Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожайность, качество зерна и крупы риса в зависимости от засоренности его посевов в условиях Приморского края

Диссертация: Урожайность, качество зерна и крупы риса в зависимости от засоренности его посевов в условиях Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На посевах риса для эффективного уничтожения сорняков необходимо применять комплекс гербицидов в зависимости от уровня засоренности и видового состава. В целях снятия напряженности в период массовых обработок хозяйства края могут использовать для борьбы с ежовниками довсходовые препараты комманд 360 (1,5 л/га) и комманд 480 (1,25 л/га) с последующей заделкой их в почву легкими боронами. В ранние… Читать ещё >

Урожайность, качество зерна и крупы риса в зависимости от засоренности его посевов в условиях Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. 0. Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. 1. Регулирование уровня засоренности посевов риса путем применения разных способов борьбы с сорняками
  • 1. 2. О резистентности сорных растений и растений риса к используемым в посевах химическим средствам
  • 2. Методики и условия проведения исследований
    • 2. 1. Методики проведения исследований
    • 2. 2. Условия выполнения работ
  • 3. Изменение урожайности риса в зависимости от уровня засорённости
    • 3. 1. Ежовниками
    • 3. 2. Клубнекамышом приморским
    • 3. 3. Сообществом ежовников и клубнекамыша приморского
  • 4. Изменение засорённости посевов риса в условиях систематического применения химических средств
    • 4. 1. Вредоносность ежовников и их устойчивость к химическим средствам
    • 4. 2. Реакция растений риса и некоторых сельскохозяйственных культур к химическим средствам борьбы с сорняками
    • 4. 3. Остаточное действие применяемых в посевах риса химических средств от сорняков
  • 5. Изменение качественных показателей зерна и крупы риса в зависимости от засорённости посевов и использованных химических средств защиты
  • 6. Экономическая эффективность выращивания риса при регулировании засорённости посевов с использованием химических средств
  • Выводы
  • Рекомендации для производства

    • Актуальность исследований. Рис — важнейшее пищевое растение земного шара, им питается более половины человечества. Потребность населения нашей страны в рисовой крупе собственного производства полностью не удовлетворяется, чем и связана необходимость расширения производства зерна этой культуры. Перспективность развития рисосеяния в Приморском крае обусловлена наличием достаточных водных ресурсов и созданных рисовых систем на площади 60 тыс. га [1].

    Потенциальная урожайность зерна риса у возделываемых в крае сортов находится в пределах 55−60 ц/га. Однако средняя урожайность невысокая и составляет 22−26 ц/га.

    Основным сдерживающим фактором получения высоких урожаев риса является сорная растительность, которая уменьшает общий выход крупы и целого ядра, а также ухудшает посевные качества [2].

    В мировой практике рисосеяния ущерб от сорняков достигает 20−70% от потенциальной урожайности зерна [3].

    Сорная растительность рисовых полей в крае представлена более чем 150 видами [4]. Профилирующими засорителями являются виды ежовников из семейства злаковых (Роасеае Barnhart): просо куриное (Echinochloa crusgalli 1., Beauv), ежовник западный или спиральный (Echinochloa occidental is. Wiegand) и ежовник бородчатый (Echinochloa phyllopogon (stapf) Kossenko), а также клубнекамыш приморский (Bolboschoenus maritimus 1., Palla) из семейства осоковых (Cyperaceae Guyss) [5]. Численность ежовников в отдельные годы.

    2 2 достигает 4000 шт/м, а клубнекамыша — до 200шт/м и более.

    По нашим многолетним наблюдениям можно заключить, что при уровне засоренности полей ежовниками до 80 шт/м урожай риса снижается на 10−15 ц/га, а присутствие 50 шт/м клубнекамыша — на 7 ц/га [6].

    Сокращение посевных площадей, занятых под рисом, а также выращивание в рисовом севообороте суходольных культур, привело к появлению в агрофитоценозе сорняков неспецифичных для рисовых полей: разных видов полыни, осота и горцев.

    Успешно вести борьбу с сорняками в посевах риса только агротехническими приемами не удавалось даже в период стабильного развития отрасли рисоводства. В период экономической нестабильности без широкого использования химических средств уничтожения сорняков осуществить надежный контроль за уровнем засоренности и получить стабильный урожай риса крайне проблематично.

    В России за последние 15 лет произошел резкий спад по производству и применению химических средств защиты растений. При этом не исключается загрязнение биоцидами почв, что обуславливает попадание и накопление их в природных водах, включая поверхностные и грунтовые. При том числе используемые для питья и других бытовых целей. [7].

    Несмотря на повсеместную и зачастую справедливую критику в адрес чрезмерно интенсивного использования пестицидов, до настоящего времени этот способ в его рациональном исполнении является общепризнанным. Химический метод защиты посевов культурных растений от комплекса фитопатогенов, повидимому, в обозримом будущем будет сохранять свое доминирующее положение в растениеводстве, в том числе ив регулировании не желательной растительности [8].

    Следует отметить, что ассортимент пестицидов сельскохозяйственного назначения систематически обновляется, при этом малоэффективные препараты заменяются более эффективными, или, при сохранении одинакового уровня эффективности, обеспечивающими меньшую опасность для объектов окружающей среды. Это, в свою очередь, приводит к наблюдающемуся снижению общего тоннажа и гектарных норм применения пестицидов, при сохранении объёмов обрабатываемых ими площадей [9].

    Такая тенденция в области применения пестицидов нового поколения наблюдается практически при всех ситуациях и обуславливается их достаточно высокой эффективностью и относительной безопасностью.

    В Приморском крае используемые в посевах риса пропанид и ордрам (против ежовников), а также 2,4-Д и базагран (против клубнекамыша и осоковых) не обеспечивают эффективного уничтожения сорняков несмотря на высокие дозы их применения. К тому же, ордрам достаточно токсичен для теплокровных и человека, что значительно ухудшает экологическую обстановку в рисосеющих хозяйствах. По этой же причине запрещены к применению гербициды пропанид и сатурн [10].

    Выявлено, что интенсивное применение химических средств уничтожения сорняков, помимо создания экологических проблем, способствует появлению резистентных биотипов, которые с каждым последующим поколением оказываются менее восприимчивы к действию некогда высокоэффективных препаратов.

    В международном банке данных имеется информация о 233 устойчивых видах сорняков к гербицидам, которые применяются сравнительно недавно [11]. В Приморском крае последние 10 лет в основном применяется противозлаковый гербицид фацет в дозах от 1 до 1,5 л/га. Прежде всего, серьезной проблемой оказалось снижение эффективности действия гербицида фацет через несколько лет после начала его массового применения. Это способствовало появлению резистентных биотипов ежовников, которые с каждым последующим пополнением оказывались менее восприимчивы к действию некогда высокоэффективного препарата. Потребовались целенаправленная программа действий и выполнение комплекса антирезистентных мер. Необходимо было не только отслеживать понижение эффективности гербицида фацет, но и научно обосновать, проверить на практике, а главное — добиться внедрения систем преодоления и предупреждения резистентности. Все это обусловливает необходимость проведения поиска новых экологически менее опасных, но хорошо действующих на сорняки гербицидов.

    Цель работы. Цель работы заключалась в создании оптимальных условий, обеспечивающих получение экологически безопасной продукции с высокими технологическими и посевными качествами зерна риса на основе применения новых химических средств в сочетании с необходимыми агротехническими приемами.

    Задачи исследований,.

    — установить характер изменения урожайности риса в зависимости от уровня засоренности;

    — проследить изменение уровня засоренности посевов риса при длительном использовании различных химических средств;

    — выявить уровень изменения урожайности культур от остаточного действия химических средств защиты от сорняков, применяемых в посевах риса;

    — установить изменения качественных показателей зерна и крупы риса в зависимости от уровня засоренности посевов разными видами сорняков и использования химических средств защиты;

    — дать экономическую оценку эффективности применения различных средств защиты растений от сорняков в посевах риса.

    Научная новизна исследований. Впервые в условиях Приморского края разработана система оценки и прогнозирования реальной фитосанитарной обстановки на рисовых полях, а также технология получения урожая риса с использованием новых экономически эффективных средств уничтожения сорной растительности.

    Практическая значимость. Реализация результатов исследований в хозяйствах края позволяет предотвратить потери урожая риса от сорняков и обеспечивает стабильное получение экологически чистой продукции при минимальных затратах труда и средств.

    На основании данных, полученных в ходе регистрационных испытаний, препараты комманд 360, сириус, фацет, аура плюс, базагран Р и биспирибак-натрия (номини) включены в «Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации».

    Результаты исследований использованы при разработке 2 рекомендаций (1998 и 2001гг.) по применению гербицидов в посевах риса в Приморском крае.

    Производственные испытания, проводившиеся в 2000;2004 годах в СХПК «Луговое» Хорольского района Приморского края, показали высокую экономическую эффективность использования различных средств против сорной растительности на посевах риса.

    Апробация работы. Результаты исследований докладывались в 19 972 004гг. на научно-производственных семинарах, проводимых Дальневосточным НИИЗР и Департаментом сельского хозяйства и продовольствия администрации Приморского края. На научной сессии общего годичного собрания Дальневосточного научно-методического центра Россельхозакадемии (г. Уссурийск, 2002 г.).

    Материалы исследований включены в «Систему ведения АПК Приморского края» и «Зональные рекомендации по экологически безопасному применению гербицидов в Российской Федерации».

    Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных статей и 2 рекомендации.

    Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. В диссертации 37 таблиц, 13 рисунков и 8 приложений. Список использованной литературы включает 314 источников, в том числе 94 на иностранных языках.

    Выводы.

    1. На посевах риса, засоренных ежовниками, высокую биологическую и хозяйственную эффективность при довсходовом применении показали комманд 480 (1,125 л/га) и комманд 360 (1,5 л/га). Поэтому в целях снятия напряженности в период массовых обработок могут использоваться довсходовые препараты комманд 360 и комманд 480 с последующей заделкой их в почву лёгкими боронами.

    2. При обработке вегетирующих растений риса высокую гербицидную активность по отношению к ежовникам проявил препарат аура плюс в дозах 1,5−2.0 л/га.

    3. На посевах риса, засоренных клубнекамышом приморским, высокую биологическую и хозяйственную эффективность показали препараты сириус (0,2−0,3 кг/га) как при довсходовом использовании, так и при обработке вегетирующих растений риса, а также послевсходовый смесевой гербицид базагран Р (2,0−3,0 л/га).

    4. Препарат К1Н-2023 (номини) проявляет высокую гербицидную активность по отношению к ежовникам и к клубнекамышу приморскому. Его следует использовать в ранние фазы развития растений — 1−4 листа риса, 2−3 настоящих листа ежовников и 5−7 листьев клубнекамыша приморского в оптимальных для региона нормах — 0,075−112 л/га по препарату (30−45 г/га по д.в.).

    5. Установлена высокая эффективность совместного применения противозлакового гербицида аура плюс в смеси с базаграном Р и аура плюс с сириусом в условиях рисовых полей Приморья. С помощью предложенных баковых смесей удаётся уничтожить наиболее злостные виды сорняков при выполнении одного процесса с минимальными трудовыми и материальными затратами на обработку.

    6. Определена устойчивость видов ЕсМпосМоа сгиБ^аШ и ЕсЫпосМоа осЫс1еШаШ к гербициду фацет, широко применяемому на посевах риса.

    7. Препараты фацет КС, комманд, К1Н-2023, сириус и Аура плюс имеют отличную селективность к рису при почвенном внесении и обработке вегетирующих растений. 1.

    8. Уровень экологической безопасности технологии применения К1Н-2023 ДТ50 биспирибака приемлем для практики рисоводства в регионе и в лугово-глеевой почве колебался в пределах 12−32 суток, а ДТ90 — 29−41 сутки. В воде рисовой системы гербицид ещё менее персистентен — в реальных условиях рисового чека ДТ50 колебался в пределах 5−6 суток, а ДТ90 — 18−19 суток. В элементах урожая риса остатков гербицида не обнаружено.

    9. Отрицательного влияния на структуру урожая, а также на технологические качества (зерна и крупы риса при соблюдении регламентов применения препаратов не отмечено. Применение гербицидов и качество продукции совместимы.

    10. Возделывание риса при применении гербицидов, а также их баковых смесей экономически выгодно, т.к. полученные прибавки урожая окупают затраты на их использование, однако предпочтение следует отдавать тем гербицидам и баковым смесям, которые обладают высокой биологической и хозяйственной эффективностью.

    Рекомендации для производства.

    1. На посевах риса для эффективного уничтожения сорняков необходимо применять комплекс гербицидов в зависимости от уровня засоренности и видового состава. В целях снятия напряженности в период массовых обработок хозяйства края могут использовать для борьбы с ежовниками довсходовые препараты комманд 360 (1,5 л/га) и комманд 480 (1,25 л/га) с последующей заделкой их в почву легкими боронами. В ранние фазы развития ежовников (3−5 листьев) перспективно применение гербицида аура плюс в дозах 1,5−2,0 л/ла.

    2. На посевах риса, засоренных клубнекамышом приморским, эффективно применение препаратов сириус (0,2−0,3 кг/га) при довсходовом использовании и при обработке вегетирующих растений риса, а также послевсходового смесевого гербицида базагран Р (2,0−3,0 л/га) в фазу 2-х листьев культуры.

    3. На посевах риса, засоренных одновременно ежовниками и клубнекамышом приморским, следует применять уникальный гербицид К1Н-2023 в дозе 0,075−0,112, л/га в фазы развития ежовников 2−3 листа, риса — 1−4 листа и клубнекамыша 5−7 листьев.

    Также эффективно использовать баковые смеси гербицидов аура плюс с базаграном Р (1,5 + 2,5 л/га) и аура плюс с сириусом (1,5 + 0,1 л-кг/га) в фазу 2−3 листа ежовников и 5−7 листьев клубнекамыша.

    4. При многолетнем применении гербицида фацет необходимо постоянно проводить мониторинг засоренности, отказаться от практики сокращения ротации рисовых севооборотов, практиковать смену ассортимента гербицидов, использовать баковые смеси во избежание появления и распространения устойчивых видов ежовников.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. В.А. Биологическая и селекционная ценность исходного материала риса для создания скороспелых сортов в условиях Приморского края: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Благовещенск 2000г- 28с.
    2. Whorter С. L. Future needs in weed science // Weed Sei. 1984. — Vol. 32, № 6.-P. 850−855.
    3. А.Г. Как бороться с сорняками риса в Приморском крае. Владивосток, 1947 г.
    4. .С. Конспект лекций на тему «Орошение риса». Бс. ин-т сельскохоз. мелиорации. — 1928. — С. 5.
    5. Н.С. Злаки (Сём. мятликовые) // Сосудистые растения Советского Дальнего Востока (подред. С.С.Харкевича). Д.: «Наука», Т.1. 1985, С. 89−382.
    6. A.B. Изменение величины и качества урожая риса в Приморском крае при активном уничтожении сорной растительности химическими средствами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Тимирязевский, 2001г-23 с.
    7. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. РАСХН. Отдел экономики земельных отношений. М.: РАСХН. 2002- 23 с.
    8. Уметь решать проблемы обеспечить урожай. Рекомендации ф. Байер. 1993.- 11 с.
    9. Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. Методтическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. Голицыно. 2003. С. 6−11.
    10. Л. и др. Пропанид и 2,4 -Д на рис. Защита растений, 1972. — № З.-С. 24- 25.
    11. М.С. Биотика популяционная адаптация сорняков к средствам борьбы.// Сельскохозяйственная биология 1999. — 1, — С. 3−12.
    12. В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.
    13. В.Д., Касьянов А. И. Теория и практика химической защиты посевов риса. Краснодар: Советская Кубань, 2000. — 336 с.
    14. Т.Д. Агробиология. М., 1949. — С. 360−361.
    15. Рис / Под ред. Ерыгина П. С., Натальина Н. Б. М.: Колос, 1968. — 328 с.
    16. .А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток, 1961. — 240 с.
    17. П.С. Физиологические основы орошения риса. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-207 с.
    18. И.Е. Рис на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1971.-314 с.
    19. П.С. Физиология риса // Физиология сельскохозяйственныхрастений. М.: Изд-во МГУ. — Т. 5. — С. 266−413.i
    20. A.C. Биологические особенности орошаемых культур. — М.: Сельхозгиз, 1954. 381 с.
    21. Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1973. — 280 с.
    22. В.В. Показатели глубины заделки семян риса в почву и времени создания постоянного слоя воды в чеке // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -Краснодар, 1978. Вып. 26. — С. 37−39.
    23. Н.В., Алешин Е. П. Причины массовой гибели семян при прорастании в затопленной почве // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. — № 1. — С. 8−9.
    24. Aleman L., Canet R., Juzzo A., Munoa J.L. Estuolio de la caparidad de germination bajo lamina de aqua deun grupo de lineas y variedades // Ciene, y tecn. agr. Ser: Arroz. 1981. Vol. 4, № 1. — P. 69−79.
    25. .И., Багненко 'В.К. Режим орошения риса при посеве с глубокой заделкой семян на фоне внесения двух форм азота // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1974. — Вып. 12. — С. 56−59.
    26. А.П. Водный режим культуры риса. Хабаровск, 1936. — 194 с.
    27. А.Г. Режим орошения // Отчет Никольско-Уссурийского филиала рис. зон. ст.: Рукопись, 1930.
    28. М.И. Водный режим риса // За реконструкцию сельского хозяйства. 1929. — № 6. — С. 53−58.
    29. В.Д., Касьянов А. И. К обоснованию причин высоких и низких урожаев риса // Рисоводство. 2002. — № 1. — С. 25−30.
    30. Дао Тхе Туан. Происхождение, систематика и экология риса. Ташкент: Госиздат УЗССР, 1960. — 84 с.
    31. Н.В. Влияние температуры среды на прорастание семян и интенсивность роста проростков различных сортов риса // Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИ риса. 1974. — Вып. 14. — С. 18−21.
    32. Цукода Косэй. Ногё гидзюцу кэнкюсё хококу // Bull. Nat. Inst. Agrie. Sei. -1964.-A№ 11.-P. 75−174. ,
    33. Kabayashi A. Studies on sensitivity to temperature in rice varieties // Japan. J. Breed. 1977. — Vol. 27, № 2. — P. 149−156.
    34. Russo S. Ricerche sull incidenza delia sterilita fiorale in varicta di riso suscettibiliti e tolleranti alle basse temperature // Riso. 1979/ - Vol. 28, № 3. -P. 209−223.
    35. Marachan V.B., Venugopal K., Palaniappan Sp. The temperature optima for rice culture // Madras. Agr. J. 1974. — Vol. 61, № 8. — P. 299−306.
    36. Sato K. High temperature damage to ripening in rice plant // JARQ. 1979. -Vol. 13, № 2.-P. 90−95.
    37. Н.В., Скаженник М. А. Влияние температуры воздуха на урожайность риса // Вестник Россельхозакадемии. 2002. — № 5. — С. 4950.
    38. И.И. Биологические особенности образования и созревания зерна риса // Актуал. пробл. соверш. интенсив, технол. выращивания зерн. культур в Рост. обл. / Дон. с-х. ин-т. Персиановка. — 1991. — С. 27−31.
    39. .М. Применение азотных удобрений под рис в Приморском крае // Химия в сел. хоз-ве. 1981. — № 1. — С. 28−30.
    40. С. Минеральное питание риса удобрение и мелиорация орошаемых рисовых почв / Пер. с англ. Т.Г. Чебановой- Под ред. и с предисл. И. И. Гунара. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960. — 140 с.
    41. Е. Влияние минеральных удобрений на рис // Агрохимия. 1974. -№ 8. — С. 84−89.
    42. В. Влияние доз минеральных удобрений и подкормок азотом на некоторые биологические и хозяйственные признаки риса сорта Юбилейный // Труды Кубанского СХИ. 1977. — Вып. 141 (169). — С. 3437.
    43. Л.Г., Клименко В. И. Биология азотного питания посевов риса. -Краснодар, 2001. 77 с.
    44. А.П. Организация производства и агротехника риса. Краснодар: Кн. изд-во, 1968.-288 с.
    45. Stan sel J. Relationship of sun to nitrogen fertility, yields // Rice J. 1976. -Vol. 79, № 7.-P. 50−53.
    46. Venkateswarlu B. Influence of low light intensity in growth and productivity of rice // Plant and soil. 1977. — Vol. 46, № 3. — P. 713−719.
    47. K.C. Рис в СССР. M.: Знание, 1962. — 40 с.
    48. Г. И. Лесные полосы и их влияние на микроклимат и урожайность риса в Приморском крае: Дис. .канд. с.-х. наук. -Владивосток, 1961. 250 с.
    49. Н.М. Особенности окислительно-восстановительных процессов в почвах рисовых плантаций Приморья // Химия почв рисовых полей. М.: Наука, 1976.-С. 127−150.
    50. А.А. Роль кислорода в жизни рисового растения и его влияние на урожай: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1969. — 22 с.
    51. Е.П., Воробьев Н. В. О физиологической роли колеоптиле риса при прорастании семян в условиях затопления // Доклады ВАСХНИЛ. — 1981. — № 2.-С. 15−17.
    52. Н.В., Скаженник М. А. Влияние температуры воздуха на урожайность риса // Вестник Россельхозакадемии. 2002. — № 5. — С. 4950.
    53. Varghele Abraham, Nair К. Р., М. Competition for nutrients by rice and Weeds // Agr. Res. J. Kerala. 1986. — Vol. 24, № 1. — P. 38−42.
    54. Holm L. The role of weeds in world food production // Proc. North Central Weed Control Conf. 1977. — P. 18−24.
    55. Smith R. Nom to control the hard-to-kill weeds in rice // Weeds Today. 1979. -Vol. 10, № l.-P. 12−14.
    56. Shaw W. Beltsville symp. in agr. Research. 1985. — Vol. 8. — P. 157−174.
    57. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. M.: Колос, 1984. — 255 с.
    58. .А., Тулякова З. Ф. Рисосеяние в СССР // Земледелие. 1960. -№ 11.-С. 35−38.
    59. Smith R., Moody К. Weed control practicesin rice // Proc. Symp. / IX Intern. Congr. Plant Protect. Minneapolis, Minn., 1981. — № 2. — P. 458−462.
    60. Vere D., Auld B. The economics and costs of weeds a review // Austral. Weeds conf., 6: Proseed. — 1981. — Vol. 2. — P. 99−106.
    61. Akobundu J. Okerie. Weed control in Nigeria // PANS. 1979. — Vol. 25, № 3. -P. 287−298.
    62. Akobundu J. Weed science research at the international institute of tropical agriculture and research need in Africa // Weed Sc. 1980. — Vol. 28, № 4. — P. 439−445.
    63. Ahmed N., Aslam A. Farters weed control technology for dryseed rice // Conference on Weed control in Rice. 1983. — P. 203−212.
    64. Kil Ung Kim. Control of perennial weeds in rice in temperate zones // Conference on Weed control in Rice. 1983. — P. 243−253.
    65. Noda K. Integrated Weed control in Rice // Integrated control of weeds. /Univ. of Tokyo Press. 1977. — P. 17−46.
    66. Chisaka H. Weed Damage to crops: yield loss due to weed competition // Integrated control of weeds. /Univ. of Tokyo Press. 1977. — P. 1−16.
    67. П.С., Парфенюк A.A., Гутыря В. Д. Видовой состав сорных растений рисовых полей Ростовской области // Труды Новочеркас. инж.-мелиор. ин-та. 1973. — Т. 13, № 4. — С. 196−200.
    68. Рекомендации по применению гербицидов на рисовых полях / ВНИИ риса- Сост. В. Д. Агарков, Б. А. Крыжко. Краснодар. — 1971. — 23 с.
    69. В., Гайдарев И., Красников В. Использование гербицидов на рисовых полях. 1979. — С. 1−2.
    70. Е.П., Конохова В. П. Краткий справочник рисовода. М.: Агропромиздат, 1986. — 253 с.
    71. А.П. Влияние гидратации рисового чека на свойства пахотного слоя и развитие сорняков // Тез. докл. Междунар. конф. «Пробл. антропог. почвообраз.» М., 16−21 июня. — 1997. — С. 326−329.
    72. Основные вредители, болезни и сорняки риса и меры борьбы с ними / Старостин С. П., Кондратенко В. И., Танский В. И. и др. // Защита растений. 1987. -№ 11. -С. 26−27. 1
    73. Н., Шадманов X., Тагаев X. Борьба с тростником на рисовых чеках // Сел. хоз-во Узбекистана. 1984. — № 5. — С. 40−41.
    74. Г. Н. Сорные растения в посевах риса в Приморском крае // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВНИИ растениеводства. JL: 1975. — Т. 54, № 3. — С. 34−44.
    75. Д.Г. Украина увеличивает производство риса // Рис. М., 1965.-С. 243−251.
    76. Отчет Приморской краевой станции защиты растений. Владивосток, 1998.
    77. Отчет Приморской краевой станции защиты растений. Владивосток, 1999.
    78. Отчет Приморской краевой станции защиты растений. Владивосток, 2000.
    79. Отчет Приморской краевой станции защиты растений. Владивосток, 2001.
    80. Отчет Приморской краевой станции защиты растений. Владивосток, 2002.
    81. П. и др. Возраст рисового поля и видовой состав сорных растений // Достиж. с-х науки и передовой опыт практики в производство. — Ростов-на-Дону, 1973. — С. 22.
    82. Mcintyre S. Seed reserves in temperate Australian rice fields following pasture rotation and continuous cropping // J. Appl. Ecol. 1985. — Vol. 22, № 3. — P. 875−884.
    83. Melachrinos A., Chirila C., Melachrinos Florica. Cercetari asupra germinatiel semintelor plante tehn. Fundulea. 1981. — Vol 47. — P. 189−193.
    84. Bayer D.E. Mechanismus for weed seed survival // Proc. / Ann. Calif. Weed conf. S. I. 1985. — Vol. 37. — P. 50−52.
    85. Борьба с сорняками риса / Агарков В. Д., Сапелкин В. К., Конохова В. П., Гордейчук Б. Г. М.: Колос, 1972. — 149 с.
    86. Bouhache М., Boulet С., Hammoumi М. Etude du stock en semences d, Echinochloa crus-galli dans le sol des risilres du Iharf // Weed Res. 1983. -Vol. 23, № 6.-P. 385−390.
    87. Л.Г., Бершадская Г. А. Засоренность посевов и качество урожая риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1978. — Вып. 24. — С. 35−36.
    88. Nair R.R., Pillai I.R., Cisharody P.N. Iopalackrishman R. Investigations on the competing ability of rice with weeds in the rainfed uplands // Agr. Res. J. Kerala. 1975.-Vol. 13, № 2.-P. 146−151.
    89. Mercado В., Talatala R. Competitive ability of Echinochloa colonum L. against direct seeded lowland rice // Proceedings of the sixth Asian Pacific weed science society conference. Jakarta, 1977. -№ 1. — P. 162−166.
    90. Schiller J., Indhaphun P. Weed control studies in direct seeded upland rice // Thai J. Agr. Sc. 1981. — Vol. 12, № 4. — P. 315−328.
    91. Ahmad S., Majid A. Effect of weed control duration on paddy yield of different varieties // J. Agr. Res. 1979. — Vol. 15, № 3. — P. 293−298.
    92. Cerna Bazan Luis, Arbaiza Cubas Gustavo. Determination de los periodos global у critico de competencia de las malezas. con. arroz (Oryza sativa L. «Inti») de transplante // Turrialba. 1981. — Vol. 31, № 1. — P. 49−54.
    93. Разработка новых основ сочетания агротехнических мер борьбы с сорняками при орошении- Отчет. Индекс А. 1980. — 20 с. — (МСИС, НИР. 555 078 Б 874 933).
    94. .А. Против клубнекамыша на посевах риса // Земледелие. 1979.3. С. 53−54.
    95. И.С. Прорастание семян рисовых сорняков в зависимости от глубины заделки в почву, слоя воды и температуры // Труды рисовой опытной станции. М.: ВАСХНИЛ. — 1937. — Вып. VII.
    96. В.К., Агарков В. Д. Химическая борьба с сорняками на посевах риса. Краснодар, 1972. — 25 с.
    97. М.С., Кныр Л. Л., Чубенко А. П. Гербициды в рисоводстве. М.: Наука, 1977. — 142 с. п
    98. Флора СССР. -Л.: АН СССР. 1934. — Т. II. — 778 с.
    99. Paltridge G.W. A model of a growing pasture // Agrie. Meteorol. 1970. — Vol. 7, № 2. -P. 93−130.
    100. А.Г. Режим орошения как способ борьбы с сорняками рисового поля // Труды Всесоюзной центральной станции рисового хозяйства. -Ростов-на-Дону- Краснодар, 1934. Вып. V. — С. 34.
    101. В.Д. Ежовники рисовых полей теория и практика борьбы: Дис.. д-ра с.-х. наук. — Краснодар, 1982. — С. 23.
    102. И.С. Критические заметки о видах рода Echinochloa Р.В. //' Ботанические материалы гербария Ботанического института им. В. А. Комарова АН СССР. Л., 1940. — Т. VIII. — Вып. 12.
    103. Н.В. Теплообеспеченность формирования урожая риса на Северном Кавказе // Труды Гидрометцентра СССР. 1971. — Вып. 85. — С. 75−86.
    104. П.С., Тишина Е. Ф. Световая стадия и роль слоя воды при культуре риса // Тр. Кубанского СХИ, 1954. Вып. 1 (29). — С. 21−32.
    105. Г. Г. Рис в мировом хозяйстве и перспектива развития его культуры в СССР. М.: Сельхозгиз, 1953. — 138 с.
    106. И.С. Водный режим и гидромодуль риса в условиях юга Украины // Гидротехника и мелиорация. 1965. — № 10. — С. 25−29.
    107. Рис на Украине. Киев: Урожай, 1971. — С. 19.
    108. И.С. К вопросу о географическом распространении специальных засорителей риса из рода Echinochloa Р.В. // Труды Краснодарского института пищевой промышленности. Краснодар, 1947. — Вып. 2. — С. 32.
    109. А.Г. К вопросу о севообороте при культуре риса. -Владивосток, 1931.-Вып. II.-С. 131−160.
    110. И.К. Сорные растения южной части Дальневосточного края. -Хабаровск: Дальневост. гос. изд-во, 1936. 143 с.
    111. И.С. Специальные сорняки риса из рода Echinochloa Р.В., основных рисосеющих стран мира // Труды Краснодарского института пищевой промышленности. Краснодар, 1947. — Вып. 2. — С. 45.
    112. ПЗ.Есипов А. Г. Как бороться с сорняками риса в Приморском крае. -Владивосток: Примиздат, 1947. 56 с.
    113. Weeds of major economic importance in rice and yield losses due to weed control in rice. 1983. — P. 19−36.
    114. В.И., Захаренко B.A. Химическая защита зерновых культур // Защита растений. 1986. — № 7. — С. 21−26.
    115. Ю.Я., Раскин М. С. Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений. 1998. — № 2. — С. 20−21.
    116. Vach Milan, Vrkoc Frantisek, Simon Gosef, Mugar Garoslav. Ekologicka optimalizace rostlinne vycoby // Metod. Zemed. Praxi. 1996. — № 2. — C. 1−32.
    117. Д., Джордан T., Pqcc M., Бауман T. Борьба с сорняками при беспахотной системе обработки почвы // Arpo XXI. 1997. — № 6. — С. 1819.
    118. .Т. Рис культура высокодоходная. — Алма-Ата: Кайнар, 1979. -15 с.
    119. Matsubayashi M. Theory and practice of growing rice. Tokyo, Min. Agricult. and Forestry. — 1963. — 502 p.
    120. А. Агротехнические способы борьбы с леерсией рисовидной на рисовых полях // Селекция и технология возделывания риса в Узбекистане: Тр. УзНИИ риса. Ташкент, 1978. — Вып. 10. — С. 25−27.
    121. Alionte G. Elemente de technologieci de cultura la orez // Prod, veget. Cereale Plante tehn. 1983. — Vol. 35, № 3. — P. 36−40.
    122. К.Д., Пеньков Н. И. Влияние выравненности поверхности чеков на величину урожая риса в дельте Волги // Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИ риса. Краснодар, 1978. — Вып. 25 — С. 62−66.
    123. М.В., Данов Г. Л. Влияние планированного и непланированного рельефа на развитие и урожай риса // Труды рисовой опытной станции. -1937.-Вып. 7.-С.
    124. П.С. Водный режим риса // Научн. отчет Всесоюзной рисовой опытной станции за 1941−1942 гг. М.: Сельхозгиз, 1946. — С. 74−106.
    125. И.Ф., Сердюченко И. П., Баских В. П. Методика проектирования внутрихозяйственной сети и планировки рисового поля. Краснодарский филиал Гипроводхоза, рукопись, 1956.
    126. П.С., Натальин Н.Б, Режим орошения риса // Рис. М.: Колос, 1965.-С. 65−73.
    127. С.В., Ментюков В. П. Опыт работы по планировке рисовых площадей в Краснодарском крае. М.: Колос, 1966. — 109 с.
    128. Рекомендации по возделыванию риса на орошаемых землях Российской Федерации / Сост. К. С. Кириченко и др. М.: Россельхозиздат, 1964. — 23 с.
    129. Н.П. Планировочные работы на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1965.- с.
    130. И.И. Планировка рисовых полей и их ирригационное переустройство // Соц. сел. хоз-во Узбекистана. 1938. — № 9. — С. 10.
    131. И. Состояние и перспективы возделывания риса в Нижнем Поволжье // Проблемы орошаемого земледелия Поволжья. Саратов, 1978. -С. 170−185.
    132. Sasaki Yasuyuki, Abe seiichi. // Niigataken nogyo shikenjo kenkyu hokoku = J. Niigata Agr. Exp. Stat. 1994. — № 40. — C. 27−39.
    133. Shurma G. Effect of depth of flooding on weeds growing in association with flooded rice. Internat. Rice/
    134. Civico Rebecca S.A., Moody K. The effect of the time and depth of submergence on growth and development of some weed species // Philipp J. Weed Sci. 1979. — № 6. — P. 41−49.
    135. А.М. Освоение и эксплуатация оросительных систем в районах орошения зерновых культур. -М.: Сельхозгиз, 1944.
    136. А.П. Основы гарантированного урожая риса // Земледелие. -1965. -№ 3.- С. 35−39.
    137. Тян В. Эффективность сочетания боронования и применения гербицидов в борьбе с сорняками на посевах риса // Вестник с.-х. науки Казахстана. — Алма-Ата, 1978. № 3. — С. 26−27.
    138. В.С., Зеленский Г. Л. Селекция и агротехника риса в ВНР //
    139. Селекция и семеноводство. 1989. — № 5. — С. 57−59.i
    140. А.Г. Интенсификация производства риса. М.: Колос, 1977. — С. 3−24.
    141. Е.П., Алешин Н. Е. О физиологических основах интенсивных технологий в растениеводстве (на примере возделывания риса) // С.-х. биология. 1987. — № 11. — С. 42−49.
    142. .А., Есипов А. Г., Подойницын Г. И., Елагина А. И. Выращивание риса в Приморье. Владивосток, 1959. — С. 69−72.
    143. .А. Посев риса с глубокой заделкой семян при затоплении поляпосле всходов // Ученые сельскому хозяйству Дальнего Востока. i
    144. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. С. 13−26.
    145. В.П., Алешин Е. П., Поляков Ю. Н. Способ возделывания риса в условиях орошения. А.С. 1 313 391 СССР МКИ, А 01 с 16/00.
    146. World Soybean Research. США, 1976. — Р. 397−403.
    147. В.Д. Производство риса на Кубе // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. 1969. — № 7. — С. 28−29.
    148. А.Т., Волков А. А. Обработка рисового поля по воде // Техника в сельском хозяйстве. -1966. -№ 12. С. 7−10.
    149. Costo de production de los principales cultivos de Cuba. JNRA Departamento de produccion. La Havana, 1961.
    150. Valdes Barry. Enfermedad de la hoja blanca en Arroz. Recomendaciones para evitar sus danos. Estacion Experimental Agronomica Santiago de las Vegas. Buletin № 75. Havana, Cuba.
    151. Буй Динь Зинь. Влияние различных известковых удобрений на рис на главных видах почв Северного Вьетнама // Сельскохозяйственная наука и техника. 1967. — № 2. — С. 24. я
    152. Во Минь Ха. Особенности фосфорного питания азоллы и способ внесения под нее // Сельскохозяйственная наука и техника. 1965. — № 4. — С. .
    153. В.А. Рис во Вьетнаме // Земледелие. 1965. — № 8. — С. 92−96.
    154. Зыонг Хонг Хиен. Использование азоллы для удобрения посевов риса с ДРВ.-М., 1957.- 16 с.
    155. И. О производстве риса в Демократической Республике Вьетнама // Зерновые и масличные культуры. 1968. — № 7. — С. 46−47.
    156. Т. Теория и практика применения удобрений // Теория и практика выращивания риса. М.: Колос, 1965. — С. 162−198.
    157. B.C. Удобрение и урожай периодически орошаемого риса: Автореф. дис. Одесса, 1958.
    158. Melachrinos A. Masuri hotaritoare pentru sporirea productiei de orez // Prod. Veget. Sereale Plante tehn. 1978. — Vol. 30, № 4. — P. 18−24.
    159. Miyasaka Akira. Present and future of Japanese rice culture techniques // Technocrat. 1980. — Vol. 13, № 9. — P. 11−19.
    160. Д.В., Обухов А. Д. Опыт возделывания риса на засоленных почвах // Гидротехника и мелиорация. 1967. — № 8. — С. 76−78.
    161. Н.П. Посев пшеницы по стерне риса: сводн. реф. // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. — № 8. — С. 15.
    162. Севооборот и урожай риса / Алимбетов К. А., Рамазанов Х. Д., Тян B.C., Шермагамбетов К. // Особенности технологии возделывания риса на юге Казахстана. Алма-Ата, 1979. — С. 46−49.
    163. С., Нургалиев О., Сапаралиев К. Пути увеличения производства риса в Казахстане // Повышение продуктивности пахотных земель на юге Казахстана. Алма-Ата, 1979.-С. 163−174.
    164. .А., Иванов Г. И. Почвы юга Дальнего Востока и пути повышения их продуктивности // Проблемы почвоведения и агрохимии. — М., 1986.-С. 39−48.
    165. М. Значение двойной перепашки зяби с постепенным углублением пахоты под рис на засоренных тростником участках // Труды Дагестанского НИИСХ. Махачкала, 1978. — С. 65−72.
    166. Е. Влияние обработки почвы на гибель тростника обыкновенного на рисовых полях ККАССР // Селекция и технология возделывания риса в Узбекистане: Тр. УзНИИ риса. Ташкент, 1978. -Вып. 10.-С. 32−34.
    167. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964. -456 с.
    168. Groves R.H., Burdon J.J., Marshall D.R. Weed biology in relation to control // Rept 1979−1980. CSLRO. Div. Plant Ind. Canberra, 1980. — P. 15−19.
    169. Story G. Natural Herbicide may be possible // Weeds, Trees and Turf. 1978. -Vol. 17, № 9.-P. 10.
    170. Fe Beest D.O., Fempleton J.E. Progress in Biological Control of Weeds // Plant Disease. 1985. — Vol. 69, № 1. — P. 6−10.
    171. Smith Roy J. Biological Control of northern jointvetch (Aeschynomene virginica) in rice (Oryza sativa) and Soybeans (Zlycine max) // A researcher’s view. Agricult. Res. Sew. Us. Dep. Agric. and the Univ. Arcansas Agric. Exp. State.
    172. Klerk R.A., Smith R.J. Integration of microbial herbicide into weed and pest control programs in rice (Oryza sativa) // Weed sci. 1985. — Vol. 33, № 1. — P. 95−99.
    173. Smith R. J et al. Fungus lights rice weed // Rice J. 1973. — Vol. 76, № 10. — P. 16−17.
    174. .А., Лукьянчиков В. П., Агарков В. Д. Система мероприятий против болезней, вредителей и сорняков риса и проблемы охраны водоемов от загрязнения // Проблема защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979. — С. 95−100.
    175. Farahashi F. Friops spp. Hotostraca. Friopsidae for the biological control agents of weeds in rice paddies in Japan // Entomophaga. 1977. — Vol. 22, № 4. — P. 351−357.
    176. Vonekura M. Weeding efficacy the tadpole ahrimp (Friops spp.) in transplanted rice fields // Proc 7th Asian Patific Weed Sc. Conf. Bathurst, NSW, 1979. — P. 237−240.
    177. Weeds interaction in rice fields // Plant Disease Reporter. 1972. — Vol. 56, № 5. — P. 420−424.
    178. В.Ф. Гербициды и качество урожая сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1986. — № 2. — С. 130−135.
    179. .А., Санин В. А. Химические средства и защита зерновыхкультур // Защита растений. 1990. — № 2. — С. 6−8.t
    180. Sandhu K.S. Herbicides scope and Hazards // Pesticides. — 1985. — Vol. 19, № 3.-P. 41−43.
    181. Suja G., Abraham C.T. Time of application of precmergence herbicides in dry -soun rice // Agr. Res. J. Kerala. 1991. — Vol. 29, № 1−2. — P. 27−34.
    182. Kandasamy O.S. Influence of repeated application of herbicides on weed succession and yield of rice based cropping system in India // J. Agron. And Crop Sci.-1977.-Vol. 179, № 3.-P. 187−190.
    183. Singh A.K. Sing R.D., Sarkar P.A. Molinate formulations for weed control intransplanted rice // Pesticides. 1986. — Vol. 20, № 5. — P. 24−26.t
    184. Goseph K., Bridgit T. Effect of chemical and integrated weed management in upland rice // Agr. Res. J. Kerala. 1993. — Vol. 31, № 1. — P. 77−80.
    185. И., Димитров Г. Применение стомпа в посевах риса // Земледелие. 1985. — Т. 83, № 2. — С. 62−65.
    186. Sansamma G., Aipe К.С., Susamma P., Pillai P. Weed control in wetland rice In the high randes of Wynad. // Agr. Res. J. Kerala. 1993 — Vol. 31, № 1. — P. 6063.
    187. Cooper G.F., Zheng S.Q., Palcy L., Coste C.M. Behaviour of pendimethalim in tropical and Mediter ranean plain field condition // J. Environ. Sci. and Health. Part B. 1994. — Vol. 29, № 3< - P. 443−457.
    188. Goh Atsushi. A new pesticide benzobenap ikeda Kaoru. // Gsp. Pest. Int. 1991. -Vol. 59.-P. 16−18.
    189. Gohbara Masatoshi, Asano Tamotsu, Ozawa shuji. Pyrimidine derivatives, prepation processes thereof, herbicide containing the same, and herbicidal compositions containing the same along with other active ingredient: A 01 № 43 (653).
    190. Matsumoto H. Bromobutide (Sumiherb, S 4347) a new herbicide for paddy rice // Japan. Pesticide Inform. — 1987. — № 50. — P. 20−23.
    191. Kimura F. Paicer, a new race herbicide pyrasoxyben (SL 49) // Japan Pesticide inform. — 1984. — № 45. — P. 24−27.
    192. Ю.И. Гербициды на рисе. // Защита растений. 1994. — № 6. — С. 32
    193. Dao Xuan Cuong. Nong nghiep cong nghiep thuc pham = Agr. And Food Ind. -1995.-№ 9.-C. 354−355.
    194. Kehinde G.K. Performance of molinate with propanil against weeds in upland rice // Ann. Appl. Boil. 19 941 — Vol. 124, suppl. — C. 54−55.
    195. Weed control in direct seeded lowland rice under poor water control conditions // Weed Res. — 1991. — Vol. 21, № 6. — P. 273−278.
    196. E., Menck B.H., Honecker H. В AS 514H a new herbicide to control echinorhloa pp. in rice // British crop protection conference weeds. — 1985. -Vol. l.-P. 77−83.
    197. Luif M., PH. D., van de weerd Z.L. Results wih bentazon for the control of weeds in rice, soybeans, and peanuts // Mitt. Landbau. ~ 1974. № 7. — 19 p.
    198. Pacheco J.L., Jarrett D.S. Late post application timing of bensulfuron methyl in Californian water seeded rice // Proc. — Western soc. of weed science. — 1989. Vol. 42.-P. 194−202.
    199. Pacheco J.L., Popel C.L. Effective broadleaf weed and sedge control in California rice production // Proc. Ann. Calif. Weed conf. Fresno, Calif. -1986.-Vol. 38 .-P. 23−29.
    200. Moletti M. Gli erbicide per la risaia presenti sui mereato // Terra vita. 1989. — Vol. 30, № 7.-P. 46−52.
    201. Pacheco J.L., Popel C.L. DPX F 5284: a new, highly flexible, broad-spectrum herbicide for California rice // Proc. soc. weed Sc. (Sogan, vtak). — 1986. — Vol. 39.-P. 147−157.
    202. Bernesoso P.C., De Datta S.K. Chemical and cultural control of bubrusk (Scirpus maritimus L.) and annual weeds in lowland rice. // Oryza sativa L. weed Res. 1986. — Vol. 26, № 4. — P. 233−244.
    203. Макеева-Гурьянова Л.Г., Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г. Применение некоторых сульфонилмочевин в сельском хозяйстве и их поведение в объектах окружающей среды // Агрохимия. 1987. — № 1. — С. 127−136.
    204. Japan chemical week. 1988. — Vo. 29, № 149. — P. 6 // Агрохимия. — 1990. -№ 10.-С. 152.
    205. Matsumoto N. Bromobutide (Sumihe S- 4347) a new herbicide for pada rice // Japan. Pesticide inform. 1987. — Vol. 50. — P. 20−23.
    206. AC 322,140 experimental herbicide P.O. Box prinsto NJ 8 543.
    207. Bai Lian Yang, Zhou Xiao Mao. // Hunan nongye daxue xuebao = J. Hunan Agr. Univ. 2000. — Vol. 26, № 1. — P. 18−23.
    208. Datta S.K., Herdt R.W. Weed control technology in irrigated rice // Conference on weed control in rice. 1983. — P. 89−108.
    209. Barnet I., Capper B. Irrigation water a carrier for selective herbicides // Proc. 7th Asian Patific weed. Sc. Conf. Bathurst, NSW. — 1979. — P. 55−57.
    210. Ф., Кадар А., Димитриевич Д., Биро К. Химические средства борьбы с сорняками. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 169−174.
    211. А.В., Лапшин Л. В., Кушхов Х. М. Гербиация и препараты для ее проведения // Земледелие. 1986. — № 7. — С. 40−41.
    212. Э.Н., Гулидов A.M., Картомышев B.C., Сопелкин В. К. Смеси 2,4-Д с пропанидом против клубнекамыша в посевах риса / ВНИИ хим. средств защиты раст. — М., 1985. 9 с.
    213. П.С., Полфенюк А. А., Гутыря В. Д. Ордар и Ялан -перспективные препараты в борьбе с просянками на рисовых полях // Тр. Новочеркас. инж.-мелиор. ин-та. 1973. — Т. 13, № 4. — С. 218−222.
    214. И.Я., Лаптева Т. М. Эффективность ордрама на рисовых полях в пойме Дуная. // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1976. — Вып. XIX. — С. 41−43.
    215. У.Н., Давлетияров М. А. Влияние сроков внесения гербицида ордрам с сорняками на урожайность риса // Защита с.-х. культур от основных вредителей и сорняков в Каракалп. АССР. Нукус, 1988. — С. 116−120.
    216. А., Беспалова Л. Эффективность применения гербицидов на посевах риса в условиях Украины // Основные направления научно-исследовательских работ в области создания химических средств защиты растений и борьбы с сорняками. М., 1976. — С. 8−9.
    217. Д. Гербициды для рисовых полей КК АССР // Тр. Узбек. НИИ риса. 1977. — Вып. 8. — С. 86−90.
    218. Ю.М., Шиленко Н. В., Шиленко Ю. В. Влияние ордрама на сеголеток белого амура и дафний // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1976. Вып. XIX. — С. 38−40.
    219. H.A., Ефимова Е. Л. Влияние гербицидов на засоренность посевов и урожай риса // Биология и агротехника зерновых культур в условиях интенсивного с.-х. производства. Одесса, 1987. — С. 68−72.
    220. М., Агарков В. Д., Гордейчук Б. Почвенные противозлаковые гербициды ялан и ордрам на рисовых полях Кубани // Плодородие почв и питание растений. Л., 1973. — С. 182−191.
    221. Л.Г. Семинар в Ташкенте // Защита растений. 1984. — № 3. — С. 63.
    222. Л.Д., Волкотруб Э. Н. Базагран против клубнекамыша в посевах риса // Химия в сел. хоз-ве. 1977. — № 8. — С. 44−47.
    223. A.M., Волкотруб Э. Н. Влияние гербицидов на органы вегетативного размножения клубнекамыша. // Химия в Химия в сел. хоз-ве. 1981.-№ 5. — С. 50−51.
    224. Л.Д., Гулидов A.M., Волкотруб Э. Н., Сергеева Т. А. Препараты против клубнекамыша в посевах риса // Химия в Химия в сел. хоз-ве.1977.-Т. 15,№ 2.-С. 75−77:
    225. X., Серебрякова 3. Базагран эффективный гербицид против клубнекамыша в посевах риса // Вестник с.-х. науки Казахстана. — Алма-Ата, 1981. -№ 6. -С. 37−39.
    226. Пленум по итогам государственных испытаний пестицидов и биопрепаратов в 1979 году: Тезисы докладов к 19-му Пленуму Госкомиссии, 6−8 июня 1979 г., г. Тбилиси. М., 1979.
    227. К.Б. Эффективность химического метода борьбы с сорняками в посевах риса в Кзыл-Ордынской области // Тез. докл. ВНИИ риса. М., 1619 октября, 1979.
    228. Ross L.J., Sowa R.J. Fate of thiobencarb and molinate in rice fields.
    229. Sizuka H. Fate and persistence of herbicides applied to paddy fields in aquatic environment. Bull. Nat. Inst. Agro environ. Sc. Kannapaai. Isukuba, Ibarahi. -1989.-P. 6.
    230. Ю.В. Токсикология сатурна // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -Краснодар, 1981. Вып. 30. — С. 59−62.
    231. В.Н., Жагло А. Г., Жакин A.B. Изменение содержания гербицида «Сатурн» в рисовых почвах Приморья // Динамика почвенных процессов в связи с окультуриванием и мелиорацией: Тез. докл. Владивосток, 1985. -С.73−75.
    232. Х.У., Шакиров A.A. Итоги испытания новых гербицидов на посевах риса в Узбекистане // Тр. Узб. НИИ риса. Ташкент, 1978. — Вып. 10.-С. 44−51.
    233. В.Д., Гайдарев И. П. Сатурн новый противозлаковый гербицид // Бюл. НТИ ВНИИ риса. — Краснодар, 1976. — Вып. 18. — С. 54−57.
    234. Mohamed A., Sankaran S. Variatal tolerance of rice to herbicides. // Madras Agr. J. 1976. — Vol. 63, № 8.' - P. 437−441.
    235. Особенности поведения пропанида и 2,4-Д в условиях рисового поля / В. Д. Агарков, Б. А. Крыжко, С. Н. Морарь и др. // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1971. — Вып. 6. — С. 40−42.
    236. Пропанид и 2,4-Д на рис / JI.C. Самосват, Б. П. Стрекозов, JLJL Хараберюш и др. // Защита растений. 1972. — № 3. -С. 24−25.
    237. М.С., Кныр JI.JL, Чубенко А. П. Гербициды в рисоводстве. М.: Наука, 1977.-С. 140.
    238. Lee J. Rice herbicides: controlling off site movement // Proc. Ann. Calif. Weed Cont. S.J. — 1985. — Vol. 37. — P. 102−106.
    239. Imai Y., Kuwatsuka S. Residues of the herbicide molinate and its degradation products in pot soil and rice plants // J. Pesticide Sc. 1988. — Vol. 13, № 2. — P. 247−252.
    240. Финкелынтейн. Микробная деградация гербицидов алвисона 8 и ордрама. // Дис. индекс А. 181. — 146 с.
    241. А.П., Стрекозов р.П. Миграция ялана в условиях рисовых оросительных систем рек Кубани. // Химия в сел. хоз-ве. 1976. — № 9. — С. 69−72.
    242. B.C., Попович Н. А. Поведение ялана и пропанида в различных почвах // Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве. Пущино-на-Оке, 1973. — С. 56−59.
    243. Т.Х., Симонович А. И., Парфенюк А. А. Поведение остаточных количеств ялана в воде и почве рисового поля // Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве. Пущино-на-Оке, 1973.-С. 93−98.
    244. А.А. Сроки и способы применения ялана и изофоса на посевах риса // Химия в сел. хоз-ве. 1975. — № 1. — С. 36−38.
    245. Изучение эффективности ялана и ордрама на посевах риса / А. А. Парфенюк, П. С. Голованев, И. Б. Коган и др. // Химия в сел. хоз-ве. 1974. -№ 1.-С. 46−48.
    246. Imai V., Kuwatsuka S. Characteristics of microflora degrading the herbicide molinate in soil // J. Pesticide Sc. 1986. — Vol. 11, № 1. — P. 57−63.
    247. В. Проблемы борьбы с сорняками на Дальнем Востоке // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. — С. 11−18.
    248. Система ведения агропромышленного производства Приморского края / РАСХН. ДВНМЦ. Примор. НИИСХ. Новосибирск, 2001.-364 с.
    249. И.Е., Мизенин А. И., Першин Б. М. и др. Рекомендации по возделыванию риса на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1975. — С. 32.
    250. Стомп: Проспект фирмы «БАСФ».
    251. Фацет КС: Проспект фирмы «БАСФ».
    252. Floquet A., Facet P. Vne nouwelle technique de disherbage riz // Phytoma. -1990.-Vol. 417.-P. 50−51.
    253. Н.Г., Спиридонов Ю. Я., Гиневский H.K. Эффективность новых препаратов против просовйдных сорняков на посевах риса // Защита растений на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1995. — С. 62−66.
    254. Ю.Я., Гиневский Н. К., Костюк A.B., Лукачева Н. Г., Раскин М. С., Никитин Н. В., Гаркуша М. Т. Научные основы борьбы с сорняками риса в Приморском крае (рекомендации). Владивосток, 1991. — 48 с.
    255. Ю.Я., Костюк A.B., Лукачева Н. Г., Гиневский Н. К. Гербициды на посевах риса в Приморье. // Arpo XXI. 2001. — № 5. — С. 45.
    256. Н.К., Лукачева Н. Г., Спиридонов Ю. Я., Раскин М. С. Фацет -новый противозлаковый гербицид для риса.
    257. Ю.Я., Гиневский Н. К., Бондарев Л. Н., Алтухова Т. В., Раскин М. С. Эффективность гербицида фацета КС в посевах риса // Агрохимия. -1993.-№ 10.-С. 67−72.
    258. А.К. Эффективность препарата Базагран-М для защиты посевов риса от сорной растительности // Arpo XXI. 1998. — № 2. — С.
    259. Ю.Я., Шестаков В. Г., Раскин М. С., Константинов П. Ф., Гиневский Н. К., Костюк A.B. Эффективность препаратов -производственных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью // Агрохимия. 1991. — № 3. — С. 95−99.
    260. Н.К., Спиридонов Ю. Я., Раскин М. С., Лукачева Н. Г., Костюк A.B. Применение гербицида сириус против сорняков в посевах риса // Агрохимия. 1995. — № Ю. — С. 89−93.
    261. М.С. Биотико-популяционная адаптация сорняков к средствам борьбы. // С.-х. биология. 1999. — № 1. — С. 3−12.
    262. Ю.Я., Спиридонова Г. С. Действие систематического применения симмтриазинов на агрофитоценоз // Агрохимия. 1973. — № 2. -С. 118−127.
    263. Dekker Ed, Georgopoulos S.C. Fungicide resistance in crop protection. -Wageningen, 1982. 265 p.
    264. A.B., Захаренко B.A. Достижения в области борьбы с сорными растениями: По материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г. // Агрохимия. 2000. -№ 10. — С. 95−106.
    265. Fur standara Einsatze behet die luft // DLF. — 2000. Vol. -51. — № 1. — C. 2122, 24−26.
    266. Niemann P., Zwerger P. Weltweite herbicid resistens bei Ungrasern: Ursachen und losungsansatze. Halle sale^ 5−8 ORT., 1998 // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forswirt. Berlin — Dahlem, 1998. — № 357 — P. 224−225.
    267. Observation de chloroplasts resistants aux triazines chez une panicoidec, setaria viridis 1 // Agronomie. 1981. — Vol. 1, № 10. — P. 923−926.
    268. Thill Donald C., Idaho Research Foundation Sulfonylurea herbicide resistance in plants: Пат. 35 661 США, МПК, А 01 H 5/00, А 01 H 5/10/.
    269. Lopez Martinez Nuria, Marshall George, De prago Rafael. Resistance of barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) to atrazine and quinclorac // Pestic. Sei. -1997. — Vol. 51, № 2. — P. 171−175.
    270. Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам // Вестник защиты растений. СПб.- Пушкин, 2001. — № 1. — С. 18−37.
    271. В.А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема // Вестник защиты растений. — СПб.- Пушкин, 2001.-№ 1.-С. 3−17.
    272. Научные основы успешного применения гербицидов в посевах кукурузы в условиях влажных субтропиков Аджарской АССР / Ю. Я. Спиридонов, К. В. Гагуа, A.A. Гоголишвили и др. — Батуми: Сабчота Аджара, 1973. 44 с.
    273. Dekker Ed., Georgopoulos S.C. Fungicide resistance in crop protection. -Wageningen, 1982. 265 p.
    274. O.O. Гербология и гербологи // Захист рослин. 1997. — № 4. -С. 4−5.
    275. В.А. Состояние и перспективы фундаментальных исследований в области защиты растений, информационного их обеспечения на рубеже XXI века // Вестник защиты растений. СПб.- Пушкин, 1999. № 1. — С. 2235.
    276. В.И., Воеводин A.B. О резистентности сорных растений к гербицидам // Сельскохозяйственная биология. 1987. — № 5. — С. 116−120.
    277. Chancellor R.G. The long-term effects of herbicides on weed populations // Ann. Appl. Boil. 1979. — Vol. 91, № 1. — P. 141−144.
    278. H.A. Растениеводство. M., 1960. — 383 с.
    279. Е.П. Технологические свойства сортов крупяных и зернобобовых культур. -М.: Колос, 1981. 176 с.
    280. Я.Ю. Методика полевых опытов с гербицидами // Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. — С. 70−103.
    281. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — 336 с.
    282. Определение зараженности семян и проростков ячменя гельминтоспориозно-фузариозной инфекцией и качества их обеззараживания: Метод, указания / Белорус. НИИ защиты растений- Подгот. H.H. Лукашин и др. Минск, 1982. — 10 с.
    283. Soon Kim, et al. Rapid direction of propanil and benoxaprop resistance in Echinochloa colana. // Weed Sei. 2000. — Vol. 48, № 6. — P. 695−700.
    284. В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие. 1985. — № 11. — С. 56−57.
    285. Характеристика агрозёмов Приморья / ФГУ ГЦАС «Приморский», ДВО ДОПРАН. Уссурийск. — 2002. — 172 с.
    286. A.B. Изменение величины и качества урожая риса в Приморском крае при активном уничтожении сорной растительности химическими средствами: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Тимирязевский, 2001. — 22 с.
    287. Практические рекомендации по борьбе с сорной растительностью на посевах риса: Проспект фирмы «БАСФ».
    288. New Rice Herbicide НС-311 (pyrazosulfiiron etyl): Проспект фирмы «Nissan chemical industries, LTD». Tokyo, 1988.
    289. Каталог средства защиты растений: Проспект фирмы «БАСФ».
    290. В.К., Прокопенко В. В. и др. Гербициды концерна БАСФ назащите посевов риса // Проспект фирмы БАСФ. С. 96−100.t
    291. Tomlin Clive, Farnham D.D. The Pesticide Manual. 11th ed / Surrey, UK: BEPC Pablications. 1997. — P. 129−131.
    292. Техническая информация no KIH 2023.
    293. П., Кауфман Д. Разложение гербицидов. М: Мир, 1971. — 358 с.
    294. В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.
    295. Использование почв, загрязненных гербицидами: Рекомендации. М, 1992.-72 с.
    296. A.A., Спиридонов Ю. Я. Особенности поведения пестицидов в почве. // Защита растений. 1999. — № 2. — С. 46−47.
    297. Г. А. Обеспечить экологически безопасное развитие АПК // Аграрная наука. 2002. — № 8. — С. 2−3.
    298. Ю.Я. Экологическая экспертиза пестицидов. // Защита растений и экологическая безопасность. М.: 1999. — № 12. — С. 16−17.
    299. Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней / Ф. Б. Коломийцев, В. Т. Синеговская, В. К. Сергеев, А. Н. Гайдученко. -Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 168 с.
    300. Ahmed N., Moody К. Effect of method of seeding and weed control on weed growth and yield of two rice crops grown in sequence // Trop. Fest Manag.1980. Vol. 26, № 3. — P. 303−308.
    301. Ghobrial George I. Weed control in irrigated dry seeded rice // Weed Res.1981. Vol. 21, № 5. — P. 201−204.
    302. JI., Бершадская Г. Засоренность посевов и качество урожая риса. // Бюл. ВНИИ риса. Краснодар, 1978. — Вып. 24. — С. 35−36.
    303. Kruiji Н., Pons Т. Effect of period of coexistence and population density of competition of weeds eith transplanted rice 11 Souheast Asian regional center.: Biotrop bull. Vol. 23. — P. 37−46.
    304. Gohnen B.G. Herbicides and food quality a misfit? // Brighton Conf. «Weeds»: Proc. Inf. Conf., Brighton, 15−18. Nov., 1999. — Farnham, 1999. -Vol. 3. — C. 875−882.
    305. Оценка экономической эффективности применения пестицидов: Метод, положения. Подгот. В. А. Захаренко. М.: Колос, 1983. — 9 с.1
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!