Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологическое обоснование панмиксии и использования урожайных ресурсов энтомофильных фитоценозов

Диссертация: Агроэкологическое обоснование панмиксии и использования урожайных ресурсов энтомофильных фитоценозов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделенные селекционно-ценные сорта яблони, смородины черной и подсолнечника по признаку самоопыления могут быть использованы для выведения новых автои гейтоногенных форм. Признак пыльцепродуктивности предлагается ввести в методику сортоиспытания и селекции энтомофильных плодовых культур. Нектарно-пыльцевые характеристики целесообразно использовать для организации медового конвейера, составления… Читать ещё >

Агроэкологическое обоснование панмиксии и использования урожайных ресурсов энтомофильных фитоценозов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. Некоторые терминологические аспекты агроантэкологии и пчеловодства
    • 1. 2. Нектарная и пыльцевая продуктивность энтомофильных растений
    • 1. 3. Флуктуация панмиксии в естественных растительных сообществах
    • 1. 4. Флуктуация панмиксии в агрофитоценозах подсолнечника, рапса ярового и люцерны
    • 1. 5. Флуктуация панмиксии в агрофитоценозах яблони и смородины черной
    • 1. 6. Регулирование опылительной нагрузки в агрофитоценозах яблони
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Уточнение терминов и понятий в сфере взаимодействия агентов опыления и покрытосеменных растений
    • 3. 2. Пыльцевые и нектарные ресурсы плодовых культур
    • 3. 3. Антэкологические основы разноуровневой панмиксии в агрофитоценозах яблони и смородины черной
    • 3. 4. Антэкологическое нормирование опылительной нагрузки в пальметтных агрофитоценозах яблони
    • 3. 5. Антэкологические механизмы взаимодействия агрофитоценозов люцерны и медоносных пчел
    • 5. 6. Антэкологические механизмы панмиксии и урожайности агрофитоценозов подсолнечника и рапса ярового. к
  • ОСНОВЫ НАУЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭВОЛЮЦИИ СПОСОБОВ ОПЫЛЕНИЯ В ЭНТОМОФИЛЬНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗАХ
  • ВЫВОДЫ
  • 1. АУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • МТЕРАТУРА

Актуальность проблемы. Создание и внедрение в производство малоэкологичных интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур привели к истощению естественных медоносных ресурсов и сокращению площадей пчелиных пастбищ, нарушили трофические связи насекомых-опылителей и энтомофильных агрофитоценозов, привели к сбоям и удорожанию в получении продукции растениеводства и пчеловодства. Решение этой актуальной проблемы, вызванной антропогенными факторами, гарантирует получение ежегодно высоких урожаев мелиттофильных растений, определяет совершенствование опылительных технологий, обеспечивает наилучшее использование нектарных и пыльцевых угодий и позволяет стабилизировать медосборы.

Из экологических факторов недостаточно изучены процессы биотического взаимодействия агрофитоценозов и медоносных пчел. При неблагоприятных погодных условиях, возделывании энтомофильных культур с низкой пыльцеи нектаропродуктивностью, слабой пищевой аттрактивностью цветков, неупорядочном применении пестицидов, происходит резкое ограничение сбора корма пчелами. Агрофитоценозы и пчелы попадают в жесткие условия обитания по линии пищевых связей. Агрофитоценозам явно недостает активных переносчиков пыльцы, которые обеспечивают панмиксию и образование высоких урожаев. Пчелам остро не хватает белка пыльцы для выращивания. расплода и углеводов нектара, быстро восстанавливающих энергозатраты рабочих особей при полетах. В то же время, репродуктивная система энтомофильных растений имеет морфофизиологические и генетические механизмы, допускающие проявление самоопыления. Однако, их длительная эволюция в направлении адаптивной нормы перекрестного опыления и дефицит диких насекомых-опылителей ограничивают качественную панмиксию растений. Данное обстоятельство выдвигает медоносных пчел в эволюционный и производственно надежный фактор, обеспечивающий гарантированное опыление и высокую урожайность агрофитоденозов.

Недостаточно исследованы и вопросы пространственного распределения медоносных пчел, их биотические взаимоотношения с дикими насекомыми-опылителями в агрофитоценозах. Взаимоотношения могут носить конкурентный или взаимомобилизующий характер, определяющих урожайность энтомофильных культур, полноту использования медоносных ресурсов и организацию кормовой базы пчеловодства.

Не меньшее значение приобретает исследование действия ростовых веществ на посещаемость цветущих агрофитоценозов медоносными пчелами и формирование стабильных и высоких урожаев. Использование абиотических регуляторов роста позволяет значительно повышать продуктивность растениеводства и пчеловодства в периоды дестабилизирующего воздействия факторов внешней среды.

Слабая разработка терминологических и теоретических аспектов в области транспортировки пыльцы, механизмов адаптации энтомофильных агрофитоценозов к панмиксии пчелами пониженными опылительными нормами, отсутствие достаточно обоснованных научных данных по хозяйственному использованию межагробиоценозных связей насекомых-опылителей и перекрестных культиваров в современных условиях сдерживает развитие биологической науки и затрудняет прогресс в сфере агроантэкологии.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение теоретических и биоантэкологических механизмов взаимодействия энтомофильных агрофитоценозов и медоносных пчел для повышения урожайности полии монокарпических культур и рационального использования кормовых ресурсов пчеловодства в различных экологических условиях.

Основные задачи, поставленные для достижения цели:

1. Уточнение и разработка классификации основных терминов и понятий антэкологии по биотическим и абиотическим способам сбора и переноса пыльцы.

2. Изучение медопродуктивности и пыльцепродуктивности плодовых агрофитоценозов в связи с привлечением насекомых-опылителей и научной организацией кормовой базы пчеловодства в весенний и летний периоды.

3. Исследование действия факторов биотической и абиотической природы на эффективность опыления и повышение урожайности агрофитоценозов подсолнечника, рапса ярового, люцерны, яблони и смородины черной.

4. Изучение закономерностей пространственного распределения медоносных пчел и антэкологического нормирования опыления в пальметтных агрофитоценозах яблони.

5. Развитие парадигмы эволюции энтомофильных агрофитоценозов к самоопылению посредством меллиферофилии, с сохранением трофической ценности цветков.

Научная новизна. Впервые получены следующие новые данные:

— предложена уточненная классификация основных терминов и понятий по сбору и переносу пыльцы агентами живой и неживой природы, а также типам оплодотворения. В научный оборот введены понятия: автогения спонтанная, автогения вынужденная, гейтоногения, ксеногения, аллогения, миксогения, коэффициент амфимиксиса, индекс опыления, меллиферофилия, агроантэкология.

— исследовано пространственное распределение медоносных пчел в пальметтных насаждениях яблони и уточнена технология их опыления с учетом фитоценотических конструктивных особенностейна люцерне изучена опылительная продуктивность 3 пород медоносных пчел (серая горная кавказская, итальянская, среднерусская) и типа «Приокский" — установлено отсутствие трофической конкуренции между медоносными пчелами и насекомыми-опылителями в момент фуражирования в агрофитоценозах подсолнечника и яблони. Выдвинута гипотеза, что для формирования стойких положительных этологических и кормовых адаптаций медоносных пчел на подсолнечнике требуются сорта с длиной венчика цветков не более 4 мм. Выявлено, что применение медьсодержащего регулятора роста купрокетана-2 не оказывает отрицательного воздействия на посещаемость подсолнечника медоносными пчелами и служит эффективным абиотическим средством повышения урожайности семян его агрофитоценозов;

— установлены экологические зависимости: положительное влияние роста относительной влажности воздуха на посещаемость медоносными пчелами посевов подсолнечникаплотности медоносных, одиночных пчел и шмелей на урожайность пальметтных насаждений яблониколичества цветков на нектаропродуктивность и пыльцепродуктивность плодовых культуротрицательное воздействие роста температуры воздуха на плотность медоносных пчел в агрофитоценозах подсолнечникаположительные корреляции в агрофитоценозах люцерны между плотностью медоносных пчел и процентом вскрывшихся цветков, динамикой вскрывания цветков и урожайностью семян, количеством пчел на 100 м и содержанием Сахаров в нектаре;

— определены ресурсы нектарной обеспеченности пчелиных семей в пальметтных насаждениях яблони, нектароресурсы агрофитоценозов люцерны (3 сорта и 3 образца) и пыльцевая продуктивность плодовых агрофитоценозов (10 сортов яблони, 7 сортов земляники, 5 сортов и один номер малины) — обнаружено нарушение явлений протерогинии яблони сорта Мантуанское и протерандрии подсолнечника сорта Скороскопелый 87. В мобилизационном резерве энтомофильных культур (один сорт яблони, пять сортов смородины черной, три сорта и одна местная популяция рапса ярового, один сорт подсолнечника и люцерны) экспериментально установлено наличие самоопыления как адаптивного признака. Дано биологическое обоснование возделыванию культиваров яблони Мантуанское, смородины Ленинградский Великан, Черный Жемчуг и Оджебин, рапса Агат, Кубанский и Ханна в односортных агрофитоценозах, при обязательной меллиферофилии. Выдвинута парадигма селекции энтомофильных культур в самофертильные посредством медоносных пчел. Предложена гипотеза, согласно которой в условиях жесткого и постоянного дефицита одиночных пчел медоносные пчелы могут выступить в качестве надежного эволюционного фактора в биологическом прогрессе энтомофильных агрофитоценозов.

Теоретическое и практическое значение. Классификация терминов и понятий научно обоснована, проста в обращении и унифицирована. Предполагается ее использование в пчеловодстве, энтомологии, зоологии, ботанике, селекции и семеноводстве, растениеводстве, плодоводстве и агроэкологии. Классификация будет способствовать новым теоретическим работам в сфере коэволюции медоносных пчел и цветковых растений, окажет методическую помощь аспирантам и соискателям при изучении процессов самои перекрестного опыления агрофитоценозов, поможет объективно интерпретировать данные прикладной и фундаментальной науки в области экологии опыления, полученные в разные годы исследований.

Изучение и анализ процессов взаимодействия медоносных пчел, 1ерекрестноопыляющихся растений и внешней среды позволил обосновать концепцию чередования и смены способов опыления в перекрестноопыляющихся агрофитоценозах. Это перспективное научное «правление, в рамках которого реально решение общебиологической троблемы создания адаптированных к самоопылению энтомофильных сультур посредством медоносных пчел. Установленные закономерности дают возможность разрабатывать стратегию и тактику качественного нормирования опыления в агрофитоценозах яблони, смородины черной, рапса ярового, люцерны и подсолнечника в конкретных экологических условиях. Исследования и обобщения вносят существенный вклад в понимание механизмов эволюции сопряженных межбиогеоценозных связей представителей животного и растительного мира на фоне постоянно изменяющихся факторов внешней среды.

Выделенные селекционно-ценные сорта яблони, смородины черной и подсолнечника по признаку самоопыления могут быть использованы для выведения новых автои гейтоногенных форм. Признак пыльцепродуктивности предлагается ввести в методику сортоиспытания и селекции энтомофильных плодовых культур. Нектарно-пыльцевые характеристики целесообразно использовать для организации медового конвейера, составления медового баланса пасек и в систематике при описании сортов. Высокопыльцепродуктивные сорта яблони, земляники и малины предлагается внедрить в производство с целью улучшения белковой обеспеченности пчелиных семей в весенний период. Установленные корреляции опылительной активности медоносных пчел от биотических и абиотических факторов в период цветения агрофитоценозов яблони, люцерны и подсолнечника применимы в решении задач, связанных с регуляцией численности пчел, размещением пчеловодческих хозяйств и энтомофильных культур.

В производственное испытание предложено включить односортные агрофитоценозы сортов яблони Мантуанское, смородины черной Ленинградский Великан, Черный Жемчуг и Оджебин, с обязательным опылением медоносными пчелами. Для нейтрализации неблагоприятных экологических факторов среды, ограничивающих семенную продуктивность подсолнечника, производству рекомендовано применять медьсодержащий регулятор роста купрокетан-2.

Выявленные закономерности распределения пчел в пальметтных насаждениях яблони позволяют нормировать опылительный фон и высокую урожайность.

Уточненная опылительная технология пальметтных агрофитоценозов яблони внедрена в Дубоссарском районе Молдавии (1984). Материалы исследований вошли в агроботанические рекомендации по опылению рапса медоносными пчелами в Рязанской и Липецкой областях (1991). Часть разработок включена в технологические рекомендации по опылению люцерны в промышленном семеноводстве России (1992). На основе экспериментов разработаны рекомендации специалистам коллективных предприятий, научных учреждений и фермерских хозяйств по экологическим механизмам повышения семенной продуктивности подсолнечника (1998).

Основные положения, выносимые на защиту: экологическая классификация терминов и понятий в сфере функционирования энтомо-фильных агрофитоценозов и экосистем насекомых-опылителейспособ использования синтетического абиотического вещества купрокетана-2 для повышения урожайности агрофитоценозов подсолнечникаагроантэкологическое обоснование улучшения трофической базы 1человодства путем создания агрофитоценозов из пыльцепродуктивных сультиваров плодовых растений и нектаропродуктивных сортов люцерныэяд агроантэкологических параметров нормированного опыления нрофитоценозов яблони, смородины черной, рапса ярового, люцерны и юдсолнечникаконцепция разноуровневого самоопыления и теория щаптации энтомофильных агрофитоценозов к чередованию и смене: пособов опыления в ответ на антропогенные и экологические 1еблагоприятные факторы.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях Ю МОИП (Рязань, 1983, 1984), Всес. конф. молодых ученых по гчеловодству (Рыбное, 1983, 1985, 1987), 31 Межд. конг. по пчеловодству.

Варшава, 1987), Всес. сем. на ВДНХ по эффективному использованию пчел на опылении с.-х. культур (М., 1988), Ученых советах НИИ пчеловодства (Рыбное, 1984) и НИЗИСНП (М., 1989), Академии пчеловодства (Рыбное, 1994) и зооинж. фак. Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева (М., 1996), Межд. Конференции по экологическим проблемам интродукции растений на современном этапе (Краснодар, 1993), 4 Всерос. научно-практ. конф. по проблемам экологии и охране окружающей среды (Рязань, 1994), научно-практ. конф. по проблемам пчеловодства (Рыбное, 1995), Всерос. научно-практ. конф. Творческое наследие П. А. Костычева и его развитие в современном земледелии (Рязань, 1996), проблемном совете по экологии ГМЗ С. А. Есенина (Константиново Рязанской обл., 1998), научно-техническом совете Дочернего предприятия ВНИИ «Агроэкоформ» (Рязань, 1999) и расширенном заседании каф. пчеловодства Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева (М., 1999).

Публикация результатов исследований. Положения диссертации изложены в 46 научных работах (журналы: Пчеловодство, Плодоовощное хозяйство, Садоводство и виноградарство, Вестник РАСХН, Доклады РАСХНа также труды НИИ пчеловодства, Рязанского госпедуниверситета им. С. А. Есенина, Рязанской гос. с.-х. академии им. П. А. Костычева, Кубанского государственного аграрного университета и задепонированы в ВИНИТИ), включая две коллективные и одну одноименную монографии.

Реализация тематики исследований. Эксперименты проводились по отраслевым научно-исследовательским программам НИИ пчеловодства с номерами госрегистрации 81 102 839 (1981;1985) — 1 860 132 313, 1 860 132 314 (1986) — 1 860 132 316 (1986) — в соответствии с основными направлениями НИР Рязанской с.-х. академии им. П. А. Костычева (1991;1995) — планом Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева на подготовку научно-педагогических кадров через докторантуру (договор № 8/7 от 24.05.96) и проблемного совета по экологии ГМЗ С. А. Есенина (1998).

В разные годы исследований автору оказывали методическую помощь: доктора с.-х. наук Р. П. Кудрявец, Ю. А. Черевко, Н. П. Кузнецов, Н. И. Кривцов, Р. Б. Козин, кандидаты с.-х. наук А. Н. Бурмистров, Л. П. Яковлева, Т. Н. Гаврилова и кандидат б. наук E.H. Балахонцев. В исследованиях участвовали: на плодовых культурах и рапсе — мл. н. с. А. И. Образцова (1987;1988 гг.) — люцерне — кандидат б. наук Н. Д. Скребцова (1987 г.), мл. н. с. В. Б. Дроздов (1987;1988 гг.) и подсолнечнике — мл. н. с. A.B. Николаев (19 961 997 гг.). Всем им автор выражает глубокую благодарность.

I. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Предлагаемые термины и понятия ориентированы на ученых и специалистов агроэкологов, исследующих процессы взаимодействия цветковых растительных и животных сообществ. Целесообразно их использование в экологии, растениеводстве плодоводстве, селекции и семеноводстве, пчеловодстве и др. науках. Данный подход важен при анализе результатов фундаментальной науки и агроантэкологии — раздела сельскохозяйственной экологии, изучающей влияние абиотических и биотических факторов среды на цветение, опыление и урожайность культурных растений, трофические ресурсы пчеловодства, медовую и опылительную продуктивность экосистем медоносных пчел.

2. Пыльцевые ресурсы плодовых насаждений зависят от их фитоценотической структуры, биологических и возрастных особенностей возделываемых культиваров.

Пыльцевая продуктивность является важным биологическим и хозяйственно ценным признаком энтомофильных плодовых растений. Высокая пыльцевая продуктивность культиваров яблони Лобо, земляники Зенга-Зенгана, Фестивальная, малины Барнаульская позволяют считать их важнейшими источниками улучшения кормовых ресурсов пчеловодства в весенне-летний период и исходным материалом в селекции на пыльцепродуктивность.

3. Нектарные ресурсы яблони необходимо определять с учетом трофической ценности цветков по типам плодовых образований возделываемых культиваров. Нектарные ресурсы оказывают опосредованное влияние на биотические компоненты урожайных ресурсов, в основном через эактор меллиферофилии при экологическом дефиците одиночных пчел и цмелей.

4. Пальметтный агрофитоценоз яблони в периоде роста и [лодоношения товарный медосбор не обеспечивает. Он служит важнейшим лтрактантом и поддерживающим источником корма для экосистем медоносных, одиночных пчел и шмелей.

5. Репродуктивная система яблони культивара Мантуанское имеетюрфофизиологические приспособления для перекрестного опыления высокая нектарность цветков, короткие тычинки, длинные рыльца, >тсутствие промежутков между тычинками в первые дни жизни цветков), и •кофизиологические — к биотическому самоопылению насекомыми одновременное созревание рылец и части пыльников (44,2%) в первый день кизни цветков. Высокий уровень самоопыления яблони при ксеногении гвляется адаптацией растений на жесткое ограничение перекрестного шыления в условиях культуры, что создает биологические предпосылки для жономически выгодного плодоношения при обязательной меллиферофилии.

6. Культивары смородины черной Ленинградский великан, Черный кемчуг и Оджебин более адаптированы к случайному самоопылению по сравнению с культиварами Загадка и Измайловская, приспособленных к 1ерекрестному опылению. У первых трех культиваров при закладке >дносортными агрофитоценозами и минимальной мелиттофилии ожидается высокая и стабильная урожайность. Два вторых культивара неустойчивы к самоопылению, нуждаются в сортах-опылителях и гарантированном шылении медоносными пчелами.

7. Культивар подсолнечника Скороспелый 87 лучше адаптирован с переносу и сбору пыльцы, хуже — к отбору нектара медоносными 1челами из-за длинного венчика цветка. По коэффициенту доступности нектара и длине венчика к миксогении пчелами более триспособлены краевые цветки по сравнению с центральными и эединными. Для формирования стойких положительных этологических и зофических адаптаций медоносных пчел на подсолнечнике необходимы /льтивары с венчиком цветка не длиннее 4,0 мм.

Наиболее благоприятные температурно-влажностные режимы воздуха 1я опыления подсолнечника складываются с 9 до 12 час, в период швысшей посещаемости его агрофитоценозов пчелами. Рост относительной тжности воздуха (33.99%) оказывает положительное влияние на тылительную активность медоносных пчел (г = +0,50.0,72), а эвышение температуры воздуха (17.32°С) — отрицательное (г = -0,45.-0,53).

8. Яблоня, подсолнечник и люцерна — облигатные гермафродитные гтомофилы. Нарушение протерогинии яблони и протерандрии >дсолнечника, проявление самоопыления в условиях изоляции цветков ¡-ляется началом адаптации растений к чередованию способов опыления при анокачественной панмиксии.

Биотически надежным посредником и эволюционным фактором в ¡-реносе тяжелой пыльцы яблони, подсолнечника и люцерны могут 1ступить медоносные пчелы. Развитие новой парадигмы доминирующего моопыления яблони и подсолнечника в условиях дефицита диких секомых-опылителей с помощью меллиферофилии — перспективное правление агроантэкологических исследований. На текущий момент старая радигма преимущества перекрестного опыления над самоопылением >изнается тактически выгодной и надежной для получения высоких ожаев энтомофильных агрофитоценозов и повышения продуктивности еловодства.

9. Наиболее благоприятные условия для панмиксии яблони ладываются в первые три дня жизни цветков, основная масса цветков дсолнечника опыляется медоносными пчелами на 3.4 день гнкционирования цветков. В пальметтных насаждениях яблони за счет ллиферофилии формируется 82,4%, в агрофитоценозах подсолнечника — до.

5% урожайных ресурсов.

10. Эволюция люцерны и пород медоносных пчел в области токологического взаимодействия долгое время носила дивергентный фактер, доказательством тому служит неполная адаптация медоносных чел к сбору пыльцы и опылению люцерны.

Соприкосновение медоносных пчел и люцерны в прошлом занималобольшой временной период по причине формирования этих эедставителей животного и растительного мира в различныхграфических и ландшафтно-экологических центрах, резкораничивающих их коэволюцию.

11. В экстремальных условиях изолятора наибольшую опылительную эодуктивность на люцерне сорта Вега имеют пчелы серой горной шказской и среднерусской пород, затем идут пчелы итальянской породы и ша «Приокский». Все они влияют на вскрываемость цветков, вязываемость бобов, семенную продуктивность люцерны и обладаютнетическим потенциалом для выведения «люцерновых» линий пчел.

Наибольшей адаптацией к вскрыванию и опылению цветков люцерны едоносными пчелами обладают сорт Вега и образцы М-413 и П-88. скрываемость цветков на 71% зависит от посещаемости люцерны пчелами,)торая на 52% определяется сахаропродуктивностью ее агрофитоценозов.

12. Сахарапродуктивность люцерны является сортовым признаком, тределяется нектарностью цветков, их количеством на единице площади и со логическими условиями в период ее цветения. Сахаропродуктивность >ртов и образцов люцерны изменяется в пределах: Вега — 62. 172, 7 кг/гаН- 2 -65.164, 2- Лада — 37, 2.99,8 М-413 — 38. 121,6- П-88 — 49,6. 102,7.

Северная Гибридная — 47,7.66,6 кг/га. Наибольшей экологической жшчивостью люцерны по количеству выделяемых Сахаров в нектаре 100 зетков характеризуются сорт Вега (4,6.4.9 мг), образец П-88 (5,3.5,7 мг), шменыией — сорта Северная Гибридная (З.4,7мг), Лада (2,6.5 мг), образцы.

ЛН-2 (4,3.6,4 мг) и М-413 (2,9.6,6 мг).

13. Флороспециализация медоносных пчел на вскрывание цветков и >пыление люцерны основывается на политрофизме и свидетельствует о етерогенности их пород. Она лежит в пределах естественной нормы гзменчивости, находится в начальной стадии адаптации к этому новому для [их виду растения.

Доля вскрываемости цветков люцерны медоносными пчелами и [ектарность ее цветков служат важными антэкологическими признаками при ¡-стречной селекции на повышение опылительной продуктивности пород [чел и нектаропродуктивности сортов люцерны для привлечения насекомых [ обеспечения высокой урожайности агрофитоценозов.

14. Совместным действием меллиферофилии и купрокетана-2 •беспечивается наивысшая прибавка урожайности подсолнечника. 1рименение купрокетана-2 не повышает экологическую устойчивость юдсолнечника к поражению гнилями и ложномучнистой росе, но замедляет [роцесс усыхания нижнего яруса листьев растений. Использование: упрокетана-2 служит эффективным абиотическим средством получения кономически выгодных урожаев подсолнечника.

15. Культивары рапса ярового Агат, Кубанский и Ханна являются >акультативными перекрестниками, которые адаптированы к опылению очетанием абиотического (анемофилия) и биотического (мелиттофилия, 1еллиферофилия) способов опыления в зависимости от экологических словий в период цветения растений. Самоопыление рапса носит ынужденный характер в целях сохранения в потомстве результатов [иксогении и продолжения рода, что связано с длительным антропическим тбором на автомиксис к возделыванию в экологических режимах юнокультуры.

16. В пальметтном агрофитоценозе яблони в периоде роста и лодоношения установлено непропорциональное равномерно убывающее ространственное распределение медоносных пчел. Оптимальные радиусы •пыления пчелами пальметт яблони поперек и вдоль рядов лежат ©-ответственно в 250 и 500 м от размещенной пасеки. В пределах этих 1асстояний обеспечивается качественное опыление культиваров, •ациональное использование нектарных, пыльцевых запасов и равномерное юрмирование урожайных ресурсов яблони.

17. Важнейшим антэкологическим фактором панмиксии и повышения рожайности агрофитоценозов яблони, смородины черной, люцерны, рапса рового и подсолнечника в условиях антропогенного давления на аграрные андшафты, лимитирующего естественный фон опылительной энтомофауны, вляется своевременная и дозированная меллиферофилия растений в период цветения.

18. Опылительные нормативы для перекрестноопыляющихся культур еобходимо определять с учетом биологии и возраста культиваров, штоценотической структуры сообщества, экологических условий в периодветения, этологии и миграции пчел. Нормативы, рассчитанные по оличеству пчелиных семей на га растений, по причине флоромиграции [едоносных пчел и дефицита диких насекомых-опылителей, объективно не озволяют контролировать качество перекрестного опыления культур.

Индикатором опылительной нагрузки в агрофитоценозах служит омплексный показатель — индекс обилия по медоносным, одиночным пчелам шмелям на единицу учета, определяемый в начале цветения растений в асы активного кормления насекомых. В процессе фуражирования они ступают в сложные этолого-пищевые отношения и занимают разные рофические ниши. Это исключает трофическую конкуренцию между ними и вляется биотическим фактором высокой продуктивности энтомофильных грофитоценозов.

19. Для определения пчелиных и нектарно-пыльцевых ресурсов, их ационального использования, охраны и возобновления требуется единая тужба апимониторинга — стратегическое направление в обеспечении ысокой урожайности энтомофильных агрофитоценозов и опылительной родуктивности экосистем насекомых-опылителей.

20. Исследование хозяйственно-биологических особенностей ультиваров яблони, смородины черной, подсолнечника, люцерны синей, anca ярового показывает широкое варьирование признаков (функции) шоопыления и перекрестного опыления. Это служит наглядным примером роявления закона гомологических рядов Н. И. Вавилова (1968) в араллелизме наследственной изменчивости.

Приспособление растений к самоопылению рассматривается какаптация половой системы организмов на воздействие факторов внешней эеды, что открывает широкие перспективы в получении интегрированных /льтиваров (фенотипов), максимально приспособленных к разноуравневой шмиксии.

21. На современном этапе развития агроантэкологии необходимо 1звитие парадигмы смены способов опыления мелиттофильных итоценозов в направлении усиления функции самоопыления: рмафродитных цветков без снижения их трофической аттрактивности [ектарной и пыльцевой продуктивности) для насекомых-опылителей.

В основе формирования новой адаптивной нормы самои фекрестного опыления энтомофильных растений будут лежать абилизирующий отбор и эпигенетический процесс. Адаптивная эволюция ¡-продуктивной сферы мелиттофильных культиваров в направлении: редования способов опыления может двигаться путем идиоадаптации с «хранением энтомофильных признаков гермафродитного цветка.

НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Термины и понятия применять в агроэкологических исследованиях, селекционной работе, учебных программах агрономических, зоотехнических и биологических факультетов высших учебных заведений. Показатели пыльцепродуктивность и нектаропродуктивность ввести в методики выведения и сортоиспытания энтомофильных культур.

2. Для улучшения кормовых ресурсов пчеловодства использовать: 1. в Тамбовской обл. — пыльцепродуктивные культивары яблони Лобо, Жигулевское, земляники Зенга-Зенгана, Фестивальная, малины Барнаульская- 2. в Рязанской обл. — нектаропродуктивные культивары рапса ярового Ханна, Салют и Кубанский, люцерны Вега и сортообразца МН-2. К цонорам пыльцепродуктивности яблони отнести культивары Лобо, Зенга-Зенганамалины Барнаульская, нектаропродуктивности рапса — Ханна, нектаропрдуктивности и вскрываемости цветков люцерны медоносными пчелами — Вега и сортообразцы М-413, П-88.

3. В целях качественного опыления и равномерного формирования урожайных ресурсов пальметтной яблони в периоде роста и плодоношения размещать на 10. 11 дней цветения экосистемы медоносных пчел через 500 м топерек и 1 ООО м вдоль рядов растений.

4. В начале цветения растений, в часы активного фуражирования засекомых-опылителей, осуществлять разовую индикацию качества эпыления агрофитоценозов по среднему индексу обилия медоносных, одиночных пчел и шмелей на единицу учета не ниже: яблоня, склонная к самоопылению 1,7.2, смородина черная 3.5 особей на 1000 цветков: тодсолнечник 17.22 шт. на 100 корзинокрапс яровой 70.80 насекомых на.

2 9.

100 м — люцерна посевная 170.220 шт. на 100 м .

5. В производственное испытание рекомендовать односортные тасаждения культиваров: яблони Мантуанское, смородины черной.

1енинградский Великан, Черный Жемчуг и Оджебин, при обязательном «пылении медоносными пчелами.

6. С целью формирования высоких урожайных ресурсов юдсолнечника в экологических условиях Ульяновской обл. рекомендовать шрыскивание растений в фазу 3.4 пар настоящих листьев (период «бразования зачатков корзинки) раствором медьсодержащего ростового ¡-ещества купрокетана-2 в концентрации 0,2% по препарату.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Садоводство. 1973. — № 9. — с .28. :. Аветисян Г. А. Пчеловодство.- М.: Колос, 1982. — 319 с.
  2. М.Г. Экспериментальная эволюция. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. L Агроуказания по плодоводству для Молдавской ССР / Под ред. В.И.
  3. Бабука. Кишинев, 1981. — 376 с. >. Агума Я. За повышение урожайности субтропических растений //
  4. Пчеловодство. 1957. — № 7. — с. 30−31.). Адажук В. Опылять подсолнечник — выгодно // Пчеловодство. — 1981. — № 11.-с. 13−14.
  5. Е.И. Введение в селекцию и сортоизучение плодовых растений. -М.: Сельхозгиз, 1933, 316 с.
  6. А. В., Кукош М. В. О взаимодействии генов Rf у под солнечникапри восстановлении фертильности // С.-х. биология. 1985. — № 3. — с. 8487.
  7. Л.В., Лавренко Е. М. Краткая программная записка по изучению консортивных связей животных и низших растений с доминантными видами высших растений в растительных сообществах //
  8. Программно-методические записки по биокомплексному и геоботаническому изучению степей и пустынь Центрального Казахстана. -М.-Л., 1960.-с. 5−8.
  9. К.В., Арнольди Л. В. О биоценозе как одном из основных понятий экологии, его структуре и объеме // Зоол. ж. 1963. — т. 42, вып. 2.-с. 161−183.
  10. Л.В., Борисова И. В. Опыт исследования консортивных связей степных растений и животных // Бюл. МОИП. 1966. — т. 71, вып. 4. — с. 109−122.
  11. Л.Е. Некоторые исследования в области пыльцевой продуктивности // Тр. Архангельского ЛТИ им. В. В. Куйбышева. 1972. -вып 34, с. 18−23.
  12. А.Н. Пыльцевая продуктивность борщевика // Пчеловодство. 1986.-№ 11.-С. 10−11.
  13. В. О влиянии перекрестного опыления на плодоношение // Пчеловодство. 1901. — № 1. — с. 204−214.
  14. Г. К. К вопросу о биологии цветения подсолнечника // Агробиология. 1960. — № 2. — с. 266−267.
  15. Г. Д., Кривцов Н. И. Селекция пчел. Агропромиздат, 1991. — 304 с.
  16. Н. Н. О гнездовании пчелиных опылителей люцерны // Докл. АН СССР. — 1954. — т. 99, № 5.-е. 859- 680.
  17. Н. Н. О принуждении медоносных пчел к опылению люцерны // Пчеловодство. 1955. -№ 9. — с. 51- 53.
  18. H.H. Взаимозависимость пчел и растений ведущийбиотический фактор в их эволюции // Вопросы антэкологии. Л., 1969. -с. 16−17.
  19. H.H. Об использовании в сельском хозяйстве колониально гнездящихся пчелиных // Уч. зап. Ульян, пед. института, Сер. биол. 1971.-т. 21, вып. 6. — с. 116−133.
  20. Н. Н. Колония одиночных пчел, как биоценоз // Уч. зап. Ульян, пед. института. Сер. биол. 1973.- т. 27, вып. 7. — с. 137- 144.
  21. Н. Н Дикие пчелиные опылители растений // Пчеловодство. — 1980. — № 4. -с. 19−20.
  22. H.H. Повышение эффективности опылительной деятельности диких одиночных пчел // Пчелоопыление энтомофильных культур и медоносная база пчеловодства / Междунар. симп., Кишинев, 31 авг. 4 сент. 1981 г. — Бухарест, 1981. -с. 57−60.
  23. H.H. Изучение диких пчелиных в природе и в лаборатории. Ульяновск: Облтипография, 1983. — 78 с.
  24. В.В. Медоносные растения Ульяновской области.-Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. 140 с.
  25. С.А. и др. Экология. Учебное пособие. М.: Знание, 1997. -228 с.
  26. С.Г. Пчелы и люцерна // Пчеловодство. 1953. — № 6. — с. 36−41.
  27. С.Г. Урожай семян люцерны и факторы, его обусловливающие // Сб. научн, ис. работ по пчеловодству. М., 1966. — с. 209- 222.
  28. Л.М. Влияние полиплодии на эмбриогенез, строение и функцию нектарников: Автореф. Дис. канд. б. наук. Томск, 1969. — 19 с.
  29. З.Б., Ткалич И. Д., Науменко А.И.и др. Подсолнечник. Киев: Урожай, 1985.- 160 с.
  30. С. Принципы и методы селекции растений / Под ред и спредисл. A.K. Федорова. М: Колос, 1984. — 344 с. 17. Бочек О. Интенсивное плодоводство (рузинская пальметта) / Пер. с чешек. К. И. Прошека под ред. и с пред. М. Т. Тарасенко. — М., 1961.-199 с.
  31. А.Д., Савченко В. Д. Некоторые аспекты селекционной работы сподсолнечником // Селекция и семеноводство. 1991. — № 2. — с. 57−60.
  32. JI. X. Пятнадцатилетний опыт опыления семенников люцерны на юге Виктории // Сб. научн. тр. Апимондии. Бухарест, 1973. — с. 474 479.
  33. А.Н., Мартынов П. И. Методические основы пчеловодческого ресурсоведения. Рязань: Ряз. Обл. тип-я, 1974. — 36 с.
  34. А.Н. Методические указания по охране естественных медоносных ресурсов в пчеловодстве. М.: Тип-я ВАСХНИЛ, 1974. — 20 с.
  35. А.Н. и др. Методические указания по оценке нектаропродуктивности важнейших медоносных культур / НИИ пчеловодства. Рыбное, 19,?4. — 22 с.
  36. А.Н. Яблоня домашняя // Словарь-справочник пчеловода -М., 1984, с. 288.
  37. А.Н., Милюкова Т. И., Дзюбан И. П. Пчелы листорезы и опыление люцерны // Пчеловодство. — 1984. — № 10. — с. 11−43.
  38. А.Д. Ягодные культуры. Л.: Агропромиздат, 1985. — 272 с.
  39. А.Н. Опыление люцерны // Пчеловодство. 1986.- № 2. — с.11.13.
  40. А.Н., Горин А. Д. Искусственное разведение диких опылителей // Пчеловодство. 1987. -№ 6. -с. 28- 29.
  41. А. Н. Никитина В.А. Медоносные растения и их пыльца. М.:
  42. Россельхозиздат, 1990. 192 с.
  43. А.Н., Иванов Е. С., Журавлев A.A. и др. Опыление люцерны впромышленном семеноводстве. М.: ЦНТИПР, 1992. — 26 с.
  44. М.А. К вопросу об опылении люцерны // Изв. АН Уз. ССР. -1954. № 3. — с. 11−16.
  45. A.M. Статьи по пчеловодству. С-Пб., 1891.
  46. Г. А. Об эффективности дрессировки пчел на красный клевер // Тр. НИИ пчеловодства. Рязань, 1974. — с. 187−193.
  47. Г. А. Инструкция по опылению семенников красного клевера пчелами в условиях Рязанской области. Рязань: Рыбновская типография, 1976. — 10 с.
  48. P.A. Самоплодность мелкоплодных яблонь // Садоводство. 1983. — № 6. — с. 19−20.
  49. .А. Биологическая сущность пола //Тр. Плодоовощ. ин-та им. Мичурина. 1950. -т. 6. — с. 93−139.
  50. Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных // Генетика. 1965. — № 1. — с. 2040.
  51. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Классики советской генетики 1920−1940. JL, 1968. — с. 9−50.
  52. Н.И. Пути советской селекции // Классики советской генетики 1920−1940.-Л., 1968.- с. 58−84.
  53. S0. Вавилов П. П., Балышев Л. Н. Полевые сельскохозяйственные культуры
  54. В.А. Об опылении гинодиэцичных видов Echium L. // Экология опыления / Межвуз. Сб. ст. Перм. Гос. ун-та. 1975. — вып. 1. -с. 109−112.
  55. Т.А. Дикие пчелы и урожай семян люцерны. Краснодар, 1981.- 10 с.
  56. Т.А. Роль диких пчел в получении высоких урожаев семян люцерны в Краснодарском крае // Насекомые опылители сельскохозяйственных культур / Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1982. — с. 58−65.
  57. Л.К., Матиенко А. Ф., Димча Г. Г. К селекции линийподсолнечника с цитоплазматической мужской стерильностью // Селекция и семеноводство. 1987. — № 6. — с. 34−36.
  58. J2. Ву ко лова А. М. Биологические особенности местных сортов яблони в условиях Кодр Молдавии // Тр. Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. 1960. — т. 6 — с. 3−77.
  59. В.А., Леонтьев-Орлов O.A. Микроклональное размножение подвоев яблони // Садоводство. 1983. — № 7. — с. 20−21.
  60. Т.Н. Приемы повышения семенной и нектарной продуктивности основных медоносных культур: Автореф. Дис. канд. с. -х. наук. Ленинград-Пушкин, 1978. — 16 с.
  61. Т.Н., Образцова А. И. Медоносная ценность рапса // Пчеловодство.- 1989.-№ 11.-е. 17−18.
  62. А. В., Караваева Р. П. Опылители и урожай семян люцерны в Чуйской долине // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М., 1983. -с. 155−158.
  63. A.B. На семенных посевах люцерны // Пчеловодство. 1984. -№ 3. — с. 7−8.
  64. A.B. Пчелиные (Apoidea) опылители семенных посевов люцерны в Северной Киргизии: АвтореФ. Дис. канд. биол. наук. -Киев, 1988. — 24 с.
  65. А.Б. Дарвинизм. М.: Просвещение, 1985. — 271 с.
  66. Д.В., Кривцов Н. И. Селекция специализированных линий пчел для опыления энтомофильных культур. Рыбное, 1987. — 16 с.
  67. М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. -304 с.
  68. Н.М., Скребцов М. Ф. Эффективность использования медоносных пчел на опылении хлопчатника // 22 юбил. Межд. конгр. по пчеловодству. М., 1965.-е. 103.
  69. В. Н. Волокитин Ю.С. Способы опыления аронника удлиненного (Arum elongatum Stev.) в условиях Южногоберега Крыма // Биол. Науки. 1983. — № 3. — с. 66−70.
  70. В. Н. Волокитин Ю.С. Актуальные проблемы экологии опыления антофитов // Успехи совр. биологии. 1985 — т. 99. вып. 2. -с. 292−302.
  71. В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. — 528 с.
  72. В.Н. Травянистые и кустарниковые растительные сообщества таежных гарей и их медоносная ценность: Автореф. Дис. канд. б. наук. Ленинград-Пушкин, 1972. — 20 с.
  73. Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. T.I.: Пер. с англ. / Под ред. Р. Сопера. М.: Мир, 1990 — 368 с.
  74. Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. Т. II.: Пер. с англ. / Под ред. Р. Сопера. М.: Мир, 1990 — 376 с.
  75. Э.К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 208 с.
  76. Э.К. Происхождение энтомофилии у растений и антофилии у насекомых. Л., 1981. — с. 56−67.
  77. А. Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1947. — 278 с.
  78. Ю. Губин А. Ф., Панкратова Е. А. Индивидуальные особенности поведенияпчелиных семей и управление летной деятельностью пчел при опылении растений // Пчеловодство. 1956. — № 9. — с. 39−43.
  79. А.Ф., Халифман И. А. Пчелы и урожай. М.: Знание, 1956. — № 6.-36 с.
  80. ЮЛ. Генетика и селекция сельскому хозяйству. М.: Просвещение, 1984. — 240 с.
  81. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1983. — 240 с.
  82. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1984. — 351 с.
  83. А.И. Получение межлинейных гибридов подсолнечника на основе мужской стерильности // Растениеводство, селекция и лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1968. -с. 174−181.
  84. А.Г. Теория биологического поля. М.: Советская наука, 1944
  85. М.Ф. Сорта-опылители // Садоводство. 1972. — № 6. — с. 29.
  86. С.П. Дифференциация цветковых почек, цветение и плодоношение на разных типах плодоносящих ветвей яблони сорта Антоновка обыкновенная // Докл. ТСХА. Сер. Плодоводство и овощеводство. 1970. — Вып. 165. — с. 47−51.
  87. Н.С. О биологических особенностях в работе различных пород пчел при опылении люцерны // Докл. АН СССР. 1948. — вып. 12, № 3, — с. 421 — 423.
  88. И.К., Микитенко Г. Д., Блонская В. Н. Медоносные пчелы и люцерна // Пчеловодство. 1980. — № 12. — с. 14−15.
  89. И.К. Повышение эффективности опыления люцерны медоносными пчелами // Пчелопыление энтомофильных культур и медоносная база пчеловодства // Междунар. симп. Кишинев, 31 авг. 4 сент. 1981 г. — Бухарест, 1981.-е. 76−79.
  90. И.К. Медоносные пчелы и люцерна // Пчеловодство.1984.-№ 3. -с. 9−10.
  91. К. Эволюционная ботаника. М.: Мир, 1972, 307 с.
  92. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. — 415 с.
  93. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире / Под ред. Н. И. Вавилова. M.-JL: Сельхозгиз, 1939. -339 с.
  94. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранения избранных пород в борьбе за ее жизнь. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1939.-Т.3.-831 с.
  95. Дарвин Ч. Очерк 1844 года.-Соч.- М.-Л., 1939.-т. 3. -с.115−250.
  96. И.К., Корольков Д. Н. Латино-русский словарь. М.: Гос. Изд-во иное, и нац. словарей, 1949.- 950 с.
  97. Е.И. К антэкологическому изучению зонтичных Зауральской лесостепи // Экология и охрана окружающей среды / Тез. Докл. 2 Межд. научно-практ. конфер. 12−15 сент. 1995 г. Пермь, 1995. -ч. 4.-е. 16−17:
  98. Г. Г. Нектаропрдуктивность гибридов подсолнечник // Пчеловодство. 1987. — № 4. — с. 8−9.
  99. Г. Г. Использование медоносных пчел для опыления при производстве семян гибридов подсолнечника // Методические рекомендации НИИ пчеловодства. Рыбное, 1988. — 11 с.
  100. Г. Г. Опыление подсолнечника на участках гибридизации // Пчеловодство 1988. — № 1.-е. 16−17.
  101. Г. Г. Использование медоносных пчел для опыления подсолнечника на участках гибридизации и нектаропродуктивностьгетерозисных гибридов: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1989. -23 с.
  102. Н.Д. Борьба с вредителями пчел листорезов // Пчеловодство. — 1984. — № 10. — с. 16−17.
  103. .А. Методика полевого опыта. М.: Агрпромозиздат, 1885. -356 с.
  104. Н.П. О сущности явлений наследственности // Ж. общей биол, 1973.-№ 1.-с. 3−12.
  105. K.M. Поведение пчел участвующих в опылении // Сб. научн. тр. Апимондии. Бухарест, 1973. — с. 480 — 485.
  106. Е.К., Маркова В. Е. Межвидовая конкуренция пчелиных на люцерновом поле / Рязан. пед. ин-т. М., 1990. -10 с. Деп. в ВИНИТИ 21.05.90, № 2742 -В90.
  107. М.Б. Гены, не знающие своего места // Природа. 1984. — № 2. — с. 72−78.
  108. Е.К. Биологическая терминология в апидологии и пчеловодстве. Рыбное: Межвед. научно-мет. совет. 1997. — 210 с.
  109. М. Как же выбирать сорт? // Приусадебное хозяйство. 1989. — № 2. — с. 44−48.
  110. М. Как же выбирать сорт? // Старожил руского сада. М., 1991.-с. 5−9.
  111. В. И. Опылители люцерны и повышение их численности в специализированных семеноводческих хозяйствах Украины // Hace -комые опылители сельскохозяйственых культур / Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. — Новосибирск, 1982. — с. 35−38.
  112. В.Н. Повышение урожайности и качества семян люцерны путем перекрестного опыления насекомыми в засушливой зоне Северного Кавказа: Автореф. Дис. канд. с-х. наук. Ставрополь, 1984. -26 с.
  113. М.В., Миронова Р. К. Пыльцесобирательная деятельность пчел разных пород // Пчеловодство. 1972. — № 7. — с. 28−29.
  114. М.В., Миронова Р. К. О некоторых особенностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород // Уч. записки НИИ пчеловодства. Рязань, 1976. — № 25. — 62 с.
  115. . А. эффективность опыления люцерны в условиях направленного агрофона // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М, 1983. — с. 129- 134.
  116. . А., Никоненко Н. М. Люцерна в лесостепной зоне Украины // Пчеловодство. 1984. — № 11.- с. 14−15.
  117. П.М. Ботаника. М.: высшая школа, 1964. — 667 с.
  118. П.М. Пути эволюции культурных растений на основе генетических и ботанических закономерностей // Генетика. 1965. — № 1. С. 41−49.
  119. П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982. — 623 с.
  120. А. А. Опыляют ли пчелы люцерну? // Пчеловодство. 1950. — № 6. — с. 6−11.
  121. А. А. К биологии цветения и опыления люцерны // Опыление сельскохозяйственных растений. М., 1956. — с. 133−140.
  122. А. А. Опыление семенных посевов люцерны в промышленном семеноводстве // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М., 1983. — с. 135 -141.
  123. Е.А. Избирательное оплодотворение у яблони Пепин шафранный // Агробиология. 1952. — № 2. — с. 122-, 124.
  124. Н.И. Пол и возраст восточной хурмы // Тр. Туркменской опытной станции ВИР. 1962. — вып. 3. — с. 65−81.
  125. H.H. Дрессировка пчел в теплицах // Пчеловодство. 1971. -№ 2. — с. 28−29.
  126. H.H. Использование пчел в теплицах. М.: Россельхозиздат, 1985. — 190 с.
  127. О. А. Растение и нектар. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985.- 177 с.
  128. Г. А. Больше внимания самоплодным сортам // Садоводство. -1965. -№ 5. -с. 31−32.
  129. П.П., Ганагин А. В. Опыление семенной люцерны в Киргизии.- Фрунзе, 1987. 14 с.
  130. А.Л., Осипова Л. С. Новый метод селекции самоопыленных линий подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1987. — № 5. — с. 1819.
  131. B.C. О видовом составе, привлечении и размножении опылителей люцерны в лесостепи УССР // Насекомые опылители сельскохозяйственных культур / Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1982. — с. 129 — 132.
  132. H.H. Микрометод для определения глюкозы (по Хагедорн-Иенсену) // Методы физиологии и биохимии растений. М.-Л., 1956. — с. 150−152.
  133. А. И. Люцерна. М.: Колос, 1980. — 350 с.
  134. Е.С. Самоопыление и перекрестное опыление яблони //
  135. Пчеловодство. 1984. — № 12. — с. 14−16.
  136. Е.С. Размещение опылительной пасеки и урожайность яблонь // Плодоовощное хозяйство, — 1987.- № 5, — С. 25−28.
  137. Е.С. Биологическое обоснование использования яблони сорта Мантуанское в односортных посадках и рациональное размещение пасеки для опыления пальметтного сада в условиях Молдавии: Дис. канд. с.-х. наук. М., 1989.- 130 с.
  138. Е.С. Биологическое обоснование использования яблони сорта Мантуанское в односортных насаждениях и рациональное размещение пасеки для опыления пальметтного сада в условиях Молдавии: Автореф-Дис. канд. с.-х.наук. М., 1989. — 24 с.
  139. Е.С., Дроздов В. Б., Демидова Е. Е. Опыление рапса ярового // Пчеловодство.- 1991.-№ 6, — с. 10−11.
  140. Е.С., Самохвалова Т. П. Охраняем опылителей // Пчеловодство.- 1991.-№ 12, — с. 43−45.
  141. Е.С., Дроздов В. Б. Медоносные пчелы на люцерне // Пчеловодство. 1991. — № 12. — с. 10 — 13.
  142. Е.С. Опыление черной смородины // Пчеловодство.-1994.- № 2, — с. 29−30.
  143. Е.С. Пчелиные в животном мире: учебное пособие к предмету «Биология пчелиной семьи». — Рязань: ЦНТИ, 1994.- 45 с.
  144. Е.С., Блохин В. Н. Влияние энтомофилии на семенную продуктивность рапса ярового // Сб. научн. тр. по агрономии. Рязань, 1995.-с. 49−51.
  145. Е.С. Механизмы перехода энтомофильных культурных растений к самоопылению / Академия пчеловодства, — Рыбное, 1995.-Деп. ВИНИТИ 25.10.95. № 2848-В95. 15 с.
  146. Е.С. Классификация основных терминов и понятий антэкологии по опылению и оплодотворению энтомофильныхкультурных растений / Академия пчеловодства, — Рыбное 1995.- Деп. в ВИНИТИ 25.04.96, № 1344-В96. 18 с.
  147. Е.С. Эволюция способов опыления в энтомофильных агрофитоценозах // Сб. научн. раб. и мат. Всерос. Научн. практ. конф. Творческое наследие П. А. Костычева и его развитие в современном земледелии. Рязань, 1996, — с. 58−60.
  148. Е.С. Эусоциальность в биологическом прогрессе пчел // Пчеловодство.- 1997.- № 3.- с. 15−17.
  149. Е. С. Николаев A.B. Влияние энтомофилии и регулятора роста купрокетана-2 на продуктивность подсолнечника / ГМЗ С. А. Есенина.-Константинове, 1997.- Деп. в ВИНИТИ 28.11.97, № 3487, 1997.- 67 с.
  150. Е.С., Кузнецов Н. П., Уточкин В. Г., Николаев A.B., Иванов А. Е. Современные проблемы экологии опыления агроценозов. Научное издание, — М.: Агроэкоинформ. 1998.- 100 с.
  151. Е.С. Антэкологические аспекты панмиксии и использования урожайных ресурсов энтомофильных фитоценозов. Монография. М.: Агроэкоинформ, 1999 — 97с.
  152. Е.С., Кузнецов Н. П. Антэкология: основные термины и смежные понятия / ГМЗ С. А. Есенина.- Константиново, 1999.- Деп. В ВИНИТИ 17.02.99,№ 524-В99. 46 с.
  153. В. Жемчужина Урала // Приусадебное хозяйство. 1998. — № 4. -с. 32−33.
  154. A.M. Опыление пчелами сельскохозяйственных культур и его экономическая эффективность // Апиакта. 1967. — № 4. — с. 16−19.
  155. Н.П. Продукты пчеловодства и их использоование. М.: Россельхозиздат, 1976. — 175 с.
  156. И.С., Пономарева Е. Г., Стефанова Т. А. Роль пчел в формировании урожая яблони // Садоводство. 1979. — № 5, — с. 31−33.
  157. И.С., Пономарева В. Г., Сергеева Р.В, Стефанова Т.А.
  158. Особенности опыления пчелами разных сортов яблони // использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур: Сб. научн. работ ВАСХНИЛ. -М., 1983.-с. 116−128.
  159. И.С. Продуктивность яблони. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 149 с.
  160. Истомина-Цветкова К.П., Скребцов М. Ф., Краевская В. А. Как лучше использовть пчел // Садоводство. 1964. — № 5. — с. 31.
  161. A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной эконологии) / Научн. ред. Н. Ф. Реймерс. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1996. — 220 с.
  162. Л.Л., Пельменев В. К. Пыльцевая продуктивность и морфологическая характеристика пыльцы некоторых видов растений. -Хабаровск: ХГПИ, 1965. с. 78−92.
  163. Т.И. Влияние стимуляторов на нектаровыделение полевыми цветками // Уч. зап. Кировобадского пед. ин-та. 1961. — № 10.
  164. Т.И. Некоторые агротехнические мероприятия, способствующие повышению нектаропродуктивности хлопчатника //21. Междунар. конгр. по пчеловодству, Мэрилендский университет, США, 14−17 авг. 1967 г. Бухарест, 1970. — с. 427−430.
  165. М.С. К антэкологии Empetrum hermaphroditum (LGE) Hageryp // Экология опыления / Межвуз. сб. ст. Перм. гос. ун-та. 1975. — вып. 1. — с. 37−42.
  166. И.В. Влияние подвоя на привой на прививках // Достижения HP Болгарии и Модавской ССР. Кишинев — Пловдив, 1973. — с. 143 155.
  167. В.И. Технология возделывания люцерны на семена с применением гербицидов и пчел листорезов в условиях орошения Сыртового Заволжья: АвтореФ. Дис. канд. с.-х. наук, — Саратов, 1986. -21 с.
  168. Е.Ф., Крылова B.B. Некоторые особенности самоопыления у яблони // Генетика и селекция в Молдавии: Мат II съезда генет. и селек. Молдавии, Кишинев, нояб. 1971 г. Кишинев, 1971.-е. 181−182.
  169. Е.Ф., Крылова В. В., Смыков В. К. Некоторые сортовые различия самоплодности яблони // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур. Кишинев. 1973 г. — с. 102−121.
  170. Л.П. Подбор опылителей // Садоводство. 1977. — № 5. — с. 19−20.
  171. Р.В. Рациональная крона яблони // Плодоовощное хозяйство. -1987. -№ 7.-сю 27−32.
  172. В. Г. Совершенствование методики селекции и семеноводства масличных культур // Генетика и селекция растений на Дону. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 1995. — вып. 2. — с. 86−123.
  173. H.H., Бондарь Д. М., Михайлова Е. А., Цитленок С. И. Исследование процессов впитывания нектара органами цветка в связи с выяснением мультифункциональной роли нектарников // Вопросы антэкологии. Л., 1969. — с. 24−25.
  174. H.H., Цитленок С. И. Гистохимические исследования цветка некоторых растений в онтогенезе в связи с процессом нектаровыделения // Вопросы антэкологии. Л., 1969. — с. 23−24.
  175. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.: Изд-во Химия, 1965.-330 с.
  176. Н. М., Соренс Е. Л., Пайнер Р. Х. (реферат А.Д. Горина) Пчелы и люцерна // Пчеловодство. 1972. — № 12.-е. 42 -43.
  177. В.Г., Машинская Н. Д. Пчелы и урожай. Кемеровское кн. изд-во, 1965. — 60 с.
  178. Э.В., Шумный В. К. Признак самораскрывания цветов у люцерны и его изменение под влиянием имбридинга // Генетика. 1975. -т. 11, № 8.-с. 24−30.
  179. Э.В., Шумный B.K. Семенная фертильноть люцерны при скрещивании в связи с уровнем самофертильности и имбридинга // С.-х. биология. 1985. — № 3. — с. 80−83.
  180. В.Е. Происхождение общественных насекомых. JL: ЛГУ, 1991.-406 с.
  181. М.Э., Забинкова H.H. Русско-латинский словарь для ботаников. Л.: Наука, 1977. — 855 с.
  182. Е.Т., Кушнир Л. Г., Бачало А. И. Медоносы и медосбор. -Минск: Ураджай, 1981. 280 с.
  183. Э.Я. Явление апомиксиса в семействе Grossulariaceae. -Кишинев, 1971.-с. 77−78.
  184. A.M. Медоносные ресурсы и развитие пчеловодства в центральных района СССР. М., 1959.
  185. A.M. Опыление пчелами сельскохозяйственных культур и его экономическая эффективность // Апиакта. 1967. — № 4. — с. 16.
  186. A.M., Бурмистров А. Н. Некоторые данные об инвентаризации медоносных ресурсов в СССР //Тр. НИИ пчеловодства. Рязань, 1969. — с 117−138.
  187. В.И., Бачинская Л. М., Лаптев A.B., Сметанин Н. И. К вопросу о механизмах перекрестного опыления у энтомофильных видов растений (на примере эспарцета песчаного) // С.-х. биология. 1983. — № 8.-с. 47−52.
  188. А.Е. Вопросы выражения пола и многообразие сексуальных типов у цветковых растений / Ж. общей биоллогии. 1941, — № 3. — с.355.374.
  189. Р.Б. Благодаря опылению // Пчеловодство. 1971. — № 11. — с. 20.
  190. Р. Б. Использование пчел на опылении люцерны // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. -№ 4. — с. 31 — 32.
  191. Р. Б. Использование пчел на опылении люцерны в условиях Узбекской СССР // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М., 1983. — с. 142 -148.
  192. Р.Б., Голиков В. И., Резницкий Е. М. Опылительная активность медоносных пчел на люцерне // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М., 1983. -с. 182 — 184.
  193. Р.Б., Оганесян П. Н. Использование пчел на опылении люцерны в различных зонах страны // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М., 1983. — с. 34−38.
  194. Р.Б. Медоносные пчелы на опылени люцерны // Пчеловодство. -1985. -№ 3. -с. 12−13.
  195. Р.Б., Иванов Е. С. Классификация терминологи типов и способов опыления цветковых растений // Вестник РАСХН. 1995. — № 1. — с. 43−46.
  196. Р.Б., Иванов Е. С. Адаптация энтомофильных растений к самоопылению в агрофитоценозах //Доклады Россельхозакадемии. -1997.-№ 3.-с. 11−12.
  197. А.Ф. Экономическая эффективность использования медоносных пчел на опылении подсолнечника // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М., ВАСХНИЛ, 1983. — с. 5558.
  198. В.А. Пантенокарпия и самоопыление в плодоводстве // Тр. Салгирской опытной плодов, станции. Симферополь, 1929. — вып. 2. -с. 3−42.
  199. В.А. Биологические и агротехнические основы ежегодных урожаев плодовых и ягодных культур. М.: Россельхозиздат, 1968. — 115 с.
  200. И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони. -Киев: Урожай, 1966. 283 с.
  201. Г. Х. Промышленные удобрения, их производство и применение. М.: Сельхозгиз, 1960. — 684 с.
  202. Т.Ф. Водоросли // Водоросли, лишайники и мохообразные СССР.-М, 1978. с. 15−64.
  203. JI.A. Роль медоносной пчелы и диких пчелиных в повышении урожайности семян люцерны посевной в лесостепи Украинской ССР: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1987. — 17 с.
  204. Е.Е. Породно-сортовой состав плодовых и ягодных насаждений. Кишинев: Штиинца, 1981. — 188 с.
  205. К.Ф. Самоопыление плодовых леревьев. Ялта: Изд. Никитского ботан. сада, 1928. — 86 с.
  206. А.Д., Виноградов С. И. Роль пчел в повышении семенной продуктивности люцерны. Ростов-на-Дону: Азово-Черномор. краевое книгоизд., 1934. — 19 с.
  207. А.Д. Влияние насекомых на урожай семян люцерны // Сб. научн. исслед. работ 3-й Азово-Черном. Высшей ком. с.-х. школы. -Краснодар, 1935. вып. 1.-е. 129−157.
  208. A.C., Никулин A.C., Смирнов A.C. Землеустроительные работы в садоводческих товариществах. М.: Недра, 1988. — 160 с.
  209. Г. Н., Козин Р. Б., Голиков В.И.Дой Д. И. Использование медоносных пчел на опылении люцерны и клевера красного. М.: Колос, 1983. -4 с.
  210. A.C. Опыт организации опыления карпатскими пакетными пчелами в условиях Якутской АССР // Использование пчел для опылениясельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М., 1983. — с. 48-- 58.
  211. Т.В., Вартапетян В. В. Изучение самоплодности и перекрестного опыления у яблони // Биол. науки. 1979. — № 12.-е. 8387.
  212. А. Г. Изучение в условиях Западной Сибири экологии подземногнездяшихся пчел с целью использования их в качестве опылителей люцерны: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1990.-25 с.
  213. Н.Г. Некоторые биологические особенности регулярного плодоношения сортов яблони // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Сб статей Орловской плодово-ягодной станции. Орел, 1974. — т. 6. — с. 24−40.
  214. Краткий словарь ботанических терминов / Сост. М. В. Буланая, Ю. И. Буланый, А. Г. Еленевский, Л. А. Черепанова. Саратов: Изд-во Сарат. педин-та, 1993. — 152 с.
  215. М. Роль микроэлементов в нектаровыделении // 27 Медунар. конгр. по пчеловодству, Афины, Греция, 14−20 сент. 1979 г. Бухарест, 1979.-с. 416−418.
  216. Н.И., Лебедев В. И. Получение и использование продуктов пчеловодства. М.: Нива России. 1993. — 285 с.
  217. В.В. Эмбриология яблони. Кишинев: Штиинца, 1981. — 148с.
  218. Р.П., Трусова Т. К. Оптимизация роста и плодоношения яблони // Пчеловодство. 1981. — № 12.-е. 11−12.
  219. Р.П., Трусова Т. К. Оптимизация роста и плодоношения яблони опылением // Пчелоопыление энтомофильных культур и медоносная база пчеловодства / Межд. симп., Кишинев, 31 авг. 4 сент. 1981 г. — Бухарест, 1981.-е. 102−106.
  220. Р.П. Конструкции плодовых насаждений // Плодоводство
  221. Нечерноземья. -JI., 1983. с. 203−221.
  222. Р.П. Обрезка яблони. М.: Московский рабочий, 1984. — 126с.
  223. Р.П. Плодовые культуры. Справочник. М.: Агропромиздат, 1991.-383 с.
  224. М.С. Антэкология некоторых основных компонентов рекомитриевой тундры Полярного Урала // Уч. зап. Перм. Гос. Ун-та. Биология. 1970. — № 206. — с. 47−57.
  225. Р.Я. Рапс высокоурожайная культура.- Л.: Колос, 1975.
  226. Н.М. О естественном переключении пчел на посещение цветков сортов- взаимоопылитлей яблони в неуплотненых и уплотненных посадках // Тр. Ставропольск. С.-х. ин-та. 1965. — вып. 15 -с. 66−71.
  227. Н.М., Правдина E.H., Никитенко М. И. Нектаропродуктивность цветков яблони / Земледелие и растениеводство //Тр. Ставропольск. С.-х. ин-та. 1967. — вып 22. — с. 103−110.
  228. Н.М., Правдина E.H., Никитенко М. И. Нектаропродуктивность яблони и медосбор // Пчеловодство. — 1967. -№ 5.-с. 26.
  229. Н.М., Ротто И. Д. Пчелоопыление в промышленном саду // Тр. Ставропольск. С.-х. ин-та./ Земледелие и растениеводство. 1967. -вып. 22.-с. 120−133.
  230. Н.М. Особенности перекрестного опыления яблони в условиях Северного Кавказа: Дис. док. с.-х. наук. Краснодар, 1969. -367 с.
  231. Н.М. Биологические собенности перекрестного опыления яблони в молодых и плодоносящих садах // Научн. тр. Ставропольск. С.-х. ин-та, — 1971.-вып. 34, Т. 7.-е. 7−273.
  232. В.Н. Особенности перекрестного опыления яблони приширокополосном размещении сортов-взаимоопылителей в современных промышленных садах: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1978.-22 с.
  233. В.Н. Особенности перекрестного опыления яблони при широкополосном размещении сортов-взаимоопылителей в современных промышленных садах: Дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1978. — 191 с.
  234. В.Н. Роль ветра в переносе пыльцы и перекрестном опылении яблони // Научн. тр. Ставропольск. С.-х. ин-та- 1978. вып. 41, Т. 2.-с. 43−46.
  235. Н.М. Основы интенсивного плодоводства. М.: Колос, 1980.- 191 с.
  236. Н. М. Куренной В.Н. Размещение сортов-опылителей, опыление и плодоношение яблони в интенсивных промышленных садах / Пути повышения урожайности плодовых и овощных культур// Научн. тр. Ставропольск. С.-х. ин-та 1982. — вып. 45, Т. 2. — с. 3−13.
  237. Н.М., Бабук В.Н, Плугарь М. М. Размещение сортов-опылителей яблони в уплотненных насаждениях // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1984. — № 4. — с. 57−58.
  238. Н.М. Опыление люцерны медоносными пчелами //
  239. Пчеловодство. 1986. — № 3. — с. 17−19.
  240. Е.В., Спраева С. М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука, 1980.-128 с.
  241. Е.М. Об изучении эдификаторов растительного покрова // Сов. ботаника. 1947. — т. 15, № 1. — с. 5−16.
  242. Э.Б. Типы плодоношения и регулярность урожаев у сортов яблони // Сб. науч. работ НИИ садоводства им. И. В. Мичурина. 1965. -вып. II.-с. 126−131.
  243. А.Г. Роль ингибиторов в регуляция цветения растений // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М., 1984. с. 28−41.
  244. М.С., Скорлуповская Е. В., Снетова Г. П. Школьный толковый словарь русского языка. М.: Просвещение, 1981.-463 с.
  245. Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. М.: Колос, 1984. -248 с.
  246. В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства: Автореф. Дис. док. с.-х. наук. -М., 1993.-52 с.
  247. В.И., Билаш Н. Г. Корма и оптимизация кормления пчелиных семей в течение года. Рыбное: МЦ НИИП, 1994. — 84 с.
  248. P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука.- 1981.-96 с.
  249. В.П., Тихменов Е. А. Антэкология некоторых злаков южной части Камчатского полуострова // Экология опыления растений: Межвуз сб. науч. тр. Пермь, 1982. с. 41−48
  250. И.М. Сорта смородины // Сорта плодовых и ягодных культур. -М., 1953. с. 990−992.
  251. Ф.Л. Микроудобрения повышают нектарность медоносных растений // Пчеловодство. 1953. — № 4. — с. 42−45.
  252. Е.К. О методике определения нектаропродуктивностирастений // Пчеловодство. 1954, — № 11. — с. 33−39.
  253. Ф.Д. Морфология цветка яблони в связи с систематикой (классификацией) сортов // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. -1969, вып. 3, т. 40.-с. 25−32.
  254. Н.Т. Об условных рефлексах у пчел // Пчеловодство. 1953. — № 8. — с. 13−19.
  255. Лоренцатти Де Диес С. Опыление подсолнечника при помощи медоносных пчел. Апиакта, 1980. — № 1. — с. 15−18.
  256. П.А., Иванов А. И., Песенко К. А., Осычнюк А. З. Методические указания по разведению пчелы листореза (Megachile rotundata) и использованию ее для опыления семенников люцерны. -Ленинград, 1974. — 33 с.
  257. О.С. Нектаропродуктивность, завязываемость плодов и степень самоплодности основных сортов яблони в условиях Московской области // Докл. ТСХА. Сер. Плодоводство и овощеводство. 1970. — вып. 165. -с. 165−169.
  258. О.С., Ковалевский Д. Опыление яблони пчелами в Нечерноземной зоне // Садоводство. 1971. — № 7. — с. 31−32.
  259. Е.И. К антэкологии маревых каменистой пустыни Южного Казахстана // Уч. зап. Пермск. гос. ун-та. Сер. Биол. н. 1970. — № 206. -с. 33−45.
  260. Ю.С. Биоэкологические особенности медоносных растений бассейна реки Кара-Су (Южная Киргизия): Автореф. Дис. канд. б. наук. Ашхабад, 1970. — 23 с.
  261. Мазохин-Поршняков Г. А., Любарский Г. Ю., Семенова С. А. Правила взаимодействия медоносных пчел при фуражировке // Зоол. ж. 1984. -Т. 63, вып. 1.-С. 74−49.
  262. О., Най В.П. Выведение пчел для опыления люцерны // 21 Междунар. конф. по пчеловодству, Мэрилендский университет, 14−17августа 1967 г. Бухарест, 1970. — с. 407−409.
  263. В.В. Степень самоплодости и подбор лучших опылителей для яблони в Нижнем Поволжье // Тр. Волг. оп. ст. 1969, — вып. 6. — с. 157−178.
  264. В.В. Избирательность оплодотворения и урожайность яблони // Тр. по прикл. ботан, генет. и селекции. -1969. вып. 3, т.4. — с. 33−42.
  265. С. И. Дикие опылители на службе у человека. M.-JT.: Наука, 1963. — 69 с.
  266. С. И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции. -М. -Л.: Наука, 1966.-342 с.
  267. А.М. Медоносные и перганосные растения Нахичеванской АССР и перспективы развития пчеловодческого хозяйства: Автореф. Дис. кан. биол. наук. Кировобад, 1966. — 23 с.
  268. Ш. Возможности масштабного опыления люцерны и красного клевера в Центральной Европе / XXIX Междунар. конгресс по пчеловодству. Бухарест, 1983 — с. 134−135.
  269. П.И. Насекомые и цветы. Алма-Ата: Кайнар, 1985.-144с.
  270. Маркова Л. .П. Биология цветения яблони Malus domestica в связи с подбором сортов-опылителей: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1973. — 32 с.
  271. В.Е. Совершенствование технологии возделывания люцерны на семена в условиях Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. Дис. канд. с.-х, наук. -М., 1991. 20 с.
  272. А.Ф. Об отборе биотипов подсолнечника, привлекательннх ддя пчел // Селекция и семеноводство. 1992. — № 2−3, — с. 14−16.
  273. М. Машанов В. И., Покровский А. А. Пряноароматические растения. М.: Агропромиздат, 1991, — 287 с.
  274. В.Д. Биологические особенности семеноводства ярового рапса в Сибири // Возделывание и использование рапса. Липецк, 1984. -с. 64−70.
  275. Г. К. Критический анализ основных понятий генетики. М.-Л.: Сельхозгиз, 1934.
  276. М.С., Маркосян А. А. Основные итоги // Пчеловодство.1980.-№ И.-с. 10−12.
  277. А.Н. Использование насекомых-опылителей для повышения урожайности сельскохозяйственных растений // Опыление пчелами энтомофильных сельскохозяйственных культур. М., 1972. — с. 3−18.
  278. А. Н. Никифорова Н.В. Биологические методы принудительного опыления тепличных помидоров пчелами // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне Европейской части СССР / Межвуз. сб. Саранск, 1978. — вып. 1. — с. 44 — 54.
  279. А. Н. Никифорова Н.В. Опыление томатов // Пчеловодство. 1979. — № 12.-е. 6−8.
  280. А. Н. Никифорова Н.В. Принудительное направление пчел на опыление тепличных томатов в теплице // Информ. листок ЦНТИ. Чебоксары. 1981. — № 361. -81.-3 с.
  281. А.Н. Кратность опыления цветков пчелами и урожай // Пчелоопыление энтомофильных культур и медоносная база пчеловодства / Междунар. симп., Кишинев. 31 авг. 4 ент. — Бухарест, 1981.-е. 129−136.
  282. А.Н., Козин Р. Б. Опыление пчелами энтомофильных культур обязательный алемент их агротехники // Использованы пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. науч. работ ВАСХНИЛ. — М., 1983. — с. 3−9.
  283. Ю4. Мельниченко А. Н., Козин Р. Б., Макаров Ю. А. Биологические основыинтенсивного пчеловодства. М.: Колос, 1995. — 204 с.
  284. З.А. Повышение урожайности садов. М.: Сельхозгиз. -1954.- 127 с.
  285. З.А. Биологические особенности сортов яблони и ежегодное плодоношение // Достижения по садоводству: Мат. обилейной сес. ВАСХНИЛ, поев. 100-лет. со дня рожд. И. В. Мичурина. М., 1957. -с. 261−269.
  286. З.А., Герасимова З. А., Чиликина М. И. Биологические особенности сортов яблони и ежегодное плодоношение // Тр. ВНИИ коне, и овощесуш. промышл. 1958. — вып. 7-е. 3−35.
  287. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозиздат, 1966.
  288. К. Олигобиогенные препараты как стимуляторы выделения нектара // Пчелоопыление энтомофильных культур и медоносная база пчеловодства / Междунар. симп., Кишинев, 31 авг. 5 сент. 1981 г. -Бухарест, 1981. — с. 37.
  289. И1. Миньков С. Г. Медоносные растения Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1974. — 204 с.
  290. И2. Миронова Р. К. Породные особенности пчел при сборе пыльцы // Пчеловодство. 1972. — № 10.-е. 14−16.
  291. ИЗ. Миронова Р. К. Некоторые особенности пыльцесобирательной деятельности пчел разных рас: Автореф. Дис. канд. б. наук. -Куйбышев, 1974.-21 с.
  292. И4. Миронова Р. К. Особенности работы пчел разных рас по сборуцветочной пыльцы. // Тр. НИИ пчеловодства. 1974. — вып. 9. — с. 207 223.
  293. Мир растений // редкол. А. Л. Тахтаджян и др. т. 2. Грибы / Под ред. М. В. Горленко. М.: Просвещение, 1991. — 475 с.
  294. С.Б. Биологические особенности плодоношения промышленных сортов яблони в условиях Южного Дегестана // Докл. ТСХА. Сер. Плодоводтво и овощеводство. 1957. — вып. 132.- с. 83−89.
  295. С. А. Янов A.A., Янова В. В. Суперинтенсивные сады // Садоводство. 1983. — № 1. — с. 19−20.
  296. H.A. Медоносные ресурсы Нижне-Картлийской низины Грузинской ССР и их значение для пчеловодства: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1966. — 25 с.
  297. С.Н. Цитология полового процесса при различном возрастном состоянии элементов цветка // Изв. АН Арм. ССР. Биол. науки. — 1959. — Т.12, № 3. — с. 47−55.
  298. А.Ф., Калинин В. И., Фалалеев H.A. Пчелы листорезы в Заволжье // Пчеловодство. — 1982. — № 8. -с. 16−17.
  299. С.С., Добрынин Н. Д. Разведение и использование опылителей люцерны // Пчеловодство. 1984. -№ 8. — с. 26 -27.
  300. Э.Ф. Применение индустриальной технологии возделывания рапса и сурепицы на семенные цели залог получения высоких стабильных урожаев // Возделывание и использование рапса. -Липецк, 1984.-с. 22−31.
  301. В.П. Оценка пыльцевой продуктивности гречихи //
  302. Пчеловодство. 1998. — № 1. — с. 18−19.
  303. А.Н. О размещении пасек для опыления черешни и вишни // Пчеловодство. 1957. — № 4. — с. 34−38.
  304. Н.С., Здор И. А., Морозов В. И. и др. Система интенсивного земледелия и тенологии производства продуктов растениеводства. -Ульяновск, 1990. 366 с.
  305. Я.С. Биологические особенности и селекция яблони в условиях Северного Кавказа // Тр. Плодоовощ. ин-та им. И. В. Мичурина.- 1962. т. 3.-305 с.
  306. Я.С. Больше внимания самоплодным сортам // Садоводство.- 1983.-№ 6.-с. 18−19.
  307. П.И., Пинчук Л. М., Лернтяк Г. П. Медоносные ресурсы Молдавии. Кишинев: Изд-во «Картя Молдовеняскэ», 1988. — 206 с.
  308. Н.В. Разработка технологии содержания и использования пчел для опыления томатов закрытого грунта: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. М., 1983.- 16 с.
  309. H.H. К антэкологии у некоторых видов лапчаток Восточного Памира // Экология опыления растений / Межвуз. сб. научн. тр. Перм. гос. ун-та. 1982. — с. 130−138.
  310. А. С., Константинова А. Н., Кулешов Г. Ф. и др. Селекция и семеноводство многолетних трав. -М.: Колос, 1978. 303 с.
  311. Л. И. Цветение и плодоношение ковылей на Памире // Экология опыления растений: Межвуз. сб. научн. тр. Пермь, 1982. с. 60−69.
  312. С. И. Словарь русского языка. Н.: Советская энциклопедия, 1970.-900 с.
  313. С.И., Швецова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995. — 928 с.
  314. Г. Р., Ливдане Б. А. Формирование зерновок ячменя и их белковый состав при дефиците меди // Микроэлменты регулторы жизнедеятельности и продуктивности растении. — Рига: Изд-во Зинатне, 1971. с. 37−64.
  315. С.А. Постановка проблемы необратимости эволюции в трудах Ч. Дарвина // Проблемы новейшей истории эволюционного учения. Л., 1981.-с. 148−155.
  316. Основные методические требования к постановке экспериментов в пчеловодстве. М.: Печатный цех ВАСХНИЛ, 1971. — 17 с.
  317. Осташенко Кудрявцева А. К. Нектарность некоторых культурных и дикорастущих растений. — Пятигорск, 1937. — 96 с.
  318. И. Осычнюк А. 3. Пчелиные (Apoidea) правобережной степи Украины: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Киев, 1955. — 15 с.
  319. С.Н. Гетеростильные формы озимого рапса и перспективы их использования // Бюл. научно-техн. информ. по масличным культурам. -Краснодар, 1969. с. 8−11.
  320. В. И., Сулейменов Б. М. Освоение искусственных гнездовий // Пчеловодство. 1987. — № 10. — с. 28−29.
  321. Д.В. Насекомые -опылители люцерны в Сталинградской области : Автореф. Дис.канд. биол. наук. Москва, 1952. — 13 с.
  322. H.H. Самоплодность и взаимоопыляемость и интродуциро ванных сортов яблони в Крыму // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1974. -№ 41. -с. 44−48.
  323. Л.К. Медоносные растения Западной Сибири. Новосибирск: Западно — Сиб. книж. изд -во, 1970. — 167 с.
  324. В.И. Рекомендации по опылению семенников люцерны дикими и медоносными пчелами. Майкоп. — 1981. — 20 с.
  325. В.И. Некоторые биологические особенности рофитов (ЯорЬЦшёеБ сапш) и приемы увеличения их численности в Ульяновской области // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М., 1983. — с. 111−116.
  326. В. Опыты и наблюдения над разными сортами плодовых деревьев и преимущество по вопросам цветения и перекрестного опыления. Петроград: Тип. Импер. учил, глухонем., 1915. — 378 с.
  327. В.В. Бесплодие и степень урожайности в плодоводстве в зависимости от сорта опыляющего // Прилож. 49 к Тр. по прикл. ботан., ген. и сел. / Ин-т раст. 1930. — 204 с.
  328. В.В. Сортоизучение и сортоводство плодовых деревьев. -М.-Л. Сельхозгиз, 1933. — 512 с.
  329. Я. В. Руководство по применению микроудобрений. М.: Сельхозиздат, 1963. — 224 с.
  330. В. К. Медоносные и перганосные растения Приамурья и пути их рационального использования: Автореф. Дис.док. б. наук. -Новосибирск, 1966. 36 с.
  331. В. К., Гитлиц В. И. Медо- и пыльцевая продуктивность плодовых и ягодных культур Приамурья // Наука сельскому хозяйству. -Хабаровск, 1967.-е. 127−129.
  332. В.К., Бабарыкина А. Н., Харитонова Л. Ф. и др. Взаимосвязь насекомых и цветков растений // Системно-экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки. Горький, 1980. -с. 35−38.
  333. В.К., Козловцев А. Ф. Биология опыления подсолнечника // Пчелоопыление энтомофильных культур и медоносная база пчеловодства / Междунар. симп., Кишинев, 31 авт. 5 сент. 1981 г. 1. Бухарест, 1981. с. 41−42.
  334. В.К. Методика определения эффективности ксеногамии масличных культур // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М., ВАСХНИЛ, 1983. — с. 44−48.
  335. В.К. Медоносные растения. М.: Россельхозиздат, 1985 -144 с.
  336. С., Ирибарне М. И., Шелотто А. Л. Опыты по опылению различных сортов подсолнечника. Апиакта, 1980. — № 1.-е. 19.
  337. Н.В. Опыление первичных покрытосеменных в эволюции способов опыления // Ботан. ж. 1967. — т. 52, № 2. — с. 157−188.
  338. Н.В. Проблемы морфологии и биологии цветка. Л.: Наука, 1970.- 169 с.
  339. Ю.А. О биоценологическом направлении в исследованиях по экологии опыления зоофильных растений // Журнал общей биологии. -1974.-т. 35, № 4.-с. 507−517.
  340. Ю.А. Люцерновая пчела-листорез Megachile rotundata и ее разведение для опыления люцерны. Л.: Наука, 1982. — 136 с.
  341. Ю.А., Радченко В. Г., Кайгородова М. С. К экологии цветения и опыления некоторых растений Бадхызского заповедника // Экология опыления растений / Межвуз. сб. науч. тр. Перм. Гос. Ун-та. 1982. — с. 106−116.
  342. Ю.А., Радченко В. Г. Использование пчел (Hymenoptera Apoidea) для опыления люцерны: система мер, методы оценки численности и эффективности опылителей // Энтомол. обозр. 1992. -т.71, вып. 2. -с.251−265.
  343. А. В. Практикум по агрохшши. М.- Сельхозгиз, 1954. — 456 с.
  344. В., Панов В. Изучение эффективности опыления яблони пчелами / 21 Междунар. конгр. по пчеловодству, Мэрилендский университет, США, авг. 1967 г. Бухарест, 1967. — с. 409−412.
  345. В. Определение медоносных качеств некоторых плодовых и декоративных растений / 27 Междунар. конгр. по пчеловодству, Афины, сент. 1979 г. Бухарест, 1979. — с. 427−428.
  346. В. В. Глаза н мозг эволюции. М.: 12 ЦТ МО, 1992. — 224 с.
  347. А.И. Избирательность подсолнечника при оплодотворении // Яровизация. 1940. — № 2. — с. 94−96.
  348. Поддубная-Арнольди В. А. Обшая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1964. — 482 с.
  349. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений: Основы и перспективы. М.: Наука, 1976. — 508 с.
  350. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений: Учеб. пособие, Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — 240 с.
  351. Л.Г. Черная смородин // Сорта плодовых культур. -Кишинев, 1984. с. 215−225.
  352. Е.Г. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур //Пчеловодство. М., 1955. — с. 584−622.
  353. А.Н. Изучение цветения и опыления // Полевая геоботаника. М.-Л., 1960. — т. 2. — с. 9−19.
  354. А.Н. Некоторые приспособления злаков к опылению ветром // Ботанич. ж. 1966. — т. 51, № 1.-е. 28−39.
  355. Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1967. — 280 с.
  356. А.Н. Предмет и некоторые аспекты антэкологии //
  357. Вопросы антэкологии. -Л., 1969. с. 43−45.
  358. А.Н. О постановке и направлениях антэкологических исследований // Уч. зап. Перм. гос. ун-та. Биология. -1970. № 206. — с. 3−10.
  359. А. Н. Экология энтомофильного опыления посевной люцерны (Medicago sativa J.) // Экология опыления / Межвуз. сб. статей.- Пермь, 1975. вып. 1, — с. 5−36 .
  360. В.В. Морфология цветка яблони Malus Domestica Borkh и классификация ее сортов // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц. 1976.- вып. 1, т. 57. с. 25−33.
  361. В.В. Строение цветка некоторых дикорастущих видов рода Malus Mill // Ботан. ж. 1978. — т. 63, № 6. — с. 904−907.
  362. А.Н., Демьянова Е. И. Самоопыление // Жизнь растений. Цветковые растения. М., 1980. — т. 5. ч. 1 — с. 74−78.
  363. А.Н., Демьянова Е. И. Типы и способы опыления // Жизнь растений. Цветковые растения. М., 1980. — т. 5, ч. 1.-е. 55−56.
  364. Е.Г., Сергеева Р. В., Исаева И. С., Стефанова Т. А. Особенности опыления различных сортов яблони // Пчеловодство. -1981.-№ 7.-с. 14−16.
  365. Е.Г., Сергеева Р. В., Исаева И. С., Стефанова Т. А., Тимофеев Н. М. Опыление цветков различных сортов вишни // Пчеловодство.- 1985. № 4. -с. 9−11.
  366. Е.Г., Детерлеева Н. Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 224 с.
  367. Е.Г., Сергеева Р. В., Сойнина О. Д., Сусов В. И., Исаева М. И., Стефанова Т. А. Опылители плодовых и ягодных культур // Пчеловодство. 1993. — № 5−6. — с. 13−16.
  368. В. Вклад Банатского пчеловодства в опыление сельскохозяйственных культур // Пчелоопыление энтомофильных культур и медоносная база / Междунар. симп., Кишинев, 31 авг. 5 сент. 1981 г. — Бухарест, 1981. — с. 45.
  369. В.В. Пчелиные, их связи с цветковой растительностью и вопрос об опылении люцерны // Энтомол. обозрение. 1956, — т. 35, вып. 3. — с. 582- 598.
  370. В.К. Нектаропродуктивность цветков и кратность посещения их пчелами // Пчеловодство. 1966. — № 7. — с. 35−36.
  371. Попова JIM. Пчелиные (Hymenoptera, Apoidea) лесостепной части Среднего Поволжья: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Киев, 1985.- 25 с.
  372. М.А. Хозяйственно-биологические особенности некоторых сортов яблони, склонных к самоплодности, в условиях Крыма: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1986. — 23 с.
  373. Попова JIM., Благовещенская H.H. Экология пчелиных и их охрана. -Ульяновск, 1989. 98 с.
  374. E.H. Связь между нектаропродуктивностью и посещаемостью цветков яблони пчелами / Использование пчел для повышения урожайности садов // Научн. тр. Ставропольем. с.-х. ин-та. -1971. вып. 24, т. 7. — с. 277−279.
  375. E.H. Особенности перекрестного опыления яблони, привитой на подвое парадизка 9, и его влияние на урожайность плодов в условиях предгорной зоны Ставропольского края: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1972. — 18 с.
  376. E.H. Степень самоплодности черной смородины // Научн. тр.
  377. Ставропольского СХИ. 1978. — вып. 41, т. 2. — с. 41−43.
  378. В.Н., Седов E.H. Самоплодность и перекрестная плодовитость новых сортов яблони // Улучшение сортимента и разработка агротехники плодовых и ягодных культур. Орёл, 1982. -1982.-с. 7−12.
  379. В.В. Медоносные растения правобережья реки Уссури и пути их использования: Автореф. Дис. канд. б. наук. Фрунзе, 1973. -20 с.
  380. В.В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока.- Владивосток: Изд-во ДРГУ, 1988. 225 с.
  381. В.В., Луценко A.B. Весенние пыльценосы // Пчеловодство.- 1990. -№ 1.-е. 10−12.
  382. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г. А. Лобанова. .Мичуринск, -1973.-492 с.
  383. B.C. Масличный подсолнечник: Краткий очерк основных моментов рациональной культуры, особенностей биологии и результатов селекции. М.: Гостехиздат, 1928. — 38 с.
  384. B.C. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. — 366 с.
  385. Т.К. Влияние гиббереллина на образование тычиночных и пестичных цветков у частично-двудомного сорта огурца // Вест. Моск. ун-та, сер. биол., почвовед. 1968. — № 5. — с. 112−114.
  386. Т. А. О консорциях // Бюл. МОИП. 1969. — Т. 74, вып. 4. — с. 109−116.
  387. Т. А. Значение консортивных связей в определении взаимных отношений растений в фитоценозах // Бюл. МОИП. -1970. т. 75, вып 2. — с. 66−75.
  388. Т. А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 296 с.
  389. В.Г., Песенко Ю, А., Малышева Н. Ю., Веселовский В.Г.
  390. Некоторые способы повышения плодовитости люцерновой пчелы -листореза (Hymenoptera, Apoidea) в условиях разведения // Вестн. зоол. -1993.-№ 6.-с. 75−82.
  391. В.Г., Песенко Ю. А. Биология пчел (Hymenoptera, Apoidea). -Санкт Петербург: Типография № 1 ВО «Наука», 1994. — 351 с.
  392. А.Ю. Краткий справочник садовода. М.: Московская правда. 1991.-95 с.
  393. Л.Г. С некоторых принципиальных положениях современной геоботаники // Ботан. журнал. 1952. — т. 37. -№ 2. — с. 183 201.
  394. K.P. Медоносные растения Арсланбобского орехово-плодового массива Ферганского хребта и их значение в пчеловодстве: Автореф. Дис. канд. б. наук. Ташкент, 1971. -25 с.
  395. E.H., Козин Р. Б. Морфологические особенности медоносных пчел опылителей люцерны // Бюл. ВНИРГЭЖ. — 1984. -вып. 71.- с. 22−25.
  396. E.H. Морфо-физиологические признаки отбора медоносных пчел опылителей люцерны: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. -Ленинград — Пушкин, 1986. — 17 с.
  397. Результаты государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур по Рязанской области за 1991 год и сортовое районирование на 1992 год // Под общественн. ред. В. В. Питерской. Рязань, 1991. — 61 с.
  398. Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. -М.: Наука, 1993. с. 121−161.
  399. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-639 с.
  400. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — 367 с.
  401. Рекомендации по применению терминов и определений всеменоводческом процессе сельскохозяйственных культур // Сост.: П. П. Ковальчук, В. П. Коновалов, С. Я. Русаковский, А. В. Андерш. М., 1972. -31 с.
  402. Рид Ч. Б. Промышленное опыление фруктовых деревьев // 21 междунар. конгр. по пчеловодству. Мэрилендский ун-т, США, авг. 1967 г. Бухарест, 1967. — с. 413−414.
  403. А. Родом из дикоросов // Старожил русского сада. М., 1991.-с. 5.
  404. Ро Л. М. Материалы по изучению влияния опылителей на развитие плодов и семян у опыляемых сортов (за годы 1924−1928) // Тр. Млеевской садово-огородной опытной станции. Млеев, 1929. — 251 с.
  405. Ро Л. М. Перекрестное опыление и самопыление у различных плодовых деревьев // Тр. Млеевской садово-огородной опытной станции. -Млеев, 1929.-97 с.
  406. В.А. Опыление растений резерв повышения их урожйаности // Инф. Лист. Инст. НТИ и пропаг. Госплана УзССР. — Ташкент, 1970. — 5 с.
  407. В.Т., Базыльчик В. В. Использование терпеноидных соединений на подсолнечнике // Технические культуры. 1993. — № 1. -с. 8−9.
  408. С.А. Пчел плодовоягодным насаждениям // Пчеловодство. -1935.-№ 3.-с. 20−25.
  409. С.А. Пчелоопыление в агротехнике плодовых /Сб. научных работ.-М, 1936.-с. 3−40.
  410. С.А. Пчелоопыление как новый прием агротехники // Пчеловодство. 1937. — № 12.-е. 19.
  411. С.А. Больше пчел к цветущим садам // Пчеловодство. 1957. -№ 4. — с. 29−34.
  412. Е.И. Перганосные растения Нижнего Поволжья: Автореф. Дис. канд. б. наук. Тарту, 1979. — 26 с.
  413. Е.И. Луки-пыльценосы // Пчеловодство, 1983. № 7. — с. 12.
  414. В.В. и др. Яровой рапс на корм и семена // Под общ. ред. Ю. К. Новоселовой. М.: Агропромиздат, 1988. — 40 с.
  415. Т.М. Влияние некоторых условий выращивания на нектаропродуктивность и урожай семян гречихи: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1974. -20 с.
  416. A.A. Некоторые особенности роста и плодоношения яблони в Ташкентском оазисе // Тр. Плодово-ягодного ин-та им. акад. P.P. Шредера. 1950.- вып 18.-е. 143−199.
  417. Р. С. Участие медоносных пчел в опылении люцерны // Пчеловодство. 1951. -№ 5, — с. 30−32.
  418. В. К. значение пчел в опылении люцерны // Сб. научн. ис. работ по пчеловодству. М., 1966. — с. 242 — 253.
  419. Р. С. Роль насекомых опылителей в повышении урожая семян люцерны // Селекция и семеноводство. — 1952. — № 7. — с. 60−64.
  420. И.Н. Урожайность плодовых деревьев в связи с опылением. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1932. 230 с.
  421. Ю.В. Плодоягодные кудьтуры как весенние медоносы // Пчеловодство. 1955. — № 4. — с. 30−34.
  422. В.Т., Базыльчик В. В. Использование терпеноидных соединений на подсолнечнике // Технические культуры. 1993. — № 1. -с. 8−9.
  423. Ю. В. Роль пчел в опылении ягодных кустарников и значение насаждений плодово-ягодных культур как кормовой базы пчеловодства в условиях центральных областей нечерноземной полосы: Автореф. Дис. канд с.-х. наук. -М, 1956. 18с.
  424. Г. В. Получение наследственных изменений у тлей при перемене кормовых растений // Ж. общ. биол. -1951. -№ 3. -с. 176−191.•47. Сахаров M.K. Пчелоопыление яблоневых садов // Пчеловодство. -1951. -№ 5. -с. 32−35
  425. А.И. и др. Оргтехпроект производства семян ярового рапса по интенсивной технологии. М.: Россельхозиздат, 1988. — 40с.
  426. А.Н. Главные направления эволюционного процесса. -М. -Л.: Биомедгиз, 1934.
  427. А.Н. Общие вопросы эволюции. -М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1945. т. 3. — 530 с.
  428. А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М.-Л.: Изд-ва АН СССР, 1949. — т. 5. — 536.
  429. A.C. Основы теории эволюции. -М.: Изд-во МГУ, 1987. -320с.
  430. E.H. Лучшие опылители для новых сортов яблони // Сад и огород. 1956. -№ 2. -с. 44−45.
  431. E.H., Правдюк В. Н. Самоплодность и взаимоопыляемость яблони новых сортов // Садоводство. -1984. -№ 8. -с. 22−24.
  432. A.C., Бурмистров А. Н. Опыление люцерны в США // Пчеловодство. 1983. — № 1 — с. 26−27.
  433. К.Д. Первичное сортоизучение смородины и крыжовника // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. -с. 158−198.
  434. К.Д. Селекция и сортоведение смородины и крыжовника // Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур / Под ред.
  435. . М., 1981. -с. 320−338.
  436. Н.В. Партенократия и апокамиксис в связи с самоплодностью сортов крыжовника // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур/ Сб. научн.тр. ВНИИ садоводства им. Мичурина. -Мичуринск, 1983. -с. 71−76.
  437. А.Г. Современные представления о вероятных эволюционных причинах появления раздельнополых форм у покрытосеменных растений // Успехи современной биологии. -М., 1979. -т. 88, вып.З. -с. 445−456.
  438. А.Г. Соотношение аутбридинга и инбридинга у огурцов // Генетика. 1981. — № 4. — с. 694−700.
  439. А.Г. Эволюция половой организации покрытосеменных растений: сущность и следствия // Макроэволюция / Мат. I Всесоюзн. конф. по проблемам эволюции. М., 1984. -с. 122−123.
  440. А.Г. Эволюционные причины и следствия процесса половой дифференциации растений / Арзамасский ГПИ им. Гайдара, -г. Арзамас, 1987. 221с. — Деп. В ВИНИТИ, № 7197 — В 87. чЛ.
  441. А.Г. Эволюционные причины и следствия процесса половой дифференциации растений / Арзамасский ГПИ им. Гайдара, -г.
  442. Арзамас, 1987. 219с. — Деп. В ВИНИТИ, № 7197 — В 87. ч.2.
  443. А.Г. Совершенствование основных функций цветка покрытосеменных в связи с различной половой организацией растений / Арзамасский ГПИ им. Гайдара. г. Арзамас, 1988. — 103 с. — Деп. В ВИНИТИ, № 5857 — В 88.
  444. А.Г. Эволюция половой организации цветковых растений. Н. Новгород: Волго-Вятское кн. Изд-во, 1991. — 210 с.
  445. Т. Върху ефективността от пчелоопрашванете на овощните градини // Пчеларство. 1970. — № 3. — с. 13−18.
  446. Т. К. Нектаропродуктивност и полнопродуктивност на овощните и други групи растения и ролята на пчелоопрашването: Автореф. Дис. докт с.-с. наук, Пловдив, 1980. -30 с.
  447. Т. За по-високи добиви от овощните культури // Пчеларство. 1980. — № 4. — с. 14−16.
  448. Е.К., Каргополов Е. А. Результаты опытов по опылению люцерны пчелами в Южном Казахстане // С.-х. наука в Казахстане. -1935. -№¾-с. 83−87.
  449. А.М. Сорта яблони Сибири. (Помологическое описание). -Новосибирск: Зап. Сиб. Кн. изд., 1969. -124 с.
  450. Н.Д. Количество пыльцы на теле пчел// Пчеловодство. -1957.-№ 4.-с. 39−42.
  451. Н.Д. Роль медоносных пчел в избирательности оплодотворения главнейших энтомофильных плодово-ягодных и некоторых других сельскохозяйственных культур: Автореф. Дисс. канд. биол. наук. Харьков, 1959. -17 с.
  452. Н.Д., Иванов Е. С., Дроздов В. Б. Экологические и эволюционные аспекты взаимодействия агроценозов люцерны и медоносных пчел. Рязань: ВНИИМС, 1996. -102 с.
  453. ВО. Словарь иностранных слов / Под ред. И. В. Лехина, Ф. Н. Петрова. М.:
  454. Гос. Изд-во ин. и науч. слов., 1954. 352 с.
  455. В1. Словарь иностранных слов / Под ред. А. Г. Спиркина, И. А. Акчурина, Р. С. Карпинского. М.: Русской яз., 1986. — 608 с.
  456. Н.П. Резервы повышения продуктивности пчеловодства. -М.: МГУ, 1961.-73 с.
  457. Н.П. Клевер и пчелы в Нечерноземной полосе. М.: Изд-во МГУ, 1969.-119 с.
  458. Дж. М. Эволюция полового размножения. М.: Мир, 1981.-221 с.
  459. Н.К. Смородина // Сорта плодовых и ягодных культур. -М., 1953. -с.838−896.
  460. В.К. Особенности плодоношения перспективных для Молдавии сортов яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1963. — № 6. — с. 19−21.
  461. В.К. Биология яблони и абрикоса и принципы формирования промышленных сортиментов. Кишинев: Штиинца, 1978. -162 с.
  462. JI.M., Кондратенко Т. Е. Самоплодность яблони в Полесье УССР // Садоводство. -1984. № 12. — с. 30.
  463. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982, — 488 с.
  464. В.И. Опыление и арендная оплата // Пчеловодство. 1971. -№ 6. — с. 8−9.
  465. Солдатов В. И Экономическая эффективность опыления пчелами сельскохозяйственных культур // Опыление пчелами энтомо фильных сельскохозяйственных культур. М., 1972. — с. 137−148.
  466. В. С. Значение пчел в повышении урожая плодов и ягод // Сад и огород. -1959. № 5. — с. 50−51.
  467. Соснихина С. П. Значение систем несовместимости для эволюции перекрестного опыления и самоопыления у покрытосеменных растений
  468. Успехи современной генетики. М., 1974.- вып.5. — с. 210−220.
  469. Справочник по биологии / Под ред. K.M. Сытника. Киев: Наукова думка, 1981.-440 с.
  470. И.П., Фалалаеев H.A. Пчелы и урожайность энтомофильных сельскохозяйственных культур в условиях Казахской ССР // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М., ВАСХНИЛ, 1983. — с. 90−94.
  471. М.Г., Сапаев Е. А., Барабанщиков Б. И. Некоторые данные о диких опылителях люцерны в Татарии // Насекомые -опылители сельскохозяйственных культур / Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1982.- с. 110−113.
  472. С.А. Стимуляторы и нектар // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М., 1968. — с. 84−87.
  473. П. Обратим ли процесс эволюции // Новые идеи в биологии. -1915. -т.8, Пг.
  474. Ф.Т. и др. Возделывание и использование ярового рапса в Липецкой области. Липецк: Задонская тип-фия, 1985. -72 с.
  475. И.Е. Изменчивость некоторых признаков у растений кормовых бобов в посевах различной густоты // Сельскохозяйственная биология. -1981.-т. 16. -№ 6.-с. 832−833.
  476. И.Е. Экспериментальная и математическая модели наследуемости критерия взаимовлияния растений // Ж. общей, биол. -1983.-т. 44.-№ 1. — с. 124−130.
  477. И.Е. Изменчивость и наследуемость критерия взаимовлияния растений подсолнечника в посевах различной густоты // Сельскохозяйственная биология. 1984. — т. 5. — № 6. — с. 62−64.
  478. А.Е. Яблоня. Минск: Урожай, 1968. -280 с.
  479. A.C., Гамзов A.A. Возделывание семенной люцерны // Пчеловодство. 1987. — № 12. — с. 15.
  480. Г. Ф. О некоторых закономерностях летной работы пчел// Зоол. ж. 1952. -т. 31, вып. 1. — с. 61−71.
  481. Г. Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат, 1986. -160 с.
  482. Г. Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. М.: Агропромиздат, 1987. -319 с.
  483. A.C. Опыление в пределах клона у плодовых растений // Тр.Плодоовощ. ин-та им. И. В. Мичурина. 1953. — т. 7- с. 79−100.
  484. A.C., Лобанов Г. А. Опыление и оплодотворение у плодовых и ягодных растений // Тр.Плодоовощ. ин-та им. И. В. Мичурина. 1955. -т. 8- с. 91−122.
  485. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. -Л.: Наука, 1970.-146 с.
  486. А.Л. Происхождение цветковых растений // Жизнь растений. М., 1980. — т. 5, ч. 1. — с. 103−107.
  487. П.И. Медоносные ресурсы Волгоградской области и пути их освоения: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. М., 1967. -15 с.
  488. П.И. Медопродуктивность садовых культур и приспособленность к ним разных популяций пчел в Нижнем Поволжье // Тр. НИИ пчеловодства. 1966. — с. 177−185.
  489. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. — 409 с.
  490. Л.К. Цветение некоторых эндемиков Урала из семейства Caryophyllaceae в условиях культуры // Экология опыления растений / Мужвуз. сб. научн. тр. Перм. гос. ун-та. 1982. — с. 3−18.
  491. Т.К. Использование медоносных пчел на опылении яблоневых садов в условиях Нечерноземной полосы РСФСР: Дис. канд. с.-х. наук. -М., 1981.- 170 с.
  492. H.A., Вакулин A.A., Марымов В. И., Никитин A.B.
  493. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1996. — 255 с.
  494. Е.И. Эмбриология покрытосеменных растений с основами цитологии. ML: Изд-во МГУ, 1965. — 192 с.
  495. Е.И. Апомиксис у подсолнечника // Апомиксис и селекция. М.: Наука, 1970. — с. 110−116.
  496. H.A. Пчелоопыление должно быть обязательным агроприемом // Сб. научн. тр. Каз. опытн. ст. пчеловодства. 1980. — № 3. -с. 19−27.
  497. К., Пейл. J1. ван дер. Основы экологии опыления / Под. ред. А. П. Меликяна. М.: Мир, 1982. — 381 с.
  498. Ал. А., Артюшенко З. Т. Атлас описательной морфологии высших растений. Цветок. JL: Наука, 1975. — 352 с.
  499. A.A. Приемы повышения нектаропродуктивности и устойчивости урожаев гречихи на мощных черноземах Северо-Востока УССР: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Рязань, 1970. -19 с.
  500. Э.Ф. Пчеловодство. M.-J1.: Сельхозиз, 1930. — 224 с.
  501. И.Г. Опыление красного клевера в условиях Марийской АССР // Опыление сельскохозяйственных растений. М., 1956. — с. 76−88.
  502. Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножения и селекции растений. М.: Колос, 1982. — 384 с.
  503. Фри Д. Б. Пчелы и другие опылители культур // Вопросы медоносной флоры и опыления / Межд. симп., Турин, 1872 г.- Бухарест, 1973. с. 514.
  504. И.Г. Некоторые биологические особенности роста и плодоношения яблони в Молдавии// Тр. Молдавского НИИ садоводства, виноградарства и виноделия. -1965. т. 10. — с. 3−52.
  505. Г. Медоносные растения и организация кормовой базы для пчеловодства в горном Бостандыке: Автореф. Дис. канд. биол. наук. -Ташкент, 1967. -20 с.
  506. Е.И. Трофические отношения и социальная организация у птиц. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. — 124 с.
  507. И.М. Экологическая обусловленность индивидуалного и исторического развития моллюсков // Экология. 1998. — № 4.- с. 297 303.
  508. В.Г. Курс общей ботаники (цитология, гистология, органография, размножение). М.: Высшая школа, 1976. — 272 с.
  509. В.Г. Курс общей ботаники (систематика, элементы экологии и географии растений). М.: Высшая школа, 1976. — 480 с.
  510. В.Н., Чайлахян М. Х. Влияние длины дня на сексуализацию конопли и шпината // Докл. АН Арм. ССР.- 1977. № 3 — с. 186−190.
  511. И.П. Медосборные условия Рязанской области и приемы пчеловождения в зависимости от характера взятка. Рыбное: Рыбн. Тип-я, 1957.-35 с.
  512. С.К. Пчелы и урожай //Пчеловодство. 1948. -№ 4. -с. 40−43
  513. С.И. Цитоэмбриологическое исследование некоторых растений в связи с процессом секреции нектара и его биологической ролью: Автореф. Дис. канд.б. наук. Томск, 1970. — 19 с.
  514. B.C., Якубова И. В., Корнейчук А. Н. Химические и биологические средства защиты подсолнечника от гнилей // Технические культуры. 1988. — № 1.-е. 12.
  515. М.Х., Хрянин В. Н. Пол растений и его гормональная регуляция М.: Наука, 1982. — 176 с.
  516. М.Х. Регуляция цветения высших растений // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М., 1984. — с. 9−28.
  517. Н.И. Опыление люцерны медоносными пчелами // Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур / Сб. ВАСХНИЛ. М., 1983. — с. 58−65.
  518. С.Ф. Процессы опыления яблони и урожайность // Тр. сел.генет. станции им. И. В. Мичурина. Воронеж, 1934. — т. 2. — с. 118−162.
  519. В.И., Бабук В. И., Карпенчук Г. К. Плодоводство. -М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  520. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Классики советской генетики. 1920−1940.-Л., 1968.-с. 133−170
  521. Н.В. Пчелы на рапсе // Пчеловодство. 1984. -№ 5. -с. 5−19.
  522. Ю.И. Агрометеорология: Учебник. -Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 296 с.
  523. Н.П. Самоопыление и взаимоопыление новых элитных сеянцев смородины // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1957. — т. 6. — с. 447 458.
  524. В.Ф. Сезонный ритм и экология цветения растений тундровых сообществ на Севере Якутии // Приспособление растений Арктики к условиям среды. М., 1966.
  525. В.Ф., Тихменев Е. А. Взаимосвязи между энтомофильными растениями и антофильными насекомыми в биогеоценозах Арктики // Ж.общ. биол. -1974. т. 35. — № 2. — с. 243−249.
  526. Г. Х. Становление смены хозяев и диапаузы у тлей (АрЫсНёае) в процессе приспособления к годичным циклам их кормовых растений // Энтомол обозр. 1959. — т. 38, вып. 3. — с. 483−504.
  527. Г. Х. Специфичность и возникновение адаптаций к новым хозяевам у тлей (Нотор1ега, АрЫскнёеа) в процессе естественного отбора. Экспериментальное исследование // Энтомол обозр. 1961. — т. 40, вып. 4. — с. 739−762.
  528. Г. Х. Морфологическая дивергенция и конвергенция в эксперименте с тлями (Ношор1ега, АрЫсНпеа) // Энтомол обозр. 1965. -т. 44, вып. 1. — с. 3−25.
  529. Г. Х. Возникновение и утрата репродуктивной изоляциии критерий вида / Энтомол обозр. 1966. — т. 45, вып. 1.-е. 3−35.
  530. .Н., Лапатников С. Н. Пчеловодство. Саратов: Областное издательство, 1945. — 152 с.
  531. С.С. Эволюционная экология животных. Экологические механизмы эволюционного процесса. Свердловск: Уральский рабочий, 1969.- 199 с.
  532. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980.-278 с.
  533. О., Фаркаш Е., Киш Л. Эффективность пчелоопыления подсолнечника // 29 Между нар. конг. по пчеловодству, Будапешт, Венгрия, 25−31 авг. 1983 г. Бухарест, 1983. — с. 337.
  534. М.Ф. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур // Советы пчеловоду. Минск, 1983. — с. 140−185.
  535. М.Ф. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур: Сб. научн. работ ВАСХНИЛ. -М., 1983. -с. 95−103.
  536. М.Ф., Шапиро Д. К., Данусевич И. К. Продукты пчеловодства и здоровье человека. Минск: Ураджай, 1987. — 102 с.
  537. A.A. Роль медоносных пчел и диких насекомых в опылении люцерны // Селекция и семеноводство. 1947. — № 8. — с. 58−66.
  538. П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. -М.: Сельхозгиз, 1958.-447 с.
  539. М. А. Закономерности эволюции онтогенеза // Ж. общ. биол. 1981. -№ 1.- с. 38−54.
  540. М. А. Фенотипические реакции и эволюционный процесс // Экология и эволюционная теория. Л., 1984. — с. 307−354.
  541. М. А. Эволюция как эпигенетический процесс// Современная палеонтология. Методы, направления, проблемы, практическое
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!