Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование системы измерения производственно-экономического потенциала предприятий АПК: На примере зерно-продуктивного подкомплекса Саратовской области

Диссертация: Формирование системы измерения производственно-экономического потенциала предприятий АПК: На примере зерно-продуктивного подкомплекса Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С помощью экономико-статистического моделирования получены показатели силы индивидуального влияния групповых индикаторов на уровень интегрального индикатора, выведена общая формула его расчета. Анализ динамики интегрального индикатора и его взаимосвязи с показателями эффективности производства показал, что на современном этапе около 60% динамики рентабельности промышленных предприятий… Читать ещё >

Формирование системы измерения производственно-экономического потенциала предприятий АПК: На примере зерно-продуктивного подкомплекса Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты измерения производственно-экономического потенциала предприятий АПК в условиях становления рыночной экономики
    • 1. 1. Со держание и структура производственно-экономического потенциала предприятия
    • 1. 2. Способы измерения производственно-экономического потенциала предприятий АПК
  • ГЛАВА 2. Трансформация индикаторного метода оценки производственно-экономического потенциала предприятий зерно-продуктового подкомплекса
    • 2. 1. Содержание и принципы построения индикаторной оценки производственно-экономического потенциала предприятий
    • 2. 2. Характеристика общеотраслевых условий функционирования промышленных предприятий зерно-продуктового подкомплекса
  • ГЛАВА 3. Оценка состояния и анализ использования производственно-экономического потенциала промышленных предприятий зерно-продуктового подкомплека Саратовской области
    • 3. 1. Оценка состояния и использования элементов производственноэкономического потенциала
    • 3. 2. Оценка интегрального индикатора производственно-экономического потенцила
    • 3. 3. Ранжирование предприятий по уровню производственно-экономического потенциала и направления его повышения

Актуальность темы

исследования и разработанность проблемы.

Экономические преобразования в агропромышленном комплексе, осуществляемые в различные периоды отечественной истории, способствовали росту капиталоемкости и индустриализации сельского хозяйства, повышению его эффективности, развитию отраслей перерабатывающей промышленности, предприятий инфраструктуры. В то же время развитие АПК проходило неравномерно. Были спады в двадцатых и начале тридцатых годов, серьезные трудности в послевоенные годы. Как правило, агропромышленный комплекс в первую очередь отзывался спадом производства на политические изменения в стране.

Современные преобразования пока что также не привели к положительным результатам. Состояние агропромышленного комплекса характеризуется устойчивым снижением объемов производства, ухудшением качества продукции, недоиспользованием производственных мощностей, неустойчивым финансовым положением. Все это приводит к возрастанию дефицита продовольствия и зависимости национальной экономики от импорта продуктов питания.

Отмечая негативные последствия проводимых в последние годы реформ, не следует отрицать и положительных направлений, обозначившихся в развитии предприятий на микроуровне. Это прежде всего усиление экономической самостоятельности предприятий, ориентация на собственные силы в бизнес-планировании, адаптация производства к конкурентной среде. На предприятиях все шире применяются эффективные формы прогнозирования, менеджмента, маркетинга.

В этих условиях большое значение имеет развитие методической базы диагноза состояния экономики предприятия, сопоставления его параметров с наиболее прогрессивным опытом, нахождения путей выхода на устойчивые позиции рынка продовольствия, прогнозирования дальнейшей успешной работы. Таким инструментом в рыночных условиях служит система измерения уровня развития и использования производственного потенциала предприятия.

Исследованию проблемы оценки производственного потенциала предприятий различных отраслей посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых. Началу исследованиям данной проблемы положили работы конца шестидесятых — начала семидесятых годов, посвященные развитию методов измерения технического, организационного, экономического уровня развития производства и уровня НТО. Наибольшую разработанность эти методы нашли в работах А. Довбы, В. Черных, М. З. Котляровского, П. Ф. Петроченко, Р. М. Петухова.

Одним из первых авторов понятие «потенциал» стал использовать в своих работах А. И. Анчишкин. За сравнительно короткий период времени в экономической научной литературе широко вовлечено в терминологический оборот множество аспектов категории «потенциал»: производственный, ресурсный, экономический, производственно-экономический, научно-технический, трудовой, и т. д. Наиболее глубоко проблемы экономического потенциала были изучены в работах Р. А. Белоусова, Э. П. Горбунова, А. А. Задои, П. И. Игнатовского, В. Красовского, Д. К. Шевченко. Исследованиям научно-технического потенциала были посвящены работы В. Н. Крючкова ДО.М.Кра-совского, С. Хейнман, С.Симановского. Большой вклад в изучение трудового потенциала внесли Ю. Г. Одегов, В. Г. Бычин, К. Л. Андреев, Н. А. Иванов. Производственный и ресурсный потенциал предприятий АПК исследуется в работах А. А. Анфиногентовой, В. Г. Андрийчука, Е. Бондарчука, Ю. В. Василенко, И. А. Исмайлова, В. Свободина, С. Н. Семенова, М. М. Суркова, В. Д. Гончарова, А. М. Сухоруковой, Ю. И. Трубицына, В. Н. Авдеенко, В. А. Котлова и др. Разработке методологических и методических положений по определению уровня использования производственного потенциала в работах ученых уделяется особое внимание. Методологической направленностью выделяются работы Н. А. Алексеевой, Ю. Вайтаускас, А. Гракульскис, Р. Петрулите, П. Крастинь, Н. Липчиу, Д. Б. Эпштейна.

Происходящие изменения в хозяйственном механизме АПК, переход к рыночным условиям требуют дальнейшего изучения категории потенциала с включением в нее системы рыночных характеристик. Именно из-за недостаточной разработанности системы понятий и элементной структуры потенциала предприятия, недостаточного учета в ней особенностей рыночных отношений до сих пор не разработаны эффективные методы оценки потенциальных возможностей предприятий, позволяющие поставить диагноз состояния экономики предприятия и прогнозировать его будущее. В данном направлении содержится в настоящее время наибольшее число неразработанных вопросов.

Только всесторонняя характеристика особенностей производственно-экономического потенциала позволяет обосновать действенный метод оценки его уровня. Для этого необходимо дальнейшее изучение экономической сущности категории потенциала, внутренней его структуры, выявления количественных и качественных характеристик его влияния на показатели эффективности производства.

Актуальность обозначенной проблемы и ее недостаточная разработанность обусловили выбор темы, цели и задачи диссертации.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является обоснование и разработка системы измерения производственно-экономического потенциала предприятий АПК. В соответствии с поставленной целью в работе были поставлены следующие задачи:

— сформулировать основные положения категории производственно-экономического потенциала и определить его внутреннюю структуру;

— изучить основные методы оценки потенциальных возможностей производства, определить основные направления их совершенствования;

— раскрыть содержание и разработать принципы построения индикатор ной системы измерения производственно-экономического потенциа ла предприятий АПК;

— провести анализ состояния и использования производственно-экономического потенциала промышленных предприятий зерно-продуктового подкомплека Саратовской области.

Объектом исследования являются промышленные предприятия зерно-продуктового подкомплекса Саратовской области.

Предметом исследования является методология, методика и система измерения состояния и использования производственноэкономического потенциала предприятий перерабатывающей промышленности в зерно-продуктовом подкомплексе.

Методологическая и информационная база исследования. Методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по экономике и управлению производством, формированию и использованию потенциала предприятий.

Для решения поставленных в диссертации задач использовались методы монографического исследования, анализа динамических рядов, прогнозирования, системного анализа, экономико-статистического и математического моделирования, экспертных оценок, концептуальный метод.

В качестве информационной базы использованы статистические показатели Госкомстата Российской Федерации, Саратовского областного комитета по статистике, первичные материалы предприятий зерно-продуктового подкомплекса Саратовской области. Обработка материалов и расчеты выполнены с использованием программного обеспечения и пакетов прикладных программ для компьютеров класса IBM PC.

Диссертационное исследование осуществлено в рамках НИР, выполняемых лабораторией «Производственно-экономический потенциал агропромышленного производства» Института Аграрных Проблем Российской Академии Наук, а также программы Отделения экономики Российской Академии Наук на 1996;2000 год по теме: «Аграрная реформа в России и стабилизация продовольственного рынка», N Гос. регистрации 01.910.04.81.76.

Научная новизна исследования состоит в разработке методического обеспечения индикаторной оценки производственно-экономического потенциала: состояния, использования, формирования. В рамках решения данной проблемы автором получены следующие результаты:

— выделены признаки производственно-экономического потенциала предприятия как экономической категории. Обоснована его внутренняя структура;

— осуществлен сопоставимый анализ методов оценки производственного потенциала. На этой основе выявлены преимущества, обоснована эффективность и разработан механизм применения индикаторного метода оценки производственно-экономического потенциала предприятия АПКобоснована необходимость включения в методику оценки производственно-экономического потенциала системы критериальных показателей и разработана методика определения критериальных уровней абсолютных индикаторов, выявлены количественные характеристики системы нормативов индикаторов потенциала предприятий зерно-продуктового подкомплекса Саратовской областиразработаны экономико-статистические модели формирования производственно-экономического потенциала, с помощью которых можно контролировать динамику его состояния на предприятиях как на внутриотраслевом, так и на внешнеотраслевом уровне конкуренции;

— определены количественные зависимости основных показателей эффективности производства от состояния отдельных групп индикаторов и в целом от уровня интегрального индикатора потенциала.

— осуществлен анализ производственно-экономического потенциала на предприятиях зерно-продуктового подкомплекса, выявлены предприятия с низким, среднем и высоким его уровнем и разработаны основные направления его развитияразработана методика рангового анализа производственно-экономического потенциала предприятий зерно-продуктового подкомплекса Саратовской области, определен диапазон эффективного ее применения.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования разработанного механизма оценки производственно-экономического потенциала во внутрифирменном анализе, планировании и прогнозировании предприятий зерно-продуктового подкомплекса, для проведения сравнительного анализа потенциальных возможностей предприятий отрасли на региональном уровне, что создает основу для определения направлений экономической политики. Критериальную базу можно использовать в индикативном планировании и регулировании развития предприятий и отрасли в целом. Разработанные автором методические рекомендации по индикаторной оценке производственно-экономического потенциала промышленного предприятия апробированы на предприятиях хлебопекарной промышленности Саратовской области, и получили положительные отзывы специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции «Состояние и проблемы развития эколого-экономической системы.

Саратовской области" (Саратов, 1997), на Всероссийской научно-практической конференции «Возрождение Волги — проблемы и пути решения» (Саратов, 1998), на Российской научно-практической конференции посвященной 200-летию Саратовской губернии «Экология, здоровье и природопользование» (Саратов, 1997), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы в Саратовском Государственном Агроинженерном Университете (Саратов 1997,2000). По материалам исследований автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,9 печатных листов.

Структура диссертации определяется целью исследования и решаемыми задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации 204 страницы (с приложениями). Работа включает в себя 17 рисунков, 35 таблицы, 3 приложения. В приложениях даны методические материалы по оценке производственно-экономического потенциала предприятия и информационные материалы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные в настоящей работе результаты исследований позволяют сделать следующие основные выводы и предложения.

1 .Исследование существующих подходов к определению сущности потенциала предприятий показал необходимость дальнейшего развития категорийно-понятийного аппаратапотенциальных возможностей производства на основе рыночных условий хозяйствования.

2.Доминирующее представление о внутренней структуре производственного потенциала лишь как об использовании ресурсов производства не учитывает качественноорганизационные параметры и финансово-экономические возможности производства. Такое представление приводит к недооценке параметров финансовой устойчивости, характеристик концентрации и специализации производства, информационной активности, многих организационных и социально-экономических показателей.

Введение

в структуру производственного потенциала указанных характеристик усиливает его экономическое содержание и способствует его трансформации в понятие «производственно-экономического потенциала» .

3.Производственно-экономический потенциал как экономическая категория представляет собой способность предприятия в рыночных условиях производить оптимальное, соответствующее объему спроса, количество конкурентоспособной продукции при эффективном использовании сбалансированно-взаимодействующих ресурсов и высоком организационно-экономическом уровне производства с целью расширенного воспроизводства.

4.0пираясь на предшествующие исследования ученых, анализируя структуру производственного потенциала, а также учитывая сущность производственно-экономического потенциала можно определить его структуру как совокупность научно-технического, трудового, финансово-экономического, организационного, информационного и природно-ресурсного потенциалов предприятия.

5.С введением в экономическую науку понятия потенциала, перед учеными встала проблема его измерения, а именно его количественной и качественной оценки. Анализ существующих подходов к оценке потенциала показал, что все они имеют определенные ограничения, связанные со сложностью выделения и учета в структуре потенциала организационных и финансово-экономических элементов. Именно поэтому в большинстве работ, посвященных исследованиям производственного потенциала применяются методы не достаточно полно отражающие состояние и использование организационных и финансовых возможностей предприятия. В наибольшей степени требованиям комплексной оценки производственно-экономического потенциала в рыночных условиях отвечают возможности индикаторного метода. С его помощью более полно отражаются направления, по которым предприятия могут повысить свою конкурентоспособность и финансовую устойчивость. Индикаторный метод позволяет систематизировать работу по оценке, качественной классификации уровня производственно-экономического потенциала, анализу его использования и оценке его резервов на предприятиях.

6.Индикаторный метод предполагает отражение структуры потенциала через систему индикаторов — показателей комплексно характеризующих производственно-экономические возможности производства. Индикаторы могут быть представлены в двух вариантах: как абсолютные значения соответствующих показателей и как относительные — коэффициенты соотношения фактического абсолютного значения показателя с его критериальной величиной. Относительный формат представления индикаторов позволяет сформировать систему интегральных индикаторов: групповых и в целом индикатор производственно-экономического потенциала предприятия.

7.Разработанная автором методика оценки производственно-экономического потенциала позволяет выявить критериальные уровни ключевых индикаторов потенциала и на основании этого дать оценку важнейшим его элементам.

8.Характеристика условий функционирования промышленных предприятий зерно-продуктового подкомплекса Саратовской области показывает, что большинство из них в настоящее время находятся в экономическом кризисе. С 1991 года в производстве хлебопродуктов наметилось сокращение объемов в среднем на 20% в год. Темпы сокращения производства в перерабатывающей промышленности опережают сокращение производства зерна. Высокая степень эластичности производства в перерабатывающей промышленности определяется не только снижением физических объемов зерна, но и ухудшением его качества — понижением доли твердых и сильных пшениц в объеме зерновых, а также засоренностью и ослабление продукции из-за ухудшения агротехники. Влияние ухудшения качества зерна вызывает более интенсивный спад промышленного производства нежели спад физических объемов зерновых (примерно в полтора раза).

Вместе с этим произошло высвобождение производственных мощностей перерабатывающей промышленности. Общая потребность в зерне отраслей переработки области с учетом полного использования производственных мощностей составляет 1,7−1,9 миллионов тонн в год. За период с 1991 года понижение использования производственных мощностей в перерабатывающей промышленности составило 60−70 процентов. Современное состояние промышленности характеризуется также снижением инвестиционной активности, износом основных фондов ухудшением финансового состояния предприятий. Из проведенного анализа видно, что c"™a хозяйственная практика актуализирует проблему оценки состояния и уровня использования производственно-экономического потенциала с целью дальнейшего развития производства, предотвращения кризисных явлений, повышения конкурентоспособности и финансовой устойчивости предприятий.

9.0дним из ключевых элементов производственно-экономического потенциала промышленных предприятий зерно-продуктового подкомплекса является научно-технический потенциал. Он формируется из эффективной структуры, динамики и качества основных фондов, высоких темпов научно-технического прогресса на производстве. Наибольшую представительность данных направлений показали индикаторы обновления основных фондов, степени их расширенного воспроизводства и темпы научно-технического прогресса, выраженные ростом научно-исследовательских работ, собственных разработок и приобретения патентов. В исследуемом периоде по всем отраслевым группам предприятий происходило снижение потенциала динамики основных фондов и их структуры. Расширение и обновление фондов было практически приостановлено с 1995 года. Индикаторы обновления, роста и расширения фондов показывают низкий уровень по крупяной, комбикормовой и макаронной промышленности. Наибольшую устойчивость показали предприятия мукомольной и хлебопекарной промышленности.

10. Потенциал трудовых ресурсов формируется профессиональной структурой и квалификацией работающих, сменой кадрового состава, стимулирующим потенциалом тарифа и премиальных систем, а также системой охраны здоровья и социального благополучия коллектива предприятия. Индикаторами потенциала структуры и квалификации кадров являются показатели удельного веса основного промышленно-производственного персонала в общей численности работающих (оптимальный диапазон 87−88%), доля высококвалифицированных рабочих (оптимум — 27−30%), удельный вес работников с высшим образованием в структуре промышленно-производственного персонала (оптимум — 17−25%). Индикаторный анализ показал, что потенциал структуры и качества трудовых ресурсов в целом по предприятиям отрасли составляет примерно четвертую часть от возможного уровня. Во многом это определяется ростом текучести квалифицированных кадров в отрасли и включением в нее предприятий обслуживающих сфер с относительно высоким коэффициентом обмена кадрового состава. Установлено, что обмен кадрового состава за год на 10% не оказывает существенного влияния на эффективность производства. С 10 до 20 процентов обмен кадров сопровождается ухудшением показателей эффективностиобмен кадров более 20% - определяет предельно низкие показатели эффективности.

11.Анализ общегруппового индикатора трудовых ресурсов показал, что наиболее показательным является экспоненциальный характер влияния трудового потенциала на рост эффективности производства. Это указывает на значительные неиспользуемые резервы эффективности в сфере трудовых ресурсов. Высокая корреляция такой формы связи подтвердила также высокую информативность принятых критериев трудового потенциала в индикаторном анализе.

12. Финансово-экономический потенциал предприятия формируется его способностью производить достаточное для расширенного воспроизводства объем продукции и его финансовой устойчивостью. Наибольшую информативность в качестве индикаторов финансово-экономического потенциала проявляют показатели степени использования производственных мощностей, концентрации производства, освоения товарного рынка, показатели финансовой независимости, платежеспособности и устойчивости от риска банкротств.

13.Наиболее информативным индикатором способности предприятия производить объем продукции достаточный для расширенного производства является показатель концентрации производства в сочетании с показателями эффективности использования ресурсов. Анализ показал, что оптимальным размером годового объема производства для мукомольных предприятий является диапазон 80−120 тысяч тонн, а для хлебопекарных -18−24 тысяч тонн. К 1999 году данный уровень концентрации стал недостижимым практически ни для одного предприятия. За период с 1991 по 1998 год потенциал концентрации производства в отраслях зерно-продуктового подкомплекса понижался и к 1999 году преимущества укрупнения предприятий и, следовательно, повышения эффективности ресурсной базы использовались менее чем на 40%.

14. Анализ интегрального индикатора финансовой устойчивости предприятий отрасли показал, что финансовый потенциал контролирует 20,4% динамики рентабельности производства. Это гораздо выше потенциала концентрации производства и степени освоения рынка хотя финансовый потенциал и является производным от потенциала рыночной активности. Такое противоречие свидетельствует о наличии внешних помех производству, складывающихся в основном в сфере административного регулирования динамики цен, распределения ресурсов, экономических стимулов.

15. С помощью экономико-статистического моделирования получены показатели силы индивидуального влияния групповых индикаторов на уровень интегрального индикатора, выведена общая формула его расчета. Анализ динамики интегрального индикатора и его взаимосвязи с показателями эффективности производства показал, что на современном этапе около 60% динамики рентабельности промышленных предприятий зерно-продуктового подкомплекса определяется положением в сельском хозяйстве, в индустрии хранения и сбыта зерна и в области государственного регулирования рыночных отношений в зерно-продуктовом подкомплексе. Использование внутренних потенциальных возможностей определяет около 40% динамики рентабельности. Из них наиболее значимые резервы динамики рентабельности сосредоточены в повышении финансово-экономического потенциала (13,56%), организации производства (9,2%) и научно-технического потенциала (5%).

16.Табулирование значений интегрального индикатора производственно-экономического потенциала позволило определить основную шкалу качественных характеристик диапазона его значений:

— от ОД до 0,36 — низкий потенциал;

— от 0,37 до 0,78 — средний потенциал;

— от 0,78 до 1,00 — высокий потенциал.

В настоящее время у 37,5% предприятий наблюдается низкий производственно-экономический потенциал и у 62,5% - средний.

17. Практическое апробирование разработанных методических положений показало, что работа по оценке состояния, использованию и формированию производственно-экономического потенциала придает системный характер всему внутрипроизводственному бизнес-планированию. Разработанные рекомендации подробно изложены в опубликованных «Методических рекомендациях.». Суть их сводится к необходимости организации комплексной работы по оценке и контролю использования производственно-экономического потенциала на предприятии. В данной работе должны участвовать все производственные службы:

— планово-экономическая служба осуществляет методический контроль за оценкой уровня использования и формированием ПЭП, обосновывает его нормативные критерии.

— финансовые службы осуществляют анализ и формирование системы мер, обеспечивающих финансовую устойчивость и кредитоспособность предприятия, контролируют индикаторы потенциала финансового менеджмента.

— технико-технологические службы определяют индикаторы уровня технической надежности и прогрессивности оборудования, приборов, машин и механизмов, конкретных изделий. Оценивают степень эффективности технологических процессов, уровень механизации, автоматизации, предельные границы их повышения.

— руководители производственных цехов, участков, бригад и звеньев оценивают индикаторы потенциала организации производства, труда и управления подразделений.

— служба менеджмента осуществляет оценку движения кадров на предприятии, обеспечивает повышение их квалификации. Оценивает индикаторы квалификации кадров, их достаточность, степень прогрессивности применяемых форм и систем оплаты труда, эффективность системы распределения фонда поощрения.

— служба маркетинга контролирует потенциал динамики цен, степень рекламируемое&tradeпродукции, потенциал рыночных ниш, рыночное положение предприятия, степень надежности поставщиков и потребителей.

— информационно-аналитический центр обеспечивает оценку степени обеспеченности производства информационными материалами и технологиями.

— служба охраны труда контролирует индикаторы безопасности труда и санитарно-бытового обслуживания работников на их рабочих местах, степень освоения средств, выделяемых отдельным подразделениям на обслуживание рабочих и технику безопасности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Российской Федерации «О зерне», от 14 мая 1993 r. N 4973−1.
  2. Указ президента Российской Федерации"О либерелизации зернового рынка в России" от 24 декабря 1993 г.
  3. Указа президента Российской Федерации «Об особенностях приватизации предприятий по первичной обработке сельскохозяйственной продукции «от 20 декабря 1994 г.
  4. Постановление Правительства РФ «О мерах по упорядочиванию государственного регулирования цен (тарифов)» от 13 марта 1995 г. N 239
  5. Закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря 1994 г.
  6. В.Н., Котлов В.А.Производственный потенциал промышленного предприятия. М:Экономика, 1989.-240 с.
  7. Авдюшина М. А. Ресурсный потенциал АПК и специфика его в регионе. Автореферат диссертации. канд. эк.наук.Иркутск, 1994.С. 8−9
  8. Агропромышленный комплекс Поволжьяюпыт, проблемы/Под общей редакцией доктора экономических наук профессора А.А.Анфиногенто-вой.Саратов:Приволжское книжное изд-во, 1986.- 192 с.
  9. Адамкович А. В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий промышленного типа/Совершенствование информационно-вычислительного обеспечения АПК нечерноземной зоны РСФСР: Сборник научных трудов .Л.:НИПТИМЭСХ, 1988.С.143−153
  10. Ю.Адомайтис Ю. А. Проблемы оценки и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Оптимизация размещения производства АПК. Рига, 1987. ч.2. с. 7−10.
  11. П.Алексеева Н. А. Экономический потенциал предприятия'.воспроизводственный аспект (по материалам экономического исследования оборонных предприятий Удмуртии).Автореферат диссертации. .канд.эк.наук.Екатеринбург. 1995.- 23 с.
  12. А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России.М., 1998.-298 с.
  13. З.Андреев В., Кузьминов В. Производство твердых и сильных пшениц в Саратовской области // Экономика сельского хозяйства России.1998 N 7. С.34
  14. Андрийчук В.Г., Вихор Н. В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев:Урожай, 1990.-232 с.
  15. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.-208 с.
  16. Андрющенко С. А. Экологические факторы повышения конкурентоспособности отечественной продовольственной продукции // Региональныепроблемы аграрной реформы в России /ИАП РАН. Саратов: изд-во Саратовский ун-т, 1999.С.203−211.
  17. А.А. Социально-экономический механизм реализации аграрной реформы в России // Региональные агросистемькэкономика и социология. Саратов, 1995.С.27−66.
  18. Анфиногентова А. А. Межотраслевой анализ регионального агропромышленного комплекса // Интеграция и сотрудничество в агроп-родовольственной сфере. Киев, 1989.С.222−229
  19. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики.!^. .-Экономика, 1973. С Л 3−14.
  20. Архипов В. М. Проектирование производственного потенциала объединений. Л.: ЛГУ, 1984.С.1 1−12
  21. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.М.:Фи-нансы и статистика, 1993.С.265−271
  22. Ф., Жудро М. Стоимостная оценка производственного потенциала // АПК: Экономика и управление. 1991. N2.
  23. Белозерцев А. Производство и потребление зерна // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. N 5.С.14
  24. Бесчестный В.Г., Фролов Е. А. Формирование конкурентных преимуществ на основе маркетинг менеджмента. Саратов:СГТУ, 1999 -204 с.
  25. Белоусов Р. А. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971. Большая советская энциклопедия. Т.20. М.: Сов. Энциклопедия, 1975. С.428
  26. Бондарчук Е. Производственный потенциал как система структурных связей // АПК: экономика, управление. 1990. N4.
  27. В.Ф., Николаева А. Ф. Методические вопросы оценки ресурсного потенциала на основе ЭВМ // Всесоюзоюзная научно-технническая конференция «Проблемы автоматизации в отраслях АПК»: Тезисы докладов. М., 1989. с. 36−37.
  28. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // АПКзкономика, управление. 1998. N 4.
  29. Букина Е. Зерновой рынок // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1998. N 3. С.20
  30. Вайтаускас Ю., Гракульскис А., Петрулите. Оценка хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий при помощи математических методов и ЭВМ. Вильнюс, 1972.-12 с.
  31. Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. Москва. ВО Агропромиздат, 1989.-151 с.
  32. Василенко Ю. В .Факторы и эффективность использования производственного потенциала//Экономика смельского хозяйства. 1987. N 10.С.67−72
  33. Васютин А. В. Производство зерна в Российской Федерации // Зерновые культуры. 1996. N 2.С.2−4
  34. Васютин А. Межрегиональный рынок зерна в Поволжье // Экономика сельского хозяйства в Pocchh.1997.N 10. С.33
  35. А.А., Хизаметдинов С. В. Разработка модели ресурсного потенциала АПК РСФСР с помощью новых методов регрессионного анализа // Модели и методы агроинформатики в научных исследованиях и рыночных условиях хозяйствования. Новосибирск, 1992.-е. 44−49.
  36. А.А., Хизаметдинов С. В. Модель использования ресурсного потенциала АПК России // Сибирский вестник с.-х. науки, 1992. N2. с. 95−100.
  37. Венецкий И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе.М.:Статистика, 1979.- 447 с.
  38. Волкова Н.А., Фесун С. Н. Проблемы формирования зернового рынка в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. N 7. С. 10
  39. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы.М.:Высшая школа, 1994.-272с.
  40. В., Ивановский С. Об оценке производственного потенциала сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1993. N8.C.73−75
  41. А.Г. Методы оценок ресурсного потенциала сельского хозяйства // Проблемы статистики рыночных отношений. М., 1992. С.13−16
  42. Гладкова Л. А. Поиск лучшего использования производственного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 .N 12.С.18−19
  43. А.И. Формирование производственного потенциа-ла:анализ и прогнозирование.М.:Наука, 1992.- 152 с.
  44. Глебов И.П., Семенов Г. Ф. Перспективы развития перерабатывающей промышленности в Саратовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. N 9.С.13−15
  45. В.Д. Анализ использования производственного потенциала пищевой промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 199l. N 2.С.43−46
  46. В.Д. Анализ использования материальных ресурсов на предприятиях перерабатывающей промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. N 2.С.20−23.
  47. Горбунов Э. Структура и эффективность общественного производс-тва.М.:Мысль, 1974.С.28−101
  48. Гридасов И. Состояние зернового хозяйства // Экономист. 1996. N1. С.91
  49. Гришин А. О развитии хлебопечения России // Хлебопродукты. 1997. N2.С.12−14
  50. В.Т. Методика определения экономического потенциала предприятий АПК. М.: ВНИИПТИК, 1988.С.17
  51. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятий.М.:Издательство МИК, 1996.-128 с.
  52. Демченко А., Решетилова Н., Ципкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК экономика, управление. 1998. N3.
  53. Донец Ю. Ю. Эффективность использования производственного потен-циала.Киев:Знание, 1978.С.З-5
  54. Достижения и проблемы // Хлебопродукты. 1997. N 4.С.7−8
  55. Егоров А. Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятель-ности.М., 1994.С. 180−203.
  56. Довра А., Черных В. Показатели уровня организации труда // Социалистический труд. 1964. N 4. С.23
  57. Ибрагимова И. В. Рынок зерна в 1998/1999 сельскохозяйственном году // Экономика сельского хозяйства в России. 1999. N 5. С.35
  58. Иванов Е. Производственный потенциал предприятия // Плановое хозяйство. 1977. N 6.С.47−57
  59. Иванов Н.А., Одегов Ю. Г., Андреев К. Л. Трудовой потенциал промышленного предприятия. Саратов:Саратовский университет, 1988.-250с.
  60. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П.Природно-ресурсный потенциал терри-тории:географический анализ и синтез. 1986.С. 10.
  61. Игнатовский П. Экономический потенциал в условиях действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. 1980. N2.C.76
  62. Исмайлов И. А. Повышение экономической эффективности использования производственного потенциала в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат диссертации.канд.эк.наук.Баку, 1992.-23 с.
  63. Каныгин Ю.М.Научно-технический потенциал. Проблемы накопления и использования. Новосибирск, 1974. С .13−41
  64. Кирилов А. Пшеничное поле России // Российская газета.1995.С.5
  65. Г. Б. Производственные функции :теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986.-239 с.
  66. А.Н. Интеллектуальный потенциал общества. Саратов: Саратовский университет, 1991.-128 с.
  67. В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе АПК. АПК: экономика, управление. 1996. N 10.
  68. Е.Г., Фролов Е. А. Развитие стратегического менеджмента всистеме антикризисного управления.Саратов: СГТУ, 1999−201 с.
  69. Крапчан С. Г. Село Российской Федерации. Социально-региональная структура. Новосиборск: Наука. Сибирское отделение, 1989.-253 с.
  70. Красовский В. Экономический потенциал, резервы и отдача // Вопросы экономики. 1981 .N 2.С. 15
  71. Крастинь О. П. Применение регрессиотшого анали^^вследованиях экономики сельского хозяйства. Рига: Зинатне,^9/6.С.58
  72. Крастинь 0., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства. 1984. N 1.С.16.
  73. Крючков В. Н. Концептуальная система показателей НТП в АПК // НТП в региональном АПК: экономические оценки и прогнозирование. Саратов, 1992.С. 23−44.
  74. Кузнецов В. Эффективность использования производственного потенциала//Вопросы экономики. 1981. N 10.С.24−28.
  75. В.И. Производственный аппарат будущего.М., 1981.С.8.
  76. Лебединский Ю.П.и другие. Производственный потенциала пищевой промышленности.К.'.Урожай, 1988.-136 с.
  77. Н. Роль нормативной оценки производственного потенциала в хозяйственном механизме // АПК: Экономика, управление. 1993. N 8.
  78. Личностный потенциал работника: проблемы формирования и разви-тия.М.:Наука. 1987.-228 с.
  79. И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал .-Исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. N 8.С.12−21
  80. Л.М. Оценка использования производственного потенциала промышленного предприятия(объединения)в условиях интенсификации. Автореф. дисс.канд.эк.наук.Донецк.1995.С.6
  81. . Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области // АПК: экономика, управление. 1997. N 8.С. 15−20
  82. Маркин В. Зерно Поволжья // Экономика сельского хозяйства Рос-сии.1998. N 3. С. 34.
  83. К., Энгельс Ф., соч.2-е изд. Т .23.С.217
  84. К., Энгельс Ф., соч.2-е изд. Т .24.С.43
  85. Методика комплексного анализа научно-технического уровня отраслей АПК .М.: Всесоюзный НИИ экономики и сельского хозяйства ВАСХНИЛ, 1989.
  86. Методические указания по нормированию, учету и контролю выбросов загрязняющих веществ от хлебопекарных предприятий.М.:АО Росхлебопродукт, 1996.-14 с.
  87. Мизернюк А. Я. Повышение экономической эффективности использования производственного потенциала региона. Автореферат дисс.канд.эк.наук. Донецк. 1992.С. 10
  88. Миско К. Н. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования).М. :Наука, 1991 .С.5
  89. Михасюк И. Р. Оценка ресурсного потенциала в сельском хозяйстве .В кн. Проблемы развития региональных АПК.М.:Агропромиздат, 1987.С.76
  90. Муравский С. Сущность, состав и структура агропромышленного потенциала// АПК: экономика, управление. 1989. N 3.C.53−54
  91. Н.Н. Производственный потенциал пищевой промышленности: формирование и использование. Автореферат диссертации.канд. эк. наук. Саратов, 1998
  92. . Интегральный показатель сельскохозяйственного производства// Вопросы экономики. 1979. N 10. С.67−68.
  93. Г. А. Совершенствование структуры производственного потенциала низкорентабельных хозяйств/Совершенствование хозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях нечерноземной зоны РСФСР. Сборник научных трудов.Л.:НИПТИМЭСХ, 1989. С.46−56
  94. ЮЗ.Петроченко П. Ф. Методика определения уровня организации труда в производственных коллективах .М., 1974- 64 с.
  95. Петухов Р. М. Экономическая эффективность и организация произ-водства.М., 1977- 96 с.
  96. Попов А. А. Аграрный потенциал России: перспектива разви- тия.М.:Экономика, 1998.-190 с.
  97. Радугин Н. П. Проблемы аграрной реформы в России.М.'.Финансы и статистика, 1993−80 с.
  98. Ревуцкий Л. Д. Потенциал и стоимость предприятия.М.:Перспекти-ва.1997. С.7
  99. Решетникова Е.Г.Организационно-экономические проблемы регулирования производства потребительских товаров. Диссертация доктора экономических наук. Саратов, 1997
  100. Ю.Решетинский К., Жарова М., Ярославцева Е. Сводная оценка реализации экономического потенциала // Вестник статистики. 1986. N 7.С.21
  101. Ш. Розов Д. В. Улучшение использования производственного потенциала предприятия в условиях развития рыночной экономики // Вопросы регулирования экономического и социального развития в условиях перехода к рыночным отношениям. Тверь, 1992.С.76−86
  102. Русинов И. Г. Интенсификация сельского хозяйства: Зональные особенности. М:Экономика, 1972- 161 с.
  103. Рынок зерна в 1996 году // Экономика селького хозяйства России. 1997. N 7.
  104. Рыночная экономика.В.З. т.2.Часть 1/Основы бизнеса. М.: Сомин-тек, 1992.С. 126−149
  105. Свободны В. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования //Вестник статистики .1984.N 10.С.6
  106. С.Н., Дрючков Ю. Б. Менеджмент в системе интеграции качества продукции / Под ред. С. Н. Семенова.Саратов, Изд-во СГУ.1998.
  107. Система ведения агропромышленного производства Саратовской об-ласти.Саратов, 1998.-321 с.
  108. Слижис М. У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении.М.-.Машиностроение, 1986. С. 10
  109. Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности. 2-е изд., перераб. и доп.М.:Экономика, 1980.-380 с. .Смышляева Л. М. Производственный потенциал: пути повышения эффективности.М., 1981.С.З
  110. Степанов В. А. Космические технологии на службе хлебопечения // Хлебопродукты. 1997. N 5.С.9−11
  111. Стрелков Е. В. Становление российского зернового рынка и роль государства // Зерновые культуры. 1997. N 2.
  112. И.М. Совершенствование методики определения производственного потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. N 3.
  113. A.M. Анализ современного состояния и концепция развития пищевой и перерабатывающей промышленности Саратовской области на 1997−2000 гг.Саратов :СГЭА, 1997.
  114. Сухорукова А.М., Пашканг Н. Н. Формирование и использование трудовых ресурсов пищевой промышленности./Экономические проблемы региона.Сб.научных работ специалистов и экономистов. 1997. N 5.С.126.
  115. А.А. Рейтинг районов Саратовской области по аграрному производству на сельскохозяйственных предприятиях/ Экономические проблемы региона: Сборник научных работ специалистов и экономистов. 1997. N 5.С.134−140
  116. В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве.М.: Колос, 1972. 343 с.
  117. Ткаченко Л. Г. Экономическая оценка использования производственного потенциала региона /Факторы социально-экономического развития региона: Сборник научных трудов. Донецк ИЭП АН УССР, 1990. С. 133−139
  118. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых страноведение в теорию, практику и политику. Санкт-Петербург:Экономическая школа, 1995.-431 с.
  119. Трисвятский Л., Стрелков Е., Кочетков Л. Российское зерновое хозяйство на грани катастрофы // Международный сельскохозяйственный журеал.1996.К 4.
  120. Трисвятский Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Проблемы обостряются // Хлебопродукты. 1997. N 8. С.З.
  121. Трисвятский Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Состояние российского зернового рынка // Зерновые культуры.1999. N 1. С. 2.
  122. Ю.И. Концептуальные положения формирования производственного потенциала регионального АПК/ Научно-технический прогресс и формирование производственного потенциала АПК: Сборник научных трудов. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1990.С.7−16
  123. Н.Н., Замятина Н. Ф. Методологические и методические проблемы оценки и планирования технического уровня производства.Л.: ИСЭП АН СССР, 1987.- 37 с.
  124. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества. 1982. N 1.С.38
  125. Финансовый анализ деятельности фирмы.М.:Ист-сервис, 1995.-240 с. .Финансы./Под редакцией доктора экономических наук, профессора Ковалевой А.М.М.:Финансы и статистика. 1997.-336 с.
  126. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.Перевод с английского.М.: Дело ЛТД, 1993 .С. 10, 23, 271, 541, 564,577.
  127. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпораци-ях.М.:Экономика, 1990.-272 с.
  128. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики. 1982. N 12.С.13−14
  129. Хлебутин Е. Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах.М.-.Колос, 1975.-302 с.
  130. Цветков Б. М. Улучшение использования производственного потенци-ала.М.:Знание, 1985.-64 с.
  131. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народохозяйственные результаты/УЭкономические науки. 1981. N 10. С.89
  132. Чешинский Л. С. Системе хлебопродуктов-три четверти века //Хлебопродукты. 1997. N 7.С.З-5
  133. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1984.С. 17−29
  134. Экономика зернового хозяйства. М.: Колос, 1970. С.314−316.
  135. Д.Б., Левин Д. А. Повышение точности оценок производственного потенциала / Совершенствование информационно-вычислительного обеспечения АПК Нечерноземной зоны РСФСР: Сборник научных трудов. Л.: НИГГГИМЭСХ, 1988.С.135−142
  136. Юзефович А. Э. Аграрный ресурсный потенциал.-формирование и использование. Киев :Наукова думка, 1987.-176 с.
  137. Н.А. Новые аспекты государственного регулирования продовольственного рынка в развитых странах //Зарубежный опыт исследования аграрных структур. Сб. статей молодых ученых и специалистов. Саратов, 1992.
  138. Bromley D. Economic Interest and Institutions: The Conceptual Foundations of Public Policy. 1989. N 4.-110 p
  139. Chase R.B., Aduilano J. Production and Operations Management. Boston, 1989.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!