Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственная организация освоения ресурсов нефти и газа зарубежной и российской Арктики: Теория, практика, прогноз

Диссертация: Пространственная организация освоения ресурсов нефти и газа зарубежной и российской Арктики: Теория, практика, прогноз
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Здесь вступает в действие второй крупный геоэкономический фактор — система транспортировки нефти и газа. — в пределе сводящийся к физическому наличию адекватных мощностей, возможности варьирования ими и конкурентоспособных тарифов. По нефти Россия располагает' мощностями, рассчитанными на транспортировку не менее чем 600 млн. т нефти в год. По газу, как уже отмечено выше, мощности транспортировки… Читать ещё >

Пространственная организация освоения ресурсов нефти и газа зарубежной и российской Арктики: Теория, практика, прогноз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Мировая нефтегазовая промышленность как системный 11 объект географического исследования
    • 1. 1. Геоэкономика как объект интердисциплинарных исследований
    • 1. 2. Инструменты геоэкономики
    • 1. 3. Методологические аспекты исследования нефтегазовой 22 промышленности
    • 1. 4. Системный подход в географии нефтегазовой, 27 Ф промышленности
    • Глава II. Арктика и ее границы
      • 2. 1. Арктика и нефтегазовая промышленность
      • 2. 2. Восточная граница Российской Арктики
      • 2. 3. Западная граница Российской Арктики и Шпицберген
  • Глава III. Мировое нефтегазообеспечение и проблема 72 востребованности арктических ресурсов
    • 3. 1. Мировое нефтеобеспечение
    • 3. 2. Нефть Мексики
    • 3. 3. Нефть Канады
    • 3. 4. Газообеспечение европейского региона 103 * 3.5. Газоснабжение Франции
    • 3. 6. Газообеспечение США
  • Ф
    • 3. 7. Природный газ Канады и Мексики
    • 3. 8. Сжиженный природный газ
  • Глава IV. Нефтегазовая промышленность зарубежной Арктики
    • 4. 1. Разведка и добыча нефти и газа Аляски
    • 4. 2. Разведка и добыча нефти и газа северных территорий Канады
    • 4. 3. Нефтегазовая промышленность Норвегии
  • Глава V. Нефть и природный газ северных районов России
    • 5. 1. Востребованность арктических ресурсов России
    • 5. 2. Запасы, добыча и перспективы освоения ресурсов нефти 231 российской Арктики !
    • 5. 3. Природный газ северных районов России
    • 5. 4. Геоэкономические проблемы транспортировки углеводородов
  • Глава VI. Экологические и социальные аспекты развития 308 нефтегазовой промышленности в Арктике
    • 6. 1. Загрязнения, связанные с деятельностью нефтегазового 309 комплекса '
    • 6. 2. Социальные аспекты развития НГК в Арктике
    • 6. 3. Развитие НГК и сохранение природной среды

Актуальность темы

исследования. Природопользование, как совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер по его сохранению, давно уже стало естественноисторической реальностью глобального масштаба. Она отражает, с одной стороны, динамику мирохозяйственного воспроизводственного процесса, с другойнеделимость экосферы, которая не знает ни политических, ни идеологических границ. Эта реальность во многом обусловливает общечеловеческую задачу улучшения глобальной экологической обстановки и организации соответствующего международного сотрудничества, принимающего характер категорического императива.

К числу важнейших географических объектов природопользования глобального масштаба и межгосударственных отношений относится Арктика с ее углеводородными ресурсами. Особая важность этих ресурсов для жизнеобеспечения человечества, продолжающийся «делёж» Мирового океана, экологическая уязвимость океаносферы и I арктических территорий повышают степень актуальности исследования этого макрорегиона. Столкновение' в Арктике интересов политической, экономической и экологической безопасности отдельных государств, с одной стороны, и интересов человечества в целом — с другой, приобретает вполне реальный, а не гипотетический характер.

Помимо приарктических стран — России, США, Канады, Норвегии и Дании (Гренландия), — углеводородные ресурсы Арктики привлекают всё большее внимание стран Западной Европы, Японии и Китая (основных мировых энергопотребителей), заинтересованных в стабильном нефтеобеспечении, возможности доступа к энергоресурсам, мало подверженным геоэкономическим рискам со стороны стран-экспортеров и особенно транзита. В свою очередь, нефте (энерго)экспортирующие страны стремятся обеспечить безопасность экспорта, минимизируя риски со стороны стран-импортеров и транзита, формируя свою стратегию развития ресурсной базы в Арктике и освоения арктического нефтегазового потенциала.

В каждой из приарктических стран создаются и реализуются национальные стратегии освоения арктических ресурсов нефти и природного газа. Будучи на начальном этапе весьма схожими, эти стратегии со временем обнаруживают всё большие различия. Принимаемые сегодня и «завтра» решения окажут воздействие на экономическую географию нефтегазовой промышленности и, соответственно, на мировую экономику. В этой связи комплексное исследование проблем освоения ресурсов нефти и газа российской и зарубежной Арктики представляет несомненный интерес в плане выявления сильных и слабых сторон российской стратегии освоения арктических ресурсов, её соответствия ситуации в мировом хозяйстве и национальным потребностям.

Ресурсы Арктики имеют для России существенно большее значение, чем для других приарктических стран. В октябре 2000 г. Государственная Дума РФ приняла постановление «Об обеспечении устойчивого развития районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Создаются и частично реализуются многочисленные программы освоения ресурсов Арктики, в том числе «Энергетическая доктрина РФ», «Арктика — XXI век», программы крупнейших нефтегазовых компаний («Газпром», «Лукойл», «Роснефть», «БП-ТНК» и др.), в ряде крупных разделов не согласованные между собой, слабо учитывающие I географические условия и факторы, а иногда противоречащие друг другу. Расходятся оценки хронологии вовлечения ресурсов Европейского Севера, Западной Сибири, Восточной Сибири, арктических шельфов европейской и азиатской частей страныконкурируют проекты строительства транспортной инфраструктурыотсутствует внимание к роли железнодорожного транспорта при реальном повышении его значения и др. Динамичность развития нефтегазовой промышленности Российского Севера требует проведения опережающего исследования пространственной организации отрасли, её структуры и места в системе общемировых и региональных экономических процессов. Отсутствие (или спорадичность) экономико-географических исследований процессов освоения ресурсов нефти и газа в зоне Арктики, равно как и невнимание к выводам и практическим рекомендациям этих исследований, способно привести (и уже приводит) к существенным народнохозяйственным потерям и просчётам. >

Предмет исследования — процессы и тенденции освоения арктических ресурсов нефти и газа в их пространственной интерпретации, пространственно-временные связи добычи и транспортировки нефти и газа арктического региона с традиционными видами хозяйственной деятельности в Арктике и с мировой системой нефтегазообеспеченияэколого-экономические особенности влияния нефтегазовой промышленности на окружающую среду.

Объект исследования составляют нефтегазоносные территории и акватории, традиционно относимые к Арктике, а также сопредельные регионы, тесно связанные с арктическими в экономическом и экологическом отношениях. Выделенный объект исследования в основном совпадает с Арктикой как объектом АМАР (Arctic Monitoring and Assessment Program). i.

Цель исследования — выявление теоретических и методологических подходов к изучению пространственной организации нефтегазодобывающей промышленности Арктики, а также — определение влияния освоения месторождений нефти на процессы регионального развития в Арктике.

Достижение этой цели потребовало решения следующих основных задач: выполнить географо-правовое обоснование разграничения арктических пространств России с сопредельными странамиопределить современное состояние и перспективы обеспечения мировых и региональных (Западная Европа, Северная Америка и частично АТР) потребностей в нефти и газе с учётом ресурсов арктической нефтивыявить пространственную организацию и тенденции развития нефтегазовой индустрии арктических районов Канады, Норвегии, СШАоценить их роль в региональном и мировом нефтегазообеспечении с точки зрения вероятных сценариев конкуренции и сотрудничества с Россией- - раскрыть механизм взаимодействия освоения ресурсов нефти и газа арктических регионов и неарктических источников углеводородбв, разработка которых составляет прямую конкуренцию арктическим (нефть и газ Мексики, поставки сжиженного природного газа в Европу и США и др.) — оценить состояние транспортной инфраструктуры нефтегазообеспечения России, Канады, Норвегии, США в контексте её соответствия потребностям этих стран, а также обеспечения экспорта нефти и газа из арктических районов Канады, Норвегии, России (для США — поставок из Аляски в нижние 48 штатов) — оценить соответствие существующего и проектируемого размещения объектов добывающей промышленности и транспортных систем геоэкономическим интересам арктических стран, прежде всего — Россииобосновать возможности развития нефтегазового комплекса с минимальным негативным влиянием на окружающую среду и традиционное природопользование малых коренных народов Северана основ’е выполненного исследования разработать рекомендации по оптимизации пространственной организации освоения ресурсов нефти и газа российской Арктики, в том числе: а) по развитию нефтегазовой промышленности в отдельных районах Севера и Дальнего Востока РФб) по объёмам и географической структуре экспорта углеводородовв) по направлениям и транспортным экспортным схемамг) по внедрению экономико-географических и социально-географических подходов в систему арктического природопользования.

Методологическая основа исследования. Исследование выполнялось на основе современных достижений междисциплинарного комплекса географических, экономических и экологических наук. Применены традиционные для экономической географии историко-географический, сравнительно-аналитический, статистический и картографический методы, а также экспертные оценки, ситуационный анализ и анализ-SWOT. В • качестве теоретического фундамента использовались труды отечественных и зарубежных учёных, внесших наиболее существенный вклад в развитие теоретических основ природопользования и исследование размещения производительных сил и территориальной организации общества. I.

Исследование проблемы пионерного природопользования в. экстремальных условиях Севера выполнялось на основе междисциплинарного синтеза методологических 'подходов географов Г. А. Аграната, A.A. Анохина, H.H. Баранского, В. М. Котлякова, С. Б. Лаврова, О. П. Литовки, В. М. Лифшица, В. М. Разумовского, Ю. П. Селиверстова, П.П. Семёнова-Тян-Шанского, А. И. Чистобаевагеологов В.Г. Васильева, И. С. Грамберга, И. М. Губкина, Д. А. Додина, А. П. Крылова, Ф. К. Салманова, A.A. Трофимука, H.H. Урванцеваисследователей Арктики П. В. Виттенбурга, Н. И. Евгенова, М. М. Ермолаева, В. П. Казарииова, Л. П. Лаверова, А. И. Пику, М. Э. Плисецкого, H.H. Ростовцева, Р. Л. Самойловича, П. К. Хмызникова и др.- нефтяников-экономистов Е. М. Примакова, Е. М. Хартуковагеоэкологов и социологов С. Т. Будькова, A.A. Бурыкина, А. Валлега, И. Валлерстайна, А. Ю. Гукова, К. П. Куценогого, Н. Ф. Реймерса, Ф. Хайека, A.B. Яблоковароссийских геополитиков Н. Я. Данилевского, И. И. Дусинского, В.П. Семёнова-Тян-Шанского и многих других ученых.

Информационная база исследования. По исследуемым объекту и предмету имеются обширные материалы, хотя и не всегда доступные по соображениям государственной безопасности и коммерческой тайны. Значительная часть материалов отличается высокой степенью политизации, в том числе даже первичные данные. :

Менее ангажированы научные монографии и статьи, но они существенно уступают другим источникам из-за большого отставания времени публикации от сроков появления информации. В условиях быстро меняющейся конъюнктуры и появления новой, иногда критически важной информации, литературные источники могут служить лишь в качестве теоретико-методологической основы.

Крупным информационным ресурсом становится Интернет, предлагающий информацию практически с места событий, обширные фактологические досье, аналитический материалы, представленные различными конкурирующими агентствами, и другую информацию прямого и косвенного характера, позволяющую оценить (частометодом «перекрёстного анализа») достоверность и полноту основных источников.

В ходе исследования также использовались результаты собственных наблюдений и материалы, собранные во время поездок в регионы Крайнего Севера РФ и на Аляску. Широко учитывались данные территориальных органов исполнительной власти всех уровней, природоохранных, статистических, научно-исследовательских организаций, разработки и аналитические обзоры ведущих международных организаций. У.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и применении географической методологии управления процессом освоения ресурсов нефти и газа в условиях российской и зарубежной Арктики. Предмет и объект исследования впервые в географической науке представлены в контексте общемировых и региональных процессов освоения ресурсов нефти и газа и мирового нефтегазоснабжения. Подобный подход позволил сделать новые выводы о сроках и масштабах включения нефтегазового потенциала Арктики в мировой и региональный хозяйственный оборот, внести соответствующие коррективы в известные геоэкономические стратегии освоения этого потенциала. I.

Элементы научной новизны состоят в следующем: впервыесформулировано научное представление об углеводородной энергетике Арктики не только как сегменте мировой индустрии, но и как сложной пространственной системе, интенсивно развивающейся благодаря механизму спроса-предложения, регулируемому на государственном и корпоративном уррвняхосуществлено теоретическое обобщение принятия решений в сфере арктического природопользования;

— разработаны средства анализа, которые позволили выявить новейшие сдвиги в освоении ресурсов нефти и газа Арктикивыявлены причины сдерживания освоения ресурсов арктическими странами в полярных и приполярных регионахразработан прогноз, в соответствии с которым Россйя, некоторое время отстававшая в изученииуи освоении нефтегазового потенциала Арктики от США, Канады и Норвегии, уже в ближайшие годы обгонит эти страны (в Западной Сибири, на Ямале и в Надым-Пур-Тазовском районе уже значительно опережает их) — доказано, что освоение арктических ресурсов для России представляет собой стратегический элемент обеспечения экономической безопасности страны, поскольку эти ресурсы составляют основу развития стержневой для экономики страны нефтегазовой промышленности, более чем на среднесрочную перспективуустановлено, что нефтегазовые загрязнения многих территорий и акваторий Севера не представляются первичными и основными (даже для тех районов, где не было других крупных очаговых источников), поскольку давно и интенсивно включены в общепланетарную систему природопользованиянамечены концептуальные основы сохранения этноландшафтного равновесия в регионах добычи у/леводородного сырья и проживания малочисленных народов Крайнего Севера РФ;

— уточнён экономический механизм в системе мер охраны окружающей среды в Арктике, связанный, в частности, с оценкой отчуждаемых земель традиционного природопользования для нужд НТК и соответствующей компенсацией коренным местным зрителямразработана методика картографического мониторинга основных арктических регионов освоения ресурсов нефти и газа.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его положений в процессе оценки и реализации крупных народнохозяйственных и отраслевых проектов, связанных с размещением и территориальной организацией объектов нефтегазовой промышленности и транспортной инфраструктуры. В процессе выполнения исследования на его базе направлены соответствующие аналитические записки в Министерство экономического развития и торговли РФ, Министерство транспорта РФ, «Газпром», «Транснефть», «Роснефть», «Российские железные дороги».

Основные практические рекомендации связаны главным образом с: I детализацией и обоснованием предложений по реализации геоэкономической стратегии России в Арктике с учётом интенсифицирующегося процесса освоения месторождений нефти и газагеоэкономической оптимизацией маршрутов транспортировки нефти и газа, в том числе отказом от прокладки нефтепроводов на Мурманскрезким подъёмом перевозок нефти по железной дороге на Дальний Востокускорением строительства газовой магистрали по дну Балтийского моря и, возможно, через Финляндиюкритикой планов дорогостоящего строительства нефтепроводов, увеличивающих экспортные мощности на 120−160 млн. т в год (автором отдается предпочтение развитию экспортных мощностей меньшего объёма и большей диверсификации, позволяющих осуществлять маневр экспорта: порты Находка, Варандея, Диксон, Индигажелезнодорожные перевозки в Европу и Китай) — 1 предложением включения в систему мер охраны окружающей среды в, Арктике экономических показателей, связанных с оценкой и оплатой отчуждаемых земель традиционного природопользования для нужд НТК.

Апробация результатов. Базовые положения работы докладывались на Международной конференции «Геополитическое положение России» (Санкт-Петербург, 2001), 4-ой Международной научной конференции «Реальный и виртуальный мир нового тысячелетия» (Санкт-Петербург, 2002), Российской научной конференции «Географические аспекты глобализации» (Санкт-Петербург, 2002), Международной конференции «Географы России и Франции — исследователи Арктики» (Санкт-Петербург, 2003), научной конференции «Региональные и федеральные вопросы освоения Севера» (Санкт-Петербург, 2003), Международном географическом конгрессе (Глазго, 2004), на научных сессиях.

Совета по территориальной организации общества при Президиуме ВГО СССР (Алма-Ата,.

Калининград, Ленинград) и других конференциях и семинарах. Предложения, сформулированные в виде обоснования выводов исследования, направлялись в заинтересованные организации, размещались на широкодоступных интернет-сайтах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано три авторских монографии, 18 крупных статей в ведущих географических, общеэкономических и отраслевых журналах РФ, несколько десятков сообщений в материалах научных конференций и симпозиумов, Бюллетене иностранной коммерческой информации (БИКИ). Общий объём публикацийоколо 50 а. л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы (660 наименований). Её общий объем — 423 страницы,.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Потенциальные геологические ресурсы нефти и газа Арктики и Субарктики оцениваются, соответственно, величинами более 200 ' млрд. т и 400 трлн. m. j Оценка потенциал ьиь/К извлекаемых ресурсов Арктики и Субарктики составляла по различным данным на 1995 г. 26−66 млрд. т нефти и 42,5−100,5 трлн. mj газа. Даже при сравнении со значительными запасами зарубежной Арктики, запасы нефти и газа России чрезвычайно велики, что в первую очередь обусловливает их привлекательность для разработки. Ресурсные и экономические предпосылки вполне благоприятны для крупномасштабного освоения российского севера, и российские арктические ресурсы составят почти единственную альтернативу нефтегазодобыче ОПЕК, вероятно, уже с 2020;2025 гг.

Несомненно, что при этом необходимо учитывать ряд геополитических и геоэкономических факторов, касающихся не только общего места России в современном и прогнозируемом мире, но также относящихся непосредственно к добыче и транспортировке ресурсов российской Арктики. Из концепций геополитики в этом смысле следует обратить внимание на развитие представлений о структурировании экономико-географического пространства Центрами концентрации денежного капи тала, полезных ископаемых и крупных производств. Российская Арктика представляет собой в рассматриваемом аспекте центр концентрации ресурсов углеводородов. Насколько этот центр из потенциального превратится в действующий, зависит от конкурентоспособности на мировом рынке производимой им продукции (нефти, газа и продуктов их переработки) и доставки конечному потребителю. Здесь возникает пресловутая проблема минимальных цен на углеводороды. Бытует представление, что в труднодоступных районах, к которым в первую очередь относится российская Арктика, себестоимость продукции и стоимость её транспортировки намного выше, чем в других районах и странах. Кроме того, представляют интерес расчёты зависимости платёжных балансов стран от цен на нефть. Согласно этим расчётам, диапазон зависимости для 19 стран-осиовных продуцентов нефти находится в пределах 7−25,5 долл./барр. Эти расчёты сделаны из предположения об уровне добычи, соответствующем 2003 г., действующей на то время налоговой системе и состоянии внешнего долга и предполагаемых заимствований. Наименее зависимыми от цен оказались Кувейт и Ливия, соответственно, 7 и 13 долл./барр. поскольку в обеих странах небольшое население, крайне малый потенциал развития вне нефтяного сектора и небольшие долги. Наибольшая зависимость. приписывается Нигерии — 25,5 долл./барр: большое население, бедность, крупные долги, сравнительно высокая доля нефтегазового сектора в экономике. «Как ни парадоксально, вслед~за Нигерией» идёт Саудовская Аравия — 25 долл-./барр., у которой при сравнительно небольшом населении реализуются крупные и амбициозные программы, требующие массивных инвестиций. Вслед за ней Индонезия, Венесуэла и Иран в диапазоне 18−20 долл./барр. При стоимости корзины ОПЕК 18−20 долл./барр., что соответствует цене Brent 19−21. большинство стран ОПЕК будут иметь, либо небольшой платёжный дефицит, либо несущественный профицит бюджета. Заметим, что ОПЕК показала в 1997;1998 гг. неспособность держать цепы на нефть ниже 12−14 долл./барр. Среди нечленов ОПЕК отмечается положение Норвегии и России, которые, как считается, в течение некоторого периода не будут иметь дефицита бюджета даже при ценах 7 (Норвегия) — 8 (Россия) долл. за баррель без финансовых и социополитических рисков. Анголе, Оману и Мексике при таких ценах могут потребоваться крупные заимствования.|'420'|.

По нашему мнению, цифры и для Норвегии и, тем более, для России несколько занижены. Так, в Норвегии в период низких цен на нефть 1997;2001 гг. практически обанкротилась компания «Сага Петролеум» — крупнейшая частная нефтяная компания Норвегии, поступления в бюджет почти прекратились, и потребовалась реструктуризация отрасли. Цены на нефть при этом были в диапазоне 10−14 долл./барр. В России при тех же ценах был объявлен дефолт, может быть, и недостаточно обоснованно. Считалось, что себестоимость добычи в Норвегии составляет 8−12 долл./барр., а в России не менее 7 долл./барр. Отчёты ведущих нефтяных компаний Норвегии, России, а также крупнейших добывающих компаний мира показывают, что в настоящее время себестоимость добычи составляет на Ближнем и Среднем Востоке у крупнейших продуцентов 3−4 долл./барр., в России в среднем З. б долл. («ЮКОС» — 2,0- «Сибнефть» — 2.2- «ТНК» — 3,6- «Роснефть» -3,6- «ЛУКОЙЛ» — 3,3- «Славнефть» — 3,7: «Башнефть» — 4,5- «Татнефть» — - 5,4). В Норвегии у компании «Статойл» себестоимость добычи составляет 3.2 долл./барр, (2002 г.)[29].

Таким^образом, и Россия, и Норвегия по себестоимости добычи оказываются вполне конкурентоспособными со странами ОПЕК и менее зависимы от низких цен, хотя и не в таких пределах, как это описано выше. Симптоматично высказывание премьер-министра М. М. Касьянова о том, что цену в 18 долл./барр. не следует считать негативной для экономики России. По его мнению, негативные цены лежачниже 15 долл./барр. Не следует переоценивать и роль высоких цеп на нефть в экономике страны, 'так как этому фактору обязаны лишь полтора процента роста ВВП 2003 г. из 6.8%. 620].

Добавим, что рост добычи нефти из битуминозных песков в Канаде и тяжёлой нефти в Венесуэле создаёт дополнительные конкурентные преимущества нефтяной отрасли России. Себестоимость «неконвенциониой» нефти Канады находится в диапазоне 5−16 долл./барр., что стало в нижней части соответствовать диапазону себестоимости добычи крупных международных компаний -6−11 долл./барр. — и получению нефтепродуктов из газа (GTL) — 10−12 долл./барр. 412].

Обладая конкурентными преимуществами и мощной сырьевой базой, нефтяная промышленность России, а в ещё большей степени газовая, себестоимость добычи газа которой составляет 119.7 рубч/тыс. mj (не выше 0.4 долл./барр. н.э.), нуждаются для развития только в массивных инвестициях и в адекватной транспортной инфраструктуре^! 66].

Здесь вступает в действие второй крупный геоэкономический фактор — система транспортировки нефти и газа. — в пределе сводящийся к физическому наличию адекватных мощностей, возможности варьирования ими и конкурентоспособных тарифов. По нефти Россия располагает' мощностями, рассчитанными на транспортировку не менее чем 600 млн. т нефти в год. По газу, как уже отмечено выше, мощности транспортировки загружены полностью. При этом действующие схемы размещения мощностей (не только по газу, но и по нефти) постоянно вызывали и вызывают проблемы их несоответствия интересам России. Достаточно перечислить часть конфликтов: спор с Украиной по поводу тарифов на украинском участке нефтепровода «Дружба" — претензии к Литве, Латвии и Эстонии, как по поводу тарифов, так и использования получаемых за транспортировку нефти по их территории прибылей, в том числе на недружественную пропаганду: претензии к Украине за несанкционированный отбор газа и к Белоруссии за неэкономические требования при i транзите через сё территориюпопытки Турции использовать трубопровод «Голубой поток» как инструмент ценового давления на «Газпром».

Список проблем транспортировки можно продолжить, причём в большинстве случаев более проявляется не откровенно антироссийская экономическая полит ика, а недостаточный учёт геоэкономических факторов российской стороной при выборе маршрутов и способов транспортировки. Если для давно действующих направлений и трубопроводов это можно списать на интернациональное советское планирование, предусматривавшее равномерный экономический рост республик и мощь СССР, то в настоящее время никакие объяснения, кроме допущенных просчётов, не могут быть предложены.

Высказываемая мысль о том. что низкие тарифы на транспортировку нефти по России представляют собой фактор инвестиционной привлекательности, чрезмерно аргументирована, поскольку плата за перекачку, по оценкам Standarl & Poor’s, составляет из месторождений Сибири на экспорт 2−3 долл./барр., а на российские НПЗ — 0,5−1,5 долл./барр.роЬ] Стоимость перевозки по России одной тонны на 100 км Stanclart & Poor’s оценивает: на экспорт' 0,36 и на НПЗ 0.31 долл. Это ниже, чем на Украине по направлению в порт Одесса, в 1.4 раза: до западной границы — в 2.3- по Белоруссии в 1,3−2.0- по Латвии — в 2,2- по Литве — в 3,1- и по Казахстану — в 4,7 раза. По нашим расчётам транспортировка одного барреля нефти от месторождений до конечного потребителя не превышает 1,7 долл., то есть примерно 7% от цены, в то время как в США и Канаде транспортные расходы составляют по нефти до 25%. Транспортировка газа в среднем, но России составляет 381,2 руб./тыс. mj. что также значительно ниже тарифов США. У «Газпрома» издержки транспортировки составляют1% от общих издержек, а в США стоимость 'транспортировки составляет •>.• от цепы реализации. По «Трансгазу"' номинальный тариф на транспортировку— 9 руб./тыс. mj на 100 км, по «Норильскгазпрому» — 22 руб./тыс. mj на 100 км, и «Норильскгазпром» заявляет об убыточности транспортировки. Следовательно, повышение тарифов транспортировки газа 'требуется даже по соображениям хозрасчёта, увеличит отпускные цены на газ в общем не критериально и в целом соответствует требованиям ВТО в части снижения государственных преференций отечественным производителям.

О тарифах на транспортировку нефти в смысле геоэкономики следует говорить не только в контексте выбора трубопроводного или железнодорожного варианта экспорта в Китай, но также и при обсуждении различных вариантов прокладки’трубопровода. Аргумент за маршрут де/ Дацина, а не до Находки, основанный на разнице тарифов в 0,35 доЛш./т вряд ли следует считать сколько-нибудь значительным, поскольку Китай сторговывает цены на нефть существенно более низкие, чем можно получить при её реализации на других рынках. Следует принимать во внимание более важные аргументы: экономическую безопасностьвозможность направлять партии груза наиболее выгодным образом, улавливая арбитражную разницуизбежать дополнительных нагрузок на природную среду новым строительством.

Если нужно говорить о необходимости поддержания железнодорожных тарифов на уровне, обеспечивающем конкурентоспособность с трубопроводным транспортом, то трубопрободные тарифы следует повышать, хотя и существуют опасения, что повышение тарифов «Транснефтыо» может привести к их сближению с тарифами Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), и тогда «Транснефть» может потерять часть потоков нефти из Казахстана. Азербайджана и Туркмении. В настоящее йремя тариф от Баку до Новороссийска 16 долл./т. Попытки влиять на повышение тарифов КТК, что в том числе нужно, чтобы Россия получала дивиденды на вложенные в КТК средства, пока не удаются. Правда, «Транснефть» перекачиваемсравнительно небольшие объёмы нсроссийской нефти, млн. т):

6 мес. 2003 2002 2001.

Россия 190,5 354,0 322,0.

Казахстан 8,6 17,3 17,5.

Азербайджан 1,5 2,6 2,5.

•Туркмения 0,1 0,5 0,0.

Доля «Транснефти» в транспортировке, % 94 93 93.

Доля российской нефти с, «Трапспефшн», % 95 95 94.

Из перекачиваемых «Транснефм'ыо» об’ьемов существенная доля принадлежит экспортным. Так, в 2003 г. через «Транснефть» было экспортировано 208 млн. м-, а на 2004 г. ожидается рост примерно ещё на 30 млн. т.

Не исключено, что отказ России от борьбы за перекачку нефти Казахстана и Азербайджана при регулировании прокачки российской нефти по КТК' приведёт КТК ксамостоятельному решени10. опод'ьёме.тарифов. Появилось сообщение, что тариф по КТК может бьггь пересмомреи уже с июля 2004 г. и сосм-авим- 27,19 долл./барр. Подъём тарифов «Транснефти» сколько-нибудь сущеегвенио не отразимся на финансовом положении частных нефтяных компаний, уровень безубыточности коморых составляет 8−12 долл./барр.

Стоимость транспортировки С’ПГ включает не только фрахт судна, но также стоимость сжижения/разжижения и страхование, поскольку следует рассчитывать стоимость в пересчёте на свободный газ. Имеет смысл включать сюда и потери газа в процессе перевозки, так как они достигают 13−15% от груза, но неясно, следует ли производить оценку ФОБ или СИФ. Если принять стоимость сжижения 40−50 долл./!ООО м' разжижения — 13,6 долл./ЮОО м" 5, фрахт метановоза в 138 тыс. м" СГ1. Г — 65 тыс. долл. 452], то стоимость перевозки газа в виде СПГ на расстояние 3 тыс. км (10−14 суток) составит более 64 долл./ЮОО м" '. а с учётом потерь более 70 долл./ЮОО м' I.

Приведённые расчёты и ранее изложенные факты позволяют сделать некоторые геоэкономические выводы:

• Достигнутый уровень добычи нефти в целом по РФ и в сё северных районах можно оценивать как близкий к оптимальному, причём ограничения налагаются не столько физическим уровнем запасов, сколько возможностью понижения цены на нефть, вызванной конкуренцией России со странами ОПЕК и избытком предложения нефти.

• Ориентация на преобладание поставок нефти из Западной Сибири, даже обеспеченных новыми открытиями и ростом запасов, должна быть сменена на большую диверсификацию источников поставок, в том числе за счёт ускоренного развития добычи на Тимано-Печоре, разработки шельфовых месторождений и освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока. При этом должны быть достигнуты цели уменьшения поставокjd Европу из Западной Сибири за счёт роста поставок из Тимано-Печорского бассейна как более тяготеющего к европейскому рынку. Выход на азиатский рынок следует преимущественно осуществлять из Восточной Сибири.

• Помимо так называемой конвенционной нефти, необходимо обратить внимание на получение нефтепродуктов из природного газа по технологии <^ай-1:о-1щшс1″, что в определённой мере снизит диспропорцию между обеспеченностью России нефтью и газом.

• При перевозках нефти желательно в возможно большей мере использовать железнодорожный транспорт, во всяком случае. I? восточном направлении, что будет способствовать развитию БАМа и окружающей его 'территории и снизит риски строительства трубопровода, ориентированного на одну страну. Геоэкономически оптимальное развитие транспортной сети предполагает ориентацию на использование комбинированных схем: железнодорожио-морской, трубопровод! ю-железнодорожной, трубопров’одно-морской и более сложных комбинаций.

• В узловых точках маршрутов и пунктах перевалки с одного вида транспорта на другой необходимо создавать крупные хранилища нефти и газа, которые одновременно будут выполнять функции элемента логистики и маркетинга, позволяя реагировать на колебанияуспроса, в том числе сезонные, и рыночной конъюнктуры.

• Ориентация на одну страну или региональный рынок, или недиверсифицированный транзит не обеспечивают экономическую безопасность при транспортировке газа по трубопроводам. Следует положительно оценить проектгазопровода по дну Балтийского моря, но он дополнительно нуждается в договорённостях с Нидерландами.'.

• Необходимо принимать во внимание стремление «транзитных» стран улавливать ренту своего геоэкономического положения вплоть до создания близких к монопольным путей и коридоров транспортировки. У Украины это произошло с газопроводами России. Турция пытается сконцентрировать нефтеи газопроводы и России («Голубой поток»), и стран Ближнего Востока (объединяя трубопроводные сети с Сирией). Осуществление Турцией этой идеи вместе с определённым контролем над проходами крупнотоннажных танкеров через Босфор и Дарданеллы может создать предпосылки для мирового нефтянопУкризиса, близкого к событиям времени закрытия Суэцкого канала.

Геоэкономические подходы желательно использовать и при оценке внутренних пропорций развития нефтяной и газовой промышленности, выборе путей и разработке тарифов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Чукотка в сумерках http://geo. lseptember.ru/aiTicle/2003/17
  2. Г. А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки // Итоги науки и техники. Сер. теор. и общие вопросы геогр. М.: ВИНИТИ, 1 992. -- 190 с.
  3. И.А. Монархии Персидского залива. М.: Изд-во «Дело и Сервис». 2000, 544 с.
  4. Аляска. История // Время 'Колтюбинга, 2003. № 1
  5. Аналитический доклад по проблемам освоения месторождений углеводородного сырья и его транспортировки в регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока. — Институт стратегического развития ТЭК февраль 2003 г. ~ 40 с.
  6. А. Г. Конторович А.Э., Кулешов В. В. Ермилов О.М. Коржубаев А. Г., Лившиц В. Р. Газ и не только: Обзор перспектив газовой отрасли России./ ЭКО, 2003. № 12.
  7. A.A. Региональные проблемы социального развития. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.
  8. Арктика: интересы России / Барсегов IO. I '. Корзун В. А. Могилёвким И.М. и др. М.: Наука, 2002. — 356 с.. .,
  9. Н.Г. Золотой ключ от Арктики / Нефть России. 2000. № 5.
  10. И. С. Хартуков Е.М. Особенности разви тия, изучения и использования коиыоню’уры мирового рынка природного газа. М.: МГИМО. 1984. — 114 с.
  11. Л. Г. Орлова Е.Е. Оценка потенциальной устойчивости почв северных экосистем к нефтяному загрязнению / Научные аспекты экологических проблем России. М.: «Наука», 2002.
  12. Ю. Слабые в Арктике не выживают / Нефть России, 2002. № 11.-е. 44−45.
  13. A.B., Сафии С. Г. Г’убайдуллин М.Г. Северная часть Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции: состояние запасов и перспективы освоения"/ Нефтепромысловое дело, 2001. № 6, с. 4−10.
  14. Баррель Баренца / Нефть и Капитал, 2003. № 3.
  15. К., Матвейчук А. Ухтинец XX века / Нефть России. 2002. № 1 1. с. 98−102.
  16. К.С., Истомин В. А. Щебетов A.B. От газогидратного месторождения Маллик к будущему газовой промышленности / Газовая промышленность, 2004. № 2.
  17. В. Арктика: вчера, сегодня, завтра // Экономическая газета, 1 982. № 45. с. 18.
  18. Белоусов ИТЙТ Основы учения об экономическом районировании.чМ.: МГУ, 1976.-320 с.
  19. БИКИ, 1970. № 10-с. 3−4- 1983. № 73 с. 6.
  20. С. Интервью агентству «Интерфакс» 23.03.2004 г. J
  21. A.A., Коноплёв Ю. П., Тюнькин В. А. Морозов C.B., Груцкий Л. Г., Питиримов В. В. Перспективы шахтпой и тсрмошахтиой разработки нефтяных месторождений / Нефтяное хозяйство. 2003. № 11. с. 42−45.
  22. H.A. Рекультивация нефтезагрязпёиных земель в Ханты-Мансийском автономном округе http V/www.eco-iiet.ru/bibl/raboty/l 6. doc
  23. H.H. Русско-американские отношения 1815−1832 гг. -- М.: Наука, 1975. -с. 178.
  24. С.И. Освоение Арктики: история, политика, стратегия / Наука и образование, 2000. № 2.
  25. Н. Отвергают диктат. / Правда. -М., 02.06.1980. с. 5.
  26. А.О. Возможен ли совместный тендер США и России д-ia разведку и разработку пограничных ресурсов арктических морей? 14.04.2004. — vvwvv.skv.ru
  27. А.О. Нефтегазовая промышленность Норвегии. СПб., 2003. -116 с.
  28. А.О. Нефтегазовая промышленность Норвегии. СПб. 2004 г. — 82 с.
  29. А.О. Экологические аспекты деятельности нефтегазового комплекса в Арктике. -СПб.: СПбГУ. 2004. -2()0 с.
  30. Бритиш Петролеум собирается вложить в разработку нефтяных месторождений Сахалина ещё 5 млрд. долларов / Информационное агентство «Нефтегазовая вертикаль», 05.01.2004. www. n"v.ru/lenta
  31. В.А., Иванов В. В. Гидрохимический режим реки Печоры в условиях антропогенного воздействия //Экологическая химия. 1999. Т. 8. вып. 2.
  32. Будысов С.'Г. Нефтегазовый комплекс и природ, а. Тюмень, 1988 г.
  33. A.A. Рецензия на книгу «Коренные малочисленные народы России на пороге XXI века: проблемы, перспективы, приоритеты». СПб. 2000. 319 с. / Сибирская заимка, 2001 г. — № 5. 1
  34. В 2004 г. вступает в строй газопровод с запада страны на восток // Жэиьминь жибао -03.03.2004 г.
  35. В Мурманском морском пароходстве скептически относятся к проекту строительства нефтетерминала в районе посёлка и реки И иди га / РЖД-Партиёр, 03.02.2003 www. rzd-partner.ru
  36. P.A. Доклад о перспективах роста ресурсной базы па сахалинском шельфе / Международная конференция «Нефтегазовый потенциал Сахалина: взгляд в будущее», Южно-Сахалинск, сентябрь 2003 г.
  37. P.A. ОАО «Сахалинморнефтегаз»: история и современность / Нефть, газ & СРП, Приложение к журналу «Нефтегазовые технологии» № 1, 2004 г. с. 14−21.
  38. Ванкорский блок месторождений. Проекты ОАО «ПК „Роснефть“ -http ://vvv.rosneft.ru/proiects/vanl
  39. Восточно-Сибирская газовая компания начнёт работать уже в марго / Нефть и Капитал, 22.01.2004 г. www. о i leapi tal. ru/news
  40. Всемирный Фонд дикой природы. http://www.vvwГ.ru
  41. Газета „Сибирские новости“, 8.12.2003 г.
  42. Газета „Советский Таймыр“. 1 935 г. Архив „Норнльскгазпрома“.
  43. Газета „Тюменский посад“, 04.01.2001. www.slvrin.rLi,
  44. Газпром ждёт, пока Ковыкта „дозреет“ / R? C-daily. 17.1 1.2003 'г.
  45. Газэкспор/ в цифрах. Зарубежные партнёры. 2003. — w'ww.gazexporl.m/partners'
  46. Газэкспорту исполнилось 30 лет -- www.uazexport.ru
  47. И. Сокровища викингов /Нефть России, 2002. № 11.-е. 90−93.
  48. Ю. П., Никитина.М. Г., Маруиенко Н. 13. Геоэкономика: предмет исследования и тенденции развития // Изв. РГО, 2004, т. 104, вып. 3. с. 6. .
  49. Гладкий 10. Н., Никитина М. Г., Маруиенко Н. В. Геоэкопомика: предмет исследования и тенденции развития // Изв. РГО. 2004, т. 104. вып. 3. с. 7.
  50. Гладкий 10. Н., Никитина М. Г. Маруиенко Н. В. Геоэкономика: предмет исследования и тенденции развития // Изв. РГО, 2004, т. 104. вып. 3.
  51. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2002. — 382 с.
  52. И.Ф., Сенин Б. В. Доклад о ресурсах нефти и газа на шельфах арктических морей. Парламентские слушания: Правовые и экономические проблемы освоения природных ресурсов арктического шельфа. Комитет СФ по делам Севера и малочисленных народов. 2003 г.
  53. Говорим l^.A. Иркутская область и „Газпром“ подпишут сопплашение о разработке Ковыктинского месторождения 10 февраля 2004 г. www.oilcapital.ru/ncws 30.01.2004 г.
  54. Годовой отчёт авиакомпании „ЮТэйр“, 2003. Хапты-Мапсийск, 2004.
  55. Годовой отчёт компании „Статойл“ 2003 г. www.slaloil.coni
  56. Т. Б. Чистобаев А.И. Трудовой потенциал и проблемы занятости малочисленных народов севера России //Проблемы географии и экологии Западной Сибири: Сборник. Вын 3. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. — С. 104 — I I 5.
  57. И.С. Северный нефтяной океан Интервью корреспонден ту журнала „Нефть России“, 2002. № 5. с. 44−52.
  58. Г. и Стеенснес Э. 29.01.2004 подписали соглашение о сотрудничестве в области рационального использования природных ресурсов и ООС www.oilcapital.ru — 30.01.2004 г.
  59. М.Г. Ресурсная база и перспективы освоения нефтяных месторождений севера Тимано-Печорской провинции / Нефтяное хозяйство. 2003. '№ 4. с. 85−87.
  60. Гудыма А^П. Ценности и сценарии арктической политики и место в ней народов Севера/ Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 5. -Новосибирск, 2003. с. 215−219.
  61. Гуков АЛО. Гидробиология устьевой области реки Лены. М.: Научный мир, 2001. -с. 231.
  62. В. Потерянная нефть / Вёрсты Москвы, 5 IV 2002 г. с. 4.
  63. Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М.: Известия, 2003. — с.78.
  64. Делегация учёных из Франции оценила экологическую обстановку ХМАО. -Нижневартовск, РИА „Новости“. 19.08.2002.
  65. Е. Тутушкин А. Находчивая „Роснефть“ // Ведомости. 23.03.2004 г.-69. Дипломатическая переписка. Шпицберген 1871−1912. Россия. Министерство иностранных дел. — Санкт-Петербург. 1912.
  66. Добыча и экспорт природного газа РФ. /БИКИ № 40 07.04.2001. с. 1 5.
  67. До дин Д. А. Проблемы устойчивого развития Российской Арктики и пути их решения. —
  68. М.: Геоияформцентр. 2003. 60 с. J
  69. Доклад о положении коренных малочисленных народов Севера 15 РФ /Подготовлен Ассоциацией коренных малочисленных народов Севера Сибири и ДВ. М., 1997.
  70. Документ № 107 от 31.01.1927 / СНО, 1917−1955: Сб. документов с. 153.
  71. Документ № 122 от' 19.12.1928 г./ Советско-норвежские отношения. 1917−1955: Сб. документов. М.: ЭЛИЛ-ЛРТ-О, 1997. 682 с. — с. 171. (Далее СНО. 1917−1955: Сб. документов).
  72. Документ № 129 / СНО, 1917−1955: Сб. документов. с. 183.
  73. Документ130 / Документы внешней политики СССР. Т. IX. ¦- с. 228.
  74. Документ № 148 от 13.04.1933 / СНО, 1917−1955: Сб. документов.-210−211 с.
  75. Документ № 1 59 / СНО. 1917−1955: Сб. документов. с. 220−221.
  76. Документ № 191 от 10.03.1937 / СНО, 1917−1955: Сб. документов, с.262−263.
  77. Документ № 228 от 3.08.1940 / СНО, 1917−1955: Сб. документов с. 300−302.
  78. Документ № 238 от 24.07.1941 СНО, 1917−1955: Сб. документов с. 313−315.
  79. Документ № 250 / СНО, 1917−1955: Сб. документов. с. 328.
  80. Документ № 273 от 9.04.1945 / СНО, 1917−1955: Сб. документов. с. 378−379.
  81. Документ № 276 / СНО. 1917−1955: Сб. документов. с.383−384.
  82. Документ № 277 / СНО, 1917−1955: Сб. документов. с.385−386.
  83. Документ № 82 от 6.10.1923 г. / СНО. 1917−1955: Сб. документов, с. 112−113.
  84. Документ № 96 от 15.02.1924 г. / СНО, 1917−1955: Сб. документов. с. 127.
  85. Документ № 99 от 16.02.1924 / СНО, 1917−1955: Сб. документов с. 130.
  86. Документы № 267 от12.11.1944- № 268 от 29.12.1944- № 269 от 25.01.1945- № 270 от 29.01.1945у СНО. 1917−1955: Сб. документов. с. .161−376.
  87. С.А. Малочисленные коренные пароды: сохранение и этно-культурное развитие / Арктика. т. Г1. — М.: ИМЭМО. 2000.
  88. И.И. Геополитика России / Приложение к журналу „Москва“. Серия „Пути русского имперского сознания“. М., 2003 г. 320 с.
  89. И.И. Геополитика России / Приложение к журналу „Москва“. 'Серия „Пути русского имперского сознания“. ?VI. 2003 г. с. 1 86−1 87.
  90. И. Интересы ЮКОСа в Якутии. ууv. sakh апеНецаь. ти/у и кояЗ. Ь 1т
  91. В. Проблемы континентального шельфа в восточной части Северного Ледовитого океана. Последствия третьей конференции 0011 по морскому праву. / Труды XII ежегодного собрания Института морского права в Гааге 23−26 октября 1978 г. — Архив ИМЭМО РАН
  92. Жан К. Савона П. Геоэкономика: господство экономического пространства. М.: „Ас1 Маг^шет“, 1997. >
  93. Живая Арктика, 1997, №№ 2−4, с. 35.
  94. Живая Арктика, 1997, №№ 2−4, с. 40−41.
  95. Жэиьминь жибао -31.12.2003 г.
  96. Г. С., Толстолыткин И. П., Мухарлямова П. В. Сутормин Е.Е. Особенности разработки месторождений Ханты-Мансийского автономного округа на современном этапе / Нефтяное хозяйство. 2003. № 8. с.7−11.
  97. Закон № 72 от 29 ноября 1996 г. о нефтяной деятельности. -• Законодательство Норвегии по нефти и газую М.: ЭПИцептр. 1 999. — с.301 -3 16.
  98. Законодательство Норвегии по нефти и газу. М: ЭГГИцентр, 1999. — с. 104−105, 205 206, 312−313.
  99. Н.П. Флюидодинамические принципы управления нефтегазовыми ресурсами / Геология неф’ги и газа, 2000. № 6.
  100. Запасы и добыча важнейших видов минерального сырья промышленно развитых капиталистических и развивающихся стран. ?VI.: Всесоюз. Геол. Фонд, 1 979. 74 с.
  101. Л.И., Гаркунов Г. Л., Чижов Б. Е. Виды и масштабы воздействий нефтедобывающей промышленности на лесной фонд Ханты-Мансийского автономного округа//Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. -с. 149−160
  102. Т. Находка пишем, Дацин в уме -wwvv.ncflegaz.ru/analit/rcviews—24.12.2003 г.
  103. М.Д. Современный Ямал: этноэкологичсские и этносоциальные проблемы. -Серия „Исследования по прикладной и неотложной этиологии“ Института этнологии и антропологии РАН. Документ N 139. Москва, 2001.
  104. Зернов^г Л. Сила и слабость суровой Арктики /Ecological North-West Line. -www.enwl.net.ru
  105. . Н. Размещение промышленности в развитой рыночной среде. Дисс. на соиск. уч. ст. доктора геогр. паук в форме доклада. М. 1993.
  106. Знаковое соглашение -- www. ncftc'zaz.ru 19.03.2004 г.
  107. X. Железная дорога может полностью обеспечи ть перевозку нефтеналивных грузов в Китай и Находку. / Неф ть и Капитал. 2003 г. № 100.
  108. Ю. Морской экспорт ключ к развитию экономики России /Альманах „Личности Петербурга“, 2002. № 12.
  109. И.В. Развитие малочисленных народов Среднего Приобья в условиях функционирования нефтегазового комплекса. Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических паук. СПбГУ. 2001.
  110. М. Об освоении нефтегазовых месторождений на шельфе России. // Известия. 14.1 1.2003 г. '
  111. В.В. Перенос и трансформация нефтяного загрязнения Северного Ледовитого океана./ Под ред. З. М. Гудковича. ААНИИ. — СПб. 1999. — 8.7 п.л.
  112. Институт геологии нефти и газа СО РАМ и Сибирский научно-аналитический центр заканчивают количественную оценку нефтегазопоспости Я1−1 АО vvvvw.nav.ru -24.10.2002 г.
  113. Интерфакс-АНИ. 30.07.2002 '
  114. А.Г. Введение в экологическую географию. СПб, 2003. — с. 144.
  115. А.Г. Теория и методология географической науки. М. 2004. — с. 99−100.
  116. А.Г. Теория и методология географической науки. -- ?VI., 2004. с. 105.
  117. А.Г. Теория и методология географической науки. М., 2004. — с. 107.121. ИТАР-ТАСС, 26.03.2004 г.
  118. К строительству газопровода в Скандинавских странах. / 1эИКИ № 46, 21.04.2001, с. 14.
  119. В. РИА „Новости“ Северо-Запад, 10.09.2002 г.
  120. В.И. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан чисто- американский проект / www.lransncri.ru 18.03.2004 г.
  121. Качество поверхностных вод //Обзор „О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 г.“. Ханты-Мансийск. 2002.
  122. С. Ещё не всё извлечено. Нефть и капитал. -•¦ X 1997. — сс.38−40.
  123. Комментарии к ст. 69 Конституции РФ.
  124. Коренные малочисленные народы: возможно ли партнёрст во с бизнесом и властью? -Россия сегодня, № 9/9, 2001. www.russiatoclav.ru
  125. Коренные народы и окружающая среда / Международный и межрегиональный семинарКоренные народы и окружающая среда российского Севера». — Южно-Сахалинск. 27−28 июня 1999 г.
  126. А. Американцы закручивают гайки / Нефть России. № 7. 2003. — с. 96−99.
  127. Королевская прокламация от 14 января 1939 г. //Южный океан. Антарктика. М.: ИМЭМО, 1988 г., с. 131. '
  128. Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 996. Вып.32. № 6. С. 579−585
  129. В.М., Агранат Г. А. Российский Север — край больших возможностей / Вестник РАН, 1999. № 1.
  130. Э. Г. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // МЭиМО, 1994, N11.
  131. Э. Г. Геоэкоиомика и внешнеэкономическая стратегия России // МЭиМО, 1994, N 1 ~ с. 45.
  132. Э. Г. Геоэкономика М.: Эксперимент-, 1999. 152 с.
  133. Э. Г. Геоэкономика: стратегические задачи и резервы национального развития //Экономист-, 1999, № 2. с. 79−81.
  134. Э. Г. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России // Российский экономический журнал. 1998, N 7.
  135. Э. Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности (национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). М.: Экономика, 1992, 207 с.
  136. Э. Г. Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель // США: экономика, политика, идеология. 1996. N 5
  137. Е., Тихонов А. Зачем «Шеврон» и «Экксон» покупают «ЮКОС». — Институт фондового рынка и управления (со ссылкой на Cambridge Energy Research Associates), 30.09.2003 г.
  138. Краснс/в О.С., Старосельцев B.C., Самойлов А. Г., Эрнст- В. А. Стратегия освоения нефтегазовых ресурсов Таймырского автономного округа / Экономика и управление, 2001, № 2. с. 30−38.
  139. Н.Я. Рекреационные леса промысловых центров Западной Сибири и организация хозяйства в них. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск. 1996. 26 с.
  140. Крупная авария па НПЗ в Канаде www.rbc.ru/news — 02.02.2004 г.
  141. Крупнейшие нефтяные компании намерены создать частную трубопроводную систему / Нефть и капитал, 06.12.2002
  142. В.А. Право коренных малочисленных пародов на земли (территории) / Государство и право. — 1996. № 1.
  143. Кузнецкий тракт: интервью А. Г. Тулеева. www.meeliakuzbass.ru/tuleev/public -21.12.2003 г.
  144. В.M. Социально-экономические проблемы сохранения и развития коренных малочисленных народностей Севера. СПб.: «Алфавит», 1999.. ¦
  145. ., Терстон Д. Прикладные научно-исследовательские работы при освоении нефтяных и газовых месторождений и других минеральных ресурсов внешнего континентального шельфа Аляски // Управление минеральных ресурсов Аляски, проспект, 2002. 12 е.
  146. С.Б., Селиверстов ГО.П. Взаимоотношения человеческого общества с окружающей средой: глобальные изменения и антропогенный вклад // Общество и природа: противники или союзники. СПб. 1996.
  147. С. Шельф арктических морей скоро станет центром добычи нефти и газа в России. www, alkm eel i a .r u/n с vvs/13 955
  148. Лента новостей ТЭК, 13.02.2004 г. wvvw.rbc.rLi ,
  149. Лидия Пынько, депутат Северо-Эвенской районной Думы Магаданской области. -Информационный центр коренных народов России «Льыоравэтльан», 2001. Бюллетень № 38.
  150. Лифшиц 13.М. Газовая промышленность Великобритании. В сб.: новые явления в развитии мировой энергетике. — М.: И1ТИОН, 1981. — с. 1 86-! 97.
  151. В.М. Перспективы эксплуатации нефтегазовых ресурсов / В книге «Арктика: интересы России и международные условия их реализации». -- N4.: Г4МЭМО. 2000. — с. 7188.
  152. Д. Русский медведь и китайские тигры / Business match vvvvvv.bmatch.ru -04.02.2000/
  153. M.В. Полное собрание сочинений. T. VI. 'Груды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747−1765 гг. М.: Л. 1952.
  154. Лукойл прорубил окно в Америку / НА Росбизнесконсалтинг. 1 6.06.2004 г.
  155. Л.А., йвачёв И.В., Хатту A.A. Экологические особенности природопользования в ОАО «Сургутнефтегаз» / Нефтяное хозяйство, 2003. № 11.-е. 107−110.
  156. М.Ю. Использование углеводородокисляющих бактерий для восстановления нефтезагрязнёнпых земель в условиях Крайнего Севера: Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь. 1999. 26 с.
  157. А.И. Пресс-конференция «Поставки российского газа отечественным и зарубежным потребителям». 02.03.2004 г.
  158. Меижинскш’гВ. Арктика. Международно-правовое положение. БСЭ. Т. 2. — с. 204 205.
  159. А.Б. Выступление на годовом собрании акционеров «Газпрома»!, июнь 2003. -www."azproiTi.ru
  160. Минерально-сырьевая база нефтяной промышленности. Прогноз добычи и использования нефти. М.: ОАО «Компания РУСИА Петролеум»: ИАЦ «МИНЕРАЛ» ФГУНПГ1 «Аэрогеология», 2002. — 15 с.
  161. Минеральные ресурсы сырья промьгшленно развитых капиталистических и развивающихся стран. М.: Всесоюз. Геол. Фонд. 1 979. — 444 с. ,
  162. Минприроды до 2020 г. выставит на продажу 44 участка шсльфовых месторождений нефти и газа / Нефть России, 08.10.2003. -- v vv vv. ru s о i 1. ru / п с vv s
  163. Морская деятельность государств и международные условия её развития. Атлантический океан. М.: ИМЭМО, 1 985. — 'Г. 1. — 248 с.
  164. Ю.В. Перспективы развития нефтяных проектов ЗАО «Петросах» / Нефть, газ & СРП. Приложение к журналу «Нефтегазовые технологии» № 1, 2004 г. с. 22−23.
  165. Ф. Испытание льдом (Пер. с англ.). •- М.: Армада-прссс. 2001. 480 с.
  166. МПР РФ. служба управления ресурсами МВД США. НМД. Ставангер, 28.08.1997/ Законодательство Норвегии по нефти и газу. — М.: ЭПИцентр, 1 999. — с. 373−375.
  167. P.P. Ресурсная база углеводородов Российской Федерации / Нефть, газ & СРП, Приложение к журналу «Нефтегазовые технологии» № 1. 2004 г. с. 25−28.
  168. А. НПЗ нетрадиционной ориентации / Нефть России, 2002. № 11. -- с. 30−35.
  169. На Таймыре закончился первый этап разводки нефтяных и газоносных месторождений. ИЛ RBGNUM, 25.08.2003.
  170. На территории КПП Эрлянь появится крупнейшая в Северном Китае комплексная база обработки экспортно-импортной продукции /Жэньмннь Жибао, 12.02.2004 г.
  171. Наблюдение за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге / Н. Е. Ильин и др. // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. Москва. 1982. С.227−235.
  172. Научно-технический совет Министерства геологии и Министерства нефтяной промышленности СССР. 1975 г.
  173. Недра: локомотив роста / Ncvv.slab. 03.06.2003 г.
  174. Д. Из доклада Права человека в регионах РФ. 2002.' Ненецкий автономный округ. Полржение отдельных наиболее уязвимых групп.
  175. Нефтегазовая вертикаль. 2003 г. № 1 7.
  176. Нефть и газ // Коммерсантъ. № 50, 22.03.2001.с. 1 7−20.
  177. Нефть и газ во внешней политике России. М.: ВИМИ, 1992. 64 с
  178. Нефть и капитал, 15.03.2004 / Месторождения -• www.ясно.ги
  179. Нефть России. М.: «Геоинформмарк», 1996 г. !
  180. .А., Вовк B.C., Гриценко А.И'. Мирзоев Д. А. Мансуров М.Н. Концепция освоения углеводородных ресурсов шельфа Печорского моря / 'Груды конференции «Освоение шельфа арктических морен России». 1999 г. — с. 45−50.
  181. Б. А. Вовк B.C., Захаров Е. В. Состояние и перспективы выявления и освоения месторождений газа и нефти на шельфе наиболее перспективных морей России. — Труды конференции «Освоение шельфа арктических морей России». СПб, 1999. — с. 91−100.
  182. .А., Вовк B.C. Мирзоев Д. А. Основные положения концепции освоения углеводородных ресурсов шельфа Арктики . Труды конференции «Освоение шельфа арктических морей России». — СПб. 1999. — с. 103.
  183. Ь.А., Рогамин Л. И. Перспективные открытия новых месторождений и залежей газа и нефти на шельфе Карского моря /Тру/ил конференции «Освоение шельфа арктических морей России», 1999 г-с. 1 16−125.
  184. .Л., Солдатов 10.И., Шемраев Г. А., Шеломенцев А. Г., Гладков O.A., Торопов E.H. Проект обустройства месторождения Приразломпос га Печорском море. / Труды кот/ференции «Освоение шельфа арктических морей России», 1 999 г. с. 76.
  185. Николае)? В. ЮКОС договорился с аборигенами о разработке Советского месторождения ХМАО http://kominarod.bip.ru — - 12.01.2004
  186. Т., Освоению Находки сказали «Да». www.falcttv.rii/news/2003/03/27/08.html
  187. Г. Как делался мир в 1919 г. (Пер. с англ.) М.: ОГИЗ Госполитиздат. -1945. — 298 с.
  188. Новости www.xazo.ru --¦ 13.05.2004 г.
  189. Новости ТЭК, 1.12.2003 г. vvww. i-bc.ra
  190. Норвегия — Пессимистичный прогноз разви тия экономики //БИКИ. 2003. № 38. — с. 1,4−5.
  191. О кадровых назначениях www.uazprom.ru — 27.02.2004 г.
  192. О перспективах развития мировой энергетики:. БИКИ № 1−2 06.01.2001, с. 1, 16−17.
  193. ОАО «АК Транснефть» кредитный рейтинг. — Standart & Poor’s. — 1 8.08.2003.
  194. Об итогах совещания по проекту Южно-Русского месторождения/ Управление по работе со СМИ, «Газпром». --11.06.2004 г.
  195. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 году». Ханты-Мансийск. Хаиты-Мансиискгоском'жологии. 1999 г.
  196. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 году». Ханты-Мансийск, Ханты-Маисийскгоском'жологии, 2002 г
  197. Обсуждение перспектив газификации Восточной Сибири и Дальнего Востока -www.gazprom.ru 27.02.2004 г.
  198. И. Постижение откры тия / ЭКО. 1976. № 3−4.
  199. Окраины России: Сибирь, Туркестан, Кавказ и полярная часть европейской России / Под. ред. П.II. Семёнова. СПб. 1900. — 287 с.
  200. Описание Амурской области / Под ред. I I.П. Семёнова. — СПб. 1894. VI. 640, VIII с. — с. 628.
  201. В.П. Стратегия изучения и развития сырьевой базы шельфа России. Труды конференции «Освоение шельфа арктических морей России». — С116, 1999. — с. 3:5.
  202. От редакции /Земля и Вселенная, 1989. № 1. с. 60.
  203. Отношения Норвегии с Россией явно улучшаются / Газета Aftcnposten. 18 января 2002.
  204. Официальный сайт Эвенкии www .sib Го. г u/o k rug/re д i о п
  205. Оценка ТЭО трубопроводной системы Ямал-Байдарацкая губа, Выводы экспертной комисси. — Москва: Государственный комитет по окружающей среде и природнымресурсам. 1 989 г.
  206. СМ., Меркулов В. В. Туйгупов А.Н. Долгосрочные контракты в торговле минеральным сырьём и топливом. Приложение к ВИКИ. 1983. № 1. с.3−41.
  207. В., Логинов В. Хозяйственное освоение тюменского Севера и проблемы коренных народностей / Вопросы экономики. ?994. — № 5.У
  208. К. Инфраструктура ОАО «РЖД» позволяет осваивать возрастающие объёмы поставок нефти в Китай. 1 1.12.2003 г. — vvvvvv.rzd.ru
  209. В.В., Поляков Г. А., Полякова Т. В., Сергеев В. М. Долгосрочные перспективы российской нефти (анализ, тренды, сценарии). М.: Фазис, 2003. — 200 с.
  210. В.В., Поляков Г. А. Полякова Т.В., Сергеев В. М. Долгосрочные перспективы российской нефти. М.: Фазис. 2003. — с. 191.
  211. Ю.Д. Малочисленные народы Севера: государственная политика и региональная практика. М., 1998.
  212. А.И. Земля и мы на её обочине / Северные просторы. 1991. № 9.
  213. А.Н. Закономерности и особенности освоения северо-востока России. -Магадан, /996.
  214. С. Пропуск в XXI век Стратегия природоохранной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз» // «Нефтегазовая вертикаль», 2003. № 4.
  215. Постановление, регулирующее сброс загрязнённых пефтыо буровых шламов на континентальном шельфе от 10.06.1991 г. / Законодательство Норвегиичю нефти и газу. -М.: ЭГШцентр, 1999. с. 293−294.
  216. Правление «Газпрома» рассмотрело концепцию освоения континентального шельфа — www.gazprom.ru 27.1 1.2003 г.
  217. Правление «Газпрома» рассмотрело первоочередные меры по освоению месторождений полуострова Ямал www.gazprom.ru — 27.1 1.2003 г.
  218. Правовые экономические проблемы освоения природных ресурсов арктического шельфа/ Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов — www, n gl', ru226. Прайм-ТАСС. 07.06.2002 г.
  219. Природоохранная деятельность АО «НГК „Славнефть“. hllp://wwv.slavneft.Tu/ccologv/page2.php
  220. Программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР. Рассмотрена па заседании Правительства РФ 13.03.2002 г.
  221. Прост' освоения месторождений нефти и газа Таймырского автономного округа РФ (октябрь 2003). hLlp://bcconsul.Tu/conteTit/lln рт Fin li.st.html
  222. Протокол общего собрания акционеров 27.06.2003 г. www.gazprom.ru
  223. Разведка и разработка в Эвенкии с точки зрения геолога // Нефтяная параллель, 19.11.2002 г.
  224. Раздел „Газовая отрасль“. Федеральная целевая программа „Энергоэффективная экономика“ на 2002−2005 г. vvvvvv.inedialexl.TU
  225. В.М. Эколого-экоиомическое районирование (теоретический аспект). — JL: Наука,/1989. 156 с.
  226. Распоряжение главы администрации ХМАО"Об особом порядке освоения Тянского месторождения ОАО „Сургутнефтегаз“» № 34 от 15.02.1994 г.
  227. В. Вторая попытка / Нефть России. 2002. № 1 1. с. 42−43.
  228. A.B. СССР-Норвегия: экономические отношения межвоениого двадцатилетия. Архангельск: Поморский гос. университет, 1998. — 348 с.
  229. РЖД переводит стрелки на ЮКОС / Коммерсантъ, 22.01.2004 г. 238. РИА ТЭК 04.01.2 003 239. РИА Ту) К 03.01.2004
  230. РИТЭК планирует увеличить экспорт нефти в Западную Европу Северным морским путём. ИТАР-ТАСС Урал, 15.07.2003 г.
  231. Л. Край нефти и газа. ~ Нефть России. -№ 11. 1997. с. 8.
  232. Роснефть в июне приступает к реализации масштабного проекта / Русская Нефть, 05.06.2003 г. h tlp://www.russianoi 1.ru/newshow.asp?pid=r2370
  233. Российская Арктика на пороге катастрофы / Под обшей ред. A.B. Яблокова. М., 1996.
  234. Российская Арктика. Справочник для государственных служащих. М.: Дрофа, 2001. — 344 с.
  235. Российская Арктика: геологическая история, мииерагемия, геоэкология / Гл. ред. Д. А. Додан и B.C. Сурков. СПб.: ВНИИОкеангеология. 2002. — 924 с.
  236. РСФСР. Договоры. Временное соглашение между Россией и Норвегией. -Христиания, 2.09.1921.- 12 с.
  237. A.M. Пресс-конференция «Поставки российского газа отечественным и зарубежном потребителям».- 02.03.2004 г.
  238. Р. БСЭ. Т. 62. — 1933 г. — с. 640−644.
  239. Сапожников П. BP Amoco уходит из России // Коммерсан тъ. 20.03.1999. № 45.
  240. П. Нефтькончается. Коммсрсантъ-daily.- № 21. — 1 6.02.99.
  241. П. Прощание с Австралией. -• Коммерсантъ-daily.- № 28. 25.02.99.
  242. Саприкова-Саминская Т. Мексика: в борьбе с неоколонизаторами / Экономическая газета. M. 1979. — № 2, с. 21.
  243. Сахалин-1 vvvvvv. rosnef't.rLi/proiccts/sakhalin 1
  244. Северная правда, № 1, май 2003 г.
  245. Сегодняшняя газета. Красноярск. 20.10.2001 г.
  246. П.П. Значение России 15 колонизационном движении европейских народов / Известия РГ’О, 1892. Т. 28. Вып. 4. С.349−369.
  247. П.П. Император Александр Ш как покровитель отчизноведения / Известия РГО. Т. 30. 1894 г. с.3−8.
  248. Семёмс/в-Тян-Шанский ПЛ. Окраины России. Сибирь. Туркестан. Кавказ и полярная часть Европейской России. СПб. 1900.-287 с.
  249. СЗ СССР 1926 г. № 32.ст.203
  250. Сибирь и торговля России с Китаем и Японией. // Производительные силы России. Под. ред. В. И. Ковалевского. СПб., 1896. Отд. ХШ. — с. 1−104.
  251. И.С. Вынос нефтяных углеводородов в море Лаптевых с бассейна р. Лены. 1989 а. Деп. в ВНИИГМИ МЦД 02.01.89. № 860. 9 с.
  252. В.А., Строганов Л. В., Копеев В. Д. Геологическое строение и газонефтеносность Ямала. М.: Недра. 2003. — 352 с.
  253. C.B. Освоение Севера Советского Союза.-2-е изд. ?VL Наука .1982. 205 с.
  254. Следующие проекты на шельфе запустит альянс «Роснефти» и «ТНК-БП» / Нефть и Капитал vvvvw.oilcapilal.ru/nevvs — 14.11.2003 г.
  255. С. Нефть с юга / Нефть России. 2002. № 11. — с. 1 0−12.
  256. Совещание по вопросам освоения Южно-Русского месторождения. Управление по работе со СМИ компании «Газпром», 17.03.2004 г.
  257. Совещание по вопросам развития газотранспортной системы. Управление по работе со СМИ ОАО «Газпром». 19.03.2004 г.
  258. Современные проблемы разграничения морских пространств между государствами Тихого океана. //Тихий океан.М.: ИМЭМО. 1987 г. с. 143−1 83.
  259. B.C., Мироиенко В. Г. Гребпева H.H. Экологическая и социальная физиология человека в условиях северного города // Труды Института природопользования (NDJ). Вып. 1. Нижневартовск: Изд-во ИНН «Уральский рабочий», 1995. С.86−88.
  260. Социально-экономические особенности и перспективы развития Сибирского федерального округа / Интерпет-пресс-конференция полпреда JL Драчевского. М., 28.03.2003 г
  261. CI IP для Приразломиого месторождения www.oilcapital.ru — 02.02.2004 г.
  262. В. (Институт археологии АН СССР) Древний Грумант: открытия, гипотезы // Правда, 10.01.1984.
  263. Статистический сборник «Внешняя торговля СССР». Минвнешторг, 1985 г.
  264. К.Г. Вещественные свидетельства горпо-гсологической истории России. — М., 2000. 164 с. -
  265. Стенину A.C. .Хохлова Л. Г. Экологические последствия влияния нефтеразведки на водные экосистемы тундры / Экология Севера: Сб. науч. тр. к межрегион, конф. «Север и экология — 21 век», 21−24 сент. 1999 г./Ухта. 1999.- 96 с.
  266. Степанов В. И. Интересы ЮКОСа в Якутии. -- www.sakhaneilcizas.ru/aikos3.htm
  267. С. Круг земной. N4.: Наука. 1980. — с. 647.
  268. О.И. Минерально-сырьевой потенциал морен России / 'ВНИИ геологии и минеральных ресурсов мирового океана, отчёт по проекту 08.1 1. -- 1994 г.
  269. Сургутнефтегаз получил у Минприроды краткосрочную лицензию на 'Галаканское месторождение" wwvv. nelte^az.ru/'analit/rcviews.09.12.2003 г.
  270. Технико-экономическое обоснование разработки Ковыктинского месторождения. Подписано 14.11.2003 г. («РУСИА-Петролеум» Россия. «Когас» — Корея, «CNPC» -Китай).
  271. Тихий океан. Т. 3. — М.: ИМЭМО. 1987. — с. 38−41.
  272. A.A., Корюхина A.B. К проблеме ратификации Российской Федерацией Конвенции МОТ 169 «О коренных народах и народах, ведущих-племенной образ жизни в независимых странах» / Этнографическое обозрение. 1995. — № 3.
  273. Торговый договор между Союзом Советских Республик и Норвегией. Москва, НКИД, 1926. 18 с.
  274. В. Кому принадлежит Арк тика?// «Независимая газе та». 29.04.1995.
  275. A.A. Концепция создания крупных баз газопефтедобычи • в Восточной Сибири. Новосибирск: СО РАН ОИ1ГМ — 1994. — 193 с.
  276. Трофимук «A.A. Сорок лег борения за развитие нефтегазодобывающей промышленности Сибири. Новосибирск: СО РАН ОИ. ГГМ, 1997. — 369 с.
  277. А. Буланов 11. Лицензии на освоение Сахалима-3 будут проданы на торгах ~ www.oicapital.ru/news 30.01.2004 г.
  278. Указ Президента № ЗО-ФЗ от 26.02.1 997 // Российская газета, 04.03.1997.У
  279. А. Проблема удорожания транспортировки нефти: российская. или мировая? wwvv'.ncJicuaz.ru/analiL/revicvvs — 26.01.2004 г.
  280. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.0. .2002 г.
  281. Федеральный закон № ЗО-ФЗ от 26.02.1997 г.
  282. Федеральный справочник «ТЭК России». М.: «Родина-Про», 1999.
  283. A.B. Пришло время осваивать междуречье Оби-Иртыша. / Нефть и капитал. 2001. -№ 3. Региональное приложение.
  284. И. Матишев В. Ьадыштова К. Почти на краю Ойкумены / Нефть России, 1997 г. -№ 5−6. -с. 75−78.
  285. Э.М., Левин С. В., Гузев B.C. Эколого-микробиологические аспекты повреждающего действия нефти в почве // Вести. Моск. унивсрс. Сер. 17. Почвоведение, 1996. № 2. С. 59−64.
  286. ИМ. Экономические аспекты освоения ресурсов нефти и газа в приполярных районах капиталистического мира. БИКИ. 1983. — № 1 16. — с. 6.
  287. Е.М., Баграмян И. С. Особенности развития, изучения^ и использования конъюнктуры мирового рынка природного газа. М.:МГИМО, 1984. 114 с.
  288. Хронографъ / Нефть России, 2002 г. № 1 1. — с. 108.
  289. H.A. Российский нефтегазовый комплекс: международное инвестиционное сотрудничество. -- М.: Архив-М. 2001. -496 с.
  290. И. ТТН № 3. 22.03.2004 г. vvvvvv.lTansneft.TLi
  291. В. Рецензия на книгу «Геополитика в России: между Востоком и Западом» // Полис, 20.05.2002.
  292. А. ТНК-BP грозит утечка газа. www.gazela.ru 30.01.2004 г.
  293. А.Н., Кокорев Е. М. Размышления о российском Севере. М., 1997.
  294. Шахтный метан: прогноз, управление, использование. -- Семинар' в Кемерово 6.10.2002 г.
  295. Шокальский 10.М. Брокгауз и Эфрон. Энциклопедический словарь, т. 78. — 1903 г. -с. 839−845.
  296. .Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919−1920 гг.). -М.: Госполитиздат. 1949. 463 с.
  297. Экологическое законодательство Российской Федерации. В двух 'томах. / Составители Сорокин И. Д. Серебрицкий И.А. СПб.: ООО «Диада». 2002 г.
  298. Эконом и чсская газета. М1979. — № 2. с. 21- № 41, с. 3 1.
  299. Экспорт иефтегрузов из России по железной дороге в 2003 г. вырос на 23% до 108,2 млн. тонн У Нефть и Капитал, 21.01.2004 г.
  300. Alaska Gas Pipeline, March 27. 2003.- www.petroieumnewsala.ska.com
  301. Alaska governor signs bill granting S1.65-mii for gas marketing. Plaits — 12 Apr 2004 -http://naturalgasalert.platts.com
  302. Alaska Nets $ 5,4 Million as Slate’s Share of Federal Mineral Revenues in 2000. News Release. — MMS Alaska, Jan. 23. 2001.
  303. Alaska Production Summary by Field and Pool (monthly reports). Alaska Oil and Gas Conservation Commission, 2002.
  304. Alaska. Petroleum Economist. July 2002.
  305. Alberta Drilling Activity Monthly Statistics. Statistical Series 59. July 2003. Alberta EUB, Calgary, Canada. — 8 p. 11
  306. Alice Olberg Bore. Did not inform of discharge 04.04.2001 The Norwegian Pollution Control Ai/thority
  307. Annual Energy Outlook 2002. DOE/EIA-0383(2002) (Washington. DC. 2002).
  308. Annual Energy Outlook 2003. U.S. Department of Energy. Washington. DC 20 585, p. 82.
  309. Baker Hughes Inc. US Rig Report Annual. Land and Offshore Split. 2002.
  310. Baker Hughes Inc. US Rig Report Annual. Land and Offshore Split. 2003. ¦
  311. Baker Hughes Inc. US Rig Report Annual. Land and Offshore Split. 2004.
  312. Ball W.S. National enclosure of the ocean. Ocean devel. and intern, law J. 1996, v.27, n. 1−2, pp. 108−110
  313. Bamber D. Fundamentals of the Global LNG Industry (London. UK: Petroleum Economist, Ltd. March 2001). pp. 166−167.
  314. Bamber D. Fundamentals of the Global LNG Industry (London, UK: Petroleum Economist, Ltd., March 2001). p. 11.
  315. Banking and Financial Statistics, Aug. 2002, Bank of Canada.
  316. Beaufort Offshore Guide June 2002. — Northern Oil and Gas Directorate.
  317. Bid Recyap. NPR-A Sale 2002. June 3. 2002. -www.ak.blm.uov
  318. Bjerkholl O., Lorcntsen L. Strom S. Using the oil and gas revenue: the Norvegian case. Oslo, 1982, S.cb., n.133, p.171−185
  319. Bolivia Energy: Mexico and Bolivia To Include Natural Gas in Trade Agreement, Financial Times Information, Global News Wire (September 19, 2001).
  320. Bottom Relief of the Arctic Ocean. Head Department of Navigation and Oceanography. -Russian Federation Ministry of Defense. — St. Petersburg, 1999.
  321. British Broadcasting С. 1 6.07.2002.
  322. British Petroleum Statistical Review of World Energy. London: BP AMOCO Co., 2001.
  323. British Petroleum Statistical Review of World Energy. London: BP AMOCO Co., 2002
  324. British Petroleum Statistical Review of World Energy. London: BP AMOCO Co. 2003.340: Business Week. 1979. //2574.-p.74−78.
  325. Business Week, 1982. // 2737−68. — p. 33.
  326. Canada North American Rig Count. -- www.bakerluighes.соm
  327. Canada Nova Scotia Offshore Petroleum Board. Annual Report. 2001−2002. p. 14.
  328. Canada^Oil and Gas Operations Act RS 1985 c.0−7 (Updated 30.04.2003).
  329. Canada Provides Financial Incentive for increased Gas and Oil Drilling / Natural Gas Weekly Update / EI A 06.05.2004.
  330. Canada Split by Provinces wwvv.bakerhughes.com
  331. Canada Strikes Oil: Leduc, Alberta, 1947, — Montreal, PQ. National Film Board of Canada, 1991
  332. Canada, Brief Country. -- EIA/DOE. July 2003:
  333. Canada: An Energy Overview wvvw.rupeiT.net/Canada
  334. Canadian Coalbed Methane Not the Same as U.S. Experience. ¦- For Immediagl’e Release, June 1 1 2003. Canadian Sociely for Unconventional Gas. — www.csug.ca
  335. Canadian Embassy, Washington DC, 2002. -- www.canadianembassv.org/trade
  336. Canadian Embassy, Washington DC. 2003. — www.canadiancmbassy.o re/trade
  337. Canadian Energy Pipeline Association, 15.09.2003 www.ccpa.com
  338. Canadian Energy Policy. Energy in Canada 2000. — Ottawa, Canada. 2000. — p. 42.
  339. Canadian Environmental Assessment Act (CEA Act) 1992 c.37 (Updated 11.02.2002).
  340. Canadian Environmental Assessment Act amendments under Bill C-19.
  341. Canadian gas won’t fill US supply gap, official cautions. Boston (Plaits). — Apr. 1 2004.
  342. Change and Challenge in the Gas Market. PricewaterhouseCoopers, 2003.
  343. China / Country Brief. EI A DOE, June 2003.360. China Daily. 08.10.2003
  344. Cleanup Lessons Learned Proceed on Spill from Bullet/ Alvcska monthly.- Vol. 2, # 9. — Nov. 2001.
  345. CoastalyZonc Management Act (CZMA), 1972, 16 USC, Oct. 1972. Amended: Coastal Zone Protection Act, 1996.
  346. Consultation comments on the IJLB assessment, 13.10.2003. www.nnd.no
  347. Corridor Pipeline is now Terasen. http://www.tcrascn.com
  348. Crude Bitumen: Alberta Reserves 2002 and Supply/Demand Outlook. EUB Statistical Series 2003−98. Calgary. Canada. 141 p.
  349. Crude Oil Production Statistics / Stats Quarterly. GNWT-RWED — www.gov.nt.ca
  350. Cumulative Production -- Offshore Newfoundland.. Canada- Newfoundland. Offshore
  351. Petroleum Board. Press Release, August 19,2003.
  352. Deepwaler at the Double, Mart’s E&P. Vol. 73. No. 10 (2000). p. 40.
  353. Department of the Environmental Act 1970.
  354. Disaster spurs investment. Petroleum Economist. March 2003. ¦-•- p. 21−26.
  355. Dixon J. lVlorrell G.R. and other. Petroleum resources of the Mackenzie Delta-Beaufort Sea. Geological Survey of Canada, Bulletin 474. 1994. — 52 p,
  356. Drilling extravaganza // Petroleum Economist. March 2003. — p.' 39.
  357. Drilling’Investment Trends / U.S. Natural Gas Markets: Recent Trends and Prospects for the Future EiA 2002.-p. 9−10.
  358. Drilling-DCW. 1976. //13. — p. 42−48.
  359. Earth Quake Validates Pipeline Design and Response / Alveska monthly. Vol. 3. — if 6. -Dec. 2002.
  360. El Paso-Files To Expand U.S.-Mexico Border Capacity. The Energy Report. Vol. 39, No. 36 (September 3, 2001).
  361. Energy in Norway./ Inf. agency «Freshfields Bruclchaus Deringer», 2002.
  362. Energy Information Administration. Official Energy Statistics from the U.S. Government, 2001.
  363. Energy Information Administration, Official Energy Statistics from the U.S. Government, 2002.
  364. Energy Information Administration. Official Energy Statistics from the, U.S. Government, 2003.
  365. Energy Information Administration. Official Energy Statistics from the U.S. Government, 2004.
  366. ENR, 1983. Vol. 210. -#4.-p. 68.
  367. Environmental Measures in the Petroleum Activities. Norwegian Petroleum Directorate Annual Report, 2000−2002.
  368. Environmental Technology (NPD Report in Norwegian only).www.npd.no
  369. Estimated Petroleum Resources in the Former Soviet Union. -- Open-File Report 93−316, March 1993. Denver, USA.386. EU Gas, Directive 98/30 EL
  370. Expansion and Change on the U.S. Natural Gas Pipeline Network 2002 / EIA. Office of Oil and Gas. May 2003. p. 16.
  371. Expansion and Change on the U.S. Natural Gas Pipeline Network 2002 / EIA, Office of Oil and Gas, May 2003. — p: 17.
  372. Expert predict more independent gas producers on Russian market / РИА-Новости, 26.09.2003 г.
  373. Extension of Norway’s territorial sea and establishment of contiguous zone / Utenriksdepartemcnt. 17.01.2003. //9/03.
  374. Factually Speaking about Production in the Lofoten/Barents Sea. Norwegian Petroleum Diary 2003, No. 2
  375. Federal Pre-Budget Consultations Canadian Association of Petroleum Producers. — Sept. 2002. — Ottawa. Canada. — 12 p.
  376. Feltus A. Gas Pipeline Debate Continues. Petroleum Economist. July 2002.
  377. FERC Asserts Exclusive Jurisdiction over ENG Facilities / Natural Gas Weekly Update -h tt p: /71 о n U Vc i a. d о с. ц о v 26.03.2004
  378. Field summaries: Mexico. Petroleum Economist, E., 1 980. — vol. 47. — // 4. — p. 175.
  379. Fields and Pools. Division of Oil and Gas 2002 Report. ¦ DNR Stale of Alaska. — 98 p.
  380. Five-year oil and gas leasing program. Presented for the First Session 23 Alaska Legislature. — State of Alaska. — Jan. 2003. — 78 p.
  381. Flanders N. E. Brown R. V. Andre’eva Y. Larichev О. I. Justifying Public Decisions in Arctic Oil and Gas Development: American and Russian Approaches. /Arctic. Vol. 5 1. # 3. — 1998. -p. 262−279.
  382. S. «Time To Change Energy Sector. Say Mexican Officials.» Oil & Gas Journal, Vol. 99, No. 46 (November 12, 2001). p. 34.
  383. Foss M., Gordon D. McFaclyen A. Cost of lifting natural gas in Alberta: A well level study. University. of Calgary, Canada. 2001. — 32 p.
  384. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Jan.-Fcbr. 2003
  385. Funding agreements Reached and Preliminary Information Package to be Submitted, Mackenzie Delta Producer Group Confirms. News Release Shell Canada. 18 June 2003.
  386. C.M. Keith R. -Canadian Arctic Contaminants Assessment Report: Overview and Summary 2002. www, с a rc.org/puis
  387. Future Oil Production for the Alaska North Slope /El A. USA, 2002. 28 p.
  388. Garvey G. Environmentalism versus energy development.- Publ. Admin. Rev. 35(4).- 1975.
  389. Gas gathering pipeline systems in the North Sea. L.: H. VI. Slat. Off. 1978. — 65 p.• 408. Gas Resources Preservation Act RCA 2000. — Gas Resources Preservation. — Alberta regulation 328/2002. — Calgary, Canada.
  390. Gas share in world energy supplies will rise sharply in the long term. IEA. — Paris, 1306.2003.
  391. Gaul D. U.S. LNG Markets and Uses. Office of Oil and Gas, HI A. January 2003. — 13 p.
  392. Gazpro/n, Ruhrgas, Naftogaz to discuss Ukraine gas route / Platls, 04.03.2004.
  393. Geopolitics and Security of Oil Supply. Clingendael Intel-national Energy Programme 2003. — vvvvvv.clinizendael.nl/ciep/activities/conferences/pdr
  394. Guide to Investor wvvvv.sz.uov.cn
  395. Hafner M. Future natural gas supply option and supply cost for Europe. Observatoire Mediterraneon de F Energy. — 2001. — 3 1 p.
  396. Harrison J.C. Melville Island’s salt-based fold bell. Arctic Canada. Geological Survey of Canada, Bulletin 472. 1 995. — 331 p.
  397. I-Iauck V., Geistauls G. Construction of the Trans-Alaska Oil Pipeline. OMEGA, Pergamon Press. 1982.
  398. Hedbcrg I I.D. National-International Jurisdiction Boundary on the Ocean Floor. Law of the Sea Inst., Occasional Paper No. 16, 1972
  399. Historical Natural Gas Annual 1930 Through 2000. El A US Department of Energy. -Washington DC 20 585, 2 001 408 p.
  400. How long will the oil last. Norwegian Petroleum Directorate. — Press-release. 04.07.2002.420. How Li) w Can They Go? http://vvwv.encrgyintel.com/1)ocuincntl.)etail.asp?documcnt id"73 507
  401. Hoyos C. Bias J. Bosporus tanker jam threatens shortage of oil / Finacial Times. January 11,2004.
  402. Hydrocarbon basins and reserves of BC. Ministry of Energy and Mines'. BC ~ 2001. — 8 p.
  403. Ibelson P.M. Energy futures American scientist, 1 987. vol. 75. -116. — p. 584−593.
  404. Imperial plays down odds of Arctic Pipeline delay. Reuters News Service. Calgary.1003.2004.
  405. In Brief //Petroleum Review, 1980−2002.
  406. Information Bulletin, 1.12.2000, The North European Associate Secretariat of the Northern Forum, Rovaniemi, Lapland, p. I
  407. Insight on Canadian CBM. Lehman Brothers. — March 2004.
  408. Interconnector UK to expand import capacity / Platls, 17.03.2004
  409. International Energy Outlook 2001. DOE/EI A-0356(2001) (Washington, DC. 2001)
  410. International Energy Outlook 2003. DOE/EIA-0484(2003) (Washington, DC. 2003).
  411. International Rig Count. Baker Hughes Incorporated. — Web site www.bakerhughes.com/investor/rig
  412. Interstate pipeline companies annual capacity report. Federal Energy Regulatory Commission (FERC). -2002. 8 p. .
  413. IPCC Special Report on the Regional Impact of Climate Change -www, uri da. no/c 1 i matc/i pec
  414. Is there oil on Spitsbergen? -Noroil, 1986. Vol. 14,115. — p. 15
  415. Issues in Focus / Annual Energy Outlook 2003. Energy Information Administration, April 2003.-p. 41.
  416. Jackson K. Hanging on in there. Petroleum Review. 2002. Vol. 57. — # 668. — p. 26−30
  417. Jahrbuch fur Bergbau, Energie, mineralol und Chemie. 1981−1982. Gamburg.
  418. Kerr R.A. The Next Oil Crisis Looms Large and Perhaps Close / Science. 21 August 1998, vol. 281,//5380, p. 1 128−1 131.
  419. Kinn S.J. Regional Environmental Impact Assessment Experiences from Norwegian Petroleum Activity / Proceedings from the 3rd Nordic El A/SEA Conference, 22−23 Nov. 1999.
  420. Kruger R.B. US, Soviets share claims to Bering sea./Offshore. 1983.-Vol.43, -//4,-pp. 78,80
  421. La economia mexicana en cifras / Nac. Financiera. -¦ Mexico: D.F., 1978. 473 p.
  422. Lasota M., McCracken M.C., Zanasi L. Gas Fields in Yukon and BC. — Working Paper # 4.1.1, March 2002, — 10 p.
  423. Le gas naturel clans le mon. de en 2001. Cedigas, 2002.
  424. Le gas naturel dans le mondc en 2002. Cedigas, 2003.
  425. Le gas naturel dans 1c monde en 2003. Cedigas, 2004'.
  426. Le manche du transport de GNL en 2002. www. brs-pai-is.com
  427. Le marche du transport de GNL, en 2003. www. brs-paris.com
  428. Le marche du transport de GNL en 2004. www. brs-paris.com
  429. Lenzner T. The Management, Planning and Construction of the Trans-Alaska Pipeline System. Washington DC.-USA. 1977.
  430. Liquefied Natural Gas./ Natural Gas Monthly. Energy Information Admihislralion. August 2001. — 26 p.
  431. LNG carrier fleet as at January 1, 2004. www. brs-paris.com
  432. LNG Netback Pricing Service/ World Gas Intelligence 21.04.2004- www. eneri2.yintel.com
  433. Long-Term Decline in Alberta Gas Production and Exports. Natural Gas Weekly Update. — EIA DOE. June 10. 2004. — p. 3.
  434. M.P. Iloyt. «'!•-&D Opportunities May Loom in Mexico’s Natural Gas Industry.'» Oil & Gas Journal. Vol. 99. No. 46 (November 12. 2001). p. 48
  435. Map of overtop pipeline. IM AG. D1AND. — Yellowk.nifc. NT. Canada. ¦- Dec. 2001.
  436. McKenzie pipeline moving again. 23.06.2003. www. arclic^aspipeline.com/reference
  437. Mexican oil the situation today. — Intelligense digest. L. June 1979. --• p. 7−8.
  438. Mexican Output Drive- Natural Gas, World Gas Intelligence, Vol. 12. No. 27 (September 12,2001). p. 5
  439. Mexico Country Brief. Washington: Energy Information Administration. 2002. -7 p.
  440. Mexico has a tremendous development programm on the next 25 billion bbl. Noroil, Oslo, 1979, vol. 7. // 9, p. 33−35.
  441. Mexico moves oil spotlight to Campeche. Oil and gas journal. Tulsa, 1979. # 47, p. 208.
  442. Mexico’s oil and gas supplies. Marine engineering: log, N.Y. 1 979, vol. 84, # 10, p. 33.
  443. Mexico’s oil bonanza. Newsweek, N. Y., Aug. 1979, vol.94, II 6, p. 43.
  444. Meyerhoff A.A., Willums .1.0. Toward a realistic assessment. Petroleum News. 1978, vol.8, No. 12, p. 23−25.
  445. Ministry of Petroleum and Energy. Fact Sheets. 1980−2002.
  446. MMS Seeks Interest in Exploring Frontier Areas of Norton Basin and Chukchi Sea-Hope — Basin-for-Oil and Gas / News Release. MMS Alaska. March 25. 2003.
  447. Murkowski F. TJutzler M. (EIA). -United Stales Senate-Energy and Nat Res. -Dec 20, 2001.
  448. National Energy Board Act RS 1985 c. N7 (Updated 30.04.2003).
  449. Natural Gas Imports and Exports / Oil and Gas Supply Module. Assumptions to the Annual Energy Outlook 2003. p. 90.
  450. Natural Gas Monthly Highlight EIA 2002. www.eia.doe.nov
  451. Natural Gas Productive Capacity for the Lower 48 States 1985−2003. EIA/DOE, April 28 2003.
  452. Natural Gas. Canada. Brief Country. — www.eia.doe.gov/cabs/canada
  453. Natural Gas.. International Energy Outlook 2002. http://www eia.doe.gov/oiaf/ieo/natgas.html
  454. Natural Gas: Alberta’s Reserves 2002 and Supply/Demand Outlook. EUB Statistical Series 2003−98. — Calgary. Canada. -141 p.
  455. Naval Petroleum Reserves Production Act 1976.
  456. New find in Barents Sea. www.statoil.com — 2.02.2001.
  457. Newman liuo Gas lo make cily cleaner / Shenzhen Daily, 1 9.02.2004 —
  458. News release. Shell Canada. — June 18, 2003.
  459. Niering F.E. Oil output goal put forward-Petroleum Economist, L., 1979. vol. 46. It- 8, p.314
  460. No loan guarantee for MacKenz. ie pipeline. 11.12.2002 — www, petro 1 e um ne ws.com/n barch.
  461. Nordic companies probe common gas network possibi 1 ities.—Plaits.-- London, IV 28, 2004.
  462. Norsk Hydro Annual Report 1999−2001.
  463. Norsk Soldcels yltergrenser. Norske Oljedirektoratet. — Annual report 2001 -2002.
  464. Norske Oljedirektoratet. Ressursforvaltning. 2001'.
  465. Norske Oljedirektoratet. Ressursforvaltning. 2002.
  466. Norske/OIjcdirektoralel. Ressursforvaltning. 2003.
  467. Nova Scotia Offshore Area Annual Report 2001−2002. New Brunswick — p. 21.
  468. Official Energy Statistics from the U.S. Government. -- Washington: Energy Information Administration. 1999.-- 321 p.
  469. Official Energy Statistics from the U.S. Government. Washington: Energy Information Administration. 2000. 351 p.
  470. Official Energy Statistics from the U.S. Government. •- Washington: Energy Information Administration, 2001. 402p.
  471. Official Energy Statistics from the U.S. Government. Washington: Energy Information Administration, 2002. — 406 p.
  472. Official Energy Statistics from the U.S. Government. Washington: Energy Information Administration. 2003. 41 6 p.
  473. Official Energy Statistics from the U.S. Government. Washington: Energy Information Administration. 2004. 432 p. 1
  474. Oil and Gas in British Columbia: Statistics and Potential. Ministry of Energy and Mines, 2000.-p. {.
  475. Oil and Gas Journal, 1979. II5. — p. 133.
  476. Oil and Gas Journal. 1981, Vol. 79. #47. p. 125.
  477. Oil and Gas Journal. 2001.
  478. Oil and Gas Journal. 2001. — Vol.99, //33.
  479. Oil and Gas Journal. 1 987. Vol. 85, II 21, May 24, pp. 23−27.
  480. Oil and Gas Resources of the West Siberian Basin. Russia. Energy Information Administration, Office of Oil and Gas. 1994.
  481. Oil and Gas Supply Module. Assumptions to the Annual Energy Outlook 2003. — U.S. Department of Energy. Washington. DC 20 585, p.86−95.
  482. Oil Refining Capacity Statcan. 3 1.01.2003.
  483. Oil Resources in the 21st Century: What Shortage? International Energy Outlook 2000, DOE/EIA-0484(2000) (Washington, DC. March 2000)
  484. Oilweek. 1976. — Il 40. — pp. 18 —
  485. Oilweek. 1979. -//21. pp. 024−028.
  486. OPKC Bulletin. 1986. 112. p.63: 114, pp.66−67- //8, p.61.
  487. Ormen Lange gas to flow to the UIC /Petroleum Economist. March 2003. p. 38.
  488. OSPAR Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic, 1992.
  489. Parc G. Dhaliwal agrees with Imperial that Arctic gas could (low by 2007. Petroleum News. 22 Sepl. 2002. Vol. 7. II 38.
  490. Park G. Early clays for Canada’s Deep Water. PeLroleum Economist, Oct. 2002.
  491. Parliament Report 048, 1520−1550 pp. www.parl.gc.ca/common
  492. Paulseiy J. E., Norman M., Get! iff J. Creating near-zero discharge in Norway- A novel environmental solution. / World Oil, 2002. Vol. 223 No. 12.
  493. Pemex Announces Production Increase in 2003. Natural Gas Weekly Update. — EIA DOE. -April 9. 2004. p. 3.
  494. Pemex Chief Announces Production Increase in 2003 / Natural Gas Weekly Update. April 8, 2004. — www.eia.doe.gov
  495. Pemex Details Plans for Burgos Service Contracts. Piatt’s Oil gram News. Vol. 79. No. 1881. O ¦ c
  496. September 28, 2001), p. 2.
  497. Petroleum activities on Svalbard / Svalbard. Report No. 9 to the Storting (1999−2000). -Royal Norwegian Ministry of Justice and the Policc
  498. Petroleum activities on Svalbard. http://odin.dep.no/jd/
  499. Petroleum development in South America, («entrai America. Mcxico and Carribean area in 1976.-AAPG bull., Tulsa, 1977.--vol. 61,11 10. p. 1578−1635.
  500. Petroleum Economist, March 2003.
  501. Petroleum Economist. 1976:11 1. — p. 20.
  502. Petrolc/im ressurser pe Norsk sokkel per 31.12.2001. Norske Oljedirektoratet. March 2002.
  503. Plans to offer 350.000 acres of state land offshore of the Alaska National Wildlife Refuge.- Platts 31 Mar 2004.
  504. Platts Energy Bulletin. Febr. 6, 2004.
  505. Pollution and human health / AMAP’s Human Health Monitoring Program.- AMAP, 2002. -http ://www. amap. no
  506. Pradicr-Eodere P. Traite de droit international public europeen et americain suivant les progress de la science et de la pratique contemporaines. Paris. 1 885. — II, 323.
  507. Press release 23.05.2003, Eurogas General Assembly in Copenhagen www.eurogas.org
  508. Price M., Bennet J. America Gas Tank: The High Cost of Canada Oil and Gas Export Strategy. Natural Resource Defense Council. — Sierra Club of Canada 2002. 21 p.
  509. Produksjon Norsk Sokkel. Norske Oljedirektoratet. — Pressckonferansc 10.01.2003.
  510. Quinlan M. Grand plans for gas cooperation. Petroleum economist, L., 1980, vol.47, #3,p.lll.
  511. Rankin/C. Crude Oil Production and Available Supply (m3/d) Annual. National Energy Board (NEB). — www. neb-one.gc.ca/stats/oiI
  512. Record-of Decision (ROD). IA P/EIS. Secretary of the interior. Oct. 1998. p. 1.
  513. Referral of the Proposed Mackenzie Gas Project to a Panel Review. National Energy Board, Calgary, Canada. — File 3205-M093−4. — July 17. 2003. 2 p.
  514. Referral of the Proposed Mackenzie Gas Project to Panel Review. NEB. Calgary, Canada.- File 3205-M 1093−4. 1 7 July 2003.
  515. Responsible coalbed methane development in Canada. Canadian Association ofPetroleum Produsers. /- March 2003. — 4 p.535. Reuters. 12.02.2004 i. .
  516. Russia: Oil and Natural Gas IZxport Pipelines -¦ Nov. 2002. http://vvvvvv.eia. doe, go v/eineu/cabs/russpi p. html#G AS
  517. Russian, Chinese Oil Companies Sign Long-term Oil Supply Agreement / Beijing Time, May 29 2003.
  518. Sable Offshore Energy Projcct — SOEP. — Press-release Shell. -¦• June 13, 2003.
  519. Sable Offshore Energy Project. Canada — Nova Scotia Offshore Petroleum Board. -Annual Report, 2001−2002. — p. 14.
  520. Sakhalin Energy begins laying $ 1.2 bil oil. gas export pipelines. — www.platts.com/archives/10 671 7. html ~ 23.01.2004
  521. Sale Results Summary /Beaufort Sea Areavvide 2002. Department of Natural Resources. -State of Alaska. 2002.
  522. Sempra. CMS Plan Baja LNG Terminal, Natural Gas Week. Vol. 17, No. 41, p. 2.
  523. SFT-stopp for oljetankere i Finnmark. Aflenposten 24.04.2002 1
  524. Smeclleiy M. World LNG Trade Rallies in 2002 But Not Into US / World Gas Intelligence, April 16, 2003.
  525. Smith F.D. Canadian and Soviet Arctic Policy // Virginia Journal of International Law. 1976. Vol. 16. No. 3.
  526. Special feature. Petroleum Times. L. 1977. vol. 81.- // 2052.p. 14-
  527. State Revenues. • Ministry of Petroleum and Energy. Fact Sheets. 2002.
  528. State Revenues. Ministry ofPetroleum and Energy. — Fact Sheets, 2003.
  529. Statoil Annual Report 1996.
  530. Statoil Annual Report 1999.
  531. Statoil Annual Report 2000.
  532. Statoil Annual Report 2001.
  533. Statoil Annual Report 2002.
  534. Statoil Annual Report, 2003
  535. Step-by-Step Plan for Tapping New Gas Reserves in Russia / Ruhrgas News. -www.ruhrgas.de
  536. Storting White Paper No. 38, 2003.
  537. Slringham G. The Canadian oil and gas industrial outlook 2003. DeloiUe&Touche LLP, US. — 35 p.
  538. Summary Statistics for’Natural Gas Alaska. 1997−2001. Natural Gas Annual 2001. -Energy Information Administration. — USA, 2001. p. 66−67.
  539. Supporting Documentation for Alpine Satellites Development Programm. vvwvv.blni.gov
  540. Survey of energy resources, 1974. N.Y.: World Energy Conference, 1974. — 56 p.
  541. Table 27. Summary Statistics for Natural Gas Alaska 1997−2001 / Natural Gas Annual 2001 El A. — p. 66.
  542. Table JJ1.5 and Figure II1.2 Gas Production-Historic / North Slope. -• Division of Oil and
  543. Gas2002 Report. DNR State of Alaska. — 98 p.
  544. Thackeray F. Surplus supply, fierce competition. London. UK: Petroleum Economist, November 2002.
  545. The Effects of the Alaska Oil and Natural Gas Provisions of II.' R. 4 and S. 1766 on U.S. Energy Markets. Feb. 2002. SR/OIAF/2002−02. — 20 p.
  546. The geology of the mexican oil boom. New scientist, L., 1 979, vol. 81, II 1 143. p. 556.
  547. The Government has adopted new regulation on the baselines / IJtenriksdepartement. -14.06.2002. //124/02.
  548. The Next Oil Crisis Looms Large and Perhaps Close/ Science, 1998. vol. 281, #5380, p. l 128−1 131.
  549. The Trans-Alaska Pipeline and West Coast Petroleum Supply, 1977−1982.Wash., 1 984 385 p. 1
  550. U.S. Department of Energy, Office of Fossil Energy. Natural Gas Imports and Exports (Washington, DC, Fourth Quarter 2000).
  551. U.S. Natural Gas Markets: Mid-Term Prospects for Natural Gas Supply./ Energy Information Administration. -¦- 2002. 49 p.
  552. U.S. Rig Report: Baker Hughes Incorporated. — Web site www.bakerhughes.com/investor/rig ¦
  553. ULB. The Ministry of Petroleum and Energy
  554. United States Restrictions on Imports. Ottawa, March 4. 1955. — Documents on Canadian External Relations. //373 Vol. 21.-4 p.
  555. United States. News in brief / Petroleum Economist, May 2003. -¦- p. 43.
  556. US agency report details scenarios that would stunt gas market. Platts (Washington), 02.03.2004
  557. US Natural Gas Import and Export. April 5. 2004. www.eia.doe.gov/pub/oil gas/natural gas
  558. USDI Bureau of Land Management. Division of Conveyance Management.2003.
  559. USDOI/Final Integrated Activity Plan / Environmental Impact Statement (I AP/EiS). Vol. I and II. August 1998.
  560. USGS Professional Paper 1240-C. The National Petroleum Reserve in Alaska, Earth Science Consideration. 1985, p. C 1−5.
  561. Vallega A. Sea Management. A Theoretical Approach. London and New York: Elsevier Applied Scicncc. 1992. — 259 p.
  562. WCSB Short-term energy outlook. National Energy Board. Canada, 2003.
  563. Weil .1. BLM Plans to Revise Plan For Northeast NPR-A. ¦¦ U.S. Department of interior. -BLM, 15 Apr. 2003.
  564. World Focus on West Africa. Hart '.v E&P, Vol. 74, No. 1. Supplement (2001). p. 3.
  565. World Gas. Petroleum Economist. Sept. 2002.
  566. World Oil. 1975. -Vol. 181.-//7. p. 60−63.
  567. World Oil. • 1976. Vol. 1 82. -11 3. -p. I 06
  568. World Oil. 2001.-Vol.211.//1−12.
  569. World Oil. -2001.-Vol.21 i, 115.
  570. World ^ Petroleum Assessment 2000. US Geological Survey.. Web sitehttp://green wood. cr. u s gv. go v/e ne rg y
  571. WWF wants pipeline guarantees. Webposted 26 June 2003. Innuik, NWT. Canada.
  572. Ximin H. More to use pipeline gas / SD-Agencies. 1 1.06.2003. www.sz.gov.cn
  573. Young (). Resource Management at International level. The Case of North Pacific. N-Y., 1976.-p. 156.
  574. Zilanov V.K. The Bering Sea Opposition of Russia and the USA: Continued Tensity or Collaboration? / North Pacific Magazin. //• I, 2003. — http://npacilic.kamchatka.iTi/np/magazinJ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!