Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Усовершенствование конструкции консольной части водосбросного сооружения для условий крепления нижнего бьефа каменной наброской

Диссертация: Усовершенствование конструкции консольной части водосбросного сооружения для условий крепления нижнего бьефа каменной наброской
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость разработки усовершенствованной конструкции консоли водосбросного сооружения вызвана тем, что ряд известных и применяемых устройств и элементов, обладающих высокой степенью распределения потока, требуют дополнительных работ и материалов по расширению нижнего бьефа в пределах размеров следа падающей струи, что влечет за собой увеличение объемов креплений нижнего бьефа и удорожание… Читать ещё >

Усовершенствование конструкции консольной части водосбросного сооружения для условий крепления нижнего бьефа каменной наброской (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ КОНСОЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОДОСБРОСНЫХ СООРУЖЕНИЙ
    • 1. 1. Критический анализ конструкций консольной части водосбросных сооружений
    • 1. 2. Оценка влияния конструкций консольной части водосбросного сооружения на параметры воронки размыва
    • 1. 3. Методы расчета параметров воронки местного размыва, образованной отброшенной струей
    • 1. 4. Блок — схема исследований
  • Выводы по главе
  • 2. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА КОНСТРУКЦИИ КОНСОЛИ.&bdquo
    • 2. 1. Рабочая гипотеза
    • 2. 2. Конструкции — прототипы
    • 2. 3. Предлагаемая конструкция
    • 2. 4. Выбор параметров оптимизации конструкции
    • 2. 5. Критерии оптимизации элементов конструкции
    • 2. 6. Теоретическое обоснование рабочей гипотезы
  • Выводы по главе
  • 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.&bdquo
    • 3. 1. Экспериментальная установка
    • 3. 2. Обоснование факторных зависимостей
    • 3. 3. Планирование эксперимента
  • Выводы по главе
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Исследование параметров отброшенных струй
    • 4. 2. Исследование глубины воронки размыва
    • 4. 3. Исследование плановых параметров воронки размыва
  • Выводы по главе
  • 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И АПРОБАЦИЯ КОНСТРУКЦИИ
    • 5. 1. Рекомендации по проектированию и расчету консольной части водосбросных сооружений
    • 5. 2. Краткая характеристика водосбросного сооружения гидроузла Тилездит
    • 5. 3. Модель водосбросного сооружения
    • 5. 4. Оценка показателей работы сравниваемых конструкций трамплинов — расщепителей
    • 5. 5. Оценка экономической эффективности усовершенствованной конструкции консольной части водосброса
  • Выводы по главе

Ситуация, сложившаяся в водохозяйственном комплексе, выдвигает на первый план такие актуальные проблемы современности, как наблюдаемое снижение надежности и безопасности работы гидротехнических сооружений и отдельных их элементов. От стабильной и корректной работы всего гидротехнического комплекса зависит уровень эффективности управления водо-распределением и своевременность подачи воды потребителям с учетом требований охраны окружающей среды.

Водохозяйственное строительство является весьма материалоемким и требует постоянных затрат материальных и энергетических ресурсов для поддержания уровня стабильной эксплуатации. Однако, современная реальность не позволяет предполагать, что в случае внештатной ситуации на объектах водообеспечения будут оперативно выделены необходимые ресурсы для проведения восстановительных работ в требуемые сроки. Поэтому возникает острая необходимость в проведении исследований, направленных на разработку и внедрение современных технологичных элементов гидротехнических сооружений, обеспечивающих их безотказную эксплуатацию.

Актуальность работы. В практике гидротехнического строительства получили широкое применение различные конструкции консольных водосбросов. Надежность и безаварийность работы таких водосбросных сооружений с сопряжением бьефов отброшенной струей в значительной степени зависит от совершенства конструкции их консольной части (консоли).

К настоящему времени известен ряд конструктивных решений консолей. В консольных водосбросах для отброса потока от сооружения и гашения его избыточной кинетической энергии до и в воронке размыва, наряду с горизонтальной консолью, применяются такие устройства, как наклонный порог (трамплин), расщепитель (растекатель) потока в виде разделительных стенок, носок-расщепитель, гребенчатый трамплин и другие конструктивные элементы, размещаемые на консольной части водосбросного сооружения.

Необходимость разработки усовершенствованной конструкции консоли водосбросного сооружения вызвана тем, что ряд известных и применяемых устройств и элементов, обладающих высокой степенью распределения потока, требуют дополнительных работ и материалов по расширению нижнего бьефа в пределах размеров следа падающей струи, что влечет за собой увеличение объемов креплений нижнего бьефа и удорожание строительства. В то же время, имеющиеся конструктивные решения консолей, обеспечивающие незначительное расширение сбрасываемой струи, обладают малой энергогасящей способностью. В этом случае приходится выполнять крепление нижнего бьефа большой толщины, что также ведет к удорожанию строительных работ и увеличению эксплуатационных затрат. Кроме этого, большинство из разработанных и применяемых конструкций консолей имеют сложную конфигурацию, трудоемки в изготовлении или требуют монолитного бетонирования с применением специальной опалубки. Другие известные конструктивные решения обеспечивают надежную работу сооружения в относительно узком диапазоне изменения пропускаемых расходов и не используют для повышения эффективности гашения энергии соударение потоков в надбьефном пространстве до их затопления.

В связи с недостаточным гашением избыточной энергии потока в нижних бьефах консольных водосбросов возникают местные размывы. От размеров воронки местного размыва зависит объем и форма крепления нижнего бьефа из каменной наброски. Величина и форма местных размывов зависят от конструкции консоли водосбросного сооружения, оснащения ее энергога-сящими устройствами, типа и места установки гасителей на консольной части, кинематических характеристик потока и используемой наброски для крепления нижнего бьефа.

Анализ современного состояния изученности рассматриваемого вопроса показал, что на данном этапе недостаточно полно проведены теоретические и экспериментальные исследования по изучению и формированию местных размывов за консольными водосбросами для условий крепления нижнего бьефа наброской из камня. Также недостаточно изучено влияние различных конструктивных решений концевой части консольных водосбросных сооружений на местные размывы для широкого спектра сбрасываемых сооружением расходов воды, что в комплексе и предопределило выбор темы научного исследования.

Данная диссертационная работа выполнена в рамках Межведомственной координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001;2005 гг., по проблеме III «Научные основы и технологии комплексной, экологически безопасной мелиорации земель, водообеспечения, формирования устойчивых, экологически сбалансированных агролесоландшафтов на эродированных и * аридных землях», по теме 07 «Разработать научно-методические основы и технологии экологически безопасного водопользования в АПК и эффективного функционирования мелиоративных и водохозяйственных объектов» и по плану научных работ НГМА.

На основании выполненного анализа состояния изучаемой проблемы была определена цель и поставлены задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке эффективной конструкции консольной части водосбросных сооружений и совершенствовании методов ее расчета и проектирования. Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи: на основании анализа имеющейся информации оценить эффективность работы известных конструкций консольной части водосбросных сооружений для условий крепления нижнего бьефа каменной наброской и выявить конструктивные и технологические факторы, определяющие возможность разработки новой конструкции консольной части водосбросного сооружения, обеспечивающей повышение надежности его работыразработать конструкцию консольной части водосбросных сооружений, обеспечивающую перераспределение потока на консоли для ** широкого диапазона расходов и эффективное гашение энергии рассредоточенной падающей струи с использованием соударения потоков в надбьефном пространствепровести экспериментальные исследования по обоснованию и оптимизации параметров усовершенствованной конструкции концевой части водосбросного сооружения для широкого спектра условий ее работыразработать рекомендации по расчету и проектированию, осуществить апробацию и внедрение результатов исследований, определить технико-экономические показатели предложенной конструкции.

Методы исследований. При исследовании использованы методы теории подобия, размерности и математического планирования эксперимента.

Достоверность научных результатов. Полученные данные и рекомендации научно обоснованы с позиций теории вероятности и математической статистики. Исследования выполнялись по общеизвестным и уточненным автором методикам с использованием измерительных приборов, инструментов и оборудования, прошедших метрологическую аттестацию. Достоверность научных выводов подтверждается данными сопоставления с результатами других авторов.

Научную новизну работы составляют: научно обоснованная и разработанная на уровне изобретения усовершенствованная конструкция консольной части водосбросного сооружениямодели движения водных струй после схода их с предложенной конструкции консольной части для широкого диапазона условий ее работымногофакторная зависимость по прогнозированию глубины воронки местного размыва за предложенной конструкцией консоли для условий крепления нижнего бьефа водосбросного сооружения каменной наброскойданные экспериментальных исследований параметров струи и параметров формируемой ими воронки размыва в каменной наброске для предложенной конструкции консольной части водосбросного сооруженияданные сопоставления функциональной эффективности предложенного и других применяемых конструктивных решений консоли по параметрам струи и размерам местных деформаций.

Приоритетная новизна технического решения защищена заявкой на изобретение «Трамплин-расщепитель консольной части водосбросного сооружения» № 2 004 113 361/03(14 352), по которой получено решение о выдаче патента.

Практическая ценность работы. Результаты исследований могут использоваться при проектировании новых и реконструкции существующих водосбросных сооружений, работающих по типу отброшенной струи для условий крепления нижнего бьефа каменной наброской. Использование предложенной конструкции консольной части водосбросных сооружений позволит сократить строительные затраты и эксплуатационные издержки при креплении нижнего бьефа каменной наброской с обеспечением надежной работы сооружения.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на научно-технических конференциях ФГОУ ВПО НГМД, ФГНУ «РосНИИПМ», ФГУ «Южводпроект» в 2001;2004 г. г., конференциях молодых ученых НГМА (2000;2005 гг.), на семинарах кафедры гидротехнических сооружений НГМА и специалистов ОАО «Зарубежводстрой».

Внедрение результатов исследований осуществлено в проекте паводкового водосброса гидроузла Тилездит на р. Эдцус в Республике Алжир, разработанного Пятигорским отделением ОАО «Зарубежводстрой».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, приложений и списка литературы из 144 наименований, в том числе, 16 иностранных авторов. Объем диссертации 216 стр. машинописного текста, в том числе, 75 рисунков, 22 таблицы, 7 приложений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Изложенные в диссертации результаты теоретических и экспериментальных исследований позволяют сделать следующие выводы.

1. Установлено, что эффективность работы и состояние отдельных консольных водосбросных сооружений характеризуются неудовлетворительно из-за несовершенства конструкций консольной части. По этой причине в нижних бьефах образуются местные размывы, угрожающие устойчивости самого сооружения. Проблема применения большинства конструкций состоит в сложности конфигурации, что затрудняет использование при их строительстве унифицированных железобетонных элементов заводского изготовления.

2. Разработана функционально эффективная конструкция консольной части консольных водосбросов. Напорная грань трамплина в предлагаемой конструкции имеет непризматическую форму и оканчивается водосливной кромкой сегментного очертания. В теле трамплина имеются тоннельные прорези, которые по выходу из трамплина продолжаются горизонтальными консольными лотками прямоугольного поперечного сечения.

3. При максимальном удельном расходе (дмах = 9,4 через напорную грань разработанной конструкции сбрасывается 55 — 60% водного потока, остальная часть проходит через консольные лотки. При пропуске удельных расходов меньше средних расчетных (от = 0,016 м2/с до <у7 = 2,8 Ятт) весь поток отбрасывается на безопасное расстояние от сооружения посредством консольных лотков. В диапазоне пропускаемых расходов от <у/ = 2,8 Цтт до <7*0* = 9,4 <7т|П разработанная конструкция обеспечивает соударение разделенных слоев сбрасываемого потока над уровнем воды нижнего бьефа сооружения.

4. Экспериментальными и теоретическими исследованиями обоснованы оптимальные размеры элементов усовершенствованной консольной части водосбросного сооружения, которые составляют: угол раструб ности консольной части водосброса в = 7°- радиус сектора консоли Як = 2,5 Вкугол наклона к горизонту плоскости напорной грани, а = 21°- ширина и высота консольных лотков вд= Ид = (0,04-г0,05) Вкдлина — 2,5 в^, — количество лотков ЛГЛ = (0,5 ч-0,6)Вк/вд.

5. На основании использования методов подобия и размерностей в сочетании с теорией планирования эксперимента и экспериментальных исследований в лабораторных условиях автором получена зависимость по прогнозированию глубины воронки местного размыва в каменной наброске от приведенных факторов, в которой учтено влияние конструкции консольной части водосбросных сооружений на формирование воронки местного размыва.

6. Разработаны производственные рекомендации, определяющие диапазон использования предложенного варианта конструкции консольной части водосбросного сооружения, который составляет 21,11% от применения известных схем сопряжения бьефов.

Внедрение результатов исследований осуществлено в проекте паводкового водосброса гидроузла Тилездит в Алжире, разработанного Пятигорским отделением ОАО «Зарубежводстрой». Экономический эффект от внедрения — 919,41 тыс. руб. Имеется возможность применения данной конструкции на сооружениях с консолями в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И., Дмитриев Г. Т., Пикапов Ф. И. Гидравлика /под ред. Агроскина И. И. — M.-JT. Госэнергоиздат, 1964.- 440 с.
  2. Т.Х. Лабораторные исследования местного размыва скальных пород. /Труды координационных совещаний по гидротехнике. Выпуск VII. М. — Л. Госэнергоиздат, 1963. — С. 30 — 42.
  3. Т.Х. Местный размыв скального грунта и его исследования, Труды Всесоюзного совещания по гидравлике водозаборов и русловым процессам, т.1, Тбилиси, 1961. С. 102 — 118.
  4. Т.Х. Некоторые результаты лабораторных исследований местных размывов скальных пород, «Известия АН КазССР», серия энергетическая, вып. 1 (19), 1961. С. 75 — 84.
  5. H.H. О методике исследований нижнего бьефа за водосбросными сооружениями. — Гидротехническое строительство, 1955, № 3 С.40−43.
  6. H.H. Расчеты нижнего бьефа за водосбросными сооружениями на нескальных основаниях. Киев, изд. АН УССР, 1973.-292 с.
  7. H.H. Сопряжение бьефов за водосливными плотинами с носками. Киев, изд. АН УССР, 1953. 207 с.
  8. Р.И. Проектирование лотковых и трубчатых конструкций мелиоративных сооружений. М.: Колос, 1995. 206 с.
  9. E.H. Курс теоретической механики. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: МГУ, 1974. — 648 с.
  10. А.И., Михайлов К. А. «Гидравлика», Тбилиси — Баку, Зак книга, 1932. — 248 с.
  11. А.И., Михайлов К. А. Гидравлика. Изд.2-е перераб. и доп. -М., Стройиздат, 1972.-648 с.
  12. Н.В., Лунц Я. Л., Меркин Д. Р. Курс теоретической механики. Т. Н. Динамика. М.: Наука, 1971. — 464 с.
  13. A.M. Защита гидротехнических сооружений от отрицательного воздействия высокоскоростных потоков //Мелиорация антропогенных ландшафтов: Сборник научных трудов /НГМА. -Новочеркасск 2001. т.14. -С. 101 -107.
  14. С.М., Васильев A.M. Оценка экологического состояния территорий. Межвуз. Сб. науч. тр. Т. 17. Рациональное использование земельных и водных ресурсов Юга России/ НГМА. — Новочеркасск, УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2002. — С. 263 — 268.
  15. A.M. Анализ расчетных зависимостей по определению основных параметров воронки местного размыва. // Сборник научных трудов НИМИ: Проблемы водного хозяйства и мелиорации 2003. С. 124−129.
  16. A.M. Работа различных конструктивных схем гашения энергии потока.// Сборник научных трудов НИМИ: Проблемы водного хозяйства и мелиорации 2003. С. 159−162.
  17. А.Б., Доненберг В. М. Переформирование русла в нижних бьефах крупных гидроэлектростанций. М.:Энергоатомиздат, 1983. -216с.
  18. Л.А. К расчету свободных турбулентных течений с помощью эквивалентной задачи теории теплопроводности, «Известия АН КазССР», серия энергетическая, вып.2 (18), 1960. С. 120−132.
  19. М.С. Неравномерность распределения удельных расходов, пульсация скоростей и живой силы потока и учет их при расчетах местных размывов за гидротехническими сооружениями, Труды Института энергетики АН КазССР, т.2, 1960. С. 85−97.
  20. М.С. О размыве скального грунта, «Известия АН УзССР», 1947,№ 6.-С. 46−57.
  21. М.С. Уменьшение размывов и увеличение габаритов струи и глубин быстротекущих потоков. Гидротехническое строительство № 7. 1947. С. 13−15.
  22. М.С. Эксплуатационные мероприятия, прогнозы и способы уменьшения размывов за гидротехническими сооружениями, Ташкент, УзССР, 1966. 292 с.
  23. Л.И. Гидравлический расчет трамплинов- виражей. Сб. трудов каф. Гидравлики, вып. 24, СПИ, 1965 295 с.
  24. Л.И. Экспериментальные исследования работы рассеивающих трамплинов, рассчитанных различными способами. Сб. трудов каф. Гидравлики, вып. 19, Саратовское книжное издательство, 1963 — 187 с.
  25. Л.И., Андреев В. И. Сравнительные исследования размывов русла в нижнем бьефе при сбросе потока с горизонтальной консоли и с рассеивающего трамплина. Сб. трудов каф. Гидравлики, вып.24, СПИ, 1965−267 с.
  26. Г. М. Разработка и совершенствование сопрягающих сооружений мелиоративных систем, работающих в режиме соударения потоков: Дис. канд. техн. наук Новочеркасск, 1985. — 180 с.
  27. М.М. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. и доп. Учебник для вузов. М.: «Высшая школа», 1973. — 464 с.
  28. Гидротехнические сооружения (в двух частях). Ч. 1: Учебник для студентов вузов/ Под ред. Гришина М. М. — М.: Высшая школа, 1979. — 615с.
  29. Гидротехнические сооружения /Под ред. Розанова Н.П./. — М., Стройиздат, 1978. 648 с.
  30. В.Н. Динамика русловых потоков. Л.: Гостойиздат, 1962.-373 с.
  31. В.Н. Основы динамики русловых потоков, Л., Гидрометеоиздат, 1954.-312 с.
  32. М.М. Гидротехнические сооружения, М., Госстройиздат, 1962. 345 с.
  33. A.A. Введение в теорию подобия. — М.: Высшая школа, 1963.-254 с.
  34. В.В., Никитин H.H., Дворников А. Л. Курс теоретической механики. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: «Высшая школа», 1968.-624 с.
  35. AB. Новосибирский гидроузел в схеме пользования р.Оби. — В кн.: Опыт строительства Новосибирского гидроузла М: Госэнергоиздат, 1962. — С. 7−14.
  36. Е.А. Проектирование гидротехнических сооружений. -М.: Сельхозгиз, 1961. — 228 с.
  37. А.П. Теория подобия и методика расчета гидротехнических моделей. Л. — М.: Гостройиздат, 1938. — 164 с.
  38. Э.И. Исследование кинематической структуры открытых водных потоков с использованием разработанных автоматизированных измерительных систем. Дис. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1975. 128 с.
  39. Инженерные конструкции: Учеб. для гидромелиор. Спец. Вузов. /Р.И. Берген, Ю. М. Дукарский, В. Б. Семенов, Ф.В. Расс- /Под ред. Р. И. Бергена./ 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Высш. шк., 1989. — 415 с.
  40. C.B. Гидравлика местных размывов. «Известия ВНИИГ» т.20, Л., 1937.-245 с.
  41. C.B. Основы гидравлики. М.: Гостройиздат., 1952. — 423 с.
  42. А.Т., Варывдин A.B. Исследование параметров процесса гидродинамического давления на крепление нижнего бьефа. //Гидротехническое строительство, 1999, № 12, 4 с.
  43. Н.Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений. — М.: Агропромиздат, 1989. — 271 с.
  44. A.A. Курс теоретической механики. 4.1. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: «Просвещение», 1965. — 540 с.
  45. Д.И. Гидравлический расчет крепления в нижнем бьефе водосбросов. — М.: ВНИиГ им. Веденеева, 1954.- 55 с.
  46. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям / Под ред. B.C. Лапшенкова. М.: Агропромиздат, 1989. — 448с.
  47. В.М. Водопропускные сооружения низконапорных гидроузлов: Учебник пособие. — Мн.: Ураджай, 1990. — 351 с.
  48. В.М. Моделирование размыва русла за водосбросными сооружениями с учетом критерия размывающей способности потока //Водное хозяйство и гидротехническое строительство. Мн.: Выш. Шк., 1986. Вып. 15. С.73−78.
  49. В.М. Определение угла бокового расширения и ширины следа падения струи, отброшенной порогом трамплином // Мелиороция, гидротехника и водоснабжение / БСХА. — Горки, 1975. Вып.З. С.92−101.
  50. И.И. Движения речных потоков в нижних бьефах гидротехнических сооружений, М.-Л., Госэнергоиздат, 1955. — 216 с.
  51. И.И. Задачи исследований в области проблемы гашения энергии в гидротехнических сооружениях, «Известия ВНИИГ», т.55, 1956. -220 с.
  52. И.И. Моделирование гидравлических явлений. Л.: Энергия, 1967.-236 с.
  53. И.И. Моделирование местных размывов русла в нижних бьефах гидротехнических сооружений, «Известия ВНИИГ», т.48, 1952. — 240 с.
  54. И.И. О местном размыве за сооружениями, «Гидротехническое строительство», 1956, № 1. С. 42−56.
  55. И.И. Размыв дна и понижение уровня нижнего бьефа гидросооружений, «Известия ВНИИГ», т.20, Л., 1937. 220 с.
  56. И.И. Размывы в нижних бьефах речных гидроузлов, Труды Л ПИ им. М. И. Калинина, т.178,1955. 245 с.
  57. Л.Г. Механика жидкости и газа. 4-е изд. Перераб. и дополн. — м.: Наука, 1973. — 848 с.
  58. .А. К вопросу расчета перепадов консольного типа. — Вестник ирригации, 1927, № 3, С. 29 48.
  59. Мелиорация и водное хозяйство. 4. Сооружения: Справочник под ред. П.А. Полад-заде. М.: Агропромиздат, 1987 г. 207с.
  60. Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970. — 240 с.
  61. Ц.Е. О глубине воронки размыва связных грунтов падающей струей и методике их исследования. В кн.: Труды координационных совещаний по гидротехнике. М.-Л.: Энергия, 1964 г., вып XV. С. 80−94.
  62. Ц.Е. Определение глубины размыва падающей струей. «Работа нижних бьефов гидротехнических сооружений» М.: Колос, 1969.-190 с.
  63. Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. -М.: Колос, 1967 г. —180 с.
  64. Ц.Е., Мухамедов A.M. Современное исследования в области местных размывов русел за гидротехническими сооружениями, ГТС № 12, 1968.-С. 22−35.
  65. М.А. Гидравлика струи, сбрасываемой с консольного перепада, Научно технический информационный бюллетень ЛПИ, гидротехника, 1958, № 1. С. 23−27.
  66. М.А. Зависимость для определения воронки размыва падающей струей и анализ ее с позиции метода размерностей, Научно технический информационный бюллетень ЛПИ, гидротехника, 1959, № 2.
  67. М.А. К вопросу о кинематической структуре потока при сопряжении бьефов по типу отброшенной струи. /Труды координационных совещаний по гидротехнике. Выпуск VII. — М. — JI. Госэнергоиздат, 1963. — с. 407−430.
  68. М.А. Местный размыв за сооружениями при сопряжении бьефов по типу отброшенной струи, Научные доклады Высшей школы, Минск, 1958, № 3.- С. 25−37.
  69. М.В. Исследование гидродинамической структуры в воронках местного размыва. Автомобильные дороги № 6, 1966. — С. 12−19.
  70. М.В. Расчет глубины размыва при сбойном режиме протекания потока в отводящих руслах малых искусственных сооружений. — Известия вузов. Строительство и архитектура. Новосибирск, 1967, № 3, С. 117−120.
  71. A.C. Изменение расходов воды в длинных самотечных каналах, вызываемое формированием шугозажоров, Труды гидравлической лаборатории ВОДГЕО, М., 1962. 224 с.
  72. А.Н. «Определение максимальной глубины размыва грунта ниспадающей струей». Известия научных исследований института гидротехники, 1937 г. С. 50−58.
  73. А.Н. Гидромеханика. — М.: Военно-морское изд-во, 1953.-719с.
  74. А.Н. Теория растекания струи в водяной подушке./Труды ЛИИ. Вып. 2, 1937. № 9. С. 29 — 37.
  75. Е.В. Исследование влияния основных параметров потока на размыв несвязного грунта вертикально падающей струей. Автореферат дис. канд. тех. наук, Алма Ата 1962. — 20 с.
  76. Е.В. Местный размыв в несвязном грунте при воздействии свободно падающей вертикальной струи. /Труды координационных совещаний по гидротехнике. Выпуск VII. М. — Л. Госэнергоиздат, 1963. — С. 478 — 492.
  77. И.Л. Техническая гидромеханика, Л., 1976. — 250 с.
  78. Ю.П. Инженерно мелиоративные сооружения (инженерная мелиорация): Учебник для вузов по строительной спец. — М.: Изд-во Ассоциации Строительных Вузов, 1998. — 208 с.
  79. К.И. Деформация русла Волги в нижнем бьефе Сталинградского гидроузла-Гидротехническое строительство, 1961,№ 10-С.23−28.
  80. К. И. Кузьмин И.А. Деформации русла Волги в местах возведения перемычек Куйбышевского и Сталинградского гидроузлов. Тр. Гидропроекта, 1958, № 1, — С.30−49.
  81. К.И. Местный размыв дна в нижнем бьефе водосбросных сооружений Волжской ГЭС им В.И. Ленина, Труды III Всесоюзного гидрологического съезда, t. V, Л., Гидрометеоиздат, 1960.- С. 42−54.
  82. К.И. Местный размыв дна в нижних бьефах крупных гидротехнических сооружений, в сб. «Проблемы регулирования речного стока» вып.6, М., АН ССР, 1954.- С. 18−30.
  83. Г. Л. Лабораторные исследования местного разрушения скалы в нижних бьефах высоких водосливных плотин./Труды координационных совещаний по гидротехнике. Выпуск VII. — М. — Л. Госэнергоиздат, 1963, — С. 375−394.
  84. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. М.: Наука, 1971.-192 с.
  85. И.С., Мацея В. Ф. Гидротехнические сооружения. -М.: Агропромиздат, 1988. 430 с.
  86. Н.Ф. Исследование водосбросов со свободно падающими струями./Сб. тр. Каф. Гидротехнических сооружений. № 24. Вып. II. -М.: МИСИ, 1958. С. 38−46.
  87. С. А. Исследования местного размыва за гидротехническими сооружениями и приемы его моделирования: Автореф. дис. канд. техн. наук. Алма — Ата, 1968. — 24 с.
  88. Л.И. Методы подобия и размерности в гидравлике Наука, М.Д977.-440 с.
  89. Л.И. Методы подобия и размерностей в механике. Гостехтеориздат, М., 1957. -450 с.
  90. Л.И. Механика сплошной среды. 2-е изд., испр. и дополн. -М.: Наука, 1973.-536 с.
  91. С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений. М., Энергоатомиздат., 1986. — 331 с.
  92. Н.Т. Влияние режима протекания потока и крупности наносов на местный размыв в нижнем бьефе./Гидротехническое строительство, 1951. № 4. — С. 34 — 45.
  93. Н.Т. Результаты лабораторного изучения местных размывов при сопряжении бьефов, Труды Института сооружений АН УзССР, вып. 3, 1952.- 152 с.
  94. А.Г. «О размыве струей отбрасываемой трамплинами», «Известия ВНИИГ», 1961. № 68. С. 38 — 55.
  95. А.Г. Влияние растекания потока на глубину размыва, «Известия ВНИИГ», т.69, 1962. С. 85 — 97.
  96. А.Г. Размыв русла за плотиной с носком. /Труды координационных совещаний по гидротехнике. Выпуск VII. — М. — Л. Госэнергоиздат, 1963. С. 463 — 477.
  97. Справочник по гидравлике для мелиораторов /Степанов П.М., Овчаренко И. Х., Скобельцин Ю. А. М.: Колос, 1984. — 207 с.
  98. П.М. О минимальной высоте наклоненного к горизонту носка-уступа, обеспечивающего поверхностный режим сопряжения. /Отд. Оттиск из ж. «Известия ВУЗов. «Энергетика» 1967, № 7, С. 88−90.
  99. .И. Размывающая способность потока и методы русловых расчетов. М.: Гостройиздат, 1964 г. 183 с.
  100. .И. Расчет и моделирование размывов русел в нижних бьефах водосбросов, Труды гидравлической лаборатории ВОДГЕО, вып.7, 1959.-С. 50−81.
  101. .И. Расчеты местных размывов и некоторые меры по облегчению конструкций водосбросов, Труды гидравлической лаборатории ВОДГЕО, вып. № 8, 1962. С. 41−81.
  102. И.И. Гидравлический прыжок, его свойства и размеры, «Гидротехническое строительство» 1937, № 9. С.50−57.
  103. А.И., Васильев A.M. Оценка эффективности работы концевой части высоконапорного водосброса //Известия высших учебных заведений. Северо Кавказский регион, 2002. — С.50−53.
  104. А.Е. Исследование и моделирование местного размыва в несвязных грунтах. Автореферат. Академия наук КазССР, ин-т энергетики. Алма-Ата 1962. -24 с.
  105. А.Е. Применение теории размерностей для вывода расчетной формулы глубины размыва в несвязных грунтах, В сб. «Вопросы гидротехники», вып.2 АН УзССР, 1961. С. 80 — 89
  106. А.Е. Расчетная формула для определения глубины размыва несвязного грунта падающей струей и вопросы верификации. /Труды координационных совещаний по гидротехнике. Выпуск VII. — М. — Л. Госэнергоиздат, 1963. С. 493−501.
  107. В.П. Безнапорное аэрированные водные потоки и их расчет. Материалы конференций и совещаний по гидротехнике. (Методы исследований и гидравлических расчетов водосбросных сооружений.), ВНИИГ, Л., 1975 г.-С.45−52.
  108. В.П. Метод гидравлического расчета безнапорных аэрированных потоков. Труды координационных совещаний по гидротехнике: Гидравлика высоконапорных водосбросных сооружений. Доп. Материалы. ВНИИГ, Л., 1975 г.- С. 35−42.
  109. В.П. Экспериментальные исследования аэрации безнапорного потока. Тр. ЛПИ, № 289, 1986 г.-С. 105−118.
  110. Г. С. Основы номографии. М.: Наука, 1976. — 352 с.
  111. И.А. Исследование воронки размыва за консольными перепадами при различных конструкциях носков: дис. канд. техн. наук. — Новочеркасск, 1971 г. 161 с.
  112. Н.И. О планировании эксперимента при определении эксплуатационных характеристик с/х машин. Труды МИИСП.: Стройиздат, 1969.-464 с.
  113. Ю.Ф. Предварительные результаты исследований глубины воронки размыва в условиях пространственной задачи. Сборник работ по с/х мелиорации. Ростоблиздат, 1966. — С. 56−64.
  114. Ю.Ф. Исследование глубины воронки размыва за консольным перепадом. Автореферат. НИМИ г. Новочеркасск, 1967. — 20 с.
  115. Ю.Ф. Исследования глубины воронки размыва за консольным перепадом. — Дис. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1967. — 170с.
  116. Ю.Ф. Определение глубины воронки размыва за консольным перепадом. Известия ВУЗов. Строительство и архитектура № 7, 1967.-С 85−94.
  117. Шенк Х. Теория инженерного эксперимента.-М.:Мир, 1972.-3 84 с.
  118. Г. Теория пограничного слоя. «Наука», М., 1974.-350 с.
  119. Г. А. Определение пульсации нагрузки на плиты водобоя водосливных плотин, М. Л., Госэнергоиздат, 1957. — 290 с.
  120. Г. А. Экспериментальные исследования пульсации гидродинамической нагрузки на плиты крепления в нижнем бьефе. Изв. ВНИИГ, т. 65, 1960. С. 52 — 68.
  121. М.Э. Гашение энергии при соударении струй потока. -Гидротехническое строительство, 1952, № 8. С. 43−44.
  122. М. Э. Взаимодействие соударяющихся потоков жидкости и перспективы его использования в водосбросных сооружениях: Автореф. дис. д-ра тех. наук. JI. 1954.-47 с.
  123. ЯблонскийА.А. Курс теоретической механики. 4.II. Динамика. Изд. 4-е, дополн., Учебник для высших технических учебных заведений. — М.: «Высшая школа», 1971.- 488с.
  124. Barra J. R. Notions fondamentales de statistique matematique, Dunod Paris, 1971. — 276 p.
  125. Box G.E.P., Hunter J.S. The 2k"p fractional factorial designs, P.1.2. -Technometrics, 1961, v.3, p.311−351, p/ 449−458.
  126. Draper N.R., Mitchel T.J. The costruction of saturated 2k"p designs. -Ann. Math. Statist., 1967, v.38 p. l 110−1126
  127. Douglas C. Giancoli. General Physics, Prentice Hall, Inc., 1984.
  128. Franke P. Der wechelspring mit freierDeskwalse, Berlin, 1955.
  129. Franke P. Uber Kolkbild und Kolkformen Osstereichishe wasserwirtshaft, 1960.
  130. V. О relative cantitive in domeniual distrug torilor de energia studu si cercetari stintifice, Academia RPR, Baza Timisoare Anue 11, 1954, seria 1,№ 1−4.
  131. Hydrometry. Edited by R.W. Herschy. Chichester. New York, Brisbone, Toronto, 1978. -511p.
  132. Schefer A. Die Energievernichtung an Wehranlagen, Die Bantechnik, 18, 1952.
  133. Schoklitsh A. Der Wasserbau, Band H, Wien, 1930.
  134. Schoklitsh A. Geshiebewegung in Flussen und an Stauwerken, Wien1936.
  135. Schoklitsh A. Haubluch Wasserbaues, Wien, 1952.
  136. Schoklitsh A. Kolkbildung unter fallstahlen Die Wasser wirtshaft, August 24 1932.
  137. Schoklitsh A. Strauraumver landing und Kolkabwerh, Wien, 1935.
  138. Sitrini D. Diffusion of submerged jets, Discussion, Proceeding ASCE, sept. 1949, vol. 75 № 7.
  139. Westlake W.J. Composite designs based on irregular fractions of factorials. Biometrics, 1965, v.21, p. 324−336.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!