Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Микробиологические и биохимические процессы в черноземе выщелоченном при использовании микромицета-целлюлозолитика с соломой ячменя

Диссертация: Микробиологические и биохимические процессы в черноземе выщелоченном при использовании микромицета-целлюлозолитика с соломой ячменя
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Запашка соломы с азотным удобрением, микромицетом-целлюлозолитиком и питательной добавкой способствует увеличению условного коэффициента гумификации, рассчитанному по соотношению активности полифенолоксидазы и пероксидазы, который уже в первый год разложения соломы превышает единицу (Кгум =1,39), что подтверждает преобладание синтеза гумуса над его распадом. А значит, может свидетельствовать… Читать ещё >

Микробиологические и биохимические процессы в черноземе выщелоченном при использовании микромицета-целлюлозолитика с соломой ячменя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности проблемы. Органические удобрения
  • Глава 2. Солома как удобрение
    • 2. 1. Использование соломы зерновых культур в качестве удобрения
    • 2. 2. Сроки, способы, нормы внесения соломы
    • 2. 3. Химический состав и микробиологическое разложение 26 соломы
    • 2. 4. Токсическое действие соломы
    • 2. 5. Скорость разложения соломы
    • 2. 6. Запашка соломы и биологическая активность почвы
    • 2. 7. Влияние внесения соломы на содержание гумуса в почве
    • 2. 8. Способы ускоренного разложения соломы
  • Глава 3. Характеристика объектов и методов исследования
    • 3. 1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
      • 3. 1. 1. Почвенный покров изучаемой территории
      • 3. 1. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 3. 2. Методика проведения полевых и лабораторных исследований

    Глава 4. Влияние запашки соломы ячменя с микромицетомцеллюлозолитиком на микробиологическую активность почвы 61 4.1. Динамика численности микроорганизмов, осуществляющих малый круговорот азота в почве при трансформации соломы ячменя совместно с микромицетом-целлюлозолитиком

    4.1.1. Динамика численности олигоазофилов в почве

    4.1.2. Динамика численности диазотрофов в почве

    4.1.3. Динамика численности аммонификаторов и иммобилизаторов в почве

    4.2. Влияние запашки соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком, азотным удобрением и питательной добавкой на гумификационные процессы в почве

    4.3. Влияние запашки соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком на динамику численности микроорганизмов, разрушающих сложные полимерные соединения в почве

    4.3.1. Динамика численности микромицетов и актиномицетов в почве

    4.3.2. Динамика численности спорообразующих бактерий в почве

    4.3.3. Динамика численности целлюлозоразрушающей микрофлоры в почве

    4.4. Влияние запашки соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком, азотным удобрением и питательной добавкой на процессы синтеза фосфорных соединений

    Глава 5. Влияние внесения соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком на ферментативную активность почвы

    5.1. Влияние запашки соломы ячменя совместно с азотом, микромицетом-целлюлозолитиком и питательной добавкой на полифенолоксидазную и пероксидазную активность почвы

    5.2. Влияние запашки соломы ячменя совместно с азотом, микромицетом-целлюлозолитиком и питательной добавкой на каталазную активность почвы

    5.3. Влияние запашки соломы ячменя совместно с различными компонентами на уреазную активность почвы

    5.4. Влияние запашки соломы ячменя совместно с азотом, микромицетом-целлюлозолитиком и питательной добавкой на фосфатазную активность почвы

    Глава 6. Запашка соломы ячменя с микромицетомцеллюлозолитиком и процессы накопления щелочногидролизуемого азота

    Глава 7. Процессы накопления гумусовых веществ при запашке соломы с микромицетом-целлюлозолитиком

    Глава 8. Влияние запашки соломы с микромицетом-целлюлозолитиком на продуктивность культур зернопаропропашно-го севооборота 127

    Выводы 130

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 132

    ПРИЛОЖЕНИЯ

В настоящее время в почву вносят недостаточное количество органических удобрений, что приводит к нарушению баланса гумуса и ухудшению почвенного плодородия. Одним из путей пополнения запасов гумуса в агро-фитоценозах зернопаропропашных севооборотов является использование соломы зерновых культур в качестве удобрения, так как запашка ее биологического урожая увеличивает приход органического вещества в 1,5−2 раза, а также повышает микробиологическую активность почвы. [Авров O.E., 1979; Федоров В. А., 1980; Багаутдинов Ф. Я., Хазиев Ф. Х., Мукатанов А. Х., 1985; Дедов A.B., 1999, 2000; Лазарев А. П., Абрашин Ю. И., 2000; Сергеев Г. Я., 2006; ПРИКАЗ Управления по экологии и природопользованию Воронежской обл. от 12.03.2007 N 132 «Об утвреждении рекомендаций по утилизации пожнивных остатков и соломы» — Колесникова М. В., 2009; Солдатова С. С., 2011].

Только в Воронежской области излишки ее составляют от 2 до 3,5 млн. т. В тоже время, она является источником элементов минерального питания. В ее состав входит: 0,5% азота, 0,2% - фосфора, 0,8% - калия, а также сера, кальций, магний и различные микроэлементы (бор, медь, марганец, молибден, цинк, кобальт и др.). Так, при средней урожайности соломы 4 т/га в почву поступает 1800 кг/га углерода, 14−22 кг/га азота, 3−7 кг/га фосфора, 22−55 кг/га калия [Мишустин E.H., 1971; Применение соломы зерновых культур на удобрение в Томской области, 2004; Агрохимический бюллетень № 2, 2006; Русакова И. В., 2011].

Внесение соломы благоприятно действует на биологическую активность почвы, при этом происходит накопление гумусовых веществ, а также элементов питания необходимых растениям [Емцев В.Т., Ницэ Л. К., 1981; Гамаюнова, 1986; Cai Xiaobu, Qian Cheng, Zhang Yuan, Pu Qiong, 2004; Дедов A.B., 2007 и др.]. При разложении соломы выделяется диоксид углерода, что активизирует фотосинтетические процессы в посевах [Зезюков Н.И., 1991].

Положительное влияние соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур зависит от наличия необходимых условий для ее разложения. Поскольку соотношение углерода и азота в соломе очень широкое — C: N 70−90:1, скорость ее разложения замедляется. Поэтому на начальных этапах ее деструкции происходит иммобилизация азота почвы [Мишу-стин E.H., 1971; Пшебельский В. В., Гаврилюк М. С., 1980; Asmus Fritz, Hubner Claudia, 1985; Bakken Lars R., 1986; Комаревцева, 2005]. Для исключения этих потерь необходимо дополнительное внесение в почву азота. При запашке соломы наблюдается задержка развития растений. Отчасти это связано с биологическим закреплением азота, но в значительной степени определяется накоплением токсических соединений, в основном летучих органических кислот: феруловой, р-оксикоричной, р-оксибензойной, а также виниловой, муравьиной, уксусной, молочной, масляной, щавелевой, янтарной, валериановой и других [Мишустин E.H., 1971; Кольбе, Штумпе, 1972; Верниченко Л. Ю., Мишустин E.H., 1980; Емцев В. Т., Ницэ Л. К., 1981; Щербков А. П., Ру-дай И.Д., 1983; Raina J.N., Goswami K.P., 1989; Лобков В. Т., 1994; Зезюков Н. И., 1999; Коржов С. И., 2007; Дедов A.B., 2007].

В ЦЧР в условиях недостаточного увлажнения скорость микробиологического разложения соломы затягивается на несколько лет. Ускорить процесс ее трансформации и тем самым предотвратить негативные последствия от внесения соломы можно при помощи специализированного штамма мик-ромицета-целлюлозолитика и дополнительных компонентов для активизации его жизнедеятельности. При этом в почве останутся продукты полураспада, которые могут быть включены в процесс синтеза молекул гумуса.

Цель исследований: установить степень влияния запашки соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком на процессы трансформации целлюлозы и других соединений, микробное сообщество почвы, ее ферментативную активность, процесс гумификации и формирование потенциального и эффективного плодородия почвы в зернопаропропашном севообороте.

Для достижения цели поставлены следующие задачи: 6 выявить воздействие запашки соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком на динамику численности микрофлоры почвы, участвующей в процессах трансформации органических остатков и круговороте азотных и фосфорных соединенийопределить влияние разложения соломы под действием микромицета-целлюлозолитика на динамику активности ферментов, участвующих в трансформации соединений азотаустановить взаимосвязь использования соломы и микромицета-целлюлозолитика с динамикой активности ферментов, принимающих участие в процессах гумусообразованияопределить степень влияния запашки соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком на содержание гумуса в почвеустановить влияние последействия запашки соломы с микромицетом-целлюлозолитиком на урожайность культур парового звена севооборота. Научная новизна.

Впервые выявлено, что интродуцированный при запашке в почву соломы ячменя аборигенный штамм микромицета-целлюлозолитика, выделенный из чернозема выщелоченного, успешно освоил субстрат. Это подтверждается динамикой его численности. Установлено, что одновременно возрастает количество диазотрофов, консортивно связанных с ним (на 75,8% по сравнению с контролем).

Повысилась численность микроорганизмов, принимающих участие в малом круговороте фосфора, на 43,2%, что способствовало улучшению режима питания озимой пшеницы и сахарной свеклы.

Выявлено, что микромицет-целлюлозолитик стабилизирует численность почвенных микромицетов на оптимальном для чернозема выщелоченного уровне: 60−80 тыс. КОЕ в 1 г абсолютно сухой почвы.

Впервые экспериментально установлено повышение численности зимо-генной микрофлоры при интродукции в почву микромицетацеллюлозолиттика с дополнительными компонентами и соломой ячменя. 7.

Показано, что совместное внесение в почву соломы ячменя с микроми-цетом-целлюлозолитиком, азотным удобрением и питательной добавкой способствует активизации гумификационных процессов, что подтверждается соотношением полифенолоксидазной и пероксидазной активности почвы. Условный коэффициент гумификации возрастает на 30,3% (в контроле Кгум. составил 0,92). Ускорение процесса ее деструкции характеризует и накопление в парующей почве гумуса.

Впервые выявлено положительное последействие совместного внесения в почву соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком, азотным удобрением и питательной добавкой на продуктивность культур зернопаро-пропашного севооборота. Практическая значимость.

Результаты исследований могут быть использованы в производстве при применении соломы ячменя в качестве удобрения. Микромицет-целлюлозолитик способствует ускорению разложения соломы, активизации почвенной микрофлоры, а также накоплению гумуса в почве (0,3−0,4%). Благодаря активному развитию диазотрофов повысится содержание доступного для растений азота в почве.

Использование микромицета-целлюлозолитика при запашке соломы, за счет консорциума целлюлозолитики-диазотрофы, будет способствовать стабилизации агрофитоценоза, что выразится в снижении фитотоксичности почвы и повышении продуктивности культур зернопаропропашного севооборота.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внесение в почву с соломой ячменя микромицета-целлюлозолитика, азотного удобрения и питательной добавки активизирует развитие микроорганизмов, принимающих участие в малом круговороте азота.

2. Использование ячменной соломы с дополнительными компонентами способствует повышению уровня активности ферментовоксидоредуктаз, благодаря действию которых усиливаются процессы гумификации.

3. Под воздействием микромицета-целлюлозолитика и других компонентов происходит увеличение скорости трансформации внесенной в пар соломы и повышение продуктивности последующих культур севооборота.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы были представлены на Всероссийском симпозиуме с международным участием «Современные проблемы физиологии, экологии и биотехнологии микроорганизмов» (МГУ, Москва,.

2009), Всероссийской научной конференции XIII Докучаевские молодежные чтения «Органо-минеральная матрица почв» (СпбГУ, Санкт-Петербург,.

2010) — Международной научно-методической конференции Геосети России и стран СНГ «Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями» (ВНИИА, Москва, 2010) — IX Международной научно-методической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Мичуринский аграрный университет, Мичуринск-наукоград, 2010) — Всероссийской научной конференции, посвященной 40-летнему юбилею Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН «Биосферные функции почвенного покрова» (Пущино, 2010) — Научно-практической конференции Курского отделения межрегиональной общественной организации «Общество почвоведов имени В. В. Докучаева» «Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия» (ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, Курск, 2010) — Всероссийской научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения, посвященной 165-летию со дня рождения В. В. Докучаева «Почвы в условиях природных и антропогенных стрессов» (СпбГУ, Санкт-Петербург, 2011) — 15-ой Международной Пу-щинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2011) — I Международной заочной конференции «Устойчивое развитие АПК: рациональное природопользование и инновации) (ПетрГУ, Пет9 розаводск, 2011) — Научной сессии Воронежского государственного университета (ВГУ, Воронеж, 2012) — Всероссийской научной конференции с международным участием «VI Съезд общества почвоведов им. Докучаева» (Петрозаводск-Москва, 2012) и заседаниях Ученого совета ГНУ ВНИИСС им. А. Л. Мазлумова (2009;2012 гг.).

Представленная работа являлась частью тем НИР ГНУ ВНИИСС Россе льхозакадемии: № 04.08.02.06 «Изучить динамику микробиологической деструкции соломы зерновых культур в почве, численность редуцентов гумуса и процемм гумусообразования» в 2010 году, № 04.08.03.03 «Изучить особенности формирования и функционирования микробного сообщества чернозема выщелоченного в паровом звене зерносвекловичного севооборота» и № 04.08.03.04 «Пополнить и изучить коллекцию эффективных микроорганизмов черноземов в ЦЧР, способствующих восстановлению естественных регуляторных фунцкий микробных сообществ в свекловичных агроцено-зах» в 2011 году.

По теме диссертационной работы опубликовано 14 статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендуемых ВАК. Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Основной материал изложен на 170 страницах компьютерного текста, содержит 8 таблиц и 17 рисунков. Список использованной литературы включает 260 наименований, в том числе 27 иностранных. Приложение содержит 14 таблиц.

Выводы.

1. Использование соломы ячменя в качестве органического удобрения вместе с микромицетом-целлюлозолитиком и дополнительными компонентами способствует накоплению специфических органических веществ в почве и повышает ее эффективное и потенциальное плодородие.

2. Специализированный микроорганизм и дополнительные компоненты пролонгируют активное развитие зимогенной микрофлоры на три года. Ее численность сохраняется неизменной на уровне 36,1 млн. КОЕ в 1 г а.с.п. В то время как в почве контрольного варианта (без использования соломы) численность этой группы микроорганизмов снижается в среднем на 27,6% к третьему году исследований, при внесении соломы без дополнительных компонентов — на 12,8%.

3. Запашка соломы с азотным удобрением, микромицетом-целлюлозолитиком и питательной добавкой способствует увеличению условного коэффициента гумификации, рассчитанному по соотношению активности полифенолоксидазы и пероксидазы, который уже в первый год разложения соломы превышает единицу (Кгум =1,39), что подтверждает преобладание синтеза гумуса над его распадом. А значит, может свидетельствовать и о положительном влиянии микромице-та-целлюлозолитика на разложение соломы, так как продукты, образующиеся при ее трансформации, могут быть использованы в гумифи-кационных процессах в почве.

4. Использование ячменной соломы совместно с микромицетом-целлюлозолитиком, стимулируя жизнедеятельность почвенной микрофлоры, положительно сказывается на биохимических превращениях органических остатков, и, в конечном итоге, на накоплении гумусовых веществ в почве к концу первого года разложения внесенного субстрата до 5,52% (в контроле — 4,93%).

5. Интродуцированный микромицет-целлюлозолитик активно развивается и увеличивает численность целлюлозолитических микроорганизмов в почве, которая сохраняется на протяжении трех лет, несмотря на засушливые условия, сложившиеся в годы исследований.

6. Под воздействием микромицета-целлюлозолитика на начальных этапах разложения ячменной соломы отмечен рост численности диазотрофов на 75,8% в сравнении с запашкой одной соломы или соломы с азотным удобрением, их количество поддерживается на более высоком уровне в течение трех лет.

7. Запашка соломы ячменя с микромицетом-целлюлозолитиком, азотом и питательной добавкой способствует увеличению уреазной активности почвы. В первый год трансформации на 14,6%, во второй год — на 37,4% и в третий — на 26,7% относительно контроля.

8. Применение соломы с микромицетом-целлюлозолитиком повышает содержание щелочногидролизуемой формы азота в почве, что вероятно связано с продуцированием физиологически активных веществ диазо-трофами, численность которых также растет.

9. Внесение соломы ячменя и дополнительных компонентов способствовало увеличению в почве численности фосфобактерий на 52,5% в сравнении с запашкой одной соломы.

10. Использование микромицета-целлюлозолитика способствует уменьшению токсического действия веществ, выделяющихся при разложении соломы, за счет чего на второй год разложения наблюдается увеличение продуктивности озимой пшеницы на третий — сахарной свеклы.

Рекомендации производству:

Рекомендуется использовать аборигенный штамм микромицетацеллюлозолитика, выделенный из чернозема выщелоченного, для создания препарата.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов // Почвоведение. 1992. -№ 7. — С.70−82.
  2. O.E. Влияние температуры и влажности почвы на разложение соломы / O.E. Авров // Использование соломы как органического удобрения. Москва: Изд-во «Наука», 1980. — С. 103−113.
  3. O.E. Агрометеорологичесике аспекты использования азота бобовыми растениями при внесении соломы / O.E. Авров // Круговорот и баланс в системе почва-удобрение-растение-вода. Изд-во «Наука». Москва, 1979. С. 39−42.
  4. Агрохимический бюллетень № 2 «Использование соломы на удобрение», 2006. 3 с.
  5. Агрохимические методы исследования почв: руководство / под ред. А. В. Соколова. М.: Наука, 1975. — 656 с.
  6. П. Г. Почвы Воронежской области / П. Г. Адерихин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1963.-245 с.
  7. П.Г. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы / П. Г. Адерихин, А. П. Щербаков. Воронеж, 1974. — 169 с.
  8. М. Динамика численности почвенных грибов при внесении в почву растительных остатков / Динамика микробиологических процессов в почве и обуславливающие ее факторы. Материалы симпозиума 4−5 сентября 1974. Часть 1. Таллин 1974. С. 130.
  9. Александрова J1.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Д.: Наука, 1980. — 288 с.
  10. Е.И. Итоги 12-летнего использования соломы на удобрение / Е. И. Алиева // Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения. 1985. — С. 44−48.
  11. Н.Д. Оценка устойчивости микробных комплексов почв к природным и антропогенным воздействиям / Н. Д. Ананьева, Е.В. Благо-датская, Т. С. Демкина // Почвоведение, 2002. № 5. — С. 580−587
  12. Н.Д. Влияние высушивания-увлажнения и замораживания-оттаивания на устойчивость микробных сообществ почвы / Н. Д. Ананьева, Е. В. Благодатская, Т. С. Демкина // Почвоведение, 1997. № 9. — С. 11 321 137.
  13. Т.Ю. Солома на удобрение и корм / Т. Ю. Анисимова // Бюлл. Всеросс. научно-исслед. ин-та удобрений и агропочвоведения. -2001.-№ 115.-С. 115.
  14. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.
  15. Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Ленинград. «Наука», 1980. 187 с.
  16. Т.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т. В. Аристовская, М. В. Чугунова // Почвоведение. 1989. — № 11. — С.142−147.
  17. Ф.Я. Влияние соломы и древесных опилок на некоторые биохимические процессы в эродированных почвах / Ф. Я. Багаутдинов, Ф. Х. Хазиев, А. Х. Мукатанов // Агрохимия. 1985. — № 2. — С. 75−81.
  18. Ф. Я. Влияние внесения соломы и древесных опилок на биохимические свойства почв / Ф. Я. Багаутдинов // Повышение плодородия эродированных почв. Уфа, 1982. — С. 96−106.
  19. Г. Г. Биологическая активность почв и продуктивность сахарной свеклы при обработке биопрепаратом / Г. Г. Багаутдинова, Н. М. Нурмухаметов, H.A. Киреева // Вестник ОГУ, 2006. № 9. — С. 540−542.
  20. Т.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур / Балаян Т. В. // Почвоведение. -1993, — № 12.-С. 65−71.
  21. В.И. Эффективность внесенной в почву соломы / В.И. Бар-ташевич, А. Д. Барташевич, Н. Е. Микуцкая, Г. С. Рамза // Земледелие и растениеводство в БССР, 1986. № 30 — С. 35−38.
  22. Н.В. Фитотоксичность почв свекловичных севооборотов / Н. В. Безлер, Е. В. Куликова, ДИ. Щеглов, ЕА. Дворянкин, Т. М. Кислинская // Сахарная свекла, 2006. № 10. — С. 12−15.
  23. Н.В. Биологическая активность препарата «Биоэнергия» в различных климатических зонах: монография / Н. В. Безлер, H.H. Цымбалов, М. А. Сумская, В. Н. Каржеманов. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. — 106 с.
  24. Н.В. Разложение соломы озимой с помощью микромицетов-целлюлозолитиков Н.В. Безлер, М. В. Колесникова // Биологические препараты. Сельское хозяйство. Экология: Практика применения / ООС «ЭК Кооперация» (под ред. П. А. Кожевина). М.: 2008. — 296 с.
  25. Н.В. Микробные сообщества черноземов и фитотоксичность почв свекловичных севооборотов / Н. В. Безлер, Д. И. Щеглов, Е. В. Куликова, Е. А. Дворянкин // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2006. № 1. — С.96−103.
  26. В.И. Микромицеты почв / В. И. Билай. Киев: Наукова думка, 1984.-213 с.
  27. С.А., Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве / С. А. Благодатский, A.A. Ларионова, И. В. Евдокимов // Почвоведение. 1992. -№ 9. С.88−96.
  28. О.М. Влияние сельскохозяйственного использования на лабильные гумусовые вещества дерново-подзолитстой почвы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / О. М. Бруевич. Москва, 2011. — 19 с.
  29. М.Н. Фосфогидролазная активность и вопросы биохимической мобилизации фофорорганических соединений почв / М. Н. Бурангулова // Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии. Уфа, 1977.-С. 70.
  30. Е.С. Активность ферментов при разложении органических веществ в почве Е.С. Василенко, A.B. Рыбалкина // Сборник докладов симпозиума по ферментам почвы: Изд-во «Наука и техника». Минск, 1968.-С. 39−54.
  31. Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, E.H. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. Москва: Изд-во «Наука», 1980.-С. 3−24.
  32. Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Возняков-ская. Ленинград: Изд-во Колос. — 1966. — 240 с.
  33. Ю.М. Микробиологические аспекты плодородия черноземов Поволжья / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Ю. Ф. Курдюков, Л.П.
  34. , Ю.В. Круглов // Почвоведение. 1990. — № 7. — С.67−74.135
  35. Ю.М. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными культурами / Ю. Ф. Курдюков, Ж. П. Попова, Л.П. Лощи-нина // Почвоведение. 1996. — № 9. — С. 1102−1111.
  36. Войнова-Райкова Ж. и др. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Райков, Г. Ампова- пер. с болг. и предисл. 3. К. Благовещенской- Под. ред. И. В. Плотниковой. М. — Агропромиздат, 1986. — 120 с.
  37. Войнова-Райкова Ж., Влияние пожнивных остатков на процессы минерализации в почве / Ж. Войнова-Райкова, Р. Атанасова-Алтимирска // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ/ВНИИТЭАгропром. — 1987. — № 6. — С. 16−20.
  38. А. М. Введение в агрономию / A.M. Гаврилов. М.: Колос, 1980.- 192 с.
  39. В.В. Влияние минерального азота на активность ассоциативной азотфиксации / Волкогон В. В. // Почвоведение. 1997. — № 12. -С.1486−1490.
  40. Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых культур / Ф. Я. Гаврилюк // Почвоведение. 1994. — № 6. — С. 123−124.
  41. Н.Ф., Динамика роста популяций микромицетов при разложении органического вещества в почве / Н. Ф. Галимзянова, Р. К. Андерсон // Почвоведение. 1990. — № 6. — С. 87−92.
  42. Н.Ф. Комплексы микромицетов выщелоченного чернозема в агроценозе / Н. Ф. Галимзянова, Р. К. Андерсон // Почвоведение. 1992. -№ 7. — С.134−137.
  43. B.B. Влияние запахивания и сжигания соломы на плодородие почвы и урожай культур / В. В. Гамаюнова // Орошаемое земледелие. -1986. -№ 31. С. 11−16.
  44. Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. 1998. — № 2. — С. 812−819.
  45. Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. 1997. — № 9. — С. 1075−1080.
  46. Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов, М. А. Флоринский // Земледелие. 1995. — № 1.-С. 10−12.
  47. Н.Ф. Метод определения содержания и состава мобильных форм органических веществ в почвах / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов, A.B. Шевченко, В. А. Деревягин // Известия ТСХА. 1987. — Вып. 1. — С. 173 177.
  48. Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях / Ю. Г. Гельцер // Почвоведение. 1990. — № 9. — С.47−59.
  49. М.С. Современные аспекты изучения процессов разложения растительных остатков в почве / М. С. Гиляров, Б. Р. Стриганова // Разложение растительных остатков в почве. М.:Наука, 1985. — 143с.
  50. Л.Ю. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного / Л. Ю. Гончарова, О. С. Безуглова, В. Ф. Вальков // Почвоведение. 1990. — № 10. — С. 8693.
  51. Л.Н. Трансформация органического вещества почв / Л. Н. Гришина, Г. Н. Копцик, М. И. Макаров. М.:МГУ, 1990. — С.88.
  52. Я.В. Биологическая активность и плодородие чернозема обыкновенного при внесении соломы: Автореф. дисс. канд. с-х. наук / Я. В. Груздева. Воронеж, 2011. — 25 с.
  53. М.И. Сидераты и солома выручат М.И. Гуляка // Поле августа. -2007,-№ 5.
  54. Г. П. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Г. П. Гурьев, E.H. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. Москва: Изд-во «Наука», Москва, 1980. -С.11−12.
  55. А.Н. Эффективность удобрения соломой / А. Н. Данилов, Ю. М. Гришин, Г. И. Караваева // Пути повышения эффективного использования сельскохозяйственных земель. Сарат. гос. с.-х. акад. — Саратов, 1997. -С. 18−21.
  56. Т.А. Биодиагностика почв: учебное пособие. Воронеж: Изда-тельско-полиграфический центр ВГУ, 2008. — 140 с.
  57. Т.А. Антропогенная динамика и биодиагностика экологического состояния черноземов ЦЧР: Автореф. дисс. докт. биол. наук / Т. А. Девятова. Воронеж, 2006. — 42 с.
  58. A.B. Органическое вещество почв и его регулирование в Центральном Черноземье / A.B. Дедов. Воронеж: ВГАУ, 1999. — 202 с.
  59. A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: Автореферат дисс. док. с.-х. наук / A.B. Дедов. Воронеж, 2000. -40 с.
  60. A.B. Приёмы повышения плодородия почвы / A.B. Дедов // Сахарная свёкла. 2001. — № 11. — С. 13−16.138
  61. A.B. Влияние приемов биологизации на урожайность сахарной свеклы и плодородие чернозема выщелоченного / A.B. Дедов, А. В, Горбачева, A.B. Подлесных, И. А. Здобников // Сахарная свекла. 2007. — № 3. -С. 12−14.
  62. Т.С. Определение скорости минерализации гумусовых веществ в почве / Т. С. Демкина, Б. Н. Золотарева // Почвоведение. 1997. — № 10. -С. 1217−1221.
  63. А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания / А. И. Донос, П. Н. Кордуняну // Агрохимия. 1980. — № 6. — С. 63−69.
  64. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  65. В.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В. М. Дудкин, А. У. Павлюченко // Агрохимия. 1980. -№ 3. — С. 72−77.
  66. Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв / Ф. Дюшофур. -М.: Прогресс, 1970. 592 с.
  67. Ф., Гайффе М. Методы фракционирования гумуса, его типы, роль в агрегатообразовании / Ф. Дюшофур, М. Гайффе // Почвоведение. -1992.-№ 10.-С. 112−120.
  68. И.В. Микробиологическая иммобилизация, реминерализация и поступление в растения азота удобрений / И. В. Евдокимов, С.А. Благо-датский, В. Н. Кудеяров // Почвоведение. 1993. — № 4. — С. 57−64.
  69. М.А. Подвижное органическое вещество как один из показателей степени окультуренности ее / Егоров М. А. // Зап. Харьков. СХИ. 1938. -Т. 1. — Вып. 2.-С. 3−38.
  70. В.Т. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В. Т. Емцев,
  71. JI.K. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения. Москва: Изд-во «Наука», 1980. — С. 70−99.
  72. В.Т. О природе продуктов разложения соломы в почве, ингиби-рующих рост растений / В. Т. Емцев, JI.K. Ницэ, М. Х. Брук, Н. П. Покровский // Известия ТСХА. Вып.З. — 1981. — С. 81−87.
  73. В.Т. Микробиология: учебник для вузов / В. Т. Емцев, E.H. Ми-шустин. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дрофа, 2005. — 445с.
  74. Р.Ф. Использование соломы озимой пшеницы как органического удобрения / Р. Ф. Еремина, О. Г. Мащенко, H.A. Чуян, H.A. Ященко // Сахарная свекла. 2003. — № 6. — С. 22−23.
  75. В.Н., К методике выделения гумусовых веществ из торфяных почв / В. Н. Ефимов, М. Г. Василькова // Почвоведение. 1970. — № 5. — С. 121−131.
  76. В.Н. Содержание и состав гумусовых веществ в торфяных почвах / В. Н. Ефимов, М. Г. Василькова // Почвоведение. 1970. — № 5. — С. 94−102.
  77. А.И. Воспроизводство общего и лабильного гумуса в почве / А. И. Жуков // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — С. 61−64.
  78. А.И. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А. И. Жуков, JI.B. Сорокина, В.В. Мосале-ва // Почвоведение. 1993. — № 1. — С. 55−61.
  79. Д.Г. Биология почв / Д. Г. Звягинцев, И. П. Бабьева, Г. М. Зено-ва-М.: МГУ, 2005.-445 с.
  80. Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1987. — 256 с.
  81. Д.Г. Экология актиномицетов / Д. Г. Звягинцев, Г. М. Зенова. -М.:ГЕОС, 2001.-256 с.
  82. Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д. Г. Звягинцев, И. В. Асеева, И. П. Бабьева, Т. Г. Мирчинк. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980.-224 с.
  83. П.Н. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии / П. Н. Кордуняну. -Отв. ред. М. Ф. Лупашку. Кишинев: Штиинца, 1985. — 269 с.
  84. С.И. Микробиологические процессы в почве при внесении соломы и сидератов / С. И. Коржов, Н. И. Зезюков, В. В. Рябчикова Проблемы сохранения почвенного плодородия. — Пенза. — 1992. — С. 61−62.
  85. С.И. Эффективность пожнивной сидерации и внесения соломы под сахарную свеклу / С. И. Коржов // Сахарная свекла. 2007. — № 6. — С. 9−12.
  86. А.П. Изменение показателей плодородия чернозема обыкновенного юго-востока ЦЧЗ при интенсивном сельскохозяйственном использовании: Автореф. дисс. канд. биол. наук / А. П. Коробов. Воронеж. 1991.-24 с.
  87. В.А. Современное физическое состояние черноземов центра Русской равнины / В. А. Королев. Воронеж: ГУП ВО «Воронежская областная типография — изд-во им. Е.А.Болховитинова», 2008. — 313 с.
  88. К.И. Ферментативная активность почвы под различными культурами / К. И. Кузьмина // Биология наука XXI века: 15-я Пущин-ская школа-конференция молодых ученых. — Пущино, 2011. — С.385.
  89. Ю.В. Гумус черноземов при внесении соломы с минеральным азотом / Ю. В. Кузьминых // Химизация сельского хозяйства. 1992. -№ 1. — С. 80−82.
  90. В.Д. Солома как удобрение / В. Д. Кулик // Сахарная свекла. -1979. -№ 12.-с. 27.
  91. Е.В. Показатели биологической активности чернозема выщелоченного в структуре свекловичного севооборота / Е. В. Куликова, Е.А.144
  92. Ю.Ф. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при разных способах обработки / Ю. Ф. Курдюков, Ю.М. Возняков-ская, Ж. П. Попова, З. М. Азизов // Почвоведение. 1993. — № 11. — С. 5558.
  93. А.П. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозема / А. П. Лазарев, Ю. И. Абрашин // Почвоведение. 2000. -№ 10. — С.1266−1271.
  94. В.И. Экологическое состояние чернозема типичного и продуктивность корнеплодов при мульчировании почвы соломой / В. А. Скрипин, В. Н. Титов // Сахарная свекла. 2007. — № 6. — С.12−14.
  95. В.И. Ферментативная активность как индикатор экологического состояния почв: Автореф. дисс. канд. биол. наук / В. И. Личко. Воронеж, 1998, — 18с.
  96. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков. М.: Колос, 1994. — 112 с.
  97. В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почв / В. Т. Лобков // Почвоведение.1999. № 6. — С.732−737.
  98. В.Г. Сравнительная характеристика методов выделения подвижного гумуса почвы / В. Г. Мамонтов, Е. В. Донюшкина, В. А. Кончиц, Х. К. Сюняев // Известия ТСХА. Вып. 4. — 1990. — С. 62−65.
  99. Г. К. Влияние агротехнических приёмов на биологическую активность почвы / Г. К. Марковская, М. В. Коваленко // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Самар. гос. с.-х. акад.- Самара, 1998.-С. 42−47.
  100. A.A. Гумус как иммобилизатор почвенных ферментов / A.A. Масько, H.A. Галушко, J1.A. Потоцкая // Почвоведение. 1992. — № 1. -С.76−79
  101. A.A. О характере иммобилизации полифенолоксидазы почвой / A.A. Масько, Т. А. Щербакова, H.A. Галушко, И. А. Кленицкая // Почвоведение. 1992. — № 5. — С. 60−65.
  102. A.A. Роль корневых выделений растений в трансформации азота и углерода в почве / А. А Мергель, A.B. Тимченко, В. Н. Кудеяров // Почвоведение. 1996. — № 10. — С. 1234−1239.
  103. Методы почвенной биохимии и микробиологии / под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 240 с.
  104. А.Д. Микробиологические процессы трансформации органического вещества при разных системах обработки чернозема типичного / А. Д. Михновская, Т. П. Кириченко, В. Ф. Панченко // Почвоведение. -1992. № 8. — С.58−66.
  105. E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев. М.: Аг-ропромиздат, 1987.-368с.
  106. E.H. Использование соломы в качестве удобрения / E.H. Мишустин. Почвоведение. — 1971. — № 8. — С. 49−54.
  107. E.H. Текущие задачи в изучении микробного населения почв / E.H. Мишустин. Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб. науч. тр. — Киев: Наук. думка, 1981. — С. 3−13.
  108. .Г. Действие фракций перегнойных соединений на почвенную микрофлору / Б. Г. Мурзаков, A.M. Семенов, A.B. Горчакова, Г. А. Ер-мекбаева // Микробиология. 1990. — т.59. — Вып. 1. — С. 90−95.
  109. Г. С. Агрономическая микробиология / Г. С. Муромцев. Ленинград: «Колос», Ленинградское отделение, 1976. — 232с.
  110. Л. Биотехнологический потенциал микроорганизмов в экосистеме / Л. Ницэ. Конференция «Биосферные функции почвенного покрова». -Пущино, 2005.-С. 70.
  111. М.В. Состав продуктов трансформации растительных остатков и органических удобрений / М. В. Новицкий // Органическое вещество почв и методы его исследования. Сб. научн. Тр. ЛСХИ. — Ленинград, 1990.-С. 19−23.
  112. О.С. Биотестирование почв на содержание доступного органического вещества с помощью микробных популяций / О. С. Оленева, П. А. Кожевин, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 1995. — № 4. — С. 461−464.
  113. Д.С. Гумусовые кислоты и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 325 с.
  114. Д.С. Практикум по биохимии гумуса / Д. С. Орлов, Л. А. Гришина, Н. Л. Ерошичева. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 159 с.
  115. Д.С. Зависимость запасов гумуса от продолжительности периода биологической активности почв / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, И. М. Рыжова // Почвоведение. 1997. — № 7. — С. 818−822.
  116. В.Ф. Исследование специфической микрофлоры и протеазной активности почв как факторов превращения азота / Павленко В. Ф. // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М.: Наука, 1979.-С. 218−219.
  117. А.У. Растительные остатки предшественников как фактор плодородия почвы и продуктивности сахарной свеклы / А. У. Павлюченко // Повышение плодородия почвы и борьбы с сорняками в свекловичномсевообороте. Воронеж, 1983. — С.47−52.147
  118. О.М. Биологическая активность и эффективное плодородие почв / О. М. Паринкина, Н. В. Клюева, Л. Г. Петрова // Почвоведение. -1993,-№ 9.-С. 76−81.
  119. В.К. Моделирование трансформации органических веществ в лабораторном эксперименте / В. К. Пестряков, Н. В. Ковш, А. И. Попов, С. Н. Чуков // Почвоведение. 1990. — № 3. — С. 30−39.
  120. A.M. Научное обоснование сидеральных паров в свекловичных севооборотах в условиях северо-востока ЦЧР : дисс. канд. с.-х. наук / A.M. Петров. Рамонь, 2002. — 117 с.
  121. В.Б. Рекомендации по применению микробиологического препарата «Экстрасол» для ускорения разложения стерни, пожнивных остатков и соломы злаковых культур / В. Б. Петров, В. К. Чеботарь. 2010. — 8с.
  122. М.П. Агрохимия и система удобрения / М. П. Петухов, Е. А. Панова, Н. Х. Дудина. М.: Колос, 1979. — 392с.
  123. К.И. Использование соломы для непосредственного удобрения / К. И. Плесявичук, В. Ю. Довидайтис // Бюллетень ВИУА. 1984. — С. 79−83.
  124. М.К. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки / М. К. Плишко, Л. Б. Битюкова, Н. В. Коломиец. Почвоведение. — 1992. — № 12. — С. 35−42.
  125. В.В. Гумус и почвообразование: методы и результаты изучения / В. В. Пономарева. Ленинград: «Наука», 1980. — 220 с.
  126. В.В. Определение группового и фракционного состава гумуса по схеме И. В. Тюрина в модификации В. В. Пономаревой и Т. А. Плотниковой /В.В. Пономарева, Т. А. Плотникова // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
  127. Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001.-689 с.
  128. H.B. Влияние послеуборочных растительных остатков на микробиологические процессы в почве / Н. В. Придворев // Научные труды Вор. СХИ, 1977. 19: С. 194−202.
  129. ПРИКАЗ Управления по экологии и природопользованию Воронежской обл. от 12.03.2007 N 132 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УТИЛИЗАЦИИ ПОЖНИВНЫХ ОСТАТКОВ И СОЛОМЫ
  130. Применение соломы зерновых культур на удобрение в Томской области // Рекомендации / ГНУ СибНИИТ СО РАСХН. Департамент социально-экономического развития села Томской области. Томск, 2004. — 10 с.
  131. В.В. Солома озимых культур как органическое удобрение в свекловичном севообороте / В. В. Пшебельский, М. С. Гаврилюк // Использование соломы как органического удобрения. Москва: Изд-во «Наука», 1980.-С. 186−192.
  132. С.М. Азотфиксация и деструкция органического вещества в дерново-подзолистой почве под березняком и на вырубке / С. М. Разгулин // Почвоведение. 2002. — № 3. — С. 340−344.
  133. И.В. Использование биопрепарата Баркон для инокулирования соломы, применяемой в качестве удобрения / И. В. Русакова, Н. И. Воробьев // Достижения науки и техники. 2011. — № 8. — С. 25−28.
  134. И.В. Оценка влияния длительного применения соломы на воспроизводство органического вещества дерново-подзолистой почвы / И. В. Русакова, А. И. Еськов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2011. — № 5. — С. 28−31.
  135. И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, H.A. Кулинский, A.A. Мосалева // Земледелие. — 2003. — № 1. -С. 9.
  136. С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель. М.: «Колос», 1977.-224 с.
  137. И.Д. Микромицеты чернозема продуценты целлюлолитиче-ских ферментов / И. Д. Свистова. — Монография- Воронеж, гос. пед. ун-т.-Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. 2003. — 152 с.
  138. Сеги Йожеф. Методы почвенной микробиологии / Йожеф Сеги. М.: Изд-во «Колос», 1983. — 296 с.
  139. A.B. Взаимосвязь между содержанием гумуса и другими свойствами почвы факторами урожая / A.B. Семенов // Почвоведение. -1992.-№ 11.-С. 68−80.
  140. A.M. Круговорот микроорганизмов в наземных экосистемах /
  141. A.M. Семенов // Конференция «Биосферные функции почвенного покрова». Пущино, 2005. — С.86.
  142. В.М. Высвобождение доступного для растений азота при минерализации активной фазы органического вещества почвы / В. М. Семенов, Т. В. Кузнецова, В. Н. Кудеяров // Почвоведение. 1995. — № 6. — С. 732 739.
  143. В.М. Иммобилизационно-мобилизационные превращения азота в серой лесной почве / В. М. Семенов, Т. В. Кузнецова, В. Н. Кудеяров // Почвоведение. 1995. — № 4. — С.472−479.
  144. В.М. Биологическое качество органического вещества почвы /
  145. B.М. Семенов, J1.A. Иванникова, Т. В. Кузнецова, H.A. Семенова // Конференция «Биосферные функции почвенного покрова». Пущино, 2005.1. C.86
  146. A.A. Каталазная активность почв Северной тайги (Архангельская область) / A.A. Семиколенных // Почвоведение. 2001. — № 1. — С. 90−96.
  147. Г. Я. Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на скорость разложения соломы / Г .Я. Сергеев, В. В. Каверович, Т. А. Костенко // Земледелие. -2006,-№ 4.-С. 14−16.
  148. М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров- Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1981. 96 с.150
  149. H.B. Активность почвенной биоты в зерновой мульчирующей системе земледелия. Научн. основы повышения продуктивности агроце-нозов / Н. В. Смолин. Саранск: Морд. Ун-т., 1997. — С. 5−8.
  150. Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н. В. Смолин // Агрохимия, — 1998,-№ 1,-С. 21−27.
  151. С.С. Роль сидерации и соломы в формировании экологически устойчивых агробиоценозов в южно-таежной зоне: Автореф. дисс. канд. биол. наук / С. С. Солдатова. Москва, 2011. — 20 с.
  152. Н.П. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к ее изучению / Н. П. Сорокина, Б. М. Когут // Почвоведение. -1997,-№ 2.-С. 178−184.
  153. В.П. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия / В. П. Стефурак, A.C. Усатая, Н. И. Фрунзе, З. А. Катрук. Кишинев: Изд-во «Штиница», 1990. — 215 с.
  154. М.А. Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы : Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / М. А. Сумская. Рамонь, 2002. — 24 с.
  155. В.М. Солома как улучшатель почвенного плодородия в чистых парах / В. М. Таскина // Повышение эффективности использования мелиорированных земель. 1985. — С. 85−156.
  156. В.М. Применение соломы в чистых парах / В. М. Таскина // Повышение эффективности использования мелиорируемых и эродированных земель в Восточной Сибири, 1986. С. 148−154.
  157. Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер, В.К. Шильни-кова, Г. И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. — 255 с.
  158. A.B. Динамика разложения разных видов соломы в почве /A.B. Тихонов // Агрохимия. 1980. — № 6. — С. 59−62.
  159. С .Я. О динамике органического вещества в почвах / С. Я. Трофимов // Почвоведение. 1997. — № 9. — С. 1081−1086.
  160. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования / H.A. Ту-ев. М.: Агропромиздат, 1989. — 236 с.
  161. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Изд-во «Наука», 1965. — 319 с.
  162. М.М. Микробиологическая трансформация азота в почве / М. М. Умаров, A.B. Кураков, А. Л. Степанов. M: ГЕОС, 2007. — 138 с.
  163. P.P. Влияние многолетнего удобрения соломой на содержание в почве органического вещества / P.P. Усманов, Д. В. Васильева // Доклады Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева. 1980. -№ 2. (64). — С. 64−67.
  164. В.А. Солома как удобрение на черноземной почве / В. А. Федоров // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.-С. 192−198.
  165. А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы / А. Д. Фокин // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1974. — том 6. — С. 99−110.
  166. Ф.М. Почвенная микобиота естественных и антропогенно нарушенных экосистем Северо-Востока Европейской части России: Авто-реф. дисс. докт. биол. наук / Ф. М. Хабибулина. Сыктывкар, 2009. — 40 с.
  167. Ф.Х. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы ее изучения / Ф. Х. Хазиев, А. Е. Гулько // Почвоведение. 1991. — № 8. -С. 88−101.
  168. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1990.-202 с.
  169. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 2005.- 189 с.
  170. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф. Х. Хазиев. М.:Наука, 1982. — 204 с.
  171. Ф.Х. Активность ферментов азотного обмена и динамика азота в черноземах / Ф. Х. Хазиев, Я. М. Агафарова // Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии. Уфа, 1977. С. 41- 69.
  172. Ф.Х. Диагностика черноземов по активности протеаз // Биологическая диагностика почв / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1976. — 360 с.
  173. Ф.Х. Ферментативная активность почв. Методическое пособие / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1976. — 180 с.
  174. Ф.Х. Почвенные ферменты (Биохимия служит земледелию) / Ф. Х. Хазиев. Москва: Изд-во «Знание», 1972. — 32 с.
  175. М.Х. Азотный режим выщелоченных черноземов в связи с применением удобрений / М. Х. Хамидуллин // Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии. Уфа, 1977 — С. 15−25.
  176. И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И. В. Храмцов, Е.В. Безвикон-ный // Агрохимия. 1998. — № 5. — С. 31−37.
  177. В.П. Микрофлора и биохимические процессы в черноземе выщелоченном при систематическом применении жидкого аммиака в качестве азотного удобрения: Автореф. дисс. канд. биол. наук / В. П. Цюпка. Ленинград, 1991. — 15 с.
  178. В.Я. Биологический распад и ресинтез органического вещества в природе / В. Я. Частухин, М. А. Николаевская. Ленинград: Изд-во «Наука», Ленингр. отд., 1969. — 326 с.
  179. Т.Ф. Закономерности распределения эпифитных и сапро-трофных бактерий по компонентам вертикальной структуры биогеоценозов / Т. Ф. Черняковская, Т. Г. Добровольская, Л. В. Лысак, С. А. Ванина // Почвоведение. 1990. — № 6. — С. 68−77.
  180. Г. Я. Гумусовое состояние черноземов / Г. Я. Чесняк, Ф.Я. Гаври-люк, H.A. Крупенников // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. -М.: Наука, 1985.-С. 176−185.
  181. Г. Д. Подвижный гумус при применении нетрадиционных органических удобрений / Г. Д. Чимитдоржиева, Л. В. Андрианова // Агрохимия. 1993. — № 9. — С. 69−72.
  182. И.Н. Запас негумифицированных растительных остатков и биологическая активность выщелоченного чернозема при минимализации основной обработки / И. Н. Шарков, A.A. Данилова, В. Н. Халимон // Почвоведение. 1992. — № 12. — С. 130−135.
  183. И.Н., Сравнительное изучение превращений пшеничной соломы, меченной 14С, в различных почвах / И. Н. Шарков, СЛ. Иодко // Почвоведение. 1997. — № 4. — С. 467−471.
  184. Л.К. Методы исследования органического вещества длительно удобряемых почв / Л. К. Шевцова. Почвоведение. — 1972. — № 8. — С. 4554.
  185. Е.М. Биологическая активность чернозема южного в зависимости от способа обработки почвы / Е. М. Шлевкова // Почвоведение. -1993. -№ 3, — С. 40−44.
  186. JI.H. Роль микроорганизмов в трансформации органического вещества почв разного уровня / J1.H. Щапова, Т. И. Дмитренко A.A. Бесса-рабова // Мониторинг лес. и с.-х. земель Дал. Вост.: Материалы научн,-практ. конф., Владивосток, 1997. С. 124−132.
  187. Л.Н. Микробиология процесса трансформации органического вещества с различным соотношением C:N в почвах / Л. Н. Щапова, A.A. Бессарабова // Мониторинг лес. и с.-х. земель Дал. Вост.: Материалы науч.-практ. Конф., Владивосток. 1997. — С. 97−103.
  188. Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д. И. Щеглов. М.: Наука, 1999.-214с.
  189. А.П. Фитотоксичность чернозема под агрофитоценозами / А. П. Щербаков, И. Д. Свистова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 6. — С. 23−25.
  190. А.П. Характеристика биологической активности черноземов Центрльно-Черноземной зоны / А. П. Щербаков, Н. Я. Кутовая, Т.А. Девя-това // Агроэкологические принципы земледелия. Рос. Акад. с/х наук. -М.: Колос, 1993. С.197−219.
  191. А.П. Биодинамика черноземов Центрально-Черноземной полосы / А. П. Щербаков, Т. А. Девятова, Л. Д. Стахурлова, Н. В. Стороженко // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: ВГУ, 2000. — 412 с.
  192. А.П. Характеристика биологической активности черноземов Центрально-Черноземной зоны / А. П. Щербаков // Агроэкологические принципы земледелия / Рос. Академия с-х наук. М.: Колос, 1993. — 264 с.
  193. А.П. Концепция регулирования почвенного плодородия на биоэнергетической основе / А. П. Щербаков, В. М. Володин // Почвоведение, 1990. № 11. — С.90−103.
  194. А.П. Почвоведение с основами растениеводства: Учеб. пособие / А. П. Щербаков, H.A. Протасова, А. Б. Беляев, Л. Д. Стахурлова. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. 236 с.
  195. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. М.: Колос, 1983. — 189 с.
  196. А.П. К вопросу о диагностике азотного режима почв/ А. П. Щербаков // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. — С.316−317.
  197. Т.А. Использование ферментативных методов при изучении трансформации органического вещества в почвах естественных и искусственных фитоценозов и агрофитоценозов / Т. А. Щербакова // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 317−319.
  198. Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества (в естественных и искусственных фитоценозах) / Т. А. Щербакова. М.: Наука и техника, 1983. — С.222.
  199. .А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко. -М.: Колос, 2002.-584 с.
  200. Asmus Fritz, Hiibner Claudia. Study of immobilization of nitrogen in the soil after application of straw // Arch. Acker.-und pflanzenbau und Bodenk, 1985. -№ 1. -p. 39−45.
  201. Bakken Lars R. Straw decomposition in soil, effects on denitrification and mineralization/immobilization of nitrogen during the fall and spring // Meld. Norg. Landbrukshogsk., 1986.- № 13.-p. 1−16.
  202. Cannel R.Q. Effect of introduction of straw on soil and plant growth // Outlook Agr., 1984.-№ 3.-p. 130−135.
  203. Carlisle E.K. The effects of flame cultivation jn the growth and nitrogen utilization of winter barley. Queen’s Univ., Belfast (United Kingdom), 1989. p. 267.
  204. Cathy Neill, Jacques Gignoux. Soil organic matter decomposition driven by microbial growth: A simple model for a complex network of interactions // Soil Biology & Biochemistry, 2006. № 38. — p. 803−811.
  205. Chapman S.J. Barley straw decomposition and S immobilization // Soil Biology & Biochemistry. 1997. — T. 29. — № 2. — p. 109−114.
  206. Chatterjee S.K., Nandi B. Biological degradation of wheat stubble soil microorganisms and the role of these substances in soil fertility // Plant & Soil. -1981. 59. — № 3. — p. 381−390
  207. Cookson W.R., Beare M.H., Wilkson P.E. Effects of prior crop residue management on microbial properties and crop residue decomposition // Applied Soil Ecology. 1998. — t. 7. — № 2. — p. 179−188.
  208. Delphin J.E., Conesa A.Ph. Changing the content of soil organic matter in the experiment with crop rotation, irrigation and straw incorporation on plain Gordt I//Ann. Agron. 1979.-t. 30.- № 2. p.167−178.
  209. Douglas C.L., Allmaras R.R., Rasmussen P.E., Ramig R.E., Roager N.C.
  210. Composition of wheat straw and the impact of posting on its expantion in the157dry farming northwest Pacific ocean // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1980. — 44. -№ 4.-p. 833−837.
  211. Harper S.H.T., Lynch J.M. The kinetics of decomposition of straw in relation to the potential formation of phytotoxic concentration of acetic acid // Soil. Sci. 1981,-№ 4.-p. 627−637.
  212. Henriksen Trond M., Breland Tor A. Carbon mineralization, fungal and bacterial growth, and enzyme activities affected by contact between crop residues and soil // Biology and Fertility of Soils. 2002. — t. 35. — № 1. — p. 41−48.
  213. Hoflish G. zbl. Bacteriol. Rhizobium Praparate zur biologischen Luftstickstoffbindung bei Leguminosen. / G. Hoflich // Agro Buch Markkleebtrg. -1985.-p.16.
  214. Johnston Harry H. The decomposition of cellulose by soil fungi // Ohio Journal of Science: Volume 62, Issue 2. p. 108−112.
  215. Jurencak J. Effect of soil treatment, payment and straw burning on the humus content and structure of the chernozem // Rostl. Vyroba, 1980. № 1. — p. 7−15.
  216. Kubista K., Hons P. Effect of cattle. liquid manure on microorganisms during straw decomposition in soil // Sbornik Vysoke skoly zemedelske v Praze, Fakulta agronomicka. Rada A: Rostlinna vyroba. 1978. — p. 149−164.
  217. Raina J.N., Goswami K.P. Phenolic substances produced during decomposition of wheat straw in soil /J. Indian Soc. Soil Sci. 1989. — № 4. — p. 787−790
  218. Silgram Martyn, Chambers Brian J. Effects of long-term straw management and fertilizer nitrogen additions on soil nitrogen supply and crop yields at two sites in eastern England // J. Agr. Sci. 2002. — № 2. — t. 139. — p. 115−127
  219. Smith, J. H., Peckenpaunh, R.E. Straw decomposition in irrigated soil: comparison of twenty-three cereal straws. / J.H. Smith, R.E. Peckenpaunh // Soil sc. soc. America J. 1986. Vol. 50. — P. 928−932.
  220. Summerell B. A., Burgess L. W. Decomposition and chemical composition of cerel straw / Soil boil. & biochem. 1989. — № 4. — p.551−559.
  221. Summers M.D., Blunk S.L., Jenkins B.M. How Straw Decomposes. Implications for Straw Bale Construction, 2003. Ecological Building Network
  222. Wojcik-Wojtkowiak D., Stefanik O. The link between education and the development of phytotoxic compounds microflora in decomposition plant residues // Stud. About Humus. Humus et Planta VII. Trans. Int. Symp., Brno, 1979, S.I., 1979. p.504−507.
  223. Zuo Yu-Ping, Jia Zhi-kuan Influence of soil moisture on the decomposition of straw and dynamics of change. Xibei nonglin keji daxue xuebao. Ziran kexue ban 2004. — № 5. — t.32. — p.61−63.
  224. Сумма осадков Сумма осадков средняя
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!