Актуальность темы
исследования. Современный этап экономического развития общества характеризуется усилением процессов экологических нарушений. Вопросы экономико-экологического взаимодействия вызывают обеспокоенность как на национальном, так и на глобальном уровнях. Особо актуальны проблемы экономико-экологического взаимодействия с ростом уровня индустриализации, преобладанием природоемких отраслей и устаревших технологий. В решении этих проблем в настоящее время реализуются в основном технико-технологические возможности, способные обеспечить лишь некоторое улучшение состояния окружающей среды в каком-то конкретном регионе, что недостаточно для решения проблемы загрязнения в целом по стране, в мире.
Выход из сложившейся кризисной экономико-экологической ситуации возможен при реализации стратегии устойчивого развития на основе сочетания экономических, экологических и социальных принципов. Их необходимость впервые отмечалась на международной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992 г.) и нашла свое отражение в программных документах по устойчивому развитию практически всех государств мира, в том числе и в России. В результате концепция устойчивого развития приобрела к сегодняшнему дню черты теории, обосновывающей преимущества скорее качественного развития экономико-социальных систем, нежели их количественной экспансии. В контексте нашего исследования концепция устойчивого развития интересна, прежде всего, как научное обоснование способности постиндустриального мира к дальнейшему прогрессу на основе использования собственных внутренних экономико-экологических ресурсов.
Вместе с тем, в условиях глобализации современной экономики национальные комплексы конкурируют между собой в различных областях (экономической, экологической, социальной) в создании всемирной модели западной цивилизации. Такая конкуренция приводит к поиску и формированию различных моделей экономико-экологического развития, а также к необходимости гармонизации некоторых направлений политики, разработки и принятия «кодексов хорошего поведения» для всех экономических субъектов. В этой связи анализ устойчивого развития требует обращения ко всем уровням экономической системы — от микроуровня, на которых возникают загрязнения, до мегау-ровня, распределяющего глобальные экономико-экологические ресурсы. Недостаточная изученность данных проблем определяет актуальность и обуславливает выбор темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. В мировой экономической литературе проблемы устойчивого развития и экономико-экологического взаимодействия рассматриваются с различных позиций. Западные исследователи А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, А. Маршалл, А. Пигу, Дж. Кейнс, Дж. Гэлбрейг, Дж. Хикс, Р. Коуз, Й. Шумпетер, П. Самуэльсон, Дж. Форрестер, Д. Х. Медоуз, ДЛ. Медоуз, Э. Вайцзеккер, М. Портер, С. Шмидхейни и другие ученые рассматривают экономико-экологические проблемы как на мега-, так и на макрои микро уровнях. В отечественной науке вопросам экономико-экологических проблем и концепции устойчивого развития посвящены работы В. И. Вернадского, Э. В. Гирусова, В. А. Лося, С. Д. Валентен, В. Р. Веснина, М. Я. Лемешева, П. Г. Олдака, Н. В. Пахомовой, Т. С. Хачатурова, A.A. Голуба, H.H. Лукьянчикова, А.Ш. Ход-жаева, С. Н. Бобылева, В. Я. Возняка, К Реймерса и других.
Однако следует отметить, что до настоящего времени остаются недостаточно изученными теоретические и практические аспекты устойчивого развития и экономико-экологического взаимодействия современной экономики, что требует дальнейшего исследования в этом направлении, чему посвящена данная работа. Актуальность и практическая значимость данной проблемы предопределили цель исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в исследовании комплекса проблем устойчивого развития и определении возможных направлений экологически устойчивого экономического развития применительно к уровню отдельного региона.
Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
• определение сущности и условий устойчивого развития современной экономики;
• выявление предпосылок предупреждения отрицательных внешних эффектов;
• выявление роли акторов современной экономики в экономико-экологическом взаимодействии;
• разработка моделей экономико-экологического равновесия на региональном уровне.
Объектом исследования является устойчивое развитие современной экономики.
Предметом исследования является поиск направлений обеспечения устойчивого развития за счет сбалансированного экономико-экологического взаимодействия в рамках и на уровне отдельного региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения и выводы, сформированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых — экономистов, экологов, психологов и социологов, посвященных проблемам устойчивого развития, экономико-экологического взаимодействия современной экономики. Решение исследовательских задач осуществлялось с учетом законодательных актов и норм, действующих на территории Российской Федерации, разработок научно-исследовательских институтов.
В диссертационном исследовании использовались общенаучные методы: исторический, логический, системный, анализ и синтез, позитивный и нормативный, принцип единства теории и практики, а также экономико-статистические и графические методы.
Информационной базой послужили Конституция РФ, законодательные и другие нормативно-правовые документы, данные федеральных и региональных программ, данные официальной статистики по России и Республики Бурятии, в частности, материалы, опубликованные в научной литературе, периодической и экономической печати и другие информационные источники.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в углублении и разработке теоретических и методических основ обеспечения экологически устойчивого экономического развития современной экономики.
Основные элементы научной новизны сводятся к следующим:
1. Уточнены термины, связанные с проявлением «внешних эффектов» экономики: «устойчивое развитие», «экономико-экологическое взаимодействие», предложено новое понятие «экономико-экологический капитал».
2. Выявлены основные условия устойчивого развития с позиции обеспечения единства действий субъектов экономико-экологического взаимодействия, выполняющих определенные экономико-экологические функции.
3. Выделены основные предпосылки предупреждения отрицательных внешних эффектов фирмами в экологически устойчивом развитии экономики.
4. Раскрыта роль основных акторов в современной экономике и обоснована целесообразность формирования специального Глобального института управления и предупреждения экологических катастроф (ГИУПЭК), деятельность которого связывается с выполнением тех или иных программ обеспечения экологически устойчивого развития экономики.
5. Разработаны региональные модели экономико-экологического взаимодействия: функциональная модель равновесного состояния глокальной экономико-экологической системы и модель «кристалл» глокального эколого-устойчивого развития.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии нового устойчивого «экономико-экологического» направления экономической теории за счет комплексных характеристик функций субъектов экономико-экологического взаимодействия и построении моделей экономико-экологического взаимодействия на региональном уровне.
Научные выводы, рекомендации, практические инструкции диссертации могут быть использованы региональными, муниципальными органами власти при разработке комплексной целевой программы по устойчивому развитию экономики. Материалы диссертации используются автором при чтении курса «Экономическая теория».
Апробация результатов работы. Основные теоретические положения диссертационного исследования, а также практические рекомендации и выводы использовались Администрацией г. Улан-Удэ при разработке организационно-экономических и методических материалов по охране окружающей среды.
Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на международных, общероссийских, региональных научно-практических конференциях, семинарах.
Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в 16 научных публикациях общим объемом 5,2 печатного листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Выводы Комиссии дали новый импульс дискуссиям по проблемам окружающей среды. В 1992 г. в Рио-де-Жанейро на уровне глав государств и правительств состоялся всемирный форум, который официально именовался Конфе.
1 Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. — М., 2000. С. 494−495. ренцией ООН по окружающей среде и развитию, подтвердившей необходимость перехода человеческой цивилизации к устойчивому развитию, был принят ряд документов, основными среди которых являются «Декларация Рио» и «Повестка дня на XXI век».
Декларация Рио" является основополагающим документом Конференции, содержащим генеральные принципы и обязательства по взаимодействию государств в экономической и экологической областях, способствующих устойчивому развитию. Основные принципы декларации, подчеркивающие единство интересов поколений в процессе развертывания необходимых параметров устойчивого развития1, сводятся к двум основным положениям:
• право на развитие, которое должно осуществляться так, чтобы справедливо удовлетворять потребности в развитии и сохранении окружающей среды для настоящих и будущих поколений;
• для достижения устойчивого развития защита окружающей среды должна составлять неотъемлемую часть процесса развития человечества как социума и не может рассматриваться в отрыве от него.
Другая программа «Повестка дня на XXI век» ориентирована на изменение взаимоотношений между всеми субъектами устойчивого развития экономико-экологических взаимоотношений. В ней определен набор приоритетных действий развития как альтернатива современному обществу потребления. Речь идет о конверсии военного производства в гражданское в сочетании с новой политикой по защите окружающей среды с сильным акцентом на массированную глобальную кампанию по эффективности использования всех источников энергии и новых инициатив по развитию Юга, международного менеджмента в солидарности изменения глобального сознания.
Таким образом Конференция перевела идею устойчивого развития в плоскость конкретных международных обязательств и планов. Она рекомендовала членам ООН разработать и принять национальные стратегии, ориентиро.
1 Вайдееккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина отдача — двойная. Новый доклад Римскому Клубу. М., 2000. С. 288. ванные на переход от «общества потребления» к устойчивому обществу. Пионерную роль здесь играют Германия, Дания, Голландия, Швеция, Австрия, Финляндия, где уже имеются национальные планы устойчивого развития. Эти планы предусматривают конкретные цели и меры, соответствующие цифровые I показатели, процедуры периодического контроля .
Некоммерческие субъекты играют все более важную роль в переговорах, связанных с международными соглашениями. Они вносят огромный вклад, распространяя информацию об экологически вредной деятельности компаний, стран и правительств.
Так, важную роль сыграли Всемирная метеорологическая организация и Программа ООН по окружающей среде, представившие многочисленные доклады научного сообщества, в которых была показана взаимосвязь между веществами, содержащими хлор и бром, и разрушением озонового слоя.
Также некоммерческие организации играют важную роль в усилиях по поддержке экологически безопасной практики и по обеспечению отказа от нерациональных методов путем распространения экологической информации через печатные органы и средства вещания.
Конференция ООН по окружающей среде и развитию (1992 г.) позволила осознать человечеству возможность предотвращения наступления экологической катастрофы в рамках устойчивого развития. И это можно назвать главным интеллектуальным завоеванием последних лет.
Четвертое условие устойчивого развития. Не вызывает сомнений утверждение, что за формирование ситуации устойчивого развития несет ответственность человечество в целом и каждый член общества, индивид, осуществляющий нормативную функцию в экологическом поведении.
Общеизвестно, что поддержание образа жизни на высоком уровне требует постоянного роста экономики, обеспечивавшегося до последнего времени преимущественно экстенсивным использованием природных ресурсов. Наиболее расточительными в использовании природных ресурсов признаны США.
1 Вебер А. Б. Устойчивая Россия? И Свободная мысль, 1999. № 5. С. 66.
Если взять за показатель экологической устойчивости потребление энергии, то ребенок, родившийся в США, представляет в два раза большую угрозу для биосферы планеты, чем ребенок, родившийся в Швеции, в три раза большую, чем в Италии, в 35 раз — в Индии и в сто сорок раз, чем в Бангладеш. Если все страны мира будут следовать модели потребления современных развитых индустриальных стран, то для удовлетворения потребностей 7 млрд. человек в природных ресурсах потребуется пять планет типа Земля1.
Такая установка современного общества на рост материального благополучия граждан связана с превращением, по мнению В. Хесле, «либеральных правовых государств в социальные государства услуг"2, для которых главной целью существующей экономической системы стало максимальное удовлетворение материальных запросов людей. Таким образом, сформированный на базе потребительской культуры образ жизни обостряет взаимоотношения между обществом и окружающей средой.
Современные приоритеты открыли человечеству восприятие экологического императива как осознанной необходимости для экологически устойчивого развития экономики. Нельзя не согласиться, что процесс перехода цивилизации на другие нормы поведения — трудный процесс, основные мотивы которого закладывались тысячелетиями эволюции. Следовательно, единственное ограничение для перехода к экологически устойчивому обществу содержится в сознании человека. И, как отмечает академик H.A. Платэ, людская масса это довольно инертная агломерация, и весь прогресс в истории человечества направляется 1−2% наиболее умных и инициативных людей. Именно у них в первую очередь должно быть единое понимание стратегических путей экологически устойчивого развития общества, и они должны настойчиво и терпеливо убеждать власть имущих в необходимости принимать решения, способствующие гармоничному взаимодействию экологии и экономики3.
1 Рогожина Н. Г. Экологические риски постиндустриального мира / Постиндустриальный мир и Россия. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 197. 1 Хесле В. Философия и экология — М., 1993. С. 25.
1 Платэ Н. А. Наука и российское общество на рубеже веков // Поиск № 50 (604), 15.12.2000.
Таким образом гражданское общество внутри страны должно принимать меры в области охраны окружающей среды, глобальному гражданскому обществу, в котором исследователи, активисты, политики и население объединены через границы, необходимо оказывать давление для принятия мер в международном масштабе.
В конечном итоге, как раз влияние отдельных людей, направляемое через гражданское общество, будет двигать правительства, международные институты и предпринимателей к устойчивому развитию.
Комиссия ООН в качестве меры, которой можно было бы определить, идет ли развитие человечества в нужном направлении, предложила так называемый индекс гуманитарного развития, или в переводе «индекс развития человеческого потенциала"1 (ИРЧП). Это комплексная величина Она включает в себя ВНП на душу населения, среднюю продолжительность жизни, ожидаемую на момент рождения, и образовательный индекс, который складывается из грамотности взрослого населения, числа обязательных лет, проводимых в школе, и численности лиц с университетским образованием на 10 тысяч населения.
При расчете ИРЧП применяются детальные данные по большинству стран мира Он общепризнан как универсальный сопоставимый показатель и используется при анализе социально-экономического положения в отдельных странах и в мире в целом.
Отметим, что наиболее широкими факторами, которые определяют возможный (социально и биологически достижимый) уровень ожидаемой продолжительности жизни населения, являются:
• 50% - качество жизни населения планеты (основы социальной безопасности поколений, в которую включаются средства экономической безопасности общества);
1 Ягодин Г. А., Тарасова Н. П. Будущее промышленности в свете концепции устойчивого развития // Экология и промышленность России, 2001. № 3. С. 24.
• 15−20% - качество окружающей природной среды (экологические условия территории и уровень экологической безопасности объектов и отраслей природопользования);
• 15−20% - состояние генетического и иммунного потенциала человека (основы сохранения генофонда популяции);
• 8−10% - состояние и доступность для населения здравоохранения (глобальное бремя болезней на территории и уровень охраны здоровья поколений в обществе).
Признание мировым сообществом экологического императива для учета в стратегии, политике и экономике позволит большинству стран создать и развить новую — экономико-экологическую функцию государства, предпринимательства, некоммерческих организаций, гражданского сообщества и на этой основе поднять расходы на экологическую безопасность национальных территорий, с учетом их глобального единства.
Таким образом обращение к «устойчивому развитию», а точнее говоря, к «экологически устойчивому экономическому развитию», означает переход от постановки задачи охраны окружающей среды вместо, вопреки, за счет экономического роста, к постановке той же задачи наряду, вместе с экономическим ростом1. Принимая во внимание, что устойчивое развитие — это комплексное системное развитие в течение долгого времени, основанное на взаимодействии экономического, экологического и социального элементов в ходе одновременного использования различными субъектами произведенного, природного, человеческого капиталов, следует отметить, что современная экономика в своем развитии должна пройти три стадии: от фронтальной экономики, через экономическое развитие с учетом охраны окружающей среды, к экологически устойчивому экономическому развитию.
В этой связи, всем субъектам экономико-экологического взаимодействия — правительствам, предпринимателям, некоммерческим организациям и граж.
1 Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. — М.: Наука. 2000. С. 24. данам необходимо консолидировать свои действия. Правительства должны решительно обозначить и защищать экономико-экологические границы, проводя работу внутри страны и поддерживая международное сотрудничество, и делать это такими способами, которые будут стимулировать созидательную деятельность фирм. Предпринимателям необходимо ускорить переход к экологически устойчивому экономическому росту и обозначить свои позиции, чтобы воспользоваться созданными огромными инвестиционными возможностями. Некоммерческим организациям — от международных экологических групп до местных общественных организаций, — называемым совокупно «гражданским обществом», необходимо подталкивать в этом направлении и правительства, и предпринимателей. И результатом всех этих усилий будет разумное существование экологически образованных граждан, действующих в меру своих способностей как избиратели, потребители, благотворительные доноры и собственники земли и ресурсов.
1.2. Классификация экономико-экологических концепций.
Основы методологии в формировании концепций экономико-экологического взаимодействия (ЭЭВ) имеют обобщенный характер. Условно их можно обобщить в три основные группы: психологическая, биологическая и технико-экономическая, каждая из которых освещает тот или иной аспект ЭЭВ.
Психологический подход характеризуется стремлением свести ЭЭВ к психологическим характеристикам людей, их поведению и предпочтениям, с которыми связывают и «психологию массового потребления». Так, американский социолог Р. Нэш* считал, что «корень проблемы отношения человека к окружающей среде не в том, что человек много производит, а в том, что он думает, а точнее, что он ценит"1. Действительно, в системе ценностных установок общества традиционно ценится конкурентная активность и недооценивается Здесь и далее, где не указаны даты, отсутствует возможность их определения.
1 Nash R. Environmental Ethics.—Environmental Spectrum Social and Economic Views on the Quality of Life. N.Y., 1974. P.142. деятельность по сотрудничеству, преувеличивается роль материального богатства и игнорируется физическое здоровье, и т. п. Можно сказать, что корни проблем в системе ценностей людей и в формах их поведения, в отсутствии глобальной этики, которая поддерживает «чувство экологической ответственности и членства в глобальном обществе», особенно важное для людей и институтов, ответственных за принятие решений, воздействующих на глобальное человеческое окружение.
К психологическому подходу достаточно близко расположены, на наш взгляд, идеи старой австрийской школы (К.Менгера (1840−1921), Ф. Визера (1851−1926), Е. Бем-Баверка (1851−1914)), провозгласившей объектом своего анализа отношение субъекта к вещам, к окружающему его предметному миру. Подобный подход позволил выявить такое «мощное орудие анализа» как «внешние эффекты» и «социальные издержки».
Прежде всего, следует отметить, что представители этой школы толковали законы экономической жизни как силу, которая способна определять и регулировать отношение субъекта к окружающей его природе. Однако суть его сводилась к субъективно-психологическим оценкам человеком окружавших его объектов, на основании чего определялась субъективная ценность вещей. Все необходимые для людей блага разделились на две части: на «хозяйственные блага», или товары, имеющиеся в ограниченном количестве, и на «свободные блага», такие, как воздух, вода, предоставляемые в неограниченном количестве и соответственно не обладающие субъективной ценностью. Позднее идея «свободных благ» стала предметом анализа в неоклассической теории «экономики благосостояния», развитой А. Маршаллом (1842−1924) и А. Пигу (1877−1959).
А.Маршалл и А. Пигу при разработке теории «экономики благосостояния» выявили, что рынок, с действием которого они связывали не только экономическую эффективность, но и максимальное благосостояние его агентов, охватывает лишь «хозяйственные блага», тогда как благосостояние всех людей зависит и от природных «свободных благ», находящихся вне рынка. Зависимость положения людей от внерыночных факторов была заложена в основу концепции «внешних эффектов». (Впервые она была выдвинута А. Маршаллом, затем развита А. Пигу). «Внешний эффект», по их определению, характеризует такое положение, когда деятельность одной фирмы (или отдельного лица) оказывает воздействие на производственную деятельность другой фирмы (или жизнь другого человека), минуя рыночные отношения. Это воздействие может быть как положительным, так и отрицательным. Сумма всех выгод и потерь от «внешних эффектов» могла давать «предельный чистый общественный продукт», если выгоды превышали убытки, и, наоборот, «общественные» (или «социальные») издержки, если убытки от «внешних эффектов» превышали выгоды. К числу отрицательных «внешних эффектов» Пигу относил и загрязнение среды, приводя, в частности такой факт: в 1912 г. «социальные издержки» от загрязнения воздуха дымом в Питсбурге составляли 20 долл. на жителя в год.
Внешние эффекты, как явления в экономике, характеризуются рядом свойств1: во-первых, оказывают влияние на третьи лицаво-вторых, не отражаются в рыночных ценахв-третьих, бывают положительными и отрицательнымив-четвертых, существуют на всех уровнях экономики и во всех ее сферахв-пятых, мотут быть устойчивыми или единичными явлениями.
Идея «внешних эффектов» и «социальных издержек» стала универсальной идеей, проникнув в работы экономистов разных направлений. Современные теоретики по проблемам ЭЭВ характеризуют концепцию «внешних эффектов» как «мощное орудие анализа» явлений в сфере взаимодействия экономики и экологии. Наиболее эффективно она используется при рассмотрении причин возникновения различных проблем ЭЭВ и разработке соответствующих практических рекомендаций.
Биологический подход связан с общей тенденцией экологизации современных наук, а также, — и с теорией экосистем.
Экологизация современных наук проявляется, с одной стороны, в обращении различных наук к экологической проблематике и расширении их области.
1 Лукьянчикова Н. П. Экологические внешние эффекты и современные проблемы их регулирования на мезо-уровне. / Социально-экономическое развитие экономики России: Материалы научно-практ. конф.: В 2 ч. Ч. 1. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 5. исследования, с другой — в проникновении понятий из теоретической и прикладной экологии в отрасли науки, которые ранее не занимались или почти не занимались вопросами экологии. Одновременно в экологию проникли понятия из других наук, т. е. стал происходить многосторонний обмен понятиями: «природные ресурсы», «окружающая среда», «экологическая система» и др. В свою очередь в экологии появились понятия «эффект», «управление», «баланс» и др. Экологизация стала одной из форм интеграции современной науки, способствующей результативности научных исследований, в особенности, в области ЭЭВ.
Биологический подход выдвигался в начале 70-х годов П. Эрлихом, Дж. Калбертсоном, Ж. Робэном, М. Ешельгером, У. Катгоном, считающие, что жизнедеятельность человека и общества в целом имеет биологическую подоснову. Выделившись из природы, человек сохранил с ней различные взаимосвязи, продолжает оставаться частью природы как единого целого. Как и всякие живые существа, люди нуждаются в органическом веществе, пресной воде и кислороде и т. п. Возникновение и развитие человечества не означает прекращения и исчезновения законов природы. Социальная жизнь создает возможность познания законов природы, использования их в производственных процессах. На познании и использовании законов природы основывается вся производственная деятельность человечества На этом построена и деятельность людей по охране природы. Функционирование очистных сооружений, безотходных технологий, экологической техники и организации производства связано с использованием законов природы, в том числе и существующих механизмов самоочищения, базирующихся на процессах окисления, осаждения, разбавления, фотохимического разложения, адсорбции и сорбции, биологического разложения органических веществ и т. п.
Технико-экономический подход выражается в сведении проблем ЭЭВ к проблемам развития техники и технологии, хозяйственного механизма и его отдельных частей. Он определил выбор в качестве объекта исследования учеными отдельных элементов производительных сил, производственноорганизационных и правовых отношений. В этой связи были взяты на вооружение прикладные элементы различных наук, в том числе моделирование, программирование, экономеггрические, балансовые методы. В связи с чем обращает на себя внимание позиция английского экономиста М. Грегори, выделявшего в структуре ЭЭВ сразу три «грани»: заимствование ресурсов природыиспользование человеком так называемых естественных благ (территорий, живописных ландшафтов, видов и т. п.) — использование атмосферы, земли и океанов как приемников отходов производства1.
Однако в целом в технико-экономических концепциях ЭЭВ центральное место отводится одной «грани» техническому прогрессу. Вплоть до 70-х г. представители данного направления связывали с ним наступление эры «безграничных возможностей». В современной «экологизированной» интерпретации это означает бесконечное расширение «несущей мощности» Земли путем перехода от использования одних ресурсов к другим благодаря техническому прогрессу.
Идеи технико-экономического подхода легли в основу глобальных моделей материально-вещественных потоков между обществом и природой (модели МИР-2 Дж. Форрестера и МИР-3 Д Медоуза (см. в приложении модель МИР-3). В них с помощью системы нелинейных уравнений была дана динамика народонаселения, развития промышленности, сельского хозяйства, невозобнови-мых ресурсов и загрязнения окружающей среды, которая показала неизбежность экологической катастрофы в результате перенаселения планеты, исчерпания природных ресурсов и отравления биосферы Земли. (Основные усилия последователей Форрестера направлены на детализацию структуры описания эколого-экономической системы, увеличения размерности параметрического пространства и соответственно числа дифференциальных уравнений, описывающих динамику взаимосвязи и взаимодействия различных факторов. Идеи Форрестера стали основой для формирования теорий «антироста», которые бу.
1 Gregory M. Economics of the Environment L., 1979. P.2. дут описаны далее на примере работы группы ученых под руководством Д Ме-доуза «Пределы роста» (1972)1).
К концу 80-х гг. XX века на базе рассмотренных основ методологии анализа ЭЭВ возникло много иных концепций. Это поставило вопрос об их классификации, которая помогает дать оценку теоретических направлений отдельных авторов. Для этого предлагается характеристика современных классификаций теорий экономико-экологического развития западными и отечественными экономистами (с конца 80-х гт. XX века). При характеристике классификаций нами выделяются авторы, содержание классификации, ее новизна и практическое применение (см. табл. 1.2.).
Первые попытки общей классификации предприняли П. Хауз и Э. Уильяме, которые разделили все теории ЭЭВ на два направления: неомальтузианское и постиндустриальное. К первому направлению они относят те теории, авторы которых выступают против экономического роста ввиду ограниченности природных ресурсов и неизбежности экологической катастрофы из-за перманентного экономического развития. Представители второго выступают за продолжение роста, утверждая, что развитие техники позволяет обеспечить дальнейшее развитие экономики и решение экологических проблем. Более того, возможности улучшения состояния окружающей среды они связывают с дальнейшим экономическим развитием2.
Другой экономист К. Зауэр подразделяет теории ЭЭР на пессимистические и оптимистические. Представители первого направления с позиции психологии массового потребления утверждают о неумолимом приближении человечества к экологической катастрофе, сторонники же второго считают, что кризис преодолим при условии проведения определенной системы мер3.
1 Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. — M.: Наука. 2000. С. 13−16.
2 House P.W., Williams E.R. Planning and Conservation: The Emergence ofthe Frugal Society. N.Y.— L-, 1977 p. 15.
3 Sauer K.M. Der Einbau des Factors Umweh in die Theorie wirtschaftlichen Wachstums. Mainz, 1981.
Характеристика современных классификаций теорий экономико-экологического развития западными и отечественными экономистами (с конца 80-х гг. XX в.).
Заключение
.
В диссертационном исследовании проведен теоретический и практический анализ проблем экологически устойчивого развития экономики, в условиях, когда все большее число регионов получают характеристику территорий экологического бедствия.
В проведенном исследовании проблема устойчивого развития рассмотрена с позиции произошедших в последние годы глубоких структурных изменений мировой экономики, политики, общего устройства, технологии, экологии. Диссертационная работа подтвердила актуальность выбранной теоретической основы, объединяющей экономический, технический и статистический подходы. Это позволило по-новому взглянуть на анализ экономико-экологического устойчивого развития.
В работе реализован системный подход к изучению экономико-экологических процессов и условий, предопределяющих пути решения главной общей проблемы экологической гуманизации, а именно выживание в условиях ограниченности ресурсов и в значительной мере уже необратимо разрушенной окружающей природной среды.
В диссертационном исследовании доказано, что существующий механизм регулирования отрицательных внешних эффектов во многом препятствует формированию эффективной экономико-экологической политики в регионе, стране, мире, целью которой является экономико-экологическая сбалансированность, когда мощность механизмов очищения системы в потоках биогеохимического круговорота обеспечивает удаление загрязнений до реализации их вредного воздействия.
Исследование выявило значительную зависимость экологических проблем от действия акторов современной экономики, способных лишь в единстве стимулировать сокращение и ограничения негативных внешних воздействий.
Следует признать, что ни стратегия экономического роста, даже на основе новейших технологий, ни стратегия консервации не могут служить действенными механизмами решения все более усложняющихся экономико-экологических взаимодействий.
Поэтому автором делается основополагающий вывод о необходимости проведения глобальной экономико-экологической политики, учитывающей особенности развития отдельных национальных государств.
Следовательно, акторам современной экономики необходим эффективный инструмент, позволяющий своевременно выявлять негативные тенденции и принимать решения по их устранению или сглаживанию. Предложенный автором новый актор Глобальный институт управления и предупреждения экологических катастроф позволит обеспечить выработку эффективной стратегии и политики экономико-экологического взаимодействия на макрои мегауровнях, осваивая механизмы превращения нового знания в продуктовые, технологические нововведения.
Проведенное исследование расширяет возможности анализа экологически устойчивого экономического развития с выходом региональных, государственных, экологических и тесно связанных с ними социально-экономических проблем на межгосударственный, глобальный уровень как вполне объективный процесс развития человеческой цивилизации, поскольку растет осознание того, что региональные проблемы тесно связаны в современном мире с глобальными, то есть глокальны.
На защиту выносятся следующие положения и результаты: 1. По мнению автора, основы методологии современных концепций экономико-экологического взаимодействия связано прежде всего с идеями неокейн-сианства, неоклассицизма, институционализма, глобализма. В качестве теоретической основы экономико-экологического регулирования данные экономические учения сыграли важную роль в обеспечении экологической безопасности, а также в устойчивом функционировании экономики. В целях экологического управления взаимосвязанно используются административно-правовые, экономические, социально-политические, морально-психологические и другие инструменты и стимулы.
2. Стремление дать оценку перспективного развития открыло новое направление научных исследований — глобальное моделирование. Автором, с учетом современных реалий, была произведена динамическая корректировка пяти взаимосвязанных параметров модели глобального развития Дж. Форрестера: народонаселение, продовольствия, загрязнения окружающей среды, нево-зобновимых природных ресурсов, производство промышленной продукции.
3. Исходя из того, что в устойчивом развитии выигрывают те фирмы, которые внедряют экологические инновации, автором выделяются три стадии предупреждения отрицательных внешних эффектов в технико-технологических изменениях. На первой стадии фирма использует принцип предупреждения загрязнения окружающей среды, то есть наблюдается инновационный подход, от контроля за загрязнением перейти к недопущению возникновения выбросов в окружающую среду. На второй стадии технико-технологические изменения сводятся к управлению жизненным циклом продукции для производства экологически чистой продукции. На третьей стадии, благодаря развертыванию информационных систем, создаются чистые технологии, ведущие к устойчивым конкурентным преимуществам фирмы на всех рынках.
4. Учитывая неотъемлемые права человека на экологическую безопасность при формировании стратегии управления глобальными процессами, в диссертационном исследовании признается существование четырех видов глобальных экологических внешних эффектов.
Глобальные экологические угрозы делают шаткой несущую конструкцию традиционных расчетов безопасности, что диктует необходимость объединения усилий разных стран в формировании нового миропорядка.
5. На основе проведенного анализа акторов глобализирующейся экономики (ТНК, транснационального капитала, государств, международных организаций, неправительственных организаций, индивидов), автором определены направления действий акторов в сфере экономико-экологического взаимодействия в мировом масштабе.
6. Определив единство глобального и локального аспектов в формировании эколого-ориентированной экономики, автором уточнено понятие «глокали-зация» и выделены четыре типа глокальных регионов: экспортные, этнические, приграничные, экономико-экологические.
7. Разработав методику построения «кристалла» глокального экологически устойчивого развития, автор обозначил положение региона в общероссийском пространстве и определил необходимые мероприятия для создания благоприятных институциональных условий на глокальном и местном уровнях для достижения экологически устойчивого развития.
