Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивость ельников Юго-Запада Нечерноземья в зависимости от особенностей древостоя и окружающей среды

Диссертация: Устойчивость ельников Юго-Запада Нечерноземья в зависимости от особенностей древостоя и окружающей среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что близость произрастания того или иного дерева по-разному влияет на устойчивость ели, были уточнены оптимальные расстояния до тех или иных пород деревьев для устойчивого роста ели. Выявлено, что максимальной устойчивостью обладают смешанные древостой, нами предложены пути формирования таких насаждений для конкретных условий. В стенах леса климатические факторы превосходят… Читать ещё >

Устойчивость ельников Юго-Запада Нечерноземья в зависимости от особенностей древостоя и окружающей среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Причины усыхания еловых насаждений
    • 1. 2. Климат и устойчивость елей
    • 1. 3. Фенотипические признаки устойчивых елей
    • 1. 4. Связь устойчивости ельников с таксационными показателями
    • 1. 5. Периодичность усыхания еловых насаждений
    • 1. 6. Влияние рубок на устойчивость еловых насаждений
  • 2. Природные условия Юго-Запада Нечерноземья
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Геология, рельеф, гидрография и почвы
    • 2. 4. Типы леса и растительность
    • 2. 5. Животный мир
  • 3. Программа, методика и объекты исследований
  • 4. Исследование пространственного размещения устойчивых елей
    • 4. 1. Размещение деревьев ели, различных категорий состояния по площади насаждения
    • 4. 2. Исследование влияния размещения деревьев других пород по площади на устойчивость еловых насаждений
    • 4. 3. Исследование влияния расстояний между деревьями на устойчивость елей
    • 4. 4. Исследование вертикального размещения устойчивых деревьев ели
    • 4. 5. Динамика распространения очага усыхания
  • 5. Исследование фенотипических признаков устойчивых елей
    • 5. 1. Влияния протяженности кроны на устойчивость елей
    • 5. 2. Влияние характера кроны на устойчивость деревьев ели
    • 5. 3. Влияния цветового тона корки на устойчивость елей
    • 5. 4. Связь устойчивости деревьев ели с высотой досковидных корней выступающих на поверхность
    • 5. 5. Влияние толщины корки на устойчивость елей
    • 5. 6. Влияние высоты и диаметра деревьев ели на их устойчивость
  • 6. Таксационные показатели устойчивых к усыханию ельников
    • 6. 1. Полнота устойчивых насаждений
    • 6. 2. Бонитет устойчивых насаждений
    • 6. 3. Тип лесорастительных условий устойчивых насаждений
    • 6. 4. Густота подроста
    • 6. 5. Оптимальный состав устойчивых ельников
    • 6. 6. Запас устойчивых насаждений
  • 7. Климат и устойчивость ельников
    • 7. 1. Глобальное изменение климата
    • 7. 2. Связь радиального прироста с климатическими показателями
    • 7. 3. Изменение микроклимата в очаге усыхания ели
      • 7. 3. 1. Изменение освещенности
      • 7. 3. 2. Изменение температуры почвы
      • 7. 3. 3. Изменение температуры воздуха
      • 7. 3. 4. Изменение температурного режима ствола
      • 7. 3. 5. Изменение влажности воздуха
      • 7. 3. 6. Изменение скорости ветра
  • -- н о ¦—"¦ Я
  • Z1ZZ и
  • 1. *1 с
  • uid
  • i. f с
  • — ¦¦ о
  • --- шт ЖХ 4 О IIIQ ¦ ¦t и i — - «щ
  • toil» О X — «к сплошным вырубкам
    • 7. 4. 1. Различие климатических факторов в стенах леса различных экспозиций
    • 7. 4. 2. Изменение климатических показателей при удалении от стены леса
    • 7. 4. 3. Влияние таксационных показателей на микроклимат стен леса
    • 7. 4. 4. Различие климатических показателей на склонах различных направлений
  • 8. Влияние рубок на устойчивость ельников
    • 8. 1. Влияние сплошного удаления древостоя на примыкающие еловые насаждения
    • 8. 2. Влияние несплошного удаления деревьев на оставшийся древостой
    • 8. 3. Проходные рубки
    • 8. 4. Санитарные рубки
  • 9. Практические предложения по повышению устойчивости ельников

Актуальность темы

Проблема устойчивости ельников неоднократно поднималась учеными и лесоводами. В настоящее время, в связи с засухами и сопутствующими им инвазиями короедов, многие еловые древостой подj вергаются ослаблению и последующему усыханию. Но, даже в меняющихся условиях, остаются деревья и целые насаждения из ели, сохранившие устойчивость. В связи с этим, актуально и перспективно изучение условий произрастания устойчивых ельников, особенностей их строения, характера размещения деревьев по площади.

Рубки, в том числе и санитарные, зачастую не останавливают процесс деградации, а во многих случаях даже явились причиной образования очагов усыхания. Поэтому исследования характерных особенностей устойчивых еловых древостоев — актуальная задача, имеющая теоретическое и практическое значение.

Цель исследований заключается в разработке предложений по формированию к возрасту спелости устойчивых ельников. Для достижений этой цели решались следующие программные вопросы: j.

1. Установить характер горизонтальной и вертикальной структуры, свойственной устойчивым ельникам.

2. Изучить таксационные показатели устойчивых ельников.

3. Исследовать микроклиматические особенности в световых окнах, I стенах леса и под пологом древостоев.

4. Установить фенотипические признаки отдельных устойчивых особей ели.

5. Изучить и проанализировать влияния рубок в ельниках на их устойчивость.

Научная новизна. Впервые изучены закономерности размещения деревьев по площади устойчивых и ослабленных еловых древостоев. Для данного района изучены микроклиматические особенности стен елового леса, световых окон. Определен ряд.

Изучено распространение очага усыхания ели в динамике, таксационных показателей (полнота, состав, тип леса, бонитет), при которых ель сохраняет свою устойчивость. Установлено, что дуб, в зависимости от размеров, может быть как полезным спутником для ели, так и нежелательным. 1.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований I обеспечивается применением традиционных методик и достаточным объемом экспериментального материала, статистически обработанного методами регрессионного и дисперсионного анализа с помощью ПК.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований заклюi чается в предложениях по повышению и сохранению толерантности еловых насаждений лесохозяйственными методами, в рекомендациях по отбору деI ревьев при выборочных рубках, с целью сохранения стабильности древостоя.

Личное участие автора. Автором осуществлялся литературный поиск, составление программы и методики исследований, подбор опытных участков, сбор, обработка и анализ полученных данных, написание докладов и научных статей.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на научно практических конференциях БГИТА (Брянск 1999, 2000, 2001 гг.), международных научно-технических конференциях «Вклад ученых и специалистов национальную экономику» (Брянск 2000, 2001 гг.). Леса Европейского региона — устойчивое управление и развитие (Минск 2002 г.) По результатам исследований опубликовано 7 печатных работ, 2 находится в печати.

9.1 Общие выводы и предложения и ветра устойчивые ельники имеют групповую структуру.

2. В ельниках, сохранивших свою устойчивость, деревья сосны, березы располагаются случайно или равномерно по площади насаждения.

3. Ель сохраняет свою устойчивость при произрастании рядом с дубом высотой сравнимой с елью (±5−7%). При высоте дуба ниже ели на 10%, он становится нежелательным спутником.

4. Ели, занимающие в пологе насаждения среднее положение (2−3 классы Крафта) устойчивее иных категорий.

5. Оптимальный состав устойчивых ельников: на относительно бедных, избыточно влажных почвах при смешении с сосной и березой (в черничном, долгомошниковом, ланцетновейниковом типах леса) — 5−6Е2−4С0−2Б0−20с, на относительно плодородных почвах, в типах леса орляковом, кислично-зеленчуковом липняковом и др.: 4 — бЕвмоо 3 — 2Д101−140 0 — lCgi-ioo 0 — 1Клю1.

0 — 2Яс.

101−140 0.

Юсб0. Для типов леса с избыточным увлажнением на богатых почвах, таких как таволговый, крапивный, щитовниковый — 3 — 5Egiioo3 -4Д101−140О — 2Ясю1−14оО — 2Ол80.

6. Устойчивые полноту (0,82 — 0,9 еловые насаждения во влажных условиях имеют высокую 0), а в свежих — среднюю (0,60 -0,80).

7. Устойчивые ельники приурочены к северным склонам.

8. Климатические факторы в световом окне не превышают критических показателей для устойчивого произрастания ели. Поэтому опасны не сами климатические факторы, а их резкое изменение.

9. В световых окнах деревья усыхали преимущественно на корню, ветровальные ели были единичны.

10. В стенах леса климатические факторы превосходят критические значения для оптимального роста ели на 20 — 30%. Максимальное значение напряженности климатических факторов наблюдается в северной и северо-западной стене леса, минимальное — на южной. Северные стены леса в той или иной степени деградируют на всех сплошных вырубках.

11. Отпад в стенах леса представлен преимущественно ветровалом, буреломные ели были единичны, на корню усыхали деревья только на границе с вырубкой.

12. Устойчивы особи ели со следующими признаками: протяженность кроны по стволу более 1/3, крона гребенчатая, прижатая к стволу, корка светлого тона, гладкая и толстая, сильная закомелистость ствола.

Заключение

.

В результате проведения исследований выявлен ряд закономерностей приуроченности устойчивых ельников к тем или иным условиям произрастания. Установлено, что первичное усыхание наблюдается преимущественно вблизи окон, что обуславливает групповой характер усыхания. Деревья ели, растущие в группах, показали свою устойчивость по отношению к неблагоприятным факторам.

С возрастом, устойчивость древостоя падает, поэтому следует стремиться, чтобы в древостое всегда присутствовали деревья разных поколений. Добиться этого, мс|жно применяя добровольно-выборочные рубки и рубки обновления, переформирования. Нами предложены организационно-технические показатели таких рубок.

Установлено, что близость произрастания того или иного дерева по-разному влияет на устойчивость ели, были уточнены оптимальные расстояния до тех или иных пород деревьев для устойчивого роста ели. Выявлено, что максимальной устойчивостью обладают смешанные древостой, нами предложены пути формирования таких насаждений для конкретных условий.

Уточнены некоторые фенотипические признаки устойчивых елей в древостое. В соответствии с этим мы рекомендуем деревья с признаками потенциальной устойчивости оставлять при добровольно-выборочных рубках.

Установлены некоторые таксационные показатели устойчивых еловых древостоев (полнота, бонитет, состав, тип леса).

Проведены исследования по уточнению климатических показателей стен елового леса, окон. Исследовано развитие очага короеда-типографа в динамике. Определены различия климатических факторов различных склонов и их влияние на устойчивость исследуемых древостоев.

Проведенные исследования затронули основную часть вопросов, касающихся повышения устойчивости еловых древостоев. Выращивание устойчивых ельников с минимальными затратами возможно только при дифференцированном, комплексном подходе, когда лесовод зная особенности ведения хозяйства в ельниках будет применять передовые технологии рубок, направленные не только на получение древесины, но и на повышение устойчивости вверенного ему леса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ГОСТ 2.105−95. Общие требования к текстовым документам / Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации. Взамен ГОСТ 2.10 579, ГОСТ 2.906−71- Введ. 01.07.96. — Минск: Изд-во стандартов, 1996. — 36 с.
  2. ГОСТ 7.1−84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. Взамен ГОСТ 7.1−76- Введ. 01.01.86.- М.: Изд-во стандартов, 1987. — 72 с.
  3. ГОСТ 7.9−95 (ИСО 214−76). Реферат и аннотация. Общие требования // Стандарты по изд. делу- Введ. 01.07.97. М., 1998. — С. 132 — 137.
  4. ОСТ 56−108−98. Лесоводство. Термины и определения. М.: ВНИЦ лесресурс, 1994. — 56 с.
  5. ОСТ 56−69|83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 60 с.
  6. Лесной кодекс Российской Федерации.- М.: Изд-во «Ось», 1997.- 64 с.
  7. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М., 1994. -j 190 с.
  8. Правила рубок главного пользования в лесах Европейской части Российской Федерации / Федер. Служба лесного хозяйства России. М., 1994- с. 32.
  9. Санитарные правила в лесах Российской Федерации (утв. приказом Рослесхоза от 15 января 1998 г. N 10, с изменениями от 24 декабря 1998 г.)
  10. Положение о защите лесов от вредителей и болезней леса //ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 9 с.
  11. Нормативно-справочные материалы для лесоустройства Брянской и смежных областей Российской Федерации /Мурахтанов Е.С., Ахременко С. А., Бовкунов В. М. и др., Брянск: ИЭ, ЗЛП Леспроект, БрТИ, 1992.-233с.
  12. В. И. Водный стресс в сообществах еловых лесов центральной части русской равнины// Ботанический журнал. -1988. № 4. — С. 26−29.
  13. З.Агафонов М. В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве //Труды по лесному Опытному делу в России. 1908. — Вып. 12. — С. 1−108.
  14. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 108 с.
  15. Агроклиматичкские ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.
  16. М.М., Порфирьев B.C., Утробина Н. М. Парцеллярная структура елово-широколиственных лесов востока Европейской части СССР (Волжско-Камский заповедник). М.: Наука, 1979. — 92 с.
  17. В.А. Световой режим леса. Л.: Наука /Лен. отд. / 1975. -225 с.
  18. С.В., Молчанов А. А. Выборочные рубки в лесах Севера. -VI.: Гослесбумиздат 1954. 148 с.
  19. Ю.М., Гутман А. Л., Нечаев А. А. К вопросу о зависимости радиальногоприроста деревьев от количества осадков //Лесн. журн. -1982. -№ 1. С.20−23.20. Алисов Б. П21.Аникеева В.
  20. В.К., Письмеров А. В. Оптимальный состав еловых древостоев участием березы в подзоне Южной тайги //Лесное хозяйство. 1985. — № 7. 25−27.
  21. Аткин A.C.J Аткина Л. И. Последствия выноса биомассы из леса. Лесная промышленность. -1995. № 4. — С. 21−22.
  22. Атлас Брянской области, М.: 1976. 33 с.
  23. В. Г., Желдак В. И. Проходные рубки в елово-лиственных лесах европейской части РСФСР //Лесн. хоз-во. 1983. -№ 3. — С. 13 — 17.
  24. В.Г. Совершенствование способов рубки ели// Лесное хоз-во. 1977. -№ 2. -С. 27−34.
  25. Л.М. Природа Брянщины. Брянск: изд-во Курсив, 2000. -211 с.
  26. А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждении. М.: Лесная пром-сть, 1985. — 314 с.
  27. В.Ф., Есимчик Л. Д. Лесопользование в Беларуси: История, современное состояние, проблемы и перспективы. Минск: Бел. навука, 1996. -367 с.
  28. С.В. Ветер главнейший фактор определяющий форму стволов деревьев и их устойчивость //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. — Л.: — 1974. — Вып. 3. — С. 3 — 24.
  29. С.В. Лесоводство. -М.: Лесная пром-сть, 1983. -351 с.
  30. А.С. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947. — 356 с.
  31. Биология древесных растений, под ред. Иванов А. Ф. Минск: Наука и техника, 1975.-312 с.
  32. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. — 188с.
  33. Ю.Г., Серяков А. Д. Водный режим ели европейской в условиях засухи //Лесоведение. 1995. — № 4 — С. 34 — 43.
  34. А.И., Гаврилов В. А. Секретенко О.П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 1985. — 94 с.
  35. А.И., Охонин В. А. Секретенко О.П., Хлебопрос Р. Г. Анализпространственнойструктуры одновозрастных древостоев //Структурнофункциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск: 1983. С. 5−20.
  36. Валяев, Рябинин, Яичников. Прирост и отпад при выборочных рубках в сосняках Карелии //Лесной журнал. 1970. — № 2. — С. 21 — 24.
  37. А.А. Рост ели предварительного и последующего происхождения в разном окружении // Возобновление и формирование лесов на вырубках /Сб. науч. тр. моек, лесотехн. ин-т. 1975. — С. 136 — 144. I
  38. А.А. Рост и формирование елового яруса под пологом сосновых древостоев //Повышение продуктивности лесов лесоводственными методами. М.: Лесная промышленность, 1977. — С. 94 — 11.
  39. И.К. К вопросу о смене ели лиственными (дубом) в Брянском массиве //Тр. по лесн. оп. делу в России. 1908. — Вып. 9. — С. 67 — 97.
  40. А. И. Лесная энтомология. М.: Высш. шк., 1982. — 384 с.
  41. П.С. Меры по оздоровлению еловых насаждений Несвижского лесхоза //Лесное хозяйство. 1955. — № 8. — С. 59 — 60.
  42. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. Пер. с англ. М.: Мир, 1967.-360 с.
  43. .В. Дендрология. М.: 1952, — 435 с.тей. Брянск, 1950. 52. Гулидова И
  44. .В. Растительные богатства Брянщины, их охрана и использование. Брянск, 1961. — 22 с.
  45. .В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской облас-56 с.
  46. В. Фотосинтез и транспирация у ели в различных экологических условиях //Труды ин-та леса и древесины, 1962. — №.53. — С. 97 — 102.
  47. В.З. Подземная ярусность, ветроустойчивость и рубки в елово-лиственных насаждениях //Зап. ДОС Ленингр. с.-х. Ин-та. 1930. Вып. 7. чЗ.-С. 5−40.
  48. И.И. Закономерности роста и продуктивности среднетаёжных сосново-еловых древостоев. М.: ВНИИЦ ресурс, 1992. — с.27.
  49. А.В., Кравченко В. И. Продуктивность и естественный отпад ельников //Лесн. журн. 1969. — № 1. — С. 20 — 22.56.Данные обизменчивости метеорологического режима на территории
  50. СССР. Обнинск, 1987. 348с.
  51. Декатов Н, Н., Кендыш А. Н. Период депрессии в росте ели по диаметру после выборочной рубки //Лесоведение. 1981, — № 1. — С. 20 — 25.
  52. Г. В., Урусевская И. С. География почв и почвенное районирование Центрального экономического района СССР., М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1972. j- 469 с.
  53. В.А. Зимне-весенние ожоги у хвойных. //Лесн. журн. 1968, -№ 6. — С. 15−18.
  54. А.Ф. и др. Биология древесных растений. Минск: Наука и техника, 1975. — 2б4 с.
  55. Е.Н. Изменение фитоклимата в очаге стволовых вредителей //Лесоведение. 1975. — № 6. — С. 25 — 36.
  56. О.В. Обработка древесных срезов и кернов для проявления годичных колец //Лес. х-во. 1997. — № 6. — С. 26 — 27.
  57. А.С. лесных насекомых.
  58. Стабильность лесных экосистем //Динамика численности -М.: Наука, 1984. -224 с.
  59. Л. А. Скуодене Л.П. Способ снятия стрессовой напряженности при адаптации ели к ценозу. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985. — 12 с.
  60. Л.А., Юодвалькис Л. И. Оптимальный способ выращивания еловых молодняков. — Вильнюс: Моклас, 1976. — 10 с.
  61. С.П. Повышение продуктивности лесов путем формирования оптимального их состава //Формирование эталонных насаждений. Каунас: Гирионис, 1979.-С. 33 -36.
  62. В.Н., Карасева М. А. Некоторые физиологические аспекты диагностики состояния лесных экосистем //Экология. Наука, образование, воспитание. Брянск. 2000 г. С. 34 — 36.
  63. О.Г. Хвойные породы. М.: Гослесбумиздат, 1954. 350 с.
  64. О.А. Короеды и усыхание еловых лесов//Чтения памяти Н. А. Холодковского. JL: Наука, 1977. — С.22 — 43.
  65. Катаев О.^. О системе мероприятий по защите леса от насекомых-фитофагов //Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Л., ЛТА. — 1990. -С. 116−119.
  66. О.А. Экологическая характеристика стволовых насекомых в еловых древостоях. Красноярск, 1981. — 22 с.
  67. О.А., Лобанов А. В. Некоторые особенности усыхания ели в Калининградской области //Защита леса. 1975. — Вып. № 1. — С. 46 — 51.
  68. Киселевский Бабинин Р. Г. Устойчивость к ветровалу основных лесообразующих пород украинских Карпат //Лесоведение и агромелиорация. 1972.-Вып. 31.-0. 11−16.
  69. А.И. Природа Смоленской области. Смоленск: Смолгиз, 1951.- 100 с.
  70. С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью //Лесное хозяйство. 1965. — № 4. С 23 -24.
  71. Ю.П. О взаимоотношениях между древесными породами с учетом строения корневых систем //Сб. работ по лесному хоз-ву Молдовии /Молд. опыт.ст. 1970. — Вып. 5. — С. 23 — 30.
  72. Г. Г. Исследование ветровальности ели в Горецкой даче БССР//С6 работ по лесному хозяйству /БелНИИЛХ. 1947. — Вып. 9. — С. 129 150.
  73. Ю.З. Адаптация как основной вопрос эколого-эволюционного изучения лесных деревьев //Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. Петрозаводск, 1975. — С. 5 — 15.
  74. М.С. Критерии суховеев //Суховеи, их происхождение, борьба с ними /АН СССР. 1957. — С. 25 — 27.
  75. О.Л. Экофизиология СОг обмена у ели европейской: Автореф.дисс. канд. биол. наук. Тарту. Тартский гос. ун-т., 1986. — 15 с. I
  76. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. — 118 с.
  77. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-206 с.
  78. .И. Создание ветроустойчивых лесонасаждений. Каунас: Гирионис, 1973. — 19 с.
  79. Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. М.: Лесная пром-сть, 1965. — 247 с.
  80. Лавров М. Т Животный мир Брянской области. Тула: Приокское кн. изд-во, 1983.- 127 с.
  81. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. — 384 с.
  82. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесная! Пром-сть 1982. — 368 с.
  83. Н.В. Анализ естественной изменчивости радиального прироста ели европейской //Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. /Ленингр. лесотех. акад. им С. М. Кирова. Л.: ЛТА. 1990 — С. 35 — 39.91. Лосицкий
  84. К.Б. Хозяйственная оценка смены пород в лесу //Сб. работпо лесному хозяйству. М.: Лесная пром-сть. Вып. 45. — 1962. — С 39 — 57.92. Лосицкий 1972, — 160 с. 93. Любич Ф
  85. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная пром-сть,
  86. П. Взаимодействие корневых систем разных древесных пород при совместном произрастании //Лесное хоз-во. 1954. — № 6. — С. 35 -37.
  87. А.А. Строение древостоев. Алма-Ата: Кайнар, 1982.69с.
  88. А. Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР //Лесоведение. 1972. — №. 6. — С.77 — 87.
  89. А. Д., Кутеев Ф. С., Прибылова М. В. Стволовые вредители леса. М.: Лесная промышленность, 1973. — 144 с.
  90. И.С. Жизнестойкость смешанных лесных насаждений в зависимости от размещения древесных пород //Изв. высш. учебн. заведений. -Лесн. журн. 1971. — № 4. — С. 126 — 127.
  91. A.M. Великотный А. А. Моделирование естественного изреживания и роста второго яруса ели в сосняках и березняках кисличных // Формирование эталонных насаждений. Часть 1. Каунас: Герионис, 1979, — С. 106−110.
  92. A.M. Исследование факторов, влияющих на ветровал и бурелом ели //Лесн. журн. 1970. — № 4. — С. 141 — 145.
  93. И.О., Пастухова П. Н. Об устойчивости стен елового леса при сплошных концентрированных рубках //Концентрированные рубки в лесах Севера. М., 1954. — С.75−97.
  94. А.С., Кравцов С. З. Лес и глобальное изменение климата //Лесное хозяйство. 1997. — № 5. — С. 33 — 34.
  95. В., Озолинчус Р. Морфометрические реакции ели на разреживание //Лесоводственно-биол. вопр. формирования высокопроизвод. насаждений: Сб. научн. тр. Вильнюс. Т.28. — 1988. — С. 119 — 130.
  96. Мильков <�Ь.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. Очерк природы. М.: Географгиз, 1961. — 215 с.
  97. Т.Ю., Шапошников Е. С. Массовое усыхание древостоев ели //Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. Санкт-Петербург: РБО, 1999. — С.354 — 360.
  98. Е. Г., Катаев О. А., Соколова Э. С. Методы лесопатоло-гического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984. — 152 с.
  99. А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973.-359 с.
  100. А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. -М.: Наука, 1976.- 168 с.
  101. А.А. Лес и климат. М.: изд Акад наук СССР, 1961. — 277с.
  102. А.А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968. — 247 с.
  103. Г. Ф. Избранные труды. Т 1, 2. М.: Лесн. пром-сть, 1970.560 с.
  104. Научно-прикладной справочник по климату СССР //Сер. 3: Многолетние данные. Ч 1−6. Вып. 28: Калужская, Тульская, Тамбовская, Брянская, Липецкая, Орловская, Курская, Воронежская области. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-364 с.
  105. В.Г. Очерки по лесоведению. М.: Сельхозгиз, 1960. — 486с.
  106. В.М. Лесорастительное районирование Брянской области //Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1956 год. Вып. 2. — Брянск, 1957. -С. 71−73.
  107. А .Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов //Влияние избыточного увлажнения на продуктивность лесов. М., 1966. — С. 5 — 66.
  108. А.Я. Особенности отношения ели европейской и некоторых других пород к недостаточной влагообеспеченности //Лесоведение. -1996.- № 1. С. 84 — 93.
  109. М.Я. Факторы среды и их влияние на различные жизненные процессы в лесу //Лесная геоботаника и биология древесных растений. -1972.-Выпуск l.-jc. 109−115.
  110. Основные данные по климату СССР. Обнинск: 1976, — 329 с.
  111. Отчет по НИР «Восстановление дубово-еловых коренных насаждений на месте производных путем комбинированного возобновления и системы рубок ухода». Брянск: БТИ, 1990. 189 с. (рукопись).
  112. Отчет по НИР «Смена хвойно-широколиственных насаждений и разработка мероприятий по предотвращению ее распространения». Брянск: БГИТА, 1996. — 209 с. (рукопись).
  113. Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. — 367с.
  114. А. В. Совершенствование постепенных и выборочных рубок //Лесн. хоз-во. 1983. — № 3. — С. 17 — 24.122. Поляков
  115. Г. А., Иванов С. С. Повреждение деревьев снегом, ветром, морозом //Лесное хоз-во. 1968. — № 3. — С. 25 — 28.123. Правдин 1975.- 198 с.
  116. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука,
  117. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области /Воробьев Г. Л., Жучкова В. К., Коньков Г. Г. и др.- Брянск: Бр. отд. Прискок, кн. изд., 1975. 612 е., прил.
  118. Прудов Б. еловых древостоях
  119. Рубки и оценка смены пород в одновозрастных сосново-подзоны Европейской тайги /Рубки ухода и гл. пользования на Европейском севере. Архангельск, 1980. — С. 68 — 90.
  120. Разумов В^.П. Судьба елово-широколиственных формаций Брянского лесного массива //Лиственные леса Брянской области. М., 1977. — С. 21 — 25.
  121. В.П., Чмутов Л. А. Восстановление дуба и ели в Брян-ском лесном массиве //Пути повышения продуктивности лесов Брянской обл.
  122. Брянск, 1964.-С. 1 128. Рахтеенко16.126.
  123. И.Н. Научные основы создания устойчивых и более продуктивных смешанных лесных насаждений //Формирование эталонных насаждений. Каунас: Гирионис, 1979. — С. 53 — 55.
  124. А. А. Козак В.Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989 г.- 239 с.
  125. Н. Влияние ветра на насаждения //Лесное хозяйство. --32.
  126. А.Ф. Защитные опушки //Энциклопедия русского лесного Тзд-во Девриена, 1901. Т. 1, -541 с.
  127. Руководство гидрометеорологическим станциям по актинометриче-ским наблюдениям^. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 218 с.
  128. JI.E. Повреждаемость ельников Карпат навалом снега// Лесоведение и агромелиорация. 1972. — Вып. 31. — С. 72 — 77.
  129. С. А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидроме130. Романов 1989.-№ 12.-С. 3131. Рудзский хозяйства, СПб.:теоиздат. 1950. 242 с.
  130. Сарнацкий В. В. Особенности проведения лесохозяйственных мероприятии в еловыхлесах в связи с их периодическим массовым усыханием
  131. Проблемы лесоведения и лесоводства. Сб. научн. Трудов ИЛНАНБ. Гомель: ИННСНАН, -j 2001. -Вып. 53. — С. 104 — 109.
  132. Е.Б., Уланова Н. Г., Басева В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная пром-сть, 1983. -192 с.
  133. У. Лес и атмосфера. -М: Прогресс, 1985. -430 с.
  134. Советский союз. Географическое описание в 22-х томах. Центральная Россия. Отв. Ред. Г. М. Лаппо, Б. С. Хорев, Ф. Н. Мильков. М.: Мысль, 1970.-907 с.
  135. А.И. Геоморфология европейской части СССР М.: Высшая школа, 1978. 335 с.
  136. И.И., Смолянинов И. И. К вопросу о фитоценотическом значении ели обыкновенной южнее ее естественного ареала //Лесной журн. -1981.-№ 1.-С. 127- 130.
  137. П.М. Продуктивность еловых насаждений в Тульской области //Лесн. журн.1972. № 1.-С. 156- 159.
  138. М.С. Метеорологические приборы и измерения. Л.: Гидро-метеоиздат, 1978. 392 с.
  139. А.П. Прореживание и проходные рубки в елово-грабовых дубравах //Повышение продуктивности елово-грабовых дубрав БССР. Минск, 1974. — С. 60 — 69.
  140. В.П. Восстановление елово-широколиственных насаждений Брянского лесного массива: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1961. -29 с.
  141. В.П. О причинах массового усыхания ели Брянского лесного массива в XIX веке //Реф. тезисный сборник научно-техн. конференции по р-там исследовательских работ за 1955 год. Брянск: Изд-во Брянский рабочий. 1956. — С. 34J- 35.
  142. В.П. Эффективность мероприятий по восстановлению елово-широколиственных насаждений в Брянском лесном массиве //Реф.-тез.сб. н.-технич. конф по рез. иссл. работ за 1959 г. Вып. 5. Брянск, 1960. — С. 70−73.
  143. А.И. Развитие и рост елово-лиственных насаждений //Тр. по лесн. оп. делу в России. 1916. — Вып. 59. — 154 с. 148. Тимофеев -43 с.
  144. Тимофеев 1943 г. //Доклады М З.-С. 51−55.150. Тимофеев
  145. В.П. Борьба с усыханием ели. М.: Гослесбумиздат, 1944.
  146. В.П. Ветровал и бурелом в лесной даче ТСХА в сентябре Московской сельскохозяйственной академии. 1946. — Вып.
  147. В.П. Второй ярус, как условие формирования устойчивых и высокопродуктивных лесов //Формирование эталонных насаждений. Каунас: Гирионис, 1979. — С. 58 — 62.
  148. С. Брянский лесной массив: Монография. Брянск: БГИТА, 2000. — 22ojc.
  149. А.С. Влияние засухи 1972 73 гг. на рост и плодоношение ели. //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — вып. 5. — 1976. — С15 — 17.
  150. А.С. Добровольно-выборочные рубки в равнинных ельниках. //Лесное хозяйство. № 8. — 1971. — С. 22 — 28.
  151. А. С. Ерохин А.В. Влияние главных рубок на смену сосны елью. //Лесной журнал. № 1 — 2. — 1997. — С. 80 — 85.
  152. А. С. Жежкун А.Н. Ковалев. Устойчивость и производительность ельников выборочной формы хозяйства. //Экология таежных лесов. Тез. докл. межд. конф., Сыктывкар, 1998.
  153. А.С. Комплексное выращивание ели и мелколиственных пород //Реф. информация о законченных н.-и. работах в вузах лесотехнического профиля РСФСР. Вып.П. -Л., 1974. С. 9 — 12.
  154. А.С. Рубки и возобновление ели на юге европейской лесной зоны. //Лесное хозяйство. № 5. — 1977. — С. 23 — 27.
  155. А.С. Техническое качество древесины разновозрастных ельников, сформировавшихся при добровольно-выборочных рубках //Межвузовский сб! Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 1. -Л., 1973.-С. 15−21.
  156. А.С., Данилова А. С., Дащенко А. В. К вопросу о восстановлении елово-дубовых насаждений //Материалы н.-практ. конф. Воспр. и рац. использ. лесн. ресурсов. Брянск, 1986. — С. 49 — 60.
  157. А.С., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса. Петра-заводск: Карелия, 1990. — 224 с.
  158. А.С., Набатов Н. М. Лесоведение. М.: Экология, 1995. -320 с.
  159. А.С., Шершнев И. В. Программа рубок ухода по выращиванию дубово-еловых древостоев в лещиновых типах леса //Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. — С. 97 — 98.
  160. Тихонов i|V.C., Шершнев И. В., Коротченко В. Е. О восстановлении елово-дубовых насаждений //Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузов, сб. научн.тр. /ЛТА им. С. М. Кирова. Л., 1990. — С. 67 — 73.
  161. М. Е. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1952. -600 с.
  162. Толковый словарь по почвоведению. -М.: Наука, 1975. 288 с.
  163. В.Б. Оптимальный баланс хвойных и лиственных пород в лесах Подмосковья //Лесное хоз-во. 1971. — № 1. — С. 12 — 15.
  164. В.И. К вопросу о прочности древесных корней. //Бюл. МОИП, 1965, — т. 70, — Вып.5, — С. 36 — 45.
  165. А.И., Успенская И. М. Об угнетающем влиянии дуба на ель при ее восстановлении в производных дубравах //Лесоведение. 1967. — № 1. -С. 34−55.
  166. Н. И. Сарнацкий В.В. Особенности формирования еловых лесов Беларуси в связи с их периодическим массовым усыханием. Минск: Технология, 2001.-j 180 с.
  167. Ш. А. Эколого-физиологические аспекты гибели насаждений хвойных пород //Лесное хозяйство № 5. — 1987. — С.47 — 48.
  168. Ю.Л. Структура кроны ели //Лесоведение. № 4. — 1994. -С. 35−44.
  169. А.А. Лесоэкономические районы СССР. М.: Лесная пром-сть, 1975.- 192 с.
  170. В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесная промышленность, L978. — 176 с.
  171. А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л.: ЛГУ, 1977. — 160 с.
  172. В.Т., Юрченко Г. И. О сроках примыкания лесосек в ельниках Приамурья //Лесная промышленность. 1968. — № 2. — С. 14−17.
  173. Т.Ф. Геология Брянской области. Брянск: БГПИ, 1992. -95 с.
  174. A.M. популяционно-географическая изменчивость опушения побегов ели. //Лесоведение. 1995. — № 2. — С. 70 — 76.
  175. И. Д. Голод Д.С. Сезонное развитие ели обыкновенной. Минск: Наука и техника, 1966. 70 с.
  176. И.Д., Гельтман B.C. Биогеоценотические взаимоотношения эдификаторов лесных формаций в зоне сопряженности ареалов ели, граба идуба //Лесоведение.- 1967.-№ 1.-С. 24−33.
  177. И.Д., Голод Д. С., Парфенов В. И. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). Минск: Наука и техника, 1971. 351с.
  178. И.Д., Парфенов В. И. К вопросу о систематике Picea abies //Бюллетень Глав, бот.сада. 1967- Вып.4. — С.41−48.
  179. Н. Д. Типы ветвления ели обыкновенной //Лесное хозяйство, -1939.-№ 7.-С. 30 j-37.
  180. Г. В. Рост еловых насаждений и формирование их возрастных структур в подзоне южной тайги //Возобновление и формирование лесов на вырубках: Сб. науч. тр. М., 1975. — С. 71 — 95.
  181. A fak egeszsegi allapotanak meghataroazasa infravoros fenykepezesi el-jarassal/ Franciscy Pal Vilmos //Ergo. 1989. 380c. C. 345 — 346.
  182. Stegan J.Vj. van der, Dutilleul P., Weissen F. Repercussion des symptoms du deperissement sur la croissanse des epiceas //Silva Belg. 1989. — C. 17−22.
  183. Cramer H.H., Cramer-Middendorf Maria. Untersuchungen uber Zusammenhange zwishen Schedensperioden und Klimafakoren in mitteleuropaishen Forsten seft 1851. //Pflanzenschutz-Nachr. Bayer. 1984, 37, — № 2, C. 208 — 334.
  184. Cappelli Mario, Sala Giuseppe. Sul deperimento della picea a foresta -Merano //Monti a boschi. 1970. -№ 1.-C. 33−35.
  185. Goor C.P. van. Sterfte bij fijnspar in Nederland //Ned. Bosbouw -tijdschr. 1977. — A 6. — C. 55 — 59.
  186. Schlenker G. Stabile und labile Fichtenstandarte//Alllgen. For-stzeitschrift, 1967. — № 19 C. 35 — 38.
  187. Aronsson A, Elowson S., Forsberg N. Torksador pa grani Vastmanland //Sver. Skogsvardsforb. Tidskr. 1978. — № 5. — C. 75 — 80.
  188. Ulrich Beruhard. Die Ursacheuforschung hat sich mehr auf die Fichte Konzeutriert //Unser Wald. 1992. — № 3. — C. 59 — 62.
  189. Bonneam M. Que sait-on maintenant des causes du «Deperissesment» des forets? //Rev. farest fr. -1989. № 5. — C. 55 — 64.195. КоррН -№ 3. С. 10−12.196. KohhE
  190. Thema Waldeterben nicht zu den akten //Under Wald. 1994. mar Das Subtop dying der Fichte und das tannensterben //Forst- und Holzwirt. 1979. — № 13. — C. 35 — 37.
  191. Zlotnci surk na Lesnim zavode Primda /Andrs //Les. Pr. 1992. — № 4 -C. 113−116.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!