Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивость к мучнистой росе ячменей причерноморской степной зоны Украины и пути её повышения

Диссертация: Устойчивость к мучнистой росе ячменей причерноморской степной зоны Украины и пути её повышения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мучнистая роса является одним из наиболее распространенных и вредоносных заболеваний ячменя. В среднем потери зерна от этого заболевания во всем мире могут доходить до 15−40% (А.Е.Чумаков, 1968; Д. Т. Моземан, 1973; В. И. Кривченко, 1975; В. Ф. Пересыпкин, 1979). В Причерноморской степи Украины мучнистая роса ежегодно поражает посевы озимого и ярового ячменя, интенсивность болезни и степень… Читать ещё >

Устойчивость к мучнистой росе ячменей причерноморской степной зоны Украины и пути её повышения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СЕЛЕКЦИИ ЯЧМЕНЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К МУЧНИСТОЙ РОСЕ
    • 1. 1. Ячмень и вопросы селекции на устойчивость к мучнистой росе
    • 1. 2. Генетика устойчивости ячменя
    • 1. 3. Пути создания сортов ярового ячменя, устойчивого к патогену
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Хозяйственно-биологическая характеристика исходного материала
    • 2. 3. Методика проведения полевых и лабораторных опытов
    • 2. 4. Методы учета и оценок пораженности растений
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ РАЗЛИЧНОГО ЭКОЛОГО--ГЕОГРАФИЧЕСНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ВЫЯВЛЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ УСТОЙЧИВОСТИ К ВОЗБУДИТЕЛЮ
  • ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ РАСОВОГО СОСТАВА И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЯ МУЧНИСТОЙ РОСЫ ЯЧМЕНЯ В ПРИЧЕРНОМОРСКОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ В СЕЛЕКЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ
    • 4. 1. Расовый состав популяции мучнистой росы ячменя
    • 4. 2. Специализация патогена к изучаемым донорам устойчивости
  • ГЛАВА 5. ВРЕДОНОСНОСТЬ МУЧНИСТОЙ РОСЫ НА ЯРОВОМ ЯЧМЕНЕ И ТОЛЕРАНТНОСТЬ СОРТОВ В УСЛОВИЯХ ПРИЧЕРНОМОРСКОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ
  • ГЛАВА 6. ГЕНЕТИКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ-ДОНОРОВ К МУЧНИСТОЙ РОСЕ. ИЗ
  • ГЛАВА 7. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ, УСТОЙЧИВОГО К МУЧНИСТОЙ РОСЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года» намечено ускоренное развитие кормопроизводства, прежде всего зернофуражного.

В нашей стране ячмень является основной зернофуражной, а также ценной продовольственной культурой, дающей высококачественное сырье для пищевой промышленности. Удельный вес его в производстве фуражного зерна (ячмень, овес, кукуруза) составляет 65−70%. За последние десятилетия посевные площади ячменя расширились с 8,6 млн. га в 1950 году до 37,0 млн. га в 1980 году, почти вдвое возросла урожайность — с 7,5−11,8 ц/га в 40-х—50-х годах до 19,7−20,3 ц/га в 1976;1980;х годах, валовые сборы зерна увеличились с 12 млн. т в 1940 году до 65,6 млн. т •/ в 1978 году (П.Ф.Гаркавый, 1982). Такой резкий скачок стал возможен благодаря созданию новых высокопродуктивных сортов, обладающих значительной экологической приспособленностью, а также в результате возросшей культуры земледелия.

Дальнейшее увеличение сбора зерна в значительной мере сдерживает недостаточная устойчивость районированных сортов к болезням и вредителям. Среди районированных сортов отечественной селекции немало сортов, которые поражаются болезнями, особенно мучнистой росой, пыльной головней, ржавчиной, что является одним из существенных отрицательных факторов, не позволяющих получать высокие стабильные урожаи.

Общеизвестно, что возделывание в производстве устойчивых сортов служит наиболее радикальным методом борьбы с болезнями растений, в том числе и с мучнистой росой.

Мучнистая роса является одним из наиболее распространенных и вредоносных заболеваний ячменя. В среднем потери зерна от этого заболевания во всем мире могут доходить до 15−40% (А.Е.Чумаков, 1968; Д. Т. Моземан, 1973; В. И. Кривченко, 1975; В. Ф. Пересыпкин, 1979). В Причерноморской степи Украины мучнистая роса ежегодно поражает посевы озимого и ярового ячменя, интенсивность болезни и степень ее вредоносности в разные годы различны. В литературе однако нет данных о вредоносности мучнистой росы в этой зоне, а также о влиянии заболевания на основные элементы структуры урожая ячменя, толерантности сортов, об эффективных в настоящее время генах устойчивости и сортах-носителях их.

В наших исследованиях мы попытались разработать теоретические предпосылки и создать на базе эффективных доноров исходный материал, устойчивый к мучнистой росе в Причернормор-ской степи Украины. Настоятельную необходимость проведения целенаправленной селекции вызывает недостаточное количество устойчивых сортов ячменя к мучнистой росе, трудоемкость мер борьбы с заболеванием, усиливающаяся агрессивность патогена.

Цель и задачи исследований: Цель настоящих исследованийсоздание исходного материала ярового ячменя, устойчивого к мучнистой росе и перспективного для практической селекции в зоне Причерноморской степи УССР. В задачу исследований входило:

— изучить генофонд ярового ячменя с целью выявления эффективных доноров для селекции этой культуры на устойчивость к мучнистой росе;

— определить генетическую природу устойчивости источников резистентности;

— провести анализ расового и биотипного состава природной популяции мучнистой росы в Причерноморской степи Украины и изучить отношение выявленных рас и биотипов к различным сортам и формам ярового ячменя;

— определить уровень вредоносности мучнистой росы в Причерноморской степи УССР и влияние заболевания на основные элементы структуры урожая;

— создать исходный материал для селекции ярового ячменя в Причерноморской степи Украины, обладающий устойчивостью к мучнистой росе и комплексом других хозяйственно ценных признаков и свойств.

Научная новизна и практическая значимость исследований:

— на основе изучения образцов мировой коллекции ВИР, районированных на юге степной зоны Украины сортов ярового ячменя и селекционного материала отдела селекции ячменя Всесоюзного селекционно-генетического института выявлены и предложены для селекционных программ эффективные доноры этого свойства: Арамир, Дива (Голландия), Атос (Франция), Коралл (ЧССР), Сенат (Швеция) и другие;

— впервые подробно изучены расовый и биотипный состав популяции и специализация мучнистой росы ячменя Причерноморской зоны УССР и установлено отношение местных рас и биотипов патогена к различным сортам ячменя и донорам устойчивости;

— для Причерноморской степи Украины определена вредоносность заболевания и толерантность к мучнистой росе ряда сортов ВСГИ и зарубежной селекции;

— в контролируемых искусственных условиях (фитотрон) изучена генетическая основа устойчивости к патогену сортов-доноров этого свойства;

— на базе использования ввделенных доноров созданы устойчивые к мучнистой росе формы ярового ячменя, перспективные для селекции.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. При изучении сортообразцов мировой коллекции ВИР, районированных, перспективных сортов ярового ячменя, селекционных номеров основных сортоиспытаний ячменя отдела селекции ячменя Всесоюзного селекционно-генетического института установлено, что наибольшее количество устойчивых к возбудителю мучнистой росы образцов происходит из стран Центральной, Восточной, Северо-Западной, Западной Европы, Северной Америки, Африки (Швеция, Голландия, ГДР, ФРГ, Франция, ЧССР, США, Канада, Эфиопия). Среди образцов стран Ближнего и Среднего Востока, Южной Европы устойчивых номеров не обнаружено. Из образцов отечественной селекции стабильную устойчивость к заболеванию проявили яровые шестирядные ячмени селекции ВСГИ и Донецкой опытной станции. Весьма незначительное количество форм устойчивых к патогену обнаружено среди районированных и перспективных сортов ячменя.

2. Для создания устойчивых к заболеванию сортов в Причерноморской степи УССР в настоящее время лучшими донорами этого свойства являются сорта 7№$ 1048/72 (ГДР), Арамир, Дива (Голландия), Са 11 734 (Дания), Атос, СР 25 (Франция), Коралл,.

П 1192, Шп 1038, 5 170/74 (ЧССР), Сенат (Швеция).

Высокой устойчивостью к мучнистой росе отличаются сорта из Эфиопии, однако они имеют низкую селекционную ценность, так как устойчивость сцеплена с рядом нежелательных признаков и свойств.

3. Популяция мучнистой росы ячменя в Причерноморской степи Украины отличается большим разнообразием и высокой агрессивностью. С помощью общепринятого европейского набора и дополнительных с орт ов-дифференциатор о в выделено 76 рас, в том числе и неописанные в международном реестре рас.

4. Изучение селекционной ценности известных генов устойчивости к идентифицированным расам мучнистой росы показало, что на данном этапе в селекционный процесс в Причерноморской степи Украины целесообразно вовлекать материал с генами, М&т., М? ма, в различных комбинациях. Носителями указанных генов являются выделенные нами доноры устойчивости: Арамир, Дива, Атос, Сенат, Коралл, местные эфиопские номера.

5. Изучение вредоносности мучнистой росы в условиях Причерноморской степи УССР показало, что заболевание приводит к достоверному уменьшению массы 100 0 зерен и урожая зерна с гектара, к снижению количества зерен с главного колоса и со всего растения. В некоторых случаях наблюдалось снижение высоты растений и продуктивной кустистости. Средняя же вредоносность мучнистой росы ячменя по урожаю зерна во всех полевых опытах за 1979;1981 гг. испытаний составила на сортах: Прост — 9,1, Коралл — 7,5, Нутанс 244 — 8,9, Южный — 8,2%. Потенциальная вредоносность патогена, выявленная в условиях фитотрона на этих же сортах, составила соответственно 41,0, 20,0, 29,5, 15,8%.

6. При сравнительном изучении вредоносности мучнистой росы и интенсивности поражения растений установлено, что сорта ярового ячменя Нутанс 244 и Южный обладают толерантностью к болезни.

7. Проведенный гибридалогический анализ показал, что признак устойчивости у выделенных доноров устойчивости Арамир, Дива, Атос, Сенат, Коралл имеет доминантный характер наследования, в связи с чем отбор по устойчивости следует цроводить со второго поколения до установления константности цризнака.

8. У растений ячменя на различных фазах развития за признак устойчивости к мучнистой росе отвечают разные гены или генетические системы. И хотя суммарное количество генов устойчивости может быть одинаковым, общим действующим на всех фазах является только один ген, второй же ген специфичен для каждой фазы. На основании полученных данных мы пришли к выводу, что количество и идентичность генов устойчивости у растений ячменя необходимо определять анализируя расщепление попарно на всех фазах онтогенеза.

9. Б результате целенаправленного подбора родительских пар создана 51 форма ярового ячменя с высокой устойчивостью к мучнистой росе и комплексом других хозяйственно ценных признаков и свойств для использования в качестве исходного материала при селекции на иммунитет.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ.

1. В условиях Причерноморской степи Украины в настоящее время в селекционный процесс рекомендуем вовлекать исходный материал с генами ЛИ&з, ,, м./о. В этих целях рекомендуется использовать такие доноры устойчивости, как Арамир, Дива (Голландия), 1048/72 (ГДР), Са 11 734 (Дания), Атос,.

СР 25 (Франция), Коралл,^? 1192, 1038, $ 170/74 (ЧОСР), Сенат (Швеция),.

2. К имеющемуся набору дифференциаторов рас и биотипов мучнистой росы следует включать сорта-доноры, которые используются в настоящее время в конкретной агроклиматической зоне или могут быть перспективными в будущем.

3. Созданные в процессе диссертационной работы селекционные линии (лучшие из них: Нутанс 313 81/78, Нутанс 51 56/79, Нутанс 59 38/80, Нутанс 66 59/79, Нутанс 23 27/79) обладают высокой устойчивостью к мучнистой росе и другими ценными признаками и свойствами и рекомендуются для использования на юге Украины в качестве исходного материала при селекции ячменя на устойчивость к указанному заболеванию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ф. Мучнистая роса пшеницы и некоторые приемы повышения устойчивости растений к ней в условиях Харьковской области. — Автореф. дис. канд. биолог.наук. — Харьков, 1973, с.1−18.
  2. М.Ф. Развитие возбудителя мучнистой росы пшеницы в зависимости от условий внешней среды Харьковской области.-Защита с.х.культур от вредителей, болезней и сорняков. Харьков, 1974, с.116−121.
  3. Д.И. Озимый и яровой ячмень. Земледелие, Н2 4, 1982, с. 58.
  4. Л.Т. Инфекционные фоны для оценок и отборов в процессе селекции пшеницы на устойчивость к фитопатогенам. -В сб.: Селекция пшеницы на юге Украины. Одесса, ВСГИ, 1980, с.98−107.
  5. Л.Т., Дубинина Л. А. Исходный материал пшеницыи ячменя при селекции на устойчивость к основным заболеваниям. -Научн.-технич. бюлл. ВСГИ, вып.30. Одесса, 1977, с.10−17.
  6. Л.Т., Дубинина Л. А. Питомник-ловушка рас ржавчин и мучнистой росы пшеницы и ячменя в зоне Юго-Западного се-лекцентра. Одесса, 1978, с.1−15.
  7. Л.Т., Дубинина Л. А., Резвецов В. Н. Расовый состав мучнистой росы пшенищ и ячменя Причерноморской степи Украины и некоторые вопросы сортоустойчивости. В кн.: Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур.- Рига, Зинат-не, 1977, с.91−99.
  8. Л.Т., Слюсаренко А. Н. Пути изучения типов устойчивости пшеницы к ржавчине. Сельскохоз. биология, № 3, 1983, с.116−119.
  9. Ф.Х. К истории культуры ячменя в СССР. -Материалы по истории земледелия СССР. Сб.П. М.-Л.: АН СССР, 1956, с.204−257.
  10. Берлянд-Кожевников В. М. Селекция пшеницы на устойчивость к заболеваниям. Обзорная информация. — М., ВАСХНИЛ, 1977, с.28−34.
  11. Д.Д. Пути рационального использования растительных ресурсов. Сельскохоз. биология, т.1, № 2, 1966, с.178−182.
  12. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. Известия Петровской с.-х.академии. — М., 1918, с.1−4.
  13. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. Избр.тр. — Л.: Наука, т.4, 1964, с.430−488.
  14. Н.И. Законы естественного иммунитета культурных растений к инфекционным заболеваниям. Избр.тр. Генет. и селекция. — М.: Колос, 1966, с. II7−157.
  15. Ван дер Планк Я. Болезни растений.(Эпифитотии и борьба с ними). М.: Колос, 1966, с. 359.
  16. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. М.: Мир, 1981, с. 227.
  17. Д.Д. Иммунитет растений к паразитарным болезням. М., 1959, с. 327.
  18. Д.Д. О некоторых теоретических вопросах иммунитета растений. Тезисы докладов 4 Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений. — Кишинев, 1965, с.3−21.
  19. Г. Н. Водоразделы и увлажнение степей. -М.: ВАСХНИЛ, 1937, с. 18.
  20. П.Ф. О некоторых вопросах селекции ячменя. -Селекция и семеноводство, № 3, 1971, с.35−38.
  21. П.Ф. На замовлення степу. В кн.: Наука I культура. Укра1на 1979. — Ки1в: АН УРСР, 1980, с.43−51.
  22. П.Ф. Результаты и основные направления селекции ярового ячменя. В сб.: Ячмень в условиях интенсивного земледелия. — Сб.научн.тр. Одесса, ВСГИ, 1982, с.5−9.
  23. П.Ф., Дубинина Л. А., Малышева В. Е. Проблема мучнистой росы ячменя в связи с селекцией на устойчивость сортов. Материалы 4 съезда генетиков и селекционеров Украины. -Киев: Наукова думка, 1981, ч. З, с.77−79.
  24. П.Ф., Линчевский A.A. Перспективы возделывания ячменя. Зерновое хозяйство, № 3, 1973, с.24−27.
  25. П.Ф., Линчевский A.A. Об ускорении селекционного процесса по ячменю в условиях юга УССР. Вопросы генетики, селекции и семеноводства, вып.12. — Одесса, ВСГИ, 1975, с.12−17.
  26. П.Ф., Линчевский A.A. Ячм1нь ярий шести-рядний. — Хл1бороб Укра1ни, № II, 1978, с.17−18.
  27. Э.Э. Обзор грибных и бактериальных заболеваний сельскохозяйственных культур в районе Одесхоз по 1-е августа 1928 года. № 5−6, 1928, с.14−18.
  28. Э.Э. Селекция пшениц на устойчивость к рнав-чине. Сельскохоз. биология, т.4, № I, 1969, с.36−43.
  29. Э.Э. Селекция кукурузы на устойчивость к заболеваниям. В кн.: Селекция и семеноводство кукурузы. -М.: Колос, 1971, с.245−248.
  30. Э.Э. Роль инфекционного фона и методов оценки в выявлении генов устойчивости. В кн.: Генетические основы устойчивости растений к болезням. — Л., 1977, с.119−129.
  31. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978, с.3−9.
  32. Э.Э. Фитопатология и селекция растений. Защита растений, № I, 1978, с. 16.
  33. П.Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных диких растениях. М.-Л.: АН СССР, I960, с. 114.
  34. M.B. Эволюция паразитизма фитопато генных грибов. Микология и фитопатология, т.10, выл.1, 1976, с.5−9.
  35. М.В. К биологии и эволюции мучнисто-росяных грибов. Бюл. Московок, общества испытателей природы, отделение биология, № 3, 1978, с.72−76.
  36. Е.А. Взаимоотношения возбудителя мучнистой росы ячменя с питающим растением при различном питании. Вопросы фитопатологии и иммунитета растений. — Харьков, т.38, 1962, с.174−187.
  37. Е.А. Нуклеиновый обмен у ячменя и пшеницы в связи с устойчивостью к мучнистой росе. Тр.5 Всес.совещ. по иммун. растений. 2. Зерновые культуры. — Киев, вып.4, 1969, с.82−85.
  38. Е.А. Особенности устойчивости ячменя к мучнистой росе. Исследования по фитопатологии и иммунитету растений. — Киев, Урожай, т. XXIX, 1969, с.81−84.
  39. B.C. Создание пивоваренных сортов ячменя для Полесья и Лесостепи Украины. Селекция ячменя и овса. -1971, с.58−70.
  40. B.C. Ячм1нь. Ки1в: Урожай, 1973, с.3−153.
  41. B.C. Методы и результаты селекции ячменя на Черниговской сельскохозяйственной опытной станции. В кн.: Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. — М.: Колос, 1977, с.34−38.
  42. К.А. Исходный материал для селекции устойчивых сортов овса и ячменя к основным заболеваниям Северо-Западной зоны. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции (ВИР). — т.58, вып. З, 1977, с.155−156.
  43. A.C., Хохряков М. К. Материалы по болезням, культурных растений Кольского полуострова. Вестник защиты растений. — Л.: ВИЗР, 1940, с.1−2.
  44. Т.Л. Сельскохозяйственная фитопатология (по специальности «Защита растений»). Л.: Колос, 1974, с. 203.
  45. Н. Новите концепции ворху устойчивостта на пшеницата спрямо болести и селекцията на нови резистентии сортове. Генетика и селекция, т.9, 11° 2, 1976, с. 160−168.
  46. Н.П. Генетика и сельское хозяйство. В кн.: Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. — М.: Наука, 1971, с. 9.
  47. Л.А., Малышева В. Е. Анализ украинской популяции мучнистой росы. Материалы 7 Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. — Новосибирск, 198I, с. 15.
  48. Л.А., Сечняк В. Е. Устойчивость ячменя к болезням в Причерноморской степи Украины в связи с задачами селекции. В сб.: Ячмень в условиях интенсивного земледелия.-Одесса, ВСГИ, 1982, с.104−110.
  49. Л.А., Сечняк В. Е., Яхтенфельд О. П., Ассаул Б. Д., Базалий Г. Г. Специализация мучнистой росы ячменя в степной зоне Украины и сортоустойчивость. Научн.-технич. бюлл. ВСГИ. — Одесса, № 3 (49), 1983, с.53−57.
  50. М.С. Иммуногенез и его практическое использование. Рига: Литгосиздат, 1946, с. 145.
  51. Ю.Т. Генетическое изучение взаимоотношений паразита и растения-хозяина. Генетика. — № 2, 1967, с.176−187.
  52. П.М. Взаимоотношение между хозяином и грибным паразитом на родине и вне ее. Вестник сельскохоз. науки, № 6, 1959, с.25−34.
  53. П.М. Селекция на устойчивость сортов культурных растений к болезням. Вестник сельскохоз. науки, № 12, 1960, с.23−25.
  54. П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование. Л.: Колос, 1971, с.15−17.
  55. П.М. Сопряженная эволюция растения-хозяина и паразита. В кн.: Генетические основы селекции растений на иммунитет. — М.: Наука, 1973, с.120−134.
  56. П.М. Современное состояние и развитие основных идей Н.И.Вавилова. Тр. по прикладной ботанике, генетикеи селекции. Л., т.5, вып.1, 1975, с.229−238.
  57. Т.И. Вредоносность мучнистой росы пшенищ. -Микология и фитопатология, т.12, вып.2, 1978, с.171−173.
  58. Т.М., Рубин Б. А. О природе фенолоксидазного действия пероксидазы. Биохимия, т.27, вып.4, 1962, с.622−630.
  59. Н.Ф. Мучнистая роса злаков в Ленинградской области. Ботанический журнал, Л.-М., т. Х У, № 6, 1960, с.918−921.
  60. Н.Ф. Специализация форм мучнистой росы в Ленинградской области, их субстратная изменчивость и критерии.-Тр.ВИЗР, вып.21, часть 2, 1964, с.3−12.
  61. И.М. Ячмень. В кн.: В помощь мастерам социалистического земледелия. — Горький, 1954, с.104−110.
  62. В.Л. Происхождение культурных растений. -М., 1938, с. 98.
  63. В.И. Иммунологическое разнообразие мировой коллекции ВИР и методы его изучения. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л., т.49, аып. З, 1973, с.234−244.
  64. В.И. Методические указания по устойчивости злаковых культур к мучнистой росе. Л.: ВИР, 1975, с. 55.
  65. В.И. Устойчивость растений к инфекционным болезням. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, т.56, вып.1, 1975, с.183−193.
  66. В.И., Вершинина В. А., Суханбердина Э. Х. Изучение устойчивости пшеницы и ячменя к возбудителям мучнистой росы. В кн.: Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. — М.: Колос, 1977, с.31−40.
  67. В.И., Черебедова М. А. Расовый состав возбудителя мучнистой росы ячменя в юго-западной зоне. Бюлд. ВИР, вып.19, 1971, с.26−28.
  68. В.И., Черебедова М. А. Особенности биологии мучнистой росы ячменя на юго-западе СССР. Сельскохоз. биология, № 4, т.7, 1972, с.587−590.
  69. В.И., Черебедова М. А. Расоспецифическая устойчивость ячменя к мучнистой росе. Бюлл. ВИР, вып.5, 1975, с.29−31.
  70. М.Е. Влияние патогенных агентов на энергетический обмен растений. Тезисы докладов 4 Всес. совещания по иммун.с.-х.растений. — Кишинев, 1965, с. 89.
  71. Ф.Г. Доклады отделов и секций (перевод с английского). 1973, с.75−97.
  72. Я. Селекция пивоваренного ячменя в Чехословакии и исходный материал. Автореферат дис. канд.с.-х.наук, Л., 1963, с. 25.
  73. И.Ф., Логачев Н. Д. О некоторых особенностях и перспективе селекции ярового ячменя в засушливой зоне Северного Казахстана. Вестник сельскохоз. науки, N2 2, 1967, с.12−17.
  74. М.В. Иммунологический фонд сортов ярового ячменя. В кн.: Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. — Рига: Зинатне, 1977, с.65−69.
  75. В.Е. Селекция на устойчивость сортов ячменя к идентифицированным расам мучнистой росы. В сб.: Приемыи методы повышения урожайности полевых культур. Мироновский НИИССП, ВАСХНИЛ, 1981, с.52−54.
  76. В.Е. Влияние мучнистой росы на урожайность ячменя. Тезисы докладов конференции. — Рига: АН Латв. ССР, 1981, с.63−65.
  77. Р.М. Мучнистая роса зерновых колосовых и меры борьбы с ней. Сельское хозяйство Киргизии, № 9, 1965, с.11−12.
  78. В.Т. Селекция ячменя на Украине. Селекция и семеноводство, вып.8, 1967, с.70−76.
  79. И.И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях. М.: Медгиз, 1903, с.19−47.
  80. Д.Г. Болезни ячменя и борьба с ними. -В кн.: Ячмень. М., 1973, с.88−112.
  81. .С. Фотопериодизм и иммунитет. Доклады АН СССР, т.19, № 9, 1938, с.751−754.
  82. В.Д. Селекция кормового ячменя на улучшение качества зерна. В сб.: Ячмень в условиях интенсивного земледелия. — Одесса, ВСГИ, 1982, с.37−43.
  83. Н.А. О проблеме заболеваний растений. Тр. ВИР, вып. З, 1951, с.115−124.
  84. Э.Ф. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса (в Нечерноземной зоне). М.: Россельхозиздат, 1970, с.47−50.
  85. Э.Ф., Сергеев А. В., Лызлов Е. В. Селекция ячменя и овса в центральных районах Нечерноземной зоны. -Тр. НИИ с.-х. Центр, районов Нечерноземной зоны. М., вып. ХХУХ, т. II, 1971, с.92−109.
  86. А.А. Ячмени (монография). М.-Л.: Гос. из-во колхозной и совхозной лит-ры, 1935, с.3−115.
  87. В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979, с. 269, с ил.
  88. К.В. Учение об иммунитете растений. М.: Колос, 1979, с.199−203.
  89. И.Д. Новые сорта ячменя в степи Украины. -В кн.: Опыт хозяйств Донбасса. Донецк, 1978, с. 72.
  90. JI.JI. Температура, влажность почвы и растение. Земледелие, te II, 1968, с.4−2-4−5.
  91. Л., Штайнбергер И., Дееке У. Озимый ячмень (перевод с немецкого). М.: Колос, 1980, с. 214.
  92. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос, 1982, с. 409, с ил.
  93. С.И. Изучение устойчивости ячменя к мучнистой росе. Тр. 5 Всесоюзного совещания по иммунитету растений. 2. Зерновые культуры. — Киев, выл.5, 1969, с.42−46.
  94. С.И. Распространение рас возбудителей мучнистой росы зерновых культур в Европе. Сельское хоз-во за рубежом, № 2, 1972, с.52−54.
  95. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйшая школа, 1973, с.239−268.
  96. .А. Биохимические основы иммунитета растений.-Тезисы докладов 3 Всес. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям. Кишинев, 1959, с.145−170.
  97. .А. Биохимия иммунитета растений. Сельско-хоз. биология, т.4, № 5, 1969, с.643−656.
  98. .А. Растения в борьбе с заболеваниями (фито-иммунитет). М.: Знание, 1977, с.27−28.
  99. A.A., Григорян Э. М. Программа для анализа на ЭВМ результатов селекционно-генетических экспериментов. -Одесса, ВСГИ, 1980, с. 132.
  100. A.A. Выдающийся конструктор ячменного колоса. Селекция и семеноводство, № 2, 1975, с.26−29.
  101. Э., Харрар Дж. Основы патологии растений, М.: Колос, 1959, с.47−51.
  102. Г. Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков, ХСХИ, 1959, с. 79.
  103. Л. Изучение физиологической специализации мучнистой росы. Доклады ВАСХНИЛ, № 10, 1968, с.5−6.
  104. Г. И. 0 влиянии некоторых физико-географических условий Одесской губернии на урожайность хлебов. -BIctI Одеського с.-г. 1нституту, вип.2. Одесса, 1926, с.30−41.
  105. С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975, с. 587, с ил.
  106. А.Я. Каталог. Характеристика устойчивости ячменя к пыльной головне, мучнистой росе и карликовой ржавчине. Л., вып.97, 1972, с. 44.
  107. А.Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972, с. 142.
  108. А.Я. Пути повышения эффективности селекции ячменя и овса. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л., ВИР, т.59, вып. З, 1977, с.51−59.
  109. А.Я., Архангельская K.M. Ячмень. В кн.: Зерновые культуры. — Л.: Колос, 1954.
  110. А.Я., Лукьянова М. В. Проблемы селекции ячменя. Бюлл. ВИР, вып.44−45, 1974, с.55−61.
  111. А.Я., Лукьянова М. В. Мировые ресурсы ячменя на службе селекции. Тр. по ггрикл. ботанике, генетике и селекции. — т.60, вып.1, 1977, с.51−57.
  112. А.Я., Лукьянова М. В., Старченкова М. В. Исходный материал для селекции ячменя на устойчивость к грибным заболеваниям. Сб. трудов ВИР, вып.1, 1964, с.72−77.
  113. У. Генетические основы и селекция растений.-М.: Колос, 1968, с.405−407.
  114. И.П., Ковальский И. Д. Некоторые вопросы селекции ярового ячменя в условиях Молдавской ССР. В кн.: Селекция ячменя и овса. — М.: Колос, 1971, с.178−195.
  115. Дж. Роль факторов окружающей среды в отборе растений на болезнеустойчивость. Сельское хозяйство за рубежом, Гг 3, 1967, с.33−37.
  116. Дж. Успехи и проблемы защиты от болезней растений при помощи их устойчивости. Проблемы и достижения фитопатологии. — М., 1969, с.26−37.
  117. Т.И., Громова Б. Б. Изучение иммунологических свойств белков растений. Тезисы докладов 4 Всес. совещания по иммунитету с.-х. растений. — Кишинев, 1965, с.84−87.
  118. Т.И., Громова Б. Б. Использование преципитации в геле для изучения иммунологических свойств бежов растений. Труды ВИЗР. — Л., вып.26, 1966, с.207−210.
  119. JI.E. Некоторые данные о генетике ячменя (обзор). Вестник Ленинградского университета, № 21, вып.4, 1961, с.143−151.
  120. Дао-Сянь. Биология и вредоносность мучнистой росы пшеницы в Ленинградской области. Автореферат дис. канд. биолог. наук, Л., i960, с. 17.
  121. А.Е. Обзор развития болезней зерновых. -Защита растений от вредителей и болезней, № 5, 1964, с.46−47.
  122. А.Е. Обзор болезней зерновых культур в 1964 году. Защита растений, № 4, 1965, с.48−49.
  123. А.Е. Прогноз грибных болезней в Югославии. -Защита растений, № 2, 1968, с. 52.
  124. А.Е. Актуальные вопросы защиты зерновых от болезней. Защита растений, № 7, 1979, с.18−19.
  125. А.Е., Захарова Т. И. Разработка методов прогноза и учета недобора урожая. Защита растений, te I, 1978, с.17−18.
  126. А.Е., Минкевич И. И. Обоснование территориальной формы многолетнего прогноза болезней растений. Микология и фитопатология, т.5, вып.1, 1971, с.55−62.
  127. Г. Г., Дубинина Л. А., Малышева В. Е. Изучение мутантов ярового ячменя доноров устойчивости к мучнистой росе в условиях юга Украины. — Научн.- технич. бюлл. ВСГИ. -Одесса, ВСГИ, вып.4 (38), 1980, с.78−82.
  128. В.К. Генетические основы иммунитета у растений. Тр. 5 Всес. совещ. по имм. растений, вып.1, 1969, с.3−6.
  129. B.K. Генетические основы иммунитета растений. М., ВИНИТИ, 1970, с.9−77.
  130. В.К. Интрогрессивная гибридизация в селекции растений на иммунитет (обзор). Сельское хозяйство за рубежом, U2 б, 1972, с.37−41.
  131. В.К. Генетические системы устойчивости растений. В кн.: Генетические основы селекции растений на иммунитет. — М., 1973, с. II-64.
  132. В.К. Генетико-физиологические и молекуляр-но-генетические основы иммунитета. В кн.: Генетические основы селекции растений на иммунитет. — М., 1973, с. II-20.
  133. В.К. Обоснование генетического метода прогноза эпифитотий. Вестник с.-х.науки, № 6, 1980, с.87−93.
  134. J36. Элбакян М. А., Щекочихина Р. И., Грисенко Г. В. Мучнистая роса и другие грибные болезни злаков. Тр. ВИЗР, вып.28, 1966, с.150−152.
  135. В.П. Иммуногенетика. М., Медицина, 1971, с. 336, с ил.
  136. Т.В. Регрессивные изменения возбудителейв тканях растений как проявление физиологического иммунитета.-Сельскохоз.биология, т.4, 1Ё 5, 1969, с.694−698.
  137. Т.В., Гребенчук Е. А., Никитина A.B., Кузи-чева В.В. Иммунитет к возбудителям различной паразитической природы. Микология и фитопатология, т.6, вып. З, 1972, с.235−240.
  138. A.A. О значении селекции в деле борьбы с грибными болезнями культурных растений. Тр. биологической микологии и фитопатологии. — Петербург, I9II, с. 32.
  139. A.A. О применении формалина против грибных паразитов возделываемых растений. СПБ, 1912, с. 40.
  140. A.A. Карманный определитель грибов. Вып.2. Мучнисто-росяные грибы. Л., 1927, с. 65.
  141. й.М. Наследование полевой устойчивости к фитофторе у сортов и гибридов картофеля различного происхождения.-М.: Колос, 1968, с.5−6.
  142. J., БЧогеа N., Adrian R., Vasing L. Combaterea fainarii orzului prin tratamente chimice aplicate in perioada de vegetatie.- Bui. Inst, agron. Cluj-Napoca. Ser. agr., 1979, 33, p.83−86.
  143. Borlay N.E. New approach to the breading of wheat varieties resistant to Puccinia graminis tritici.- Phytopathology, 1953, 43, N0.5, p.118−122.
  144. Briggs E. Stanford V/. Linkage of factors for resistance to mildew in barley.- J. genet., 1939, 37, p.107−117.
  145. Bruckner F. Moglichkeiten zur zuchterischen Nutzung der Menhltauresistenz bei Gerste.- Phytopathology, 1964, 49, Р.89−93.
  146. Bruckner F. Resistance of some European spring barley varieties to seven races of powdery mildew.- Ochrana rost-lin, 1975, 11, No.4, p.253−259.
  147. Davies D.R., Wall F. Artificial mutagenesis in plant breeding.- Nature, 1958, v.182, No.4640, p.123−128.
  148. Darwinkel A. Grain production of winter wheat in relation nitrogen and diseases-.- II. Relationship between nitrogen dressing and mildew infection.- Z. Acker- und Pflanzenbau, 1980, v.149, No.4, p.309−317.
  149. Faviet E. Induced mutations in breeding for disease resistance.- Rad. Bot., 1960, v.5, Suppl., p.521−536.
  150. Favret E.A. Induced mutations in breeding for disease resistance.- Radiation Bot, 1965, Suppl., 5, p.521−527.
  151. Favret E.A. The genetic basis of plant resistance to pathogens.- Cienc. e cult., 1967, No.1, p.11−13.
  152. Favret E.A. The host-pathogen system and its genetic relationships.- Barley genet. 2 (Proc. 2 Int. Barley genet. Symp., Pullman, Washington), 1969, p.457−471.
  153. Favret E.A. The host-pathogen system and its genetic relationships.- Barley genetics, II. Washington, 1970, p.457−471.
  154. Frauenstein K., Meyer H., Wolfram H. Pathotypen von Erysiphe graminis DG f.sp. tritici Marchai und E. graminis DC f.sp. hordei Marchai in Europa.- Arch. Phytopathol. u. Pflanzensvhutz, Berlin, v.15, N0.6, 1979, p.391−399*
  155. Freisleben R., Sein A. uber die Auffindung einer mehltauresistenten Mutante nach Rontgenbestrahlung einer auf-alligen reinen Linie von Sommergerste.- Naturwissenschaften,, 1942, v.30, p.603−609.
  156. Harris P., Roberts E. Interaction of foliar mildew fungicides and spring barley barieties.- Exp. Husb., 1978,1. N0.34, p.19−25.
  157. Hasckell P.T. Integrated pest control and small farmer crop protection in developing countries.- Outlook on Agriculture, 1977, V.2, p.121−126.
  158. Heitefuss R. Sauerstoffaunahme Phosphat- und Nuclein-sauerrstoffwechsel von Weizenpflanzen in Beziehung zur umvelt-festeurten Resistenz gegen Puccinia graminis tritici.- Bio-chem. Probleme der Kranken Pflanze. Tagungsberichte, v.74. 1965, p.94−108.
  159. Hentrich W. Allelwirkung und Pleiotropic metltau-resistenter Mutanten des mlo Locus des Gerste.- Arch. Zuchtun-gsforsch., 1979, v.9, No.4, p.283−291.
  160. Honecker L. Die Bestimmung der physiologischen Rassen des Gerstenmehltaues (Er.graminis hordei Machal).-Phytopa-thol. Z., 1937, 10, No.2, p.197−222.177″ Jensen J. Coordinator’s report: Chromosome f>.-Barley Genet. Newsletter, 1976, v.6, p.98−100.
  161. Jarwood C. Powdery mildews.- Bot. Rev., 1957, v.23, No.1, p.19−39.
  162. Jarwood C., Sidky S., Cohen M., Santilli V. Temperature relations of powdery mildew.- Hilgardia, 1954, v.22, p.39−42.
  163. Johnson C.O. Induced resistance to fungal diseases with special reference to yellow rust of wheat.- Ann. Appl. Biol., 1976, v.89, No.1, p.107−110.
  164. Jones j.a., PicKering R.A. The mildew resistance of Hordeum bulbosum and its transference into H. vulgare genotypes." Ann. Appl. Biol., 1978, v.88, No.2, p.295−298.
  165. Jorgensen H., Jensen H. New linkage data withe the meo- locus on barley chromosome 4.- Barley Genet. Newsletter, 1976, v.6, p.238−249.
  166. Jorgensen J., Moseman J. Two new genes at the Mla-lo-cus in barley for resistance to Erysiphe graminis f. sp. hordei.- Z. Pflanzenzuchtg., 1971, v.66, p.67−75.
  167. Kampe W., Einfluss der Behandlungen des saatguts mit Triadimefon sowiezusatzlich der Ahrenregion mit cypenda-rol auf von einigen produktionstechnischen Fakoren. Med. Fac. Landbouw Rijksuniv. Gent., 1975, v.40, p.735−744.
  168. Kendibacher R. Sortenbedingte Differenzierungen in der Fruhphase der Infektion von Mehltan (Erysiphe graminis DC f. sp. hordei Marchai) an Sommergerste. Diss. Dokt. Landwirt. Fachbereich Landwirt, und Gartenbau Techn. Univ. Munchen, 1979, v. II, p.121.
  169. Klose A. et al. Zs. Pflanzenkrankh., Pflanzenschutz., 1975, v.82, p.8−9.
  170. Kranz J., Aust H. Schatten als epidemiologische Einflussgrosse bein Gerstenmehltan.- Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz, 1979, v.86, No.9−10, p.533−545.
  171. Leonard K.J. Genetic equilibria in hostpathogen systems.- Phytopathology, 1969, v.59, No.12, p.1858−1863.189″ Leonard K.J. Selection in heterogenous populations of Puccinia graminis f. sp. avenae.- Phytopathology, 1969, v.59, No.12, p.1124−1136.
  172. Leonard K.J. Factors affecting rates of stem rust increase in mixed planting of susceptible and resistant oat varieties.- Phytopathology, 1969, v.59, No.12, p.1149−1156.
  173. Lewis R.W. An outline of the «balance hypothesis of parasitism.- Amer. Natur., 1953, v.87, No.836, p.273−281.
  174. Loegering V/.Q. The relationship «between host and pathogen in stem rust of wheat. Proc. 2 Inter. V/heat genet. Symp., Lund. Sweden, 1963.- Hereditas, 1966, Suppl.2, p.167−177.
  175. Mains E.B., Dietz S.M. Ehysiologic forms of barley mildew, Erysiphe graminis hordei Marchal.- Phytopathology, 1930, v.20, p.229−239.
  176. Marsi S., Ellingboe A. Primari infection on wheat and barley by Erysiphe graminis.- Phytopathology, 1966, v.56, No.4, 321−331.
  177. Meyer H., Vorschlag fur die Kunftige Zusammensetzung des weizenmehltautest-sortimentes, Martin-Luther-Univer-sital Hall-Wittenberg. Wissenschaftl. Beitrage, 1978, p.287−189.
  178. Moseman J., Jorgensen J. Identification of genes at the Mia locus in barley for resistance to Erysiphe graminis f. sp. hordei.- Crop Sei., 1971, v.11, N0.5, p.547−550.
  179. Newton M., Cherewik W.J. Erysiphe graminis in Canada.- Can. J. Res., 1947, v.25, p.73−93.
  180. Nover J. Physiologische Spezialisierung des echton Mekltanes.- Phytopathol. Z., 1957, v.31, No.1, p.85−91.
  181. Nover J. Zur Erage der biologischen Spezialisierung der Getreidemehltanes.- Sitzungber. Dtsch. Akad. Landwirtschaft-swiss., Berlin, 1963, v.12, No.2, p.23−39.
  182. Nover J. Eine neue, fur die Resistenz zuchtung bedeutungsvoll Rasse von Erysiphe graminis DC f. sp hordei Marchal.-Phytopathol. Z., 1968, v.62, No.2, p.199−201.
  183. Nover J. Untersuchungen mit einer fur den Resistenztrager «Lyallpur 3645» virulenten Rasse von Erysiphe graminis DC f. sp. hordei Marchal.- Arch. Pflanzenschutz, 1972, v.8,p.439−445.
  184. Nover J., Bruckner F., Wiberg A., Wolfe M. Rassen von Erysiphe graminis DC f. sp. hordei Marchal in Europa.-Z. Pflanzenkrankh., Pflanzenpathol. u. Pflanzenschutz., 1968, V.75, N0.6, p.350−353.
  185. Nover J., Lehmann G. Resistenzeigenschaften im Gersten und Weizensortiment Gatersleben. 14. Prufung von Sommergersten auf ihr Verhalten gegen Mehltau (Erysiphe graminis DC f. sp. hordei M.).- Kulturpflanze, 1972, v.19, p.285−298.
  186. Parlevliet J.E., Zadoks J. The integrated concept of disease resistance- a new view including horizontal and vertical resistance in plants.- Euphytica, 1977, v.26, No.1, p.17−31.
  187. Paul V., Scheinpflug H. Untersuchungen zur Wirkung, von Bayleton auf die Pathogenece des Gerstenmehltans.- Pflanzenschutz. Nachr. Bayer, 1979, v.32, No.1, p.83−92.
  188. Person C. Gene-for-gene relationships in host: parasite systems.- Canad. J. Bot., 1959, v.37, p.1101−1130.
  189. Plate D., Fischbeck G. Bestimmung und Verbzeitung einiger bedeutungs vollen Rassen von Erysiphe graminis DC. f. sp. hordei M. in Westdeutschland und die Wirksamkeit einer rassenunspezifischen Resistenz.- Z. Pflanzenzucht., 1969, v.61, N0.3, p.225−231.
  190. Pollhamer E. Some phytopathological relationship tolerance to fruit fly of induced barley mutants.- Acta agron. Acad, scient. Hung., 1969, v.18, p.165−174.
  191. Powalshed A.K. Effect of NPK fertilizer on powdery mildew incidence in winter wheat.- Cereal Res. Commun., 1980, v.8, No.3, p.559−566.
  192. Pugsley A.T. J. of the Austral., Institute of Agricultural Sei., 1955, v.1, p.21−26.
  193. Robertson D.W. Linkage studies in barley.-Genetics, 1929, v.14, No.1, p.1−34.
  194. Robinson R. New concepts in breeding for disease resistance.- Annu. Rev. Phytopathol. vol.18. Palo Alto, Calif., 1980, p.189−210.
  195. Rudorf W. Grundlagen und Methoden der Zuchtung von Konvergensorten mit differenzierter Genetik der Resistenz.-Z. Pflanzenzucht., 1965, v.54, No.1, p.27−317
  196. Salmon E. On specialization of parasitism in the Erysiphaceae.- Botan. Centr. Reihefte, 1903, v.14, p.261−515.
  197. Salmon E. Infection powers of aseospores in Erysip-heceae.- Journ. of Bot., 1903, v.41, p.231−240.
  198. Toyoda H., Jiayama S., Shishiyama J. Inhibition of hypersensitive necrosis by ascorbic acid supply in powdery-mildewed barley leaves. Ann. Phytopathol. Soc. Jap., 1979, v.44, No.4, p.525−527.
  199. Umaerusn V. Studies of field resistance to Phytophtho-ra infestans.5.Mechanisms of resistance and aplication to potato breeding.- Z. Pflanzenzucat., 1970, v.61, p.1−19.
  200. Vallega J. Problems related to breeding for west resistance in wheat.- Savremena poljoprivreda, Novi Sad, 1966, v. XIY, No.11−12, p.49−60.
  201. Vallega J., Favret E.A. Herencia de la resistencia a Erysiphe graminis hordei en Gehada. I. Factores de resistencia en las variedades vahonte Cristo y nigrate.- Revista de investigaciones agricolas, 194−7» v.1, No.2, p.81−92.
  202. Wegrzyn S., Poradzinska J. Genetyczne asperty plono-wania jeczmienia jarego.- Hod. rosl., aklimat. i nasien., 1979, v.23, No.2, p.99−115.
  203. Wiberg A, Physiological races of Erysiphe graminis DC f. sp. hordei Marchal in Sweden.- Phytopatol. Z., 1960, v.38, p.2−9.
  204. Wolfe M.S. The genetics of barley mildew.- RE Rev. Plant Pathol., 1972, v.51, p.507−522.
  205. Wolfe M.S., Minchin P.N. Quantitative assessment of variation in field populations of Erysiphe graminis f.sp.hordei using mobile nurseries-. Transactions of the British Myco-logical Society, 1976, v.66, p.332−339.
  206. Zadoks J.C. On the formation of physiologie races in plant parasites.- Euphytica, 1959, v.8, No.2, p.104−116.24J. Zadoks J. Yellow rust on wheat studies in epidemiology and physiologic specialization.- Tijdschr. Plantenzie-kton, 1961, v.67, p.69−256.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!