Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели управления и оптимизации коннозаводческих предприятий: На материалах Краснодарского края

Диссертация: Модели управления и оптимизации коннозаводческих предприятий: На материалах Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лошади чистокровной породы, являющиеся основной товарной продукцией коннозаводческих предприятий, отличаются повышенной требовательностью к условиям содержания и кормления. Высокие племенные и спортивные качества лошадей формируются и проявляются только при полноценном кормлении. Рационы должны быть достаточными по общей питательности и обеспечивать потребность лошадей в переваримом протеине… Читать ещё >

Модели управления и оптимизации коннозаводческих предприятий: На материалах Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ КОННОЗАВОДСТВА
    • 1. 1. Роль и место коневодства в народном хозяйстве
    • 1. 2. Динамика развития коневодческой отрасли в России
    • 1. 3. Экономический анализ отрасли
    • 1. 4. Анализ себестоимости содержания лошадей
    • 1. 5. Анализ затрат на тренинг и испытания лошадей
  • 2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОННОЗАВОДЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
    • 2. 1. Методика системного анализа конезавода
      • 2. 1. 1. Теоретические основы разработки методики системного анализа
      • 2. 1. 2. Предлагаемая методика системного анализа конезавода
    • 2. 2. Концепция управления конным заводом
    • 2. 3. Формирование дерева целей и функций
      • 2. 3. 1. Концептуальные основы анализа систем
      • 2. 3. 2. Структуры целей и функций конного завода в до- и послереформенный периоды
      • 2. 3. 3. Сравнительный анализ дерева целей и функций в дореформенный период и в настоящее время
      • 2. 3. 4. Функция маркетинга как необходимая часть жизненного цикла предприятия
    • 2. 4. Организационная структура системы управления коннозаводческого предприятия
      • 2. 4. 1. Информационный подход к оценке структур систем управления
      • 2. 4. 2. Разработка и оценка вариантов управленческих структур
      • 2. 4. 3. Структура отдела маркетинга
  • 3. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА КОННОЗАВОДЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Теоретические основы оптимизации производства
    • 3. 2. Методика оптимизации производства коннозаводческого предприятия
    • 3. 3. Оптимизация производства
      • 3. 3. 1. Модель оптимизации производства
      • 3. 3. 2. Анализ результатов решения задачи
    • 3. 4. Оптимальное управление кормовыми ресурсами
      • 3. 4. 1. Анализ затрат на кормление
      • 3. 4. 2. Модель оптимизации управления кормовыми ресурсами
      • 3. 4. 3. Анализ результатов решения задачи

Актуальность исследования. За прошедшее десятилетие политическая и экономическая ситуации в России претерпели коренные изменения. Экономика вышла на рыночный путь развития. В условиях существенного изменения внешнего и внутреннего окружения должны пересматриваться модели и методы управления сельскохозяйственными предприятиями. Большинство коннозаводческих предприятий преобразовались в акционерные общества, некоторые остались государственными. Рыночные условия, в которых оказались и те, и другие требуют пересмотра как управленческих структур, так и подходов к оптимизации производства.

В отсутствии государственного планирования коннозаводческими предприятиями необходимо пересмотреть глобальную цель их развития. Изменение глобальной цели влечет за собой необходимость пересмотра подцелей и функций. Для достижения новых целей, изменившихся в рыночных условиях, и реализации новых, ранее не существовавших функций, требуется изменение одних и введение других элементов организационных структур, более соответствующих рыночным условиям. Многие коннозаводческие предприятия в настоящее время являются банкротами вследствие того, что не могут грамотно изменить свою организационную и производственную структуру, адаптировав ее к новым условиям хозяйствования.

Изменение глобальной цели функционирования конного завода требует по-новому рассчитать производственную структуру, учитывающую получение максимальной прибыли не только от основной отрасликоневодства, но и от производства и реализации продукции растениеводства и животноводства. При решении задачи оптимизации производственной структуры необходимо найти такие объемы производства, которые способствуют рациональному использованию имеющихся производственных ресурсов, обеспечивают запланированные объемы продаж продукции и позволяют достигнуть максимального производственного результата.

Лошади чистокровной породы, являющиеся основной товарной продукцией коннозаводческих предприятий, отличаются повышенной требовательностью к условиям содержания и кормления. Высокие племенные и спортивные качества лошадей формируются и проявляются только при полноценном кормлении. Рационы должны быть достаточными по общей питательности и обеспечивать потребность лошадей в переваримом протеине, витаминах, микроэлементах и минеральных веществах. Рацион должен не только соответствовать всем зоотехническим требованиям, но и иметь минимальную себестоимость, что осуществимо при использовании собственных кормов, объем производства которых определяется по результатам решения задачи оптимизации производственной структуры. Таким образом, возникает информационная связь между задачей оптимизации производственной структуры и задачей по оптимальному управлению кормовыми ресурсами. Комплекс задач по оптимизации управления производством и кормовыми ресурсами позволяет получить наиболее эффективный вариант производственной структуры и кормового рациона.

Анализ опубликованных результатов исследований по управлению и оптимизации отрасли коневодства и коннозаводческих предприятий показал, что указанные выше вопросы не достаточно проработаны, что и определило цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является разработка методики системного анализа и оптимизация управления производством конного завода.

Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:

1) проанализировать состояние и перспективы развития отрасли коневодства, включая экономические и технологические аспекты;

2) исследовать методические и концептуальные подходы к анализу производственных систем и инструментальные средства их реализации;

3) разработать методику системного анализа для совершенствования организационной структуры управления конным заводом;

4) сформировать дерево целей и функций системы управления коннозаводческим предприятием в современных условиях;

5) разработать организационную структуру системы управления коннозаводческим предприятием;

6) провести анализ экономико-математических моделей и алгоритмов, используемых при оптимизации производственных систем;

7) разработать методику оптимизации управления основным производством коннозаводческого предприятия;

8) адаптировать оптимизационные модели управления основным производством к рыночным условиям;

9) проанализировать результаты решения задач по оптимизационным моделям.

Предметом исследования является оптимизация производственных и управленческих структур коннозаводческих предприятий в условиях рыночной экономики.

Объект исследования — крупные специализированные конные заводы Краснодарского края. Углубленные исследования проводились в ОАО ф «Конный завод «Восход» Ново кубанского района и ГПКЗ «Лабинский».

Мостовского района, занимающиеся разведением лошадей чистокровной верховой породы.

Источниками информации для проведения исследования являются данные годовых отчетов и бухгалтерской отчетности коннозаводческих предприятий Краснодарского края, Государственного комитета статистики.

РФ, ВНИИ коневодства, кафедры коневодства Московской СХА им. Тимирязева.

Теоретической и методологической основой исследования является системный подход к процессу моделирования сложных экономических систем, системный анализ организационных структур управления. В ходе проведения исследований использовались труды отечественных и зарубежных ученых (Г.В. Беспахотного, М. И. Браславца, В. Н. Волковой, A.M. Гатаулина, Дж. Данцига, А. А. Денисова, JI.B. Канторовича, Р. Г. Кравченко, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, Ф. И. Перегудова, Д. Тернера, П. Хейне, К. Шеннона и др.) в области математического моделирования, математической статистики, теории систем и системного анализа, экономического анализа, информационных технологий, теории информации. В качестве инструментария в работе использовались методы математического программирования, экономического и статистического анализа, теории управления, системного анализа, аппарата теории информационного поля.

Научная новизна диссертационной работы состоит в постановке и решении задачи анализа и моделирования процессов управления производством конного завода в современных условиях, базирующихся на применении методологий системного анализа и системного моделирования. Элементы новизны содержат следующие результаты исследования:

1) методика системного анализа коннозаводческого предприятия, направленная на создание организационной структуры системы управления, адаптированной к рыночным условиям;

2) структура целей и функций системы управления коннозаводческим предприятием, учитывающая изменившееся системное окружение и целеполагание;

3) организационная структура системы управления коннозаводческим предприятием, разработанная с использованием аппарата информационного анализа и предложенной компьютерной программы;

4) методика оптимизации производства конного завода, основанная на системном эффекте взаимодействия моделей оптимизации кормовых рационов лошадей чистокровной верховой породы и производственной структуры;

5) адаптированная к современным условиям модель оптимизации производственной структуры конезавода, учитывающая рыночный спрос и вариантность использования результатов решения.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности непосредственного использования разработанного методического аппарата, моделей и компьютерной программы в системном анализе организационных структур и моделировании управления производством коннозаводческих предприятий. Результаты исследования могут частично использоваться в других сельскохозяйственных предприятиях.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» регистрационный номер (1 960 009 014).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Результаты анализа состояния коннозаводства в Краснодарском крае, позволившие отнести к основным причинам низкой рентабельности отрасли неэффективное управление предприятиями, отсутствие оптимальной производственной структуры и современных технологий управления кормовыми ресурсами.

2. Методика системного анализа конезавода.

3. Дерево целей и функций системы управления конным заводом.

4. Результаты информационного анализа организационных структур систем управления коннозаводческими предприятиями.

5. Методика оптимизации основного производства конного завода и комплекс адаптированных к современным условиям оптимизационных моделей управления производством.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных, всероссийских и общеуниверситетских научных и научно-методических конференциях: «Рыночная экономика и образование» (г. Анапа, 1999 г.) — «Приоритеты современного экономического развития» (г. Краснодар, 2001 г.) — «Финансовое оздоровление предприятий АПК» (г. Москва, 2001 г.) — «Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений» (г. Краснодар, 2002 г.).

Полученные теоретические результаты, методики и модели были апробированы в ГПКЗ «Лабинский» Мостовского района и ОАО «Конный завод «Восход» Новокубанского района и внедрены в учебный процесс. Практическое использование результатов исследования подтверждено документами о внедрении.

По материалам исследования опубликовано 12 печатных работ, включая монографию, общим объемом 10,7 п.л., в том числе лично автором 7 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 145 источников, приложений. Общий объем работы 191 страница компьютерного текста, включая 21 таблицу, 17 рисунков.

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1) Проведен анализ состояния коннозаводства России и Краснодарского края, показавший, что с переходом к рыночным отношениям экономика претерпела коренные изменения, которые оказали существенное влияние на отрасль. За прошлое десятилетие экономика коннозаводства России из предельно эффективной, с рентабельностью более 100%, стала устойчиво убыточной. Одной из основных причин такого состояния является отставание отрасли в процессах реструктуризации управленческих и производственных систем.

2) Разработана методика создания организационной структуры системы управления конным заводом, в рамках которой предложена концепция, согласующаяся с условиями изменившейся внешней и внутренней среды. Создано дерево целей и функций системы управления конным заводом. Проведенные исследования целей и функций современной системы управления по сравнению с существовавшей, потребовал ввести в состав структуры системы управления отделы маркетинга, информационного обеспечения, мониторинга кормления и мониторинга тренинга. Информационный анализ разработанных вариантов организационных структур позволил выбрать наиболее эффективные из них для базовых коннозаводческих предприятий Краснодарского края.

3) Предложена компьютерная программа интерактивного проектирования и информационной оценки организационных структур систем управления.

4) Предложена структура функций, реализуемых отделами маркетинга и информационного обеспечения. К основным функциям этих отделов относятся информационное обеспечение продвижения на рынок лошадей чистокровной верховой породы, включая создание и ведение шеЬ-сайта предприятия, и мониторинги кормления и тренинга лошадей.

5) Разработана методика оптимизации основного производства конезавода, заключающаяся во взаимодействии моделей оптимизации производственной структуры и кормовых рационов.

6) Предложен комплекс взаимодействующих моделей оптимизации основного производства, адаптированных к рыночным условиям. Проведенные расчеты по предложенным моделям и методикам, показали, что есть возможность увеличения прибыли в ОАО «Конный завод «Восход» на 13,7%, а в ГПКЗ «Лабинский» на 12,5%. Себестоимость рассчитанных рационов ниже существующих в ОАО «Восход» на 30,1%, а в ГПКЗ «Лабинский» — на 27,5%.

7) Результаты и выводы, полученные при исследовании организационных структур конных заводов, моделей и методик оптимизации производства могут быть использованы при адаптации к рыночным условиям систем управления и планирования производства коннозаводческих предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Работа конных заводов, вне зависимости от их породного направления и формы собственности, строится на основании ряда принципов, обеспечивающих ее эффективность. Одним из главных моментов при этом является определение цели. Только четко зная назначение своих лошадей, можно быть уверенным в спросе на них, можно определить необходимые селекционируемые качества, построить технологию производственного процесса и прогнозировать рентабельность. К сожалению, многие, если не большинство конных заводов России, не имеют такой детально обоснованной цели.

Одним из решающих моментов в оздоровлении экономики конных заводов является также моделирование организационной структуры системы управления, производственной структуры и разработка оптимальных кормовых рационов с использованием кормов собственного производства.

Не все конные заводы имеют в настоящее время возможности для полноценной подготовки своего молодняка. В то же время некоторые ипподромы, основная деятельность которых не эффективна, можно было бы перепрофилировать под базы для подготовки спортивных лошадей, учитывая большие кадровые возможности городов по сравнению с сельской местностью, обеспеченность постройками и площадками для тренинга. Особенно актуально содержание на этих базах лошадей 3-х лет и старше.

Проведенные исследования позволили создать методику системного анализа коннозаводческих предприятий Краснодарского края, включая методику оптимизации основного производства и кормовых рационов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П. Маркетинг: вопросы и ответы. М.:
  2. Агропромиздат, 1991, 210 с.
  3. A.A. Реструктуризация предприятий: Основные понятия и способы проведения. Киров, 1998. — 38 с.
  4. Н.В., Ковешников B.C., Пэрн Э. М. и др. Справочник по коневодству. -М.: Колос, 1983, 158 с.
  5. И. Стратегическое управление. Сокр. Пер. с англ. — С.: Экономика, 1990, 315 с.
  6. .Д. Зеленый свет для Российских чистокровок! // Золотой мустанг, № 3, 1999 г.
  7. .Д. Конезаводство России в XXI веке. // Золотой мустанг, № 1/15, 2000 г.
  8. .Д. Утверждена Российская племкнига. // Коневодство и конный спорт, № 2, 1999 г.
  9. Ассэль Гэнри. Маркетинг: принципы и стратегии: Учебник для вузов.-М.: ИНФРА-М, 1999.-804 с.
  10. Г. Л., Тарасевич В. М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов- Под общей ред. Багиева Г. Л.-М.: Издательство «Экономика», 1999.-703 с.
  11. Л.А. Моделирование организационных структур. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.- 160 с.
  12. О., Хотов В. Из опыта кормления скаковых лошадей. // Животноводство России, № 8, 1997 г.
  13. О., Хотов В. Современная чистокровная лошадь. // Коневодство, № 5−6, 1999 г.
  14. Т.П. Модели реформирования предприятий АПК в условиях рыночной экономики. Краснодар, КГАУ, 2000, 218 с.
  15. Г. В., Тянутов А. И. Организация планирования деятельности АПК в области и районе. В кн.: Закономерности функционирования агропромышленного комплекса. М.: Агропромиздат, 1985, с.119−137.
  16. И.Я. Оптимальное программирование. М.: Экономика, 1968.-231 с.
  17. И.Д. Оптимальное планирование производства в агропромышленных комплексах. М.: Пищевая промышленность, 1974−216 с.
  18. Г. Дж. Все о маркетинге: Сборник материалов. М.: Азимут-Центр, 1992.
  19. Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
  20. М.И., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972 -589 с.
  21. Т.П., Булдакова И. М. Модели управления и оптимизации производства коннозаводческих предприятий. -Армавир. Скорина. — 2002 г., 130 с.
  22. И.М. Анализ экономики коневодства в Северокавказском регионе. // Приоритеты современного экономического развития. Материалы научной конференции. НИИ проблем экономической истории России XX века, 2001. Часть 3. С. 36−37.
  23. И.М. Коневодство на Кубани. Основные проблемы и пути их решения. // Труды пятой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России, 2001. Выпуск 5. С. 209−213.
  24. И.М. Конный завод «Восход» ведущее коневодческое хозяйство Кубани. // Материалы третьей региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» КГАУ, 2002. С. 172−173.
  25. И.М., Булдаков М. Б. Коневодство важнейшее звено экономики сельского хозяйства. // Труды Кубанского государственного университета, 1999. Выпуск 373 (400). С. 206 210.
  26. И.М., Булдаков М. Б., Барановская Т. П. Приоритетные направления развития коневодства на современном этапе. // Научные достижения молодежи Кубани. Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2001. Выпуск 1. С. 110−111.
  27. Т.П., Булдакова И. М. Модели управления и оптимизации производства коннозаводческих предприятий. -Краснодар, 2002 г., 130 с.
  28. Д. Системный анализ. Процесс принятия количественных решений. В кн.: Современные методы внутрифирменного управления в капиталистических странах. Пер. с англ. М., Прогресс, 1971, — С. 317 — 323.
  29. Ю., Гендель X., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного планирования на предприятии //Проблемы теории и практики управления.- 1998. № 2. — с. 105−110.
  30. Е.Е. Менеджмент. М.: Инфра-М, 2002, 283 с.
  31. Воейков А. Б, Карлсен Г. Г. К вопросу испытаний лошадей на силу тяги // Коневодство, 1949. № 2.
  32. В.Н., Денисов A.A. Системный анализ и его применение в АСУ: Учебное пособие. Л.: ЛПИ, 1983. — 83 с.
  33. A.M., Харитонова Л. А., Гаврилов Г. В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1976, 224 с.
  34. И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. Учебник. -М.: Внешторгиздат, 1990.
  35. Дж. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
  36. В.П. Схема маркетинговой деятельности. М.: «Инфра -М», 1998.-305 е./.
  37. Группа авторов. Новое в технологии коневодства и коннозаводства. Научные труды, Том 26, выпуск 1 М. — Ордена Трудового Красного знамени издательство «Московский рабочий», — 1973 г., 219 с.
  38. Дж. Линейное программирование. Его обобщения и применения. М.: Прогресс, 1966 660 с.
  39. A.A. Теоретические основы кибернетики: Информационное поле Л.: ЛПИ, 1975. — 40 с.
  40. П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: 1992.
  41. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. /Пер. с англ. М.: Дело, 1996.
  42. О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.
  43. A.C., Перлов П. А., Радченко В. Т. Совершенствование организационных структур промышленных предприятий: Вопросы методологии. Киев: Наукова думка, 1981.-310с.
  44. В., Сергиенко С., Ковешников В. Коневодство требует внимания // Экономика сельского хозяйства.-№ 11.-1999 г.
  45. В.В. Научное обеспечение коневодства. // Коневодство и конный спорт, № 5, 2001 г.
  46. В.В., КовешниковВ.С. Концепция развития коневодства России на период до 2010 года. — Диво во, 2001, 40 с.
  47. .Д. Коневодство и коннозаводство России. — М.: Росагропромиздат, 1988, 224 с.
  48. JI.B., Горстко А. Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. М., 1968. — 96с.
  49. JI.B., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М., 1972. 232 с.
  50. Т.Н. Чистокровные английские скакуны гордость кубанского «Восхода». // Животноводство России, № 9, 2000 г.
  51. Н. Племенной скот основа животноводства. // Экономика сельского хозяйства№ 7.-1999 г.
  52. С.И. Рассчитать рацион поможет программа. // Журнал «Животноводство России», № 10, 2001 г.
  53. Д.Д., Саввиди И. И. Маркетинг предприятия. М.: «Контур», 1998.-112с.
  54. Ф. Маркетинг менеджмент СПб: Питер Ком, 1998.-896 с.
  55. A.C., Хотов В. Х. Коневодство. М: Издательство МСХА, 1995, 191 с.
  56. В.И. Конзаводу «Восход» 80 лет. // Коневодство и конный спорт, № 7, 2000 г.
  57. Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979 200 с.
  58. Р. Макконнелл, Стенли JI. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. Т. 2. Баку, издательство «Азербайджан», 1992. — 400 с.
  59. .В. Анализ информационных технологий вскрывает резервы производства. // Газета «Крестьянская Россия», № 3−9 мая 1999 г.
  60. .В. Информационно-экономические аспекты расчета рационов для сельскохозяйственных животных. // Журнал «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий» № 1, 2000 г.
  61. .В. Комплексный подход к экономическому анализу и планированию рационов и кормосмесей. // Журнал «Животноводство России» № 10, 11, 2000 г.
  62. .В. Критерии оптимизации рационов // Журнал «Животновод», 2001 г.
  63. .В. Оптимальный рацион сэкономит миллион. // Журнал «Животноводство России» декабрь, 1999 г.
  64. .В. Расчет комбикормов и премиксов на компьютере. // Хранение и переработка зерна, № 4 (22), апрель 2001 г.
  65. .В. Учет фактических коэффициентов переваримости и усвояемости кормов при расчете рационов, комбикормов и премиксов. // Комбикорма, № 7, 2001 г.
  66. .В., Лукьянов П. Б. Рецепты премиксов и комбикормов рассчитываются одновременно с оптимизацией рационов. // Журнал Животноводство России, № 3, 2000 г.
  67. П.Б. Запасы и обеспеченность рецептов теперь под контролем компьютера. // Журнал «Животноводство России», 2001 г.
  68. М.В., Махалина О. М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ПРИОР, 1998. -384 с.
  69. И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. М.: Радио и связь, 1988. — 232 с.
  70. А.П. Экономика племенного коневодства России на рубеже 2000 года. // Коневодство и конный спорт, № 1, 2000 г.
  71. Менеджмент организации. Учебное пособие/Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р. З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995.
  72. В.К. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1989. — 511 с.
  73. В.В., Беспахотный Г. В. Экономико-математическое моделирование развития агропромышленного комплекса региона. Международный сельскохозяйственный журнал, 1981, № 3, с.32−35.
  74. .З. Организация программно-целевого управления — М.: Наука, 1980.-376 с.
  75. .З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 224 с.
  76. В.П. Проблемы совершенствования управления региональным АПК в ходе аграрной реформы. Краснодар: КГАУ, 1997.-350 с.
  77. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ./ Под ред. Пиннингса И. М. М.: Экономика, 1991.
  78. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие 411. Овцы, козы и лошади / Под редакцией
  79. A.П. Калашникова, Н. И. Клейменова, В. В. Щеглова. М.: Знание, 1993, 240с.
  80. .Л. Формирование организационных структур. Л.: Наука, 1979.- 159 с.
  81. В. Конные заводы: история и современность. // Золотой мустанг, № 2 (22), 2001 г.
  82. В., Исаенко М., Полипова М. О системах испытаний спортивных лошадей. // Коневодство и конный спорт, № 3, 1998 г.
  83. Ф.И., Тарасенко Ф. П., Введение в системный анализ,-М.: Высшая школа, 1989. -367с.
  84. И.Я., Исмуратов С. Б., Чужинов П. И. Экономика крестьянского хозяйства.-М.-Интерпресс.-1995 г., 328 с.
  85. Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. — М.: «Ось-89», 1996.-80 с.
  86. Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Экмос, 1999, 352 с.
  87. Н.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы. М.: Сельхозгиз, 1954, 216 с.
  88. Правила испытаний племенных лошадей чистокровной верховой породы на ипподромах Российской Федерации. — М.: Издательство ВНИИ коневодства, 1996, 40 с.
  89. Принципы декомпозиции целей и методика построения дерева целей в системах организационного управления/ Ф. И. Перегудов,
  90. B.Н. Сагатовский, В. З. Ямпольский, Л.В. Кочнев//Кибернетика и вуз. Вып. 8. Томск: ТПИ, 1974. — 160 с.
  91. В.Ф. Многоступенчатый комплекс моделей оптимального планирования производства. А кн.: Проблемы оптимальногофункционирования социалистической экономики. М.: Наука, 1972. с. 346−358.
  92. П.М. Специализация и рациональное сочетание отраслей в конных заводах Северного Кавказа. Краснодар, 1977, 159 с.
  93. Рекомендации по технологии выращивания высококлассных лошадей полукровных верховых пород в конных заводах под редакцией Бырдиной A.C. М. — Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Колос». — 1979, 49 с.
  94. A.A. Справочник по коневодству. М.: Колос, 1992 г.
  95. Реструктурирование предприятия: Рациональная система бизнес-единиц. Общественно-государственный фонд «Рос. центр приватизации» и др. М.: Дело. — 1996. — 198 с.
  96. А.Н., Коргюлов Ю. Ю., Красильников С. А и др. Маркетинг. М.: Банки и биржи, Юнити, 1995, 560 с.
  97. В.И. Совершенствование структуры управления производством в свете концепции ускорения: Учеб. Пособие — Ростов -на-Дону: ИПКРРС, 1987. 56 с.
  98. ЮЗ.Самуэльсон П., Нордхауз У. Как рынок разрешает основные экономические проблемы.//Ж.: Америка. 1992, № 6.
  99. H.A. Экономика предприятия. М.: Юристь, 1999. -584 с.
  100. М.И., Трубилин И. Т., Лойко В. И., Барановская Т. П. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/ Под общ. ред. И. Т. Трубилина. М.: Финансы и статистика, 1999. — 416 с.
  101. М.И., Трубилин И. Т., Маруев С. А., Лойко В. И., Барановская Т. П. Информационные технологии в управлении. Учебно-практическое пособие. М.: МСХА, 2000. 92 с.
  102. М.И., Трубилин И. Т., Лойко В. И., Барановская Т. П. Автоматизированные информационные технологии в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002, 416 с.
  103. М.И., Лойко В. И., Барановская Т. П. Компьютерные системы и сети: Учеб. пособие Краснодар: КубГАУ, 2000. — 215 с.
  104. Система моделей оптимального планирования. / Под ред. Н. Ф. Федоренко. М.: наука. 1975 376 с.
  105. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Экономическая информатика и АСУ"/С.А. Валуев и др.- под общ.ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. -Л.: Политехника, 1991. -398 е.: ил.
  106. Системный анализ и структуры управления/Под ред. В. Г. Шорина. М.: Знание, 1975. — 303 с.
  107. Совершенствование управления предприятием в рыночных условиях/ Межвузовский сборник научных трудов. Армавир, 1998. — 160 с.
  108. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. М.: Высшая школа, 1998.-319 с.
  109. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи/В.Н. Волкова, В. А. Воронков, A.A. Денисов и др. М.: Радио и связь, 1983. — 248 с.
  110. Д. Вероятность, статистика, исследование операций: Пер. с англ. -М.: Высшая школа, 1971. -340 с.
  111. М.М., Сухорукое В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1977, 224 с.
  112. Д. Менеджмент с точки зрения здравого смысла: Пер. с англ. М.: Автор, 1993.
  113. А.И. Системный подход и общая теория систем. — М.: Мысль, 1978. 272 с.
  114. П. А. Коневодство. Донецк: Донеччина, 2000, 224 с.
  115. П. Экономический образ мышления. — Пер. с англ. -М.: Изд-во «Дело», 1992. — 704 с. 121 .Циферблат Л. Ф. Бизнес-план: работа над ошибками. М.:
  116. Финансы и статистика, 1999, 144 с. 122. Чернов В. Г. Повышение эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий. Краснодар, 1998, 423 с.
  117. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. — М.:
  118. Экономика, 1975. 191 с. 124. Эриашвили Н. Д. Маркетинг: принципы и технология в свободной рыночной системе. — М.: Юнити, 1998, 255 с.
  119. L.L. Southwood, D.L. Evans, W.L. Bryden, Rose R.J. Nutrient intake of horses in Thoroughbred and Standardbred stables. // Australian Veterinary Journal, No. 5, May, 1993.
  120. John P. Sparkman Soaring toward the millennium. // Throughbred times, July 31, 1999.1. Интернет статьи:
  121. Управление c/x предприятием http: //www.tac i s-dipol.ru/programs/products/management.htm
  122. Г. Е., Дёмин Л. А., Кудряшов А. В. Некоторые вопросы маркетингового и финансового моделирования в агробизнесе. http ://ri аеа. h ypermart. net/book98/r3 04. arj
  123. Сергей Архипенков. Что, если.? Или экономическое моделирование средствами ORACLE Express. ORACLE MAGAZINE. Русскоеиздание. № 3(5) 1997 г. (Электронный вариант) http://www.oracle.ru/press/oramag/973/index.html 5
  124. М. Конный спорт России на рубеже третьего тысячелетия,. http://www.kdvorik.ru/kks/?mag=l: 1:2001 &-а=8
  125. В.М., Ермакова Е. А. Линейно-динамическая модель оптимизации проекта развития сельскохозяйственного предприятия. http://www.ecfak.timacad.ru/kaf/kek/
  126. A.M. Гатаулин. Проблемы научного обеспечения аграрного сектора экономики, http://riaea.hypermart.net/arc2001/r003
  127. ИЗ.Полюбина И. Б. Государство и аграрный сектор в России: штрихи истории и современность, http://www.fa.ru/vestnik/3d9)2001 /8.html
  128. Е. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории, http://www.iet.ru/personal/agro/nicon2000.htm
  129. B.C. Проблемы повышения конкурентоспособности агропромышленного комплекса РФ. http://riaea.hvpermart.net/book98/r01.htm
  130. Robert L. Walker. Russian Agriculture From an American Perspective. http://riaea.hypermart.net/book98/e02.htm
  131. A.M., Зайко H.C. Изменение эффективности производства сельскохозяйственной продукции (на примере крупных сельскохозяйственных предприятий Московской области). http://riaea.hvpermart.net/book98/rl 03 .arj
  132. Г. М. Структура службы маркетинга и управление ею. http ://riaea. h permart. net/book98/r 106. htm
  133. Р.У. Состояние и тенденции развития производства и использования фуражного зерна. http://riaea.h permart.net/book98/rl 07. arj
  134. У.Г., Зарипов Н. Ш. Опыт создания конкурентоспособных форм хозяйствования, http://riaea.hypermart.net/book98/rl08.htm
  135. А.К., Яновский Л. П. Вопросы методики принятия оптимальных управленческих решений в условиях риска. http://riaea.hN permart.net/book98/r 113 .arj
  136. Ю. А. Хозяйственный механизм как фактор повышения эффективности аграрного производства. http://riaea.hyperrnart.net/book98/rl 16. htm
  137. НЗ.Личко К. П. Основные концепции прогнозирования и планирования АПК. http:/'riaea.hyperrnart.net/book98/rl 17. arj
  138. Г. А., Нуриахметов Р. Р. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в условиях перехода к рынку, http://riaea.hypermart.net/book98/rl34.htm
  139. A.B. Маркетинговое и финансовое моделирование. http://riaea.hypermart.net/book98/r304.arj
  140. Моделирование экономической политики в области сельского хозяйства. http://www.aris.ru/MPR/TASIS/N3/oglavlnapr3.html1. Главный инженер12
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!