Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние отрицательных экологических факторов на состояние лесов Камско-Вишерского междуречья

Диссертация: Влияние отрицательных экологических факторов на состояние лесов Камско-Вишерского междуречья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате воздействия отрицательных экологических факторов и нарушения сукцессионных процессов происходит снижение биологической устойчивости лесов. Воздействие этих факторов приводит к резкому ухудшению состояния насаждений на больших площадях и изменению экологических условий на территории Западного Урала в частности Камско-Вишерского междуречья. В процессе исследований региона из площади… Читать ещё >

Влияние отрицательных экологических факторов на состояние лесов Камско-Вишерского междуречья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТОДИКА РАБОТ
    • 1. 1. Характеристика объекта исследования
    • 1. 2. Методика и объемы выполненных работ
  • 2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ КАМСКО-ВИШЕРСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
    • 3. 1. Общие сведения
    • 3. 2. Возрастная устойчивость темнохвойных лесов к влиянию отрицательных экологических факторов
    • 3. 3. Воздействие загрязнения атмосферного воздуха на исследуемые леса
    • 3. 4. Климатические условия как один из экологических факторов, определяющих состояние исследуемых лесов
    • 3. 5. Зараженность лесов Камско-Вишерского междуречья грибными болезнями
    • 3. 6. Насекомые-ксилофаги, как фактор влияния на состояние темнохвойных лесов
  • 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСОВ КАМСКО-ВИШЕРСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
  • СОДЕРЖАНИЕ Стр
  • 5. ХОД РОСТА НАСАЖДЕНИЙ В УСЛОВИЯХ КОМПЛЕКСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
    • 5. 1. Общие положения
    • 5. 2. Разработка таблицы хода роста елово-пихтовых насаждений в условиях комплексного воздействия отрицательных экологических факторов
  • 6. МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДУЕМЫХ ЛЕСОВ
    • 6. 1. Общие положения
    • 6. 2. Мониторинг состояния темнохвойных лесов
  • 7. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕДЕНИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ
    • 7. 1. Общие положения
    • 7. 2. Организация лесопользования в темнохвойных лесах Камско-Вишерского междуречья при комплексном воздействии отрицательных экологических факторов
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Лес имеет важное значение не только как источник возобновляемых ресурсов, но и как главный компонент биосферы, играющий природоохранную роль. С ростом населения планеты и интенсификацией хозяйственной деятельности роль этих функции неуклонно возрастает. Однако только здоровые, продуктивные насаждения способны выполнять их в полной мере.

В результате воздействия отрицательных экологических факторов и нарушения сукцессионных процессов происходит снижение биологической устойчивости лесов. Воздействие этих факторов приводит к резкому ухудшению состояния насаждений на больших площадях и изменению экологических условий на территории Западного Урала в частности Камско-Вишерского междуречья. В процессе исследований региона из площади в 2,5млн.га. занятой темнохвойными лесами, насаждения с нарушенным состоянием отмечены в горных лесах — Вайский лесхоз — 151,7 тыс. га, Колвинский лесхоз — 159,7 тыс. га, Красновишерский лесхоз — 155,9 тыс. га, равнинных лесах — Соликамский лесхоз — 56,5 тыс. га, Чердынский лесхоз -39,9 тыс. га, Веслянский лесхоз — 59,1 тыс. га, Гайнский лесхоз — 76,2 тыс. га.

Во всех перечисленных лесхозах основная масса темнохвойных насаждений расположена в эксплуатационных лесах, их запас составляет более 20 млн. м3, в том числе, на северо-востоке в горной части исследуемого региона (Красновишерский и Колвинский лесхозы) 7 млн. м3, и более 10 млн. м3 находится в северной части (Веслянский, Гайнский и Чердынский лесхозы), остальные участки расположены среди других массивов в указанных лесхозах исследуемого региона.

В связи с развитием процессов деградации исследуемых лесов, в целях сохранения древесины, рационального лесопользовании, предотвращения вспышек массового размножения вредных насекомых, распространения очагов грибных болезней необходимо ускорение процесса рубки этих древостоев, что требует изменения «Правил рубок главного пользования в лесах Урала».

Высокий уровень отрицательного воздействия на природную среду произошел в исторически короткий период 50−60 лет, составляющий 20% времени естественного периода роста насаждений для основных лесообразующих пород исследуемого региона. Воздействие отрицательных факторов на леса приводит к резкому и массовому ухудшению состояния насаждений, уменьшению доли здоровых и накоплению ослабленных и сухостойных деревьев на больших территориях Камско-Вишерского междуречья. Деградация насаждений проявляется в уменьшении доли здоровых, накоплении ослабленных в различной степени и сухостойных деревьев, невыполнение лесом своего функционального назначения, потери деловой древесины, снижении им средообразующего и в целом экологического значения, водоохранных, рекреационных, санитарногигиенических и других свойств.

Целый ряд проблем экологии (изменение климата, состава растительного покрова, деградация почв и др.) свидетельствует о возможности катастрофических последствий. Наряду с региональными экологическими проблемами, они содержат серьезные неопределенности, обусловленные, прежде всего, отсутствием достаточно обоснованных данных наблюдений, характеризующих реальные экологические ситуации.

В связи с этим, в условиях постоянного прессинга отрицательного воздействия на природную среду, актуальным становится своевременное выявление изменений состояния природной среды, решаемые методом лесного мониторинга и организации рационального лесопользования на основе состояния лесов.

Цель исследований. Цель исследований заключалась в изучении состояния насаждений и факторов его определяющих, установлении особенностей их комплексного воздействия, разработке и обосновании рекомендаций по организации лесопользования и ведения хозяйства на основе состояния лесов Камско-Вишерского междуречья.

Основные задачи исследования: выявление комплексов экологических факторов, определяющих состояние лесов района работ, и закономерности их воздействияизучение состояния темнохвойных лесов района работсоздание таблицы, характеризующей ход роста елово-пихтовых насаждений при комплексном воздействии экологических факторов, нарушении биологической устойчивости и состояния лесных экосистемадаптация системы лесного мониторинга, методики его организации и ведения в исследуемых лесахопределение составляющих основы организации и ведения лесопользования, рекомендация мероприятий на основе состояния лесов района исследований.

Научная новизна. Определены факторы, определяющие состояние лесов исследуемого региона в условиях комплексного отрицательного воздействия экологических факторов и разработана региональная таблица хода роста елово-пихтовых древостоев, даны рекомендации по организации и ведению лесопользования на основе состояния лесов района исследования в условиях комплексного воздействия отрицательных экологических факторов.

Практическое значение работы. Дана оценка состояния исследуемых лесов и установлены отрицательные факторы его определяющие, реализована система мониторинга состояния лесов, в зависимости от уровня деградации и отрицательного воздействия, внесено предложение об изменении правил рубок главного пользования, разработаны рекомендации по рациональному лесопользованию, составлены схемы состояния исследуемых лесов.

Личный вклад. Личное участие автора заключается в постановке задач исследований, непосредственном участии в восьми экспедиционных лесопатологических обследованиях, положенных в основу диссертации, работах по сбору экспериментальных данных и их обработке, а также апробации результатов. Настоящая работа является итогом исследований, выполненных автором в период 1995;2002 годов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на ежегодных научно-практических и научно-технических конференциях в Брянской государственной инженерно-технологической академии — 19 972 000гг, научно-производственном совещании при главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Пермской области «Мониторинг состояния хвойных лесов» (г. Соликамск 2002 г.), научно-производственной конференции «Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты» (г. Брянск 2003 г.), научно-производственном совещании при главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кемеровской области «Мониторинг состояния хвойных лесов» (г. Мыски 2003 г.).

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликованы четыре работы, в том числе одна книга в соавторстве.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 183 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, заключения и приложений.

Список литературы

насчитывает 229 наименований. Работа содержит 18 таблиц, 14 рисунков.

выводы.

1. Ослабление исследованных елово-пихтовых лесов вызвано комплексным воздействием отрицательных факторов: промышленными выбросами, перестойностью, неблагоприятными природно-климатическими условиями (ветры, морозы и засушливые периоды), хроническим поражением насаждений грибными болезнями и насекомыми-ксилофагоми, влияние которых усиливается орографией района работ.

2. Хроническое воздействие выбросов вредных веществ в атмосферу с высоким содержанием в них фитотоксикантов вызывает повреждение ассимиляционного аппарата и оказывает существенное влияние, проявляющееся в снижении биологической устойчивости, ослабление и усыхание лесов района работ. Елово-пихтовые насаждения района работ относятся к условно разновозрастным. В них, наряду с молодыми угнетенными деревьями, идет отмирание деревьев преобладающей возрастной группы с диаметрами близкими, к средним по насаждениям. Отмеченные в районе работ аномальные климатические явления, такие как штормовые ветра, засухи и сильные морозы зимой, приводят к резкому нарушению устойчивости елово-пихтовых лесов, в первую очередь, перестойных и поврежденных грибными болезнями.

3. Под воздействием комплекса отрицательных экологических факторов, определяющих состояние, деревья и насаждения в целом из состояния биологической устойчивости до полной деградации проходят ряд этапов, имеющих временные и пространственные характеристики. Деградация исследуемых темнохвойных лесов проявляется, в увеличении доли ослабленных деревьев, изменении его структуры и объема отпада, поврежденности насекомыми-ксилофагами, морфологическими показателями кроны, а также патологическими процессами в ассимиляционном аппарате, проявляющимися на клеточном уровне.

4. В темнохвойных лесах Камско-Вишерского междуречья, под воздействием негативных экологических факторов, идет процесс перераспределения деревьев и древостоев в целом с увеличением уровня деградации. За период исследования доля здоровых древостоев уменьшилось в два раза, ослабленных в различной степени увеличилась в шесть раз, появились погибшие насаждения. Наиболее интенсивно процесс усыхания идет в северо-восточной горной части исследуемого региона, составляющей 66,9% от всей исследованной площади.

5. Разработанная таблица хода роста елово-пихтовых насаждений, в сравнении с данными таблицы используемой в исследуемом регионе, в настоящее время, показала превышение запаса отпада в елово-пихтовых насаждениях, от 8,7% -в 70 лет до 59,2% -в 140 лет. Она является основой для изменения «Правил рубок главного пользования в лесах Урала».

6. Сложная экологическая ситуация, сложившаяся в лесах Камско-Вишерского междуречья, проявляющаяся в ослаблении и усыхании лесов, ставит задачу организации и ведения лесного мониторинга. Созданная система лесного мониторинга базируется на ряде принципов и позволяет своевременно выявить изменение состояния исследуемых лесов на ранних стадиях, что даст возможность вести лесное хозяйство с учетом состояния лесов.

7. В спелых и перестойных лесах третьей группы с нарушенной биологической устойчивостью для предотвращения экономических потерь и ускорению процессов восстановления темнохвойных лесов необходимо увеличение размеров лесосек до 100га в равнинных и до 50га в горных лесах, уменьшении сроков примыкания до двух вегетационных периодов. Состояние лесов определяет виды и объёмы рубок при различных уровнях деградации лесов. По мере увеличения уровней деградации лесов вид рубки главного пользования изменяется с выборочных на сплошные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Елово-пихтовые насаждения и леса с преобладанием других пород в составе в исследуемом регионе имеют важное экологическое значение, являются источником высокоценной древесины и других полезностей леса. Результаты выполненных исследований показали, что причиной деградации и гибели лесов района работ является комплексное воздействие на них биотических, абиотических и в их числе, прежде всего, антропогенных факторов.

Наличие больших площадей насаждений, Камско-Вишерского междуречья испытывающих интенсивное аэротехногенное воздействие, все более часто отмечаемые аномальные климатические явления, такие как: штормовые ветра, засухи, а также повреждения грибными болезнями и насекомыми-ксилофагами, обуславливающими интенсификацию хронического процесса их гибель и сокращение периодов между усыханиями лесов. При существующей тенденции уменьшения общей площади елово-пихтовых насаждений, вырубаемых в процессе главного пользования, все это может привести к значительному уменьшению площадей еловых лесов и заменой их малоценными березово-осиновыми насаждениями.

Организация и ведение лесного хозяйства, на основе состояния лесов, в условиях комплексного воздействия отрицательных факторов требует изменения системы лесохозяйственных мероприятий, в зависимости от степени деградации насаждений, позволяющую не допустить и ликвидировать последствия отрицательного воздействия негативных изменений в лесной экосистеме.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.В. Ельники Волжско — Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Мордовский университет, 1991. 172 с.
  2. А.С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении. Лесоведение, М.: 1990, вып.2. с.82−87.
  3. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев. Лесоведение, М.: 1989, вып.4. с.51−57.
  4. В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: 1990. 198 с.
  5. В.А. Нормирование загрязнения атмосферы S02 и HF по реакции древостоев ели европейской. // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч. 3. с. 5 7.
  6. В.А. и др. Состояние пихтовых лесов Кузнецкого Алатау. Лесное хозяйство, 1999, вып.З. с.51−52.
  7. П.А. Генезис северных лесов. Лесоведение, 1984. вып.6. с. 10−18.
  8. П.А. Таксация разновозрастных ельников и особенности ведения хозяйства в них. //Вопросы экономики лесного хозяйства и лесоустройства на Европейском Севере. Архангельск, 1988. с.63−69.
  9. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. 138 с.
  10. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.551с.
  11. В.И. Растения и чистота окружающей среды. М.: Наука. 1986. 172 с.
  12. Атлас лесов СССР. 1973. 222с.
  13. В.Г. Лесоводство и дендрология. М.: 1982. 368 с.
  14. О. А. Кулагин А.П. ГИС «Лесные ресурсы» в лесоустройстве и мониторинге лесов Беларуси. //Аэрокосмические методы игеоинформационные системы в лесоведении и лесном хозяйстве. /Материалы второго всероссийского совещания. М.: 1998. с.56−58.
  15. А.А. и др. Лесоустройство. М.: 1974. 352с.
  16. Л.А., Кузьмина Т. П. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Сибирский биологический журнал. 1981, вып. 6. с.38−46.
  17. С.В. Воздействие ветра на лес. В кн. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: 1976, вып.5. с.103−108.
  18. И.С. Антропогенная экология. Краснодар, 1998. 190с.
  19. Н.А. Экология ландшафта и картографирования состояний среды. Тбилиси, 1989. 198с.
  20. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. Пер. с нем. М.: Мир, 1988. 348с.
  21. М.И. Глобальная экология. М.: 1977.
  22. М.И. Проблемы глобальной экологии. // Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.: Наука, 1977. с.404−420.
  23. Бур дин К. С. Основы биологического мониторинга. М.: изд. Моск. ун-та. 1985. 158с.
  24. М.В., Стирбис Ю. П. Глобальная система мониторинга природной среды. Вильнюс, 1988. 43 с.
  25. О.С. Оценка текущего состояния насаждений таксационными методами. Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. науч. конф. Каунас: А.Н.ЛитССР, ЛитСХА, 1986. с.9−11.
  26. Т.М., Филлипчук А. Н. Выбор биоиндикаторов для организации локального мониторинга северных лесов в условиях аэротехногенного воздействия //Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие. Архангельск, 1990. с.5−16.
  27. В.И. Биосфера. М.: Наука. 1967.376с.
  28. Влияние загрязнения воздуха на растительность. Причины, воздействие, опытные меры. М.: Лесная пром-ть, 1981.184с.
  29. Н.А. и др. Влияние промышленной среды на лесонасаждения и опыт хозяйства в них. Лесохозяйственная информация. 1988. 49с.
  30. А.И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э. С. Технология защиты леса. М.: 1991. 304с.
  31. А.И. Патология леса. М.: Лесная пром сть, 1978. 270 с.
  32. И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды.// Изв. АНСССР. Сер. геогр. 1975, вып.З. с.13−25.
  33. А.А. Основы биологической борьбы с короедом типографом. Львов. 1975.
  34. Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск, 1982.254 с.
  35. В.А., Розенберг В. А. Некоторые особенности строения и динамики разновозрастных древостоев. //Структура и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток, 1984. с.41−45.
  36. В.А., Кукуев Ю. А. Строение и таксация разновозрастных лесов.//Госкомлес СССР, обзорная информация. М.: 1990. 40 с.
  37. ГОСТ 17.2.1.03.-84 Охрана природы. Атмосфера. Термины и определения загрязнения. М.: 1984. 22с.
  38. Н.В. Растения в техногенной среде. Структура и функция ассимиляционного аппарата. Минск. Наука и техника. 1989.
  39. Н.Р. Загрязнение воздушной среды. Пер. с англ. М.: Мир, 1979. 200 с.
  40. Р. Основы экологии. М.: 1975. 414 с.
  41. Е.П., Жирин В. М., Сухих В. И., Эльман Р. И. Дистанционное зондирование в лесном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1989. 223с.
  42. И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев. Гл. ред. Молд. сов. энциклопедии. 1989. 406с.
  43. Х.Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1981. 183 с.
  44. А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. 96 с.
  45. В.В. Оценка экологического состояния лесных биоценозов комплексом методов биоиндикации и дистанционного зондирования. Автореферат кандид. диссер. кандид. геогр. наук. 11.00.11. Санкт-Петербург. 1988. 22с.
  46. В.В. Мониторинг воздействия воздушных загрязнителей на экосистемы по данным методов индикации и дистанционного зондирования.// Международное совещание. Биологическая Рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. 26 29. 08.1996. с. 42.
  47. Н.В. Основы боиценологии. М.: изд. Моск. ун-та. 1978.160с.
  48. В.В., Вагин А. В. Основы лесной таксации. М.: «Высшая школа», 1975. 264с.
  49. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М: «Лесная промышленность». 1978. 270с.
  50. В.В. и др. Справочник. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: «Колос», 1992. 496с.
  51. Ю.А. Об оценке состояния биосферы и обосновании мониторинга. Докл. АН СССР. 1976, вып.4. с.955−957.
  52. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  53. Ю.А. и др. О некоторых глобальных экологических эффектах фонового загрязнения природной среды.// Труды 1 советско-французского симпозиума. М.: 16−21 сентября 1984. Л.: 1985. с. 6 7.
  54. Ю.А. Мониторинг трансграничного переноса загрязняющих воздух веществ. JL: Гидрометеоиздат, 1987. 303 с.
  55. Ю.А. Мониторинг фонового загрязнения природных сред. •JL: Гидрометеоиздат, 1989. 284 с.
  56. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев. Наукова думка. 1971.161с.
  57. Г. М. Загрязнение атмосферы и растений. Киев. Наукова думка. 1978. 247с.
  58. А.И. Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними. //Сборник работ по лесному хозяйству. М.: 1958, вып.36. с. 178- 228.
  59. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследования лесов СССР. М.: 1983. 182 с.
  60. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Утверждено приказом Рослесхоза от 15 декабря 1994 г. № 265. М.: 1995. 174 с.
  61. А.И., Петренко Е. С. Биоценотические особенности динамики численности стволовых вредителей. Лесоведение, 1968, вып.З. с.56−65.
  62. А.С., Кондаков Ю. П. /Лесоэнтомологический мониторинг лесных экосистем. //Система мониторинга в защите леса. Красноярск, 1985. с.3−5.
  63. А.С., Сухих В. И. Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов. Лесоведение, 1986, вып.6. с. 11−21.
  64. А.С. и др. Черный пихтовый усач. Новосибирск, 1988. 270 с.
  65. А.С., Носова Л. М., Пузаченко Ю. Г. Биологическое разнообразие лесов России. // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: 1995. с.3−10.
  66. А.Г. Ландшафты СССР, Л.: 1985. 320 с.
  67. В.Г. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983.318с.
  68. В.Д., Мартынюк А. А. Мониторинг лесов в условиях загрязнения природной среды. // Обзорная информация. М.: ВНИИЦ «Лесресурсы». 1990, вып.8. 32с.
  69. О.А. Анализ точности учета усачей методом модельных деревьев. // Техническая информация по результатам научно исследовательских работ. 1. Л.: 1953.
  70. О.А., Мозолевская Е. Г. Экология стволовых вредителей. Л., Лесотехническая академия. 1981. 88 с.
  71. А.П., Бабикин Р. Г. Устойчивость к ветровалу основных лесообразующих древесных пород Украинских Карпат. //Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1972, вып.31. с. 11−16.
  72. Ф.В., Лисица Г. В., Неруш М. Н. Таксация леса. Брянск, 1998. 79с.
  73. Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими особенностями. //Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. М.: 1950. с.8−12.
  74. .И. Особенности роста и показатели состояния рекреационных лесов. Молодые ученые 60-летию образования СССР. Тез. докл. конф. Брянск, 1982. с.30−32.
  75. .И., Филлипчук А. Н. Состояние лесов в зоне воздействия промышленных выбросов. М.: Лесное хозяйство, 1990, вып.5. с.36−38.
  76. .И. Рекомендации по организации и ведению лесного мониторинга при экспедиционных обследованиях таёжных лесов. Брянск, 1991.32 с.
  77. .И. Устойчивость древесных пород к аэротехногенным выбросам Норильского промышленного района. // Охрана лесных экосистеми рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. с.60−61.
  78. .И. Организация и ведения мониторинга таёжных лесов. Лесное хозяйство. 1993, вып.4. с. 25−28.
  79. .И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Вавожского, Глазовского, Дебесского, Можгинского, Увинского и Яганского мехлесхозов Министерства лесного хозяйства республики Удмуртия. Брянск, 1992.
  80. .И. Мониторинг состояния лесов в условиях аэротехногенного воздействия Норильского промышленного района. Лесное хозяйство. 1994, вып.З. с.42−45.
  81. .И. Особенности массового усыхания еловых лесов в Вятско-Камском междуречье. Лесное хозяйство. М.: 1997, вып.1 с. 42−43.
  82. .И. Лесопатологическое состояние лесов в Вятско-Камском междуречье и Центральной Сибири. Лесохозяйственная информация. М., ВНИИЦ «Лесресурс». 1997, вып.8. с. 16−23.
  83. .И. Мониторинг пихтовых лесов Кузнецкого Алатау и Горной Шории. Лесное хозяйство. М.: 1998, вып.1. с. 39−41.
  84. .И. Оценка степени изменения состояния лесов. Лесное хозяйство. М.: 1999, вып.2. с.45−47
  85. .И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Красновишерского и Колвинского лесхозов. Брянск, 1998. 410с.
  86. .И. Особенности усыхания лесов Восточного Саяна на ветровалах. //Лесохозяйственная информация. ВНИИЦ «Лесресурс», 1999, вып. З — 4. с. 41 -47.
  87. .И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Березниковского, Вайского, Красновишерского и Колвинского лесхозов. Брянск, 1999. 430с.
  88. .И. Заключение по результатам повторных учетов на контрольных учетных пунктах. Научно-производственная работа «Создание и функционирование базовой (функциональной) подсистемы «Леса» ЕТСЭМ Пермской области" — 4 этап. Брянск, 1999. 317 с.
  89. .И. Состояние, факторы, его определяющие, и организация мониторинга хвойных лесов Центральной Сибири и Вятско -Камского региона. Брянск, БГИТА 2000. 248 с.
  90. .И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Веслянского и Гайнкого лесхозов КПР по Коми-Пермяцкому автономному округу. Брянск, 2000. 350с.
  91. .И. Лесной мониторинг. Брянск, БГИТА 2001. 88 с.
  92. .И. Мониторинг лесов Пермской области (методические указания) Санкт-Петербург, 2001. 88с.
  93. .И. Заключение по результатам повторных учетов на контрольных учетных пунктах. Научно-производственная работа «Создание и функционирование базовой (функциональной) подсистемы «Леса» ЕТСЭМ Пермской области» -5 этап. Брянск, 2000.
  94. .И. Заключение по результатам лесопатологического обследования лесов Закамского, Кизеловского, Соликамского, Пермского, и Чердынского лесхозов. Брянск. 2000.
  95. .И. Отчет (сводный) по лесопатологическому обследованию лесов Пермской области за 1995 2000 годы. Брянск, 2001. 86 с.
  96. .И. Мониторинг состояния еловых лесов Западного Урала. Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства. 2001. 120с.
  97. .И. Мониторинг состояния хвойных лесов. Брянск, 2002.48с.
  98. .И. Отчет по лесопатологическому обследованию лесов Веслянского, Гайнского, Косинского и Кудымкарского лесхозов Комитета природных ресурсов по Коми-Пермяцкому автономному округу. Брянск, 2001.
  99. .И. Заключение по лесопатологическому обследованию части лесов Красновишерского и Чердынского лесхозов. КПР Пермской области. Брянск, 2001. 124с.
  100. .И., Феськов В. В. Леса Пармы. Брянск, БГИТА, 2002.148с.
  101. Ковалев Б. И Отчет по лесопатологическому обследованию лесов части лесов Красновишерского, Соликамского, Чердынского, Яйвинского лесхозов. Брянск, 2002. 310с.
  102. Ковалев Б. И Заключение по лесопатологическому обследованию лесов части лесов, Веслянского лесхозов. Брянск, 2002. 153с.
  103. В.П. Жизнеустойчивость лесных насаждений зеленых зон. Лесохозяйственная информация. 1973, вып. 10.
  104. Г. Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов. Лесоведение. 1990, вып. 2. с. 3−12.
  105. Н.С., Харин О. А. Анализ и синтез лесных экосистем. //Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. с.5−7.
  106. Концепция информатизации лесного хозяйства России. М.: 1995. Утверждена 20.12.1995. 18 с.
  107. Н.И. Почвы Пермской области. Пермь. 1962. 275 с.
  108. Н.Г. К вопросу об особенностях таксации разновозрастных пихтовых насаждений Кузнецкого Алатау и Салаирского кряжа. Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1974, вып.З. с.6−12.
  109. Н.И. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений.//Сборник работ Академии коммунального хозяйства и Горьковского ун — та. М., Горький. 1950. с. 3 -140.
  110. Г. В. и др. Пихта. М.:1986.239с.
  111. Ю.З. Древесные растения и промышленные среда. М.: Наука. 1974. 124 с.
  112. Кулерво Куусел. Динамика бореальных хвойных лесов. Репидла, Финляндия, 1991.
  113. Г. М. и др. Основы лесного хозяйства. Екатеринбург.2000. 350с.
  114. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука. 1973. 275 с.
  115. В. Экология растений. М.: Мир. 1978. 384с.
  116. В.Ф. Организация хозяйства в горных лесах Южной Сибири. Красноярск, 1967. 287 с.
  117. В.Ф. Типы строения древостоев. Лесоведение, 1984, вып.4. с. 12−21.
  118. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: 1997. 102 с.
  119. В. А. Устойчивость экосистем: обсуждение понятий //Экология, мониторинг и рациональное природопользование// Научные труды. М.: МГУЛ. 1996, вып.283. с. 24−37.
  120. Ю.И. Ель аянская. Л.: 1987. с. 280.
  121. Г. И., Кондратьев К. Я. Проблемы глобальной экологии. М.: Наука. 1992. 264с.
  122. А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на Европейской территории СССР. Лесоведение. 1972, вып.6. с. 77−87.
  123. А.Д. и др. Стволовые вредители леса. М.: 1973. 143 с.
  124. А.Д. и др. Защита леса от вредителей и болезней леса. М.: 1988. 115 с.
  125. И.С. Лесоведение .М.: 1980. 408 с.
  126. А. К. Техника статистических вычислений. М.: 1971.374с.
  127. Е.Т. и др. Справочник по охране природы. М.: 1980.352 с.
  128. Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии М.: 1970. 344 с.
  129. Е.Г. и др. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: 1984. 152 с.
  130. Е.Г. Цели и методы долговременных наблюдений за состоянием леса. Система мониторинга и защиты леса. Красноярск, 1985. с.25−26.
  131. Е.Г. Экспериментальная система оценки состояния насаждений. Охрана лесных экосистем и рациональное пользование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. 15с.
  132. Е.Г. Система мониторинга в лесах России. Лесное хозяйство, 1995, вып.5. с. 2−4.
  133. Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений. Лесное хозяйство.М.: 1998, вып.З. с.43−45.
  134. Е.С. Лесоустройство. Брянск, 1991. 184 с.
  135. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М.: 1994. 100 с.
  136. Наставление по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей лесов. М.: 1975. 88 с.
  137. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. Утверждено приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1993. № 155. М.: 1993. 72 с.
  138. С.Ф. Корневая губка. М.: 1973. 200 с.
  139. С.Ф. Корневая губка. М.: 1986. 196 с.
  140. Т.П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск, 1978. 150с.
  141. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск. 1979. 278 с.
  142. Ю. Основы экологии. М.: 1975. 740с.
  143. Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир. 1986. 328 с.
  144. Ю. Экология. Т. 2. М.: Мир. 1986. 376 с.
  145. М.М. Лесоустройство, т. 1−3.-Л.: 1927−1928. т.1,2. 428с., т.З.348с.
  146. ОСТ 56 69 — 83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: 1983. 60 с.
  147. П.С. и др. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на лесные экосистемы и повышение их устойчивости. М.: 1984. 34 с.
  148. Ю.П. Бореальные леса России и стратегия сохранения их стабильности. В кн. Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. М.: 1996, т.2. с.3−5.
  149. А.И. Бореальные леса России и стратегия сохранения их стабильности. //Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. М.: 1996, т.2. с.3−5.
  150. С.Д., Шарапа Т. В. Прогнозирование усыхания хвойных насаждений в районах техногенного загрязнения. //Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: 1991. с.37−38.
  151. А.С. Контроль за воздействием атмосферного загрязнителя на леса Байкальского региона. // Охрана лесных экосистем и рационального использования лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991, ч.З. с.22−23.
  152. А.В. Рубки и возобновление в таёжных лесах СССР. М.: 1973. 199 с.
  153. В.В., Максимов Т. Б. Методы биохимического анализа растений. Л.: 1976. с. 146−154.
  154. Положение о защите лесов от вредителей и болезней леса. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 19 марта 1998. М.: 1998. 7 с.
  155. Положение о лесном мониторинге. Утверждено Рослесхоз. 30 декабря 1993. М.: 1995. 12 с.
  156. Положение о лесном мониторинге. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 21 февраля 1995. М.: 1995. 12 с.
  157. Положение о лесном мониторинге. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 12 сентября 1997. М.: 1997. 6 с.
  158. Положение о лесопатологическом мониторинге. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства России и Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды 12 сентября 1997. М.: 1997. 6 с.
  159. Постхумух Адам С. Мониторинг состояния и воздействия загрязнения атмосферы. //Загрязнение воздуха и жизнь растений. JL: 1988. с. 98−126.
  160. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. Утверждено Федеральной службой лесного хозяйства 31 августа 1993. М.: 1994. 32с.
  161. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М.: 1994. 33 с.
  162. Ю.Г. Структурно-функциональная организация мониторинга лесных экосистем. // Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. научн. конф. Каунас, 1986. с.27−28.
  163. Рабочие правила по проведению лесоустроительных работ. Брянск. «Брянсклеспроект». 1996. 297с.
  164. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 637 с.
  165. Н.Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.
  166. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. 368 с.
  167. Рекомендации по методам надзора, учета и прогноза массовых размножений стволовых вредителей леса и сосны. М.: ВНИИЛМ, 1982. 35 с.
  168. С.Р. Основы общей экологии. М.: 1979. 424с.
  169. А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: 1997. 167 с.
  170. А.А., Козак В. Г. Устойчивость лесов. М.: 1986. 238с.
  171. А.А., Козак В. Г. Толетарность лесов. М.: 1989. 239с.
  172. В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965. 95 с.
  173. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: 1998.15 с.
  174. Сборник «О состоянии окружающей природной среды Коми-Пермяцкого автономного округа в 1997 году». Кудымкар.1998. 34с.
  175. В.Д. Динамика таксационных показателей и возрасты спелости циклично-разновозрастных кедровников. //Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: 1967. с.25−51.
  176. И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения. //Вопросы лесоведения, т.1. Красноярск, 1970. с.422−445.
  177. И.В. и др. Кедровые леса Сибири. Новосибирск, 1985.256 с.
  178. И.С., Соколова Э. С. Лесная фитопатология. М.: 1992.352 с.
  179. Е.В., Уланова Н. И., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная промышленность, 1983. 153 с.
  180. С., Каренлампи Л. Клеточные и ультраструктурные эффекты. Загрязнения воздуха и жизнь растений. Л.: 1988.
  181. В.Г. Состояние природной среды в СССР в 1988 году. М.: 1990. 175 с.
  182. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Коми-Пермяцкого автономного округа в 2001 году. Кудымкар, 2002. 49с.
  183. Г. В., Родионов А. И. Экология. М.: 1988. 272 с.
  184. Г. В., Родионов А. И. Экология. Санкт-Петербург, 1997. 240с.
  185. В.Н. Враги леса. M.-JL: Сельхозгиз, 1931.
  186. Г. и др. Лесная экология. М.: 1984. 408с.
  187. В.Г. Об усыхании пихтовых насаждений в Красноярском крае и Бурятской АССР. // Вопросы защиты леса. 1971, вып.38. с.174−184.
  188. В.Н. и др. Методические указания к изучению типов леса. М.: 1957. 114с.
  189. В.Н. Основные понятия лесной биоценологии. М.: Наука. 1964. 349с.
  190. В.Н. Биоценология и ее современные задачи. Общая биология. 1967, 28. вып.5. с.501−509.
  191. В.И., Швиденко А. З. Мониторинг лесов: вопросы системного анализа. В кн. Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: 1991, ч. З с. 57.
  192. К.М., Брайон А. В., Гордецкий А. В. Биосфера, экология, охрана природы. Киев. Наукова думка. 1987. 524с.
  193. В.П. и др. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на леса в условиях Европейской территории СССР. // Обзорная информация. М.: ВННИЦ «Лесресурс». 1991, вып. 6. 40с.
  194. Технические указания по выделению горных лесов. М.: Гослесхоз СССР. 1972.
  195. М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов. //Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: 1988. с.126−143.
  196. М. Загрязнения воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. 535 с.
  197. В.Г. О вывале деревьев ветром в первобытном лесу как биогеоценотическом явлении //на примере горных пихтово-еловых лесов
  198. Среднего Урала. //Темнохвойные леса Среднего Урала. //Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1979, вып. 128. с. 121−140.
  199. К. Экология и управление природными ресурсами. М.: 1971.
  200. К., Уорнер С. Загрязнение воздуха источники и контроль. М.: 1980. 540 с.
  201. П.Н. Лесоустройство разновозрастного леса. Лесное хозяйство. 1961, вып.6. с. 9 14.
  202. Э.И., Арасикова А. Г. Гнили пихты сибирской. Лесной журнал. Архангельск. 1962, вып.5. с.5−9.
  203. Э.И. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: 1964.
  204. Э.И. Леса Сибири. Красноярск, 1985. 136 с.
  205. В. Д. Принципы организации биологического мониторинга. // Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияние на биосферу. Л.: Гидрометеоиздат. 1979.
  206. Н.И. Корневые гнили хвойных пород. М.: 1984. 160 с.
  207. Г. Загрязнение природной среды. М.: 1997. 232 с.
  208. В.В. Методика закладки почвенного разреза и его описания в полевых условиях. Брянск, «Брянсклеспроект». 2001. 17с.
  209. В.В. Динамика состояния хвойных лесов Западного Урала. //Вестник МАНЭБ т.8, вып.2. Санкт-Петербург, 2003. с. 42−45.
  210. Д.Н. Вредитель сибирских лесов. Иркутск, 1948.
  211. В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: 1978.
  212. К.Д. и др. Природная среда в зонах влияния промышленных центров. Минск, 1989. 18 с.
  213. Я. Контроль состояния поврежденных промвыбросами лесов при лесоустройстве. Мониторинг лесных экосистем. //Тез. докл. науч. конф. Каунас: АН ЛитССР. ЛитСХА, 1986. с.120−121.
  214. В.М. Насекомые и проблемы экологического мониторинга лесных экосистем. Лесное хозяйство, 1990, вып.11. с.29−32.
  215. В.М., Плешанов А. С. Лесоэнтомологическое районирование задачи и пути решения проблемы. Лесоведение, 1991. вып.6. с. 10−15.
  216. Loukas М, Vergini Y, Krembas С. В. Isozyme variation and heterozygosity in Pius halepennsis L. // Biochem Genet. 1983. — V.21 — p. 1−3.
  217. Shea K. L, Grant M S. Clonal growth in spireshaped engelman spruce and subalpine fir trees. // Can. J. Bot. 1986. — v. 64. — p. 255−261.
  218. Oliver C. D. and La-son be. 1990. Forest Stand Dynamics. Biological Resource Management Series. Me Qrav HU, Inc. — 467 p.
  219. Swith W. H Air pollution and forests Interaction between air contaminants and forest ecosystems. New York, 1981. 379 p.
  220. The Forest Resources of The Temperate Zones. The VN-ECE / FAO 1990 Forest Resources Assessment. VOLUME /. General Forest Resources Information. UN. New York, 1992. 348 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!