Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Качество жизни пациентов в восстановительном периоде ишемического инсульта

Диссертация: Качество жизни пациентов в восстановительном периоде ишемического инсульта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ВысокиЯ интерес к исследованию дифференциальных уравнений дробного порядка обусловлен их широким применением в задачах физики, механики. химии, биологии, теории управления и других прикладных наук Дифференциальные уравнения дробного порядка позволяют дать эффективные модели различных аномальных явлений, возникающих в естествознании. Например. в связи с аномальной диффузией можно упомянуть работы… Читать ещё >

Качество жизни пациентов в восстановительном периоде ишемического инсульта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • список исполюшанных источиикой и литер готы i" * * (if-«) <». «) г.* П с il < ] |J
  • I. lm ijijj» — Vi г I. * ирчны фтшщн тм" Patra
  • В |Ct tSj jriCfWrtprtni ЙСрМн nifu Л ПЛШШ" '."I IP w
  • Г) + ¦b.li-."] - /[*,"}. [I) г)-/<*¦"). n"D
  • V. Daftardar-Gejji |95| доказаны теоремы сущуствоваиия и единственности задачи Коши для системы дифференциальных уравнений DJ+(у — у (а)) = /1у

Развитие идей и методов в теории дробного исчисления привело к поив* леиню различных обобщеннП операторов дробного ннтегро-дифференцирования (операторы типа Эрдейи-Кобера, Джбршшша, дробные интегралы и производные Вейля и Чженя, операторы со степенно-логарифмическим ядром, операторы M СаЯго и др.) |73| Операторы обобщенного дробного интегро-дифференцировання с гинергеометрической функцией Гаусса рассматривались, например, в работах Е R. Love |П1|, М. Salgo (124,125|, А. А Килба-са [7,S, 45|, О. А. Репина |70] В работах, А А. Андреева |6,Э, 35| операторы дробного интегро-дифференцнровання обобщаются на случай матричного ин-тегро-дифференцнровання с помощью аппарата функции матриц [17].

В серии работ, А А. Анд (юева ?6,9.10] с помощью введенного оператора матричного нн-кгро-яифференцнрокапнн решены задачи anя определенною класса систем интегро-дифференциальных уравнений. Результаты работ пересекаются с работами M Lowengrub, J. Walton |112|, И. Л. Васильева |14|. Матричное интегро-дифференцированне позволяет исследовать задачи для более широких классов систем интегро-дифференциальных уравнений Однако применимость матричного интеграла и матричной производной при решении систем дифференциальных уравнений в дробных производных изучена

ВысокиЯ интерес к исследованию дифференциальных уравнений дробного порядка обусловлен их широким применением в задачах физики, механики. химии, биологии, теории управления и других прикладных наук Дифференциальные уравнения дробного порядка позволяют дать эффективные модели различных аномальных явлений, возникающих в естествознании. Например. в связи с аномальной диффузией можно упомянуть работы [21,46.57, 62.63.69,71.72,78.84.91,93.96,99.107.113,114.116.117,119.126,127,129−131.1321.

Построение теории однозначной разрешимости в различных функциодач для дифференциальных уравнений дробного порядка требуется как: я внутренней завершенности теории дробного ннтегро-дифференцнрова Ошовной целью работы является исследование краевых задач для си-схем дифференциальных уравнений, содержащих оператор матричного дробного дифференцирования по одной или по двум переменным обобщающих известные задачи для классических уравнений математической физики Выполнение цели работы потребовало исследования свойств некоторых функциональных классов, свойств операторов матричного н смешанного матричного дробного иитегро-дифференцирования, решения различных обобщений уравнения Абеля, решения скалярных дифференциальных уравнений в частных дробных производных.

Методы исследования В работе используется аппарат специальных функций, методы теории интегральных уравнений, дифференциальных уравнений с частными производными, дробного интег|)0-диффсренцирования. теории рядов Фурье, аппарат функций от матриц.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в следующем 1 Получены необходимые и достаточные условия существовании и единственности решения двумерного уравнения Абеля, матричного уравнения Абеля, двумерного матричного уравнения Абеля- 2. Доказаны теоремы о существования и единственности решения краевых задач для дифференциального уравнения в частных производных с матричным дифференциальным оператором, для дифференциального уран.

3. Доказана равносильность аналога задачи Гурса для нелинейного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной и интегрального уравнения Вольтерра второго рода.

4. Доказана теорема о существовании и единственности решения аналога задачи Гурса для нелинейного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной в весовом пространстве непрерывных функций;

5. Получено решение задачи типа Гурса дня неоднородного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной в терминах функции Положения, выносимые на защиту:

1 Теоремы о необходимом и достаточном условях существования и единственности решения двумерного уравнения Абеля, матричного уравнения Абеля, двумерного матричного уравнения Абеля;

2. Теоремы о существовании и единственности решения краевых задач дли дифференциального уравнения в частных производных с матричным дифференциальным оператором, для дифференциального уравнения с двумерным матричным интегро-дифференциальным оператором.

3 Теоремы о равносильности аналога задачи Гурса для нелинейного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной и интегрального уравнения Вольтерра второго рода,.

4. Теорема о существовании и единственности решения аналога задачи Гурса для нелинейного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной в весовом пространстве непрерывных функций:

5. Решение задачи типа Гурса для неоднородного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной;

Практическая и теоретическая ценность Результаты работы носят теоретический характер и являются важным вкладом во внутреннюю заверными производными: они могут быть использованы для дальнейшей разработки теории краевых задач для дифференциальных уравнений в дробных производных, а также для решения прикладных задач, приводящих к таким Апробация работы Результаты исследований докладывались и обсуж.

• межвузовских конференциях «Математическое моделирование и краевые задачи» в Самарском государственном техническом университете (Самара. 2002. 2003 гг.).

• всероссийских конференциях «Математическое моделирование и краевые задачи» в Самарском государственном техническом университете (Самара, 2004, 2005 гг.).

• международной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы современной науки. Естественные науки» (Самара. 2004 г.).

• всероссийской конференции «Дифференциальные уравнения и их проло-жения» (Самара, 2005 г.).

• международном Российско-Узбекском симпозиуме «Уравнения смешанного типа и родственные проблемы анализа и информатики» (Нальчик. 2003 о.

• международном Российско-Казахском симпозиуме «Уравнения смешанно-готипа и родственные проблемы анализа и информатики» (Нальчик. 2004 Щ.

• всероссийских симпозиумах по прикладной н промышленной математике (Сочи, 2003. 2004 г. г.).

• международной конференции «Функциональные пространства, теория приближений, нелинейный анализ», посвященной столетию академика С М. Никольского (Москва, 2005 г.).

• научном семинаре «Дифференциальные уравнения» кафедры математической физики Самарского государственного университета (руководитель д.ф.-м.н. проф. Филатов. 2004 г.).

• научном семинаре «Прикладная математика и механика» Самарского государственного технического университета (рук. д.ф.-м.н. проф. Радчен.

• научном семинаре кафедры «Дифференциальные уравнения» Казанского государственного университета (рук, д. фм и. проф. Жегалов В И. 2005 г.) ч <pj" н, проф Хртмо" A П., it BL ЙШП1 * ta wd> иютрсчиффцнширанмт I’UUJIU-.IMIPII-.U.

И UklJXIBJ С, J — I, Яд, к — г*гашФ"**" Рши^Лиун"" * Д* i Л (С1.

Ci — ««>. №.

A i жпжир АЦ) С С. t > * >) Il rti| m й*Ц1Ы".

Теорема 1.1. Для того, чтобы матричное уравнение Абеля (2) было разрешимо в ?(а, Ь). необходимо и достаточно, чтобы выполнялись условия ЛС" [а, Ь], (3).

С" Е’ЛЦа) = О (*- О. Пта — 1). (4) где пПШХ наибольшее из всех п, — = — [— Яеа,]. а, собственные числи матрицы А, I = 1, т. При выполнении этих условий уравнение имеет единственное решение, и оно задается формулой =.

В пп. 1.1.3 также показано, что условия (3). (4) равносильны условиям С®" АИ, Ь е АС" '[а, Ъ) (к = си), где щ — -[- Яеаь]. Л (-4) Жордановы клетки матрицы, А (к = ТГз) {в|- 6,}Г = в — ТЧ. Т матрица, приводящая матрицу, А к Жордано-вой форме.

В п. 1.2 в области Я = {(я.1): 0 < х < 0 < 1 < Г} рассматривается ура! с Д&-и = Аи" (5) относительно неизвестной вектор-функцин и{х, I) = а-,().иг (1,()., ит (хЛ)) при условии коммутативности матриц С. А € М" и предположении, что все собственные значения матрицы б удовлетворяют условию.

0< А) $ 2, а все собственные значения аматрицы, А действительны Задача 3.3. В области, А найти решение и (х. I) уравнения /5). удовм творяющее граничньии условиям.

0.4) = «(?, 0 = 0. 12 t м, tf, ippiH. ir Au 4 л 17».

IgOfc-'p*,")-^", ggq&-r-'fo-t-'MH jgjg-'fb.*)-**). f bnyi 'i^.i-ViW. UgOj-'tJi,^- ««<!), m ом 1 < A, 4 3, a, > ft, m ill 0 < k, i, 1, Ai < ft. «w.

Juin* 1 X В «?441 П.

W. г] ¦ «iT.ti ¦ 0.

•m DIT'—M"). U.

Теорема 1.4. Пусть в задаче 1.2 функции таковы, что ряды Фурье по синусам, порожденные этими функциями. сходятся к ним в каждой точке [0.']. Тогда при, а = +1. О < о ^ 2 существует решение задачи 1,2. Это решение непрерывно зависит от начальных условий задачи.

Доказано, что при, а = -1 задача 1,2 некорректна, а корректной является следующая задача;

Задача 1.3. В области О найти решение уравнения (10). удовлетворя.

0.0 = «(т. 0−0.

ОТ"!"-='.(*). * =.

0./]. Тогда при, а = -1. О решение непрерывно зависит от начальных условий задачи Покачано, что в случае 1 < о < 2 задача 13 некорректна, a корректной Задача 1.4. В области SI найти решение уравнения (10). удовлетворяющее условиям u (0,0 = U (T.O=0. оггЧ-г^м Теорема 1.6. Пусть в задаче 12 функции tj (x). тч{х) таковы, что ряды Фурье по синусам, порожденные этими функциями, сходятся к ним о каждой точке [0,1] Тогда при, а = -1. 1 < а? 2 задача 14 имеет решение. Это решение непрерывно зависит от начальных условий задачи.

Теорема 1.7. Пусть для задач 1.2 — 14 выполняются условия теорем 1.4−1.6 соответственно Тогда решения задач 12 14 ¦ имеющие Ai" конечное чшмо интервалов монотонности, существуют и ih результатов п. 12 — 1.5 доказаны теоремы о существовании н единственности решения задами 1 1.

Теорема 1.11. Пусть матрицы G. А? М," коммутативны и все собственные значения А, (i — 1. з) матрицы G удовлетворяют условию О < Л| < 2 (i = l, nj, а все собственные значения. матрицы, А действительны. Если функции r,(i), Ui (x) таковы, что ряды Фурье по синусам, порожденные. ипими функциями, сходятся к ни. м в каждой точке [0,1], то решение задачи 1 1, имеющее для каждого I > 0 конечное число интсрва, юв монотонности, если оно существует, единственно.

Теорема 1.12. Пусть матрицы G, А Е Мт коммутативны и все собственные значения А, (i = 1, п) матрицы G различны и удовлетворяют условию 0 < А, — ^ 2 (i = 1, п), а все собственные значения матрицы, А действительны. Если функции т,(х), ц (х) таковы, что ряды Фуры: но синусам, порожденные этими функциями, сходятся к ним о каждой точке [0, то решение задач" 11 существует и непрерывно зависит от функций Вторая глава посвящена исследованию свойств смешанного дробного интеграла и смешанной дробной производной н постановок краевых задач для дифференциального уравнения со смешанной дробной производной В п. 2.1 исследуются некоторые свойства смешанного дробного интеграла Римана-Лиувилля порядка (о, 3) где Пеа > 0, Re?> 0, х > а, у > с, &также смешанной дробной производной.

•!]¦—К,-.)"n = [?ea] + l. m = [Re?] + 1, Reo > 0, Re? > 0. В частности, д ма об ограниченном действии смешанного дробного интеграла в пространстве весовых функций mm? I <¦ * w lu й™. /(.,) e CI"(I,) Дм «л tnp /(.,») s -|с" (П).

Ml t 11I i a ± t ! il! ti I4.

3uru 1.3 Л t/.чгши D нФ" off i yl.

PlUf). Л (*). «(¦).

Зм™ %Л я «Амгтщ D #)"ПЯ-> «ИНГИ» (IX) ш «J4HUWHM i*). n<*> Iii].

Зшиги 2 л я «Амши D **4"и Amo— и|.г.у| «««п.— (И] м.

• ?er". «SL&n it. я?-.л-. ifc i» > a. fit. t > ou y Ktt < l, o i Кг 6 i Я—г «>».

•- e <чм «m.

• - - Uu < гwwij i ctiFF sf*.

Trnprwa J J, П*т* Яга? С. Atfl >0. i «ti D (Ihtj < I 0pr.» tvmu /(«-"-•) (•-» «M „A — A i ЯяЪ Jnnnw ifx-tj Whn SI КЯуЯИО“» irJ (O) яг Ml ft >0.

3"4*M i «Krim Л» «*» — ."". vi 4 CtftH). Ц^шлг rt * «И. 1 * „^т -“ .M, i-ffm, iL» — ¦ • «TI^T, «* - «fiUrt «irC'V.

Тмрпн it Jfrem* ft-o > A, Kt/I > ft 0 i Jbf <1,(4 Я"Л < t, — «Tt» — i <a (M * M «л*. — «/я*.». -]!

1ад"а JA ffpn" «i r -1-VafAi)], m «-1-ЛгЛ^», («I. ,»,}r — r — T-'u, Ф T n"|">*nu UJ.

АГ ifitab «mir^rn» W-«™» tlG| «е. «I — Mr) t* - i — aism.

Выводы В данной главе доказаны теоремы существования и единственности решения задачи типа Гурса для нелинейного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной в весовом пространстве непрерывных функций. В терминах функции типа Райта получено решение задачи типа Гурса для однородного и неоднородного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной. Вводится оператор матричного смешанного интегро-дифференцирования. Теоремы существования и единственности обобщаются на случай дифференциального уравнения со смешанной дробной производной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации исследованы краевые задачи для дифференциальных уравнений со смешанной дробной, матричной и со смешанной матричной производной Римана-Лиувилля. Основные результаты:

1. Получены необходимые и достаточные условия существовании и единственности решения двумерного уравнения Абеля, матричного уравнения Абеля, двумерного матричного уравнения Абеля.

2. Исследованы краевые задачи для дифференциального уравнения в частных производных с матричным дифференциальным оператором, для дифференциального уравнения с двумерным матричным интегро-дифферен-циальным оператором. Получены условия корректности задач. Доказано существование единственных решений. Получены решения в терминах функции типа Миттаг-Лефлера.

3. Получены условия равносильности аналога задачи Гурса для нелинейного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной и интегрального уравнения Вольтерра второго рода.

4. Доказано существование и единственность решения аналога задачи Гурса для нелинейного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной в весовом пространстве непрерывных функций.

5. Получено решение задачи типа Гурса для неоднородного дифференциального уравнения со смешанной дробной производной в терминах функции типа Райта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т. С. Об одной краевой задаче для дифференциального оператора дробного порядка // Дифференциальные уравнения, — 1998. — Т. 34, № 1. — С. 123.
  2. Т. С. К проблеме о нулях функции миттаг-лефлера и спектре одного дифференциального оператора дробного порядка // Дифференциальные уравнения. 2000. — Т. 36, № 9. — С. 1278−1279.
  3. Т. С. О полноте системы собственных функций одного дифференциального оператора дробного порядка / / Дифференциальные уравнения. 2000. — Т. 36, № 6. — С. 829−830.
  4. Т. С. О собственных значениях одной краевой задачи для дифференциального оператора дробного порядка // Дифференциальные уравнения. 2000. — Т. 36, № 10. — С. 1422−1423.
  5. А. А. Нелокальные краевые задачи для одной модельной вырождающейся системы гиперболического типа // Краевые задачи для уравнений математической физики. — 1990. — С. 3−7.
  6. А. А. Об одном обобщении операторов дробного интегродиф-ференцирования и его приложениях // Интегральные уравнения и краевые задачи математической физики. Матер. Всесоюзной конф. — Владивосток: 1990. С. 91.
  7. А. А., Килбас А. А. О решениях неоднородного гипергеометрического уравнения и вычислении интегралов // Докл. АН БССР. — 1983. Т. 27, № 6. — С. 493−496.
  8. А. А., Килбас А. А. О некоторых ассоциированных гипергеометрических функциях // Изв. высш. учеб. заведений. Мат. — 1984. — Т. 12. С. 3−12.
  9. А. А., Огородников Е. Н. Матричные интегродифференциаль-ные операторы и их применение // Вестник СамГТУ. Вып. 7. — 1999. — С. 27−37.
  10. А. А., Огородников Е. Н. Применение матричных интегродиф-ференциальных операторов в постановке и решении нелокальных краевых задач для систем уравнений гиперболического типа // Вестник СамГТУ. Вып. 9. 2001. — С. 45−53.
  11. Г., Эрдейи А. Высшие трансцендендные функции. — М.: Наука, 1973. Т. 3. — 296 с.
  12. Г., Эрдейи А. Высшие трансцендендные функции. — М.: Наука, 1973.-Т. 1.- 296 с.
  13. А. В. Уравнения математической физики. — М.: Наука. 1976. — 296 с.
  14. И. Л. О единственности решения системы уравнений абеля с постоянными коэффициентами // Доклады АН БССР. — 1981. — Т. 25, № 2. С. 105−107.
  15. В. К. Структура общего решения системы = ау, 0 < а ^ 1 // Тр. Кирг. ун-та. Сер. мат. наук. Вып. 11. 1976. — С. 26−32.
  16. В. К. К общей теории линейных систем с дробными производными // Исследования по интегро-дифференциальным уравнениям в Киргизии. Фрунзе: Илим. Вып. 18. 1985. — С. 301−305.
  17. ф. Р. Теория матриц. — М.: Наука, 1967.
  18. С. X. Задача коши для обобщенного уравнения переноса с дробной по времени производной // Доклады Адыгской (Черкесской) международной академии наук. — 2000. — Т. 5, № 1. — С. 16−19.
  19. А. В. О задаче типа коши для абстрактного дифференциального уравнения с дробной производной // Вестник ВГУ, Сер. физика, математика. 2001. — Т. 2. — С. 74−77.
  20. С. К. Уравнения математической физики. — М.: Наука, 1979.
  21. Гук И. П. Формализм лагранжа для частиц., движущихся в пространстве фрактальной размерности // Журнал технической физики. — 1998. Т. 68, № 4. — С. 7−11.
  22. М. М., Нерсесян А. Б. Дробные производные и задача коши для дифференциальных уравнений дробного порядка // Изв. АН Армян. ССР, Сер. Мат. 1968. — Т. 3. — С. 3−29.
  23. М. М. Интегральные преобразования функций в комплексной области. — М.: Наука, 1966.
  24. А. С. Аналог задачи с обратным временем для дробного уравнения теплопроводности / / Обозрение прикладной и промышленной математики. 2004. — Т. 11. — С. 546−547.
  25. А. С. Краевые задачи для уравнения в частных производных, содержащих дробную производную // Материалы Международного Российско-Казахского симпозиума Уравнения смешанного типа и родственные проблемы анализа и информатики. — 2004. — С. 67−68.
  26. А. С. Три задачи для одного уравнения в частных дробных произодных // Труды Всероссийской научной конференции Математическое моделирование и краевые задачи. Часть 3: Дифференциальные уравнения и краевые задачи. — 2004. — С. 94−99.
  27. А. С. Композиция смешанного дробного интеграла и смешанной дробной производной римана-лиувилля одного порядка // Вестник СамГТУ. Сер.: физ.-мат. науки. Вып. 34. 2005. — С. 16−24.
  28. А. С. Андреев А. А. Краевая задача для уравнения с матричной дробной производной // Материалы Международного Российско-Узбекского симпозиума Уравнения смешанного типа и родственные проблемы анализа и информатики. — 2003. — С. 20−21.
  29. А. С., Андреев А. А. Краевые задачи для дифференциального уравнения в частных производных дробного порядка // Обозрение прикладной и промышленной математики. — 2003. — Т. 10. — С. 377−378.
  30. А. С., Андреев А. А. Краевая задача для уравнения с матричным интегродифференциальным оператором // Вестник СамГТУ. Сер.: физ.-мат. науки. Вып. 26. — 2004. — С. 5−11.
  31. М. И., Вебер В. К. Об одном обобщении функции типа мит-таг-лефлера и его применении // Исследования по интегро-дифференциальным уравнениям в Киргизии. Фрунзе: Илим. Вып. 13. — 1980. — С. 49−59.
  32. А. А. Степенно-логарифмические интегралы в пространствах гельдеровских функций // Изв. АН БССР. Сер.: физ.-мат. науки.— 1975. Т. 1. — С. 37−43.
  33. А. А., Вонилла В., Трухилло X. Дробные интегралы и производные, дифференциальные уравнения дробного порядка в весовых пространствах непрерывных функций // Доклады нац. акад. наук Беларуси. 2000. — Т. 44, № 6. — С. 18−22.
  34. А. А. Вонилла В., Трухилло X. Нелинейные дифференциал ьные уравнения дробного порядка в пространстве интегрируемых функций // Доклады Российской академии наук. — 2000. — Т. 374, № 4. — С. 445−449.
  35. А. А., Марзан С. А. Нелинейные дифференциальные уравнения дробного порядка в весовых пространствах нерперывных функций // Доклады Национальной академии наук Беларуси. — 2003. — Т. 47, № 1. — С. 29−35.
  36. А. А., Марзан С. А. Задача типа коши для дифференциального уравнения дробного порядка в весовом пространстве непрерывных функций // Доклады Национальной академии наук Беларуси. — 2004. — Т. 48, № 5. С. 20−24.
  37. А. А., Марзан С. А. Нелинейное дифференциальное уравнение с дробной производной капуто в пространстве непрерывно дифференцируемых функций // Дифференциальные уравнения. — 2005. — Т. 41, № 1. С. 82−86.
  38. А. А., Репин О. А. Аналог задачи бицадзе-самарского для уравнения смешанного типа с дробной производной // Дифференциальные уравнения. 2003. — Т. 39, № 5. — С. 638−644.
  39. А. А., Репин О. А. Нелокальная задача для уравнения смешанного типа с частной производной римана-лиувилля и операторами обобщенного дробного интегрирования в краевом условии // Труды Института Математики БАН. — 2004. — Т. 12, № 2. — С. 75−81.
  40. Я. Л. Феноменологические модели описания больших систем с фрактальными структурами: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук / УГУ. — Екатеринбург, 2001. 22 с.
  41. А. Н. Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. — М.: Наука, 1968. — 469 с.
  42. А. Н. Задача коши для эволюционных уравнений дробного порядка // Дифференциальные уравнения.— 1989.— Т. 25, № 8.— С. 1359−1369.
  43. А. Н. Диффузия дробного порядка // Дифференциальные уравнения. 1990. — Т. 26, № 4. — С. 660−770
  44. П. Теория матриц. — М.: Наука, 1978. — 280 с.
  45. Лаппо-Данилевский И. А. Применение функций от матриц к теории линейных систем обыкновенных дифференциальных уравнений. — М.: ГТТИ, 1957. 456 с.
  46. С. А. Системы нелинейных дифференциальных уравнений дробного порядка в весовых пространствах непрерывных функций // Вестник Б ГУ. Сер. 1. Физика, математика, информатика. — 2004. — № 1. С. 63−68.
  47. С. А. Дифференциальные уравнения с дробными производными Римана-Лиувилля и Капуто: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук / Белорусский государственный университет. — 2005.
  48. В. П. Дифференциальные уравнения в частных производных. М.: Наука, 1976. — 392 с.
  49. Г. Интегральные уравнения. — М.: ГТТИ, 1934. — Т. 1. — 330 с.
  50. В. А. Принцип экстремума для нелокального параболического уравнения, смешанная задача для обобщенного волнового уравнения // Доклады Адыгской (Черкесской) международной академии наук. 1996. — Т. 2. — С. 26−28.
  51. В. А. Некоторые классы дифференциальных уравнений математических моделей нелокальных физических процессов. — Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН. 2002.
  52. А. М. Об уравнениях состояния непрерывных одномерных систем и их приложениях. — Нальчик-Майкоп: Логос, 1995. — 59 с.
  53. А. М. Уравнения математической биологии. — М. Высш. шк. 1995.
  54. А. М. Видоизмененная задача коши для оператора дробного дифференцирования с фиксированнными началом и концом // Дифференциальные уравнения. 2000. — Т. 36, № 7. — С. 903−908.
  55. А. М. Структурные и качественные свойства оператора, обратного оператору дробного интегро-дифференцирования с фиксированным началом и концом // Дифференциальные уравнения. — 2000. — Т. 36, № 8. С. 1093−1100.
  56. А. М. Элементы дробного исчисления и их применение. — Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 2000. 299 с.
  57. Р. Р. Дробный интеграл и его физическая интерпретация // ТМФ. 1992. — Т. 90, № 3. — С. 354−368.
  58. И. Г. Лекции об уравнениях с частными производными. — М.: Изд-во физ.-мат. лит., 1961. — 272 с.
  59. А. В. Краевая задача для дифференциального уравнения с частными производными дробного порядка // Доклады Адыгской (Черкесской) международной академии наук. — 2000. — Т. 5, № 1. — С. 45−53.
  60. А. В. Решение краевой задачи для уравнения с частными производными дробного порядка // Дифференциальные уравнения. — 2003. — Т. 39, № 8. С. 1092−1099.
  61. А. В Решение краевых задач для уравнения диффузии дробного порядка методом функции грина // Дифференциальные уравнения. — 2003. Т. 39, № 10. — С. 1430−1433.
  62. А. В. Решение первой краевой задачи для уравнения диффузии дробного порядка // Дифференциальные уравнения. — 2003.— Т. 39. № 9. С. 1286−1289.
  63. Ю. Н. Элементы наследственной механики твердых тел. — М.: Наука, 1997. 383 с.
  64. О. Краевые задачи со смещением для уравнений гиперболического и смешанного типов. — Самара: Изд-во Саратовского ун-та (Самарский филиал), 1992. 162 с.
  65. С. Ш. Формализм лагранжа с дробной производной в задачах механики // Письма в ЖТФ. 2004. — Т. 30, № 2. — С. 33−37.
  66. Р. С. О физических интерпретациях фрактального интегрирования и дифференцирования // ТМФ. — 1995.— Vol. 105, по. 3.— Pp. 393−406.
  67. С. Г., Килбас А. А., Маричев О. И. Интегралы и производные дробного порядка и их приложения. — Минск: Наука и техника, 1987. — 688 с.
  68. В. И. Курс высшей математики. — М.: ОГИЗ, 1947. — Т. 5. — 584 с.
  69. В. И. Курс высшей математики. М.: ОГИЗ, 1974. — Т. 2. — 656 с.
  70. Ф. О. Интегральные уравнения. — М.: ИИЛ. I960 — Т. 1.— 300 с.
  71. Ф. Лекции по уравнениям в частных производных. — М.: Изд-во иностр. лит-ры. 1957. — 444 с.
  72. В. В. К теории аномальной диффузии частиц с конечной скоростью свободного движения // ТМФ — 1998.— Т. 115, № 1. — С. 154−161.
  73. Г. М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. — М.: Физматгиз, 1962. — Т. 2.
  74. А. П. Об одном применении оператора дробного дифференцирования // Дифференциальные уравнения и вычислительная математика. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. — С. 55−61. — Вып. 7, часть 1.
  75. В. А. Математические вопросы обоснования метода Фурье. -М.: МГУ, 1986.
  76. В. А. Обоснование метода Фурье в смешанной задаче для уравнений в частных производных. — М.: МГУ. 1991. — 111 с.
  77. В. А. Методы решения краевых задач математической физики. М.: МГУ, 1996.
  78. К. В. Стохастический перенос и дробные производные // ЖЭТФ. 1995. — Т. 108, № 5(11). — С. 1875−1883.
  79. Abel N. H. Auflosung einer mechanischen aufgabe // J. fur reine und angew. Math. 1826. — Vol. 1. — Pp. 153−157.
  80. Abel N. H. Solution de quelques problemes a l’aide d’integrales defines // Gesammelte mathematische werke. Leipzig: Teubner.— 1881.— Vol. 11.— Pp. 11−27.
  81. Al-Abedeen A. Z. Existence theorem on differential equations of generalized order // Rafidain J. Sci. Mosul. Univ. Iraq. — 1979.— Vol. 12, no. 1.— Pp. 95−104.
  82. Al-Abedeen A. Z. Arora H. L. A global existence and uniqueness theorem for ordinary differential equations of generalized order // Canad. Math. Bull. 1978. — Vol. 21, no. 3. — Pp. 267−271.
  83. Al-Bassam M. A. Some existence theorems on differential equations of generalized order // Ibid. 1965. — Vol. 218. — Pp. 70−78.
  84. Barret J. H. Differential equations of non-integer order // Canad. J. Math. 1954. — Vol. 6. — Pp. 529−541.
  85. Bochaud J., Georges A. Anomalous diffusion in disordered media: statistical mechanisms, models and physical applications // Phys. Rep. — 1990. — Vol. 195, no. 4−5. Pp. 127−293.
  86. Bonilla B. P. Kilbas A. A. Trujillo J. J. Calculo Fraccionario y Ecuaciones Diferenciales Fraccionarias. — Madrid: Uned, 2003.
  87. Compte A., Metzler R. The generalized cattaneo equation for the description of anomalous transport processes //J- Phys. A: Math. Gen. — 1997. Vol. 30. — Pp. 7277−7289.
  88. Constantine A. G., Muirhead R. J. Partial differential equations for hypergeometric functions of two argument matrix // J. Multivariate Anal. 1972. — Vol. 3. — Pp. 332- 338.
  89. Daftardar-Gejji V., Babakhani A. Analysis of a system of fractional differential equations // J. Math. Anal. Appl. — 293. — Vol. 2004. — Pp. 511−522.
  90. El-Shahed M., Salem A. On the generalised navier-stokes equations // Applied Mathematics and Computation. — 2004. — Vol. 156. — Pp. 278−293.
  91. Fujiwara M. On the integration and differentiation of an arbitrary order // Tdhoku Math. J. 1933. — Vol. 37. — Pp. 110−121.
  92. Gorenflo R., Vessela S. Abel integral equations: analysis and applications. — Berlin: Springer-Verlag, 1991.
  93. Gupta A. K. Kabe D. G. A note on the characteristic functions of spherical matrix distributions // Appl. Math. Lett. — 1998. — Vol. 11, no. 3. — Pp. 17−19.
  94. Hille E., Tamarkin J. D. On the theory of linear equation // Ann. Math. — 1930. Vol. 31. — Pp. 479−528.
  95. Hsien T., Lin S., Shrivastava H. M. Some relationships between certain families of ordinary and fractional differential equations // Computers and Mathematics with Applications. 2003. — Vol. 46. — Pp. 1483−1492.
  96. Jamez A. T. Special functions of matrix and single argument in statistics // Theory and Applications of Special Functions / Ed. by R. A. Askey. -Academic Press, 1975. Pp. 497- 520.
  97. Jodar L., Company R. Hermitte matrix polynomials and second order matrix differential equations // J. Approx. Theory Appl. — 1996. — Vol. 12, no. 2. Pp. 20−30.
  98. Jodar L., Company R., Ponsoda. Orthogonal matrix polynomials and systems of second order differential equations // Diff. Equations Dynamic Syst. 1995. — Vol. 3, no. 3. — Pp. 269−288.
  99. Jodar L., Cortes J. C. Some properties of gamma and beta matrix function // Appl. Math. Lett. 1998. Vol. 11, no. 1. — Pp. 89−93.
  100. Kilbas A. A. Some aspects of differential equations of fractional order // Rev. R. Acad. Cienc. Exact. Fis. Nat. 2004. — Vol. 98. no. 1. — Pp. 27−38.
  101. Kilbas A. A., Trujillo J. J. Differential equations of fractional order: methods, results and problems i // Appl. Anal— 2001.— Vol. 78.— Pp. 153−192.
  102. Kilbas A. A., Trujillo J. J. Differential equations of fractional order: methods, results and problems ii // Appl. Anal. — 2002.— Vol. 81.— Pp. 435−494.
  103. Liouville J. Memorie sur quelques questions de geometrie et de mecanique, et sur un nouveau genre de calcul pour resoudre ces questions // J. l’Ecole Roy. Polytechn. 1832. — Vol. 13. — Pp. 1−69.
  104. Love E. R Some integral equations involving hypergeometric functions // Proc. Edinburgh Math. Soc. 1967. — Vol. 15, no. 3. — Pp. 169−198.
  105. Lowengrub M., Walton J. Systems of generalized abel equations // S AI AM J. Math. Anal. 1979. — Vol. 10, no. 4. — Pp. 749−807.
  106. Metzler R. Klafter J. The randomwalk’s guide to anomalous diffusion: a fractional dynamics approach // Phys. Reports.— 2000.— Vol. 339.— Pp. 1−77.
  107. Metzler R. Nonnenmacher T. F. Fractional diffusion: exact representations of spectral functions // J. Phys. A: Math. Gen.— 1997 Vol. 30.— Pp. 1089−1093.
  108. Miller K. S. Ross B. An introduction to the fractional calculus and fractional differential equations.— New York: John Wiley k Sons. Inc. 1993.
  109. Nigmatullin R. R. To the theoretical explanation of the «universal"response // Phys. Stat. Sol. (b).— 1984, — Vol. 123-Pp. 739−745.
  110. Nigmatullin R. R. The realization of the generalized transfer equation in a medium with the fractal geometry // Phys. Stat. Sol. (b). — 1986.— Vol. 133. Pp. 425−430.
  111. Oldham K. B. Spanier J. The Fractional Calculus. — New York-London: Academic Press, 1974.
  112. Oldham K. Spanier J. The replacenent of fick’s law by a formulation involving semidifferentiation ,// J. Electroanal. Chem. — 1970. — Vol. 26. — Pp. 331−341.
  113. O’Shaughnessy L. Problem no. 433 // Amer. Math. Month.— 1918. — Vol. 25. Pp. 172−173.
  114. Pitcher E., Sewell W. E. Existence theorems for solutions of differential equations of non-integer order // Ibid.— 1938.— Vol. 44. no. 2.— Pp. 100−107.
  115. Podlubny I. Fractional differential equations // Mathematics in Sciences and Engineering. — 1999. — Vol. 198.
  116. Post E. L. Discussion of the solution of (d/dx)l^2y y/x (problem no. 433) I/ Amer. Math. Month. 1919. — Vol. 26. — Pp. 37−39.
  117. Saigo M. A remark on integral operators involving the gauss hypergeometric function // Math. Rep. Kyushu Univ. — 1978. — Vol. 11, no. 2. — Pp. 135−143.
  118. Saigo M. A certain boundary value problem for the euler-darboux equation // Math. Japon. 1979. — Vol. 24, no. 4. — Pp. 377−385.
  119. Schneider W. R., Wfyss W. Fractional diffusion and wave equation // J. Math. Phys. 1989. — Vol. 30, no. 1.- Pp. 134−144.
  120. Shrivastava H. M. Saxena R. K. Operators of fractional integration and their application // Applied Mathematics and Computation. — 2001. — Vol. 118. Pp. 1−52.
  121. Sokolov I. M., Klafter J. Blumen A. Fractional kinetics // Physics Today. — 2002. November. — Pp. 48−54.
  122. Uchaikin V. V. Montroll-weiss problem, fractional equations, and stable distributions // International Journal of THeoretical Physics. — 2000. — Vol. 39, no. 8. Pp. 2087−2105.
  123. Vasilache S. Asupra unei ecuatii integrale de tip abel cu doua variabile // Comun. Acad. R.P. Romane. 1953. — Vol. 3, no. 3−4. — Pp. 109−113.
  124. Wyss W. The fractional diffusion equation //J. Math. Phys.— 1986.— Vol. 27, no. 11. Pp. 2782−2785.
  125. Zaslavsky G. M. Chaos, fractional kinetics, and anomalous transport // Physics Reports. 2002. — Vol. 371. — Pp. 461−580.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!