Кооперативная промышленность Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг

Актуальность темы

исследования.

В современных условиях, когда идёт процесс становления рыночной экономики, всё большее внимание уделяется изучению российской кооперации.

Особую актуальность приобретает исторический опыт, накопленный кооперацией в сложные для государства периоды. Актуальность и значимость темы настоящего диссертационного исследования обусловлены также тем, что кооперативная промышленность в годы Великой Отечественной войны изучена явно недостаточно, особенно на региональном уровне. Избранная тема диссертации позволяет восполнить эти малоизученные аспекты истории кооперативной промышленности Ставрополья и Карачаево-Черкесии в указанный хронологический период.

История кооперативной промышленности, и в частности промысловой кооперации и кооперации инвалидов, как её составляющих, представлена общероссийскими исследованиями, в которых должного внимания Ставрополью и Карачаево-Черкесии не уделяется. Не анализируется роль кооперативной промышленности в решении социально-экономических проблем аграрного края, не выделяется специфика и её особенности. Кроме того, современная отечественная историческая наука особое внимание уделяет локальному и региональному аспектам исследования. Это также обусловливает своевременность обращения к изучению одной из недостаточно исследованных страниц Ставропольской региональной истории.

Объектом исследования является кооперативная промышленность Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны 19 411 945 гг. Особое внимание автор уделяет промысловой кооперации и кооперации инвалидов как более значимым составляющим кооперативной промышленности.

Предмет исследования: деятельность кооперативной промышленности по решению социально-экономических проблем Ставрополья и Карачаево-Черкесии в период Великой Отечественной войны.

Территориальные рамки исследования включают Орджоникидзевский край (с 1943 года Ставропольский край) и автономные области в границах того времени.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1941 года по 1945 год. Нижняя граница хронологических рамок исследования обусловлена началом Великой Отечественной войны — 1941 г. Верхняя граница исследования связана с окончанием Великой Отечественной войны и переходом страны на мирные рельсы — 1945 год. Для того чтобы лучше представить состояние кооперации накануне войны, в первом параграфе диссертации автор рассматривает её развитие в 1930;е годы.

Историография исследования.

Историографию исследования автор делит на 5 периодов: 1-й — конец 1920;х — 1940;й- 2-й — 1941;1945 гг.- 3-й — 1946;1960;е гг.- 4-й — с середины 1960;х до середины 1980;х- 5-й — со второй половины 1980;х и по настоящее время.

Критерием указанных нами хронологических рамок являются исторические периоды развития страны, политические условия которых непосредственно повлияли на содержание и дух выходивших в это время научных работ.

Довоенный период историографии отражает политику государства в отношении кооперации. Его изучение способствует пониманию возможностей кооперации и причин использования её как дополнительного источника экономики в период Великой Отечественной войны.

В 20−30-е годы XX в. многие ученые предлагали использовать в качестве одного из путей ускоренного развития страны возможности кооперации. Теоретик отечественной кооперации А. В. Чаянов считал, что деятельность кооперации будет естественной и нормальной лишь при условии наличия рынка и развития капиталистических хозяйств [1].

Исследований по промысловой кооперации и кооперации инвалидов было мало и носили они чаще всего пропагандистский характер. Большинство написанных статей было опубликовано в журналах и газетах. Основатель Всеко-промсоюза В. Г. Василевский описывал организационную структуру союза. Б. Я. Арсеньев, С. Костин, К. Д. Соколов в своих работах большое внимание уделяли классовой борьбе в Всекопромсоюзе [2].

В военные годы (1941;1945 гг.) появилось всего несколько трудов, посвященных роли местных государственных и кооперативных предприятий. Авторами являлись практики, занимавшиеся административно-хозяйственной работой. Поэтому главное внимание в данных публикациях уделялось освещению насущных проблем военного времени. В работе заведующего отделом местной промышленности и промкооперации Мосгорисполкома Т. Селиванова (1943 г.) отражено развитие местной промышленности и промысловой кооперации военных лет [3]. Она носит историко-экономический характер и содержит данные о местной промышленности и промкооперации СССР в первые годы войны. Внимание в основном уделяется промкооперации Москвы и Московской области. В октябре 1941 года в небольшой статье нарком местной промышленности Татарии М. Шкребель размышлял о задачах и проблемах отраслей в связи с началом боевых действий [4]. Как и другие публикации военного периода, эти работы отличаются узостью источниковой базы. В период войны они имели прежде всего практическую направленность и не являлись научными исследованиями. Ценность работ военного периода заключается в попытке проанализировать деятельность местной промышленности и промысловой кооперации, а также в большом фактическом материале.

В исследованиях 1946;1956 гг. раскрывалось место и роль кооперации в экономике СССР, её вклад в Победу над врагом. В научных трудах этого периода должного внимания Северному Кавказу не уделялось.

В литературе 1950;1980;х годов не было четкого понимания того, что кооперация утрачивает свой смысл вне активной рыночной среды. Именно она создала жесткое конкурентное поле, необходимость выживания в котором и толкает товаропроизводителей к объединению по поводу самых различных, как чисто производственно-технологических, так и организационных процессов.

Авторы работ считали промкооперацию «постоянным и долговременным помощником» крупной госпромышленности. Сотрудник Центропромсовета А. Н. Сенько первым называл промысловую кооперацию «частью кооперативной промышленности» [5]. Исследователь истории кооперации Т. В. Агашкова утверждала, что кооперативная промышленность — это переходная ступень от промысловой кооперации к государственной промышленности. В своей работе она разъясняла политику государственных органов в отношении кооперации [6].

История кооперация инвалидов оставалась малоизученной. В этот период появились работы сотрудников Всекоопинсоюза С. Михайлова и А. Ф. Головина [7]. В них авторы анализировали состояние кооперации инвалидов, отмечали её значение в решении социальных проблем общества.

В 1950;е годы издаётся ряд работ, посвященных изучению государственной политики, направленной на организацию соцсоревнования в артелях. В своих трудах авторы А. И. Ставрацкий, В. И. Голубев, Т. Н. Зуякови, С. Е. Семячкин ярко иллюстрировали потенциал промкооперации, возможность стабильно развиваться и увеличивать выпуск продукции [8].

Работы 1953;1955 гг. говорят о «крутом подъеме производства товаров народного потребления». Важная роль промысловой кооперации в производстве товаров широкого потребления отражена в работах И. А. Евенко, Б.В. Мохнац-кой и Е. Д. Симонова [9]. Авторы подчеркивали значение кооперативных предприятий в улучшении снабжения и бытового обслуживания населения.

Исследования 1956;1959 гг. демонстрируют постепенное повышение статуса и объёма выпускаемой продукции промысловой кооперации до уровня госпромышленности. Это нашло отражение в трудах П. И. Яковлева и П. В. Евсеева, П. П. Хохлова, А. Е. Геро, В. А. Богоенко, Н. А. Погудина,.

A.M. Грановского и др. [10]. В этих работах отмечалось значение кооперации в решении многих социально-экономических проблем страны, особенно в сложные военные годы.

В 1970;е и 1980;е годы тема войны продолжала интересовать исследователей, поэтому она заняла особое место в ряде изданных очерков по истории СССР [И]. Авторы отражали малоизученные стороны Великой Отечественной войны. В этот период предпринимается попытка проанализировать и кооперацию военных лет. Е. В. Заруцкая в своих работах даёт характеристику состоянию промысловой кооперации в масштабах Российской Федерации [12]. Отдельные сведения о работе местной промышленности и промысловой кооперации РСФСР в годы войны содержатся в монографии А. Д. Колесника. Автор впервые ввёл в оборот большой фактический материал, ранее не использованный предыдущими исследователями [13].

В годы Великой Отечественной войны местная промышленность и промысловая кооперация находились в ведении исполкомов местных Советов депутатов трудящихся. Не случайно ряд историков в своих работах освещал деятельность Советов в период войны, уделяя внимание их хозяйственно-организаторской функции [14]. Историография исследований о Советах обширна, но в них не уделяется достаточного внимания деятельности Советов на территории такого важного региона, как Северный Кавказ.

В послевоенные годы политических деятелей, историков, экономистов, социологов волновал вопрос вклада женщин тыла в победу над врагом. На материалах Ставрополья и Карачаево-Черкесии было проведено исследование Ф. И. Кочиевой [15]. Автор анализирует деятельность женщин в годы Великой Отечественной войны, подчеркивает их самоотверженность, желание оказать посильную помощь в победе над врагом. Ценность работы заключается в том, что автор впервые подчеркнул роль женщин, работавших на предприятиях кооперации и составлявших подавляющую часть промкадров в годы войны.

Этот же вопрос, но на материалах РСФСР, анализировался в докторской диссертации А. И. Польской [16]. Несмотря на то, что исследования А. И. Польской и Ф. И. Кочиевой носят явно выраженный идеологический характер, в них впервые уделяется внимание женщинам-труженицам кооперативных предприятий. Эти работы заслуживают внимания исследователей как одни из первых попыток изучения этой проблематики.

Со второй половины 1980;х годов историки и экономисты активизировали свои усилия в изучении кооперации. В это время появляются общеисторические региональные труды. В 1980;е годы кооперация военных лет становится объектом самостоятельного изучения. Немаловажную роль сыграло принятие в 1987 году «Закона о кооперации». В связи с этим историки и экономисты вновь активно включились в процесс исследования кооперативного движения. Вместе с тем, гласность, декларированная политикой «перестройки», и лозунг «демократизации всех сторон общественной жизни» вернули из небытия труды выдающихся теоретиков кооперации. В первую очередь, конечно, это работы реабилитированного к тому времени А. Чаянова (в 1989 году в издательстве «Экономика» вышли его избранные труды). Они стали для нового поколения исследователей буквально откровением, т.к. автор «раскрыл глаза» на те аспекты кооперации, которые ранее просто игнорировались.

Все препоны к исследованию проблем, казалось бы, были сняты с началом радикальной социально-экономической и политической трансформации общества. Обвал экономики и сельского хозяйства, во многом являвшийся неизбежной ценой за реформы, стал своеобразным призывом к поиску организационных форм, которые смогли стать разумной альтернативой кризисным огосударствленным промышленным и колхозно-совхозным структурам. В последнем случае таковыми виделись в глазах многих аналитиков кооперативные институты. В этой связи к ним снова возрос интерес, в котором доминировала не столько научно-познавательная, сколько практически прикладная проекция.

Российские историки начали разрабатывать историю кооперативной промышленности. Н. А. Санникова определяет ценность трудов историков этого периода: «Обращение к теме носит фрагментарный, эпизодический характер или, как правило, является основной частью исследований, посвященных иной тематике: деятельности Советов депутатов трудящихся, истории промышленности республики, областей и отдельных регионов в годы Великой Отечественной войны. Тем не менее, накапливалась фактологическая база, и создавался задел для появления общеисторических трудов по истории местной промышленности и промысловой кооперации в 1941;1945 гг.». В своем исследовании автор проводит анализ деятельности промысловой кооперации как дополнительного ресурса экономики [17].

В этот период вышло значительное количество работ по кооперации. Однако специальных трудов, содержащих анализ деятельности кооперативной промышленности или входящих в неё промысловой кооперации и инвалидов Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны, нет.

В исследовании деятельности кооперативной промышленности Ставрополья и Карачаево-Черкесии в 1941;1945 годы важную роль играют многотомные обобщающие труды о Великой Отечественной войне, в которых нашли отражение общие вопросы экономики и промышленности [18]. Анализ этой темы невозможен в отрыве от событий изучаемого периода.

Период войны на территории Ставрополья и Карачаево-Черкесии нашёл отражение в трудах ряда исследователей. Только в некоторых из них упоминается работа кооперативных предприятий края в годы войны [19]. Анализ деятельности кооперативной промышленности отсутствует.

В 1990;е годы П. Г. Назаров исследовал промкооперацию и кооперацию инвалидов в разные периоды истории нашего государства. Свои многочисленные труды он посвятил перипетиям внутрикорпоративной борьбы, смене руководителей, влиянию различных мотивов на изменение структуры органов управления, одним словом, — истории аппарата дореволюционного и советского кооперативного движения в сфере промышленного производства. В своих работах автор анализирует влияние деятельности кооперации на решение социально-экономических проблем государства, уделив особое внимание проблемам развития кооперации Сибири [20].

Анализ трансформации кооперации Северного Кавказа и Дона в условиях нэпа, сделанный А. А. Панариным, позволяет понять сложные процессы, оказавшие влияние на развитие кооперации в довоенный период [21].

Различных аспектов Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. касались в своих исследованиях многие ученые. Д. В. Кочура в своих работах уделяет внимание подвигу воинов-ставропольцев и трудящихся края в годы Великой Отечественной войны. Автор рассматривает вопросы перестройки народного хозяйства на военный лад, участия трудящихся в движении по оказанию помощи фронту [22]. Эти же вопросы нашли отражение в трудах Н. Д. Судавцова. Однако, в отличие от других исследователей, автор уделяет внимание деятельности кооперативных предприятий края [23].

Заслуживает внимания монография М. Х. Шебзухова, в которой осуществлен анализ различных аспектов деятельности тыла Северо-Западного Кавказа в годы войны [24]. Роль карачаевского народа в деятельности по оказанию помощи фронту освещается в монографии А. Д. Койчуева [25]. Разные формы военно-организаторской и политической работы партийных организаций Северного Кавказа, а также мобилизация трудящихся на оказание всемерной помощи фронту раскрыты в трудах Ч. С. Кулаева. Автор рассмотрел эти проблемы в целом по региону [26]. В этих исследованиях подчеркивается значение народов Северного Кавказа в оказании помощи фронту, упоминается деятельность кустарных предприятий края.

Большое внимание деятельности тыла уделяется в книге «Ставропольцы в Великой Отечественной войне», вышедшей к 50-летию со Дня Победы. В ней приводятся факты трудового героизма рабочих и колхозников Ставрополья в период войны и при восстановлении разрушенного хозяйства, участия трудовых коллективов в движении по оказанию помощи фронту [27].

П.Г. Мостаков в своих работах освещает военно-мобилизационную деятельность и подвиг народов Северного Кавказа в период Великой Отечественной войны [28]. Подвиг народов в битве за Кавказ отражён в одноименном труде [29].

Период оккупации на Северном Кавказе нашёл отражение в ряде исследований. С. И. Линец в книге «Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 — октябрь 1943 гг.)» характеризует экономическую политику фашистов как «.направленную на привлечение местного населения к сотрудничеству с оккупантами.», «.более мягкую, учитывающую чаяния местных жителей.», «.непохожую на ту, которая осуществлялась в других оккупированных районах.» [30]. Этот автор неоднозначно оценивает политику фашистов на Северном Кавказе, указывая на положительные моменты в деятельности оккупантов.

Торгово-промышленная политика нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации освещена в ряде научных работ З. В. Бочкарёвой. Автор исследует специфику политики фашистов на Кавказе, анализирует её влияние на восстановление государственных и кооперативных предприятий, уделяет внимание налоговой политике нацистов на оккупированной территории Ставропольского края. Подводя итоги рассуждениям, она подчеркивает, что «в фискальных мероприятиях на захваченных землях немцы полностью подтвердили извечный тезис Ф. Аквинского о том, что «налоги есть дозволенная форма произвола.» [31].

Работа Г. Н. Каменевой и Н. Д. Судавцова, «Женщины Северного Кавказа: подвиги мужества и милосердия. 1941;1945 гг.» посвящена вкладу женщин многонационального Северного Кавказа в победу над врагом. Этот труд показывает величие подвига женщин Северного Кавказа во имя Отечества. Авторы справедливо отмечают, что «подвиг женщин в годы войны, их вклад в Победу над фашизмом заслуживают высокого общественного признания» [32]. Так как исследователи ставили задачу воссоздания целостной картины участия женщин многонационального Северного Кавказа в событиях войны, они коснулись роли кооперативных предприятий в оказании помощи фронту и семьям военнослужащих.

В изданных в последние годы работах, посвященных истории районов, городов и сёл края, все чаще встречается фактологический материал о деятельности кооперации в годы Великой Отечественной войны. Эти исследования позволяют узнать о подвиге простых людей, ковавших победу над фашизмом [33]. В юбилейном издании, посвященном 60-летию Победы, написанном на основе архивных материалов, музейных документов, воспоминаний, писем ветеранов, тружеников тыла, раскрывается жизнь г. Пятигорска в годы войны, уделяется внимание деятельности артелей кооперации. В этом труде подчеркивается роль кооперативных предприятий в медицинской реабилитации воинов, проходивших лечение в госпиталях края [34].

Изучением Великой Отечественной войны занимаются начинающие исследователи, анализирующие различные аспекты этого непростого для Ставрополья и страны времени [35].

Анализ историографии изучаемой проблемы показывает, что, несмотря на наличие специальных работ, комплексного исследования кооперативной промышленности Ставрополья и Карачаево-Черкесии в довоенный период и в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. не проводилось. Проблема остается малоизученной. В связи с этим назрела необходимость активизации региональных исследований кооперации.

Цели и задачи исследования. Целью работы является анализ роли кооперативной промышленности в решении социально-экономических проблем Ставрополья и Карачаево-Черкесии в период Великой Отечественной войны.

Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) исследовать деятельность кооперативной промышленности Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны;

2) проанализировать роль кооперативной промышленности края в снабжении фронта и тыла товарами широкого потребления;

3) раскрыть специфику кооперативной промышленности Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы войны, её влияние на экономику региона;

4) рассмотреть участие кооперации в восстановлении экономики Ставрополья и Карачаево-Черкесии в период после освобождения от оккупации;

5) изучить деятельность кооперации по оказанию помощи семьям военнослужащих и проведению социальной реабилитации инвалидов войны.

Источниковую базу диссертации составили материалы российских архивов, музейных собраний, опубликованные документы, в том числе законодательные акты, справочные издания, мемуары, периодическая печать. Выбор источников по теме определяется предметом и целью исследования.

Документальной основой настоящей работы явились большей частью материалы, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК), Республиканского государственного учреждения Государственный архив Карачаево-Черкесии (РГУ ГА КЧР), Ставропольского государственного объединенного краеведческого музея им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве. В процессе работы над диссертацией нами исследовано 39 фондов 2 центральных и 4 местных архивов.

В центральных архивах автором изучены материалы фондов Всекопром-союза (ГАРФ, ф. 5449) и Управления делами СНК ССР и СТО СССР (РГАЭ, ф. 5136), позволяющие проанализировать деятельность артелей в довоенный период, проследить процесс формирования различных отраслей кооперативной промышленности. Исследованию периода Великой Отечественной войны способствовали материалы Управления промысловой кооперации СМ РСФСР (ГАРФ, ф. 395). В фонде содержится богатый фактический материал, отражающий перестройку производства артелей на выпуск военной продукции. Отчёты и справки о работе этих предприятий позволяют оценить роль кооперации в обеспечении фронта и тыла продукцией.

С целью исследования истории артельсоюзов и понимания психологии артельщиков нами были изучены стенограммы артельных съездов и пленумов, постановления правлений и президиумов, а так же речей председателей Всеко-промсоюза.

В фондах Всекоопинстрахкасс были выявлены интересные документы, отражающие данные по охране труда, защите прав артельщиков (ГАРФ, ф. 282) за 1928;1953 гг. С историей самобытных артельных организаций — Всекоопин-союзкасс — позволили ознакомиться материалы Совета кооперативного страхования членов артелей промысловой кооперации РСФСР. Документы подчеркивают социальный характер кооперации, её деятельность по защищаете интересов своих работников.

Находящиеся в фонде ГАРФ 312 (Всекоопинсоюз) документы позволили автору исследовать работу артелей инвалидов в годы Великой Отечественной войны, изучить их деятельность по социальной реабилитации инвалидов.

Проанализировать политику правительства в 1932;1941 гг. помогли фонды Российского государственного архива экономики. Изучить деятельность лесной кооперации края позволили документы, содержащиеся в фонде Всесоюзного союза лесной, лесохимической и деревообрабатывающей промышленной кооперации (Всекопромлессоюза) (РГАЭ, ф. 4383).

Детальному анализу решений, принимаемых управлением делами СНК СССР и СТО СССР в 1931;1936 годы, позволил одноименный фонд (РГАЭ, ф. 5136).

Изучить решения, принимаемые кооперативными союзами, проникнуться обстановкой происходящих событий позволили фонды совета всероссийских кооперативных съездов (РГАЭ, ф. 533).

В ходе работы над диссертацией выявлены и введены в научный оборот новые материалы и из фондов местных архивов. Основным для изучения деятельности промысловой кооперации края стал фонд Совета промысловой кооперации Ставропольского края (ГАСК, ф. 2775). Большую ценность имеют материалы, содержащие информацию о деятельности кооперативов промкооперации в годы войны, умении их быстро перестроить производство, а также статистические данные о выполнении планов. Необходимо отметить документы, в которых описывался трудовой подвиг работников артелей. Особое внимание в них уделено самоотверженному труду женщин и подростков, некоторые виды производства были сохранены в тяжелые годы войны.

Изучению вопроса производственной и непроизводственной деятельности артелей инвалидов способствовали материалы, содержащиеся в фонде Ставропольского краевого союза кооперативных объединений инвалидов (Крайко-опинсоюза) (ГАСК, ф. 2521). Особый интерес представляют документы о решении вопросов социальной реабилитации инвалидов войны. Поражают материалы, описывающие небывалый патриотизм и желание одержать победу над врагом, оказать помощь не только своим работникам, но и семьям военнослужащих.

Выделить особенности деятельности различных союзов промкооперации, их вклад в обеспечение Красной Армии и населения товарами первой необходимости автору помогли материалы фондов Ставропольского краевого текстильно-швейного союза промысловой кооперации (ф. 3393), Ставропольского краевого союза промысловой кооперации строительных материалов (ф. 3395) Ставропольского краевого кожевенно-швейного союза промысловой кооперации (ф. 3397).

В годы войны кооперативные предприятия края сыграли важную роль в осуществлении ремонта и стирки обмундирования солдат и офицеров Красной Армии. За эту деятельность предприятия кооперации края получали личную благодарность от верховного главнокомандующего И. В. Сталина, а также генералов армии. К этим выводам автор смог прийти, исследовав фонды Ставропольского краевого бытового ремонтно-промыслового союза (ф. 2887).

С целью изучения влияния местных органов власти на развитие промысловой кооперации и кооперации инвалидов края были детально проанализированы фонды Ставропольского крайкома КПСС (ГАНИСК, ф. 1), Партийной коллегии при Ставропольском крайкоме ВКП (б) (ГАНИСК, ф. 2), Минераловод-ского горкома КПСС (ГАНИСК, ф. 95), Исполнительного комитета Орджони-кидзевского краевого Совета депутатов трудящихся (ГАСК, ф. 1852), плановой комиссии исполнительного комитета Орджоникидзевского краевого Совета депутатов трудящихся (Крайплана) (ГАСК, ф. 2584). В документах этих фондов содержатся решения местных органов власти по контролю над выполнением планов на предприятиях кооперации и по трудоустройству инвалидов войны.

Для более объективного анализа кооперации национальных районов края нами было изучено 6 фондов Республиканского государственного учреждения государственного архива Карачаево-Черкесии (РГУ ГА КЧР).

Большой фактический материал о деятельности кооперативных предприятий национальных районов края в восстановительный период, содержится в фондах Черкесского областного промсоюза (РГУ ГА КЧР, фр. 220). Изучение и использование данного материала позволило раскрыть ранее неиспользованные данные об этом периоде.

Анализ деятельности по обеспечению населения края товарами широкого потребления предприятиями Усть-Джегутинского межрайонного разнопромсоюза и другими предприятиями кооперации стал возможен благодаря материалам, содержащимся в фонде Межрайразнопромсоюза (РГУ ГА КЧР, фр. 546), а также в фондах отдельных, наиболее значимых артелей (РГУ ГА КЧР: фр. 546, 721,751).

Документальная база помогла воссоздать конкретно-историческую картину роли государства в развитии кооперации, её участия в решении важных социально-экономических задач.

Материалы, хранящиеся в фондах Ставропольского государственного объединенного краеведческого музея им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве (Папки № 334 и 1756), позволили лучше понять роль артелей в обеспечении населения края товарами первой необходимости, изучить рекламную деятельность кооперации края.

Важнейшим источником исследования проблемы являются партийно-государственные документы, принятые центральными и местными органами власти, в которых в той или иной мере рассматриваются вопросы кооперации. В условиях однопартийной политической системы не было ни одной сферы деятельности, в которой бы коммунистическая партия не осуществляла своё руководство. Это касалось и кооперативного движения, находящегося под непосредственным контролем партийных органов.

Положение о промысловой кооперации", принятое 11 мая 1927 года, позволяло понять систему регистрации промыслового объединения, задачи экспертизы устава, порядок утверждения отчётов и т. д.

Одним из сложнейших вопросов деятельности кооперации являлось ценообразование. Изучение закона «О ценах на продукцию промкооперации», принятого в апреле 1933 года, позволило проанализировать политику государства, запрещающую увеличение цены на продукцию промартелей, в то время как цены на исходное сырье и изделия промышленности государственных предприятий резко повысились.

Вопросы налогообложения нашли отражение в решении СНК СССР «О применении к кооперации инвалидов льгот по налогу с оборота на предприятиях общественного питания и пошивки». Данный документ содержит статьи, позволившие артелям кооперации инвалидов снизить налоги, увеличить вложения в развитие своих объединений.

Анализ постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 9 января 1941 года «О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольствия из местного сырья» показал ужесточение контроля над деятельностью промкооперации по выпуску товаров широкого потребления со стороны хозяйственного совета при СНК РСФСР.

Местные органы власти, являясь проводниками политики государства, систематически обсуждали вопросы развития кооперации на территории края, что нашло отражение в принимаемых ими решениях и постановлениях.

Все вышеперечисленные документы, а так же многие другие, непосредственно связанные с деятельностью кооперации, содержатся в сборниках. Среди них большой интерес представляет многотомный сборник «КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК», выдержавший девять изданий. В процессе исследования проблемы были в основном использованы документы, содержащиеся в третьем и четвертом томах, материал которых соответствует хронологическим рамкам исследования [36], решения партии и правительства по хозяйственным и иным вопросам, отраженные в «Хронологическом собрании законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений правительства РСФСР». [37]. Эти источники позволили проанализировать политику огосударствления кооперации, а также её активное привлечение к решению ряда социально-экономических проблем.

Исследованию деятельности кооперативной промышленности в годы Великой Отечественной войны способствовали сборники документов и материалов: «Наш край: документы, материалы (1917;1977 гг.)», «Скрытая правда войны 1941 г.» и др. [38].

Проанализировать работу предприятий кооперации на территории Карачаево-Черкесии помогли документы, содержащие фактический материал об исследуемом регионе. Сборник документов «Индустриализация Северного Кавказа» издан в двух томах. Первый том охватывает период 1926;1932 гг., второй том — 1933;1941 гг. Для диссертации автор использует документы, содержащиеся во втором томе. Это в основном резолюции и постановления пленумов бюро краевых и областных комитетов партии, исполкомов, отчёты кооперативных предприятий. Деятельность артелей отражена в сборнике документов и материалов «Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны». В документах содержатся данные о выпуске продукции для фронта и тыла, деятельность мастерских по ремонту одежды и обуви [39].

Особого внимания заслуживает сборник ранее не публиковавшихся документов из фондов Государственного архива Ставропольского края и Государственного архива новейшей истории Ставропольского края, документов «Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная война в документах и исследованиях». В нем содержатся также научные исследования по истории Ставрополья в годы войны. В этом труде находятся материалы, разносторонне характеризующие социально-экономическое состояние края в военный период, уделено внимание деятельности кооперативных предприятий, восстановлению народного хозяйства после оккупации, трудовому подвигу тружеников тыла [40].

Документы, опубликованные в сборнике «Преступные цели — преступные средства», позволяют объективно оценить политику фашистов на оккупированных территориях СССР" [41]. Исследованию специфики политики фашистов на территории Ставрополья, направленной на возобновление деятельности кооперативных предприятий, способствовал сборник «Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. — январь 1943 г.)» [42].

Особую группу источников составляют труды политических и государственных деятелей. В анализе довоенных лет развития кооперативной промышленности края, её трансформации важным источником являются статьи и выступления видных деятелей большевистской партии и Советского государства. Среди них особое значение имеют работы В. И. Ленина, отражающие эволюцию взглядов вождя коммунистической партии в вопросах строительства коммунистического общества. За годы советской власти заслуги В. И. Ленина в области развития кооперативного движения неоднократно переоценивались. В социалистической историографии восхвалялась его роль в развитии кооперативных идей. Под мощным прессом правящей партии многие советские ученые искали только положительные моменты в трудах В. И. Ленина, которые представляли его как величайшего теоретика кооперативного движения России.

Сегодня, исследуя пройденный в советский период путь, многие ученые реально оценивают деятельность В. И. Ленина и коммунистической партии в области кооперации. Несмотря на неоднозначную оценку самих работ, их изучение позволяет понять государственную политику в отношении кооперации. Особенно необходимо отметить статью В. И. Ленина «О кооперации», которая изменила отношение к кооперативам, повлияла на пересмотр политики в отношении её. В этой работе автор делает вывод, что не разрушать и перестраивать надо кооперацию, а использовать в том виде и качестве, в котором она досталась «от проклятого прошлого». Это был реалистический вывод. В других своих работах В. И. Ленин указывал на необходимость использования ресурсов промысловой и потребительской кооперации, давал наказ местным советским учреждениям в этом направлении [43].

Исследованию государственной политики в отношении кооперации способствует анализ статей и выступлений руководителей партии и правительства И. В. Сталина, М. А. Суслова, А. И. Микояна и др., которые неоднократно подчеркивали значение кооперации в решении важных социально-экономических проблем [44].

Отдельную группу источников составляют воспоминания современников. Эти материалы содержат значительное количество фактических данных, наблюдений очевидцев и непосредственных участников кооперативного движения.

Ценность этих изданий определяется, прежде всего, собранным на их страницах фактическим материалом, личных наблюдений [45].

Следующую группу источников составили материалы периодической печати, всего 30 журналов и газет, позволяющих лучше понять дух того времени, эмоциональный настрой на победу над ненавистным врагом [46]. Были изучены газеты национальных районов: «Красная Черкесия», «Красный Карачай» и др. Автором также использовались газеты оккупационного периода: «Пятигорское эхо», «Русская правда», «Свободный Карачай», «Ставропольское слово», «Утро Кавказа» и др. [47]. Они позволили лучше понять, как на практике реализовыва-лась политика оккупационных властей в крае, проанализировать их основные направления деятельности. Содержащиеся данные позволили сделать вывод о том, что реальные усилия по созданию «новых» кооперативных предприятий расходились с заявленными намерениями.

Использование разнотипных источников и разнопрофильной информации позволило автору более глубоко исследовать роль промысловой кооперации и кооперации инвалидов в решении важных социально-экономических проблем Ставрополья и Карачаево-Черкесии.

Методологическая основа исследования. Диссертация построена на гармоничном сочетании принципов диалектики, историзма, научной объективности. При написании работы автор руководствовался принципами историзма и объективной оценки событий, что позволило рассмотреть промысловую кооперацию и кооперацию инвалидов как дополнительный источник экономики, исследовать эту проблему в свете социальной истории. Этот принцип дал возможность проанализировать прошлое кооперативной промышленности с позиции исторической правды, выявить условия и факторы, способствовавшие её развитию. В работе использован историко-сравнительный метод, основанный на сравнениях — важном методе научного познания. В процессе сравнения открывается возможность для объяснения исторических фактов, раскрытия их сущности. Немаловажную роль сыграло использование статистического и аналитического метода исследования.

Использование электронных ресурсов Интернета помогло воспользоваться материалами, размещенными на сайтах Российской Государственной библиотеки (http://www.rsl.ru). Государственной публичной исторической библиотеки (http://www.shpl.ru). публичной Интернет-библиотеки (http://www.puplic.ru), «Архивы России» (http://www.ruarhives.ru). Электронной библиотеки исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (http://www.hist.msu.ru/ER), Ставропольской краевой библиотеки им М. Ю. Лермонтова (http://stavlib.org.ru) и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— Автором впервые проведено исследование кооперативной промышленности Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны.

— Раскрыта специфика кооперативной промышленности Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы войны, её влияние на экономику региона.

— Показано, как в условиях аграрной направленности региона и отсутствия больших промышленных предприятий именно на кооперативную промышленность возлагалась задача обеспечения населения товарами первой необходимости и его бытового обслуживания, что обусловило её особо важную роль в экономике Ставрополья и Карачаево-Черкесии.

— Проанализировано участие кооперативной промышленности в решении социальных вопросов реабилитации инвалидов войны, оказания помощи семьям военнослужащих, создания бытовых условий для работников.

— Введенные в оборот неопубликованные источники способствовали исследованию роли кооперативной промышленности в решении важных социально-экономических проблем Ставрополья и Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В довоенные годы на территории Ставрополья и Карачаево-Черкесии сформировалась кооперативная промышленность, составными частями которой являлись промысловая, лесная и кооперация инвалидов, причём удельный вес промысловой составлял 87%.

2. Специфика кооперативной промышленности Ставропольского края как в довоенный, так и военный период заключалась в сохранении мелкокустарного характера производства при частичном сохранении товарного.

3. Особенностью кооперации края был тот факт, что в условиях аграрной направленности региона и отсутствия больших промышленных предприятий именно на кооперативную промышленность возлагалась задача обеспечения населения товарами первой необходимости и его бытового обслуживания, что обусловило её особо важную роль в экономике Ставрополья и Карачаево-Черкесии.

4. С первых дней войны, в сложной обстановке, когда произошла утрата значительного экономического потенциала, были разрушены промышленные предприятия, потеряна часть людских ресурсов, резко сократилось производство, роль кооперативной промышленности края резко возросла, она стала дополнительным источником обеспечения Красной Армии и населения края товарами первой необходимости.

5. После освобождения Ставрополья и Карачаево-Черкесии от фашистов кооперативные предприятия активно способствовали восстановлению экономики региона, принимали участие в повышении материального уровня и бытового обслуживания населения края.

6. В годы Великой Отечественной войны кооперация сыграла значительную роль в решении задач социальной и профессиональной реабилитации инвалидов.

Практическая значимость. Исторический опыт кооперативной промышленности в решении социально-экономических проблем, в том числе реабилитации инвалидов войны, представляет интерес для местных органов власти, различных общественных организаций. Проанализированные в диссертации материалы, многочисленные приведённые примеры могут быть полезны при разработке и чтении регионоведческих курсов: «История городов и сёл Северного Кавказа», «История Ставропольского края" — при написании соответствующих разделов учебников по краеведению.

Апробация работы. Положения диссертации были изложены автором в докладах и выступлениях на межрегиональных и региональных научно-практических конференциях: «Историк и время» (г. Ставрополь, 2000), «Битва за Северный Кавказ, её место и роль в Великой Отечественной войне» (г. Ставрополь, 2003), «60 лет Великой Победы: история и современность» (г. Ставрополь, 2005), «Социально-экономические и правовые проблемы и перспективы развития Российской кооперации» (г. Ставрополь, 2005), «Вклад народов Северного Кавказа в победу над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг.» (г. Элиста, 2005), «Калмыкия — субъект Российской Федерации» (г. Элиста, 2005), «Парламентаризм в России: история, проблемы, перспективы» (с. Малые Ягуры Ставропольского края, 2006), «Февральская революция: путь к Российской демократии» (г. Ставрополь, 2007).

По теме диссертации опубликовано 12 статей, включая две стати в издании, рекомендованном ВАК.

Диссертация прошла обсуждение на кафедре истории России Ставропольского государственного университета.

Исследование по своей структуре состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, заключения, примечания и списка источников и литературы.

В результате проведенного исследования автор пришёл к следующим вы водам. Кооперативная промышленность Ставрополья и Карачаево-Черкесии, бу дучи неотъемлемой частью кооперации России, обладала хорошим потенциа лом, окрепшим в предвоенные годы. Промысловая кооперация Ставрополья и Карачаево-Черкесии с первых.

дней войны активно включилась в перестройку своей работы на военный лад и.

обеспечение действующей армии всем необходимым. Одновременно коопера тивные предприятия наладили выпуск товаров первой необходимости, которые.

в крае раньше не производились, а завозились из других республик, краев и об ластей. Преодолевая трудности с материально-техническим обеспечением, ис пытывая острую нехватку в квалифицированных кадрах, коллективы артелей.

самоотверженно трудились над выполнением стоящих задач, уже в первые ме сяцы значительно увеличив объем производства. В период временной оккупации края работники предприятий кооперации,.

как и подавляющее большинство советских людей, не поддержали установле ние «нового порядка», основанного на идеях свободной торговли, предприни мательства, развития сельского хозяйства. Эта политика фашистов потерпела.

фиаско, т.к. советские люди не желали работать на захватчиков. Хотя следует.

отметить активность некоторых кооператоров, их стремление подружиться с.

«новой властью». Песмотря на отдельные факты возобновления деятельности.

некоторых кооперативных предприятий в период временной оккупации края,.

фашистам так и не удалось создать развитую систему кооперации. Население.

хорошо понимало, что оккупационные власти преследовали цель максимально.

использовать районы Кавказа в интересах фашистской Германии. После освобождения Ставропольского края в январе 1943 года коопера ция активно включилась в восстановление экономики края. Кооперативные.

предприятия, одновременно с восстановлением производственных площадей,.

продолжали выполнять спецзаказы для фронта, выпускать товары широкого по требления. Население края пользовалось широким спектром товаров и услуг,.

которые были предоставлены промкооперацией края. Несмотря на все трудно сти восстановительного периода, кооперативная промышленность Ставрополья.

показала свой потенциал, доказала свою жизнеспособность и значимость. Коо перация края, эффективно используя свои резервы, способствовала восстанов лению и стабилизации экономики Ставропольского края в сложный для госу дарства период Великой Отечественной войны. Особую заботу коллективы артелей проявляли об инвалидах Великой.

Отечественной войны. Кооперативные предприятия инвалидов решали пробле мы, связанные с медицинской, социальной, профессиональной реабилитацией.

инвалидов войны. Артели оказывали инвалидам войны и семьям военнослужа щих материальную помощь, организовывали горячее питание в специально соз данных столовых. В этой деятельности активно принимали участие артели на циональных районов края. Неоценимую помощь оказывали предприятия кооперативной промыш ленности лечению раненых. Они вели активную работу по обеспечению госпи талей края перевязочными материалами, гипсом, основами для мазей и настоек,.

оказывали безвозмездную помощь в снабжении раненных продуктами питания. В годы Великой Отечественной войны кооперативная промышленность.

края, в связи с возложенными на неё государством функциями, приобрела зна чительно больший социальный смысл, чем в довоенный период. Это подтвер ждается не только деятельностью кооперации по выполнению миссии социаль ной защиты своих членов, но и её участием в решении социальных проблем на селения края, а так же лиц, временно проживающих на территории Ставрополья.

и Карачаево-Черкесии. Особенностью кооперативной промышленности края.

являлось её активное участие в национальной политике на Кавказе посредством.

привлечения представителей различных народностей в артели, их обучения,.

объединения промысловиков, подготовки руководящего состава, а также рас ширения сети предприятий по производству товаров широкого потребления и.

бытового обслуживания населения. Развитие кооперативного сектора способст вовало повышению материального и культурного уровня в национальных рай онах края. На завершающем этапе войны кооперативная промышленность продол жала решать важные социально-экономические проблемы Ставропольского.

края, хотя в некоторых отраслях кооперативной промышленности наблюдалось.

постепенное падение производственных показателей. Это объясняется рядом.

объективных причин — передачей имущества некоторьк предприятий коопера ции государственному сектору, текучкой кадров, недостаточным количеством.

топлива и сырья. Исследование выявило важную роль кооперации в культурно просветительской работе. Опыт развития кооперации показал, что она может за нимать достойное место в экономике и обществе только в том случае, если будет.

заботиться не только о материальном благополучии своих работников, но и об их.

духовном развитии. Большое значение имела культурно-просветительская рабо та, направленная на приобщение инвалидов войны к нормальной жизни. Инва лиды войны и члены семей фронтовиков привлекались к культурно-массовой.

работе. Особое внимание уделялось инвалидам 1-й группы, для них устраива лось чтение газет и журналов, проводились беседы, на которых разъяснялась.

обстановка в стране и за ее пределами. Советское правительство требовало,.

чтобы с инвалидами войны проводилась идеологическая работа. Вся эта дея тельность сыграла положительную роль в подъёме культурного уровня членов.

кооперативов, социальной реабилитации инвалидов войны. Кооперативная промыщленность Ставрополья и Карачаево-Черкесии сыг рала важную роль в решении социально-экономических проблем края в тяже лые для народа и государства годы.