Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методическое обеспечение анализа эффективности инвестиционно-строительных проектов

Диссертация: Методическое обеспечение анализа эффективности инвестиционно-строительных проектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ИССЛЕДОВАНИЯ. Инвестиционно-строительная деятельность — важная составляющая развития любой экономической системы, индикатор состояния экономики страны, а колебания инвестиционных вложений рассматриваются как показатель изменений совокупного спроса и в перспективе — объема национального производства и уровня занятости населения. Мировой опыт убедительно свидетельствует, чгго интенсивное… Читать ещё >

Методическое обеспечение анализа эффективности инвестиционно-строительных проектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
    • 1. 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 2. ОБОБЩЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОПЫТА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
    • 1. 3. ОБОБЩЕНИЕ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ И ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СТ РОИТЕЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
    • 1. 3. а Обобщение зарубежного опыта оценки эффективности инвестиций
    • 1. 36. Обоснование методов оценки ИСЭП
    • 1. 4. ФАКТОР ВРЕМЕНИ И НОРМАТИВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
    • 1. 4. а Фактор времени в оценке эффективности инвестиций
    • 1. 46. Нормативы эффективности инвестиций
  • ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ
    • 2. 1. ФАКТОРЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ (РИСКА) И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ
    • 2. 2. ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОЦЕССОМ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИЕЙ, ОРГАНИЗАЦИЕЙ И
  • ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬСТВА
    • 2. 2. а Факторы эффективности, связанные с проектированием
    • 2. 26. Факторы эффективности, связанные с технологией
    • 2. 2. в Факторы эффективности, связанные с организацией строительства
    • 2. 2. ? Факторы эффективности, связанные с продолжите.!ьностыо строительства
    • 2. 3. ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ПРОЕКТА
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА
    • 3. 1. СИСТЕМА АНАЛИТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОЕКТА
    • 3. 2. ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ АНАЛИЗЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 3. 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕТОДИКА АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ. 165 ПРОЕКТОВ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ. Инвестиционно-строительная деятельность — важная составляющая развития любой экономической системы, индикатор состояния экономики страны, а колебания инвестиционных вложений рассматриваются как показатель изменений совокупного спроса и в перспективе — объема национального производства и уровня занятости населения. Мировой опыт убедительно свидетельствует, чгго интенсивное строительство в стране является объективным свидетельством благоденствия народа, укрепления его могущества и подъема экономики, в значительной мере определяет темпы развития общественного производства. В ближайшей истории факты выхода стран из кризиса и разрухи посредством активной инвестиционно-строительной деятельности подтверждает опыт США в конце 20-х и в 30-е годы, Японии и Германии в 50-е годы и СССР — в 50−60 годы. Структурная перестройка народного хозяйства, развитие социальной базы не могут быть решены без эффективного функционирования инвестиционно-строительного комплекса.

В последнее десятилетие Россия переживает период крупномасштабной реструктуризации всего народного хозяйства, сопровождающейся заметными сдвигами в уровне эффективности различных секторов экономики и предприятий, крайней неустойчивостью и прогрессирующей деградацией производственного аппарата, падением ниже предельного допустимого уровня капитальных вложений для нормального функционирования инвестиционного комплекса, резкого сокращения экспорта наукоемкой и конкурентоспособной продукции и услуг, нематериальных продуктов. Коммерческие банки не справились с функциями кредитования наукоемких и высокотехнологических производств по мере убывания традиционных источников экономического роста, борьбы с инфляцией.

До сих пор улучшение показателей эффективности экономики (капитало-и фондоотдачи, энергои материалоемкости конечного продукта, производительности труда и эффективности капиталовложений, нормы прибыли, конкурентоспособности и экономической безопасности) не являлись приоритетной задачей в правительственных программах и задачах: формулировались лишь цели достижения определенных темпов инфляции и дефицита бюджета, объемов производства ВВП [fOg]- А ведь именно «более высокой эффективностью рыночной экономики» обосновывалась необходимость радикальных реформ в России.

Резкое старение населения, снижение качества образования и «отключение» значительной части молодежи от активной трудовой деятельности, резкое ослабление социальных функций государства и здравоохранения, фактическое ослабление значительной части генетического фонда стало основным ущербом для российского общества.

Переход народного хозяйства к рыночным условиям объективно требует выявления резервов по повышению эффективности инвестиционных проектов на каждом этапе «жизненного цикла». Успешный поиск и мобилизация таких резервов могут быть обеспечены лишь при помощи научно-обоснованных методов изучения эффективности. Проблемы исследования эффективности в инвестиционно-строительно-эксплуатационной деятельности и резервов ее повышения не новы. Они ставятся и решаются в теории и на практике на протяжении всего периода становления и развития капитального строительства в нашей стране и за рубежом. Значительный вклад в разработку общих теоретических вопросов анализа эффективности сделан в трудах Канторовича Jl. Н, Красовского В. П., Новожилова В. В., Лурье А. Л., Немчинова В. С., Львова Д, С., Петракова Н. Я., Хачатурова Т. С., Абалкина Л. И., Аганбегяна А. Г., Шеремета А. И., Майданчик В. И&bdquoМуравьева А. И.

Отраслевые особенности изучения эффективности в строительном производстве нашли отражение в работах Рекитара Я. А., Дулич В. А., Булгакова С. Н., Меркина Р. М.,.

Каменецкого М. И., Завлина П. Н., Воропаева В. М., Идрисова А, Б., Иванец В. К., Резниченко В. С., Рочегова А. Г., Чистова Л. М., Игошина Н. И. и многих других.

Тем не менее, широкий круг анализа эффективности инвестиционно-строительно-эксплуатационных проектов в новых условиях экономических условиях еще практически не разработан и требует незамедлительного решения. За последнее десятилетие коренным образом изменилась инвестиционная структура и климат. С 1994 года резко снизилась доля государственного бюджетного финансирования капитальных вложений, основным источником инвестиций стали собственные средства предприятий, организаций и частных лиц. Экономические проблемы функционирования инвестиционно-строительно-эксплуатационного комплекса в новых условиях рассматриваются в научных работах П. Л. Виленского, В. Н. Лившица, С. А. Смоляка. А. Ф. Колосова, Ю. Н. Казанского, А. Илларионова, В. Е. Балацкого, Б. Г. Клейнера, Медницкого В. Г., Овсиенко Ю. В., Никоновой А. И, Четыркина Е. М., Олейника П. П., Кудрова В., Аукуционека С. и других.

Выдающийся вклад в теорию и практику анализа эффективности инвестиционных решений и проектов внесли зарубежные ученые И. Фишер. Найт Ф. X., гТинберген Я., Фриш Р., Самюэлсон П., Кузнец С., Хикс Дж., Эрроу К., Леонтьев В. В., Купманс Т., Саймон Г., Стиглер Дж. Норт Д. С., Фоуджел Р., Хонко Я., Поппер К., Модильяни Ф&bdquoМайер Э., Вромвич X., Беренс В., Бирман Г., Шмидт С. и многие другие.

Все это и определило актуальность темы научного исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основной целью диссертационного исследования является разработка методических и методологических вопросов расчета и экономического анализа себестоимости и эффективности инвестиционно-строительно-эксплуатационных проектов (ИСЭП) по технико-экономическим факторам в условиях становления рыночных отношений. Реализация поставленной цели предопределяет решение следующих задач:

— критический анализ и обобщение международного опыта по планированию, расчету, анализу и оценке эффективности ИСЭП по основным технико-экономическим и социальным факторам;

— исследование направлений совершенствования зарубежных и отечественных методик анализа и оценки эффективности ИСЭП;

— изучение, обобщение и классификация основных факторов эффективности ИСЭП;

— обоснование системы обобщающих и частных показателей эффективности ИСЭП;

— определение основных задач управления эффективностью ИСЭП на всех этапах его жизненного цикла: предпроектном, проектно-контрактном, строительном, эксплуатационном, ликвидационном;

— обоснование системы информационного обеспечения с целью максимального уменьшения неизбежных неопределенности и риска при принятии решений по реализации ИСЭП на протяжении всего его жизненного цикла;

— разработка авторской методики анализа эффективности ИСЭП с учетом минимальной общественной эффективности инвестиций и других нетрадиционных показателей эффективности, методов опционной техники.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является методология анализа эффективности ИСЭП, то есть задача минимизации ресурсов по критерию экономической эффективности при обеспечении сопоставимости целевой эффективности сравниваемых ИСЭП с учетом взаимосвязей между микросредой конкретного ИСЭП и его макроэкономическим окружением.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ — инвестиционно-строительно-эксплуатационная деятельность.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ служат научно-практические труды российских и зарубежных экономистов, международный опыт по вопросам анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов. В работе использованы также положения соответствующих отраслей законодательства, нормативные, методические и инструктивные материалы, регламентирующие процедуры общих и конкретных методов оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях становления рыночных отношений. В процессе исследования использовались методы группировок, сравнительного анализа, другие методы обработки информации и экономико-математические модели.

ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Методологические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Личный вклад автора в полученные научные результаты заключается в следующем:

— определение совокупности задач управленческого учета по планированию, определению себестоимости, экономическому анализу и оценке, контролю фактической эффективности ИСЭП на всех этапах его жизненного цикла;

— классификация основных технико-экономических факторов, влияющих на эффективность ИСЭП на уровнях от государства до конкретного участника;

— обоснование системы показателей эффективности ИСЭП, включая показатель минимальной общественной эффективности инвестиций;

— разработка экспериментальной методики анализа эффективности ИСЭП на примере конкретного ИСЭП — железнодорожных весов;

— обоснование рекомендаций по построению системы информационного обеспечения эффективности ИСЭП.

СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ. Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном подходе и решении проблем расчета и экономического анализа эффективности ИСЭП. В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты: предложена система показателей эффективности ИСЭП, включая показатель минимальной общественной эффективности инвестиций, позволяющая «отсеивать» ИСЭП с неудовлетворительными показателями эффективности уже на предпроектной стадииобоснованы основные задачи управления эффективностью ИСЭП на каждом этапе его жизненного цикла (особенно эксплуатационном) — исследованы направления совершенствования информационного обеспечения расчетов, анализа и оценки эффективности ИСЭП.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ заключается в разработке конкретной методики определения эффективности ИСЭП с учетом минимальной общественной эффективности инвестиций, позволяющей повысить ответственность инициаторов ИСЭП на всех уровнях государственного управления, выявить резервы эффективности в целом или на любом этапе его жизненного цикла.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы обсуждены на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 1995;2000 гг. Ряд рекомендаций по экономическому анализу эффективности ИСЭП и общественной эффективности инвестиций в целом получил апробацию в форме предложений по совершенствованию действующих «Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция)», опубликованных в журналах «Известия высших учебных заведений. Строительство», «История государства и права», «Финансы и кредит», «Финансы», «Мировая экономика и международные отношения» в 2001;2002 гг.|>1 ].

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основными целями диссертации являются проверка возможностей оптимизации инвестиционно-строительных программ, разработка и уточнение частных и общих ограничений, математическая интерпретация и решение этого типа задач, а не получение конечных народнохозяйственных результатов. Автор весьма озабочен путями получения реальной (а не условной) прибыли участниками ИСЭП и пытался тщательно проработать в предлагаемой методике конкретные пути получения этой прибыли. Анализ проектных разработок и практики сооружения строительных частей ИСЭП последних десятилетий позволяет сделать вывод, что многие решения, закрепленные даже в нормативном порядке, реализуются пока недостаточно.

По нашему мнению, целью реформ в РФ является формирование необходимых и достаточных условий для экономического роста, повышения эффективности функционирования экономики главным образом на основе использования современных достижений научно-технического прогресса, по мере убывания традиционных источников экономического роста. Содержание переходного процесса в РФ автору видится в движении от криминально-деструктивной экономики к экономике, контролируемой представительной властью, экономике активного инвестирования и обеспечения постепенного роста качества жизни всех граждан. Стратегически выверенное инвестирование возможно только в результате придания всему общественному воспроизводству инновационной сути,.

Важнейшими особенностями российской переходной экономики, затрудняющими процедуру объективной оценки и расчета эффективности инвестиционно-строительных проектов по предложенной методике являются: относительно высокая и переменная во времени инфляция, динамика и неоднородность которой часто не совпадает с динамикой валютных курсоввозможность использования в проектах нескольких валют одновременно с несовпадающими валютными характеристикамиспецифическая роль государства, заключающаяся в регулировании цен на некоторые важные для реализации многих инвестиционных проектов виды товаров и услуг, а также в оказании поддержки некоторым инвестиционным проектам при общей ограниченности бюджетных средствотносительно высокая, переменная во времени и различающаяся для различных российских и зарубежных участников проекта цены денег, что приводит к большому разбросу и динамичности индивидуальных норм дисконта, кредитных и депозитных процентных ставокотсутствие эффективных рынков, в особенности рынка ценных бумаг и недвижимости, и как следствиесущественное различие между «справедливой» и рыночной стоимостью ценных бумаг, а также между оценочной и рыночной стоимостью имуществазначительную неопределенность исходной информации для оценки инвестиционных проектов и высокий риск, связанный с их реализациейсложность и нестабильность налоговой системыотличие от западной системы бухгалтерского и статистического учета.

За годы рыночных реформ в стране еще не до конца сформулированы и законодательно закреплены принципы государственной инвестиционной политики. Комплексная и многоплановая задача выхода из тупика должна предусматривать устойчивое, умеренно рискованное развитие с минимальной вероятностью кризисных срывов (образования «узких» мест), точек социальных и экономических перегрузок. Хаотичное проведение реформ, осуществление приватизации в РФ происходит зачастую в интересах друзей и политических союзников, а не в интересах экономики в целом.

Прогноз социально-экономического развития РФ зависит не только от достигнутого состояния экономики и наличествующих внешних условий, но и от результатов выборов на всех уровнях государственной власти, обновления состава политической элиты, соответствующей «переоценке ценностей» в том числе и в инвестиционной политике. Экономисты в любых обстоятельствах не должны слепо копировать политический процесс. Они должны стать блюстителями общественной дальновидности в экономических вопросах.

Для преодоления структурных деформаций отечественной экономики недостаточно отдельных, пусть даже успешных «точечных» капиталовложений. Необходимо устранение «барьеров неэффективности» в отношении текущей производственной и тем более инвестиционной деятельности: а) «макрофинансового» — постоянного «перегрева» финансовой конъюнктуры из-за хронического бюджетного дефицита, вызывающего спекулятивный спрос на краткосрочные активы, приводящему к высоким процентным ставкам рефинансирования Центробанка и неприемлемому кредитованию долгосрочных инвестицийнесовершенство налоговой системы, законодательных норм и как результат — низкий инвестиционный рейтинг страны среди развитых странб) «структурного» — технологического отставания и недостаточной эффективности долгосрочных строительных работ ограничивают сферу финансово-выгодного производственного инвестированияв значительном числе инвестиционных проектов заложена заведомо низкая эффективность применения первичных ресурсов и капитальных затрат по сравнению с аналогичными в развитых странахв) процедуры банкротства нередко включают элементы криминального передела собственности. По убеждению автора, если будет оставаться ключевым моментом экономической политики сохранение «стратегических» а не эффективных собственников, экономического роста и повышения качества жизни не будетг) общая нестабильность всей социально-экономической системы подрывает доверие к государственным и финансовым институтам страны, ведет к неустойчивости валюты.

Преобразование рыночных отношений должно привести к превращению буферного рынка в реальный, а мнимых неэффективных стратегических собственников частных предприятий, которые в настоящее время ориентируются на максимальное потребление, — в стратегических инвесторов.

Переход к политике ресурсои капиталосбережения, признание, что ресурсы нефти, газа, древесины могут быть исчерпаны в ближайшие десятилетия, требует кардинально переосмыслить всю проектную деятельность, роль в ней информационного и энергетического факторов, совершенствовать методы оценки эффективности проектных решений, безусловно учитывая передовой опыт оценки эффективности ИСЭП в развитых странах.

Основными направлениями инвестиционной политики на перспективу по нашему мнению должны стать: а) в долгосрочном направлении — наращивание инвестиций в собственные исследования и разработки в высокотехнологичных обрабатывающих отраслях, интенсивная модернизация «человеческого капитала" — целенаправленной улучшение социально-экономической средыб) в краткосрочном — ориентирование имеющихся инвестиций на развитие и диффузию знаний и нововведений, информационных технологий в формирование соответствующей инфраструктуры.

Без прогноза платежного баланса оценка перспектив развития экономики, сильно зависящей от внешней торговли и международного движения капиталов бессмысленны. Необходимо развернуть в РФ систему индикативного планирования, технология которого хорошо отработана в послевоенных Японии и Франции, учитывая при этом, что система прогнозирования без дополнения комплектом целевых программ практически не работает. Успешное реформирование отечественной экономики невозможно без учета полезного опыта Запада и его реальных достижений как в экономике, так и в социальной сфере.

Было бы целесообразно, на взгляд автора, создание межотраслевой структуры, которая бы занималась экономикой строительства. Основными ее обязанностями могут быть: разработка программ капитального строительства, подрядных работ и производства строительной индустрии и стройматериалов, изыскание финансовых источников инвестирования, вопросы денежно-кредитного регулирования. Эта структура могла бы контролировать цепочку оживления российской экономики: инвестиции в промышленность строительных материалов — повышение объемов их производства — рост строительной отрасли — реконструкция и строительство новых предприятий всех отраслей экономикинасыщение рынка.

Определение минимальной нормы общественной эффективности инвестиций (нормы интегральной эффективности капитальных вложений) невозможно без статистики межотраслевого баланса. Повышая ее достоверность, используя новейшие алгоритмы анализа и расчетов, мы получим возможность организовать систему принятия оптимальных макроэкономических решений (их информационного обеспечения), получить данные об условиях и приоритетах поддержания конкурентного макроэкономического сбалансированного роста (расширенного воспроизводства совокупного общественного продукта), принимать управленческие решения на всех уровнях народного хозяйства в нашей стране зряче, а не в слепую. Досадно, но в прогнозе министерства экономики РФ на 2000;2002 годы отсутствуют показатели эффективности экономики: индексы физического объема производства, производительности труда, фондокапиталоотдачи, энергои материалоемкости продукции, эффективности капитальных вложений и другие.

Необходима скорейшая перестройка всей проектной деятельности, совершенствование методов оценки эффективности проектных решений, упорядочивание системы оптовых цен на потребляемые и строительные ресурсы, резко усилить внимание к экономии тепла, электроэнергии и воды как в процессе проектирования и строительства, так и в процессе эксплуатации строительной части ИСЭП.

Центральная стратегическая задача врастания национальной экономики РФ в мировую экономику заключается в переходе на геоэкономическую модель внешнеэкономических связей с целью прорыва к мировому доходу, используя высокие геоэкономические технологии и оперируя на геоэкономическом атласе мира. Для ее реализации требуется усиление роли государства в регулировании экономики, рационализация и повышение эффективности социальной политики, обеспечение прав собственности, защита национальных интересов во внешнеэкономической и внешнеполитической сферах.

В условиях концентрации производства в мирохозяйственных масштабах переход к устойчивому национальному экономическому росту требует создания крупных вертикально-интегрированных производственно-финансовых структур, обеспечивающих расширение российских составляющих мировых воспроизводственных контуров современного и новейшего технологических укладов.

Необходимо разработать особые методы проверки и обработки информации, нестандартного анализа, методики принятия решений, обеспечивающих экономическую эффективность проектов даже в неблагоприятных условиях высокого риска. Нужно осознать, что анализ эффективности инвестиций и их оценка применяются не для того, чтобы гарантировать успех, а только для уточнения понимания инвестором главных параметров риска и доходности предстоящего к реализации проекта.

Автор надеется, что настоящая работа будет способствовать отбору действительно целесообразных инвестиционных предложений и тем самым содействовать социально-экономическому прогрессу в нашей стране и повышению уровня жизни ее граждан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г., № 39-Ф3.
  2. J.M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. London, Macmillan, p. 383.
  3. С.И. Инвестирование землепользования // Экономика строительства. № 8, 1998.
  4. С.И. Оценка риска инвестирования // Экономика строительства. № 12, 1996.
  5. С., Яковлев А. Влияние асимметрии информации на структуру российского рынка сбережений домохозяйств// Вопросы экономики. № 12, 1998.
  6. В.Т. Ценообразование в строительстве,— СПб.: Питер, 2000.
  7. Т.Ч. Нетрадиционные оценки рентабельности в строительстве, или чего не дает статистика // Экономика и строительство. № 6,1996.
  8. А.Ф., Дунаев В. Ф. и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997.
  9. JI.C. Комплексная оптимизация стройбизнес-плана подрядной организации // Экономика строительства. № 3, 1999.
  10. Л.С., Лапин Г. Н. Обеспечение надежности реализации строительных проектов // Экономика строительства. № 6, 1999.
  11. Л.С., Резннченко B.C. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве //Экономика строительства, 2001. № 9.
  12. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  13. Арсланова 3., Лившиц В. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования.// Инвестиции в России. № 2, 1995.
  14. А.Н. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов // Экономика строительства. №, 1999.
  15. Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М: Аспект-Пресс, 1995.
  16. С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. № 8, 1998.
  17. Н.С. Кузьмин И.И «Абсолютная» безопасность или приемлемый риск // Коммунист. № 7, 1989.
  18. К.А. Моделирование процессов адаптации экономических систем // Экономика и математические методы. Т.35. вып.2, 1999.
  19. Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. № 1,1998.
  20. И.Т. Риск менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
  21. Е. Лафферовы эффекты и финансовые критерии экономической деятельности // Мировая экономика и международные отношения. № 11, 1997.
  22. Е. Точки Лаффера и их количественная оценка // Мировая экономика и международные отношения. № 12,1997.
  23. Е. Ценовые стратегии фирм в условиях фискального давления // Мировая экономика и международные отношения. № 9,1998.
  24. Е. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие // Мировая экономика и международные отношения. № 6, 1998.
  25. Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике // Мировая экономика и международные отношения. № 10, 1996.
  26. С.А. Информационно-аналитическая технология построения и оценки календарного плана // Экономика строительства. № 6, 2000.
  27. В.З. Модель оптимального инвестиционного проекта новой технологии // Экономика и математические методы. Т.33. Вып. З, 1997.
  28. Беленький В. З Динамические межотраслевые модели, их использование для расчета планов, цен и экономического анализа //Экономика и математические методы. Т. У111, вып 4, 1972.
  29. А. Лизинг в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. № 12, 1998.
  30. М. Экономическая безопасность наукоемких производств 11 Вопросы экономики. № 9, 2000.
  31. В.Ф. и др. Экспресс-метод планирования и оценки эффективности инвестиций в строительство // СПб.: Стройинформ-СПб, № 11, 1995.
  32. В. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, ЮН ИДО, 1995.
  33. Ч. Функции администрации. М.: Наука, 1987.
  34. Бестужев-Лада. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М., 1993.
  35. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997.
  36. М. Экономическая мысль в ретроспективе. АНХ при Правительстве РФ, — М: Дело Лтд., 1994.
  37. И. А. Левин М.И. Экспериментальная микроэкономика: некоторые проблемы и подходы Н Экономика и математические методы. Т.ЗЗ. Вып. 1,1997.
  38. . Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсалистской модели // Мировая экономика и международные отношения. № 12,1998.
  39. М.Д., Мураховский А. И., Величкин В. З. Техническое обслуживание и ремонт зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1993.
  40. . Социально-экономические показатели Запада и России // Мировая экономика и международные отношения. № 8, 1999,
  41. А. Интегральная оценка результатов работы предприятия И Вопросы экономики. № 6, 1998.
  42. X. Анализ экономической эффективности капитальных вложений. М.: Инфра-М, 1996.
  43. О.В. Анализ информационной эффективности российского фондового рынка // Экономика и математические методы. Т.34,вып. 3, 1998.
  44. А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. № 3, 1998.
  45. С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства. № 5, 1995.
  46. С.Н. Научно-технические основы повышения эффективности строительства //Экономика строительства. № 7, 1997.
  47. С.Н. Основы организации системы научно-творческого обеспечения строительного комплекса в новых экономических условиях // Экономика строительства. № 11, 1996.
  48. С.Н. Структура и пути научного обеспечения строительного комплекса // Экономика и строительство. № 10,1996,
  49. В.В. К оценке эффективности использования территорий при строительстве промышленно-коммунальных зон // Промышленное строительство. № 6, 1981.
  50. С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. № 2. 1998.
  51. С.А. Системный анализ в экономике и организации производства. JI.: Политехника, 1993.
  52. К.К. Использование модели межотраслевого баланса в курсе политэкономии капитализма. М.: Высшая школа, 1991.
  53. В.М., Панибратов Ю. П. Управление строительными инвестиционными проектами. М.:АСВ, 1997.
  54. Т., Севрук Т. Банковские риски,— М.: Дело Лтд., 1994.
  55. Вентцель А. Д Курс теории случайных процессов. М.: Наука, 1975.
  56. П.Л., Лившиц В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды. // Аудит и финансовый анализ. № 3. М: Компьютерный аудит, 2000.
  57. П.Л., Лившиц В. Н. Об оценке эффективности инвестиций в строительстве // Экономика строительства, 2001. № 9.
  58. П. и др. Власть человека над природой: печальные последствия // Наука и жизнь.№ 9,1998.
  59. А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления// Экономист. № 5, 1998.
  60. Н.Г. Строительные работы: организация учета, определение себестоимости, М.: Финансовая газета, 1994,
  61. Н. Амортизационная политика в переходной экономике // Экономист. № 12, 1998.
  62. Волконский В. А, Гурвич Е. Т., Кузовкин А. И., Сабуров Е. Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровень цен // Экономика и математические методы. Т. 34. Вып.4,. 1998
  63. А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. № 1, 1999.
  64. И.И. Моделирование экономического механизма строительных организаций // Промышленное и гражданское строительство. № 6, 1996.
  65. В.И. Управление проектами как фактор повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. № 10, 1996.
  66. ВСН 41−85(р). Инструкция по разработке проектов организации и проектов производства работ по капитальному ремонту жилых зданий. М.: Госгражданстрой, 1987.
  67. ВСН 42−85 (р) «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий.-М.: Госгражданстрой, 1987.
  68. ВСН 58−86. Правила оценки физического износа жилых зданий. М., Госгражданстрой, 1986.
  69. ВСН 58−88(р). Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. Нормы проектирования. М.: Госархгражданстрой при Госстрое РФ, 1990.
  70. Гасилов В. В Расчетно-экспертные модели определения победителя подрядных торгов // Экономика строительства. № 9, 2000.
  71. Гельвановский М, Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Мировая экономика и международные отношения, № 7, 1998
  72. Гермейер Ю. Б, Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.
  73. В. Интеллектуальный капитал // Мировая экономика и международные отношения. № 11, 1998.
  74. Голиченко О. Г, Об одном подходе к макроэкономическому моделированию процессов функционирования народного хозяйства в переходный период // Экономика и математические методы.Т.31. Вып. 1, 1995.
  75. Т. Условия развития статистики производительности труда // Вопросы экономики. № 1, 1998.
  76. Т. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве // Экономист. № 6, 1999.
  77. М.В. Анализ проектных рисков.М.: Финстатинформ, 1999.
  78. П. и др. Управление экономикой СССР в период становления административно-командной системы (30-е годы) // Проблемы теории и практики управления. № 5, 1998.
  79. Н.П. Бизнес-план. Практическое руководство по составлению. СПб: Белл, 1994.
  80. Л. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. № 6, 1999.
  81. А.А. Разработка научных основ эксплуатации промзданий на примере волжского автозавода // Промышленное строительство. № 3, 1981.
  82. С. Макроэкономическое планирование: новые подходы//Экономист. № 11.1996.
  83. .В. Перспективы развития фундаментальных и прикладных наук в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. № 10, 1995.
  84. Ю.Я. О качественном преобразовании и повышении эффективности инвестиционно-строительной сферы// Экономика строительства. № 6, 1997.
  85. В.М. О методических рекомендациях по определению затрат // Экономика строительства. № 6, 1999.
  86. В.М. О методических рекомендациях по определению затрат, связанных с проведением подрядных торгов // Экономика строительства. № 7, 2000.
  87. В.Р. Задачи региональной системы ценообразования в строительстве // Экономика строительства. № 6, 1999.
  88. В.Р. Точность расчетов стоимости строительства // Экономика строительства. № 7,1999.
  89. В. Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал, №№ 7−8, 1998.
  90. В. А. Комплексный анализ инвестиционных процессов // Экономика строительства. № 4, 1997.
  91. Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия // Экономика и математические методы. Т.35. Вып.2, 1999.
  92. А.А. Совершенствование организации подготовки производства. -М: Экономика, 1977.
  93. А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы // США: Экономика, политика, идеология, № 12, 1994.
  94. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-пресса, 1998.
  95. Л. Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976.
  96. Залесский А. Б, Полный процесс производства продукции и обособление его стадий на малых предприятиях // Экономика и математические методы. Т.31. Вып.!, 1995.
  97. А. Битва за информацию. Стратегия защиты // БДИ. № 2, 1995.
  98. В.К., Резниченко B.C. Опыт инновационной и инжиниринговой деятельности // Экономика строительства. № 8,2000.
  99. В.К., Резниченко B.C. Совершенствование нормативно-правового и методического обеспечения управления инвестиционно-строительной деятельностью в Российской Федерации // Экономика строительства. № 9, 1999.
  100. В.К., Резниченко B.C. Ценообразование и определение стоимости инвестицонно-строительных проектов: состояние, опыт и пути совершенствования // Экономика строительства. № 7,2000.
  101. А. Нюансы бизнес-плана: Финансовая часть // Экономическая газета. № 22, 1995.
  102. А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций // Аудит и финансовый анализ. № 2, 1996.
  103. А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. № 10, 1998.
  104. А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века (1950 1996 гг.) // Вопросы экономики. № 10, 1997.
  105. А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994- 1997 годах // Вопросы экономики.№ 2,1998.
  106. Н.И. Управление изменениями в строительных проектах // Промышленное и гражданское строительство. № 8, 1995.
  107. Инструкция по составлению проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых и общественных зданий.- М.- Стройиздат, 1975.
  108. М.Д. О рефлексивном управлении противником в военном конфликте.// Военная мысль. № ?, 1995.
  109. Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С. Н. Строительство в США и России. СПб.:ДваТри, 1995.
  110. М. Строительный рынок в России: состояние, пути реформирования, повышения эффективности // Стройинформ-Спб, № 1, 1996.
  111. М.И. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономика строительства. № 6, 1997.
  112. М.И., Донцова JI.B. Инвестиционно-строительная деятельность // Экономика строительства. № 6, 1998.
  113. С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. М.: Стройиздат, 1969.
  114. А.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
  115. JI.B. Математические методы организации производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1938.
  116. Л.В., Вайнштейн А. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства // Экономика и математические методы. Т. З. Вып. 5, 1967.
  117. П.К. Неоднородность информации и ее влияние на равновесные состояния // Экономика и математические методы. Т. З 1, вып.2,1995.
  118. А. Л.В.Канторович: Политическая дилемма в научной деятельности // Экономика и математические методы Т.33.Вып. 3.
  119. P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. Т. 33, вып 4,1997.
  120. Л.В. Разработка организационных решений по созданию объектов строительства и их экспертиза: проблемы и подходы // Промышленное и гражданское строительство. № 10,1995.
  121. А .Я. Социальное равновесие, представление социальных соответствий и голосование // Экономика и математические методы. Т.34.Вып. 3. 1999.
  122. Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях //Вопросы экономики. № 9. 1998.
  123. Г. Б. К вопросу обоснования гиперболического индекса технологической эффективности производства // Экономика и математические методы. Т.31. Вып.1, 1995.
  124. Г. Б. О детерминированном анализе систем показателей // Экономика и математические методы. Т.34, вып.2, 1998.
  125. Ф. Ресурсный потенциал субъектов федерации и его использование // Экономист. № 12, 1998.
  126. Е.А., ПоманскийА.Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования // Экономика и математические методы. Т. 35. № 2 1999.
  127. В.П. Анализ прибыли предприятия // Финансы. № 12, 1996.
  128. В.М. О названиях и сущности методов определения сметной цены в строительстве // Изв. вузов. Строительство. № 12, 1999.
  129. Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах//Вопросы экономики. № !, 1999.
  130. Комплексная методика по оценке эффективности общественного производства и отдельных хозяйственных мероприятий. М.: ГКНТ СССР, АН СССР, 1983.
  131. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению. М.: Информэлектро, 1988.
  132. Ю.И. Современное состояние инвестиционной деятельности и проблемы финансирования капитальных вложений // Экономика строительства. № 8,1999.
  133. Г. А. Информационные ресурсы строительной отрасли // Промышленное и гражданское строительство. № 9, 1995.
  134. Конкурентоспособность в глобальной системе координат // Мировая экономика и международные отношения. № 8, 1998.
  135. В.И. Нормативные документы в строительстве. Договорные отношения и сметное нормирование // Экономика и математические методы. № 10,1996.
  136. В.И. Сметно-нормативная база 2001. Какой ей быть? // Экономика строительства. № 4, 1999.
  137. Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. № 6,. 1999.
  138. А.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельностью // Экономика строительства. № 8, 1997.
  139. Е. Финансовая математика. М.: Финансы и статистика, 1994
  140. В.П. Методологические проблемы прогноза основных фондов и капитальных вложений СССР на длительную перспективу. М.: Экономика, 1966.
  141. Красовский В. П, Технический прогресс и инвестиционные программы в СССР. Тезисы доклада для советско — американского экономического симпозиума (Москва, 7−21 июня 1976 г.), М., 1976.
  142. В.П. Фактор времени в плановой экономике. М.: Экономика, 1978.
  143. Э.И. Анализ эффективности инвестииционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.
  144. Э.И. Анализ эффективности инвестиционной, инновационной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятия .СПб.: Изд. СПбГУЭиФ, 1999.
  145. Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991.
  146. В. Сопоставление уровней производительности труда // Вопросы экономики. № 1, 1998.
  147. И.В., Писаренко Р. Ф., Родкин М. В. Методы расчета ущерба от катастроф различного типа //Экономика и математические методы. Т. 33. Вып.4, 1997.
  148. О.А., Лившиц В. Н. Структура капитала. Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов.// Экономика и мат.методы. 1995. Т.31. Вьш.4.
  149. Кузьминский А. Г. Методики армирования оценки сметной стоимости строительства
  150. B.C., Пономарев В. М. Капитальное строительство территориального комплекса: прогнозирование и долгосрочное планирование развития. Л.: Стройиздат, 1982.
  151. Лапин Г. Н Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства. № 8, 1999.
  152. О.И. Количественный и вербальный анализ решений: сравнительное исследование возможностей и ограничений // Экономика и математические методы. Т.34,вып.4,1998.
  153. О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000.
  154. М.И. Математические модели коррупции // Экономика и математические методы. Т.34, вып.-, 1998.
  155. В.Н. Маргинальные рассуждения и инженерно экономическая практика // Экономика и математические методы. Т.35. Вьш.4, 1999.
  156. В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке.// Экономика и мат.методы. 1994.Т.ЗО.Вып.З.
  157. В.Н., Смоляк С. А. Модели динамики экономического износа оборудования// Экономика и математические методы. Т.36. Вып.5. 1990.
  158. И. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. № 9, 1998.
  159. С.Г. К теории оптимального экономического роста // Экономический журнал ВШЭ. № 1, 1999.
  160. Лурье А. Л Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973.
  161. Д.С. Виктор Валентинович Новожилов. У истоков подлинной экономической науки. М: Наука, 1995.
  162. Д.С. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономико-математические методы.Т.З 1.Вып.2. 1995.
  163. Д.С. Эффективное управление техническим прогрессом. М.: Экономика, 1990.
  164. Д.С., Медницкий В. Г., Медницкий Ю. В., Овсиенко Ю. В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов // Экономика и математические методы. Т.32. Вып.1, 1996.
  165. Д.С., Медницкий В. Г., Овсиенко В. В., Овсиенко Ю. В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. Т. 31. Вып. 2, 1995,
  166. Ю. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования // Российский экономический журнал. № 9, 1998.
  167. Э. Контроллинг как система мышления и управления. -М.: Финансы и статистика, 1993.
  168. Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 3 4, 1997.
  169. Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. № 3, 1998.
  170. С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. № 11, 1998.
  171. К. Капитал. М., Наука, 1967.
  172. А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. № 12, 1998.
  173. Г. Исследование инвестиционного климата России // Вопросы экономики. № 6, 1999.
  174. П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 1971.
  175. Е.П. Экономическая оценка проектов реконструкции жилых и гражданских зданий // Экономика строительства. № 6, 1997.
  176. В.Г. Анализ истории планирования с точки зрения теории оптимизации // Экономика и математические методы Т.29, вып. 4, 1993.
  177. В.Г., Буторин Н. Н. и др. О постановке задач оптимизации развития и размещения многономенклатурных отраслей и многоотраслевых комплексов // Экономика и математические методы, Т.ХХ. Вып. 4, 1984.
  178. Ю.А. Качество строительно-монтажных работ и его обеспечение при сооружении АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1991.
  179. P.M. Капитальные вложения нормативы и прогнозы. М.: Экономика, 1969.
  180. Мерки н P.M. Перестройка мышления при проектировании зданий. Проектирование энергоэкономичных зданий. М.: Энергоиздат, 1986.
  181. P.M. Проблемы преодоления экономического спада в инвестиционной сфере // Экономика строительства. № 3, 1998.
  182. Р.М. Формирование инвестиционных ресурсов и проблемы достоверной оценки основных фондов// Экономика строительства. № 3,1997.
  183. P.M., Николаева Г. В. Освоение новых предприятий. М.: Экономика, 1975
  184. Методика определения эффективности капитальных вложений // Экономика строительства. № 8, 1989.
  185. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений // Экономическая газета. № 10, 1977.
  186. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса М.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 7,1998.
  187. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание). М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994.
  188. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). М-во экономики РФ, М-во финансов РФ, ГК РФ по строительству, архитектуре и жилищной политике. М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», 2000.
  189. Методические рекомендации по подготовке тендерной документации при проведении подрядных торгов. / Одобрены Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое России, 28 янв. 1994 г., М., 1994.
  190. Методические рекомендации по разработке перспектив воспроизводства основных фондов и производственных мощностей в отраслях материального производства. М.: НИЭИ, 1982.
  191. Методические рекомендации по разработке схем развития производственно-технической базы ремонтно-строительных организаций. JL: Стройиздат, 1988.
  192. Методические указания по составлению стройфинплана, М.: Стройиздат, 1975.
  193. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы (по материалам главы V доклада МВФ «Обзор мировой экономики», перевод Б. Болотин а)//Мировая экономика и международные отношения. № 1, 2001.
  194. Мовшович С. М Выпуск, налоги и Кривая Лаффера // Экономика и математические методы. Т.30. Вып.3,1994.
  195. Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. М.: Дело, 1999.
  196. Ю.Б. Ранжирование дефектов строительной продукции в системе управления качеством // Промышленное строительство. № 3,1981.
  197. В. Методы оценки качества инвестиционных проектов // Экономист. № 7. 1999.
  198. В.А. Анализ работы по блокировке зданий и определению технико-экономических показателей генеральных планов // Промышленное строительство. № 6, 1981.
  199. В.Л., Тихомиров В. П. Гипертексты в экономике. Информационная технология моделирования. М.: Финансы и статистика, 1997.
  200. В.Н. Исследование продолжительности строительства // Промышленное и гражданское строительство, 1985. № 11.
  201. Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело ЛТД, 1994.
  202. А.С. Недоопределенность в системе представления и обработке знаний // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. № 5, 1986.
  203. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
  204. B.C. Экономико- математические методы и модели. М.: Экономика, 1965.
  205. С.М. Налог на прибыль: опыт развитых стран /7 Мировая экономика и международные отношения. № 2,1998.
  206. А.И. Анализ инвестиционных проектов в условиях высокой инфляции // М.: Финансы. № 12, 1994
  207. М.Г. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации // Экономика строительства. № 9, 1997.
  208. В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики // Экономист. № 6, 1998.
  209. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.
  210. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. № 3, 1997.
  211. Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  212. А. Моделирование инвестиционной активности предприятий различных форм собственности //Экономика и математические методы. Т.31,вып.2, 1995.
  213. Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. № 1, 1998.
  214. Общеотраслевые методические рекомендации по разработке организационных структур управления для производственных объединений и предприятий.-М.: Экономика, 1988.
  215. М. Определение сметной стоимости объекта на предпроектной стадии с использованием укрупненных сметных норм // Изв.вузов. Строительство. № 12,1999.
  216. Т.С. Куда ведут социально-экономические реформы // Экономика и математические методы. Т. 35. Вып. 1,1999.
  217. В.В. Словарь терминов и определений в области экономики и управления качеством.-СПб, Наука, 1999.
  218. А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. № 6, 2000.
  219. А. Российская экономическая наука: история значима // Вопросы экономики. Хе 3,1999.
  220. А. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы экономики, № 12, 1998.
  221. П.П. Основные задачи строительной науки на современном этапе // Промышленное и гражданское строительство. № 4, 1995.
  222. И. «Интернет» в современной экономике // Вопросы экономики. № 10. 1997.
  223. Е. Западная система воспроизводства // Мировая экономика и международные отношения. № 6, 1998.
  224. Отраслевое тарифное соглашение по строительству и промышленности строительных материалов на 2001 1002 гг. // Экономика строительства. 310, 2001.
  225. Л., Бабич А. Реальный бюджет и экономика страны // Экономист. № 9, 1999.
  226. Л.Н. Бюджетные потоки и проблемы бюджетного регулирования // Финансы. № 4, 1996.
  227. В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации.М., Книжный мир, 2000.
  228. Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов // Российский экономический журнал.№ 2, 1997.
  229. Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: Экономика, 1998.
  230. Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974.
  231. Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985,
  232. А. Межотраслевой баланс экономики РФ в мировых ценах //Экономика и математические методы. Т.30, вып.!. 1994.
  233. А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики //Экономико-математические методы. Т.31. Вып .4, 1995.
  234. А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы. Т.31. Вып, 2, 1995.
  235. Плущевская Ю, Старикова Л. Исследование финансовых потоков в российской экономике // Вопросы экономики. № 12, 1997.
  236. Положение о порядке расследования причин аварий зданий, сооружений, их частей и конструктивных элементов. М.: ЦИТП, 1986.
  237. Положение об оценке качества проектно-сметной документации для строительства. М.: Стройиздат, 1985.
  238. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов бюджета развития Российской Федерации // Утв. постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г., № 1470.
  239. В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. Т.34. вып. З, 1998.
  240. А.А. О факторах формирования инвестиционного климата // Экономика строительства. № 7, 2000.
  241. К. Логика и рост научных знаний. М.: Прогресс, 1983.
  242. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. М., Госстрой РФ, 1994.
  243. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. СП 11 -101 —95 (Издание официальное. М-во строительства РФ Минстрой России).М., 1995.
  244. Постоянная эластичность и информационные характеристики в системе «затраты -доход» // Экономика и математические методы. Т.34. вып.4, 1998.
  245. И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа if Вопросы экономики. № 9, 1998.
  246. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. М.: Стройиздат, 1990.
  247. Примеры расчетов по организации и управлению эксплуатацией зданий. М.: Стройиздат, 1991.
  248. .В., Булгаков С. Н. Повышение эффективности строительного производства в проектных решениях.// Промышленное строительство. № 3,1981.
  249. Разработка проектов организации строительства и проектов производства работ для промышленного строительства. М.: Стройиздат, 1979.
  250. С.П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1998.
  251. А.И. Информационная технология управления конкурсными торгами // Экономика строительства. № 8, 1999.
  252. А.И. Определение весомостей критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве // Экономика строительства. № 8, 1998
  253. B.C. Методологические основы управления проектами в переходной экономике // Экономика строительства. № 7, 1997.
  254. B.C. Современные механизмы и технологии управления проектами // Экономика строительства. № 9,1998.
  255. B.C. Оценка экономической эффективности инвестиций в реконструкцию действующих предприятий // Экономика строительства, 2001. № 12.
  256. Я.А. Проблемы инвестирования в переходной экономике и методы их решения//Экономика строительства. №? 1998.
  257. Рекитар Я, А. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности // Экономика строительства. № 8, 1996.
  258. Я.А., Сидорова Н. А. Долговременные тенденции развития строительного комплекса // Экономика строительства. № 7, 2000.
  259. Рекомендации по анализу структуры и стоимости городского жилищного строительства. М.: Стройиздат, 1988.
  260. Рекомендации по составлению схем и проектов районной планировки на основе системного анализа и программно-целевого подхода. М.:Стройиздат, 1988.
  261. Решке X, Мир управления проектами. М.: Алане, 1934.
  262. X., Шелле X. Управление проектами. М.: Алане, 1994.
  263. В.В. Уединенное. М.: Правда. 1990, т.2.
  264. А.Г. Человек жилище — город // Промышленное и гражданское строительство. № 7, 1996.
  265. B.C. О рациональных областях применения железобетонных и металлических конструкций // Промышленное строительство. № 5, 1981.
  266. Свод правил по определению стоимости строительства в составе предпроектной и проектно-сметной документации (СП 81−01−94) / Минстрой России. М., ГП ЦПП, 1995
  267. А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. № 5, 1999.
  268. А. Развитие производства нематериальных благ // Экономист, № 8, 1998.
  269. С.М. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса // Экономика строительства. № 2, 2000.
  270. С.И. Эффективность системы «производитель торговля» // Экономика и математические методы. Т.34. вып.1, 1998.
  271. О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. № 4, 1998.
  272. Н.Дж. Коды, исправляющие ошибки, и криптография. М., Мир, 1983.
  273. Г. К. Комплекс мероприятий по разработке календарных планов строительства II Экономика строительства. № 7,2000.
  274. С.А. О комплексном подходе к определению экономической эффективности новой техники // Экономика и математические методы. Т.12. Вып. З, 1976.
  275. С.А. О сравнении альтернатив со случайным эффектом // Экономика и математические методы. Т.32. Вьш.4, 1996.
  276. С.А. Три проблемы теории эффективности инвестиций // Экономика и математические методы. Т.35. Вьш.4, 1999.
  277. С.А. Учет риска при установлении нормы дисконта // Экономика и математические методы. Т. 28. Вып.5−6,1992.
  278. С.А., Филимонов В.В Некоторые элементы оптимального управления обновлением парка строительных машин // Совершенствование управления строительством на основе применения математических методов и вычислительной техники. М.: Стройиздат, 1975.
  279. СН 547−82. Инструкция по определению эксплуатационных затрат при оценке проектных решений жилых и общественных зданий. М., Госгражданстрой. 1983.
  280. СНиП 1.02.01−85. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. М.: Госстрой, 1988.
  281. СНиП 10- 01 94 «Система нормативной документации в строительстве» .М.: Стройиздат, 1995.
  282. СНиП 3.01.01−85* «Организация строительного производства». М.: Госстрой, 1990.
  283. СНиП 3.01.04−87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения». М.: Госстрой, 1987.
  284. Современный опыт США по стандартизации и техническому нормированию в строительстве.-М.: Стройиздат, 1991.
  285. П.А. Аудит в строительстве. М.: Современная экономика и право, 1999.
  286. Е.Д. Логико-вероятностная оценка банковских рисков и мошенничеств в бизнесе. СПб.: Политехника, 1996.
  287. Дж.Дж. Экономическая теория информации // Экономика и математические методы. Т.30. вып.1, 1994.
  288. Дж. Куда ведут реформы // Вопросы экономики. № 2, 1999.
  289. Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа). М.: Статистика, 1974.
  290. Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики. № 5, 1998.
  291. В.М. Экономико математические методы и модели в ценообразовании. Изд. СПб финансово-экономического института, 1991,
  292. Г. М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации // Экономика и математические методы. Т.ЗЗ. Вып.1, 1997.
  293. У. Принципы научного управления М., Финансы и статистика, 1995.
  294. О.Л. Конструкция и экономика самолета, М.: Оборонгиз, 1960.
  295. Управление риском (практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков).- СПб.: Омега, 1993.
  296. И. Анализ В.Леонтьевым затрат и результатов // Экономист. № 4, 1999.
  297. А. Общая и промышленная администрация. М., Наука, 1989.
  298. П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.
  299. И. Норма (теория) процента. М.: Дело лтд., 1994.
  300. Ю. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения // Экономист. № 10, 1998.
  301. А. Рационализация ставки налога на имущество предприятия // Экономист. № 12, 1998.
  302. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.
  303. Я. Планирование и контроль капитальных вложений. М.: Экономика, 1987.
  304. Ю.А. Технологии оценки городской недвижимости // Экономика строительства. № 8, 2000.
  305. С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов // Мировая экономика и международные отношения. № 3, 1997.
  306. Д.С. Ценообразование при максимизации прибыли // Экономика и математические методы. Т.34. вып. 2, 1998.
  307. Чернов В. А Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998.
  308. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.
  309. JI.M. Экономика строительства. СПб: Питер, 2002.
  310. А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. № 1, 1999.
  311. В.В. Тайна традиционной статистики Запада. М.: Финансы и статистика, 1998.
  312. С.В. Несовершенства рынка и дифференциация моделей хозяйствования //Экономика и математические методы. Т.29. Вып. 3,1993.
  313. А.Г. Об одной модели перестрахования // Экономика и математические методы. Т.34. вып.1, 1998.
  314. Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1994.
  315. О.А. Неопределенность экологического ущерба и структура энергетического баланса // Экономика и математические методы. Т.ЗЗ.Вып.4, 1997.
  316. Д., Кумбс М. Экспертные системы: концепция и примеры. Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1987.
  317. Автоматизированные системы планирования и экспертизы инвестиционных проектов // Аудит и финансовый анализ. М.: Финансы и кредит, № 2, 1996.
  318. Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. № 9, 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!