Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Восстановление популяции и организация воспроизводства Черноморской Кумжи (Salmo trutta labrax) в российской части Азово-Черноморского бассейна

Диссертация: Восстановление популяции и организация воспроизводства Черноморской Кумжи (Salmo trutta labrax) в российской части Азово-Черноморского бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К настоящему времени большинство рек черноморского побережья России утратили свою роль в качестве нерестовых водоёмов для кумжи. В сложившейся ситуации наиболее приемлемым способом восстановления численности этого подвида в регионе является его искусственное воспроизводство с последующим выпуском молоди в реки, наиболее пригодные для катадромной миграции и последующего возвращения после нагула… Читать ещё >

Восстановление популяции и организация воспроизводства Черноморской Кумжи (Salmo trutta labrax) в российской части Азово-Черноморского бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Систематическое положение и особенности биологии черноморской кумжи
    • 1. 2. Современное состояние популяций кумжи в пределах ее ареала
    • 1. 3. Использование кумжи как объекта воспроизводственных мероприятий и товарного рыбоводства
    • 1. 4. Гетерогенность природных и искусственных популяций кумжи и методы ее анализа
  • 2. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРО- ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ И РЕК ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Характеристика материала и методы его описания
    • 3. 2. Методика описания поведенческих реакций черноморской кумжи
    • 3. 3. Методика описания кормовой базы
    • 3. 4. Методика морфометрического и остеологического описания
    • 3. 5. Статистические методы исследований
  • 4. ОРГАНИЗАЦИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧЕР1ЮМОРСКОЙ КУМЖИ НА РЫБОРАЗВОДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО БАССЕЙНА
  • 5. РЫБОВОДНО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 50 ЧЕРНОМОРСКОЙ КУМЖИ
    • 5. 1. Формирование и эксплуатация маточных стад черноморской кумжи
    • 5. 2. Производственные показатели выращивания иокатников черноморской кумжи
    • 5. 3. Анализ гетерогенности и сравнение ремонтно-маточных стад черноморской кумжи, эксплуатируемых на АПЭРЛЗ и ФГУП «Адлер» по комплексу морфометрических признаков
    • 5. 4. Анализ гетерогенности и сравнение ремонтно-маточных стад черноморской кумжи, эксплуатируемых на АГ1ЭРЛЗ и ФГУП «Адлер» по комплексу остеологических признаков
    • 5. 5. Сравнение молоди искусственного и естественного происхождения, но поведенческим характеристикам
  • 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕК ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ ДЛЯ ВЫПУСКА МОЛОДИ ЧЕРНОМОРСКОЙ КУМЖИ ЗАВОДСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
    • 6. 1. Состав и структура ихтиоценозов р. Мзымта и Шахе
    • 6. 2. Состав и показатели развития зообентоса
    • 6. 3. Состав и показатели развития планктона и дрифта
    • 6. 4. Спектры питания рыб рек Мзымта и Шахе и пищевые взаимоотношения кумжи с другими видами
    • 6. 5. Расчет рационов рыб в изученных реках за вегетационный период
    • 6. 6. Расчёт приёмной мощности изученных рек по молоди черноморской кумжи
  • 7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «ПОКАТНИКОВ» СРЕДИ МОЛОДИ, ВЫПУСКАЕМОЙ АПЭРЛЗ И ФГУП «Адлер»
  • ВЫВОДЫ 148 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность проблемы. Черноморская кумжа (Salmo trutta labrax) -ценнейший представитель семейства лососевые (Salmonidae), обитающий в водоёмах Азово-Черноморского бассейна. Его хозяйственное значение обусловлено высокими вкусовыми качествами мясаэкологическая роль связана с занимаемой нишей хищника высшего трофического уровня. В течение последних десятилетий запасы черноморской кумжи и, соответственно, её уловы неизменно снижались, что повлекло за собой придание этому подвиду статуса охраняемого таксона, как на региональном, так и на всероссийском и международном уровнях. Черноморская кумжа включена в Красную книгу Краснодарского края [73], Красную книгу Российской Федерации [74] и Европейский красный список [54].

Основными факторами, влияющими на снижение численности черноморской кумжи, являются обмеление черноморских рек, влекущее за собой значительное сокращение нерестовых площадей, а нередко даже невозможность захода в них производителей или выхода в море смолтовбраконьерский вылов во время нахождения производителей в пресных водахинтенсивная хозяйственная деятельность человека в низовьях рек, приводящая к значительному снижению кормовой базы молоди кумжинеучтённый вылов во время нагула в море.

К настоящему времени большинство рек черноморского побережья России утратили свою роль в качестве нерестовых водоёмов для кумжи. В сложившейся ситуации наиболее приемлемым способом восстановления численности этого подвида в регионе является его искусственное воспроизводство с последующим выпуском молоди в реки, наиболее пригодные для катадромной миграции и последующего возвращения после нагула в Чёрном море кумжи на нерест. Биоценозы черноморских рек мало изучены как по кормовой базе и ихтиофауне, гак и по условиям нагула и воспроизводства самой кумжи.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является ' разработка комплекса мероприятий, но восстановлению популяции черноморской кумжи. В задачи данной работы входило:

— усовершенствование биотехнологии получения и выращивания молоди черноморской кумжи на лососевых рыборазводных заводах Краснодарского края с целыо последующего выпуска в черноморские реки;

— оценка «качества» молоди черноморской кумжи, выпускаемой в естественные водоемы по темпу роста, выживаемости, стадиям смолтификации, уровню гетерогенностисоответствию поведенческих реакций, искуственнно выращенной молоди, к жизни в естественных условиях;

— определение приемной мощности рек Мзымта и Шахе по черноморской кумже;

— разработка программы по восстановлению численности черноморской кумжи.

Научная новизна. Предложен комплекс мероприятий по восстановлению популяции черноморской кумжи в Северо-Восточной части Черного моря. Дана биоценологическая характеристика рек Мзымта и Шахе, как приемных водоемов по молоди черноморской кумжи. Изучена гетерогенность черноморского лосося выпускаемого в естественные водоемы. Определен перечень тестовых поведенческих характеристик, характеризующих качество молоди кумжи, предназначенной для выпуска в естественные водоемы.

Впервые в результате исследования разработаны предложения для реализации комплекса мероприятий по восстановлению популяции черноморской кумжи в Северо-Восточной части Черного моря на основе оптимизации и внедрения на Адлерском производственно-экспериментальном лососевом рыборазводном заводе (АПЭРЛЗ) биотехнологических процессов получения и выращивания молоди этого подвида. Разработаны и приняты нормативы по выращиванию ремонтно-маточных стад черноморской кумжи, Находящийся на реке Мзымта АПЭРЛЗ и рыбоводный пункт «Джегош», расположенный на реке Шахе, переведены с выращивания стальноголового лосося (его жилой формы радужной форели) на выращивание и выпуск в реки молоди черноморской кумжи. Сформировано маточное стадо черноморской кумжи на АПЭРЛЗ численностью (на настоящий момент) — 450 особей. Проведена оценка маточных стад обоих хозяйств по репродуктивным показателям. Проведен анализ темпа роста и выживаемости молоди черноморской кумжи на АПЭРЛЗ. IIa основе анализа изменчивости по комплексу морфометрических и остеологических признаков проведена оценка генетической гетерогенности стад на АПЭРЛЗ и ФГУП «Адлер». Изучены поведенческие характеристики «заводской» молоди черноморской кумжи разного возраста. Определена приемная мощность рек Мзымта и Шахе по молоди черноморской кумжи. Изучены состав и распределение молоди кумжи, выпускаемой АПЭРЛЗ и ФГУП «Адлер» но стадиям серебрения, размерно-массовым характеристикам и приспособленности к обитанию в солёной воде.

Практическая значимость. Материалы диссертации были использованы для разработки «Программы восстановления популяции черноморской кумжи, принятой Межведомственной ихтиологической комиссией при Министерстве природных ресурсов РФ, Федеральном агентстве по рыболовству и Российской Академии Наук.

Реализация результатов исследования. Результаты исследований использованы для оптимизации биотехнологии формирования и содержания ремонтно-маточных стад, получения и выращивания молоди, определения сроков и количества выпуска молоди в реки Мзымта и Шахе.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на международной научно-практической конференции «Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоемах» (Ростов-на-Дону, 2004 г) — международной научно-практической конференции «Проблемы литодинамики и экосистем Азовского моря и Керченского пролива» (Ростов-на-Дону, 2004 г) — международной III конференции «Современные наукоёмкие технологии. Природопользование и охрана окружающей среды».

Лутраки, Греция, 2005) — международная конференция «Сохранение генетических ресурсов" — (ИОГен РАМ, Москва, 2004 г) — XIX межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2006 г) — международной научно-практической конференции, посвященная 60-летию Московской рыбоводно-мелиоративной станции и 25-летие её реорганизации в ГНУ ВНИИР «Аквакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности» (Москва, 2005 г) — международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития фермерского рыбоводства аридной зоны» (Ростов-на-Дону, 2006 г).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы изложены в 8 научных публикациях.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, списка использованных литературных источников.

ВЫВОДЫ.

1. Реализация программы восстановления популяции черноморской кумжи позволила сформировать маточное стадо черноморской кумжи на Адлерском производственно-экспериментальном лососевом заводе (АПЭРЛЗ) численностью (на настоящий момент) 450 особей, которое стало основой формирования маточного стада на ФГУП «Адлер» численностью 1500 особей.

2. Оценка маточных стад обоих хозяйств, но репродуктивным показателям позволила установить, что средняя плодовитость у производителей третьего года жизни 2545 ± 136 икринокчетвертого — 4009 ± 177- пятого — 5771 ± 2040; шестого — 7103 ± 394. Протяженность нереста на АПЭРЛЗ в разные годы варьирует от 27 до 64 днейна ФГУП Адлер от 76 до 102 дней что связано со специализацией предприятий.

3. Анализ темпа роста молоди черноморской кумжи на АПЭРЛЗ показал, что прирост массы тела в первые 5−6 месяцев выращивания крайне низок, (среднемесячный прирост в 2001; 2005 гг. составил 0,6 — 0,7 г). Начиная со второго года жизни, темп роста резко увеличивается (в 2001; 2005 гг. составил 23,5 — 28,2 г).

4. Установлено, что выживаемость не является лимитирующим фактором при воспроизводстве черноморской кумжи, поскольку на первом и, особенно, на последующих годах жизни высока и варьирует от 97,7% на первом году жизни до 99,6% на четвертом.

5. На основе анализа изменчивости по комплексу морфометрических и остеологических признаков проведена оценка генетической гетерогенности стад на АПЭРЛЗ и ФГУП «Адлер». В каждом выявлено, по 4 генотипических класса рыбраспределение частот классов различается статистически достоверно, что свидетельствует о различной их адаптивной ценности. Идентификация генотипических классов, но формулам осевого скелета в маточных стадах АПЭРЛЗ и ФГУП «Адлер» позволила выявить 16 генотипических классов рыб.

6. Сравнительный анализ ориентировочной активности показал, что ответные реакции заводской молоди черноморской кумжи, выращенной в бассейнах, значительно отличаются от таковых у «дикой», что свидетельствует о более сильной возбудимости заводской молоди (фоновая активность «дикой» кумжи -0,33 усл. ед., заводской — 33 усл. ед.- значения ориентировочной активности 41,0 и 74,9 усл. ед., соответственно).

7. Наиболее адекватны естественным условиям, поведенческие характеристики: в сезонном аспекте — у молоди второго года жизни в марте — апреле месяцев возрастном — у рыб второго года жизни. Этими фактами подтверждается правомерность наших рекомендаций по выпуску в реки молоди кумжи второго года жизни именно в весенний период.

8. Анализ приемной мощности рек показал, что в 2003 году она составила: реки Мзымта — 510 тыс. шт.- реки Шахе 315 тыс. шт.- в 2004 году: реки Мзымта -475 тыс. шт.- реки Шахе — 195 тыс. шт. Это дает основание проведения ежегодных мониторинговых исследований рек для определения оптимального количества выпускаемой молоди.

9. Результаты анализа состава и распределения молоди кумжи, выпускаемой АПЭРЛЗ и ФГУП «Адлер» по стадиям серебрения, размерно-массовым характеристикам и приспособленности к обитанию в солёной воде свидетельствуют о высокой степени физиологической готовности к скату в море (минимальная масса тела у молоди кумжи, при которой часть её переходит к катадромной миграции, оценивается в 15 г).

10. В выборке молоди, выпускаемой АПЭРЛЗ, физиологически подготовленных к скату рыб оказалось 69,4%, в выборке из ФГУП «Адлер» — 80,0%. Массовая же миграция в море характерна для молоди кумжи с массой тела выше 20 г]. В выборке из АПЭРЛЗ рыб с такой массой тела оказалось 37,1%, в выборке из ФГУП «Адлер» — 42,0%.

11. Снижение численности молоди черноморской кумжи заводского происхождения (выпуска 2004 г.) в контрольных уловах в реках Мзымта и Шахе (май и 0К1мбрь) свиде^'льсшус! и С1чс11С сс и^нитшй част и мире.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Разработанный комплекс мероприятий можно использовать при восстановлении популяции черноморской кумжи в Северо-Восточной части Черного моря.

2. Разработанные и утвержденные нормативы по выращиванию ремонтно-маточных стад черноморской кумжи необходимо использовать на воспроизводственных предприятиях (АПЭРЛЗ, рыбоводный пункт Джегош,. ФГУП «Племенной форелеводческий завод «Адлер»).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Изменения сроков жизни молоди сёмги в реках Кольского полуострова в 1930 1966 гг. / В. В. Азбелев // Материалы рыбохоз. Исследований Северного бассейна. — Мурманск, 1967. — С. 38 — 42.
  2. .Г. Калорийность беспозвоночных Чёрного моря. I. Зоопланктон и мейобеитос / Б. Г. Александров // Экология моря. 2001 а. — Вып. 55.-С.5−10.
  3. .Г. Калорийность беспозвоночных Чёрного моря. II. Макрозообентос / Б. Г. Александров // Экология моря. 2001 б. — Вып. 55. — С. 71−75.
  4. А.Ф. Обзор исследований по биологической продуктивности донных животных в пресноводных водоёмах Советского Союза (из итогов МБП) / А. Ф. Алимов // Известия АН СССР. Сер. биол. 1975. — № 1. — С. 94−103.
  5. М.А. Концепция сохранения генофонда природных популяций рыб. 1 Конг. ихтиологов России. Астрахань, сентябрь 1997. //Тез. докл. М., ВНИРО -1997. -С. 346. Андрияшева М. А. 1997
  6. Атлас пресноводных рыб России / Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2003.-632 с.
  7. В.А., Янковская В.А, Никапдров В. Я., Шипдавина Н.И.)Разведение черноморского лосося в заводских условиях перспективный путь восстановления его численности. ВНИИЭРХ, 2005, вып. 1.
  8. Э.Л. Поведение молоди атлантического лосося в период ската / Э. Л. Бакштанский, В. Д. Нестеров, М. Н. Неклюдов // Вопр. ихтиологии. -1980. Т. 20. — Вып. 4. — С. 694−701.
  9. Э.Л., Нестеров В. Д., Неклюдов М. Н. Аномалии в поведении покатников атлантического лосося, выращиваемых на рыбоводном заводе, в период покатной миграции //Состояние и перспективы развития лос. х-ва Европ. Сев. Мурманск, 1986. С. 77−93.
  10. Э.Л., Нестеров В. Д., Неклюдов М. Н. Формирование стайного поведения молоди атлантического лосося Salmo salar L. в период покатной миграции // Вопр. ихтиологии. 1987. Т. 27, вып. С. 1000−1009.
  11. Э.Л., Нестеров В. Д., Сафонов Н. В. Система различий в поведении заводской и «дикой» молоди атлантического лосося //Вопр. ихтиологии М., 1992, N 26 -С. 19−23.
  12. И.А. Функциональные основы миграции рыб / H.A. Баранников Л.: Наука, 1975. — 210 с.
  13. Г. П. Рыбы пресных вод / Г. П. Барач // Фауна Грузии. Т. 1. -Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР, 1941.-287 с.
  14. Г. П. Значение ручьевой форели в воспроизводстве запасов черноморского лосося (кумжи) / Г. П. Барач // Зоол. жури. 1952 — Т. 31. — Вып. 6.-С. 906−915.
  15. Г. П. Динамика ската молоди и единый фонд воспроизводства лососево-форелевых стад Черноморского бассейна / Г. П. Барач // Тр. Науч.-иссл. рыбохоз. станции Грузии. 1960.-Т. II.-С. 54−67.
  16. Г. П. Биология проходной (лососевой) формы кумжи черноморского бассейна в период миграции и воспроизводство лососевых запасов в Чёрном море / Г. П. Барач // Тр. Науч.-иссл. рыбохоз. станции Грузии. 1961. — Т. VI. -С. 3−34.
  17. Г. П. Черноморская кумжа (лосось-форель) / Г. П. Барач Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1962. — 112 с.
  18. A.H. Оценка эффективности искусственного воспроизводства атлантического лосося семги с применением методов статистического анализа // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. Рига: Авотс, 1981. Вып. 16.С. 82−93.
  19. Бербанк J1. Избранные сочинения. М., 1955.- 713 с.
  20. JI.C. Яровые и озимые расы у проходных рыб / JI.C. Берг // Изв. АН СССР. Отд. физ.-мат. и ест. наук. 1934. — Т. 5. — С. 711−732.
  21. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран / Л. С. Берг -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948−1949. Ч. 1.-466 с.
  22. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран / Л. С. Берг. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948−1949. Ч. 2−3. -916 с.
  23. Биологическая продуктивность эвтрофного озера / Отв. ред. Г. Г. Винберг. -М.: Наука, 1970.-202 с.
  24. Г. А., Шевцова Э. Е. Эффективность раболты лососевых рыбоводных заводов за рубежом. Обзорн. Информ. ЦНИИТЭИРХ. Серия «Рыбохоз. Использование внутренних водоемов. 1978.Вып.4. С. 1−38.
  25. И. Микрофитобентос / Н. Бодяну // Основы биологической продуктивности Чёрного моря. Киев: Наукова думка, 1979. — С. 109−122.
  26. О.М. Аминокислотный состав мышц речной и заводской молоди лосося и ее кормов // Биохимия пресноводных рыб Карелии. Петрозаводск, 1980. С. 95−108.
  27. В.И. О районировании речных вод Краснодарского края по их химическому составу / В. И. Борисов // Вопросы географии Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. Краснодар, 1973. — С. 54 — 61.
  28. В.И. Реки Кубани / В. И. Борисов. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. -79 с.
  29. В.Л. Методы изучения роста рыб по чешуе, костям и отолитам / В. Л. Брюзгин. Киев: Наукова думка, 1969. — 187 с.
  30. Л. В. Атернативные подходы к задачам совершенствования технологии искусственного воспроизводства ценных проходных видов рыб. //Тез. докл. 1 Конгресса ихтиологов России. М., ВНИРО. 1997. С. 307.
  31. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб / Г. Г. Винберг. Минск: Изд-во Белорусского гос. ун-та, 1956. — 251 с.
  32. И.В., Костылев Ю. В., Концова H.A., Абуков С. П. К вопросу об экологическом значении показателей функционального состояния молоди лосося Salmo salar LI (Salmonidae)// Вопр. Ихтиологии, 1984/ 24/ № 1. С. 167 169.
  33. Ю.А., Ганченко М. В. Система генетического контроля структуры осевого скелета у белого толстолобика и белого амура// Сборник научн. трудов ВНИИПРХ, М., 1989, № 58. С. 109−115.
  34. Р.У., Руоколайнен Т. Р., Чеченков A.B. Изучение активности кислой фосфатазы у молоди лосося при разных условиях выращивания // Биохимия пресноводных рыб Карелии. Петрозаводск, 1980. С. 41−47.
  35. М.В. Изменчивость параметров осевого скелета в семьях от индивидуальных скрещиваний белого толстолобика // Сборник научн. трудов ВНИИПРХ, М., 1985. Вып. 44. С. 67−71.
  36. M.B. 1987 Изменчивость и наследование параметров осевого скелета у внутривидовых гибридов растительноядных рыб (на примере белого амура и белоготолстолобика). // Автореф. Канд. Дисс. 1987. 24 с.
  37. Н.Л. Теория биологического прогресса вида и её использование в рыбном хозяйстве / ПЛ. Гербильский // Теоретические основы рыбоводства М., 1965. — С. 77 — 84.
  38. Гидрологический ежегодник. 1969. Т. З. Бассейны рек Кавказа. — Вып. 2. -Тбилиси, 1971. 169 с.
  39. Т.П. Показатели крови молоди балтийского лосося в различные физиологические периоды при выращивании на рыбоводных заводах Латвии // Рыбохоз исследования в бассейне Балтийскогоморя. 1970. N5. С. 130−138.
  40. В.К. Рыбоводно-биологическое обоснование разведения черноморского лосося Salmo trutta labrax Pallas / Горелов В. К., Бабий В. А., Янковская В. А. М.- Адлер: Межведомственная ихтиологическая комиссия, 2001.- 12 с.
  41. А.Н. Волжский лосось / А.II. Державин // Сборник, посвященный научной деятельности академика М. Н. Книповича. М.-Л., 1939. -С. 187−206.
  42. Е.А. Кариологическое обоснование систематического положения каспийского и черноморского лососей {Salmo trutta caspius Kessler, Salmo trutta labrax Pallas) / Е. А. Дорофеева II Вопр. ихтиологии. 1965. — Т. 5. -Вып. 1.-С. 38−45.
  43. Дорофеева Е. А Сравнительно-морфологические основы систематики восточноевропейских лососей / Е. А. Дорофеева // Вопр. ихтиологии. 1967. Т. 7.-Вып. 1.-С. 3−17.
  44. Е.А. Остеологические особенности молоди лосося {Salmo salar L.) и кумжи {Salmo trutta L.) и их гибридов / Е. А. Дорофеева, Р. В. Казаков, С. А. Илбенкова, Е. В. Урбанас // Тр. ЗИН АН СССР. 1990. — Т. 222. — С. 132−143.
  45. В.А. Феногенетический анализ изменчивости в растительных популяциях // Вестн. АН КазССР, 1963, 70.- С.33−42.
  46. В.А., Дьяков А. Н. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях // Генетика, 1982. Т. 18, № 1. С. 84−89
  47. В.А. Ихтиофауна Сочинского Национального парка / В. А. Дроган // Биоразнообразие и мониторинг природных экосистем в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Новочеркасск, 2002. -С.124−129.
  48. Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.
  49. Н.В. Переход в покатное состояние и скат молоди лососей / Европейцева Н. В. // Учёные записки ЛГУ. 1957. — № 288. — С. 117 — 155.
  50. Н.В. связь между характером роста и переходом в покатное состояние у молоди озёрного лосося / Н. В. Европейцева // ДАН СССР. 1954. -Т. 95. -№ 6. — С. 1347- 1350.
  51. Н.В., Нусенбаум Л. М. Экспериментальный анализ перехода в покатное состояние у молоди озёрного лосося / Н. В. Европейцева, Л. М. Нусенбаум // ДАН СССР. 1954. — Т. 98. — № 6. — С. 1037 — 1041.
  52. Л.А. Интеграция полигенных систем в популяции. -М., 1984. 183 с.
  53. Л.А. Проблема анализа комплекса признаков //Экологическая генетика и эволюция. Кишинев, 1987. — С.117−134.
  54. Жуйков А.10. Связь обучаемости молоди радужной форели в челночной камере и выживаемости ее в присутствии незнакомого хищника // ЖВНД. 1985а. Т. 35, N4. С. 718−723.
  55. Жуйков АЛО. Связь обучаемости молоди атлантического лосося в челночной камере и выживаемости ее в присутствии незнакомого хищника. М.: ВНИРО, 19 856. 8с. Деп. в ЦНИИГЭИРХ 1.08.85, N698.
  56. Жуйков АЛО. Оценка влияния возраста, условий выращивания и видовой принадлежности на равитие высшей нервной деятельности молоди лососей. М.: ВНИРО, 1985 В. 11с. Деп. в ЦНИИГЭИРХ 1.08.85, N699.
  57. А.Ю. Оценка выживаемости заводской молоди атлантического лосося в реке в первые дни после выпуска // Рыб. хоз-во.1986. N8. С. 30.32.
  58. В.М. Суточная динамика дрифта и суточная ритмика питания молоди семги в реках Кольского полуострова // Проблемы биологии и экологии атлантического лосося. Л.: Наука, 1985. С. 120−129.
  59. В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов / В. Е. Заика. -Киев: Наукова думка, 1983. 208 с.
  60. Л.В. К бентофауне горных водоёмов Краснодарского края / Л. В. Зозуля, Г. К. Плотников // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья. Краснодар, 1991. — Ч. 1. — С. 105−108.
  61. Р.В. Биологические основы разведения атлантического лосося / Р. В. Казаков М.: Лёгкая и пищевая промышленность, 1982. — 144 с.
  62. Р.В. Искусственное формирование популяций проходных лососевых рыб / Р. В. Казаков М.: Агропромиздат, 1990. — 239 с.
  63. Л. 3. Генетика популяций М., 1996. 320 с.
  64. А.Н. Индустриальное рыбоводство (курс лекций для студентов). МГЗИПП, М. 1995)
  65. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб / А. Ф. Коблицкая. М.: Лёгкая и пищ. пром-ть, 1981. — 208 с.
  66. И.И. Вопросы охраны бентофауны водоёмов Черноморского побережья Большого Кавказа / И. И. Корноухова // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья.1001 II 1 п 1П/1 1 ПС
  67. А * X У ± г, А • 1» V—' • 14/1 1 V/ «
  68. Красная книга Краснодарского края / Отв. ред. В. Я. Иагалевский. -Краснодар: Кн. изд-во, 1994. 285 с.
  69. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: ACT, 2001. -862 с.
  70. JI.C. Адаптация молоди лосося различного морфофункционального состояния к гипертонической среде / J1.C. Краюшкина // Лососевидные рыбы. JI.: Кн. изд-во, 1976.-С. 60.
  71. Е. С. Материалы по промыслу и биологии лосося р.Луги // Изв. ВНИОРХ. 1939. Т.21. С.157−174.
  72. С.Г. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) / С. Г. Крыжановский, С. К. Троицкий // Вопр. ихтиологии. 1954. — Вып. 2. — С. 144−150.
  73. Л.А. О происхождении лососей и форелей (Salmo trutta L.) в бассейнах Аральского, Каспийского и Чёрного морей / Л. А. Кудерский // Изв. ГосНИОРХ. 1974. — Т. 97. — С. 187−211.
  74. И.Д. Черноморский лосось / И. Д. Кузнецов // Естественные производительные силы России. 1920.-T. VI. -347 с.
  75. С.А. Черноморский лосось не исчезнет / С. А. Кулян // Рыбоводство и рыболовство.- 1999.-№ 1.-С. 17−18.
  76. Г. Ф. Биометрия. M., 1990. 351 с.
  77. В.В., Пути интенсификации форелеводства, М., 1981
  78. А.Н. Пресные воды и их жизнь / А. П. Липин. М.: Гос. изд-во Министерства просвещения, 1950. — 347 с.
  79. М.Н. Некоторые закономерности динамики численности балтийского лосося / М. Н. Лишев и Е. Я. Римш // Тр. НИИРХа ЛатвССР. 1961. -Т. III.-С. 5−103.
  80. A.A. К вопросу об эффективности работы Кандалакшского рыбоводного завода // Экология и воспроизводство проходных лососевых рыб в бассейне Белого и Баренцева морей. Мурманск, 1985. С. 101−110.
  81. Т.В. О рационах щуки в Кременчугском водохранилище / Т. В. Луговая // Гидробиологический журнал. 1971. — Т. 7. -№ 2. — С. 131−138.
  82. В.А. Ихтиофауна водоёмов Черноморского побережья России и проблема сохранения её биоразнообразия: Автореф. дисс.. канд. биол. наук / В. А. Лужняк. Ростов-на-Дону, 2002. — 24 с.
  83. В.А. Ихтиофауна рек и лиманов Черноморского побережья России / В. А. Лужняк // Вопр. ихтиологии. 2003. — Т. 43. — № 4. — С. 457−463.
  84. Э. Принципы зоологической систематики.- M., 1971.- 454 с.
  85. Н. О рыболовстве по Черноморскому побережью Кавказа / Н. Максимов // Рыбопромышленная жизнь. 1912. — Вып. 3. — С. 36−37.
  86. В.М. Биология сёмги р. Варзуги / В. М. Мельникова // Изв. ВНИОРХа. 1959. — Т. 48. — С. 80 — 94.
  87. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов / Отв. ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовской. М.: Наука, 1975. — 240 с.
  88. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. — 254 с.
  89. М.В. Микроэволюция рыб.- M., 1986.- 207 с.
  90. А.Р. Некоторые характеристики речных и заводских покатников латвийского лосося / А. Р. Митанс // Рыбохоз. исследования в бас. Балтийского моря.- 1968.-№ 4.-С. 160−182.
  91. А.Р. Экологические основы эффективности естественного и искусственного воспроизводства балтийского лосося: Автореф. дисс.. канд. биол. наук / А. Р. Митанс. Л., 1973. — 24 с.
  92. И.Г. О.Л. Христофоров Некоторые проблемы воспроизводства черноморской кумжи balmo trutta labrax Pall, реки Мзымты и закономерности ееполового созревания Сборник научных тр. ГосНИОРХ. 1988. — Вып. 276. — С. 147−159.
  93. Наточии 10.В. Краюшкина Л. С., Мастова М. Н. Активность ферментов в жабрах и почках и эндокринные факторы регуляции ионного обмена у покатной и нерестующейнерки // Вопр. Ихтиологии. 1975. Т. 15., вып. 1. С. 131 140.
  94. И.В. Экология и рыбное хозяйство, М., Экспедитор, 1996 256 с.
  95. Д.А. Районирование Северо-Западной части Чёрного моря по составу фитопланктона // Экология моря. 2001. — Вып. 55. — С. 23−27.
  96. В.Н. Компьютерная биометрия. М, 1990. 232 с.
  97. Обзор методов оценки продукции лососевых рыб / Под общ. ред. И. И. Студёнова. Архангельск: СевПИНРО, 2000. — 47 с.
  98. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Отв. ред. J1.A. Кутикова, Я. И. Старобогатов. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 511 с.
  99. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые / Под общ. ред. С. Я. Цалолихина СПб.: Наука, 2001.-836 с.
  100. А.Г. К вопросу о происхождении современного ареала кумжи Salmo trutta L. (Salmonidas): Данные по биохимическим маркерам генов / А. Г. Осинов // Вопр. ихтиологии. 1984. — Т. 24. — Вып. 1. — С. 11−24.
  101. И.Н. Количество гемоглобина и эритроцитов у молоди семги разного возраста в условиях рыбоводного заводои после выпуска ее в реку// Воспроизводство и акклиматизация лососевых в Баренцовом и Белом морях. М. Наука, 1966. С. 176−186.
  102. И.Н. Физиологическая оценка, выращенной в разных условиях молоди семги по показателям крови. // Материалы совещ. По вопр. Рыбоводства, М., 1960. С. 112−121.
  103. Павлов Д. А Лососевые (биология развития и воспроизводство) / Д. А. Павлов М.: Изд-во Московского университета. 1989. — 214 с.
  104. Павлов Д. А Лососевые (биология развития и воспроизводство) / Д. А. Павлов М.: Изд-во Московского университета. 1989. — 214 с.
  105. Павлов Г1.И. Фауна Украины Т. 8. Рыбы. — Вып. I. / И. Г1. Павлов. — Киев: Наукова думка, 1980. — 350 с.
  106. Д.А. Биология молоди черноморского лосося в речной период жизни: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Д. А. Панов. М., 1958. — 12 с.
  107. Л.А. Эффективность искусственного воспроизводства атланти-ческого лосося //Изв. ГосНИОРХ. 1976. Т. 112. С. 3−20.
  108. Г. К. Ихтиофауна различных водных экосистем СевероЗападного Кавказа / Г. К. Плотников. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2001.- 166 с.
  109. B.C. Климат / B.C. Покровская // Природа Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во. — 1979. — С. 83−104.
  110. Ресурсы поверхностных вод СССР. Закавказье и Дагестан Л.: Гидрометиздат, 1974.-Вып. 1. -Т.9.-С. 23 -25.
  111. С.И. Определение приёмной мощности черноморских рек Российского побережья по лососевым рыбам: Отчёт о НИР / С. И. Решетников, А. Н Пашков., П. П. Миненко и др. № ГР 1 040 001 575. — Инв. № 2 200 405 134. — Краснодар: KyoJ У, 2004. — 12 с.
  112. И.К. Зоопланктон и нейстон / И. К. Ривьер // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. -М.: Наука, 1975.-С. 138−157.
  113. О.Ф. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб / О. Ф. Сакун, H.A. Буцкая. Мурманск: Кн. изд-во, 1968. — 47 с.
  114. А.Н. Рыбы Черного моря / А. Н. Световидов. M.-JI.: Наука, 1964.-550 с.
  115. A.C. Генетический анализ. М., 1970.- 315 с. Слуцкий Е. С. Фенотипическая изменчивость рыб (селекционный аспект) // Изв. ГосНИОРХ, 1978. Т.134.» С.3−132.
  116. B.C. Экологические аспекты биохимиии лососевых рыб/ //III Всесоюз. совещ. по лососевым рыбам. Тольятти, 1988. С. 302−303.
  117. Е.С. Фенотипическая изменчивость рыб (селекционный аспект) // Изв. ГосНИОРХ, 1978. Т. 134, — С. З-132.
  118. Ю.А., Шустов Ю. А., Щуров И. Л. Условия обитания дикой и заводской молоди семги в р. Коле (Кольский полуостров) // Проблеми биологии и экологии атлантического лосося. Л., 1985. С. 130−148.
  119. Ю.А., Шустов Ю. А., Хренников В. В. К характеристике поведения и питания молоди онежского лосося Salmo salar morpha sebago Girard в зимний период//Вопр. ихтиологии. 1976. Т. 16, Вып.З. С, 557−559.
  120. И.А., Щуров И. Л. Морфобиохимические показатели клеток эритридного ряда дикой и заводской молоди атлантического лосося /'/
  121. А.Я. О некоторых особенностях строения передних позвонков у карповых//Зоол. журнал, 1946. Т.25. Вып.1. С. 118−123.
  122. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М., 1973. — 277 с.
  123. .С. Круглоротые и рыбы / Б. С. Туниев // Фауна Кавказского заповедника / Флора и фауна заповедников. 1999.-Вып. 81.-С. 39−43.
  124. Д.К. О половой структуре популяций кумжи / Д. К. Халтурин // Биол. ресурсы Белого моря и внутр. водоемов Карелии: Тез. докл. VII сессии Ученого Совета. Петрозаводск, 1968. — С. 48−49.
  125. Черницкий А. Г Показатели эффективности работы лососевых заводов // Эколого-физиол. Исследования промысловых рыб Северного бассейна Л., 1987. С. 75−79.
  126. Черницкий А. Г Изменение некоторых показателей системы осморегуляции при смолтификации различных форм атлантического лосося: Автореф. дис. канд. биол. Наук. JI., 1982 20 с
  127. С.С. «О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики» (1926).
  128. К.О. Иммуносерологические особенности черноморского лосося Salmo tnitta labrax Pallas и ручьевой форели S. trutta labrax morpha fario L. / K.O. Шарипов // Borip. ихтиологии. 1975. — Т. 15. — Вып. 2. — С. 364−365.
  129. С.С. Экологические закономерности эволюции.- М., 1980.-280 с.
  130. Э.Е., Биологические основы и биотехника искусственного разведения черноморского лосося.// Автореф. Канд. Дисс. 1969. 28 с.
  131. Ю.А., Щуров И. Л., Смирнова Ю. А. О сроках адаптации заводской молоди семги к речным условиям // Вопр. ихтиологии. 1980. Т. 20, вып. 4(123). С. 758−761.
  132. И.Л., Шустов Ю. А. Сравнительное изучение физических способностей молоди атлантического лосося и кумжи в речных условиях // Вопр. ихтиологии. Т.26, Вып.2. С.340−342.
  133. А.В. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций // Фенетика популяций.- М., 1982.- С.3−14.
  134. А.В., Ларина Н. И. Введение в фенетику популяций.- М., 1985.-160 с.
  135. В.П., Изюмов Ю. Г., Касьянов A.M. Фенетический метод исследования популяций карповых рыб // Биол. науки, 1981,№ 2.-С.98−103.
  136. Н.И., Казаков Р. В., Лейзерович Х. А. Инструкция по разведению атлантического лосося. Л., 1979. 96 с.
  137. Allan I.R.H., Ritter J.A. Salmonid terminology. Part I. A revised terminology list for Athlahtic salmon, Salmo salar L. / I.R.H. Allan, J.A. Ritter // Coun. Meet. -1975, ICES, (M:7).-P. 1−7.
  138. Blackith R., Reyment R. Multivariate morphometries.- 1971.- 412 p.
  139. Conte F.P., Wagner H.H. Development of osmotic and ionic regulation in juvenile steelhead trout Salmo gairdneri / P.P. Conte, H.H. Wagner // Сотр. Biochem. Physiol. 1965. — V. 11. — № 14. — P. 603 — 620.
  140. De Parsevai L. Saumons sauvages et saumons delevage au S.R.T.T. (Salmon research! trnst of Ireland incorporated) // Saumons. 1984. N 49. P. 28−32
  141. Dikson T.A., MacCrimon H.R. Influence of hatchery experience on growth and behavior of juvenile Atlantik sal mo (««hue r, a! m} within aiiupairic and sympaticstream populations// Canad J/ Fish and Aqat. Sci. 1982. Vol. 52, N 2. P. 93−97.
  142. Fahy M.E. The morfological time of fixation of the total number of vertebrale in Fundulus tnajalis // J. Cons. int. explor. mer., 1976, V.36. № 3.-P.243−250.
  143. Fahy M.E. The influence of vertebrale change on number of analfin rays developing in Fundulus majalis // J. Cjns. int.explor. mer., 1979, V.38. № 3.- P.280−285.
  144. Gibson R.J. Water velociti as a factor in the change from aggressive of atlantic salmon smolt (Salmo salar). //Natur. cfn. 1983. 110. N2. P. 143−148.
  145. Heincke F. Naturgeschichte des Herings. 1. Die Lokalformen und die Wanderungen des Herings in den eiropaischen Meeren.-1898. S. 1−223.
  146. Higgins P.J. Metabolik differences between Atlantik salmo (Salmo salar L.) parr and smolt//Aquaculture. 1985. Vol. 45, № ¼.P. 33−53.
  147. Hoar W.S. Smolt transformation. Evolution, Behavior and Physiology / Hoar W. S // J. Fish. Res. Bd. Can. 1976. — V. 33. — p. 1234 — 1254.
  148. Hoar W.S. The endokrine system as a chemical link between the organism and its environment / W.S. Hoar // Trans. Roy. Soc. Canada. 1965. — V. 3. — № 4. — p. 175−200.
  149. Johnsen B.O., Ugedal O. Feding by hatcheryreared and wild brown trout, Salmo trutta L., in a Norwegian stream. //Aguacult. and Fish. Manad. 1986. 17. N4 P. 281−287.
  150. Jonsen K., Grotel C., Tana J., Carlberg G. Effect of palp mill enfluennts of the reproduction of brown trout. Conf.environ., Helifax, Oct. 23−26, 1995, Monreal, 1995. P. 109−116.
  151. Youngson A.F., Scott D.C.B., Johnstone R., Pretswell D. The thyroid systems role in the down-stream migration of Atlantic salmon (Salmo salar) smolts//Aquaculture. 1985. Vol.45, N ¼. P. 392−393.
  152. Kunec- Vajic E., Bradamante V., Uroic B, The effect of local anesthetics and phenotiazine derivatives on cholinesterase, investigated by a chemiluminescence method.//Acta pharm jugosl., v. 35, N2, 1985.- s. 133−136.
  153. Knutsson S., Grav T. Seavvater adaptation in Refstie T (Salmo salar L.) at different experimental temperatures and photoperiods / S. Knutsson, T. Grav // Aquaculture. 1976. — V 8. — p. 169 — 187.
  154. Legaul M., Lalencette L-M. Temps ajustment de la Hottabilnte des saumons atlantiques (Salmo salar) delevages et sauvages // Canad. J. Fish, and Aquat. Sci. 1985. Vol. 42, N 3. P. 619−623.
  155. Lindsey C.C. Extreme vertebral variation induced beitemperature in a homozigous clones of the sel fertilizing cyprinodontid fish Ruvilus marmoratus // Can. J. Zool., 1972. V. 50, № 6.- P. 733−744.
  156. Metcalfe N.B., Huntingford F.A., Thorpe J.E. Feeding intensiviti, growth rates and the estabilishment of live-history patterns in juvenile atlantic salmon Salmo salar. //J. Anim. Ecol. 1988. 57. N 2. P. 463−474.
  157. Nail G.H. The life of the sea trout, especially in Scottish waters / G.H. Nail -London, 1930.-335 p.171. Noakes D.L.G., Grant G.W.A. Behavioral ecology and production of riverine fishes // Pol. arch, hydrobiol. 1986. Vol. 33, N ¾. P.249.262.
  158. Ogawa Norico Matsuda Effect of temperature on the number of vertebral with special reference to temperature effective period in medaka (Oryzias latipes) // Annat. Zool. Jap., 1971. V.44, № 3.- P. 125−132.
  159. Pinhorn A.T., Andrews C.W. Effect of photoperiods on the behaviour of juvenile Athlahtic salmon (Salmo salar L.) in vertical and horizontal light gradients / A.T. Pinhorn, C.W. Andrews // J. Fish. Res. Bd. Can. 1965. -V. 22. — № 2. — p. 369 -383.
  160. Refstie T, Steine T.A., Gjedrem T. Selection experiments with salmon. II. Proportion of Athlahtic salmon smoltifying at I year of age / T. Refstie, T.A. Steine, T. Gjedrem // Aquaculture. 19 / /. — V. 1U. — p. 23 i — 242.
  161. Soivio A., Virtanen E. The quality and condition of reared Salmo salar smolts in relation to their adult recapture rate// Aquaculture.1985.Vol. 45, № ¼.P. 335−343
  162. Swardson G. Salmon stock fluctuations in the Baltic Sea / G. Swardson // Annual Rep. 1955. — V. 36. — p. 226 — 262.
  163. Wahab M.A., Stirling H.P., Robertson D.A. influence of brown trout, Salmo trutta L., predation on the bentic fauna of earthen ponds. //Aguacult. and Fish. Manag. -1989. -20, N 2. -C. 147−158.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!