Верхогляд Chanodichthys erythropterus (Basilewsky, 1855) озера Ханка

Актуальность работы. Озеро Ханка — крупнейший на Дальнем Востоке России пресноводный водоем. С бассейном Амура озеро связывает р. Сунгача длиной 212 км, впадающая в р. Уссури на расстоянии более 300 км. от впадения ее в р. Амур в районе г. Хабаровск. Таким образом, оз. Ханка является наиболее удаленным и относительно изолированным водоемом в южной части бассейна Амура.

Однако удаленность озера не является препятствием для обмена фаунами между оз. Ханка и бассейном Амура. Так, еще в 60-х годах XIX века об интенсивной миграции рыб в озеро из р. Сунгача писал еще Н. М. Пржевальский (1949). Современными исследованиями (Таразанов, 2006) установлено, что ежегодно по р. Сунгача происходит транзитный скат молоди из оз. Ханка в р. Уссури.

В состав ихтиофауны оз. Ханка входит около 90 видов (Новомодный и др., 2004; Барабанщиков и др., 2006; Свирский, Барабанщиков, 2009), что составляет свыше 70% от общего числа видов бассейна Амура и 1Л от всех пресноводных рыб фауны России. По разнообразию фауны этот небольшой, с географической точки зрения, бассейн не имеет аналогов не только в России, но и во всей Палеарктике. При этом в озере, как и во всем бассейне, преобладают сино-индийские виды — до 30 видов, составляющие 42% от общего их числа (Богуцкая, Насека, 1997). Однако нигде в бассейне Амура эти рыбы не достигают такой численности и биомассы, как в оз. Ханка. В виду высокой численности рыбы подсемейства Cultrinae (уклееподобные) сем. Cyprinidae играют ведущую роль как в ихтиоцене озера, так и в промысле. Востробрюшки рода Hemiculter, Cultrinae составляют до трети от запаса рыб в озере (Барабанщиков, 2001) и являются основным объектом питания хищных рыб озера, в том числе и представителей рода Chanodichthys, Cultrinae, которые в отдельные годы составляют до 85% (Барабанщиков, Шаповалов, 2006), а в среднем — 32% от общего вылова рыбы в озере. При этом вылов одного из наиболее ценных в промысловом отношении в озере и самого ценного из уклееподобных вида — верхогляда Chanodichthys erythropterus достигает, по экспертным оценкам, более 250 т, и составляет до 10%, а в отдельные годы до 26% от общего вылова в оз. Ханка (Шаповалов, 2008 а). Исследователями 1930;х годов это озеро так и называлось «верхоглядовым» (Отчет о НИР, 1932).

Анализ многолетней динамики промысла в оз. Ханка показывает значительное снижение в последние годы уловов рыб (Кучер, 1995; Шаповалов, 2001, 2008а и др.), и, в частности, верхогляда. Причиной этого является значительный пресс неконтролируемого промысла как с российской, так и с китайской стороны, обусловленный высокой ценой рыбы на китайском рынке и относительной легкостью промысла. В этом смысле более других уязвим верхогляд, так как это единственный вид, образующий плотные локальные нерестовые скопления на нерестилищах в оз. Ханка.

Около ХА акватории озера принадлежит КНР, поэтому проблема регулирования и эксплуатации запасов верхогляда как трансграничного вида является не только национальной, но и международной. При этом, как показали результаты введения в оз. Ханка запрета на промысел в 2001 — 2006 гг., естественное восстановление запасов — процесс длительный и неоднозначный для разных видов, а охранные мероприятия малоэффективны (Барабанщиков, Шаповалов, 2001).

Регуляция численности верхогляда, как и всякого другого объекта, любыми методами и способами должна базироваться на представлениях о структуре и биологии вида. Иными словами, необходимо знать, какой именно объект охранять или искусственно восстанавливать.

Верхогляд распространен на обширной территории юго-восточной Азии от бассейна Амура до рек Северного Вьетнама и обитает в районах, значительно различающихся по климатическим и гидрологическим условиям (Banarescu, 1967; Богуцкая, Насека, 1997). При этом авторами, изучавшими биологию верхогляда в бассейне Амура в середине прошлого века выражалось мнение об обособленности верхогляда оз. Ханка (Никольский, 1956), а некоторые (Yih et Chu, 1959) даже выделяли его в ранг подвида. В настоящее время таксономический статус верхогляда остается дискуссионным (Богуцкая, Насека, 1997, 2004). Ряд исследователей считает этот вид монотипичным на всем ареале (Zhang et al, 2008; Wei et al, 2008). Возможно, что такая «таксономическая стабильность» верхогляда и близких видов может являться «. следствием отсутствия таксономических ревизий на видовом уровне и сведений о морфологической изменчивости в пределах ареалов» (Черешнев, 1998, стр. 74).

В тоже время в обширном бассейне р. Амур, охватывающем несколько термических зон (Калмыкова, 1959), существуют все предпосылки для проявления изменчивости рыб. В этом отношении оз. Ханка является водоемом, условия обитания гидробионтов в котором значительно отличаются от остального бассейна. Удаленность и относительная изолированность, специфика гидрологического режима (мелководность, высокая мутность воды), значительная площадь и крайнее южное положение создают условия для возникновения специфических адаптаций населяющих его гидробионтов.

Высокая промысловая ценность верхогляда и связанная с этим перспективность работ по охране и восстановлению его запасов как естественным, так и искусственным путем обуславливает актуальность исследований биологии и внутривидовой структуры верхогляда бассейна Амура и, в частности, популяции верхогляда оз. Ханка, как единицы промыслового запаса этого вида в бассейне. К тому же, как показывают исследования (Шаповалов и др., 2005), верхогляд в оз. Ханка полиморфен, и выделяемые формы избирательны к местам нереста. В этой связи изучение структуры популяции и степени дифференциации форм верхогляда оз. Ханка имеет большое значение для решения вопросов по регулированию рыболовства, в частности, с рыбозаготовителями КНР, также эксплуатирующими запасы этого вида в озере.

На основании изложенного видна актуальность изучения внутривидовой организации для разработки эффективных мер по восстановлению и рациональной эксплуатации запасов верхогляда, являющегося одним из наиболее ценных видов рыб оз. Ханка. В этой связи изучение структуры популяции и степени дифференциации форм верхогляда оз. Ханка имеет большое значение для решения вопросов по регулированию рыболовства в условиях совместной эксплуатации запасов этого вида с рыбозаготовителями КНР.

Цели и задачи работы. Цель работы — исследование внутривидовой структуры и выяснение степени дифференциации выделяемых форм верхогляда оз. Ханка. На основании цели исследования сформировались следующие задачи:

1. Исследовать морфологические характеристики выделяемых форм верхогляда в оз. Ханка;

2. На базе морфологических данных исследовать внутривидовую структуру верхогляда в оз. Ханка и биологические особенности выделяемых форм;

3. Определить уровень дифференциации выделяемых форм ханкайского верхогляда;

4. Определить роль каждой из форм в формировании численности верхогляда в оз. Ханка.

Научная новизна. Впервые исследована внутривидовая структура верхогляда Chanodichthys erythropterus бассейна оз. Ханка. На основании многолетних исследований изучены морфологические отличия, рост и размерно-возрастная структура выделяемых форм верхогляда в оз. Ханка, особенности их размножения и формирования численности. Предложена методика оценки достоверности определения возраста верхогляда по чешуе. Рассмотрен теоретически возможный механизм образования выделяемых форм в оз. Ханка.

Практическое значение. Знание особенностей внутривидовой организации позволит более точно оценивать величину и тенденции изменений общего и промыслового запаса верхогляда в бассейне оз. Ханка с учетом существования выделяемых форм, разрабатывать эффективные меры по охране, воспроизводству и восстановлению запасов, а также более аргументировано обсуждать вопросы рациональной эксплуатации этого вида с организациями, регулирующими промысел на оз. Ханка со стороны КНР.

Апробация. Материалы, вошедшие в диссертацию, докладывались на конференциях молодых учёных ТИНРО-Центра (Владивосток, 1997; 1999; 2001), на: IV Дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 1999) — Первой международной конференции «Биоразнообразие рыб пресных вод реки Амур и сопредельных территорий» (Хабаровск, 2002) — на конференции «Чтения памяти В.Я. Леванидова» (Владивосток, 2003) — II международной конференции «Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения бассейна озера Ханка» (г. Спасск-Дальний, 2006) и на Научной конференции, посвященной 70-летию С. М. Коновалова «Современное состояние водных биоресурсов» (Владивосток, 2008). Регулярно докладывались на отчетных сессиях ТИНРО-Центра.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и списка литературы. Содержит 225 страниц, 75 рисунков, 31 таблицу и 25 приложений. Список цитируемой литературы насчитывает 132 работы, из них 16 на иностранных языках.

Результаты исследования плодовитости и темпа воспроизводства амурского (Крыхтин, 1984) и ханкайского верхогляда показаны в табл. 5.4.1. Биологические характеристики рыб формы 1 взяты для особей западного нерестилища, как наиболее характерные. Как видно из таблицы, ПП и темп воспроизводства верхогляда 1 формы оз. Ханка близок к таковому для рыб из р. Амур (согласно данным M.JI. Крыхтина (1984)).