Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление обновлением фондом скважин газодобывающей компании на основе динамического инвестиционного планирования

Диссертация: Управление обновлением фондом скважин газодобывающей компании на основе динамического инвестиционного планирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зависимость сырьевых отраслей от конъюнктуры внешнего рынка привела к тому, что за годы перестройки сформировался значительный разрыв между производственной практикой и научно-методическим обеспечением управления обновлением ОПФ нефтегазодобывающих предприятий. В основе этих проблем лежит обособление науки от производства, сворачивание отраслевых научно-исследовательских программ, передача… Читать ещё >

Управление обновлением фондом скважин газодобывающей компании на основе динамического инвестиционного планирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы управления обновлением основных ^ производственных фондов предприятия
    • 1. 1. Обновление основных производственных фондов как источник экономического роста
    • 1. 2. Методические основы оценки эффективности обновления основных производственных фондов
    • 1. 3. Инвестиционное планирование как основа управления состоянием и развитием основных производственных фондов
  • 2. Системный анализ основных производственных фондов газодобывающих предприятий и моделирование инвестиционного ^ планирования их обновления
    • 2. 1. Особенности обновления ОПФ в нефтегазовой отрасли
    • 2. 2. Оценка состояния, движения и системы управления фондом скважин газодобывающего предприятия
    • 2. 3. Анализ и моделирование условий формирования инвестиционного потенциала для управления основными производственными фондами
  • 3. Разработка модели управления обновлением основных производственных фондов газодобывающего предприятия
    • 3. 1. Имитационное моделирование процесса управления фондом сква- по
    • 3. 2. Разработка системы управления обновлением фондом скважин газодобывающей компании на основе динамического инвестиционного планирования
    • 3. 3. Процессная модель управления обновлением фондом скважин газодобывающей компании

Актуальность темы

исследования. Среди актуальных задач системной модернизации экономики России в настоящее время на первое место, безусловно, выходят те, которые связаны с обновлением материально-технической базы отраслей промышленности. Во всем мире основные производственные фонды (ОПФ) являются важным экономическим фактором развития национальной экономики.

На микроэкономическом уровне состояние и динамика движения ОПФ выступают основой формирования производственного потенциала предприятий, обеспечивают рост объемов производства и эффективность его развития. Известна прямая зависимость между обновлением активной части основного капитала и темпами экономического роста.

В настоящее время доходы бюджета страны на 25% обеспечиваются нефтегазовой отраслью. Поэтому научно-обоснованная система воспроизводства основного капитала на российских предприятиях нефтегазовой промышленности является базой для решения задачи повышения ВВП.

Однако современное состояние ОПФ большинства отраслей российской экономики не отвечает техническим требованиям, а объем инвестиций не соответствует потребностям обновления основных фондов. За годы реформ практически прекратилось инвестирование в реальном секторе экономики, ввод новых мощностей был минимальным, что обусловило накопление физически и морально устаревших основных фондов. В среднем по стране физический износ ОПФ составляет 49%, по предприятиям промышленности превышает 50%, а в нефтегазодобывающей отрасли достигает 60%. Средний возраст отечественных основных фондов составляет 16−20 лет (для сравнения: в 1990 году — 10,8 года). В промышленно развитых странах предельно допустимым показателем среднего возраста основных фондов считается 6−6,5 лет. Значительный физический износ ОПФ нефтегазодобывающей промышленности порождает ряд проблем, среди которых снижение надежности производственного процесса и риск возникновения техногенных катастроф находятся на первом месте.

Зависимость сырьевых отраслей от конъюнктуры внешнего рынка привела к тому, что за годы перестройки сформировался значительный разрыв между производственной практикой и научно-методическим обеспечением управления обновлением ОПФ нефтегазодобывающих предприятий. В основе этих проблем лежит обособление науки от производства, сворачивание отраслевых научно-исследовательских программ, передача функций научного сопровождения производства рынку сервисных услуг, который вместе с рыночными отношениями в стране только начинает формироваться. Возникла необходимость комплексного подхода к проблеме обновления производства в отрасли.

Знание и практическое использование современных принципов, механизмов и методов управления обновлением основных производственных фондов позволит обеспечить переход нефтегазодобывающих предприятий к новому качеству экономического развития в рыночных условиях.

В этой связи заслуживают более глубокого внимания вопросы разработки нового эффективного научно-методического инструментария для управления воспроизводством ОПФ газодобывающих предприятий. Именно это определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Научные исследования различных аспектов проблемы управления обновлением ОПФ, выявления механизмов влияния ОПФ на экономический рост нашли отражение в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Среди зарубежных экономистов значительный вклад в исследование роли ОПФ в теории экономического роста внесли Е. Домар, Д. Касс, Т. Купманс, В. Леонтьев, Р. Солоу, Е. Фелпс, Р. Харрод, К. Шелл, К. Эрроу и др.

Теоретико-методологическим проблемам обновления ОПФ посвящены труды А. Андреева, Е. Балацкого, О. Коробейниковой, А. Лурье, П. Мисуно,.

B. Мосейко, В. Палий, Л. Шамиса, А. Шеремета, Я. Хонко и др.

Значительное продвижение в разработке проблем инвестиционного планирования в контексте управления обнов легшем ОПФ дали работы В. Аренса А. Астахова, В. Буркова, В. Ковалева, В. Лифшица, С. Смоляка, С. Юрченко,.

C.Стояновой и других ученых.

Состояние и проблемы обновления ОПФ предприятий нефтегазовой отрасли исследуются в работах А. Акопова, В. Алекперова, В. Балабы, А. Богатырева, Г. Выгона, Н. Гафарова, И. Лобанова, В. Резниченко, А. Рябоконя.

Вместе с тем, новые условия функционирования отраслевых рынков — частые и значительные изменения в ценах, технологиях, конкуренции, вкладываемых инвестициях — требуют пересмотра методических подходов к разработке обоснованных динамических инвестиционных стратегий в отношении управления обновлением ОПФ на предприятиях отрасли.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций формирования системы управления обновлением основных фондов газодобывающей компании на основе динамического инвестиционного планирования.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решены следующие задачи:

— исследованы теоретические аспекты понятия «обновление» основных фондов предприятий в современных условиях, а также его содержательные характеристики;

— проанализированы теоретические и методические подходы к формированию управления обновлением ОПФ и оценке его эффективности;

— исследован процесс управления обновлением ОПФ газодобывающей компании на основе изучения факторов внешнего окружения газодобывающего предприятия и дана оценка его внутренней среды;

— обосновано использование метода динамического инвестиционного планирования для моделирования управления обновлением фонда скважин газодобывающей компании;

— разработаны система управления обновлением фонда скважин газодобывающей компании и различные сценарии ее функционирования на основе имитационного моделирования движения ОПФ;

— разработана процессная модель управления обновлением ОПФ газодобывающей компании на основе интеграции инвестиционных вариантов развития.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления обновлением ОПФ газодобывающей компании на основе динамического инвестиционного планирования. Объектом исследования являются процессы обновления фонда скважин предприятий газовой отрасли.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, экономики фирмы, теории инвестиций, управления проектами, моделирования бизнес-процессов.

Методы исследования. В рамках общего системно-функционального метода исследования проблемы использован познавательный потенциал*научного инструментария логического и аналитического подходов, методов математической статистики, сравнительно-аналитический метод, экономико-статистический анализ, а также методы экономико-математического моделирования и вероятностно-статистические методы.

Информационная база исследования. Информационная база исследования основана на опубликованных статистических отраслевых данных, аналитических обзорах специальных периодических изданий о состоянии рынков ресурсов и продуктов. Использовались проектные данные о стоимости отдельных работ и потребности в инвестициях, отчетные данные Астраханского газоперерабатывающего завода, аналитические материалы газопромыслового управления и управления реализации ООО «Газпром добыча Астрахань», законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также Интернет-ресурсы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Рост эффективности промышленного производства в значительной мере зависит от объема, структуры, технического состояния и уровня использования основных производственных фондов, которые предопределяют увеличение выпуска продукции и устойчивое развитие предприятий. Наиболее значимыми факторами, обеспечивающими прогрессивный уровень состояния и движения основных производственных фондов, являются: сбалансированность процессов ввода и выбытия фондовналичие системы управления процессами обновлениярациональное использование инвестиционных ресурсов, что обусловливает целесообразность применения метода динамического инвестиционного планирования для их оптимизации как компонента инвестиционной политики предприятия.

Специфику инвестиционного планирования обновления ОПФ газодобывающих предприятий определяют следующие особенности: система отношений между субъектами инвестиционной политики по поводу субординации и гармонизации их интересовпреобладание в видовой структуре ОПФ скважин, находящихся на различных стадиях жизненного цикладолгосрочный характер инвестицийнеобходимость последовательного решения задач формирования инвестиционного планавозможность наступления рисковых событий, имеющих катастрофические последствия для экономики и экологии.

Управление процессами обновления фонда скважин газодобывающих предприятий должно осуществляться на основе системного подхода. Целевые установки, влияние внутренней и внешней среды, модель знаний, исполнители и механизм принятия решений системы управления обновлением фонда скважин зависят от уровня управления, в качестве которого выступают: скважина, фонд скважин, предприятие. Одной из основных целей системы управления является удовлетворенность инвесторов качеством процессов обновления. В этой связи целесообразно использовать систему критериев для оценки соответствия требований инвестора к качеству управления процессов обновления, содержание которых определяется конкретным подпроцессом управления.

Имитационное моделирование как инструмент динамического инвестиционного планирования процессов обновления фонда скважин и оценки его эффективности представляет собой вычислительный эксперимент, проводимый с помощью математической модели нахождения инвестиционного потенциала скважин путем изменения исходных предпосылок: структуры жизненного цикла скважинкапитальных затрат — на строительство новых скважин, капремонт, эксплуатацию, ликвидациюгенерируемых потоков текущих затрат, амортизации и прибылидебита скважинцен на газуровня инфляциипотребности в инвестицияхналоговых ставок. Результатом имитационного моделирования является совокупность сценариев инвестиционного плана, основными характеристиками которых выступают: структура форм обновлениявеличина инвестиционного потенциаласрок окупаемостидоля заемных источников финансирования инвестиций.

•Реализация выбранного инвестиционного плана обновления фонда скважин предполагает уточнение управляющих воздействий посредством выделения, описания и регламентации вспомогательных бизнес-процессов: прогнозирование внутренней и внешней средыдинамическое инвестиционное планированиеконкурсный отбор подрядчиковпроектированиеработа с фондом скважин.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, заключается в следующем:

— уточнено понятие «обновление ОПФ» как целенаправленной инвестиционной деятельности, содержанием которой является замещение действующих средств производства или их составных частей новыми, аналогичного назначения с целью обеспечения в долгосрочном периоде стабильного экономического роста на основе рационального использования ресурсов, повышения эффективности производственного процесса и качества производимой продукции;

— обосновано применение метода динамического инвестиционного планирования, позволяющего учитывать: специфику процесса формирования инвестиционных планов на газодобывающих предприятияхвидовую структуру ОПФструктуру жизненного цикла скважин как основного объекта управленияформу обновленияобъемы и источники финансирования инвестиций;

— разработана система управления обновлением ОПФ газодобывающей компании с учетом отраслевых особенностей инвестиционной деятельности и видовой структуры основных производственных фондов газодобывающих предприятий, позволяющая конкретизировать цели и механизмы принятия решений в зависимости от объекта управления;

— разработана имитационная модель управления обновлением фондом скважин как инструмента динамического инвестиционного планирования обновления ОПФ, позволяющая прогнозировать величину инвестиционного потенциала газодобывающего предприятия, потребность в инвестиционных ресурсах по формам обновления фонда скважин и структуру источников финансирования;

— предложена системная процессная модель управления обновлением в контексте критериев качества составляющих бизнес-процессов, что позволяет идентифицировать основные и вспомогательные процессы, их последовательность и взаимодействие, необходимые ресурсы и состав информации, установить основные показатели и методы их измерения для достижения результатов процессов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при формировании и оценке эффективности системы управления процессами обновления основных производственных фондов газодобывающих предприятий, а также при разработке инвестиционной политики. Отдельные положения диссертации могут использоваться в преподавании дисциплин «Экономика предприятия», «Планирование и прогнозирование», «Разработка управленческих решений», «Планирование на предприятии».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационной работы были представлены автором на международных научно-практических конференциях в гг. Астрахань, Атырау, Санкт-Петербург в 2006;2009 гг.

Публикации. Основные результаты выполненных исследований опубликованы в 7 работах, общим объемом 2,56 п.л., в том числе 1 -в научных изданиях, выпускаемых в РФ и рекомендуемых ВАКом для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Заключение

.

1. Нерешенные проблемы управления обновлением ОПФ группируются по направлениям финансирования, инвестиционного планирования, оценки ОПФ и бизнеса, методологии управления и организационного планирования. В области финансирования обновления ОПФ основной проблемой остается формирование инвестиционного потенциала для обновления ОПФ из средств компании. Не теряет актуальности задача определения структуры источников и форм финансирования капвложений, а также доли прибыли газодобывающих предприятий, направляемых на обновление ОПФ.

2. Закономерностью жизненного цикла скважины является проведение в случайные моменты времени работ, связанных с капитальным ремонтом, реконструкцией, модернизацией, стоимость которых добавляется к стоимости скважины. Это необходимо учитывать в процессе переоценки ОПФ. Требуется прогнозирование динамики стоимости основных факторов производства — капитальных ресурсов, операционных ресурсов, выпускаемой продукции, а также производительности скважин, что в целом определяет оценку эффективности бизнеса и капитальных вложений.

3. Традиционно инвестиционное планирование потребности в обновлении скважин основано на анализе бухгалтерских данных, что не позволяет корректно учитывать современную стоимость ОПФ и делает невозможной оценку необходимого объема инвестиционных средств. Сведения о моделировании процессов изменения количества активных и пассивных ОПФ, оптимизации их объема и состава, малочисленны. Имеет место проблема учета временного фактора, обнаруживается неприменимость метода ЧДС при оценке и отборе проектов обновления фонда добывающих скважин.

4. Управление обновлением фонда скважин, являющихся значительной частью производственно-ресурсного потенциала газодобывающего предприятия, считается эффективным, если обеспечиваются оптимальные показатели добычи газа, издержек и/или акционерного капитала. Это требует построения базы собственных нормативов, разработка которой для отраслевых предприятий еще не завершена. Вследствие зависимости интенсивности износа оборудования скважин от условий эксплуатации особую роль играет нормирование срока полезного использования скважин и интенсивности их обновления. Таким образом, управление технологическими и финансовыми потоками предприятия должно учитывать нестационарность факторов при решении задач обновления ОПФ.

5. Анализ состояния, движения и использования ОПФ газодобывающего предприятия показывает наличие значительного потенциала для повышения эффективности управления ОПФ посредством учета влияния времени на компоненты инвестиционного потенциала объектов ОПФ. Выявлены отраслевые особенности этапов жизненного цикла скважин — проектирования, строительства, эксплуатации, консервации, капитального ремонта, модернизации (реконструкции) и ликвидации. Исследованы временные тренды объема добычи, цены газа, стоимости оборотных ресурсов, сметной стоимости строительства, капитального ремонта и ликвидации скважин.

6. Сформулирован комплекс экономико-математических моделей управления обновлением скважин на основе динамического инвестиционного планирования. Решена задача выбора направления капитальных вложений между строительством и капитальным ремонтом скважины. Проанализирован процесс формирования амортизационного фонда, определена необходимая доля прибыли, направляемой на обновление скважин и объем необходимых заимствований финансовых средств.

7. Разработана имитационная модель как совокупность нормативных, информационных и алгоритмических моделей управления обновлением ОПФ газодобывающего предприятия обоснованы ее преимущества. Проанализирована структура исходных данных процесса управления ОПФ газодобывающей компании. Определен нижний предел горизонта планирования, который зависит от времени выхода параметров имитационной модели на стационарный режим.

8. Разработана структура динамического инвестиционного плана обновления ОПФ и методология его разработки.

9. Проведен вариантный анализ эффективности динамического инвестиционного планирования.

10. Предложена процессная модель динамического инвестиционного планирования и организационная структура управления обновлением ОПФ газодобывающего предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Трегубенко Е. В. Правомерность создания резерва под ремонт основных средств // Бухгалтерский учет. — № 19, 2006. — с
  2. О.А. Требования к формированию отчетности по МСФО // Бухгалтерский учет. № 145 2006. — с
  3. Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1987. 184 с.
  4. А.С. Об одной методике экономизации бизнес-процессов в нефтегазодобывающем объединении. // Аудит и финансовый анализ. № 2, 2004. — с. 268 — 272
  5. В.А. Управление производственно-ресурсным потенциалом нефтегазодобывающего предприятия // Нефть, газ и бизнес, № 6, 2004. — с. 37 -45
  6. О.В. Экономическая оценка управления рисками нефтегазовых проектов // Нефть, газ и бизнес № 6, 2003. — с. 11−13
  7. З.С., Бондаренко В. В. Руководство по проектированию разработки газовых и газонефтяных месторождений / Печора: «Печорское время», -2002 г. 894 с.
  8. . Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. / Пер. с англ. С. В. Ариничева / Науч. ред. Ю. П. Адлер. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. 272 с.
  9. А.Ф., Зубарев Г. В. Применение теории опционов для оценки инвестиционных проектов // Нефть, газ и бизнес — № 2, 2003. с. 31−34
  10. А.Ф., Степин Ю. П., Степин С. Ю. Оптимизация выбора проектных решений при разработке стратегических планов развития нефтегазовых компаний // Нефть, газ и бизнес — № 6, 2002. — с. 62 — 65
  11. О. С. Развитие методов принятия оптимальных проектных решений (на материалах нефтегазодобывающих предприятий): автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук // Самар. гос. эконом, ун-т, Самара, 2007, — 23 с.
  12. О.П., ЬСолпакова О.Н., Корепанов М. Б., Фунтов В. Н. Проектное управлении для повышения эффективности развития газодобывающего предприятия // Газовая промышленность, № 10, 2006. с. 48 — 50
  13. Ю.П. Финансовая активность и стоимость компании: аспекты планирования / Ю. П. Анискин, А. Ф. Сергеев, М.А. Ревякина- Под ред. Ю. П. Анискина / МИЭТ (ТУ) — Междунар. Акад. Менеджмента- Ин-т экономики, управления и права М.: Омега-JI, 2005. -240 с.
  14. В.Ж., Тршнин В. Н. Оценка восстановительной стоимости нефтяных скважин и трубопроводов в системе ASIS // Нефть, газ и бизнес, № 5, 2002.-е. 8−10
  15. Д.А. О качественном анализе условий сравнительной эффективности капиталовложений // Экономика и математические методы Том V, Вып. 6, 1969. — с. 842 — 854
  16. В.Н. Вопросы согласования результатов оценки предприятия бизнеса // Нефть, газ и бизнес № 9, 2005. — с. 77 — 81
  17. В.И., Сластников А. Д. Об одной задаче оптимальной остановки, возникающей в модели инвестиционных ожиданий // Обозрение прикладной иIпромышленной математики. Том 8, Вып. 2, 2001. — с. 525 — 527
  18. С.В., Сиговатов JI.A. /Влияние стартовых условий на инвестиционные возможности недропользовательского проекта. /Нефтяное хозяйство, 2005.-№ 9, стр.156
  19. С.В., Сиговатов Л. А., Коломеец В. В. Модель упорядочения и агрегирования инвестиционного портфеля // Южно-российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2006. — № 2(15), с. 103−107
  20. С.В., Сиговатов JI.A., Локтева Т. Ф. /Потенциальная эффективность управления проектным кредитованием Материалы Международной науч.-практ. конференции 21−22 апреля 2006 г. Астрахань.
  21. А.С. Фактор времени и проблемы оценки экономической эффективности запасов полезных ископаемых // Экономика и математические методы Том XVII, Вып. 2, 1981. — с. 360 — 376
  22. К.А., Прокопова B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена. «Экономика и математические методы», том 36, вып. 1, 2000. с. 17 — 28
  23. Е.С. Международные стандарты ИСО серии 9000−2000: Методические рекомендации по применению. / Е. С. Баландин, В. Г. Юдаева. — Ульяновск: УлГТУ, 2003. 90 с.
  24. Балацкий Е. В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя // Экономика и математические методы. Том 36, № 1, 2000. — с. 3 — 16
  25. Р.Х. Оценка надежности технологических систем // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 8, Вып. 1, 2001. — с. 97 — 98
  26. Т.А., Фролова А. Г., Чеканина С. В. О минимизации вероятности разорения при выборе инвестиционных стратегий, не использующих заимствование денежных средств // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 9, Вып. 2, 2002. — с. 333
  27. В.Г. Действительная стоимость бизнеса // Вестн. Моск. ун-та сер 6. Экономика № 5, 2003. — с. 76- 91
  28. С., Стоукс Т. Увеличение парка буровых установок и коэффициент их использования // Нефтегазовые технологии, № 2, 2006. с. 32 — 40
  29. Г., Шмидт С. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов /Пер. с англ. под ред. Л. П. Белых. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-631 с.
  30. О.А. Измерение потенциала хозяйственной системы // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 8, Вып. 1, 2001. — с. 105
  31. И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. — К.:Ника-Центр, 1999.-592 с.
  32. И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. К.:Ника-Центр, 1999. — 592 с.
  33. А.Г., Лямин А. В., Богатырева О. А., Елисеенко И. Н., Андреев Ф. Ф. Методика определения экономически обоснованных сроков службы нефтепромыслового оборудования //Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом, № 12, 2005. — с. 13−17
  34. С.Д., Орлов К. В. Влияние механизмов и способов формирования средств фонда вывода объектов из эксплуатации и проведения ликвидационных работ на доход государства // Нефтяное хозяйство, № 6, 2007. — с. 19 -21
  35. А., Соболев О. Проектная деятельность ключевое звено производства буровых работ // Бурение и нефть, № 12, 2005. — с. 25 — 27
  36. Булыга Р. П. Проблема поиска интегрального критерия оценки деятельности фирмы (бизнеса) // Аудит и финансовый анализ. № 2, 2004. — с. 240 — 267
  37. О.А. Головной отраслевой центр экономических исследований ОАО «Газпром» // Газовая промышленность, № 10, 2007. с. 9 — 10
  38. Ввод в действие скважин в Российских нефтегазовых компаниях/ Федеральная служба государственной статистики — http:// www.gks.ru/ dbskripts/Cbsd/DBInet.cg#l
  39. Е.С. Исследование операций . / М:. Советское радио, 1978 -364 с.
  40. Волощенко Е, Зверев С. Управление жизненным циклом основных производственных фондов как инструмент повышения рентабельности предприятий инфраструктурных отраслей // «Секрет Фирмы», № 43(178), 2006. с. 6
  41. А. Н. Повышение эффективности управления инвестированием обновления основных производственных фондов: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук // Орловский государственный технический университет, Орел, 2006.-23 с.
  42. С.В. Инвестирование инноваций // Экономические Науки. № 12(25), 2006.-с. 162−166
  43. М.М. Равновесные траектории двухсекторной макроэкономической модели, учитывающей производственный цикл // Экономика и математические методы Том 33, Вып. 4, 1997. — с. 87 — 101
  44. Г. В. Оценка фундаментальной стоимости нефтяных месторождений // Экономика и математические методы. — Том 37, № 2, 2001. с. 54 — 69
  45. Е.В. Критерий стоимостной оценки эффективности направлений развития производства и принятия управленческих решений на уровне хозяйствующих субъектов // Финансы и кредит, № 18 (186), 2005. с. 28 — 33
  46. А.В. Современная практика расчета уровня существенности // Бухгалтерский учет. № 4, 2005. — с
  47. Л.Г. К вопросу оценки экономической эффективности проектов с различным жизненным циклом- Тат. и.-и. и проект, ин-т нефти. — Бугульма, 2003. 12 с.
  48. Н.А., Гейхман М. Г., Городниченко В. И., Харионовский В. В., Павловский Б. Р. Методология управления риском эксплуатации и экономической эффективностью объектов добычи газа // Газовая промышленность, № 10, 2007.-с. 60−64
  49. Н.А., Харионовский В. В. Современные системы технического обслуживания объектов добычи газа стратегия управления основными фондами // Наука и техника в газовой промышленности, № 35 2006. — с. 26 — 31
  50. С. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Национальный институт развития http://www.nir-ran.ru/club/et/detail.php ?ГО=2210
  51. A.M. Внутренний контроль, ориентированный на риск // Бухгалтерский учет. № 22, 2006. — с
  52. О.В. Признаки и критерии стадий жизненного цикла промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика, № 4 (19), 2004.-с. 38−42
  53. JI.A. Модель рационального распределения инвестиционных ресурсов // Нефть, газ и бизнес, № 1, 2004. с. 73 — 75
  54. В.А. Методика расчета сроков окупаемости оборудования // Справочник экономиста № 9(51), 2007. — с. 50 — 57
  55. В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 795 с.
  56. Дасковский В&bdquo- Киселев В. Об оценке эффективности инвестиций // Экономист, № 3, 2007. с. 38 — 48
  57. Е.Е. Структурный анализ и проектирование бизнес-процессов // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 10, Вып. 1, 2003. -с. 144−145
  58. Н.С., Вековцев С.А О равновесиях «Золотого века» и «Темного века» при наличии внешних инвестиций // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 10, Вып. 1, 2003. — с. 145 — 146
  59. Д., Додсон Т., Шмидт В. Застой в эффективности бурения угрожает операциям в мексиканском заливе // Нефтегазовые технологии, № 5, 2007.-с. 44−46
  60. Д.В. Переоценка важный финансовый рычаг в деятельности предприятия // Нефть, газ и бизнес — № 8, 2007. — с. 68 — 70
  61. В.Ф., Еремин Д. И., Кочнев Е. А. Экономическая модель разработки и эксплуатации нефтяного месторождения // Нефть, газ и бизнес, № 4, 2005.-с. 54−60
  62. А.Е., Постовалова И. П. Декомпозиция при оптимизации проекта с выпуклой кривой минимальной стоимости // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 8, Вып. 1, 2001. — с. 161
  63. М.В. Система стратегических целевых показателей: опыт зарубежных энергетических компаний // Газовая промышленность, № 3, 2007. — с. 48−51
  64. А.В. Стохастическая модель движения и амортизации основных фондов // Экономика и математические методы Том V, Вып. 5, 1969. — с. 689 — 702
  65. Ю.В. Статистическая систематизация относительных величин, характеризующих движение ресурсов .// Экономический анализ: теория и практика, № 13 (28), 2004. с. 33 — 35
  66. В.Н. Учет операций с недвижимостью: покупка, строительство, аренда // Бухгалтерский учет. № 18, 2006. — с
  67. И.А., Промыслов Б. Д. Организация и планирование управления в газовой промышленности (новые технологии). М.: Газоил пресс, 2000. -112 с.
  68. О.П., Жукова Т. В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№ 2.-с. 59−63
  69. И.А., Кирсанов С. А., Мазанов С. В. Проведение работ по капитальному ремонту скважин ООО «Ямбурггаздобыча» В 2001 2005 г.г. и эффективность используемых технологий // Разработка и эксплуатация месторождений, № 3, 2006. — с. 30 — 40
  70. Г. В. Оценка реальных опционов в инвестиционных проектах нефтегазовой промышленности // Нефть, газ и бизнес № 6, 2003. — с. 37 — 40
  71. В.Д., Елистратов Е. Е. Особенности расчета денежных потоков для газодобывающих предприятий ОАО «Газпром» // Нефть, газ и бизнес — № 2, 2003.-с. 40−41
  72. В.Д., Иванченко Д. Н. Современные методы оценки стоимости бизнеса // Нефть, газ и бизнес № 8, 2007. — с. 82 — 85
  73. Ю.Н., Симунек В., Сотникова Р. А. Оптимальная кредитная политика предприятия и банка // Экономика и математические методы. Том 35, № 4, 1999.-с. 19−38
  74. Н.А. Учет нестационарных факторов в задачах управления технологическими и финансовыми потоками предприятия: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук // Москер. Гос. ун-т инж. Экол, Москва, 2002, 16 с.
  75. H.JI. Технико-экономическая диагностика автоматизированных информациионных систем с целью разработки стратегии их обновления: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук // Твер. Гос. ун-т, Тверь, 2001, — 19 с.
  76. Е. О тенденциях инвестиционного процесса // Экономист, № 4, 2007.-с. 61−67
  77. Д.В. Стратегическое управление деловыми рисками в нефтегазовой отрасли // Нефть, газ и бизнес № 3, 2003. — с. 24 — 30
  78. А.В., Гендель Г. Л., Прусенко Б. Е. Определение вероятности аварии на опасном производственном объекте // Нефть, газ и бизнес — № 5, 2002.-с. 57−59
  79. С.Н. Управление инвестициями и капитальным строительством // Газовая промышленность, № 6, 2004. с. 41 — 43
  80. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.-768 с.
  81. В.В., Токунов С. В. Критерий экономической эффективности ремонта скважин как инвестиционного процесса // Нефтяное хозяйство, № 6, 2005.-с. 60−61
  82. П.Э. Согласованный механизм распределения экономического эффекта при повышении качества продукции // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 9, Вып. 2, 2002. — с. 400 — 401
  83. О.Ю., Колесникова Е. Ю. Концептуальные подходы к определению содержания экономического роста предприятий // ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики, Воронеж // www.lerc.ru
  84. В.И., Елгин В. В., Зинаидова Т. И., Середа Т. Е. Повышение эффективности работы многопрофильного газодобывающего предприятия // Газовая промышленность, № 9, 2006. с. 23 — 25
  85. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // Бух. учет. -2004. -N3.-С.79−84.
  86. О.О. Анализ и формирование нормативного подхода к воспроизводству основного капитала предприятия на базе внутренних источников инвестиций // Экономический анализ: теория и практика, № 1 (16), 2004. -с. 41−45
  87. О.О. Эффективные подходы к возобновлению основных фондов предприятий // Нефть, газ и бизнес, № 6, 2005. с. 61 — 63
  88. Л.Ф., Ларионова О. А. Методы обеспечения основными средствами дочерних обществ в газовой отрасли // Нефть, газ и бизнес, № 7, 2007. -с. 43−49
  89. Л.Ф., Ларионова О. А. Методы финансирования процессов возмещения основных средств // Нефть, газ и бизнес, № 1, 2003. с. 49 — 51
  90. А.С. Анализ развития теории экономического роста // Экономические науки № 1(26), 2007. — с. 60 — 66
  91. Д.А. Экономический эффект от внедрения стоимостной оценки месторождений // Нефтегазовая вертикаль, № 12,2007. с. 104−105
  92. А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов прогнозирования их развития. М.: — Вузовская книга, 1998. — 392 с.
  93. Н.С. Создание резерва на ремонт основных средств // Справочник экономиста № 8(38), 2006. — с. 29 — 34
  94. Ю.М. Особенности начисления амортизации основных средств при изменении первоначальной стоимости объектов// Бухгалтерский учет. № 20, 2006. — с
  95. Е.Ш. Управление системой воспроизводства основного капитала на машиностроительных предприятиях: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. экон. наук // Поволжская академия государственной службы имени П. А. Столыпина, Саратов, 2006. 23 с.
  96. Д., МакНэйр М., Биссел М. Необходимость увеличения парка буровых установок // Нефтегазовые технологии, № 6, 2006. — с. 24 — 28
  97. У.Р. Повышение эффективности использования основных фондов и оборудования в компании / / Промышленные АСУ и контроллеры № 3, 2002.-с. 11−13
  98. В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во всемирном банке // Экономика и математические методы Том 30, Вып. 3, 1994. — с. 37 -50
  99. И.А. Оценка стоимости запасов углеводородного сырья как основного актива нефтяной компании // Нефть, газ и бизнес, № 5, 2004. — с. 48 -53
  100. А.В. Оборудование, требующее монтажа: учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. № 3, 2007. — с. 24 — 31
  101. А.В. Учет операций по консервации и расконсервации основных средств // Бухгалтерский учет. № 20, 2006. — с
  102. А.Л. О расчетах нормы эффективности и об однопродуктовой непрерывной модели народного хозяйства // Экономика и математические методы Том V, Вып. 3, 1969. — с. 366 — 377
  103. В.Н., Бутов Ф. Ф. Проектирование строительства скважин: старое и новое // Нефть, газ и бизнес № 4, 2003. — с. 20 — 22
  104. М.Р. Экономическая оценка характеристик инвестиционного цикла в системе управления строительством // Экономика и математические методы Том XVII, Вып. 1, 1981. — с. 141 — 155
  105. Математические основы управления проектами: Учебное пособие / С. А. Баркалов, В. И. Воропаев, Г. И. Секлетова и др. Под ред. В. Н. Буркова. М.: Высш. шк., 2005. — 423 с.
  106. В. А. Кванты действия экономической информации и организационные структуры предприятий // Экономика и производство. № 3, 2003 -с.8−13
  107. В.А. Принцип определенности или неопределенности в экономике // Экономика и производство. № 3, 2004 — с.45
  108. Методическое пособие по управлению проектами в газовой промышленности /М.: МГСУ-УКЦ, 1996.-176 с.
  109. П.И. Обобщающие показатели эффективности использования основных производственных средств: новый подход // Экономический анализ: теория и практика, № 1 (34), 2005. — с. 37 42
  110. Е.В., Ибатуллина С. И. Методические подходы к ранжированию инвестиционных проектов на основе комплексного экономического критерия // Нефтяное хозяйство, № 5, 2007. — с. 42 45
  111. В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН- науч.-ред. совет изд-ва «Экономика», 1999. 251 с.
  112. Г. Инвестиционный анализ в нефтесервисе // Нефтегазовая вертикаль. № 16, 2007. — с. 30 — 32
  113. P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений: Пер. с англ. М., 2002.
  114. М. Условия инвестиционного воспроизводства // Экономист, № 3, 2007.-с. 17−25
  115. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ./Под ред. Й. Пиннингса и А. Бьюитандама- Науч. ред. и авт. предисл. Н. И. Диденко. -М: Экономика, 1990. 269 с.
  116. М.Е. Развитие механизмов эффективного функционирования промышленного предприятия // Экономические Науки. — № 12(25), 2006. с. 111 — 114
  117. А.С. Анализ основных проимышленно-производственных фондов // Справочник экономиста № 9(51), 2007. — с. 14 — 20
  118. В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. № 3, 2007. — с.56−59
  119. Ю.В. Оценка качества строительства скважин // Нефтяное хозяйство, № 6, 2004. с. 56 — 58
  120. В.П. Анализ целевой программы как динамической системы // Экономика и математические методы Том 34, Вып. 1, 1998. — с. 789 — 840
  121. С.А. К определению экономической эффективности от ускорения оборачиваемости капитальных вложений // Экономика и математические методы Том V, Вып. 5, 1969. — с. 768 — 774
  122. Н.С. Факторный анализ рентабельности капитала в оценке результативности бизнеса // Аудит и финансовый анализ, № 3, 2007. с. 192 — 195
  123. Повышение эффективности управления техническим обслуживанием и ремонтом в нефтяной и газовой промышленности // 07.03.2007: http://www.plcsystems.ru
  124. С.Н. Формирование основного капитала промышленных компаний России: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук // Российский государственный гуманитарный ун-т, Москва, 2007, 29 с.
  125. А.Н. Стратегическое управление развитием промышленных организаций. М.: Изд-во МАИ, 2003. — 464 с.
  126. Н.Н. Конвергенция российского бухгалтерского учета внеоборотных активов с международными стандартами финансовой отчетности: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук // Саратовск. гос. соц.-экон. унт, Саратов, 2007, 15 с.
  127. Н.А. Влияние инфляции на финансовую отчетность // Бухгалтерский учет. № 20, 2006. — с
  128. Райсберг Б. А, Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 480 с.
  129. B.C. Обоснование цен и объемов инвестиций на нефтегазовое строительство // Нефть, газ и бизнес, № 9, 2005. — с. 45 49
  130. B.C., Ленинцев Н. Н. Обоснование цен и объемов инвестиций на нефтегазовое строительство // Нефть, газ и бизнес № 9, 2005. — с. 45 — 49
  131. В.В., Елиферов В. Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. -М.: РИА «Стандарты и качество», 2004. — 408 с.
  132. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ред Белых Л.П.- Пер. с фр. Ташана И. Р. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997. — 368 с.
  133. О. Инфляция и воспроизводство // Экономист, № 1, 2007. с. 37 -45
  134. Ю.Н., Седелев Б. В. Вероятностная модель воспроизводства физического объема основных фондов // Экономика и математические методы -Том V, Вып. 1, 1969. с. 13−28
  135. А.С. Технология стратегического управления на предприятиях нефтегазовой промышленности // Нефть, газ и бизнес № 2, 2002. — с. 40 — 45
  136. А.Р., Казнафарова Г. Г. Оценка производственной функции отрасли электроэнергетика // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 9, Вып. 3, 2002. — с. 653 — 654
  137. А. Условия активизации инвестиционного процесса // Экономист, № 4, 2006. с. 3 — 13
  138. А.Н. Применение имитационного моделирования в бизнес-планировании // Экономический анализ: теория и практика, № 11 (44), 2005. — с. 38−41
  139. Г. А., Бутусова Г. А. Нормирование расхода ресурсов при строительстве скважин // Газовая промышленность, №, 2005. с. 83 — 85
  140. Р.Ю. Методологические проблемы комплексного анализа деятельности строительных организаций // Аудит и финансовый анализ. № 2, 2004. — с. 73 — 76
  141. В.А. Запрет на переоценку основных средств — угроза росту российской экономики // Нефть, газ и бизнес, № 1, 2003. с. 22 — 26
  142. А.Д. Оптимизация амортизационной политики для привлечения инвестиций на новые проекты // Препр. ЦЭМИ РАН, 2002, № WP/2002/134. -38 с.
  143. С.А. Определение ставки дисконта // Обозрение прикладной и промышленной математики. Том 10, Вып. 1, 2003. — с. 222 — 223
  144. В.Ю. Применение показателя внутренней нормы доходности для оценки инвестиций производственных предприятий // Экономический анализ: теория и практика, № 18 (33), 2004. с. 10−16
  145. К.В. Управление рисками в системе управленческого учета холдинга // Бухгалтерский учет. № 22, 2006. — с
  146. Ю.А. Расходы на ремонт и реконструкцию основных средств в целях исчисления налога на прибыль // Бухгалтерский учет. № 7, 2007. — с. 36−39
  147. О.С., Курьянов A.M. Анализ портфеля инвестиции // Бухгалтерский учет. № 5, 2007. — с. 63 — 69
  148. А.Н., Немировская Е. А. Стратегия формирования инвестиционного потенциала для расширения и модернизации производственных мощностей предприятия путем проектного финансирования // Экономический анализ: теория и практика, № 12 (27), 2004. с. 42 — 44
  149. Г. М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации // Экономика и математические методы Том 33, Вып. 1, 1997. — с. 26 — 37
  150. И.Н. Развитие бюджетного учета в России: сближение учета основных средств с МСФОГС // Аудит и финансовый анализ, № 3, 2007. с. 79 -81
  151. Н.А. Экономика организации (предприятия)/ Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009
  152. В.М. Прогнозирование надежности современных технических систем на этапах проектирования, производства и эксплуатации / / Контроль. Диагностика № 8, 2003. — с. 54 — 56
  153. З.С. Трансформация понятия «оценка» в современном бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. № 21, 2006. — с
  154. О. Как с помощью резервов оптимизировать налог на прибыль // Главбух. № 2, 2007. — с. 73 — 77
  155. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник /Под ред. Е. С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. — Изд-во «Перспектива», 2000. — 656 с.
  156. Я. Планирование и контроль капитальных вложений. — М:. Экономика, 1987. 324 с.
  157. А.Н. Рыночно ориентированная финансовая отчетность: баланс корпоративного капитала // Бухгалтерский учет. № 15, 2006. — с
  158. А.Н. Рыночно ориентированная финансовая отчетность: отчет о стоимости // Бухгалтерский учет. № 16, 2006. — с
  159. А.В., Алексеев П. С. Методические аспекты разработки критериев по оценке целесообразности проведения капитального ремонта газовых скважин (для газодобывающих дочерних обществ ОАО «Газпром») // Нефть, газ и бизнес № 9, 2007. — с. 42 — 45
  160. Н.Н. Оценка систем управления как часть жизненного цикла разработки информационных систем управления : Циклы природы и общества: Материалы 10 Международной конференции, Ставрополь, 23−26 сент. — 2002. -с. 16−22
  161. JI.B. Об использовании компенсаторных механизмов в системе хозяйствования газовой промышленности // Нефть, газ и бизнес — № 9, 2007. — с. 30−33
  162. JI.B. Экономические методы противодействия распылению капитальных вложений // Газовая промышленность, № 6, 2005. с. 58 — 61
  163. JI.B., Григорчук JI.M., Чаруйская JI.A. Оценка экономической эффективности мероприятий по реконструкции и техническому перевооружению объектов добычи газа ОАО «Газпром» // Нефть, газ и бизнес — № 9, 2007. -с. 48−50
  164. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа коммерческих организаций. -М.: ИНФРА-М, 2003. с.202
  165. А.Н. Экономика технологических систем активной части основных фондов предприятия II Экономический анализ: теория и практика, № 3 (36), 2005.-с. 24−32
  166. Е.Н. Амортизационная политика и ее влияние на развитие предприятий в современных условиях (на примере Ростовской области): автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук // Ростовская академия сервиса
  167. Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса Ростов-на-Дону, 200. 24 с.
  168. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И.Данилов-Данильян. -М.: «ИНФРА-М», 2003.-688 с.
  169. Экономическая теория: Учебник. / Под ред.' А. Г. Грязновой, Т.В. Челе-вой. -М.: Издательство «Экзамен», 2004. 592 с.
  170. Н.В., Золотарев В. В. Воспроизводственный классификационный признак факторов экономического роста // Экономические Науки — № 12(25), 2006.-с. 60−66
  171. С.Н., Пузов Е. Н. Методика определения экономико-организационного эффекта предприятия с учетом двойственности // Финансы и кредит. № 14 (182), 2005. — с. 24 — 29
  172. С.Н., Пузов Е. Н. Сравнительная оценка совокупного экономико-организационного эффекта функционирования предприятий // Финансы и кредит. № 9 (177), 2005. — с. 41 — 47
  173. Apanavichene R., Juodis A. Construction projects management modeling with neural networks // J. Civ. Eng. And Manag. 2003. 9., № 1, p. 59 67
  174. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // Review of Economic Studies. 1962. 29. p. 155 173
  175. Cass D. Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation //Review of Economic Studies. 1965. Vol. 32. p. 233−240.
  176. Domar E. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment // Econometrics 1946. № 14. p. 137 147
  177. Gelbard R., Pliskin N., Spiegler I. Integrating system analysis and project management tools //Int. J. Proj. Manag. 2002. 20., № 6, p. 461−468
  178. Harrod R.F. An Essay in Dynamic Theory // Economic Journal. 1939. № 49. p. 14−33
  179. Koopmans T. On the Concept of Optimal Economic Growth // Pontificiae Academiae Scientiarum Scripta Varia 28, 1, Semaine D’Etude sur Le Role de L’analyse Econometrique dans la Formulation de Plans de Developpement, 1965.
  180. P. / Le choix des investissements / 2 ed. Paris, Dunod, 1964, 492 p.
  181. McDonald R., Siegel D. The value of waiting to invest. Quart. J. Economics, 1986, 101(4).
  182. Phelps E.S. The Golden Rule of Accumulation: A Fable for Growthmen // American Economic Review. 1961. Vol. 51. p. 638 643.
  183. Shell K. Toward a Theory of Inventive Activity and Capital Accumulation // American Economic Review. 1966. Vol. 56(2). May. p. 62 68.
  184. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. 70. p. 65 94.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!