Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-лабораторное обоснование нового метода получения прецизионных оттисков

Диссертация: Клинико-лабораторное обоснование нового метода получения прецизионных оттисков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые разработан оригинальный метод получения оттиска с использованием мини-ложек, обеспечивающий высокое динамическое давление оттискного материала для его проникновения в зубодесневую бороздку при сохранении высокой размерной точности гипсовых моделей. Впервые лабораторно обоснованы преимущества разработанного метода по сравнению с наиболее применяемыми в клинической практике методами… Читать ещё >

Клинико-лабораторное обоснование нового метода получения прецизионных оттисков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Бведение
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современные оттискные материалы
    • 1. 2. Оттискные ложки
    • 1. 3. Методы получения высокоточных оттисков
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Лабораторные исследования качества оттисков
      • 2. 1. 1. Сравнение размерной точности культей на моделях, полученных с использованием нового метода и различных видов одно- и двухэтапных оттисков
      • 2. 1. 2. Сравнение глубины проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку на экспериментальных моделях, полученных с использованием разных видов оттисков и по разработанной методике
      • 2. 1. 3. Оценка погрешности высоты культей — аналогов зубов при получении оттиска по разработанной методике
      • 2. 1. 4. Оценка степени изменения рельефа слизистой в области дефекта зубного ряда при компрессионном и декомпрессионном вариантах снятия оттисков по новой методике
      • 2. 1. 5. Сравнение точности воспроизведения пространственных координат протезного ложа при получении оттисков разными способами
    • 2. 2. Клинические исследования
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов исследования
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современные оттискные материалы
    • 1. 2. Оттискные ложки
    • 1. 3. Методы получения высокоточных оттисков
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Лабораторные исследования качества оттисков
      • 2. 1. 1. Сравнение размерной точности культей на моделях, полученных с использованием нового метода и различных видов одно- и двухэтапных оттисков
      • 2. 1. 2. Сравнение глубины проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку на экспериментальных моделях, полученных с использованием разных видов оттисков и по разработанной методике
      • 2. 1. 3. Оценка погрешности высоты культей — аналогов зубов при получении оттиска по разработанной методике
      • 2. 1. 4. Оценка степени изменения рельефа слизистой в области дефекта зубного ряда при компрессионном и декомпрессионном вариантах снятия оттисков по новой методике
      • 2. 1. 5. Сравнение точности воспроизведения пространственных координат протезного ложа при получении оттисков разными способами
    • 2. 2. Клинические исследования
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов исследования
  • Глава 3. Новый метод получения высокоточного оттиска для несъемных протезов
    • 3. 1. Методика получения оттиска с использованием мини-ложки, изготовленной прямым способом из быстротвердеющей пластмассы
    • 3. 2. Методика получения оттиска с применением мини-ложки, изготовленной методом компьютерного моделирования

    Глава 4. Результаты лабораторных исследований качества оттисков 4. 1. Влияние метода получения оттиска на поперечные размеры культей на гипсовых моделях 4. 2. Влияние метода получения оттиска на вертикальные размеры культей на гипсовых моделях

    4.3. Влияние метода получения оттиска на глубину проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку

    4.4. Размерные погрешности объектов на моделях, полученных при использовании разных методов снятия оттисков по данным фотограмметрии

    4.4.1. Изменение топографии слизистой оболочки протезного^ ложа при получении оттиска для изготовления несъемных протезов

    4.4.2. Сравнительное изучение точности воспроизведения протезного ложа при получении оттисков разными способами

    Глава 5. Клиническая оценка метода снятия оттисков с использованием мини-ложек

Актуальность темы

.

Важнейшей задачей ортопедической стоматологии является восстановление жевательной функции, что достигается за счет высокого качества правильно изготовленных зубных протезов (34,43,112). Технологии изготовления зубных протезов всегда многоэтапны. Этап снятия оттиска обоснованно принято считать одним из важнейших, так как он изначально может заложить успех, или неудачу будущего протеза (31,42,51,78,80,92). В технологии изготовления современных конструкций зубных протезов большое значение имеет получение именно высокоточных (прецизионных) оттисков.

Прецизионный оттиск позволяет добиться наиболее точного соответствия зубного протеза тканям протезного ложа (9,69,77,110). При высокой точности изготовленных протезов снижается вероятность возникновения таких осложнений, как вторичный кариес, расцементирование или скол фарфоровой облицовки (для металлокерамических конструкций), что значительно увеличивает срок их службы (14,23,39). При получении качественного прецизионного оттиска уменьшаются временные затраты, необходимые для проведения врачом промежуточных этапов изготовления зубных протезов: припасовки цельнолитого каркаса, окклюзионной коррекции готовых протезов и так далее (26,79,95).

К основным требованиям, предъявляемым к прецизионным оттискам, относятся высокая размерная точность (13,139,147) и четкое отображение десневой бороздки вокруг культей опорных зубов (54,70,109).

Все известные современные методы получения высокоточных оттисков имеют те или иные недостатки. Например, те методы получения оттисков, которые обеспечивают высокое динамичное давление оттискного материала для его проникновения в зубодесневую бороздку, теряют в размерной точности^ из-за деформациибазового слоя оттиска, а те методы, которые обеспечивают высокую размерную точность, не создают достаточной величины динамического давления оттискного материала (71).

Однако из всех доступных литературных источников известно, что до сегодняшнего дня не проводились исследования, повышающие эффективность решения данной проблемы. Таким образом, возникла необходимость разработки методики получения высокоточных оттисков, сочетающей в себе несовместимые до этого времени ни у одного вида прецизионного оттиска характеристики: высокую размерную точность и максимальное проникновение оттискного материала в зубодесневую бороздку. Этому и посвящена данная работа.

Цель исследования.

Повышение эффективности ортопедического лечения несъемными протезами за счет улучшения качества анатомических оттисков.

Задачи исследования.

1. Разработать новый метод получения оттиска с использованием мини-ложек.

2. Сравнить размерную точность нового метода получения оттиска с различными известными методиками.

3. Оценить вертикальную размерную погрешность при получении оттиска по разработанной методике.

4. Оценить характер изменений рельефа слизистой в области дефекта зубного ряда при компрессионном и декомпрессионном вариантах получения оттисков по новой методике.

5. Сравнить глубину проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку при использовании нового метода и различных методов получения однои двухэтапных оттисков.

6. Обосновать и клинически апробировать, и методику получения оттиска с мини-ложками при изготовлении несъемных зубных протезов.

Научная новизна.

Впервые разработан оригинальный метод получения оттиска с использованием мини-ложек, обеспечивающий высокое динамическое давление оттискного материала для его проникновения в зубодесневую бороздку при сохранении высокой размерной точности гипсовых моделей. Впервые лабораторно обоснованы преимущества разработанного метода по сравнению с наиболее применяемыми в клинической практике методами получения одно-и двухэтапных оттисков, а именно:

•поперечные размеры на гипсовых моделях, полученных с использованием мини-ложек, наиболее близки к таковым модели-оригинала по сравнению с другими видами оттисков;

•при всех вариантах оттисков, полученных по новой методике гипсовые модели, имеют равные вертикальные размерные отклонения, которые по величине соответствуют таковым при одноэтапном оттиске;

•метод оттиска с мини-ложками обеспечивает максимальную глубину проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку- •изменение топографии слизистой оболочки в области дефекта зубного ряда при разных модификациях оттиска с мини-ложками имеет место и носит нерегулярный и непредсказуемый характер;

•метод с мини-ложками наиболее точно воспроизводит пространственные координаты протезного ложа.

Практическая значимость.

Впервые доказано, что разработанный метод снятия оттиска с использованием мини-ложек обеспечивает лучший результат по размерной точности зубов на модели, по глубине проникновениям оттискного материала в зубодесневую бороздку по точности и четкости отображения всех деталей протезного ПОЛЯ:

Новый метод прост в применении, практически исключает аппликационные ошибки и поэтому не требуется повторное получение оттиска, что в целом снижает расход оттискного материала. Метод позволяет работать без спешки, создает дополнительные удобства при получении оттиска с большим количеством отпрепарированных зубов путем последовательного наложения нескольких мини-ложек.

Разработаны рекомендации по применению разработанного способа. Положения, выносимые на защиту:

1. Получение оттиска по разработанной методике по сравнению с известными методами обеспечивает наилучшие результаты, как по точности, так и по глубине проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку.

2. Топография слизистой оболочки полости рта под влиянием оттиска меняется. Величина деформации носит непредсказуемый разнонаправленный характер.

3. Предложенный метод получения оттиска повышает качество ортопедического лечения с применением искусственных коронок.

Выводы.

1. Новый метод получения оттиска требует дополнительного изготовления мини-ложек, которое может быть выполнено как традиционной техникой, так и с применением современных CAD/CAM технологий.

2. Новый метод снятия оттисков обеспечивает наилучшие результаты по размерной точности. Величина возможной погрешности соответствует таковой у самого точного из известных оттисков — одноэтапного однослойного. Размерные погрешности гипсовых моделей зубных рядов могут быть связаны не только с уменьшением размеров культей, но и с изменением расстояния между ними. У любой модификации нового метода эти погрешности, по сравнению с другими методами, минимальны.

3. Новый метод получения оттисков имеет минимальную вертикальную размерную погрешность, не отличающуюся от таковой, у одноэтапного двухслойного оттиска, и не зависит от последовательности наложения отдельных мини-ложек.

4. Под давлением любого оттиска меняется топография слизистой оболочки рта, достигая на некоторых участкам 0,5 мм. Характер изменений хаотичен и непредсказуем.

5. При сравнении с известными методами получения оттисков новый метод обеспечивает наилучшие результаты по глубине проникновения корригирующего материала в зубодесневую бороздку (3,40 мм), что соответствует лучшим показателям двухэтапных двухслойных оттисков.

3,86 мм). Таким образом, разработанный метод решает проблему обратной зависимости между размерной точностью и глубиной проникновения оттискного материала в бороздку.

6. Клиническая апробация нового метода снятия оттиска показала возможности достижения высокого качества изготавливаемых несъемных протезов.

Практические рекомендации.

1. Метод снятия оттиска с использованием мини-ложек удобен в клиническом применении, так как позволяет снизить вероятность аппликационных ошибок, фрагментами получить точный оттиск.

2. Новый метод снятия оттиска рекомендуется использовать при большом количестве отпрепарированных зубов, при поддесневом препарировании.

3. Новый метод позволяет в целом уменьшить расход оттискного материала за счет того, что значительная часть пространства стандартной ложки занимает индивидуальная мини-ложка и, практически исключена необходимость повторного получения оттиска.

4. Новый метод получения оттиска обладает преимуществом по сравнению с известными методами при работе в дистальных труднодоступных участках зубного ряда, так как жесткая мини-ложка препятствует отдавливанию базового материала мягкими тканями.

5. Толщина пластмассы мини-ложки должна быть достаточной для того, чтобы в последующем осуществить высверливание вокруг культей на 2 мм во все стороны. Пластмасса должна перекрывать культи, альвеолярный гребень и не менее половины поверхности зубов стоящих рядом с теми, которые будут покрываться коронками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.и. Современные конструкции несъемных зубных протезов — М., 1994.-95с.
  2. С.И. Расположение края керамических и металлокерамических коронок. Мат. ХП и XIII. Всероссийских научно.-практ.конф. и труды IX съезда СТАР -М., 2004. 510−512с.
  3. A.M. Качество жизни больных с частичным и полным отсутствием зубов. Автореф. канд.диск. —Тверь, 2005. -27с.
  4. И.Н. Оценка состояния тканей свободной десны на воздействие необъемных протезов по клинико-цитоэнзимохимическим показателям: Автореф.дисс.канд.мед.наук. —Воронеж. 1997.-25с.
  5. С.Н. Системный анализ оценок, принятых в практике отечественной ортопедической стоматологии. Автореф.канд.дисс. — М. 2004. -27с.
  6. М.М. Сравнительный анализ результатов протезирования цельнолитыми и безметалловыми конструкциями зубных протезов. Автореф. дисс.канд.мед.наук. -М., 2001, -24с.
  7. В.И., Павленко М. А., Беда А. В. Ортопедическое лечение с применением адгезивных мостовидных конструкций // Панорама ортопед.стоматол. 2008. -№ 2. — 40−44с.
  8. М.Ф. Показатель функционирования мостовидного протеза. Оценка результатов протезирования мостовидеыми протезами. Мат.всерос.стом.конф. Дентальная паоитра- 2005, 37−41с.
  9. В.Д., Чекунков О. В. Точный оттиск точная модель — точный протез. // Вопросы стоматологического образования: Юбилейный сборник научных трудов. — Москва-Краснодар. 2003. -128−131с.
  10. А. (ф.Хелст. Германия) Инновационная технология снятия оттиска и отливки моделей по методу АюВайса при дентальной имплантации. Ж. «Маэстро стоматологии» 2006, 4, 80−85с.
  11. А. Инновативная технология снятия оттиска и отливки моделей челюстей по методу А.Вайса при дентальной имплантологии // Мат. XVII и XVIII Всерос. Научн.-практ.конф. и I общеевропейского стом.конгресса. -М, 2007, — 108−111с.
  12. Э.Я. Методика получения комбинированных оттисков при изготовлении зубных протезов.// Мат.межобл.науч.конфер. «Здравоохранение и здоровья населения Львовско-Волынского угольного бассейна». Червоноград. 1975. 221−224с.
  13. Э.Я. Изготовление зубных мостовидных протезов без бормашины. Сыктывкар. 1993. 129с.
  14. Г. В. Причины снятия мостовидных протезов. // Организация, профилактика, новые* технологии и реабилитация в стоматологии: Мат. IV съезд стоматологов Беларуссии. — Витебск, 2000, 70−71с.
  15. А.И., Щепин В. О. Проблемы и перспективы реформирования здравоохранения. (Материалы социологического исследования) М.-ГЭОТАР.МЕД., 2001. -6−7с.
  16. Т., Кулави Г. П., Хенес Ф. Д. Зубные протезы становятся все более изящными/ЯТанорама ортопедич.стоматологии.-2005. № 2, -2−6с.
  17. И.Г. Осложнения при несъемном протезировании. Мат. ХП и XIII Всероссийская науч.практ.конф. и труды IX съезда СТАР. — М. 2004, -235−238с.
  18. С.В. Использование слепочного материала Impregum ТМ Penta Soft для получения прецизионных оттисков при протезировании на имплантах в сложных клинических ситуациях.// Маэстро стоматологии. -2006. № 4. -71−73с. — Библ.:
  19. Т. Применение’поливинилсиликсановых силиконов компании Bisico.-M. 2001 -14с.
  20. A.JI. Оптимизация ортопедического этапа с использованием стоматологических имплантов. Маэстро стом. 2006, 2, 26с.
  21. Е.Н. Несъемные протезы: теория, клиника и лабораторная техника. Нижний Новгород. 1995. -244с.
  22. О.Г. Влияние конструкции протеза на развитие дефектов твердых тканей зубов под искусственными коронками// Современная стоматология.-2008.-№ 2. -67−70с.
  23. Ю.Б., Гусева И. Е. Оптимизация оюслюзионных нагрузок как важный этап в* комплексном лечении болезней пародонта. Мат. ХГХ и XX Всероссийских научно-практич.конференций. -М. 2008. -357−359с.
  24. Т.И., Цаликова Н. А. Новый нанокерамический материал для CAD/CAM систем. Стоматология для всех.2008,№ 3, 44−46с.
  25. А.К. Клиническая ортопедическая стоматология. Санкт-Петербург, 2001. — 312с.
  26. А.К. Клиническая ортопедическая стоматология. -М. Медпресс-информ. 2007, -248с.
  27. Э.С., Лнщёва Е. А., Чиркова Н. В., Гукасян О. А., Прядильщиков А. И. Исследование влияния съемных пластинчатых протезов полного зубного ряда на слизистую оболочку рта. Мат. ХГХ и XX всеросс. научно-практ.конф. -М. 2008. -204−207с.
  28. А.Н., Садыков М. И. Способ получения функционального оттиска (методика периферической компрессии клапанной зоны). Мат. ХУП и XVIII Всероссийских научно-практ.конф. и 10 общеевропейского стомат.конгресса.-М. 2007,-126- 128с.
  29. Е.В. Разработка клинических критериев экспертной оценки качества зубных протезов. Автореф.канд.дисс.-М. 2005,-23с.
  30. В.Н. Ошибки в ортопедической стомалогии.-М. 1998,-148с.
  31. Ю.В., Малый А. Ю., Боровко В. В. Анализ клинико-эпидемиологических показателей результатов ортопедического лечения больных с частичным отсутствием зубов. Мат. ХГХ и XX Всеросс. научно-практ.конф. -М.2008, -371−373с.
  32. Е.С., Гагарин М. Ю., Шушарина Г. С. Оталённые результаты протезирования коронками и мостовидными протезами//Актуальные проблемы современной медицины.т.9,ч.2. -Великий Новгород. 2007. -90−93с.
  33. Л.Б., Осинцев А. В., Щепинов В. П. и др. Эффективность лечения мостовидными протезами различной протяженности верхней челюсти.// Рос. стоматол. журн.-2009, № 2.-507с., библ.: 10.
  34. Кузнецов, О. Е. Особенности развития кариеса под искусственной коронкой. Мат. ХН'И<�ХШ Всероссийских науч.-практ.конф. и труды IX Съезда СТАР. -М12 004. -556−557с.
  35. G.A. Анализ ошибок и осложнений при лечении с применением металлокерамических конструкций. Мат. V Всероссийской научно' практической конференции «Стоматология детского возраста» — Ростов-на1. Дону. 2005. -95с.
  36. И.Ю., Перегудов А. Б., Глебова Г. Э., Лебеденко А. И. Телескопические и замковые крепления зубных протезов. -М. 2004. -344с.
  37. И.Ю., Парунов В. А. Конденсационные силиконы Zhermack -оптимальное соотнош.цены и отличн.качества. ж-Dental Market. 2005,№ 2,-58−61с.
  38. .П., Лебеденко И. И., Еричев В. В. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. -М. 2001. Часть Г. -662с.
  39. А.И., Климашин. Ю.-И., Прохончуков А. А. и др. Профилактика и лечение пародонтальных осложнений при протезировании? цельнолитыми и металлокерамическими мостовидными протезами. Мат. VIII ежегодного научного форума. «Стоматология 2006″. -291−292с.
  40. Т.В. Критерии выбора оптимального оттискного материала для больных с цельнолитыми несъемными и комбинированными протезами. Автореф.дисс.кандмед.наук. -Волгоград. 1999. -22с.
  41. Т.В. Состояние тканей протезного ложа, как условие выбора оптимального оттискного материала //Актуальные вопросы стоматологии. — Волгоград, 1999. -160с.
  42. М.А. Сравнительный анализ прецизионных оттисков: Автореф.дисс.канд.мед.наук. -М. 2004. -24с.
  43. М.А. Клинические особенности получения двухэтапного дваухслойного оттиска// Новое в стоматол.-2008. -№ 1 (149). -114−118с.
  44. В.В., Малый А. Ю. Новый метод исследования состояния слизистой оболочки протезного ложа. Мат. ХЗХ и XX Всеросс. научно-практ.конф. -М. 2008. -377−378с.
  45. Н.А. Клинико-лабораторные исследования силиконовых оттискных материалов, применяемых при изготовлении металлокерамических протезов: Автореф.дисс.канд.мед.наук.-М.1989. -18с.
  46. Н.А., Урусов Н. В., Казаков В. А. и др. Профилометрические исследования силиконовых слепочных материалов.// Стоматология. 1986, № 8, -28−29с.
  47. В.И. Влияние дезинфекции на качество оттискных материалов: Автореф. дис.канд.мед.наук. —Тверь, 1998. -19с.
  48. В.А. Использование силиконовых оттискных материалов фирмы Kettenbach для получения прецизионных оттисков. Ж. Новое в стоматологии. 2002, № 2. -38−42с.
  49. В.А. Опыт применения наборов оттискных ложек проф.Шрейнмакерса для получения прецизионных оттисков.//Новое в стоматологии. 2002.-№ 1. -99−101 с.
  50. М. Точный оттиск решающий критерий в изготовлении зубного протеза// Зубной техник. -2007. -№ 4. -47−48с.
  51. H., Бел сер У., Манье П. Окончательные оттиски: обзор свойств оттискных материалов и современных методик получения оттисков. Dental TQ 2004. -61−68с.
  52. А.А., Кучеренко А. З. Особенности использования оттискных силиконовых материалов в ортопедической стоматологии. Мат. XII и Всероссийских науч.-практ.конф. и труды IX Съезда СТАР. -М. 2004. -572−573с.
  53. Н.М. Оттискные материалы, применяемые в стоматологии: Учебное пособие. Минск. 1998. -83с.
  54. Н.М. Эластические необратимые оттискные материалы: безводные эластомеры// Современная стоматология. -2000, № 2.
  55. И.В. Нарушение функциональной окклюзии — одна из причин развития дисфункции височно-нижнечелюстного сустава. Мат. ХУП и XVIII Всероссийских научно-практических конференций и I Общероссийского стоматологического конгресса. М. 2007. -242−245с.
  56. Румшинский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. — М. 1971.-192с.
  57. A.M. Полиэфирные оттискные материалы Клинические и фундаментальные нюансы выполнения высокопрецизионных оттисков. Мат. ХП и XIII Всероссийских науч.-практ.конф. и труды IX Съезда СТАР.-М. 2004. -577−579с.
  58. А.Н. Виды оттисков для несъемных протезов, их классификация, терминология. Ж. Стоматология, 2002, № 5. -58−61с.
  59. А.Н., Айрапетова P.JL, Мурадов М. А. Оценка вертикальных размерных изменений гипсовых моделей при получении оттисков по новой методике//Мед. алфавит. Стоматология. -2007. № III -40−42с. -Библ.: 16.
  60. А.Н., Антоник М. М. Система оценки и критерии качества протезирования искусственными коронками. Часть 1//Клин. стоматология. -2005.-№ 2(34).-54−60с.
  61. А.Н., Антоник М. М. Система оценки и критерии качества протезирования искусственными коронками. Часть 2//Клин. стоматология.-2005.№ 3(35). -54−59с.
  62. А.Н., Мамедова Л. А., Мурадов М. А. Эволюция оттискных материалов в ортопедической стоматологии. //Панорама ортопедической стоматологии//2001. -№ 2.-2-Зс.
  63. А.Н., Мурадов М. А. Влияние типа оттискного материала на размерную точность гипсовых моделей.//Маэстро стоматол.-2002.-№ 3(8).-77−84с.
  64. А.Н., Мурадов М. А. Сравнительная оценка размерной точности гипсовых моделей в зависимости от вида оттискной ложки. Маэстро стоматологии. -М.2003, 1: -12−16с.
  65. А.Н., Мурадов М. А., Айрапетова P.JI. Новый.метод получения высокоточных оттисков.//Современные стоматологические технологии. -Барнаул, 2005. -244−246с.
  66. А.Н., Мурадов М. А. Новый метод получения высокоточного оттиска для несъемных зубных протезов. Стоматология, 2006, № 1. -50−56с.
  67. А.Н., Мурадов М. А. Факторы, оказывающие негативное влияние на качество оттисков.//Стоматология сегодня. -2006.-№ 6(56).-59с.
  68. А.Н., Мурадов М. А. Точный оттиск. — М. 2006. -227с.
  69. А.Н., Чумаков Д. А. Возможности бесконтактного лазерного сканирования для исследования топографии протезного ложа. Мат. Х1Х и XX Всероссийск. научню-практ.конф. —М.2008, -390−392с.
  70. М.И., Нестеров A.M. Улучшение качества протезирования больных с одиночно стоящими зубами’путем7 специальной подготовки зуба. Мат. ХГХ и XX Всероссийских научн.-практ.конф. —М: 2008, -392−394с.
  71. М.И., Комлев С. С., Тлустенко B.C. Способ контроля состояния протезного ложа беззубых челюстей по телерентгенограмме головы. Мат. ХУП и XVIII Всероссийских научно-практ.конфер. и 10 общеевропейского стоматол.конгресса. —М.2007.-147−149с.
  72. О.Н. Влияние частичных съемных протезов на десневой край сохранившихся зубов. Сб. Актуальные проблемы стоматологии. -Рязань.2007.-119−122с.
  73. М.С. Дезинфекция стоматологических слепков с применением препарата „Окадез“: Автореф.дисс.канд.мед.наук. -М. 2001.-18с.
  74. А.В. Фиксация несъемных конструкций: клинические аспекты кроевого прилегания//Маэстро стоматологии, -2007. -№ 4.-38−42с.
  75. В.М., Вагнер В. Д., Онгоев П. А. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах. М., 2000.-180с.
  76. Семенюк В.М.,. Жеребцов В В., Жеребцова О. Е. Состояние органов, тканей и сред полости рта у лиц, пользующихся длительно несъемными зубными протезами// Институт стоматол. -2008. -№ 2(39). -48−50с.
  77. И.А. Новая эра материалов для ортопедической стоматологии//Институт стоматол.-2005.-№ 1(26).-110с.
  78. К.Т., Загалак Р. Новая методика протезирования беззубой нижней челюсти с применением аттачмена МК-1. ж. Стоматология для всех2008. № 3. -38−41с.
  79. И.С., Султанов М. Ш., Джумаев К. М. Оптимизированная методика снятия оттиска под металлокерамические протезы.//ж. „Стоматология Таджикистана“.-2005.-№ 1. -24−26с.
  80. В.И., Гончаренко B.JL, Кадыров Ф. Н. О разумном сочетании административных методов управления здравоохранением.// Здравоохранение. -2000.-№ 2. -9−21с.
  81. М.Ш. Оптимизация клинических этапов протезирования зубов металлокерамическими конструкциями. Автореф.канд.дисс. —Душанбе.2005, -22с.
  82. Д.И., Максимов Г. В. Методы оценки качества ортопедического лечения дефектов зубных рядов бюгельными протезами из золотого сплава „Супер-ЛБ“. Мат. Х1Х и XX Всеросс.научн.-практ.конф. -М.2008. -411−414с.
  83. М.В. Изучение ретрагирующих препаратов на качество оттисков из поливинилсилоксановых материалов/ Труды молодых ученых: Сб. науч. работ. Минск, 2001. -285−287с.
  84. М.В. Клинико-экспериментальное обоснование показаний к выбору оттискного материала и, методики получения оттисков при ортопедическом лечении стоматологических- больных: Автореф.дис.канд.мед.наук. -М.2003. -20с.
  85. B.C., Садыков М. И., Комлев С. С. Рентгенологический метод контроля состояния тканей протезного ложа беззубых челюстей и постановка зубов. Мат. Х1Х и XX Всепрсс.научн.-практ.конф. -М.2008. -414−416с.
  86. В.Н., Арутюнов С. Д. Стоматология. М.2003. -580с.
  87. В.Н., Арутюнов С. Д., Комов Е. В. Общий подход к оценке качества зубных и челюстных протезов. //Мат. IX международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб.,-2004. -175с.
  88. В.Н., Мишнев Л. М., Соловьев М. М., Краснослободцева О. А. Стоматологический кабинет: оборудование, материалы, инструменты. Ст. Петербург, 2002. -142с.
  89. В.Н., Сапронова О. Н., Кусевицкий Л. Я. Явление образования протетического пародонтита у человека (клиническая форма пародонтитов). Ж."Институт стоматологии» № 4, 2008. -48−50с.
  90. В.Н., Штейнгардт М. З., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология: прикладное материаловедение: Учебник для медицинских вузов. 20ое изд. испр. и доп.- Ст. Петербург, 2001, -351с.
  91. ЮО.Урбах В. Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М., 1975. -86с.
  92. Е.Г., Гуревич К. Г., Смирнягина В. В. Качество жизни. М. 2006. -102с.
  93. А. Опыт клинического применения базисных А-силиконовых материалов автоматического типа смешивания для различных методик получения прецизионных оттисков.//Стоматология сегодня. -2008. -№ 1(71). -62−63с.
  94. В.А. Пути повышения качества стоматологической помощи. MaT. XVII hXVIII Всеросс. научно-практ.конф. и I Общеевропейского стом.конгресса. -М. 2007, -251−253с.
  95. М.В., Ломакин М. В. Варианты замещения дефектов зубного ряда//Клин. стоматология.-2008. -№ 1(45), -76−79с.
  96. А.В., Козицина С. И., Жидких Е. Д., Войтяцкая И. В. Оттискные материалы и технологии их применения. Ст. Петербургского института стоматологии. 2001- 95.
  97. С.О., Павлова Н. И. Гидроколлоидные оттискные материалы -точность, о которой вы только мечтали//Стоматол. сегодня.-2008.-№ 6(76).-38с.
  98. Ю. Д. Здравоохранение в РФ на рубеже веков.// Организация здравоохранения и. международное сотрудничество. 2001. № 1.
  99. Й. Оттискные ложки с динамическим давлением//Инструменты в стоматологии. 2001. -№ 3. -55−57с.
  100. О.П., Линденбратен А. А., Современные подходы к оценке качества и эффективности медицинской помощи//Бюллетень НИИсоциальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н. А. Семашко РАМН.-1994.-вып.2.-7−11с.
  101. О.П., Коротких Р. В., Рытвинский С. С. Развитие системы здравоохранения в России и ее социальная сущность.// Вестник РАМН,-1996.-№ 4.
  102. О.П., Овчаров В. К., Нечаев B.C. К концепции развития здравоохранения Российской Федерации//Проблемы социальной гигиены и история медицины. -1995. № 1.
  103. Т.Н., Пантелеева Л. Г. Содержание микроорганизмов на оттисках после дезинфекции их методом погружения в растворы гипохлоританатрия.//Стоматология. -1998. -№ 1. -16−17с.
  104. Al-Omari W.M., Jones J.c., Wood D.L. The effect of disinteching algihate and addiflon cured silicone rubber impression materials on the physical properties of impressions and resultat casts.//Eur.J.Prosthont. Restor.Dent.-1998.-vol.6,№ 3 -p. 103
  105. Baas E.V., Kafalias M.C. Dual-arch impression. Aust. Dent J. 1992, 37, 1−5.
  106. Battistilli A., La Manna O., Severino D. Комбинированная индивидуальная слепочная ложка//Новое в стоматологии, -2006,-№ 3(135). -29−41с.
  107. Д. Модицированная индивидуальная ложка для повышения точности оттисков в практике стоматолога общего профиля//Рго1аЬ iQ.-2006.-№ 3. -128−132с.
  108. Boening K.W., Waltes M.H., Schuette U. Climcal significance of surface activation of silicone impression ma terials//J.Dent -1998. -Vol.26. № 5−6. -p.447−452.
  109. Boulton J.J., Gage J.P., Vincent P.F., Basford K.E. A laboratory study of dimensional changes for three elastomeric impression materials using custom and stock trays//Aust.Dent J.-1996. -Vol.41, № 6 -p.398−404.
  110. Breeding Z.C., Dixon D.Z. Accuracy of casts generafcd from dualarch impressions. J. Prosth Dent 2000, 84:4:403−407.
  111. Cain j.R. A custon impression tray made with the aid of an existing prosthesis: a clinicul tchnigue.//J/Prosthet.Dent.-2001 .-Vol.86,№ 4.-p.382−385.
  112. Carrotte P.V., Johnson A., Wihstanley R.B. The influence1 of the impression tray on the accuracy of impressions for crown and bridge work: an investigat: on and review.//Brit.DentJ.-1998.-Vol.l85-№ 1 l-12.-p.580−585.
  113. Chee W.W., Donovan T.F. Polyvinil si 1 oxane impression materials: a review of properties and technigues//J.Prosthet.Dtnl.-1992.-Vol.68, № 5.-p.428−432.
  114. Ciapetti G., Granchi D., Stea S. et al. Cytotoxicity testing of materials with limited in vivo exposure is affected by the duration of cellmaterial contact.//J.Biomed.Mater.l 998. vol.42,№ 4.-p.485−490.
  115. Craig R.G. Evaluation of an automatic mixihg sistem for an addition silicone impression material.//J.Amer.Dent.ASS.- 1985.-vol. 110,№ 2.-p.205−213.
  116. Craig R.G., Zun Z. Trends in elastomeric impression materials//Oper.Dent.-1994.-vol.19, 4. p.138−145.
  117. Christensen GJ. Impression materials for complete and partial denture prosthodontics//Dent.Clin.North Amer.-1984.-vol.28,№ 2.-p.223−237.
  118. Di Felice R., Scotti R., Belser U. The influence of the mixing technigue on the content of voids in two polyether impression materials.//Schweiz.Monatsschr.Zah nmed.-2002.-vol.l 12, № 3.-p.l2−16.
  119. H. Изготовление прецизионных слепков// Новое в стоматологии,-2006,-№ 2(134),-4−25с.
  120. Джонсон Т, Уайлдгус Д. Улучшение характеристик поверхности индивидуальных оттискных ложек из светоотверждаемой пластмассы//Рго.ab iQ.-2006.-№ 3.-p. 139.
  121. Ekfeldt A., Floystrand F., Oilo G. Replica technigues in vivo studies of tooth surfaces and prosthetic materials.//Scand.J.Dent.-1985,vol.93 .№ 6.-p.560−565.
  122. Fenske C. The influence of five impression technigues on the dimensional accuracy of master models.//Braz.Dent.J.2000.vol.l 1 № 1.-p. 19−27.
  123. Gordon G.E., Johnson G.H., Drennon DIG. The effect of troy selection on the accuracy of elastomeric impression materials.//J.Prosthet.Dent.-1990.-vol.63.№l.-p.l2−15.
  124. Heide K., Shcoal W. Technologie and Wertigkei teines modifizieten modellgus-sverfahrens in der bruckenprothetic.// Dtsch.Stomat.-1975.-№ 9.-s.754−758.
  125. S. Качество с самого начала: Использование технологии цифровых оттисков для изготовления качественных реставраций.//ЬАВ.-2007.-№ 4.-54−56с.
  126. Hondrum S.O. Changes in properties of nonagueus clastomeric impression materials ofter storage of components.//J.Prosthet.Dent.-2001,vol.85,№l.-p.73−81.
  127. H., Charvat F., Dostalova J. Факторы, определяющие срок службы несъемных зубных протезов.// Новое в стоматологии. -2005.-№ 8(132).-с.69−74.
  128. Ishida К. Accuracy of complete dental arch impressions and stone casts using a three dimensional measurement system. Effects on accuracy of rubber impression materials and trays.//Dent Jap. 1990.-vol.27.№ 1.-p.73−79.
  129. Johson G.H., Zepe X., Aw T.C. The effect of surfac moisture on detaie reproduction of elastomeric impression.// J. Prosthet.Dent.-2003.-vol.-90,№ 4.-p.354−364.
  130. Г., Микарелли К., Коппе С., Скипиони А. Увеличение толщины мягких тканей в области промежуточной единицы мостовидного протеза.//Репо iQ.-2009.-№ 16.-55−62c.
  131. Kikuchi М. Rheological properties of elastomtric impression materials.//Aichi Gakuin DaigaKu Shigak. Kai Shi.-1990.-vol.28.№l-p.l287−1302.
  132. Kim K.M., Zee J.S., Kim K.N., Shin S.W. Dimensional changes of dental impression materials by thermal changes.// J.Biomed.Mater.-2001.-vol.58, № 3.-p.217−220.
  133. R., Handel G. Опыт применения нового А-силиконового материала onetime perfect.//HoBoe в стоматологии.-2006.-№ 6(138).-64−66с.
  134. Larson T.D., Nielsen М.А., Brackett W.W. The accuracy of dualarch impressions: a pilof stuoly.//J.Prosthet.Dent.-2002.-vol.87,№ 6.-p.625−627.
  135. Larsen Т., Fiehn N.E., Peutrfeldt A., Owall B. Disinfection of dental impressions and occlusal records by ultraviolet radiation.//Eur.J.Prosthodont.Restor.Den.-2000.-vol.8,№ 2.-p.71−74.
  136. Laufer B.Z., Baharav H., Ganor Y., Cardash H.S. The effect of marginul thickness on the distortion of different impression materials.//J.Prosthet.Dent.-1996.-vol.76.№ 5 .-p.466−471.
  137. R.A. Методика снятия слепка с двух зубных рядов. Fenestra. 1999, 12,-р.91.
  138. Lepe X., Johnson G.H., Berg J.C., Aw T.C. Effect of mixing technigue on surface characteristics of impression materials.// J.Prosthet.Dent.-1998.-Vol.79, № 5. p.495−502.
  139. Lin C.C., Ziebrt G.J., Donegan S.J., Dhuru V.B. Accuracy of impression materials dentures.//J.Prosthet.Dent.-1988.-vol.59. № 3.-p.288−291.
  140. Mandikos M.N. Polyvinyl siloxane impression materials: an update on ilinical use.// Aust: Dent.J.-1998.-vol.43,№ 6.-p.428−434.
  141. Marx Kors R. Изготовление слепков для постоянных реставраций./ТНовое в стоматологии.-2006.-№ 4(136).-40−5Ос.
  142. Marx Kors R. Изготовление слепков для постоянных реставраций. (Продолжение)//Новое в стоматологии.-2006.- № 6 (138)-С. 47−54
  143. Dr.Matthias Suchan. Транферный слепок — ключ к изготовлению высококачественного протеза. J. Dent-in form 2001, № 8, -3−5с.
  144. К.Р. Путь к хорошему слепку.//Институт стоматологии.-1999.-№ 5,-52−53с.
  145. Millar B.J., Dunne S.M., Robinson Р.В. In vitro study of the number of surface defects in monophase and two-phase addition silicone impressions.//J.Prosthet.Dent.-1998.-vol.80,№l.-p.32−35.
  146. Millstein P., Maya A., Segnra C. Determining the accuracu of stock and custom tray impression/casts.//J.Oral Rehabil.-1998.-vol.25, № 8.-p.645−648.
  147. Milward P.J., Waters M.G. The. effect of disinfection and a wetting agent on the wettability of addition-polymerized silicone impression materials.//J.Prosthet.Dent.-2001 .-vol.86,№ 2.-p. 165−167.
  148. Mizrahi B. Dual-arch inpression as a diagnostic aid- f case report.//J.Dent Assoc 1996,51:1:19−21.
  149. Moriyama N., Nasegawa M. The history of the characteristic japanes wooden denture.//Bull.History Dent.-1987.-vol.35,№l .-p.9−16.
  150. Moseley L.P., Dixon D.J., Breeding L.C. Custom impression trays. Part III: A stress distribution model.//J.Prosthet.Dent.-1994.-vol.71,№ 5.-p.532−538.
  151. Nissan J., Laufer B.Z., Brosh Т., Assif D. Accuracy of three polyvinyl siloxane putty Wash impression technigues.//J.Prosthet.Dent.-2000.-vol.83.№ 2.-p.l61−165.
  152. Nolan M., Combe E.C. Silicone materials for of impressions.//Scand. Audiol.1 1985.vol.14, №l.-p.35−39.I
  153. Ostensi L., Strocchi M.Z. Modified custom tray.//J.Prosthet.Dtnt.2000.-vol.84,2:-p.237−240.i
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!