Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние агрохимических свойств почв Центрального Нечерноземья на эффективность азотных удобрений

Диссертация: Влияние агрохимических свойств почв Центрального Нечерноземья на эффективность азотных удобрений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертации доложены и одобрены на 43-й международной конференции молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (ВНИИА, 2009), 44-й международной конференции молодых ученых и специалистов «Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии» (ВНИИА, 2010), 1-й международной межвузовской конференции… Читать ещё >

Влияние агрохимических свойств почв Центрального Нечерноземья на эффективность азотных удобрений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Почвенные условия Центрального района Нечерноземной зоны и азотное питание зерновых культур (обзор литературы)
    • 1. 1. Эффективность азотных удобрений на зерновых культурах
    • 1. 2. Влияние агрохимических свойств почвы на эффективность азотных удобрений
    • 1. 3. Экологическая оценка азотных удобрений. зо
    • 1. 4. Характеристика моделей прогноза эффективности минеральных удобрений
  • Глава 2. Программа, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Статистическая оценка влияния агрохимических свойств почв на эффективность азотных удобрений

    2.2. Последовательность расчетов при выведении алгоритмов для прогнозирования прибавки урожая (на примере данных по эффективности азотных удобрений под яровой ячмень на дерново-подзолистых суглинистых почвах).

    Глава 3. Агрохимические свойства почв и их влияние на азотное питание зерновых культур.

    3.1. Влияние агрохимических свойств почв на эффективность азотных удобрений при внесении под озимую рожь.

    3.2. Влияние агрохимических свойств почв на эффективность азотных удобрений при внесении под озимую пшеницу.

    3.3. Влияние агрохимических свойств почв на эффективность азотных удобрений при внесении под яровой ячмень.

    Глава 4. Экологическая оценка доз азота на почвах с различными агрохимическими свойствами.

    Глава 5. Экономическая эффективность применения азотных удобрений на почвах с различными агрохимическими свойствами.

    Выводы.

    Предложения производству.

Актуальность темы

.

Основной задачей всего комплекса агрохимических исследований является установление потребностей сельскохозяйственных культур в удобрениях. Особенно остро эта проблема проявилась в настоящее время из-за резкого диспаритета цен на минеральные удобрения и сельскохозяйственную продукцию. В связи с этим возникла необходимость в более рациональном использовании удобрений, основанном на более совершенных методах определения доз питательных веществ в расчете на получение планируемого урожая с наименьшими затратами удобрений и денежных средств.

Азот удобрений оказывает наибольшее влияние среди всех макроэлементов на рост урожайности и повышение качества растениеводческой продукции, с другой стороны, неправильное применение азотных удобрений может вызвать снижение качества урожая и загрязнение почвы и воды нитратами. В связи с этим, крайне важным вопросом в применении азотных удобрений является определение дозы азота. Суть проблемы заключается в том, чтобы внести с удобрениями ровно столько питательного элемента, сколько требуется для формирования планируемого урожая определенного качества, не допуская при этом снижения плодородия почвы и загрязнения окружающей среды токсическими соединениями (Шафран С.А., 2000).

К настоящему времени разработано много различных методов определения доз удобрений в расчете на получение запланированного урожая, которые при несомненных достоинствах нуждаются по ряду ПОЗИЦИЙ" в совершенствовании. Расчетные и нормативные методы не позволяют дать экономическую оценку полученных доз, что крайне важно при проектировании применения удобрений в сложившихся экономических условиях нашей страны.

В годы интенсивного применения минеральных удобрений были разработаны нормативы, регламентирующие дозы минеральных удобрений под различные культуры (ЦИНАО, 1990). Эти нормативы подразделялись по экономическим районам и природным зонам России и не были дифференцированы по типам и гранулометрическому составу почв, их агрохимическим свойствам, хотя данные факторы оказывают большое влияние на эффективность азотных удобрений.

В связи с этим, изучение влияния агрохимических свойств почв на эффективность азотных удобрений и определение на этой основе окупаемости азотных удобрений прибавкой урожая основных зерновых культур является весьма актуальным.

Цель исследований — изучить влияние агрохимических свойств дерново-подзолистых и серых лесных почв Центрального федерального округа на эффективность азотных удобрений, вносимых под зерновые культуры.

В задачи исследований входило:

— выявить тесноту связи между прибавками урожая зерновых культур от азотных удобрений и основными агрохимическими свойствами почв (содержание гумуса, подвижных форм фосфора и калия, минерального азота, реакции почвенной среды);

— изучить влияние различных доз азотных удобрений на урожайность озимой ржи, озимой пшеницы и ярового ячменя на почвах с различными агрохимическими свойствами;

— оценить влияние агрохимических свойств почв на окупаемость азотных удобрений прибавкой урожая зерновых культур;

— дать экологическую оценку влияния доз азотных удобрений, вносимых под зерновые культуры на почвах с различными агрохимическими свойствами;

— определить экономическую эффективность применения азотных удобрений под зерновые культуры на почвах с различными агрохимическими свойствами.

Научная новизна работы.

Впервые изучено влияние комплекса агрохимических свойств дерново-подзолистых и серых лесных почв Центрального Федерального округа на эффективность азотных удобрений, вносимых под озимую рожь, озимую пшеницу и яровой ячмень. Выявлена роль содержания подвижных форм фосфора и калия, минерального азота и реакции почвенной среды во взаимосвязи^ между собой на окупаемость азотных удобрений прибавкой урожая изученных культур. Оценена экономическая эффективность применения азотных удобрений в зависимости от агрохимических свойств почв.

Практическая значимость работы.

Полученные данные могут найти широкое применение для организации рационального применения азотных., удобрений на всех уровнях управления сельскохозяйственным производством, начиная от поля и заканчивая крупным регионом. Они позволяют выделить поля и культуры, где можно получить наибольший эффект от применения азотных удобренийразработать систему оценки уровня плодородия почв и урожайности зерновых культур по комплексу агрохимических показателей и составить прогноз экономической эффективности применения азотных удобрений в зависимости от складывающихся на рынке цен на удобрения и сельскохозяйственную продукцию. Результаты, исследований могут использоваться при проектировании применения удобрений.

Апробация работы.

Диссертация выполнялась в рамках проводимых ВНИИА имени Д.Н.

Прянишникова исследований по базовым научно-техническим программам: б.

Изучить влияние содержания питательных веществ в основных типах почв России на окупаемость азотных, фосфорных и калийных удобрений прибавкой урожая сельскохозяйственных культур", «Создать методику разработки нормативов окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от содержания питательных веществ в почвах» (2008 г.), «Провести анализ результатов опытов Геосети и агрохимической службы по влиянию агрохимических свойств почв на окупаемость азотных, фосфорных и калийных удобрений прибавкой урожая яровых зерновых культур» (2009 г.), «Разработать региональные нормативы окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерновых культур в зависимости от содержания питательных веществ в основных типах почв России» (2010 г.).

Материалы диссертации доложены и одобрены на 43-й международной конференции молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (ВНИИА, 2009), 44-й международной конференции молодых ученых и специалистов «Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии» (ВНИИА, 2010), 1-й международной межвузовской конференции «Современные методы аналитического контроля качества и безопасности продовольственного сырья и продуктов питания» (МГУТУ имени К. Г. Разумовского, 2010).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 4 в изданиях, рекомендованных в Перечне ВАК.

Выводы.

1. Среди изученных факторов наибольшая теснота связи отмечена между прибавками урожая и дозами азота, содержанием подвижных форм фосфора и калия в почве. Связь между содержанием гумуса и прибавкой урожая озимой ржи, озимой пшеницы и ярового ячменя оказалась менее устойчивой, а вклад данного фактора в изменчивость результативного признака — незначительным.

2. Наибольшее влияние на эффективность азотных удобрений оказало содержание подвижных форм фосфора и калия в почве. Между низким и повышенным содержанием Р2О5 и К20 в почве разница в прибавке озимой ржи составила 3,5 — 4,7 ц/га. Прирост урожайности озимой пшеницы при N120 достигал 12,4 ц/га на дерново-подзолистых почвах, 8,0 ц/га на серых лесных почвахярового ячменя — 10, 0 ц/га на дерново-подзолистых суглинистых почвах- 6,0 ц/га — на серых лесных почвах.

3. Снижение кислотности способствовало повышению эффективности азотных удобрений, вносимых под озимую пшеницу и яровой ячмень. На дерново-подзолистых почвах при рН, менее и более 5,5 разница в прибавке озимой пшеницы в зависимости • от дозы составила 1,2 — 2,4 ц/гана серых лесных почвах 0,6 — 1,2 ц/га. Прибавка урожайности ярового ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах за счет снижения кислотности возрастала на 4,9 — 7,7 ц/га.

4. Повышение содержания минерального азота в дерново-подзолистой почве приводило к увеличению урожайности озимой пшеницы и снижению эффективности азотных удобрений. Прирост урожая за счет увеличения обеспеченности почвы 1ЧМИн с 6 до 10 — 12 мг/кг составил 9,2 ц/га, а прибавка снижалась с 13,2 — 16,0 ц/га до нуля.

5. Снижение кислотности почв и увеличение содержания подвижных форм, фосфора и калия способствовали резкому повышению окупаемости азотных удобрений прибавкой урожая зерновых культур. При оптимальных значениях.

117 этих показателей окупаемость азота приростом урожая озимой ржи составила в зависимости от дозы 4,8 — 20,7 кг/кг, озимой пшеницы 8,1 — 34,0 кг/кг и ярового ячменя 9,7 — 33,0 кг/кг, что в 2 раза выше по сравнению с почвами со слабокислой реакцией и низкой их обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия, а также с существующими нормативами.

6. По всем изученным культурам прослеживается общая тенденция: баланс азота складывается" с превышением выноса при дозе 30 кг/га и в некоторых случаях при дозе 60 и 90 кг/га. Это вполне допустимо с экологической точки зрения, поскольку вносимая доза обеспечивает получение запланированного урожая, не может вызвать снижение качества продукции и не окажет негативного воздействия на окружающую среду. При внесении азотных удобрений в дозах, превышающих 90 кг/га, на дерново — подзолистых и серых лесных почвах приход азота значительно превышал его вынос урожаем.

7. С увеличением содержания подвижных форм фосфора и калия в почвах и снижением их кислотности уменьшалась угроза загрязнения объектов окружающей среды нитратами. В связи с различной способностью усваивать азот минеральных удобрений, баланс этого питательного вещества. при одной и той же дозе заметно различался между изученными культурами на дерново-подзолистых почвах. При дозе 90 кг/га баланс азота под озимой рожью колебался от 17 до 57 кг/га, под озимой пшеницей от — 4 до 51 кг/га, под ячменем от — 13 до 37 кг/га.

8. Агрохимические свойства почв оказывают существенное влияние на экономическую эффективность использования азотных удобрений. Повышение содержания Р2О5 и К20 в почвах, а также снижение их кислотности оказывают положительное влияние на окупаемость затрат, связанных с применением аммонийной селитры. При повышенной обеспеченности почв подвижными формами фосфора и калия каждый затраченный рубль окупался в зависимости от дозы 1,1 — 3,9 рублями условно чистой прибыли на озимой ржи- 1,5 — 8,0.

118 озимой пшеницы и 1,7 — 5,7 ярового ячменя, что в 2 раза больше, чем на почвах с низким содержанием данных питательных веществ. Аналогично изменялась условная прибыль с 1 га. Среди изученных культур лучшими экономическими показателями выделялась озимая пшеница.

Предложения производству.

Полученные данные могут найти широкое применение для организации рационального применения азотных удобрений на всех уровнях управления сельскохозяйственным производством, начиная от поля и заканчивая крупным регионом. Они позволят:

— установить дозы азотных удобрений в зависимости от агрохимических свойств почвы и уровня планируемой урожайности зерновых;

— выделить поля, на которых возделывание зерновых культур с применением азотных удобрений позволит обеспечить максимальную экологическую и экономическую эффективность;

— определить экономическую эффективность от применения азотных удобрений в условиях сельскохозяйственного производства с большей точностью по сравнению с общепринятыми методами;

— разработать систему оценки плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур по комплексу агрохимических показателей (рН, содержание минерального азота, подвижных форм фосфора и калия);

— составить прогноз экологической и экономической эффективности применения азотных удобрений в зависимости от складывающихся на рынке цен на удобрения и сельскохозяйственную продукцию.

Результаты исследований могут быть использованы также заводами-производителями азотных удобрений и фирмами их реализующими для планирования уровня производства и продаж.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Свойства почвы и урожай. — М.: Колос, 1965. — 271 с.
  2. Е.В. Применение азотных удобрений под ячмень в зоне недостаточного увлажнения // Агрохимия. 1982. — № 4. — С. 17 — 20.
  3. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (по состоянию на 1 января 2004 года). М.: ВНИИА, 2005. — 183 с.
  4. Агроэкологическая оценка земель, проектирование ' адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / под ред. академика РАСХН В. И. Кирюшина, академика РАСХН А. Л. Йванова. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. — 784 с.
  5. С.С. Организационно-экономическое обоснование применения минеральных удобрений под зерновые культуры: Афтореф.дйсс. канд. эконом, наук. -М., 1999.-23 с.
  6. Д.М. Влияние доз азотных удобрений на урожай ярового ячменя в разных природно-сельскохозяйственных зонах и провинциях РСФСР // Агрохимия. 1992. — № 1. — С. 3 — 11.
  7. А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений. М.: ЦИНАО, 2000. — 524 с.
  8. П.Д. Влияние агрохимических свойств почвы и минеральных удобрений на урожай озимой ржи, ячменя и картофеля в Латвийской ССР: Автореф. докт. дис. Елгава., 1970. — 43 с.
  9. .С., Кулгарина H.H. Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1968. — 185 с.
  10. И.В. и др. Проблемы методологии системного исследования. -М., 1970.-С.7.
  11. И.В. и др. Системные исследования. 1982. — 47 с.
  12. А.И. Оптимизация и задачи управления продуктивностью полевых культур // Агроклимат и программирование урожаев. Л., 1986. — 82 с.
  13. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 6. Основные направления исследований по агрохимии азота в современном земледелии. М.: ВНИИА. — 2009. — 76 с.
  14. Д. Итоги моделирования производительности почв в Венгрии. Выпуск 53. Проблемы почвенного плодородия в интенсивном земледелии стран-членов СЭВ // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. -1989.-С.19−23.
  15. Н.В. Агрохимические модели плодородия почв и их оценка // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 6. — С.31 — 33.
  16. Н.В. Модели плодородия почв в зависимости от агрохимических свойств почвы и удобрений // Химия в сельском хозяйстве.1996.-№ 5.-С.8−13.
  17. Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны- и его моделирование. Служба агропромышленного комплекса России. М.: Колос.1997.-388 с.
  18. ГетманецА.Я. Применение минеральных удобрений под кукурузу и некоторые пути повышения их эффективности. // Агрохимия. 1980. — № 3. — С. 141 -151.
  19. Гончар-Зайкин П. П. Моделирование плодородия почв. Интегрированные приемы повышения плодородия почв Нечерноземной зоны. Л., 1988. — С.24 -77.
  20. Гончар-Зайкин П. П. Опыт разработки и апробации комплексной динамической модели плодородия почв. Моделирование продукционного потенциала в агроэкосистемах. София, 1989. — С. 25 — 61.
  21. Гончар-Зайкин П.П., Коновалов Н. Ю., Журавлев О. С. Принципы моделирования динамики органического вещества в почве // Научные доклады Высшей школы. 1988. — № 2. — С.43 — 51.
  22. Г. А. О влиянии азотных удобрений в почвах разной степени окультуренности на урожай и качество зерна ячменя. М.: МГУ, 1977. — с. 56 -66.
  23. Г. В. Справочник агронома. М.: Агропромиздат, 1990. — 575 с.
  24. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 272 с.
  25. JI.M. Агрохимические средства в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России. М.: РАСХН, 2006. — 268 с.
  26. И.И., Пивоварова И. А. О влиянии относительного оптимума содержания подвижного фосфора в почве в условиях Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1973. — № 4. С 43 — 54.
  27. И.И., Пивоварова И. А. О влиянии относительного оптимума содержания подвижного фосфора в почве в условиях Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1985. — № 2. — С. 113 — 125.
  28. C.B., Калашников В. В., Лутков В. И., Немчинов Б. В. Методологические вопросы построения имитационных систем. М.: ВНИИСИ, 1978. — 87 с.
  29. В.В., Лебедева И. И., Лялин С. П. Принципы разработки моделей плодородия почв Центрально Черноземного района. Региональные модели плодородия как основы совершенствования зональных систем земледелия. — М., 1988. — С. 57−62.
  30. H.A. Оптимальные пределы показателей плодородия почв лесостепи Зауралья: Тезисы докладов VII съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент, 1985. — С. 179.
  31. Т.И. Оптимизация системы удобрения в севообороте с использованием математических моделей: Автореферат дисс. на докт. с.-х. наук. М., 1990. — 37 с.
  32. Т.И. Оптимизация системы удобрения в севообороте с использованием математических моделей: Автореферат дис. докт. с.-х. наук. -М., 1990.-37 с.
  33. В.В., Шишкина Н. Г. Корреляционная зависимость зерновых культур от свойств дерново-подзолистых почв// Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 8.-С. 1 -4.
  34. Ю.И. Общие вопросы установления оптимального содержания подвижного фосфора в почвах // Агрохимия. — 1988. № 10. — С. 120 — 140.
  35. В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / В. В. Кидин. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2009. — 412 с.
  36. В.В., Замараев А. Г., Диалло А. Использование озимой пшеницей азота удобрений и азота почвы в зависимости от ее окультуренности // Известия ТСХА. М.: Агропромиздат, 1982. — с. 70 — 76.
  37. А.М. Влияние минеральных удобрений на формирование урожая зерна и его качество различных сортов яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Заволжья в условиях орошения: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1983. — 24 с.
  38. А.Р. и др. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л.: Гидрометиздат, 1988. — 278 с.
  39. Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года- под ред. академика Россельхозакадемии Г. А. Романенко. М.: ВНИИА, 2005. — 80 с.
  40. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. — 296 с.
  41. А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири: Доклады ВАСХНИЛ. 1984. -№ 9. — С. 23 — 25.
  42. А.И. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. — С. 316 — 336.
  43. О.П. Действие азотных удобрений на фонах разной обеспеченности фосфором в условиях Московской области: Бюллетень ВИУА. М., 1981. — № 56. — с.60 — 63.
  44. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. -216 с.
  45. Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений. Минск: Урожай, 1965. — 198 с.
  46. Т.Н., Богдановская М. А. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой ржи: Доклады ВАСХНИЛ. М., 1978. № 2. — С. 3 — 6.
  47. Т.Н. Оптимизация агроэкологической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.125
  48. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск.: Ураджай, 1978. — 272 с.
  49. Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства (интегральная модель высокоплодородной почвы) // Вест, с.-х. науки. 1982. — № 10. — С. ЗЗ — 43.
  50. Т.Н., Денисова А. З., Богдановская Т. А. и др. Влияние обеспеченности почв подвижным фосфором и доз азотных удобрений на урожай и качество зерна ячменя, озимой ржи и пшеницы // Труды ВИУА. М., 1980.-Вып. 59.-с.18−22.
  51. Г. Е. Моделирование поведения пестицидов в агроэкосистемах // Агрохимия. 1999. — № 2. — С.83 — 92.
  52. А.И. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на слабовыщелоченном черноземе Курской области: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж: Воронежский СХИ, 1975. -21 с.
  53. В., Хорватова Я. Пути реализации на практике моделей и оптимизации параметров плодородия почв в Чехословакии // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева, 1989. Вып. 53. — С.23−25.
  54. Ш. И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. М.: Агропромиздат, 1990. — 220 с.
  55. Е.И. Влияние доз и сроков внесения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1998. — № 11. — С. 3138.
  56. И.С., Кулаковская Т. Н., Богдевич И. М., Детковская Л. П. Значение агрохимических свойств почв при оценке их плодородия // Почвоведение. 1968. — № 5. — С.55 — 62.
  57. Малкина-Пых И. Г. Моделирование динамики пестицидов в элементарных экосистемах различных географических зон на основе метода функций отклика //Агрохимия. 1995. — № 8. — С.87 — 113
  58. Л.П., Южаков А. И. Математическое моделирование оптимального состояния почв в интенсивном земледелии: Тезисы докладов VIII Всесоюзного общества почвоведов. Новосибирск, 1989. — С. 277.
  59. В.Т. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. -Омск, 2000. 33 с.
  60. Методика азотной диагностики озимых зерновых культур с учетом почвенно-агрохимических условий. — Минск: Минсельхозпрод БССР, 1991.-16 с.
  61. Методика разработки нормативов окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая сельскохозяйственных культур. М.: ВНИИА, 2009. — 49 с.
  62. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия- под редакцией А. Л. Иванова, Л. М. Державина. М.: РАСХН, 2008. — 392 с.
  63. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. — 228 с.
  64. Г. В., Гомонова Н. Ф. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв после длительного применения минеральных удобрений: Сб. «Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова». М.: Наука, 1991. -С. 191 — 198.
  65. В.Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.
  66. Мкртчян J1.B. О роли экспертных систем в познании // Философские науки. 1987. — № 7. — С. 93 — 97.
  67. JI.B. Человек, ЭВМ, память. Ереван: Айстан, 1987. — 249 с.
  68. Моделирование плодородия почв (теория и методология). Методические рекомендации. М., 1990. — 122 с.
  69. H.H. Математические задачи системного анализа. М., 1981. -491 с.
  70. H.H. О методологии математического моделирования процессов сельскохозяйственного производства // Вестник с.-х. науки. 1984.-- № 1. — С. 14 -20.
  71. H.H. Теория эксперимента. М.: Наука, 1976. — 207 с.
  72. В.Н., Полев H.A. Разработка концептуальных имитационных моделей плодородия и адаптации моделей по гумусообразованию в районах Нечерноземья РСФСР: Отчет Аграрного института ВАСХНИЛ. М., 1991. — 103 с.
  73. В.В. Оптимизация минерального питания культур зерно-свекловичного севооборота на черноземах типичных Юго-Запада ЦЧР: Автореф.дисс. докт. с.-х. наук. М., 1998. — 40 с.
  74. В.И. Плодородие почвы и устойчивостьфункционирования агроэкосистемы. М.: Наука, 2002. — 258 с.128
  75. И.П., Прошкин В. А., Смирнов А. П. Проблема азота в интенсивном земледелии: Тез. докл. Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1990.-С. 39.
  76. И.Б., Мамедов Н. М., Давтян П. А. Логика научного познания и метод моделирования. Философско- методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983. — С.156 — 179.
  77. С.Н. Азотное питание и продуктивность озимой ржи: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. М., 1998. — 41 с.
  78. Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. М.: ЦИНАО, 1986. — 110 с.
  79. Нормативные показатели содержания азота, фосфора и калия в органических удобрениях и использование их сельскохозяйственными культурами на 1991−1995 гг. М.: ВИУА, 1991. — 56 с.
  80. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях. М.:ЦИНАО, 1985. — 240 с.
  81. Нормативы, регламентирующие дозы минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: ЦИНАО, 1990. — 27 с.
  82. .С. Использование метода моделирования фонов при изучении агрохимических свойств почв // Агрохимия. -1981. № 1. — С. 122 — 127.
  83. A.C. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агропромиздат, 1990. — 303 с.
  84. О предотвращении накопления нитратов в продукции растениеводства (рекомендации). М.: ВНИПТИХИМ, 1989. — 48 с.
  85. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы на основе почвенно-растительной диагностики в Центрально-Черноземной зоне (методические рекомендации). Белгород, 1989. — 30 с.
  86. Н.П., Володин В. М., Юринская В. Ф. Модели плодородия чернозема типичного: Тез. докл. VII Всесоюзного общества почвоведов. -Ташкент, 1985. 16 с.
  87. В.Д. Расширенное воспроизводство плодородия почв и задачи Географической сети опытов с удобрениями в XI пятилетке: Эффективность удобрений по зонам страны. М.: ВИУА, 1983. — Вып. 29. — С. 3−13.
  88. Паулавцев H. АЯрошевич М. И. Урожай ячменя на дерново подзолистой супесчаной почве при разных уровнях плодородия и дозах минеральных удобрений // Изв. А H БССР. Сер. с.-х. наук. 1981. — № 1. с. 3437.
  89. Я.А. Математические модели физико-химических процессов в почвах. М.: Наука, 1990. — 188 с.
  90. В.И. Имитационно-регрессионная модель динамики органического вещества почвы: Управление плодородием. JL, 1986. — С.88 — 93.
  91. A.B., Смирнов А. П. Минеральные удобрения. М.: Росагропромиздат, 1989. — 92 с.
  92. Т.М., Семенова Н. И. Моделирование разрушения пестицидов в почве // Экологические основы применения инсектоакаридов. Л.: ВНИИЗР, 1991.- С. 55 — 65.
  93. А.И. Эколого-агрохимическая оценка состояния плодородия почв и применение удобрений в ставропольском крае: Автореферат дисс. докт.гбиол. наук. М., 1998. — 24 с.
  94. H.A. Теоретические подходы к моделированию плодородия почвы на основе достигнутого уровня урожайности и оценки земель по их потенциальной продуктивности: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. М., 1995. -45 с.
  95. P.A. Имитационные модели продуктивности агроэкосистем. Теоретические основы и количественные методы программирования урожаев: Сб. науч. тр. Л.: АФИ, 1979. — С.8 — 12.
  96. П.Д., Прошкин В. А. Использование потенциала почвенного плодородия в определении стоимости земли // Вестник РАСХН. 2003. — № 6. -С.13 — 15.
  97. Л.В., Ладонин В. Ф. Экологические проблемы интенсивного применения азотных удобрений // Агрохимия. 1989. — № 3. — С. 3 — 12.
  98. Применение фосфорных удобрений в Нечерноземной зоне РСФСР (рекломендации). М.: Россельхозиздат, 1986. — 46 с.
  99. В.А. Оценка тесноты и достоверности связи прибавки урожайности озимой пшеницы и агрохимических свойств почвы // АгроЭкоИнфо. № 2. — 2010. — http:// www. agroecoinfo.narod.: ru/ journal /STATYI/2010/2/st 12 doc.
  100. B.A., Авдеев Ю. С. Использование прогнозирования урожаев в системе агрохимического обслуживания земледелия // Агрохимия. 1994. — № 1. -С.24−30
  101. В.А., Адрианов С. Н., Шаброва Е. В. Модель прогноза прибавки урожайности озимой пшеницы при применении фосфорных удобрений // Агрохимия. 2011. — № 6. — С.22 — 29.
  102. В.А., Козеичева Е. С. Прогнозирование эффективности азотных удобрений под озимую рожь по содержанию фосфора и калия в почве // Плодородие. 2009. — № 6. — С.9 — 11.
  103. A.C., Чуян Г. А. Чуян С.И. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы при разных нормах высева на светло-каштановых почвах Волгоградской области // Агрохимия. 1976. — № 1. — С. 73 — 76.
  104. В.А. Информационно-логическая модель плодородия орошаемых черноземов Алтая: Тез. докл. VIII Всесоюзного Съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. — С.280.
  105. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья: под редакцией Н. З. Милащенко. М.: ВИУА, 1993. -864 с.
  106. H.JI. Моделирование показателей минерального питания растений методом регрессионного анализа // Агрохимия. 1995. — № 6. — С.97−106.
  107. A.A. Модели для открытий // Правда. 1986. — № 1.
  108. H.A., Корнилов М. Ф. Научные системы удобрений в Нечерноземной зоне. JL: Колос, 1977. — 296 с.
  109. В.А. Взаимосвязь между содержанием гумуса и другими свойствами почвы факторами урожая // Почвоведение. — 1992. — № 11. — С.68−80.
  110. В.М., Мергель A.A. Доступность азота растениям на серой лесной почве с разными агрохимическими параметрами окультуренности // Агрохимия. 1993. — № 1. — С. 12 7 20.
  111. М.Е. Удобрение ячменя на дерново-подзолистых почвах Ивановской области: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. Казань, 1970. — 19 с.132
  112. А.Д. Теоретические подходы к определению приоритетных направлений в сельском хозяйстве: Дисс. докт. с.-х. наук. М., 1990. — 465 с.
  113. О.Д. Математическое моделирование вводно-теплового режима и продуктивности агросистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 167 с.
  114. Ф.Ю. Влияние азотных удобрений, норм высева и препарата ТУР на урожай и технологические качества зерна яровой пшеницы на черноземах Татарской АССР: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. Горький. — 26>с.
  115. А.П., Катрич Л. А. Оценка продуктивности дерново-подзолистых почв в зависимости от агрохимических показателей накопления // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 12. — С. 39 — 42.
  116. А.П., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Колос, 1977. — 240 с.
  117. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2009. — 32 с.
  118. И.М. Основные закономерности взаимодействия векторов почвенного плодородия, удобрений и погоды в условиях дерново-подзолистых почв Центрального района НЧЗ РСФСР // Агрохимия. 1989. — № 2. — С 36 — 41.
  119. И.М., Кирикой Я. Т. Оптимизация параметров плодородия почв и доз удобрений с помощью метода математического моделирования // Параметры и модели плодородия почв и продуктивности агроценозов. -Пущино, 1985.-С. 135 145.
  120. И.М., Кирикой Я. Т., Халанская Т. П. Методическое руководство по использованию принципов системного анализа в агрохимических исследованиях закономерностей действия удобрений. М.: ВИУА, 1988. — 72 с.
  121. В.Д., Матвейчук С. Е. Зависимость урожая ячменя от удобрений и агрохимических свойств почв Брестской области // Почвенные исследования и применение удобрений. 1977. — Вып. 8. — С. 89 — 100.
  122. В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России- под ред. В. Г. Минеева. М.: ЦИНАО, 2000. — 187 с.
  123. В.Г., Завалин A.A., Шафран С. А., Прошкин В. А., Духанина Т. М., Чернова Л. С., Листова М. П., Романенков В. А. Методика разработки нормативов окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая сельскохозяйственных культур. М.: ВНИИА, 2009. — 48 с.
  124. B.F., Шафран С. А. Аникст Д.М. Листова М. П., Прошкин В. А., Романенков В. А. Основные направления исследований по агрохимии азота в современном земледелии: Бюлл. Географической сети опытов с удобрениями.-М., 2009. Вып.6. — 76 с.
  125. В.Г., Шафран С. А., Адрианов С. Н., Прошкин В. А., Шаброва Е. В. Эффективность фосфорных удобрений на почвах России и основные направления исследований по агрохимии фосфора: Бюлл. Географической сети опытов с удобрениями. М., 2010. — Вып.10. — 48 с.
  126. Н.М. О количестве азота в зерне пшениц Заволжья // Журнал опытной агрономии. 1914. -Т.15.-С.1−11.
  127. А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 246 с.
  128. М.П., Соболев А. И., Кузнецов А. Н., Коблова Л. М. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под яровую пшеницу на темно-каштановых почвах Заволжья. Орошение и мелиорация почв в Поволжье. Волгоград, 1982. -С. 101−110.
  129. A.C. Методическое руководство по описанию моделей плодородия для автоматизированного банка «ПЛОМОД». М., 1989. — 105 с.
  130. A.C. Система моделей плодородия почв: разработка и использование: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. М., 1990. — 35 с.
  131. A.C., Прохоров А. Н. Автоматизированный банк моделей плодородия «ПЛОМОД» // Бюллетень Почвенного института. 1988. — Вып. 48. -С.1−6.
  132. А.Д., Касицкий Ю. И. Последействие фосфора, оптимальные фосфатные уровни в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве и применение фосфорных удобрений // Агрохимия. 1987. — № 5. — С.10.
  133. И.И. Экологические проблемы использования азотных удобрений // Химия в сел. хоз-ве. 1990. — № 4. — С. 20−24.
  134. Чуб М. П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. М., 1989. — 48 с.
  135. В.П. О комплексной диагностике минерального питания растений // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 1. — С. 27−30.
  136. А.К., Спиридонов Ю.Я"., Шестаков В. Г., Бондарев B.C. Математическая модель разложения пиклорама в дерново-подзолистой почве // Почвоведение. 1982. — № 3. — С. 112 — 118.
  137. С.А. Азот в земледелии РСФСР // Химизация, сельского хозяйства. 1989. — № 3. — С. 53 — 56.
  138. С.А. Диагностика азотного питания зерновых культур и определение потребности в азотных удобрениях. М., РАСХН, 2000. — 66 с.
  139. С.А. Диагностика азотного питания озимых зерновых культур в Нечерноземной зоне // Агрохимия. — 1996. № 7. — С. 10 — 21.
  140. С.А. Диагностика азотного питания растений и ее совершенствование // Агрохимические исследования и технологии. Труды ВНИПТИХИМ. — 1991. — вып. 1, том 1. — С. 87 — 102.
  141. С.А. Оптимизация азотного питания зерновых культур при разной обеспеченности1 дерново-подзолистых почв фосфором и калием: Автореферат докт. с.-х. наук. М., 1995. — 51 с.135
  142. С.А., Прошкин В. А., Ваулина Г. И., Козеичева Е. С. Влияние агрохимических свойств почв на окупаемость азотных удобрений // Агрохимия. -2010. -№ 8. -С.15−23.
  143. С.А., Прошкин В. А. Влияние агрохимических свойств почв Центрального района на урожайность зерновых культур // Агрохимия. -2008. № 7.-С. 1 -9.
  144. ШишовЛ.Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И. И. и др. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. — 342 с.
  145. А.И. Почвенный блок в моделях систем земледелия: Тез. докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. 1989. — кн. 6. — C.29v- 34.
  146. .А. Об управлении минеральным питанием растений // Земледелие. -1987. № 4. — С. 27 30.
  147. Б. А. Жуков Ю.П., Кобзаренко В. И. Агрохимия / Под ред. Ягодина Б. А. М.: Мир, 2003. — 584 с.
  148. Austin R.B. Actual and potential yield of Wheat and Barley in the United Kindom // ADAS Quart. Rev. 1978. — N29. — P. 76 — 87.
  149. Azan F. Transformation of С labeled plant components in soil relation to immobilization of N fertilizer / F. Azan, K.A. Haider, K.A. Malik // Plant and Soil. 1985. V. 86.-P. 15−25.
  150. Benson В., Lane P. Interrelationship between nitrogen concentration in grain, grain yield and added fertilizer nitrogen in wheat experiments of South-east England //J. Sci. Food Agr. 1981. V. 32 — N1. — P. 35 — 43.
  151. Bole J.B., Pittman U.J. Spring soil water, precipitation and nitrogen fertilizers effect on barley yield // Can. Sei. 1980. — V.60. — N 3. — P. 461 — 469.
  152. Cardenas-Navarro R. Modelling nitrate / R. Cardenas-Navarro, S. Adamowicz, A. Gojon, P. Robin // Plant Ecology. No. 3. 1984. — P. 163 — 200.
  153. Church B.M. Use of fertilizers in England and Wales, 1980 / Report of Rothamsted Exper. Stat. Report for 1980. Part 2. — 1981. — P. 115 — 122.
  154. Gasser J.K.R. Transformation, leaching and uptake of fertilizer nitrogen applied in autumn and spring to winter wheat on" heavy soil // J. Sei. Fd. Agric.- 12.-1961.-P. 375 -380.
  155. Gromadzinsk A. Wpyw nawozenia azotowego zyta uprawianego na ziarno na udawania sie wsiewek poplonowych // Nowe Roln. 1976. — N 25. N 17. — S. 1 — 2.
  156. Gysi C. Modelling and measurmenr of nitroden cycle in a vegetable field in Switzerland. I. A soil-plant model for the nitrogen cycle. Zeitschrift fur Pflanzenarnuhrung bnd Bodenkunde. 1990. Vol. 153. № 3. P. 181−187.
  157. Jenkinson D.S. Interactions between fertilizer nitrogen and soil nitrogen the so-called «priming» effect / D.S. Jenkinson, R.N. Fox, J.H. Rayner // J. of Soil Sei. 1985.-V. 36.-P. 425−444.
  158. Hadjichristodoulou A. The effects of annual precipitation and its distribution on grainy yield of dryland cereals // J. Agr. Sei. 1982. — V. 99. -N2. — P. 261−270.
  159. Hocket E.A., Wesebbery D.M. Response of agronomic soil. Phosph. egr., 1977, № 31, N70, p. 47−62.
  160. M.R., Bryant A. // Symp. Soil and Water Quality at Different Scales Wageningen, 7−9 august 1996. Wageningen, 1996. P. 172.
  161. Kubler E., Glimentoth G. Etragsaufbau von Winterweizen bei interschiedlich auf geteilten Stickstoffmengen mineralisation vermorgen pseudovergleuter Parabrauheden // Z. Acker und Pflazenbau. — 1977. N 144. S. 165 — 168.
  162. Laskowski D.A., Swann R.L., McCall P. J, Bidlack H. D/ Soil degradation studies // Residue Reviews. 1983. V. 85. P. 139 147.137
  163. Marshner H. Mineral nutrition of higher plants. London: Academic Press, 1995. 530 p.
  164. McLean E.O. Exchangeable K levels for maximum crop yield on soils of different cation exchange capacities // Commun. Soil Sei. and Plant Anal., 1976, V. 7, N 9, P. 823 838.
  165. Miflin B.J. Nitrogen metabolism and amino acid biosynthesis in crop plants // The biology of Crop Productivity. N.Y.: Acad. Preess. Inc., 1980. P. 255 296.
  166. Miller A.J. Nitrate transport and compartment in cereal root cells / A.J. Miller, S.J. Smith // J. Exp. Bot. 1996. V. 7. — P. 834 — 845.
  167. Nelken D. Wpyw nawozenia azotowego I gestosci siewu na wysokosc I jakosc plony zyta. Cz. 1. Wpyw nawozenia azotowego I gestosci siewu na plon, strukture plonu oraz cechy morfologiczne roslin // Rosz. nauk. Roln. 1982. — V. 105. — N 2. -S. 53 — 66.
  168. Sander D.H. Sulfur-coated urea and compared as nitrogen-sources for corn / D.H. Sander, W.J. Moline // Soil. Sei. Amer. J. 1980. 44. 4. — P. 777 — 782.
  169. Soil testing and plant analysis. Madison, 1973. 492 p.
  170. Standford G. Estimates of potencially mineralizable soil nitrogen based on short-term incubations / G. Standford, J.N. Garter, S.J. Smith // Soil Sei. Soc. Amer. Proc. 1974.-38.-P. 99- 102.
  171. Sturm H. Bemessung und zeitliche Aufteilung der Stickstoffgaben im intensive Getreidebau unter Berucksichtigung pflanzlicher Gesichtspunkte. Landwirt. Forsch, 1975, Sonderh., 31/1.- P. 127- 137.
  172. Szucs M. Distributionof nitrate content in field soils of large-scale farms // 9ts World fertilizer Congr. Proceeding, Wiena. 1984. 2. — P. 193 — 196.
  173. Tas M. Little responseto extra N after beans and lucerne // Arable Fanning. -1983.-V. 10. N2.- P/ 71 -72.
  174. Ulmann L. Davky dusiku u obilnin v podhorskych a horskych oblastech // Agrochemia. 1978. — R. 18. N 9. — S. 260−263.138
  175. Vainberger A., Sestic S. Utecaj gnoiidbe na visinu prinosa psenice // Agronomski Glasnik. 1977. R. 39. — N 4. — S. 343 — 451.
  176. Walker A., Barnes A. Simulation of herbicide persistence in soil: a revised comhuter model // Pest/ Sei/ 1981. V. 12/ P. 123 132.
  177. Wickramasinge K.N. Transformations of nitrogen fertilizers in soil / K.N. Wickramasinge, G.A. Rodgers, D.S. Jenkinson // Soil biology and Biochem. 1985. -V. 17.-625−630.
  178. Wimmer J. Ergebnisse von Nmin Untersuchungen bei Winterweizen in Oberosterreich. — Landwirtsch. — Chemische, 1979. — N 13. — S. 47 — 55.
  179. Wolf J.R., De Wit C.T., Van Keulen H. Modeling long-term crop response to fertilizer and soil nitrogen. I. Model description and application. Plant and Soil. 1980. Vol. 120, № 1. P. 11−20.
  180. Worauf kommt es bei der Dungerplanung im Fruhjah an // Chemie Fehn in Landwirtsch., 1983. Bd. 34. N 1. S. 20 — 21.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!