Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние агроклиматических условий на продуктивность культур зерно-свекловичного севооборота в Центральном Черноземье

Диссертация: Влияние агроклиматических условий на продуктивность культур зерно-свекловичного севооборота в Центральном Черноземье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы состоит в разработке методов прогноза продуктивности сельскохозяйственных культур и качества растениеводческой продукции с длительной заблаговременностью, что подтверждено 6 патентами на изобретение. Чрезвычайно важным с точки зрения объективности прогнозирования сельскохозяйственных культур является факт использования не только статистических, а также экспериментальных… Читать ещё >

Влияние агроклиматических условий на продуктивность культур зерно-свекловичного севооборота в Центральном Черноземье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Факториальные связи урожайности культур с агрометеорологическими условиями и удобрениями
    • 1. 2. Влияние погоды и минеральных удобрений на качество урожая
    • 1. 3. Влияние минеральных удобрений на санитарно-гигиенические показатели растениеводческой продукции
  • Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ^ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • Глава 3. ДЕЙСТВИЕ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ОСНОВНОЙ ПРОДУКЦИИ КУЛЬТУР В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ
    • 3. 1. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы
    • 3. 2. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы
    • 3. 3. Последействие минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя
    • 3. 4. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество кукурузы на силос
    • 3. 5. Последствие минеральных удобрений на урожай и качество зерна гороха
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА
  • УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ОСНОВНЫХ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Урожай и качество зерна озимой пшеницы
    • 4. 2. Урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы
    • 4. 3. Урожай и качество зерна ячменя
    • 4. 4. Урожай и качество кукурузы на силос
  • Глава 5. НОРМАТИВЫ УРОЖАЙНОСТИ И МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР С УЧЕТОМ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
    • 5. 1. Нормативы урожайности сельскохозяйственных культур
    • 5. 2. Методы прогноза урожайности основных полевых культур
  • Глава 6. ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ
    • 6. 1. Влияние погодных условий и минеральных удобрений на содержание нитратов в продукции
    • 6. 2. Влияние минеральных удобрений на накопление тяжелых металлов в почве и растениеводческой продукции
  • Глава 7. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА
  • Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В Центральном Черноземье производится около 9% зерна, 50% сахарной свеклы от общего производства в Российской Федерации, а также значительное количество другой продукции растениеводства и животноводства. Продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур и качество растениеводI ческой продукции подвержены значительным колебаниям. Величина урожайности зависит в основном от двух факторов: объема и эффективности вкладываемых средств и погодных условий.

Действие первого субъективного фактора проявляется в течении более длительного времени, поскольку объем затрат варьируется не ежегодно и, как правило, систематически нарастает за исключением экономических кризисов. Метеорологические условия в отдельные годы могут резко колебаться в сравнении? как с предыдущими годами, так и со средними многолетними. Поэтому изменения погоды в каждом сельскохозяйственном году оказывают решающее влияние на величину урожаев и качество растениеводческой продукции.

Для оценки влияния условий погоды на урожайность во"всем мире используют два способа:

— наблюдениям действием’отдельных факторов погоды, их определение и учет;

— статистический анализ, позволяющий выявить взаимосвязь погодных условий и колебаний урожайности за длительный период времени.

Между погодными условиями вегетационного периода и эффективностью удобрений существует факториальная связь, которая описывается математическими уравнениями, многие из которых используются в рекомендациях по прогнозированию урожайности и качества.

Однако существующие методы прогнозирования далеки от совершенства, имеют короткий прогностический срок, сложны и трудоемки. Наиболее рациональная методика прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур основана на выявлении основных агротехнических и агрометеорологических факторов, влияющих на продуктивность культур, складывающихся в начале вегетации, что дает возможность давать прогноз с 2−4х месячной заблаго-временностью.

Рост продуктивности сельскохозяйственных культур невозможен без постоянной заботы о воспроизводстве почвенного плодородия. Без адекватных вложений нельзя иметь высокопродуктивное земледелие, о чем свидетельствует мировой опыт. За последние 50 лет производство зерна в мире утроилось без существенного увеличения посевных площадей, но при десятикратном увеличении использования удобрений за этот же период.

Напротив, в России уровень применения^ минеральных удобрений за последние 17 лет сократился почти в восемь раз. Если в Белгородской «области в 1986 — 1990 гг. на 1 га посевной площади вносили 180 кг минеральных удобрений, то в 2000 году 29,1 кг/га, тогда как в целом по стране — только около 15 кг/га. Спад применения минеральных удобрений в земледелии России был спровоцирован не только реформированием экономических отношений, но и вредной пропагандой загрязнения сельскохозяйственной продукции нитратами и тяжелыми металлами от удобрений.

В почвах Белгородской области за годы химизации средневзвешенное содержание подвижного фосфора и калия в пахотном горизонте увеличилось от 5,5 и 10,5 до 13,1 и 12,8 мг/100 г почвы, что сдержало обвальное падение урожайности сельскохозяйственных культур в последнее десятилетие. Дальнейшее сельскохозяйственное использование черноземов без удобрений приведет к снижению продуктивности земледелия (Авраменко, Лукин, 2001).

В настоящее время, когда дорогостоящие минеральные удобрения малодоступны земледельцам, главным критерием их использования служит высокий уровень экономической эффективности.

Эффективность минеральных удобрений зависит от многих факторов, главными из которых являются: дозы и соотношения, погодные условия, почвенное плодородие, генотип сельскохозяйственных культур и стоимость удобрений и растениеводческой продукции. Факторы, определяющие эффективность удобрений, не постоянны. В этой связи рациональное применение минеральных удобрений было, есть и будет важнейшей задачей земледелия и экологии. Особую актуальность эта проблема приобретает в рыночных условиях.

Известно, что на урожайность сельскохозяйственных культур минеральные удобрения влияют несколько лет, то есть они обладают последействием.

Поэтому эколого-экономическая эффективность применения удобрений должна определя^я не только величиной дополнительного урожая, полученного от оптимальных доз и соотношений азота, фосфора и калия, но и степенью их последействия, а так же санитарно-гигиеническими показателями’продукции.

Актуальность работы. Сложившиеся рыночные отношения в сельскохозяйственном производстве диктуют свои условия, при которых приоритетными являются высокая окупаемость вложенных средств на производство продукции, ее конкурентоспособность, соответствие экологическим требованиям.

Продуктивность сельскохозяйственных культур во многом зависит от доз и соотношений вносимых минеральных удобрений и складывающихся агроклиматических условий, имеющих между собош функциональную зависимость (И.С. Шатилов, 1976; В Д. Панников, В. Г. Минеев, 1977; О. В. Сдобникова, 1988; В. И. Лазарев, 1990; Ш. И. Литвак, 1990; А. С. Образцов, 1990; Е. С. Уланова, 1997; А. Н. Косимова, 1998; А. А. Нестеров, Н. И. Аканова, 2001 и др.).

В этой связи приобретает особую актуальность теоретическая разработка и практическое решение задач по прогнозированию продукционного процесса с длительной заблаговременностью с целью получения заданного количества продукции необходимого качества при наименьших затратах труда и средств на ее производство. Значимость и достоверность выполненной работы возрастает в связи с использованием в качестве исходного материала экспериментальных данных длительного стационарного опыта, прошедшего три ротации севооборота и заложенного во исполнение государственного задания по НИОКР 03.03.07 «Определить оптимальные дозы и соотношения минеральных удобрений на основе обобщения результатов многолетних многофакторных опытов в * целях рационального использования удобрений и обеспечения их ассортимента».

Цель исследований: на основании обширного экспериментального материала теоретически обосновать и разработать доступную в практике методику прогноза урожайности и качества возделываемых культур с 2−4-х месячной за-^ благовременностью, установить рациональные дозы и соотношения минеральных удобрений в севообороте с учетом их прямого действия и последействия в зависимости от погодных условий.

Для реализации намеченной цели определены и решены следующие задачи:

— провести анализ метеорологических характеристик за период с 1979 по 1997 годы;

— сделать расчет и анализ комплексных климатических показателей за 18-летний период исследований;

— осуществить анализ и оценку результатов полевых исследований по оп-^ «ределению эффективности удобрений при разных погодных условиях на опытном полигоне;

— дать теоретическое обоснование и разработать новые методы прогноза продуктивности сельскохозяйственных культур;

— установить нормативы урожайности в зависимости от погодных условий;

— изучить действие и последействие различных доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур зерносвекловичного севооборота;

— установить действие и последействие удобрений на санитарно-гигиенические показатели продукции растениеводства;

— определить эколого-экономическую биоэнергетическую и эффективность применения минеральных удобрений в прямом действии и последействии в зависимости от погодных условий.

Научная новизна работы состоит в разработке методов прогноза продуктивности сельскохозяйственных культур и качества растениеводческой продукции с длительной заблаговременностью, что подтверждено 6 патентами на изобретение. Чрезвычайно важным с точки зрения объективности прогнозирования сельскохозяйственных культур является факт использования не только статистических, а также экспериментальных мнголетних данных, полученных за три ротации многофакторного полевого опыта с привлечением метеорологических показателей, снятых на метеостанции, расположенной непосредственно на опытном поле.

При планировании и организации производства предложен метод математического моделирования с использованием индексов продуктивности сельскохозяйственных культур в зависимости от напряженности метеорологических факторов и агрохимических ресурсов.

На основании обширного экспериментального материала установлены нормативы продуктивности’сельскохозяйственных культур с учетом агрокли-f/ff матических условий.

Разработаны оптимальные дозы и соотношения минеральных удобрений, как в прямом действии, так и в последействии для культур зерносвеловичного севооборота с корректировкой их в зависимости от климатических условий вегетационного периода.

Практическая значимость полученных результатов исследований заключается в предложениях производству запатентованных методов прогнозирования продуктивности культур зерносвекловичного севооборота с длительной заблаговременностью, в установленных нормативах продуктивности сельскохозяйственных культур в зависимости от агроклиматических факторов. Теоретически обоснованные автором оптимальные дозы и соотношения минеральных удобрений под культуры зерносвекловичного севооборота находят применение при составлении проектирования внутрихозяйственного землеустройства и — земледелия для землепользователей всех форм собственности, а также нашли отражение в учебных пособиях по земледелию и агрохимии, используемых при подготовке студентов аграрных ВУЗов и ССУЗовповышении квалификации слушателей в системе дополнительного профессионального образования.

Основные защищаемые положения:

— методы заблаговременного прогнозирования продуктивности сельскохозяйственных культур на основе агроклиматических факторов и уровней удобренно-сти;

— математические модели формирования продуктивности культур зерносвекло-вичного севооборота;

— нормативы прибавок урожая сельскохозяйственных культур с учетом изменений погодных условий и уровня удобренности;

— качество растениеводческой продукции изменяется при" различной напряженности агроклиматических факторов;

— экономическая эффективность минеральных удобрений тесно связана с погодными условиями вегетационного периода.

Реализация полученных результатов. Экспериментальные данные, научные положения-диссертанта используются директивными органами при составлении прогноза состояния земледелия Белгородской области, учтены при разработке Белгородской областной Думой регионального закона* об охрване почв I и рациональному использованию природных ресурсов (1998;2003 г.), нашли отражение в рекомендациях по эффективному использованию земли (2000 г.), в учебно-методических пособиях «На пути к устойчивому сельскохозяйственному производству» (2003 г.), «Адаптивные технологии в ландшафтном земледелии» (2003 г.).

Апробация .работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях Ученых советов Белгородского НИИСХ, Белгородского ИППК кадров агробизнеса, на Всероссийских координационных совещаниях участников Географической сети опытов с удобрениями (Москва, ВИУА, 1998, 2001 гг.), на 11, 111, У и У111 Международных научно-практических конференциях «Проблемы сельскохозяйственного промизводства на современном этапе и пути их решения (Белгород, БГСХА, 1998, 1999, 2001;2004 гг.), международном симпозиуме «Последействие удобрений и его прогнозирование» (Немчиновка, ВНИПТИХИМ, 2003 г.).

Публикации. Основное содержание и результаты исследований по теме диссертации изложены в 27 научных работах, включая 3 коллективные монографии.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 250 стр. компьютерной верстки формата А4, состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству. Работа иллюстрирована 83 таблицами, 16 рисунка*.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Погодные условия оказывают существенное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. В зависимости от погодных условий на контроле без удобрений урожайность озимой пшеницы, ячменя, сахарной свеклы, кукурузы и горохе на силос колеблется в пределах 23−44- 12−34- 197 394, 202−365 и 10,1 — 35,4 ц/га соответственно. Применение минеральных удобрений смягчает негативное влияние погоды на урожайность сельскохозяйственных культур и увеличивает ее в 1,3−2,0 раза.

2. На почвах среднеобеспеченных подвижным фосфором и повышено — калием, с учетом действия и последействия оптимальными дозами минеральных удобрений являются: для озимой пшеницы по паруN50 Pi50 К150, по горохуNioo-i5oPi5oдля сахарной свеклы (с учетом последствия на — ячмень) Niso Pi50 Кед, для кукурузы на силос (с учетом последействия на — горохе) N120 или N120 Р50 К-60- Применение оптимальных доз и соотношений минеральных удобрений позволяет дополнительно получать: 9,3−18,9 ц/га озимой пшеницы, 99−189 ц/га сахарной свеклы, 5,2−20,4 ц/га ячменя, 60−131 ц/га кукурузы на силос и 0,4−9,0 ц/га гороха. Чистый доход при этом соответственно составляет: 1469−1552- 16 990- 1651 или 1600 руб./га.

3. После прохождения двух ротаций севооборота урожайность ячменя от последействия минеральных удобрений в оптимальных дозах возрастает в 2 раза.

4. Эффективность азотных удобрений на сахарной свекле тесно связаN ны с осадками в ноябре предыдущего года (R — 0,97), поскольку в этот период определяется ход миграционных процессов нитратов азота по профилю почвы. По количеству осадков выпавших в ноябре можно с уверенностью прогнозировать эффективность азотных удобрений и продуктивность сахарной свеклы за 9 месяцев до уборки, что имеет огромное экономическое значение. р)•, —. , '' ', / • «- I *» ' •.

Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы находится в прямой зависимости от среднесуточной температуры воздуха в апреле-мае^и изменяется в пределах 4,8 процентов. Минеральные удобрения уменьшают сахаристость сахарной свеклы на 0,5−0,8%, но за счет повышения урожайности увеличивается сбор сахара на 25−30 процентов. v. 5. Погодные условия и минеральные удобрения влияют не только на урожайность кукурузы на силос, но и на ее кормовые достоинства. Содержание сырого белка, сырой клетчатки и золы в силосной массе кукурузы зависит от температуры воздуха в мае, изменяя их показатели на 0,1−8,0 процента.

6. Минеральные удобрения оказывают существенное влияние на качество сельскохозяйственной продукции. Получение зерна, отвечающего требованиям сильной пшеницы, зависит от возрастающих доз азота. Внесение их в дозе 150 кг/га д.в. увеличивало содержание белка на 1,2−3,5%, а клейковины на 5−8%.

Сахаристость корнеплодов от повышенных доз удобрений снижалась на 3,8%, но за счет повышения урожайности увеличивается сбор сахара с гектара.

Последействие минеральных удобрений в дозе до N]80 Piso К90 позволяет получать зерно пивоваренного ячменя, а свыше указанной дозы — фуражного. Минеральные удобрения повышают содержание «сырого» белка в зеленой массе кукурузы и зерне гороха.

7. Применение умеренных доз минеральных удобрений под основные культуры Центрального Черноземья не вызывало загрязнения основной продукции нитратами и тяжелыми металлами. Уровень содержания нитратного азота в продукции зависит от минеральных удобрений и погодных условий в предуборочный период. Максимальное количество нитратов в растениях сахарной свеклы накапливается в засушливые годы.

8. Между урожайностью основных полевых культур, метеорологиче г и и J' ^ скими, элементами и дозами удобрении установлена тесная корреляционная связь, которая описывается уравнениями регрессии пригодными для прогнозирования урожайности.

9. При планировании и организации сельскохозяйственного производства целесообразно использовать математические модели продуктивности возделываемых культур, учитывающие степень напряженности метеорологических факторов и уровень удобренности полей. ,.

10. Эффективность различных доз минеральных удобрений и их сочетаний прогнозируется по нормативам урожайности, зависящих от среднесуточной темйературы воздуха в начале вегетации и средним многолетним прибавкам урожая от этих доз.

11. Наибольший экономический эффект от внесения удобрений получен в неблагоприятные годы, где чистый доход составил на озимой пшенице, ячмене, сахарной свекле и кукурузе на силос соответственно 1084, 2057, 16 542 и 1105 рублей с гектара в ценах 2002 года.

12. Коэффициент энергетический эффективности по выходу основной продукции: озимой пшеницы, ячменя и сахарной свеклы в годы с прохладным маем в 1,3−1,8 раз выше, чем с/геплым, а положительный коэффициент полезного действия минеральных удобрений, напротив, в 1,01−1,25 раз ниже.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью достижения высокой продуктивности основных полевых культур на черноземах ЦЧЗ среднеобеспеченных подвижным фосфором и повышенно — калием в зерно-пропашном свекловичном севообороте рекомендуем под интенсивные культуры применять повышенные дозы минеральных удобрений: под озимую пшеницу по черному пару N50Pi5oKi5o'no гороху Nioo-i5oPi5oпод сахарную свеклу и ячмень в последствии N]8oPi5o К90- под кукурузу на силос и горох в последствии N12o или N^oPsoK^oПредлагаемая система удобрений позволяет снизить затраты, повысить окупаемость и получать: 36,7−58,6 ц/га озимой пшеницы, 410 — 500 ц/га сахарной свеклы, 40 -50 ц/га ячменя, 400 — 480 ц/га кукурузы на силос, 20 — 37 ц/га гороха.

2. При прогнозировании урожайности сельскохозяйственных культур необходимо наряду с существующими пользоваться нашей методикой, опираясь на статистические зависимости и их уравнения.

4. Использовать для прогноза эффективности урожайности установленные нормативы основных полевых культур в зависимости от среднесуточной температуры воздуха в весенний период вегетации и рекомендованных в зоне доз минеральных удобрений.

5. Полученные на удобренных азотом полях, сочные корма в годы с засушливым предуборочным периодом необходимо анализировать на содержание нитратов. При обнаружении предельно-допустимой концентрации, принимать меры к их снижению (силосование, механическое разбавление другими сочными кормами).

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.М., Лукин С. В. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Белгородской области. Белгород, 2001, — 40 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометео-издат, 1972. — 104 с. • 7 — > '
  3. Е.А., Юрьева Л. Н. Системы удобрения в монокультуре // Кукуруза и сорго. 1994. — № 1. — С. 2−3.
  4. .Ф. Симбиотический азот в земледелии Центрально-Черноземной зоны Р.Ф.: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1995, — 59 с.
  5. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. — 223 с.
  6. Е.Н. Влияние разных сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Труды Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара (ВНИИСС). Воронеж, 1960. -т.1. — С. 96−100.
  7. Е.Н. Удобрение под сахарную свеклу и другие культуры севооборота // Сахарная свекла, а РСФСР. Воронеж, 1969. — С.77−87.
  8. Е.Н. Удобрение под сахарную свеклу и другие культуры севооборота // Сахарная свекла, а РСФСР. Воронеж, 1973. — С.119−122.
  9. В.А. Использование удобрений в звене севооборота занятый пар озимая пшеница // Химия в сельском хозяйстве. — 1973. — № 11. — с. 5−7.
  10. Ю.Арзыбова Н. С. Влияние различных минеральных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Тр. Горьковского СХИ. т. 59. -Горький, 1973.-286 с.
  11. П.Асыка Н. Р., Вородова К. В. Влияние предшественников на качество зерна озимой пшеницы на разных фонах питания // Химия в сельском хозяйстве.- 1980.-№ 7.-с. 10−13.
  12. Н.А. и др. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. -М., 1980.-57 с.
  13. В.П., Соловиченко, В.Д. Почвенный покров Белгородской области- структура, районирование и рациональное использование. Воронеж, 1984.-265 с.
  14. И.М., Шаталова Г. В. Влияние метеорологических факторов на урожайность озимых культур и эффективность удобрений в условиях Белоруссии // Бюллетень ВИУА. 1985. — № 75. — с. 6−12.
  15. С.С. Содержание нитратов в почве и растениях в зависимости от действия ингибиторов нитрофикации // Агрохимия. — 1986. № 12. — С. 3−6.
  16. С.С. Содержание нитратов в растениях кукурузы // Кукуруза и сорго. 1989. — № 4. — С. 24−26.
  17. И.И., Саранин К. И. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1983. — 86 с.
  18. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропром-издат, 1990.- 156 с.
  19. Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1994, -45 с.
  20. З.П. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. — 256 с.
  21. А.А. От чего зависит содержание нитратов в кукурузе // Кормовые культуры. 1990. — № 7. — С. 36.
  22. Г. А. Плодородие выщелоченного чернозема и действие минеральных удобрений на урожай озимых культур // Агрохимия. 1968. — № 11. -с. 34−40.
  23. Г. А. Зависимость между содержанием подвижного фосфора в выщелоченном черноземе и действием фосфорного удобрения на урожайность сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 3. — С. 67−69.
  24. И.Я., Носов П. В., Стокозов Н. П. Действие и последействие минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы при разном содержании подвижного фосфора в почве // Агрохимия. № 10. — 1976. — с. 82−88.
  25. A.M. Влияние условий питания на формирование урожая сахарной свеклы // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1973.-С. 85−87.
  26. И.М. Зимостойкость растений // Изд. АН СССР. 1953. — 192с.
  27. А.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологи возделывания ярового ячменя в Центральном районе нечерноземной зоны России: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1994. — 42 с.
  28. В.П., Рядовой В. А., Покуленко А. П., Радченко Н. С. Что влияет на урожай? // Кукуруза и сорго. 1994. — № 1. — с. 4−5.
  29. А.И. Сельскохозяйственная метеорология // Избр. соч. т. 2. — JL: Гидрометеоиздат, 1957. — 339 с.
  30. Н.С. Химия почвы. М.: Высшая школа, 1968. — 400 с.
  31. С.И., Иванова В. И., Козак JI.M. В зерново-свекловичном севообороте // Зерновое хозяйство. 1975. — № 5. — С. 28−29.
  32. С.И., Иванова В. И., Прокопенко B.C. Факторы влияющие на эффективность удобрений в зависимости от погодных условий // Бюллетень ВИУА. 1985. — № 74. — С. 29−34.
  33. С.И., Прокопенко В.с. Окупаемость удобрений // Зерновое хозяйство. 1986. — № 2. — С. 28−29.
  34. Л.П., Кузнецова С. С. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания // Агрохимия. 1971. — № 9. — с. 28−32.
  35. Л.П. Азотный и фосфорный обмен у озимой пшеницы и связь его с урожаем и качеством зерна в зависимости от условий питания // Тр. ВИУА. вып. 23. — 1974. — с. 80−84.
  36. Л.П., Ваулина Г. И. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от погоды и сорта // Бюлл. ВИУА. 1985. — № 75. — с. 37−41.
  37. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. -М.: Агропромиздат, 1986. 189 с.
  38. Ф.К., Мосолов И. В. Влияние азотного удобрения на накопление белка в пшенице при различных условиях влажности почвы // Хим. соц. Земледелие. 1934. — № 11. -с.64−75.
  39. Н.П. Влияние почвенно-климатических условий и агротехники возделывания на качество сахарной свеклы в Белоруссии // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. — Киев, 1979. — с. 4348.
  40. И.Я., Николенко Ж. И. Влияние почвенного покрова на сахаристость свеклы // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. — с. 27−31.
  41. А.Я., Водянов В. А., Давыдов А. С. Удобрения и урожай // Кукуруза и сорго. -1987.-№ 4. С. 19−23.
  42. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020 94 (дополнение 1 к перечню ПДК и ОДК 6229−91)
  43. Гидрологическое обеспечение агропромышленного комплекса страны. — JL: Гидрометеоиздат, 1991.
  44. Л.Б., Полякова Г. Д. Качество белка озимой пшеницы и его накопление в зависимости от минеральных удобрений // Агрохимия. 1969. -№ 6.-с. 15−22.
  45. Л.Н., Барышникова Л. М. Особенности азотного питания зернобобовых культур // Научно-технический бюллетень. ВНИЗБИК. № 33. -Орел. 1985.-С. 87−91.
  46. Л.Н., Шевелева Л. К., Барышникова Л. М. Эффективность удобрений на зернобобовых культурах в зависимости от погодных условий // бюллетень ВИУА. 1985. — № 72. — С. 54−58.
  47. И.Б. Влияние элементов питания на урожай и качество продукции при длительном применении удобрений // Научные труды НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1968. — т. 15. — вып. 2. — с. 21−27.
  48. М.Т., Емельянов В. А., Летуновский В. И. Влияние минерального питания на урожай и качество зернобобовых культур // Сборник научных трудов ВНИИЗБИК. Орел, 1983. — С. 26−35.
  49. М. Т. Влияние различных доз минерального питания и различных норм высева на урожай гороха // Научно-технический бюллетень ВНИИЗБИК, № 33, — Орел, 1985.- С.87−91.
  50. М.Т. Влияние плодородия почвы и условий минерального питания на качество урожая сортов гороха и использование фосфора и калия из почвы и удобрений // Сборн, научн. Трудов ВНИИЗБИК. Орел, 1985. — С. 109−115.
  51. Л.И., НикифороваЕ.М. Роль химизации и сельскохозяйственного использования в загрязнении тяжелыми металлами почVвенного покрова и меры ее предупреждения // Тезисы и доклады Всероссийской конференции. М.- 1988.-т.2.-С. 125−126.
  52. Городный Н. М, Устименко A.M., Желтонога А. Д. Азот и урожайность бобовых // Проблемы азота и удобрений на Полесье. Киев: Колос, 1967, -С.64−75.
  53. Г. Н. Климат // География Белгородской области. БГУ, 1996.- 144 с.
  54. Я. Монография о кукурузе. — М.: Колос, 1965. — 502 с.
  55. Я.В. и др. Технические культуры. М.: Агропромиздат, 1986. -287 с.
  56. С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе. М.: Росхимиздат, 1962. — 254 с.
  57. С.М., Воронина М. К. и др. Условия эффективного использования удобрений на мощном черноземе и их влияние на качество с/х продукции // Тр. ВИУА. 1975. — вып. 24. -с. 154−159.
  58. С.М., Воронина И. И., Приходько Г. М. Внесение суперфосфата на мощном черноземе в запас на 10 лет // Химия в сельском хозяйстве. -1981. № 5. — с. 11−14.
  59. .П., Щелокова З. И., Фатьянов В. А. Реакция гибридов на уровне минерального питания в зависимости от сроков сева // Кукуруза. 1976. -т.-с. 12−13.
  60. М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: Автореф. дис. докт. биолог, наук. М., 1974. — 36 с.
  61. И.К. Повышенные дозы минеральных удобрений // Сахарная свекла. 1978. -№ 12. — С.27−28.
  62. А.Н. Методические указания по составлению прогноза показателей качества зерна озимой пшеницы в Черноземной зоне СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1986. — 36 с.
  63. А.Н. Зависимость качества зерна озимой пшеницы от агрометеорологических условий в черноземной зоне Европейской части СССР // Тр. Гидрометцентра СССР. 1987. — вып. 289. — с. 30−43.
  64. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. JL: Гидро-метеоиздат, 1989. — 128 с.
  65. JI.M., Седова Е. В., Позднякова Н. С. Действие минеральных удобрений на урожай и белковость озимой пшеницы в среднерусской Черно-земно-лесостепной провинции // Агрохимия. 1977. — № 7. — с. 40−47.
  66. П.А., Лазурский А. В. Действие удобрений в связи с поч-венно-климатическими и агротехническими условиями их применения // Агрохимия. 1970. -№ 1.- с. 3−14.
  67. В.П. Метод расчета урожайности озимой пшеницы на территории УССР. УкрНИГМИ. — вып. 139. — 1975. — с. 3−13.
  68. Н.М. Влияние доз и соотношение минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы, высеваемой по разным предшественникам // Инф. листок ЦНТИ. Белгород. 1979. — № 181. — с. 3.
  69. Н.М. Удобрение зерновых культур // Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1983.-с. 51−62.
  70. Н.М. Разработать и оптимизировать систему комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу ЦЧЗ России : Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1995. — 57 с.
  71. Л.М. Клубеньковые растения и нитраты. Л .:Колос, 1970.-250 с.
  72. Д.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  73. А.П. Удобрение сахарной свеклы. М.: Колос, 1977. -280 с.
  74. Поволжье и Северном Кавквзе." — Белгород, 1977. С. 188.
  75. А.В. Эффективность удобрений в зерно-свекловичном севообороте // Сахарная свекла. 1979. — № 8. — С. 33−34.
  76. А.В., Роскошанский А. Д. Высокие урожаи свеклы ежегодо // Сахарная свекла. -1981.-№ 1. -С. 17−19.
  77. А.В. Эффективность прямого действия и последействия удобрении // Кукуруза. 1981, -№ 2. — С. 17−18.
  78. Г. Г., Жемела Г. П. Значение соотношения основных элементов питания удобрений в повышении урожая и качества зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1970. — № 8. — с. 80−84.
  79. А.Г. Урожай односемянной сахарной свеклы и его качество в зависимости от режима корневого питания // Наука-производству. Воронеж, 1967. — С.106−109.
  80. А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений // Сахарная свекла. 1980. — № 2. — С. 26−27.
  81. ., Бержени 3. Влияние засухи, удобрений и густоты стояния растений на урожайность кукурузы // Кукуруза и сорго. — 1996. — № 4. С. 1112.
  82. Н.А. Агроэкологическая оценка комплексного применения средств химизации на выщелоченных черноземах Поволжья: Автореф. канд. дис.-М.: 1997.-27 с.
  83. А.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Колос, 1972. — С. 456.
  84. Л.П. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы при разной густоте насыщения // Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1980. — С. 56−61.
  85. Н.Н. О связи областной урожайности ярового ячменя с основными метеорологическими элементами // Тр. Гидрометеоцентра, 1973. с. 2130.
  86. Н.Н. Методические пособия по составлению долгосрочных агрометеорологических прогнозов средней областной урожайности ячменя в черноземной зоне Европейской территории СССР. — М.: Гидроме-теоцентр, 1980.
  87. Г. П., Дуда Г. Г. Повышение технологических качеств зерна озимой пшеницы под влиянием минеральных удобрений в степи УССР // Химия в сельском хозяйстве. 1971. — № 7. — 75 с.
  88. Г. П. Основы улучшения сильных пшениц на Украине // Повышение качества зерна. М., 1972. — с. 287−291.
  89. М.С. Следует ли вносить? //Зерновые и масличные культуры. -1972.-№ 9.-С. 37.
  90. С.Н. и др. Зависимость эффективности доз и форм калийного удобрения от уровня азотного компонента // Химия в сельском хозяйстве. -1983.-№ 4.-с. 20−23.
  91. В.Н. Определение динамики урожайности зерновых культур при агрометеорологическом прогнозировании // Метеорология и гидрометеорология. 1982. — № 10. — с. 103−109.
  92. Е.В. и др. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность ячменя // Почвенные исследования и применение минеральных удобрений. Киев, 1991. — вып. 21, — с.79−85.
  93. Т.И., Кожемякова — Р.Н. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений в многофакторном полевом опыте с широкой амплитудой дох // Агрохимия. 1970. — № 11. — с. 53−64.
  94. Т.И., Кожемякова Р. Н., Пушенков B.C. Содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы в зависимости от доз азота, фосфора и калия // Агрохимия. 1972. — № 11. — с. 63−73.
  95. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. — 234 с.
  96. А.В. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. доктор, дис.- М.: 1997.
  97. Д.М., Колесников JI.M. Эффективность возрастающих доз удобрений // Сахарная свекла. 1979. — № 7. — с.35−36.
  98. Д.М., Колесников JI.M. Окупаемость высоких доз // Сахарная свекла. 1981. — № 1. — с.26−27.
  99. Н.Ф. Экономическая эффективность применения доз минеральных удобрений под озимую пшеницу // Свойства почв ЦЧЗ и удобрения. -Воронеж, 1983.-с. 55−59.
  100. Кабата-Пендиас С.А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.
  101. Е. Н. Сонина Л.И. Действие и последействие минеральных удобрений на урожай корнеплодов сахарной свеклы и зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе //Свойства почв ЦЧЗ и удобрения. Воронеж, 1983.-с. 89−93.
  102. Д.И., Бабушкин Ю. В., Гурская Л. Д. Эффективность удобрений при длительном применении // Кукуруза и сорго. 1992. — № 4. — с. 16−18.
  103. В.В. Агроэкологические аспекты комплексной химизации земледелия степной зоны Украины: Автореф. док. дис. М.: 1996. -40 с.
  104. Ю.Г. Эффективность возрастающих доз // Сахарная свекла. 1983. -№ 1. -с.20−22.
  105. Н.И., Гончаров Н. Ф., Балыкин А. Г. Удобрения и урожай // Кукуруза и сорго. 1989. — № 5. — с.34—40.
  106. Ю.Г. Эффективность возрастающих доз // Сахарная свекла.- 1983. № 1. — с. 20−22.
  107. З.Н. Сахаристость свеклы в зависимости от удобрений и различных способах размещения // Тр. ВНИИСС. — т.1. — в.1. — Воронеж, 1960.- с. 101—107.
  108. З.Н. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и фосфатный обмен у сахарной свеклы // Агрохимия. 1972. — № 1. -с.78−81.
  109. З.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество свеклы // Сахарная свекла. 1980. — № 7. — с.32−33.
  110. А.Л., Дудкин А. А. Вынос питательных веществ сахарной свеклы на выщелоченном черноземе при повышенных дозах минеральных удобрений // Почвы ЦЧЗ и пути повышения их плодородия: Научн. тр. ВСХИ. -т.78. Воронеж, 1975. — с.73−76.
  111. А.Л., Суворова К. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Белгородской области // Агрохимия. -1976. № 3. — с.79−80.
  112. В.В. Удобрение сахарной свеклы на типичных мощных черноземах // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 2. — с.28−29.
  113. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 с.
  114. М.И. Биохимия пшеницы.-Л.: Сельхозгиз, 1951.-416 с.
  115. В.А. Геохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. —с.207.
  116. И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. — 239 с.
  117. И.М. Повышение качества зерна М.: Колос, 1976. — 304 с.
  118. Р.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при длительном применении минеральных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1980. — 16 с.
  119. С.П., Орлов В. П. Действие фосфорных и калийных удобрений на урожай озимой пшеницы //Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 2. -с. 17−20.
  120. КозьминаН.П. Зерно.-М.: 1969.-268 с.
  121. Н.Д. Действие фосфорных удобрений на выщелоченном черноземе Тамбовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук., 1971, Балашиха (ВСХИЗО).-ЗОс.
  122. О.М. Методические пособия по составлению прогнозов средней областной урожайности и сахаристости свеклы в основных районах ее возделывания. JL: Гидрометеоиздат, 1975. — 26 с.
  123. О.М. Засуха 1972 года в ЦЧЗ и урожайность сахарной свеклы //Тр. Гидрометеоцентра СССР. 1975. — вып. 154. — с. 138−178.
  124. О.М. Методические указания по составлению прогнозов урожайности сахарной свеклы. JL: Гидрометеоиздат, 1981.
  125. А.Н. Влияние минеральных удобрений на зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в Лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1983.-с. 7−9.
  126. И.П., Кузьменко А. С., Прилюк И. Д. Обработка почвы и удобрения //Зерновое хозяйство. 1983. — № 3. — с.21−22.
  127. Котоврасов —И.П., Кузьменко А. С., Прилюк И. Д. Ячменю интенсивную технологию // Зерновое хозяйство. — 1987. — № 4. -с.28−30.
  128. Н.П. Метеофакторы и продуктивность свеклы // Сахарная свекла. 1991. — № 6. — с. 29−30.
  129. Круглый год. Русский земледельческий календарь. М.: Правда, 1991.-493 с.
  130. И.Ф., Кузьмина А. Н., Гончар Е. М. Действие основных видов удобрений, их сочетаний и доз на урожай зерна и зеленой массы кукурузы в центрально-Черноземных Областях РСФСР // Кукуруза. 1976. — № 12. — с. 1720
  131. Л.И. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Липецкой области // Удобрение сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1975. — с.99−108.
  132. Л.И. Действие минеральных удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема и продуктивность сахарной свеклы // Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев: ВНИС, 1977. — с.58−60.
  133. Ю.К. Некоторые особенности условий питания растений, создающихся при длительном применении удобрений на черноземе // Научные труды географической сети опытов с удобрениями. вып. 19. — М., 1973. -с. 314.
  134. Ю.К., Стулин А. Ф. Минеральные удобрения при основном внесении // Кукуруза. 1976. — № 9. — с.8−9.
  135. Кук Д. У. Система удобрения для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. — 415 с.
  136. Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость яровых зерновых культур в связи с погодными условиями // Бюлл. ВИУА, 1985. -№ 76.-с.66−71.
  137. Ю.И., Разумов В. А., Кулаков В. А. Нитраты в кормах // Ветеренария. 1985. — № 3. — с. 62−64.
  138. М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1996.- 139 с.
  139. Кулик М. С. Методические указания по составлению долгосрочных
  140. Ф прогнозов средней областной урожайности озимых культур в нечерноземнойзоне. М: Гидрометеоиздат, 1976.
  141. Кураков В. И Формирование урожая сахарной свеклы в зависимости от сроков и способов внесения разных доз удобрений в ЦЧЗ // Сахарная свекла, а РСФСР. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд., 1972. — с. 129−134.
  142. В.И. Рациональное использование удобрений в ЦЧЗ // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 3. — с. 129−134.
  143. В.И. Эффективно считать органические и минеральные удобрения // сахареная свекла. 1983. — № 4. — с.24−26.
  144. В.И., Минакова О. А., Ситникова В. В., Александрова А.В.
  145. Получение экологически чистой продукции в условиях длительного применения удобрений // Материалы Всероссийской научн.-практической конференции. -Белгород, 2001. -с.112−114.
  146. В.И. Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных видах полевых севооборотах. М.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 1990.-26 с.
  147. Е.М., Придворов Н. И., Сувориков A.M., Загорелько Ю. П. Влияние на продуктивность // Кукуруза и сорго. 1989. — № 5. — с. 19−20.
  148. Л.Ю. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов озимой пшеницы // Материалы научной конференции Воронежского СХИ. — Воронеж, 1969. вып. 3. — с. 69−72.
  149. С.В., Долженко Н. К., Рындыч Л. П., Солдат И. Е. Продуктивность кукурузы в Белгородской области // Кукуруза и согро. 1997. — № 2. — с. 24.
  150. С.В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозийно опасных и загрязненных тяжелыми металлами агро-ландшафтов в ЦЧР России: Доктор, дис. М., 1999. — 262 с.
  151. А .Я. Нитраты в кормах и их влияние на здоровье животных // Сборник научных трудов эстонской СХА. Тарту, 1974. — вып. 90. — с. 108−119.
  152. Н.Н., Бакун А. И., Безнощенко В. П. В зависимости от удобрений, обработки почвы и гербицидов // Кукуруза и сорго. 1992. — № 3. -с.25−28.
  153. К.Г. Удобрение сахарной свеклы // Удобрение сахарной «свеклы. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд., 1965. — с. 3−30.
  154. К.Г. Эффективность удобрений на посевах сахарной свеклы при разной обеспеченности черноземов питательными веществами // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 2. — с. 11−13.
  155. К.Г., Красных А. А. Влияние удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозема и продуктивность сахарной свеклы // Агрохимия. -1975. № 2. — с.64−69.
  156. К.Г., Красных А. А. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность сахарной свеклы // Агрохимия. 1977. — № 6. — с.71−75.
  157. К.Г., Никитаева Н. Н. Вынос питательных веществ сахарной свеклы и коэффициент использования их из удобрений в длительном опыте //Агрохимия. 1979.-№ 3.-с.51−55.
  158. К.Г. Механизированная технология возделывания свеклы в ЦЧЗ // Сахарная свекла. 1980. — № 7. — с.17−19.
  159. И.С. О дозах минеральных удобрений под сахарную свеклу на серых лесных почвах // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1972.-с. 134−137.
  160. В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя // Зерновые культуры. -1991. № 3. — с.36−38.
  161. В.Ф. Улучшение качества зерна // Кормовые культуры.1991.-№ 6.-с. 29−30.
  162. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов // Под ред. Жукова В. А. и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 207 с.
  163. Н.И. Влияние условий выращивания пшеницы на качество зерна и хлеба // Сборник науч. работ за 1951−1953 гг. Харьковской Государственной селекционной станции. Харьков, 1954. — с. 116−129.
  164. Е.С. Влияние новых форм удобрений на урожай и сахаристость сахарной свеклы на выщелоченном черноземе // Наука — производству.-Воронеж. 1976.-с.119−123.
  165. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологии ворошаемом земледелии. М., 1989. — 80 с.
  166. Методические указания по Географической сети опытов с удобрениями. М.: Колос. 1965. — вып. И. — 143 с.
  167. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М., 1975. —4.1. — 168 с.
  168. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М., 1975. — ч.2. — 104 с.
  169. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М., Колос, 1979. — 31 с.
  170. Методические рекомендации в помощь соискателю: Композиционное построение и оформление диссертации и автореферата. — М., 1982. — 36 с.
  171. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. М., 1989. — 80 с.
  172. В.Г. Удобрения, урожай, качество. — Воронеж: Центр.-Черноз. кн изд. 1966.
  173. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос. — 1973. — с. 109−111.
  174. В.Г., Ефремова JI.H. Влияние доз и сроков азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на черноземе // Агрохимия. -1976.-№ 12.-с. 115−120.
  175. В.Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат. — 51 с.
  176. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос. — 1981. — 288 с.
  177. В.Г., Грачева Н. И., Трищина Т. А. Токсилогические аспекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия. 1986, — № 5. — с. 119 129.
  178. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988. -283 с.
  179. В.Г. Проблемы тяжелых металлов в земледелии // Тяжелые металлы и радионуклиды, а агросистемах: Материалы научно-практической конференции. М., 1994. — с.5−11.
  180. Н.И. Методика прогноза средней областной урожайности сахарной свеклы // Тр. УкрНИЗ. Киев. вып. 164. — 1978. — с. 90−96.
  181. А.И. Эффективные дозы и соотношения удобрений под сахарную свеклу в условиях ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1983, -20 с.
  182. Моисейчик «В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. — JL: Гидрометеоиздат, 1975.-295 с.
  183. А.С. Методика полевого опыта. — М.: Колос. 1966.—239 с. V
  184. И.В., Карандашов Л. Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы // Агрохимия. 1964. — № 8. — с. 138−142.
  185. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. — 171 с.
  186. В.Н. Морозостойкость корневой системы различных сортов озимой пшеницы // Рост и устойчивость растений. Киев, 1966.
  187. В.И. Влияние доз азота на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы // Удобрение сахарной свеклы. Киев, 1975. — с. 44−49.
  188. Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на накопление микроэлементов в черноземе типичном // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: материалы научно-практической конференции. М., 1994.-С. 187−193.
  189. Н.И., Мацнев А. В. Погода и продуктивность // Кукуруза и сорго. — 1989. — №>3. — С. 14—16.
  190. В.П., Малявко Г. П., Наумкина Л. А. Эффективность основной обработки почвы и удобрений // Кукуруза и сорго. 1993. — № 6. — С. 57.
  191. М.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. —263 с.
  192. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в ЦЧЗ. Воронеж, Центр-Черноз. кн. изд., 1976.- 56 с.
  193. Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально-Черноземной зоне. Белгород, 1983. — 165 с.
  194. V204. Непобедимая Л. П. Применение фосфорных удобрений на выщелоченном черноземе при разном содержании в почве подвижных форм фосфора // Сб. научн. техн. информации Воронеж, 1969. — С. 45−46.
  195. А.А., Аканова Н. И. Влияние агрометеорологических условий на эффективность действия минеральных удобрений // Бюлл. ВИУА. 2001. — № 115. — с. 145−146.
  196. Н.Н. Эффективность удобрений на выщелоченных черноземах // Кукуруза и сорго.- 1995.- № 5. С.4−5.
  197. Э.Д., Аниканова Э. Ф. Пивоваренной промышленности -высококачественное сырье // Зерновое хозяйство. 1984. — № 11. — с. 21−24.
  198. В.В. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Инф. лист ЦНТИ. — Белгород, 1981. — № 37. 2 с.
  199. В.В. Оптимизация минерального питания культур зерносвекловичного севооборота на черноземах типичных юго-запада ЦЧЗ: Автореф. док. дис. М.: 1998.-40 с.
  200. В.Н. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы на черноземах // Агрохимия. 1972. — № 8. -с. 31−40.
  201. В.Н. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение // Агрохимия. 1975. — № 2. — с. 40−42.
  202. .С., Кучер Н. А. Влияние обагащения подзоленного чернозема на свойства почвы и эффективность удобрений // Агрохимия. 1974. — № 1. — с. 36−40.
  203. М.М. Тяжелые металлы в системе почва -растения удобрения // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. — № 4. — С. 8−16.
  204. Л.П. Влияние погоды и удобрений на урожайность и свойства ячменя // Зерновые культуры 1991. — № 6. — С. 26.
  205. В.А., Старостенко В. П. Влияние погодных условий на урожай полевых культур и действие удобрений // Бюлл. ВИУА. 1985. — № 74. — с. 19−24.
  206. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Г. Н. 2.1.7.020 94. — М.: Госкомсанэпиднадзор России.- 1995.-С. 6.
  207. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  208. А.Н. Современные представления о действии удобрений на качество зерна злаковых культур // Система удобрения и качество урожая. М.: ВИУА. — 1980. — вып. 59. — с. 23−29.
  209. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.
  210. В.Д. Генезис лесостепных почв и применение удобрений. М.: «Агроконсалт», 2000 455 с.
  211. Е.А. Агроэкологические основы выращивания с/х культур на загрязненных т.м. черноземах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курск, 2000.- 18 с.
  212. В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов и удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос, 1978. -183 с.
  213. Н.А., Тимошенко Г. Л. О методе прогноза средней областной урожайностей и валового сбора сахарной свеклы // Тр. Укр. НИИ Госком-гидромета. М., 1985 -вып. 213.-е. 51−56.
  214. Перечень предельно- допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почве // Специальное издание № 6229−91. Гос-комсанэпиднадзор РФ. — 1993. — 14 с.
  215. А.В., Булаткин В. А. Удобрение озимой пшеницы на черноземах Тамбовской области // Агрохимия. — 1971. № 12. — с. 56−60.
  216. А.В., Никитишин В. И. О взаимосвязи азотного и фосфорного питания озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1970. -№ 12.-с. 5−7.i
  217. А.В. Агрохимия и физиология растений. М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.
  218. В.А., Зубенко В. Ф. Свекловодство-М.: Колос, 1981.-302 с.
  219. И. Погода и урожай. М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  220. В.П., Плаксиев М. Я., Суворова К. И. Действие минеральных удобрений при основном внесении на урожай и качество сахарной свеклы в Белгородской области // Химия в сельском хозяйстве. 1978 — № 5 — С. 66−68.
  221. А.Н., Мызина Т. И. Методические указания по составлению агрометеорологического прогноза средней областной урожайности ярового ячменя в нечерноземной зоне. М.: Гидрометеоиздат, 1976.
  222. А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 175 с.
  223. А.Н. Сельскохозяйственная метеорология. Санкт-Петербург, гидрометеоиздат, 1992. -370 с.
  224. М.Н. Эффективность калийных удобрений при оптимальной обеспеченности азотом и фосфором в зерно-свекловичном севообороте на выщелоченном черноземе Централно-Черноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1996.-23 с.
  225. М.Н., Акулов П. Г., Смык А. В. и другие. Проблемы эффективного использования земель. Учебно-методическое пособие. Белгород. Изд-во «Крестьянское дело». 2000. 79 с.
  226. М.Н., Сокорев Н. С. Зависимость урожайности от температуры воздуха и удобрений // Изобретательство и рационализаторство, 2001, № 4, с.З.
  227. М.Н. Оптимизация питания различных гибридов кукурузы, возделываемых в Центрально-Черноземной зоне // Бюллетень ВИУА М, 2003, № 117, с. 132−134.
  228. М.Н., Сокорев Н. С., Воронин А. Н. Факторы, определяющие эффективность и ассортимент минеральных удобрений в Центрально-Черноземном регионе России. // Бюллетень ВИУА М, 2003, № 117, с. 160 161.
  229. М.Н., Анисимов А. И., Акулов П. Г. и другие. На пути к устойчивому сельскохозяйственному производству. Учебное пособие. Белгород, 2003. 87 с.
  230. М.Н., Тютюнов С. И., Азаров Б. Ф. и другие. Адаптивные технологии в ландшафтном земледелии. Учебно-методическое пособие. Белгород, Изд-во «Крестьянское дело». 2003, 87 с.
  231. М.Н., Сокорев Н. С., Шаповалов Н. К., Сорокина И. Н. Прогнозирование продуктивности сахарной свеклы и эффективности минеральных удобрений // Сахарная свекла. 2004. №, с. 18−24.
  232. А.В., Чумаченко Н. И., Кривопуст H.JT. Влияние различных форм фосфорных удобрений на плодородие и накопление тяжелых металлов и радионуклидов в агроэкосистемах // Материалы научно-практической конференции. М., 1994. — С. 54−65.
  233. Г. С. О роли симбиотического и минерального азотного питания бобовых культур // Некоторые вопросы в интенсификации земледелия СССР и ЧССР. М.- ТСХА, 1977. — С. 98−107.
  234. Г. С. Антагонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. — С.82−90.
  235. Н.А., Гридяева Л. И., Дубанина Г. В. Дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу в лесостепи ЧЦЗ // Влияние удобрений на урожай с-х культур в ЦЧЗ. Каменная степь. — 1981. -с. 13−17.
  236. Н.А. и др. Влияние минеральных удобрений на белковость и аминокислотный состав зерна озимой пшеницы // Свойства почв ЦЧЗ и удобрений. Воронеж, 1983. — с. 48−54.
  237. Н.И. Калий и продуктивность свеклы // Сахарная свекла. -1992. № 2. — с.21.
  238. С.А. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства почв, урожай и качество растениеводческой продукции // Труды УСХА. Киев, 1978. — С. 78−83.
  239. В.А., Шевченко В. И., Поткин А. И. Погодные условия, минеральные удобрения и урожайность в Поволжье // Кукуруза и сорго. 1986. — № 1. — с. 22−23.
  240. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.
  241. А.Н. Как повысить качество зерна в ЦЧЗ. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд., 1978. — 84 с.
  242. Рекомендации применения удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния. — М.: Агропромиздат, 1986. С.22−24.
  243. И.Е. Густота посевов и удобрения // Зерновые культуры. -1991. -№ 5.-36.
  244. А.И. Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. JI.: Гидрометеоиздат, 1958. — 207 с.
  245. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Том 1 // Зерновые культуры. JI.: Гидрометеоиздат, 1984. — 309 с.
  246. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Том 2 // Технические и др. культуры. JL: Гидрометеоиздат, 1984. — 263 с.
  247. Г. А., Чиркова П. Н., Тимченко А. Е. Аммиачная селитра влияет на содержание нитратов в кукурузе // Корма. 1979. — № 5. — с. 31.
  248. Л.П., Архипцева В. И. Продуктивность сахарной свеклы взависимости от сроков и способов внесения минеральных удобрений // Сб. научн.-техн. инф. Воронеж: ВНИИСС, 1969. — вып. I. — С. 50−52.t
  249. Л.П., Явтушенко В. Е. Удобрения и урожай // Кукуруза и сорго. 1989. — № 5. — с. 34−40.
  250. И. Я., Жемело Г. П. Предшевственники и качество зерна // Земледелие .- 1965 .- № 9 .- с. 21−24.
  251. С.А. Опыт агроклиматического районирования СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1958.-е. 14−37.
  252. И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 226 с.
  253. О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропром-издат, 1985. -109 с.
  254. О.В., Попова М. В., Сокорев Н. С. Особенности применения фосфорных удобрений // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж. ЦЧ книжн. изд., 1987.
  255. О.В., Трофимов С. Н., Хачатрян С. И. Оценка параметров эффективного плодородия почвы // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988. — с. 78−94.
  256. Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата // Мировой агроклиматический справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1937.-С. 5−27.
  257. JT. К. Влияние агрофона на химический состав зерна различных сортов озимой пшеницы // Агрохимия .- 1969 .- № 2 .- с. 46−53.
  258. А.А., Марченко М. Т. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Агрохимия. 1972. -№ 2. — С. 78−82.
  259. В.П. Урожай и качество кукурузы на силос // Кормопроизводство. 1986.-№ 10. — С. 36−37.
  260. Н.Ш. Влияние температурных режимов на формирование элементов продуктивности яровой пшеницы // Бюлл. ВИУА. 1984. — № 69. — с. 74−75.
  261. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. — 120 с.
  262. А.Ф., Бульботенко Т. В. Зависимость урожая ячменя от погодных условий и удобрений // Зерновое хозяйство. 1987. — № 4. — С. -33−34.
  263. Н.О. Изучение влияния температуры на газообмен яровой пшеницы в условиях замкнутых камер // Бюл. ВИУА.- 1984.- № 69.- с.71−72.
  264. А. В. Научные основы управления плодородием почв в ЦЧЗ России .- М.: Колос, 2000 .- 149 с.
  265. А. А. О качестве зерна пшеницы юга Украины и путях охраны его улучшения // Труды ВНИИЗ .- М., 1964 Вып. 50 .-с. 1−51.
  266. А. А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц .- М.: Колос, 1970 .- 135 с.
  267. А. А. Урожай и качество зерна .- М.: Знание, 1976 .- 60 с.
  268. Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченном черноземе при различной обеспеченности фосфором: Автореф. дис. М.: 1987. -25 с.
  269. Н.С. Удобрения и урожайность сахарной свеклы // Химизация сельского хозяйства .- 1990 .- № 11 .- с. 36−39.
  270. Н. П., Коваленко В. Е. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и плодородия обыкновенных черноземов степи УССР // Агрохимия .- 1973 .- № 7 с. 49−54.
  271. Н. В. Влияние агрометеорологических условий на каче- ^ ство урожая озимой пшеницы // Метеорология и гидрология 1975 № 10 .- с. 92−98.
  272. Н. В. Влияние условий увлажнения на качество зернаозимой пшеницы в черноземных районах СССР // Гидрометиорологическое обеспечение сельского хозяйства в новых районах орошения .- М.: Россельхоз-издат, 1976 .- с. 32−37
  273. Н. В. Агрометеорологические условия и качество зерна i озимой пшеницы в ЦЧЗ : Автореф. дис. канд. геогр. наук.- М., 1977 .-25 с.
  274. М. М. О действии минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия .- 1968 .- № 3 .- с. 150−166.
  275. М. М. Повышение качества зерна пшеницы .- Киев.: Урожай, 1971.- 178 с.
  276. М. В. Зависимость урожая и его качества от форм азотнныхудобрений и сроков сева // Кукуруза .- 1976 .- № 4 .- с. 13−14.
  277. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат, 1986. — 239с.
  278. Н.В. Зависимость урожая и его качества от дозй азотных удобрений и сроков сева // Кукуруза. 1997. — № 4.- С. 13−14.
  279. А.Ф. Удобрение и продуктивность // Кукуруза и сорго. — 1996.-№ 5.-С. 12−13.
  280. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиз-дат, 1987. -190 с.
  281. Е.А., Миненко И. Е. Удобрения и урожай // Сахарная свекла. 1978. -№ 12. — С.26−27.
  282. Е.А., Жолоб В. Д., Сакунов А. А. Влияние соотношений калия и азота на продуктивность свеклы // Сахарная свекла. — 1980. — № 1. С.27−29.
  283. О. Ф. Фосфор в питании растений М.: Наука, 1966 296 с.
  284. И. И. Причине гибели растений в холодное время года и меры ее предупреждения .- М.: Знание, 1955.
  285. В. В., Мусатв А. Г. Влияние минеральных удобрений и почвенных условий на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия .1976 .-№ 6.- с. 60−66.
  286. Тяжелые металлы в системе почва растение — удобрение // Под ред. М. М. Овчаренко. — М.: Пролетарский светоч, 1997. — 290 с.
  287. Г. В., Безлюдный Н. Н. Влияние уровня фосфатного питания на фосфатный обмен и синтез белка в растениях //Агрохимия .- 1965 .- № 10.- с. 38−40.
  288. Е. С. Методы агрометеорологических прогнозов .- Л.: Гид-рометеоиздат, 1959.
  289. Е. С. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнений связи .- М.: Гидрометеоиздат 1964.
  290. Е. С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы .- Л.: Гидрометеоиздат, 1975 .- 302 с.
  291. Е. С. Методические указания по составлению долгосрочных прогнозов урожайности озимой пшеницы в основных районах ее возделывания .- Л.: Гидрометеоиздат 1977.
  292. В. А. За высокий урожай озимой пшеницы .- Воронеж: ЦЧЗ кн. Издат., 1981 .- с. 22−34.
  293. С. С. и др. Прогнозирование качества // Зерновое Хозяйство.- 1978 .-№ 1 с. 33−34.
  294. А. П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979 с. 148.
  295. А. П. Погода и эффективность удобрений .- Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- 143 с.
  296. Филатов 1 ^ И. Д. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченном черноземе Тульской области // Сахарная свекла в РСФСР. — Воронеж, 1972. — С. 137−143.
  297. Я. Влияние азотного удобрения на урожай и качество сахарной свеклы // Тр. ВИУА. Влияние удобрений на качество урожая основных сельскохозяйственных культур — М., 1984.-С. 15−30.
  298. Хохола Я- Влияние фосфорных и калийных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Тр. ВИУА Влияние удобрений на качество урожая основных сельскохозяйственных культур.- М., 1984. С. 31−48.
  299. А.Н., Наумкина Л. А., Наумкин Н. В., Аристархова Г. Г. Производство экологически безопасных кормов из кукурузы // Кукуруза и сорго. 1996.-№ 4. — С. 8−10.
  300. Д. Н. Агрометеорологические условия и эффективность удобрений М.: МГУ, 1990 .- 83 с.
  301. В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая // Агрохимия. 1979. — № 1. — С.1 ¦47−154.
  302. С.И. Влияние длительного применения фосфарных и известковых удобрений на накопление тяжелых металлов в почве и растительной продукции: Автореф. дис. канд. биологических наук. -М.: ВИУА, 1994.-24 с.
  303. Ю. Г. Природно-территориальные комплексы // География Белгородской области .- БГУ, 1996 .- 144 с.
  304. Н.А., Милащенко Н. Э., ^ Ладонин В.Ф.
  305. Экотоксические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. — М.: Агро-консалт, 1999. 176 с.
  306. Ю. И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы Л.: Гидрометеоиздат, 1969 .- 251 с.
  307. Н. И. Закономерности химизма растений М.: Изд-во АН СССР, 1962 .- 131 с.
  308. Н. И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур .- Л.: Колос, 1973 .- 223 с.
  309. И. С., Силин А. Д., Пролев Н. А. Состояние и перспектва повышения плодородия почв в ЦЧЗ РСФСР // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области .- М.: Рос-агропромиздат, 1990 .- с. 33−44.
  310. Д. И. Агроклиматическое районирование СССР .- М.: Колос, 1983. ' .
  311. И. И. О взаимосвязи поглощенной радиации и радиоци-онного баланса посевов озимой пшеницы // Тр. УКР. НИИ госкомгидромета .-М.:1985 .-вып. 213.-с 79−87.
  312. B.C. Эффективность повышенных доз туков // Сахарная свекла. 1979. — № 7. — С. 36−37.
  313. В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Наука производству. — Воронеж, 1973. С.38−40.
  314. А. М. Агрометеорология и агроклиматология .- Л.: Гидрометеоиздат. 1978 .- 200 с.
  315. С.Н. Особенности применения удобрений по ЦентральноЧерноземной зоне // Повышение эффективности удобрений в интенсивном зеим-леделии. М.: Россельхозиздат, 1979. — С.142−146.
  316. В.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и сахаристость сахарнорй свеклы в ЦЧЗ РСФСР по данным опытов агрохимической службы // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 11. — С. 10−15.
  317. .А., Виноградова С. Б., Говорина В. В. Агрохимия. -1989.-№ 5.-С. 118.
  318. В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1972. — 232 с.
  319. В.Г. Влияние агротехнических приемов на технологические качества сахарной свеклы в условиях РСФСР // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. -С.21−27.
  320. Adams S.N. The response of sugar beet to fertilizer and the effect of farmyard manure. J. Agric. Sci. Camb. 1962, 58.
  321. Barber S.A., Humbert R.P. Jn: Me Vickar M, H. et al (Eds), Fertilizer technology and usage, SSSA, Moolison, Wis, 1963, pp. 231−268.
  322. Boyd D.A., Carner H.V. and Haines W.B. The fertilizer requirements of sugar beet. J. Agric. Sci. Camb. 1957, 464−476.
  323. Winner C. Diingung, Uberdiingung und Qualitat der Zuckerriibe, Potass, Sump, 1966, 89−106.
  324. Gericke S. Phosphate fertilizing and quality of the sugar beet crop, Zu-ker, 1966, 24, 663−7.
  325. Durost D.D. Crop production per acre and corn yield trends. Agr. Outlook Conf., Washington O.C. 1970. 16−19.
  326. Eich D. et al. Phanometrische Unterauchungen an Zuckerriiben und Ergebnisse ans Felderriiben and Ergebnisse ans Felldderegnungsver Sucher.
  327. DAL. Tagungsbericht, 1966,101.
  328. Konnecke H., Ochme H. Jn: Seiffert M., Landwirtsha ftlicher Pflanzenbeu,
  329. Dtsch. Landwirt schaftsu ere, Berein, 1965
  330. Ludecke H. and Niteche M. Jnfluenco of excessive amounta of minerae fertilisera on yield and quality of Sugar beets, Zuker, 1967, 20, 461−6, 483−7.
  331. Martin B. Jn: Seiffert M., Landwirtscha flicher Pflanzenban, Dtsh. Landwirt- Schafsverlag, Berlin, 1965, 387.
  332. Muntz K. Die Kulturpflanze. Berlin, 1972,20, 277−326.
  333. Nehzing K. Yuddecke F. Ackerfutterpflanzen. 1971, 244−249
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!