Российская система пенсионного обеспечения: стратегические проблемы и направления развития

Переход от централизованного планового руководства к рыночным методам управления страной затронул все сферы жизнедеятельности российского общества и государства. Пенсионная система является неотъемлемой частью социальной политики любого цивилизованного государства и гарантирует обеспечение определенных стандартов уровня и качества жизни населения на основе перераспределения национального дохода в пользу нетрудоспособных и малоимущих граждан на принципах солидарности поколений. Вместе с тем, в настоящее время Россия находится в процессе реформирования схем пенсионных выплат. На этом пути можно избежать многих серьезных просчетов и ошибок, если использовать весь накопленный опыт организации социальной защиты населения. Как показывает мировая практика, социальные реформы наиболее эффективны именно в то время, когда они сопровождают важные экономические преобразования. Таким образом, необходимо сформировать такую систему пенсионного обеспечения, которая достаточно быстро и качественно поднимет уровень жизни потребителей данного вида государственных услуг, не оказывая сдерживающего влияния на развитие экономики.

Тенденция социально-экономического развития России свидетельствует о том, что на смену экстренным мерам, необходимым на современном этапе, должна прийти новая и стабильная пенсионная модель, рациональная и практичная по сути, формам и методам. Это должна быть научно обоснованная, структурно четкая система, ориентированная на совокупность мер в сфере социального обеспечения, опирающаяся на надежную финансово-экономическую базу.

В разработку вопросов страхового пенсионного обеспечения большой вклад внесли зарубежные исследователи, в частности, Д.

Бькжснен, Дж. Гэлбрейт, Д. Нейл, С. Лейден, П. Самуэльсои, J1. Столерю, Р. Тимус, Э. Хансен, Р. Харрис и другие. Для отечественной экономической мысли обозначенная выше проблематика является относительно новой. Ей посвящены работы Айзиновой И. М., Верба Н. А., Вульф Л., Выопицкого В. И., Дегтярь JI.C., Дмитриева М. Э., Зурабова М. Ю., Ланцева М. С., Павловой Н. М., Прониной Л. И., Ройка В., Соловьева А. К., Синявской О. В., Травина Д. Я., Якушева Л. П., Яременко Г. А. и других российских экономистов. Вместе с тем, теоретические и практические аспекты функционирования пенсионной системы в условиях современной России остаются недостаточно разработанными. Их социально-экономическая значимость определяет актуальность темы диссертационной работы, выбор ее целей и постановку конкретных задач.

Основной целью диссертационной работы является разработка механизмов модернизации системы пенсионного обеспечения населения Российской Федерации на основе комплексного исследования принципов ее формирования и функционирования.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— проанализировать организационные, правовые и финансово-экономические особенности работы пенсионной системы;

— систематизировать классификационные единицы пенсионного обеспечения;

— изучить принципы реализации пенсионного процесса;

— определить взаимосвязи и взаимозависимости между видами пенсий и условиями их предоставления;

— изучить методику подсчета трудовых и государственных пенсий;

— рассмотреть порядок преобразования прав застрахованных лиц в расчетный пенсионный капитал;

— исследовать факторы, влияющие на финансовое состояние и финансовую устойчивость системы государственного пенсионного обеспечения;

— уточнить источники финансирования действующих пенсионных льгот;

— выявить компоненты пенсионной системы, не адекватные принципам страхования.

Объектом исследования выступают методологические и методические основы функционирования Пенсионного фонда Российской Федерации, региональных Отделений Пенсионного фонда России, районных и городских Управлений региональных Отделений Пенсионного фонда России.

Предметом исследования явилась система организационно-экономических и финансовых отношений, возникающих в процессе функционирования пенсионной системы.

Методологическую основу исследования составили диалектический способ познаниясистемный, логический и сравнительный анализнаблюдение, группировка, сравнение и обобщение данных о функционировании пенсионной системы Россиистатистические, экономико-математические и вероятностные методы.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по вопросам пенсионного обеспечениязаконодательные и нормативные акты Российской Федерацииметодические и инструктивные материалы федеральных и региональных экономических органов.

В качестве информационной базы использовались данные Госкомстата Россииинформация Пенсионного фонда Российской Федерации и региональных Отделений Пенсионного фонда Россииматериалы, содержащиеся в публикациях по тематике данного исследованияданные экспертно-аналитических центров и научно-практических конференций и семинаров.

Исследовательская гипотеза автора заключается в обосновании положений, характеризующих современное состояние российской системы пенсионного обеспечения, согласно которым сложившаяся практика осуществления пенсионных выплат требует системного уточнения. Критическое осмысление механизма государственного регулирования пенсионного обеспечения населения открывает возможности использования методов правового, финансово-экономического и организационно-административного характера, доказавших свою эффективность, и позволяющих избежать применения мер, влекущих за собой негативные последствия. Предложенная схема совершенствования пенсионной системы сформирована с учетом ее потенциальных возможностей и определяет стратегические направления, которые могут подвергаться корректировке, но являются цельными, рациональными, эффективными и способствуют снижению социальной напряженности.

Основные положения научного исследования, выносимые на защиту:

— одной из главных причин относительно большой нагрузки пенсионеров на работающих является низкий пенсионный ценз в России по сравнению с другими странами, а также льготы в пенсионном обеспечении, которые при данных экономических условиях чрезмерно расширены. В системе пенсионного обеспечения имеется немало механизмов нецелевого расходования пенсионных средств, в частности, возможность получения пенсии независимо от уплаты страховых взносов, множество необеспеченных соответствующими денежными поступлениями льгот для отдельных категорий пенсионеров. Несмотря на вполне очевидное несоответствие указанных видов расходов современной и перспективной идеологии пенсионного обеспечения, круг подобных видов выплат непрерывно расширяется;

— действующая схема организации процесса установления пенсий была адекватна в переходный период создания единых пенсионных служб и приемлема лишь для его начального этапа. Современные условия диктуют новые правила организации пенсионного обеспечения. Реформа внесла свои коррективы: усложнился процесс установления пенсий, расширены причины перерасчета пенсий и как следствие категории лиц, имеющих право на перерасчет;

— для современного пенсионного законодательства характерны несогласованность и противоречивость отдельных норм, а также невозможность их однозначного толкования. Это приводит к нарушению прав пенсионеров и возникновению конфликтных ситуаций между законодательными, исполнительными и судебными органами государственной власти;

— назначение пенсии, ее перерасчет, а также перевод с одного вида на другой объединены в ходе пенсионной реформы термином «установление пенсии», вместе с тем, каждый из отмеченных действий функционируют самостоятельно, имеет индивидуальную специфику, в них вложен разный смысл, они регулируются разными статьями пенсионного законодательства, ввиду чего их синтез является неуместным. Более того, приводит к тому, что усложняется восприятие. В практике пенсионного обеспечения необходимо разграничивать эти понятия, так как не ясно, что в каждом конкретном случае следует понимать под установлением пенсии;

— при назначении пенсии по инвалидности понятие «группа инвалидности» заменено «степенью ограничения способности к трудовой деятельности». Так первой группе должна соответствовать третья степень, второй группе — вторая степень, третьей группе — первая степень. На практике же органы, осуществляющие медико-социальную экспертизу, устанавливают как группу, так и степень, при этом допускают различное их сочетание, что усложняет пенсионную схему, нарушает принцип классификации категорий лиц в зависимости от степени утраты трудоспособности;

— в структуре государственных пенсий как самостоятельная классификационная единица не выделены пенсии по случаю потери кормильца, хотя по нормам действующего законодательства они назначаются. Устранение данного факта внесет полноту и ясность в закон, а также установит социальную справедливость между всеми категориями получателей пенсий;

— в последние годы значительно возросла роль социальных пенсий, которые по логике законодателя должны предоставляться лицам, не заработавшим трудовой пенсии. Их видовая классификация внесет «прозрачность» в закон, поможет его пользователям достоверно определить категории лиц, имеющих право на каждый из видов пенсий, условия предоставления выплат, правильный размер. На практике при наличии права на трудовую пенсию, граждане отказываются от нее в пользу государственной. В данном случае социальная пенсия перестает выполнять определенные ей законодательством функции, а действующий механизм формирования выплат не соответствует страховым принципам;

— действовавший до реформы порядок назначения пенсий требовал кардинальных уточнений, поскольку схема расчета была крайне запутанной и несовершенной, даже специалисты в области пенсионного обеспечения испытывали затруднения при назначении пенсии. Вместе с тем сказать о том, что в ходе преобразования модели упрощена формула расчета пенсий нельзя, напротив, она стала еще более запутанной и громоздкойпреобразование системы пенсионного обеспечения способствовало изменению принципов осуществления перерасчета. Сформированная в ходе реформирования пенсионная модель, имеющая многоуровневую структуру, допускает изолированный перерасчет каждой из составляющих. При этом полностью должна отсутствовать зависимость степени увеличения пенсии от ее вида, тем более что практически эту проблему можно решить, вопрос лишь в необоснованном продлении сроков перерасчета;

— в России исторически сложилась традиция воспринимать пенсионную систему как механизм обеспечения базовой социальной защиты через реализацию коллективной солидарности, перераспределение средств присутствовало на всех этапах эволюции новой пенсионной модели. Осуществляется этот механизм через искусственное сдерживание выплат лицам, потенциально являющимся получателями максимальных пенсий. Ограничения вводятся практически на каждую из составляющих совокупный размер пенсии. Основными факторами, влияющими на размер пенсии независимо от выбранной или действовавшей в определенный промежуток времени методики являются стаж, заработная плата, надбавки и повышения;

— при наличии права на надбавку к пенсии за нетрудоспособных членов семьи первоначально определяется повышенная базовая часть, а затем и совокупный размер пенсии, то есть надбавка на иждивенца, увеличивающая базовую часть пенсии, также повышается в процентном соотношении при итоговом расчете. Таким образом, размер государственной пенсии значительно увеличивается за счет неоднократного предоставления гарантий одному иждивенцу при ограничении общего их количества;

— существующая на сегодняшний день условная классификация категорий пенсионеров в зависимости от даты установления пенсии демонстрирует несогласованность законодательных норм, дифференциацию минимальных социальных гарантий и отсутствие страховых основ пенсионного обеспечения. Низший предел минимальной совокупной выплаты должен быть единым и не зависеть от времени выхода на пенсию;

— вопросы минимального пенсионного обеспечения недостаточно успешно решаются в рамках начавшей действовать модели пенсионного обеспечения, так как не отработан принцип формирования минимальных выплат, более того используется несовершенный инструментарий. Основными инструментами, регулирующими размер минимальных выплат, являются индексация и твердая компенсация;

— итогом работы новой пенсионной модели явились следующие негативные последствия: пенсия по инвалидности первой степени (третьей группы) больше чем по второй степени (второй группе) — круглые сироты стали получать меньше, чем дети, потерявшие одного из родителейпенсия как результат длительного труда незначительно отличается по размеру от социальной пенсии при первичном назначении, а уже назначенная по размеру меньше чем по первой степени (третьей группе), в основе которой лежит заниженный стажевой коэффициент.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологического подхода к исследованию пенсионной системы, в основе которого — комбинирование познавательных возможностей структурного, функционального и институционального подходов, определении трансформационной природы, содержания и форм проявления асимметрии финансовых отношений данной системы, а также в обосновании стратегических направлений и инструментов эффективного развития пенсионной системы на основе обеспечения ее внутренней соразмерности.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими элементами:

— разработан методологический подход к исследованию пенсионной системы, базирующийся на комбинировании познавательных возможностей структурного, функционального и институционального подходовреализация предложенного подхода позволяет раскрыть содержание и формы внутренней асимметрии пенсионной системы, а также противоречия, существующие в ее институциональной среде;

— установлена трансформационная природа асимметрии финансовых отношений пенсионной системы, обусловленная противоположной направленностью вектора развития советского пенсионного обеспечения и вектора рыночных преобразований в национальной экономике Россиизнание данной природы позволяет раскрыть содержание и формы асимметрии внутренней среды пенсионной системы современной России;

— на основе обобщения результатов анализа трансформационной природы асимметрии финансовых отношений пенсионной системы и результатов анализа первых итогов реформирования пенсионной системы определено экономическое содержание указанной асимметрииустойчивая несоразмерность между отдельными функциями и элементами структуры отношений пенсионной системы, создающая угрозу системному качеству отношений и устойчивости пенсионной системы в целом;

— установлен алгоритм пенсионного процесса, включающий следующие этапы: обращение за пенсиейпредставление документов, подтверждающих право на пенсиюрассмотрение обращенияоценка представленных документовопределение вида, размера и срока выплаты пенсиивынесение решения о назначении или перерасчете пенсииизвещение заявителя о решениипринятие или непринятие данного решения заявителемвыплата пенсиивыдача пенсионного удостоверения;

— обоснована необходимость элиминирования категорий, связанных в систему установления пенсий: назначение трудовой пенсииназначение государственной пенсииперерасчет (пересмотр) размера пенсиисмена вида пенсииуказанное элиминирование позволяет выделить особые звенья управления процессом установления пенсийпредложены классификационные основания, позволяющие выделить различные способы пересмотра (коррекции) установленных пенсий: заявительные, предполагающие коррекцию по стажу, заработной плате, страховым взносам, с учетом иждивенцев и т. п.- массовые, предполагающие коррекцию компенсирующего и индексирующего характера;

— предложен усовершенствованный порядок расчета государственных пенсий лицам, имеющим нетрудоспособных членов семьи, в основе которого — принципы выделения одного субъекта-получателя, использования в качестве базы одной (наиболее выгодной для получателя) пенсии, симметричного расширения льгот на всех иждивенцев, соразмерности применяемых льгот финансовым возможностям государстваобосновано приоритетные направления эффективного стратегического развития пенсионной системы современной России: обеспечение внутренней соразмерности пенсионной системы, преодоление ее асимметрииобеспечение однородности институциональной среды функционирования и развития пенсионной системы;

— предложена адекватная страховым основам схема формирования выплат по инвалидности, в основе которой — принцип социальной ответственности всех участников процесса воспроизводства человеческого фактора и принцип соразмерности распределения соответствующего страхового бремени вкладу в формирование самого ущерба человеческому факторупредложены практические инструменты, обеспечивающие эффективное стратегическое развитие пенсионной системы России на основе ее институционального упорядочивания и установления внутренней симметрии: механизм индексации страховой части пенсии лицам, имеющим сохраненный размер пенсии после введения многоуровневой пенсионной моделиупрощенная схема организации централизованного пенсионного обеспечения в региональных отделениях ПФРкомпенсирующая структура выплат лицам, чьи пенсии были конвертированы в ходе пенсионной реформы в расчетный пенсионный капиталсимметричная индексация минимальных пенсионных выплат.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы состоит в том, что они представляют собой вклад в развитие теории финансов, теории пенсионной системы, теории социальной защиты, теории социальной экономики, а также могут использоваться в целях обоснования концептуальных подходов к реформированию пенсионной системы в Российской Федерации. Результаты диссертационного исследования используются в целях совершенствования содержания и структуры дисциплин «Финансы», «Социальная экономика» в КБГУ.

Практическая значимость исследования заключается в разработке стратегических направлений эффективного развития и конкретных инструментов совершенствования пенсионной системы. Отдельные инструменты совершенствования системы пенсионного обеспечения используются в работе Отделения Пенсионного фонда России по КБР.

Материалы диссертационного исследования могут использоваться в работе государственных и негосударственных органов пенсионного обеспечения, а также в учебном процессе при изучении курсов «Финансы предприятий и организаций», «Право социального обеспечения», спецкурсов «Управление инвестиционными компаниями», «Негосударственные пенсионные фонды в Российской Федерации» и др. Отдельные положения могут применяться администрациями предприятий различных форм собственности при принятии решений о целесообразности участия в деятельности негосударственных пенсионных фондов и о размере отчислений взносов на дополнительное пенсионное обеспечение работников.

Основные положения диссертации обсуждены и получили одобрение па научных конференциях, проходивших в 2001;2006 гг. в городах Санкт-Петербурге, Пензе, Ижевске, Нальчике, Москве, Ростове-на-Дону. Отдельные положения механизма преобразования системы пенсионного обеспечения используются в работе региональных отделений Пенсионного фонда России.

По теме диссертации автором опубликованы 33 работы общим объемом 39,31 пл.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

1. Законодательные и нормативные правовые акты.

2. Конституция РФ. М., 1993 (с изменениями от 09.06.2001).

3. Конституции государств Восточной Европы. М., 1996.

4. Конституции государств Европейского Союза. М., 1997.

5. Конституции зарубежных государств. М., 1993.

6. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.11.2002).

7. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 ФЗ (ред. от 26.11.2002).

8. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 24.07.2002, с изменениями от 24.12.2002).

9. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

10. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 30.12.2001, с изменениями от 09.07.2002).

11. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 25.07.2002, с изменениями от 24.12.2002).

12. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.07.2002).

13. Закон РСФСР «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г. № 340−1-ФЗ.

14. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 06.02.1992 г. № 2294−1.

15. Закон РФ «О повышении государственных пенсий в РФ» от 21.10.1992 г. № 3697−1.

16. Закон РФ «О порядке индексации и перерасчета пенсий, установленных в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 05.05.1994 г. № 2-ФЗ.

17. Закон РФ «О повышении минимального размера пенсий, порядкеиндексации и перерасчета государственных пенсий в РФ» от 31.10.1994 г. № 31-ФЗ.

18. Закон РФ «О повышении минимального размера пенсий, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в РФ» от 20.04.1995 г. № 44-ФЗ.

19. Закон РФ «О повышении минимального размера пенсий, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в РФ» от 28.06.1995 г. № 99-ФЗ.

20. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31.07.1995 г. № 119-ФЗ, в ред. от 07.11.2000 г.

21. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.

22. Закон РФ «О повышении минимального размера пенсий, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в РФ с 1 мая 1996 года» от 27.05.1996 г. № 55-ФЗ.

23. Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий в РФ» от 21.07.1997 г. № 113-Ф3.

24. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ.

25. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3.

26. Федеральный закон «О ветеранах» от 12.01.2001 г. № 5-ФЗ, в ред. от 30.12.2001 г.

27. Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ.

28. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ.

29. Федеральный закон «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РоссийскойФедерации» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ.

30. Федеральный закон «О бюджете Пенсионного фонда России на 2005 год» от 28.12.2004 г. № 184-ФЗ.

31. Федеральный Закон «О внесении изменений в ФЗ „О трудовых пенсиях в РФ“ в связи с установлением размеров базовых частей трудовых пенсий и порядка индексации базовой и страховой частей трудовой пенсии в 2005 году» от 14.02.2005 г. № 3-Ф3.

32. Указ Президента РФ «Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров» от 18.02.2005 г. № 176.

33. Указ Президента РФ «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941;1945 годов» от 30.03.2005 г. № 363.

34. Указ Президента РФ «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» от 01.08.2005 г. № 887.

35. Постановление СМ РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 г. № 1244−1, в ред. от 30.12.2001 г.

36. Постановление Правительства РФ «О компенсационных выплатах пенсионерам» от 24.07.1992 г. № 799.

37. Постановление Правительства РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 г. № 4468−1, в ред. от 10.01.2002 г.

38. Постановление Правительства РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 г. № 4520−1, в ред. от 06.08.2001 г.

39. Постановление Правительства РФ «О компенсационных выплатах пенсионерам в связи с ростом цен» от 27.10.1993 г. № 1766.

40. Постановление Правительства РФ «О повышении ранее назначенныхтрудовых пенсий» от 10.12.1993 г. № 2121.

41. Постановление Правительства РФ «Об индексации государственных пенсий в РФ с 01.08.1994 г. и источниках ее финансирования» от 03.08.1994 г. № 1584.

42. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации концепции реформы системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации» от 07.08.1995 г. № 790.

43. Постановление Правительства РФ «О подготовке программы социальных реформ» от 18.06.1996 г. № 934.

44. Постановление Правительства РФ «О программе социальных реформ в РФ на период 1996;2000 гг.» от 26.02.1997 г. № 222.

45. Постановление Правительства РФ «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» от 15.03.1997 г. № 318.

46. Постановление Правительства РФ «О программе пенсионной реформы в Российской Федерации» от 20.05.1998 г. № 463.

47. Постановление Правительства РФ «Об утверждении коэффициентов индексации с 1 февраля 2002 года базовой и страховой частей трудовой пенсии» от 24.01.2002 г. № 42.

48. Постановление Правительства РФ «Об утверждении временных правил размещения средств страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, поступивших на накопительную часть трудовой пенсии» от 18.03.2002 г. № 165.

49. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал» от 12.06.2002 г. № 407.

50. Постановление Правительства РФ «Об утверждении коэффициентов индексации с 1 августа 2002 г. базовой и страховой частей трудовой пенсии» от 18.07.2002 г. № 535.

51. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правилподсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 г. № 555.

52. Постановление Правительства РФ «Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2003 года базовой части трудовой пенсии» от 24.01.2003 г. № 47.

53. Постановление Правительства РФ «О стоимости страхового года на 2005 год» от 31.05.2005 г. № 345.

54. Постановление Правительства РФ «Об индексации пенсий федеральных государственных служащих» от 31.05.2005 г. № 346.

55. Постановление Правительства РФ «Об утверждении форм отчетности негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию» от 02.08.2005 г. № 482.

56. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере» от 26.09.2005 г. № 582.

57. Постановление Министерства труда и социального развития РФ «Об утверждении разъяснения „О порядке применения пункта 2 статьи 31 Федерального закона „О трудовых пенсиях в РФ““» от 25.03.2002 № 21.

58. Постановление Министерства труда и социального развития РФ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения пункта 4 статьи 5 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 07.05.2002 № 34.

59. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан РФ» от 30.11.2004 г. № 294.

60. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» от 29.12.2004 г. № 328.

61. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Положения о порядке финансирования мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан» от 29.07.2005 г. № 485.

62. Письмо Пенсионного фонда Российской Федерации «Методические рекомендации о порядке начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование» от 11.03.2002 г. № МЗ-09−25/2186.

63. Письмо Пенсионного фонда Российской Федерации «О начислении повышений к расчетному размеру трудовой пенсии» от 29.08.2002 г. № ЛЧ-25−25/7789.

64. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997.

65. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994. 224 с.

66. Балабанов И. Т. Финансы граждан (как россиянам создать и сохранить богатство). М.: Финансы и статистика, 1995. 224 с.

67. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990.

68. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. 448 с.

69. Бродский Г. М., Бродский М. Н. Право и экономика пенсионного обеспечения. СПб., 1998. 288 с.

70. Бродский М. Н., Бродский Г. М. Право и экономика: инвестиционное консультирование. СПб., 1999. 496 с.

71. Гарнов А. П. Комплексное развитие инфраструктуры рынка средств производства в России. М.: РЭА, 1995. 184 с.

72. Гордин В. Э. Чем старость обеспечим. М., 1988.

73. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / Под ред. А. Н. Петрова, М. И. Кныша. СПб.: Любавич, 1999. 264 с.

74. Дубров А. М., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие / Под ред. Б. А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999. 176 с.

75. Зарубежный опыт пенсионного обеспечения. М.: ИК «Собственность» и «Pension & Acturial Consulting», 1994. 110 с.

76. Зурабов М. Ю. Пенсионная реформа. М.: Современная экономика и право, 2001. 135 с.

77. Кабаков В. С., Порховник Ю. М., Зубов И. П. Менеджмент: проблемы программа — решение. Л.: Лениздат, 1990. — 112 с.

78. Кабаков В. С., Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. 73 с.

79. Калов З. А., Канунников В. А., Куршаева Ф. М. Основы документационного обеспечения в органах исполнительной власти Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик: Республиканский полиграф комбинат им. Революции 1905 г., 2006. 163 с.

80. Карданская Н. J1. Принятие управленческих решений: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1999.-407 с.

81. Касимов Ю. Ф.

Введение

в актуарную математику (страхование жизни и пенсионных схем). М.: АНКИЛ, 2001. 172 с.

82. Когут А. Е., Рохчин В. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 143 с.

83. Кондратьева А. В., Дюжев Ю. В. Негосударственные пенсионные фонды: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. 139 с.

84. Кураков В. Л. Ресурсное обеспечение социальной сферы. Чебоксары, 1998.-216 с.

85. Куршаева Ф. М. Институциональные аспекты реформирования пенсионной системы Российской Федерации. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. 140 с.

86. Куршаева Ф. М. Стратегия развития Российской пенсионной модели. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2005. 84 с.

87. Куршаева Ф. М. Совершенствование функциональной организации пенсионной службы России. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006. 40 с.

88. Куценко В. В., Ровбель С. В. Пенсионное обеспечение в России: история, состояние, перспективы. Новосибирск: Новосибирская государственная академия экономики и управления, 1996.

89. Население в трансформируемом обществе: демографические процессы и проблемы: Материалы круглого стола. М.: Эпикон, 2001.

90. Негосударственные формы социального обеспечения в зарубежных странах. М.: ИНИОН РАН, 1995. 28 с.

91. Негосударственный пенсионный фонд: создание и основыдеятельности. Реформа системы пенсионного обеспечения / Авт. кол.: С. А. Афанасьев, Ю. В. Воронин, В. А. Гриднев, В. Н. Дубровский, А. В. Кудинов. М.: ИПК «Московская правда», 1994 96 с.

92. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994. 192 с.

93. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985, т. 1. 512 с.

94. Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993.

95. Римашевская Н. М., Дискин И. Е. Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М.: ИСЭПН РАН, 1996.

96. Сорокин К. А. Комментарий к новому пенсионному законодательству. М.: Юрайт, 2002. 400 с.

97. Технология работы частного пенсионного фонда. М.: ИК «Собственность» и «Pension & Acturial Consulting», 1994. 120 с.

98. Федотов М. С. Влияние налогообложения на систему дополнительного пенсионного обеспечения. Екатеринбург, 1995.

99. Фирова И. П. Система регулирования инвестиций объектов рыночной инфраструктуры. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 208 с.

100. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: аналих и применение. Т. 1,2/ Пер. с англ.- Под ред. С. В. Валдайцева. М.: Финансы и статистика, 1992.-384 с.

101. Цисарь И. Ф. Чистов В. П., Лукьянов А. И. Оптимизация финансовых портфелей банков, страховых компаний, пенсионных фондов. М.: Дело, 1998.-128 с.

102. Чейре Э. Частная система социального обеспечения / Пер. с исп. М.: «Профиздат», 1992.

103. Четыркин Е. М. Пенсионные фонды: зарубежный опыт для отечественных предпринимателей, актуарные расчеты. М.: АО «Арго», 1993, — 100 с.

104. Шатрова Е. В. Жизнеспособность хозяйственных систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 212 с.

105. Шохин А. Н. Пенсионная система России: современное состояние, проблемы реформирования. М.: Изд-во Высшей школы экономики, 1997.

106. Щенникова J1. Трудовая деятельность пожилых людей и ее стимулирование // Население и социальное обеспечение. М., 1984.

107. Щуко JL П. Новый расчет пенсий. М.: Герда, 2002. 326 с.

108. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг / Сокр. Ппер. с англ. М.: Экономика, 1990. 350 с.

109. Эддоус М., Стэнфилд Р. Методы принятия решений / Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 590 с.

110. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под. ред. А. П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995. -414 с. 111. Периодические издания.

111. Акимова И. А. Правовые и технологические аспекты процессуального контроля // Пенсия. 2004. № 12.

112. Алехин М. Дополнительные пенсии в загоне // Пенсионное обеспечение. 2001. № 2. С. 2.

113. Алехин М. Негосударственные пенсионные фонды активно внедряются в инвестиционную и социальную сферу // Экономика и жизнь. 1994. № 20. С. 15.

114. Алехин М. «Умом Россию не понять.» // Пенсионные фонды. 1998. № 4. С. 6.

115. Алехин М. 20 лет спустя // Социальная защита. 2001. № 3. С. 3.

116. Алпанов А. Государство и НПФ // Пенсионные фонды. 1995. № 3. С. 13.

117. Андреев Г. И., Витчинка В. В., Остапенко С. Н. Особенностипостроения методического обеспечения управления развития сложных систем специального назначения в современных условиях // Экономика и математические методы. 1990. № 2. С. 116.

118. Афанасьев С. А. Кто защитит пенсионные сбережения граждан? // Экономика и жизнь. 1995. № 19. С. 24.

119. Афанасьев С. А. Пенсионные схемы и технологии // Экономика и жизнь. 1994. № 45. С. 12.

120. Афанасьев С. А. Перспективы развития дополнительного пенсионного обеспечения // Экономика и жизнь. 1995. № 21. С. 24.

121. Афанасьев С. А. Работодатель и негосударственное пенсионное обеспечение // Экономика и жизнь. 1996. № 45. С. 32.

122. Баталов Э. Я. Доживет ли Россия до социального государства // Российская Федерация. М., 1997, № 8.

123. Батанов Г. Н. От льготы к ежемесячной денежной выплате // Пенсия. 2004. № 9. С. 55.

124. Батанов Г. Н. О реализации законодательства о ежемесячной денежной выплате // Пенсия. 2004. № 8. С. 29.

125. Безсмертный С., Рубцов С., Ахмедов Н. Управление диверсификационным капиталом // Рынок ценных бумаг. 1996. № 3. С. 33.

126. Бим А., Шмелев Н. Проблемы развития финансового рынка // Журнал для акционеров. 1994. № 2. С. 10.

127. Богачев Н. Пенсионные схемы // Финансовая газета. 1994. № 23. С. 6.

128. Богачев Н. Принципы пенсионного обеспечения // Экономика и жизнь. 1994. № 18. С. 12.

129. Воронин Ю. Пенсионная реформа // Социальная защита. 1996. № 2. С. 4.

130. Воронин Ю. Пенсионные системы и страхование в Германии // Экономика и жизнь. 1994. № 48. С. 15.

131. Врублевский В. Рынок ценных бумаг и НПФ: алгоритмысотрудничества // Финансовая газета. 1995. № 28. С. 9.

132. Вульф Л. Десять лет движения вспять // Пенсионное обеспечение. 2001. № 2. С. 8.

133. Вульф Л. Программная канитель // Социальная защита. 2001. № 5. С.З.

134. Вульф Л. Совокупная выплата // Пенсионное обеспечение. 2001. № 4. С. 3.

135. Вьюницкий В. И. Выгодно ли застрахованным дополнительное страхование // Пенсия. 2004. № 7. С. 44.

136. Вьюницкий В. И. Кто несет ответственность за сохранность накопительной части пенсии // Пенсия. 2004. № 9. С. 66.

137. Вьюницкий В. И. О новациях в пенсионном законодательстве // Пенсия. 2004. № 5. С. 67.

138. Вьюницкий В. И. Почему пенсии в России ниже, чем на Западе // Пенсия. 2004. № 8. С. 46.

139. Вьюницкий В. И. Почему четыре процента // Пенсия. 2004. № 6. С. 54.

140. Вьюницкий В. И. Что ждет пенсионную систему // Пенсия. 2005. № 4. С. 51.

141. Вьюницкий В. И., Чижик Л. И. Шведский опыт реформирования пенсионной системы // Пенсия. 2002. № 3. С. 70.

142. Голов С. Проблемы развития российского рынка ДПО // Пенсионные фонды. 1995. № 3. С. 20.

143. Гончаренко Р. Негосударственные пенсионные фонды // Экономика и жизнь. 1994. № 47. С. 9.

144. Горюнов И. Передавший эстафету с дистанции не сходит // Социальная защита. 2001. № 3. С. 7.

145. Горюнов И. Ю. Правовое регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов на современном этапе // Пенсия. 2005. № 10. С. 66.

146. Гусева В. В. Результаты работы по оценке сведений о трудовом стаже застрахованных лиц // Пенсия. 2005. № 1. С. 48.

147. Дегтярев Г. П. Пенсионное обеспечение государственных служащих в Российской империи в XVIII—XIX вв.еках: исторические вехи // Пенсия. 1997. № 10. С. 58.

148. Демченко В., Финогенова Ю. Сравнительный анализ деятельности НПФ // Пенсионные фонды. 1998. № 2. С. 30.

149. Дубровский В. Н. Профессиональные пенсионные системы: проекты и предложения // Пенсия. 1997. № 3. С. 53.

150. Дубровский В., Афанасьев С. Регулирование деятельности НПФ в субъектах Федерации // Экономика и жизнь. 1995. № 27. С. 20.

151. Елина П. Восемь лет на передовой // Социальная защита. 2000. № 12. С. 2.

152. Елина П. Пенсии будущего // Социальное обеспечение. 2001. № 5. С. 12.

153. Ермакова Э. Что получат пенсионеры от реализации нового закона // Человек и труд. 2002. № 3. С. 41.

154. Ерошенков С. Мировой опыт реформирования пенсионных систем // Общество и экономика. 2001. № 7−8. С. 183.

155. Ерошенков С. Пенсионная реформа в российских условиях // Общество и экономика. 2001. № 10. С. 155.

156. Зайлер М. Чилийская пенсионная реформа // Пенсия. 1997. № 5. С. 59.

157. Зайцев Д. Пенсионные схемы // Пенсионные фонды. 1995. № 1. С. 11.

158. Захарова Е. П., Степина JI.C. Практика возобновления выплаты пенсии // Пенсия. 2004. № 2. С. 30.

159. Захарова Е. П., Степина JI.C. Из практики выплаты пенсии за прошедшее время // Пенсия. 2004. № 5. С. 48.

160. Зурабов М. Ю. Что будет после «писем счастья» // Пенсия. 2004. № 1.e. 44.

161. Иванова H. Верните наши деньги // Социальная защита. 2001. № 6. С. 25.

162. Ильвовская Е. Пенсионные фонды могут ориентироваться на собственный индекс // Российский Инвестиционный Вестник. 1997. № 10. С. 10.

163. Качина Н. Проблемы реформирования пенсионной системы // Социальное обеспечение. 2001. № 2. С. 18.

164. Ковров Е. Негосударственные пенсионные фонды как форма коллективного инвестирования // Инвестиции в России. 1998. № 10. С. 10.

165. Колесник А. П. Информационная демократия и модернизация пенсионной системы // Пенсия. 2004. № 6. С. 46.

166. Колесник А. П. Тенденции развития пенсионной системы и ее адаптация к условиям рыночной экономики // Пенсия. 1997. № 1. С. 10.

167. Колесник А. П. Пенсионная реформа: момент выбора пути // Пенсия. 2000. № 10. С. 61- № 11. С. 59.

168. Колесник А. П. 10 лет на защите пенсионных прав граждан // Пенсия. 2005. № 9. С. 63.

169. Колобаев О. Нормирование размещения пенсионных активов // Пенсионные фонды. 1997. № 11. С. 22.

170. Колобаев О. Чем крепче надежность, тем больше доверия // Пенсионное обеспечение. 2001. № 4. С. 2.

171. Коновалов М. Я. Повышения, надбавки и увеличения, предусмотренные к пенсиям за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца // Пенсия. 2004. № 10. С. 53.

172. Коновалов М. Я. Порядок пересмотра пенсий с учетом 25-процентной надбавки // Пенсия. 2004. № 12. С. 18.

173. Косырев Б. А. Пенсионное страхование как главный вид социального обеспечения //Деньги и кредит. 1996. № 6. С. 69.

174. Кучер Н. Солидарность между своими // Социальная защита. 2001.6. С. 2.

175. Левашов В. А. Россия: социальное государство и стратегия устойчивого развития. // Обозреватель. 1996. № 8.

176. Лесков Г. Роль долгосрочного страхования жизни в системе пенсионного обеспечения граждан в развитых странах // Страховое дело. 1999. № 9. С. 47.

177. Литвиненко В. «Благосостояние» мнимое или реальное? // Социальная защита. 2001. № 4. С. 10.

178. Лукиянова О. В, Обобщение государственной статистической отчетности в области пенсионного обеспечения за 2003 год // Пенсия. 2004. № 7. С. 60.

179. Лукиянова О. В. Прогнозирование уровня пенсионного обеспечения: «от достигнутого» или «что можно сделать» // Пенсия. 2004. № 5. С. 63.

180. Луконин С., Кабалкин С., Нефедов В. Некоторые вопросы долгосрочного пенсионного планирования // Пенсионные фонды. 1998. № 1.С. 28.

181. Лукьянов А., Цисарь И. Оптимальный портфель активов пенсионного фонда // Пенсионные фонды. 1996. № 7. С. 28.

182. Люблин Ю. 3. О состоянии пенсионного обеспечения в Российской Федерации // Пенсия. 1997. № 3. С. 1.

183. Люблин Ю. 3., Афанасьев С. А. Пенсионная реформа часть модернизации экономики // Пенсия. 2000. № 10. С. 38.

184. Миловидов В. Д. Колективизм индивидуалистов: некоторые секреты фондов // Журнал для акционеров. 1994. № 2. С. 40.

185. Можаев В. Человек на Западе: пенсионное обслуживание // Социальная защита. 1996. № 2. С. 20.

186. Морозов А. Г. Государство и негосударственные пенсионные фонды //Пенсия. 1999. № 11. С. 60.

187. Морозов В. Проблемы планирования деятельности НПФ // Финансовый бизнес. 1996. № 4. С. 51.

188. Негосударственные пенсионные фонды: принципы формирования, структура и перспективы развития //Человек и труд. 1994. № 4. С. 79.

189. Негосударственный пенсионный фонд не противник, а партнер государственной системы социального обеспечения // Экономика и жизнь. 1994. № 19. С. 15.

190. Обзор рынка дополнительного пенсионного обеспечения Российской Федерации // Пенсионные фонды. 1995. № 1. С. 14.

191. Пенсионные фонды в США // Ревизор. 1995. № 10. С. 25.

192. Петухова Н. А. О регистрации предпринимателей в качестве страхователей // Пенсия. 2005. № 10. С. 45.

193. Петухова Н. А. Формирование расчетного пенсионного капитала по уплаченным страховым взносам // Пенсия. 2005. № 9. С. 66.

194. Писарева И. В. О процессуальном контроле за выплатой пенсии // Пенсия. 2005. № 6. С. 48.

195. Писарева И. В., Покладова Т. А. Актуальные вопросы осуществления ежемесячной денежной выплаты // Пенсия. 2004. № 12. С. 50.

196. Писарева И. В., Улановская J1.T. О порядке пересылки выплатного дела // Пенсия. 2005. № 7. С. 28.

197. Полохов О. М. О привлечении территориальных органов ПФР к налоговой ответственности // Пенсия. 2004. № 9. С. 68.

198. Полякова Н. В. Перерасчет размера трудовой пенсии // Пенсия. 2005. № 8. С. 36.

199. Попов А. А. Пенсионные системы США и России: эволюция и попытка реформ // Общество и экономика. 2001. № 7. С. 3.

200. Протченко J1.B. Хотите получать досрочную пенсию начните с проверки трудовой книжки // Пенсия. 2004. № 11. С. 53.

201. Профессиональные пенсионные системы. Какими им быть? // Человек и труд. 2002. № 7. С. 45.

202. Репин М. В. Из практики применения порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в РФ // Пенсия. 2005. № 2. С. 57.

203. Роик В. Задачи для актуариев // Человек и труд. 2002. № 8. С. 40.

204. Роик В. Какая система нужна России? // Пенсионное обеспечение. 2001. № 3. С. 6.

205. Роик В. Д. Пенсионная реформа: дорогу осилит идущий // Пенсия. 2000. № 11. С. 64.

206. Роик В. Проблемы развертывания пенсионной реформы // Российский экономический журнал. 1998. № 7−8. С. 32.

207. Роик В. Уточнение стратегии и траектории // Пенсионное обеспечение. 2001. № 4. С. 8.

208. Романов А. А. Основные направления развития и реформирования пенсионной системы в Республике Молдова // Пенсия. 2005. № 10. С. 54.

209. Романов А. А. Пенсионная реформа в Украине // Пенсия. 2004. № Ю. С. 60.

210. Савостьянова В. Цели и задачи преобразований // Социальная защита. 2001. № 6. С. 3.

211. Сажина М. А., Конышева А. Н. Пенсионная реформа в России: страхование или социальная помощь? // Финансы. 2001. № 3. С. 54.

212. Самаренко Е. В. Организация работы по оценке сведений о трудовом стаже застрахованных лиц // Пенсия. 2004. № 10. С. 37.

213. Семенов Д. Пенсионные фонды в системе социального страхования // Пенсионные фонды, 1995. № 2. С. 24.

214. Соловьев А. К. Актуарное обеспечение финансовой устойчивости пенсионной системы // 2005. № 4. С. 44.

215. Соловьев А. К. Актуарное обоснование вариантов развития пенсионной системы// 2005. № 11. С. 41.

216. Соловьев А. К. Актуарный прогноз развития пенсионной системы в условиях пенсионной реформы (до 2015 г.) // 2005. № 8. С. 45.

217. Соловьев А. К. Изменение налоговой системы в части обязательного пенсионного страхования и его экономические последствия // Пенсия. 2004. № 8. С. 47.

218. Соловьев А. К. Проблемы развития системы государственного пенсионного страхования в условиях переходной экономики // Вестник ПФР. 1999. № 2. С. 31.

219. Соловьев А. К. Уточненный актуарный прогноз развития системы ПФР до 2020 г. с учетом первых итогов Переписи населения РФ в 2002 году // Пенсия. 2004. № 10. с. 48.

220. Староверов О. В. О переходе на накопительную систему пенсионного обеспечения // Экономика и математические методы. 2002. Т. 38. № 2. С. 25.

221. Степанов Б. Дополнительное страхование в Чехии // Пенсионное обеспечение. 2001. № 3. С. 13.

222. Степанов Б. Г. Система пенсионного обеспечения США // Вестник ПФР. 1999. № 1. С. 112.

223. Столяров А. Профессиональные программы // Социальная защита. 2000. № 9. С. 2.

224. Ткач Ю. А. О ходе пенсионной реформы в Болгарии // 2005. № 11. С. 69.

225. Четыре накопительных варианта // Пенсионное обеспечение. 2001. № 5. С. 29.

226. Четыркин Е. Пенсионный фонд персонала ООН // Пенсионные фонды. 1996. № 5. С. 30.

227. Четыркин Е. М. Принципы финансирования систем пенсионного обеспечения // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 69. С. 19.

228. Чижик Л. И. Роль Пенсионного фонда РФ в реализации преобразований в области социальных льгот. Пенсия. 2004. № 11. С. 51.

229. Чирков С. А. К вопросу о стоимости страхового года // Пенсия. 2004. № 3. С. 58.

230. Шмакова И. В., Тишинский Н. А. Реформирование пенсионного обеспечения в РФ // Финансы. 2001. № 4. С. 63.

231. Якушев Е. JI. Государственное и дополнительное пенсионное обеспечение // Финансовая газета. 1996. № 8. С. 5.

232. Якушев Л. П. От общественного призрения к социальному обеспечению и социальной защите // Пенсия. 1998. № 3. С. 3. № 9. С. 50.

233. Якушев Л. П. Пенсионная политика в России в свете международных дискуссий по вопросам реформирования пенсионной системы // Пенсия. 2001. № 5. С. 64.1. Зарубежная литература.

234. Aragon М. Los problemas del Estado Social. // Sistema. Madrid, 1994.

235. Bair H. Ehrlichkeit im Sozialstaat. Zurich, 1988.

236. Braun H. Mathilde Niehaus, Sozialstaat Bundesrepublik Deutschland auf dem Weg nach Europa. Campus Verlag. Frankfurt / Main, New Jork, 1990.

237. Cooper W. Europes Pension Reform // Institutional Investor. October, 1994.

238. Davis E. P. Pension Funds: Retirement Income Security and Capital Markets? An International Perspektive. New York., Clarendon Press Oxford., 1995.

239. Garcia Herrera M.A. El fin Estado Social. // Sistema. Madrid, 1994. -№ 118/119.

240. Gall L. Liberalismus und «burgerliche Gesellschaft». Zu Charakter und Entwicklung der liberalen Bewegung in Deutschland. // Historische Zeitschrift. 1975.

241. Ritter G. Der Sozialstaat Entstehung und Entwicklung im intemationalen Vergleich. Munchen, 1989.

242. Sheehan J.J. Der deutsche Liberalismus. Von den Anfangen im 18 Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg 1770−1914. Munchen, 1983.

243. Sozial Securitu, including Sozial Protection of Public Empioyers in Respect of Invalidity, Retirement and Survivors Benefits. ILO. Geneva, 1988.

244. Stasey R. D. Strategic management and organisational dynamics. Great Britain: Pitman publishing. London, 1993.

245. Stein L. von. Gegenwart und Zulcunft der Rechts und Staatswissenschaften Deutschlands. — Stuttgart, 1876.

246. Tutti L., Tutti S. Financial Aspects of Pension Business. L., 1988.