Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние антропогенных факторов на мутагенную активность почв на примере Центральной и Западной Якутии

Диссертация: Влияние антропогенных факторов на мутагенную активность почв на примере Центральной и Западной Якутии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования влияния сельскохозяйственной деятельности на состояние почв показали, что фитотоксичность почв по всхожести семян тест-объекта варьировала в пределах 30−87%, показатель МА — от 4,4 до 15,6%. Наиболее неблагоприятными для прорастания растительности являются почвы сильно деградированного аласа. Высокими показателями нарушений митоза характеризуется почва нижнего… Читать ещё >

Влияние антропогенных факторов на мутагенную активность почв на примере Центральной и Западной Якутии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основные антропогенные факторы воздействия на природную среду
    • 1. 1. Основные факторы воздействия городской среды
    • 1. 2. Основные факторы воздействия горнодобывающей промышленности
    • 1. 3. Основные факторы воздействия нефтегазовой промышленности
    • 1. 4. Основные факторы воздействия сельскохозяйственной деятельности
  • Глава 2. Цитогенетический подход в оценке качества почвенной среды
    • 2. 1. Биоиндикация и биотестирование в оценке влияния антропогенных факторов на биологические системы
    • 2. 2. Цитогенетический подход в оценке состояния окружающей среды
    • 2. 3. Подходы к биоиндикации и биотестированию почвенной среды
  • Глава 3. Материал и методы исследования
  • Глава 4. Результаты и обсуждение
    • 4. 1. Показатели мутагенной активности почвогрунтов урбанизированных территорий на примере гг. Мирный и Якутск
    • 4. 2. Влияние горнодобывающей промышленности на мутагенную активность почв
    • 4. 3. Влияние нефтегазовой промышленности на мутагенную активность почв
    • 4. 4. Влияние сельскохозяйственной деятельности на мутагенную активность почв
  • Выводы

Актуальность темы

В настоящее время все более актуальной становится проблема антропогенных воздействий на природные комплексы и экосистемы. Одной из важнейших задач охраны окружающей среды является слежение за изменениями, происходящими в ней под влиянием антропогенного фактора, т. е. организация мониторинга (Израэль, 1984). Любая система контроля природной среды складывается из экологического мониторинга и анализа полученных данных, на основе которого принимаются решения о перспективах функционирования и практического использования экосистемы (Булгаков, 2002).

В настоящее время особое значение приобретает разработка методов оценки антропогенного воздействия на почву. В практике мониторинга почв наиболее распространенным подходом остается анализ уровней концентраций токсичных соединений, радионуклидов с использованием физико-химических методов. Однако с такими оценками ассоциировано слишком много неопределенностей. В частности, этот подход не учитывает возможности возникновения синергических и антогонистических эффектов при одновременном воздействии нескольких неблагоприятных факторов. Разработка экологических нормативов применительно к почвам значительно отстает от создания нормативов для других сред (атмосфера, водные системы). Это связано со сложностью и неоднородностью объекта — почва состоит из четырех фаз: твердой, жидкой, газообразной и биотической. Это свойство почвы, отличающее ее от других природных сред, во многом затрудняет нормирование содержания загрязняющих веществ в почве и адекватную экологическую оценку почв, особенно в случае комплексного техногенного загрязнения (Маячкина, Чугунова, 2009). Проблемы, связанные с необходимостью контроля реальной ситуации с антропогенным загрязнением почв, заставляют наряду с химическим анализом внедрять новые подходы к контролю опасности токсикантов. Необходимо оценивать интегральную токсичность почвы, отражающую влияние всего комплекса факторов.

Методы биотестирования, основанные на ответной реакции живых организмов на негативное воздействие загрязняющих веществ, способны давать достоверную информацию о качестве компонентов окружающей среды, в том числе почв.

Цитогенетический подход при оценке антропогенного загрязнения занимает важное место в общей системе биомониторинга окружающей среды. Приоритетность таких исследований на клеточном и хромосомном уровнях определяется наибольшей уязвимостью этих структур организма перед мутагенами.

Целью нашей работы является оценка качества среды антропогенно трансформированных территорий Центральной и Западной Якутии по показателям всхожести семян и мутагенной активности почв с использованием тест-объекта лука-батуна (Allium fistulosum. L). При этом перед нами были поставлены следующие задачи:

1. выявить фоновый показатель всхожести и мутагенной активности ненарушенных природных почв исследованных территорий;

2. оценка мутагенной активности почвогрунтов городских территорий, в зависимости от фактора загрязнения;

3. анализ чувствительности контактного метода биотестирования почв;

4. оценка качества среды при воздействии разных антропогенных факторов по показателям всхожести и мутагенной активности тест-объекта.

Научная новизна. Впервые приводятся данные по показателям мутагенной активности почв исследованных территорий. Установлен суммарный мутагенный фон почвогрунтов селитебных территорий, грунтов техногенно трансформированных и сельскохозяйственных ландшафтов Центральной и Западной Якутии. Выявлена зависимость показателя мутагенной активности от микроэлементного состава почвогрунтов г. Якутска.

Защищаемые положения.

1. Антропогенное загрязнение почвенного покрова приводит к нарушению всхожести семян и повышению частоты патологий митоза у исследованного тест-объекта лука-батуна (Allium fistulosum. L.).

2. Повышение показателя мутагенной активности имеет прямую зависимость от содержания тяжелых металлов в почве.

3. Нарушения всхожести семян и цитогенетических показателей тест-объекта можно использовать для оценки качества среды при воздействии разных антропогенных факторов — загрязнений, связанных с работой транспорта и промышленных предприятий, нефтезагрязнений.

Теоретическая и практическая значимость. Научно обоснованные данные представляют интерес с точки зрения методов биотестирования загрязненности объектов окружающей среды ввиду открытости и актуальности этого вопроса на современном этапе развития экологии.

Результаты проводимых исследований использовались при комплексной оценке влияния горнодобывающей деятельности Мирнинского ГОКа на окружающую среду и разработке методов минимизации ущерба биологическим ресурсам региона, при мониторинге качества основных компонентов экосистем долины Туймаада, при комплексном экологическом мониторинге состояния природных экосистем в зоне влияния ВСТО, при проведении мониторинга окружающей среды и состояния недр в пределах Чаяндинского лицензионного участка. Полученные материалы могут быть использованы в биомониторинговых исследованиях, а также в учебном процессе при подготовке специалистов-экологов.

Апробация работы. Результаты исследований и материалы диссертационной работы были изложены: на II республиканских аспирантских чтениях (Якутск, 2004), на XV Коми республиканской молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2004), на Международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации» (Екатеринбург 2005), на X межрегиональной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (с межд. участием) (Нерюнгри, 2009), на XVII международной конференции по биоиндикаторам (Москва, 2009), на научной сессии «Научное обеспечение решения ключевых проблем развития г. Якутска» (Якутск, 2009), на IV, V научно-практических конференциях «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» (Ишим, 2009, 2010), на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и инновационные тенденции развития аграрной науки» (Якутск, 2010), на научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной памяти д.вет.н., профессора М. Г. Сафронова (Якутск, 2010), на XV Лаврентьевских чтениях, посвященных 300-летию со дня рождения М. В. Ломоносова (Якутск, 2011).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 14 научных работ, в т. ч. три — в журналах из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы. Работа изложена на 133 страницах, содержит 18 таблиц, 34 рисунка.

Список литературы

включает 175 наименований.

7. Результаты исследования влияния сельскохозяйственной деятельности на состояние почв показали, что фитотоксичность почв по всхожести семян тест-объекта варьировала в пределах 30−87%, показатель МА — от 4,4 до 15,6%. Наиболее неблагоприятными для прорастания растительности являются почвы сильно деградированного аласа. Высокими показателями нарушений митоза характеризуется почва нижнего гидротермического пояса аласов — до 15,6%, а также отмечается высокий уровень нагружен-ности клеток аберрациями. При сравнении показателя мутагенной активности почв по гидротермическим поясам можно проследить тенденцию повышения показателя от верхнего к нижнему.

8. Анализ чувствительности контактного метода биотестирования показал, что при проращивании Allium fistulosum непосредственно на почве показатели нарушений митоза в клетках корневой меристемы выше, чем при проращивании на водных вытяжках из почв. Повышение показателя мутагенной активности в контакте с почвенной средой можно объяснить присутствием водонерастворимых токсичных соединений твердой фазы и ухудшением водно-воздушного режима субстратов, что отмечалось ранее в литературе. Таким образом, полученные данные свидетельствуют о большей эффективности контактного метода биотестирования в плане выявления токсичности почв, и позволяет сделать заключение в целом о высокой чувствительности предлагаемого нами метода.

9. Повышение показателя мутагенной активности почв и почвогрунтов проявляется при воздействии разных антропогенных факторов и наблюдается в большинстве почвенных проб, отобранных на участках подверженных загрязнениям, связанным с работой автотранспорта, горнодобывающей, нефтегазовой промышленности, сельскохозяйственной деятельности. Все вышеперечисленное свидетельствует о нарушении цитогенетического го-меостаза, что проявляется в нарушениях функционирования митотическо-го аппарата клеток вследствие комплексного воздействия негативных факторов антропогенно преобразованной среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Рубанович A.B., Шевченко В. А. и др. Генетические эффекты в популяциях растений, произрастающих в зоне Чернобыльской аварии // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. — Т. 46. — № 3. -С. 259−267.
  2. Аласные экосистемы: структура, функционирование, динамика криоли-тозоны / Д. Д. Саввинов, С. И. Миронова, Н. П. Босиков и др. Новосибирск: Наука, 2005. — 264 с.
  3. Антропогенные почвы: (генезис, география, рекультивация): учеб. пособие / М. И. Герасимова и др.- под ред. акад. РАН Г. В. Добровольского. -М.: Б.и.- Смоленск: Ойкумена, 2003. 266 с.
  4. Т.Я., Домрачева Л. И., Кондакова Л. В. и др. Эколого-аналитический мониторинг антропогенно-нарушенных территорий // Вестник Вятского гос. гуман-го ун-та. 2006. — № 14. — С. 153−169.
  5. В.А., Лодыгин Е. Д., Кондратенок Б. М. Экологическая оценка почв в районе эксплуатации нефтяных месторождений в условиях Севера // Экология. 2004. — № 3. — С.
  6. И.П., Агре Н. С. Практическое руководство по биологии почв. -М.: Издво МГУ, 1971. 140 с.
  7. С.Р., Редькина, H.H., Лыкасова И. А. Содержание тяжелых металлов в органах и тканях животных в Башкирском Зауралье // Вестник Башкирского университета. 2007. — Т.12. — № 2. — С. 27−28.
  8. Е.В. Изменение структуры сообществ донных животных при антропогенном воздействии на водные экосистемы (на примере малых рек Ленинградской области) // Евразиатский энтомологический журнал. 2004. — № 3 (4). — С. 276−282.
  9. B.C., Вельский Е. А., Мухачева C.B. К проблеме вариабельности показателей воспроизводства в популяциях животных при токсическом загрязнении среды обитания // Экология. 1998. — № 3. — С. 217.
  10. B.C., Бельский Е. А., Курамшина Н. Г., Мартыненкова Л. Н. Микроэлементный состав костной ткани тетеревиных и сов Урала // Сибирский экологический журнал. 2005. — Т. 12. — № 3. — С. 489−496.
  11. В.П., Грицай З. В., Юсыпива Т. И. Использование цитогенети-ческих критериев для оценки мутагенности промышленных поллютан-тов // Цитология и генетика. -1996. Т. 30. — № 5. — С. 70−76.
  12. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / Под ред. В. М. Захарова, Д. М. Кларка. М.: Моск. отд-ние Междунар. фонда «Биотест», 1993. — 68 с.
  13. С. А., Богомолова И. Н., Благодатская Е. В. Микробная биомасса и кинетика роста микроорганизмов в черноземах при различном сельскохозяйственном использовании // Микробиология. 2008. -Т. 77. -№ 1. — С. 113−120.
  14. С.П. Экология: учебное пособие. Москва, 1997. с. 139.
  15. Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды: обзор существующих подходов // Успехи современной биологии. 2002. — Т 122. — № 2. — С. 115−135.
  16. А. К., Калаев В. Н., Вострикова Т. В. Цитогенетичекая характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа // Цитология. 2000. -Т. 42.-№ 2.-С. 196−201.
  17. А. К., Калаев В. Н. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга // Экология. 2000. № 3. С. 2 006 210.
  18. А.К., Калаев В. Н., Миронов А. Н. и др. Цитогенетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной // Экология. 2001. — № 3.-С. 216−220.
  19. А.К., Калаев В. Н., Карпова С. С. Особенности протекания митоза и ядрышковые характеристики семенного потомства березы повислой в условиях антропогенного загрязнения // Цитология. 2002. — Т. 44. — № 4. — С. 392−399.
  20. А.К., Калаев В. Н., Карпова С. С. Цитогенетические нарушения в самотических клетках человека и березы повислой в районах г. Воронежа с различной интенсивностью антропогенного загрязнения // Экология. 2002. — № 6. С. — 438−441.
  21. Ч. Генотоксический потенциал урботехногенных почв Монголии и Татарстана: Дис.. канд. биол. наук. Казань, 2002. — 121 с.
  22. А.Г., Терешина C.B. Хромосомные аберрации у дождевых червей, обитающих в условиях повышенного фона ионизирующего излучения // Тезисы докл. II Всесоюзного координ. совещания. Сыктывкар, 1989.-С. 47−48.
  23. В.В. Влияние факторов антропогенной природы на сообщества мелких млекопитающих горной темнохвойной тайги Восточного Саяна // Вестник КрасГАУ. 2009. — № 7. — С. 55−60.
  24. О.С., Муратова E.H. Кариологические особенности ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) в условиях антропогенного загрязнения г. Красноярска // Экологическая генетика. 2005. — Т.З. — № 1 — С. 18−23.
  25. Я.Л., Шадрин Д. Я., Шадрина Е. Г. и др. Сообщества мелких млекопитающих антропогенных ландшафтов Западной Якутии // Наука и образование. -2005. № 2(38). — С. 47−52.
  26. В.А. Прикладная экология: учебное пособие. Ростов н/Дону.: Изд-во «Феникс», 1996. 512 с.
  27. Ю.А., Шиленков A.B. Оценка биологической активности почв городских ландшафтов (на примере г. Заречный) // Известия Пензинского пед. госуниверситета им. В. Г. Белинского. Естественные науки. 2009. -№ 14(18).-С. 7−10.
  28. Л.Д. Влияние режима антропогенной нагрузки на фитосо-циологический состав и видовое разнообразие аласных сообществ // Фундаментальные исследования. 2005. — № 2. — С. 72−73.
  29. Е.А. Результаты многофакторного дисперсионного анализа содержания тяжелых металлов в организме рыб различных семейств // Вестник КрасГАУ. 2009. — № 7. — С. 32−40.
  30. Ю.А. Сообщества макробентоса сублиторали залива Восток Японского моря в условиях антропогенного воздействия // Биология моря. 2004. — Т.30. — № 6. — С. 423−431.
  31. , С.А., Дикарев В. Г., Дикарева Н. С. и др. Влияние раздельного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. 1996. — Т. 32. — № 2. — С. 272−278.
  32. , С.А., Дикарев В. Г., Удалова A.A. и др. Влияние комбинированного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. 1996. — Т. 32. — № 2. — С. 279−288.
  33. С. А., Васильев Д. В., Дикарев В. Г. и др. Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции Pinus sylvestris L. в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов // Экология.- 2005. № 4. — С. 275−285.
  34. С.А., Мозолин Е. М., Дикарев В. Г. и др. Цитогенетические эффекты в популяциях Koeleria Gracilis Pers. с территории Семипалатинского испытательного полигона // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. — Т. 49. — № 2. — С. 147−157.
  35. Глобальная экология: Учеб. пособие / A.M. Никаноров, Т. А. Хоружая. -М.: Изд-во ПРИОР, 2001.-271 с.
  36. А.И., Бобырь Л. Ф., Скворцова Т. В. и др. Методологические аспекты оценки мутагенного фона и генетического риска для человека и биоты от действия мутагенных экологических факторов // Цитология и генетика. 1996. — Т. 30. — № 6. — С. 78−86.
  37. ГОСТ Р ИСО 22 030 2009. Качество почвы. Биологические методы. Хроническая фитотоксичность в отношении высших растений. М: 2010.- 15 с.
  38. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2008 году. Якутск, 2009. — 208 с.
  39. Л.П., Шаповалов Д. А., Груздев B.C. Биотестирование токсичности почв в радиусе действия техногенных выбросов металлургического комбината // Земледелие. 2008. — № 4. — С. 16- 18.
  40. Е.П., Шкурат Т. П., Вардуни Т. В. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде // Цитология и генетика. 1993. -Т. 27.-№ 1.-С 52−57.
  41. Н.М. Проблемы экологии нефтегазоносных и горнодобывающих регионов Севера России. Новосибирск: Наука, 1998. — 223 с.
  42. Т.А. Биоэкологические принципы мониторинга и диагностики загрязнения почв // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. -2005.-№ 1.-С. 105−106.
  43. Д.В., Болсуновский А. Я. Содержание техногенных радионуклидов в кустарниковых растениях и грибах в зоне влияния Гоно-химического комбината (Красноярский край) // Journal of Siberian Federal University. Biology 2 (2009 2) — P. 172−181.
  44. А.П. Антропогенная трансформация сообществ грызунов как компонента паразитарных систем // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2006. — № 2(48). — С. 28−33.
  45. Ю.А. Содержание тяжелых металлов в объектах окружающей среды и состояние растительных популяций // Вестник СамГУ Естественная серия. — 2006. — № 7 (47). — С. 45−53.
  46. Т.В., Колесников С. И. Влияние СВЧ-излучения на ферментативную активность и численность микроорганизмов почв юга России // Почвоведение. 2009. — № 4. — С. 479−483.
  47. П.М., Реутова Н. В., Ситников М. Н. Влияние нефтезагряз-нений на морфологические и цитогенетические характеристики растений // Экологическая генетика. 2005. — Т.З. — № 4. — С. 5−10.
  48. С.А., Парфенов В. И., Давидчик Т. О. Цитогенетический мониторинг природных популяций растений в связи с воздействием выбросов Чернобыльской катастрофы // Цитология. 1999. — Т. 41. — № 12. -С. 1062−1063.
  49. А.И., Калиняк Т. Б., Блюм Я. Б. Оценка фито- и цитотоксиче-ской активности соединений тяжелых металлов // Цитология и генетика.- 2001. № 1.-С. 3−9.
  50. Л.И. «Цветение» почвы и закономерности его развития. Сыктывкар. 2005. — 336 с.
  51. Т.И., Гераськин С. А., Фролова Н. П., Храмова Е. С. Использование природных популяций Taraxacum officinale Wigg. для оценки состояния техногенно нарушенных территорий // Экология. 2002. — № 5. -С. 393.
  52. Т.И., Зайнуллин В. Г. Исследование мутагенной активности атмосферного воздуха и снежного покрова г. Сыктывкар по тесту соматических мутаций в волосках тычинок традесканции (клон 02) // Экология.- 2000. № 5. — С. 343−348.
  53. Т.И., Майстренко Т. А., Гераськин С. А., Белых Е. С. Генетическая изменчивость в ценопопуляции горошка мышиного на участке с повышенным уровнем естественной радиоактивности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. — Т. 47. — № 1. — С. 54−62.
  54. К.Г., Войтович A.M., Плоская В. М., Смаль С. Э. Генетический мониторинг популяций бурых лягушек, обитающих в загрязненных радионуклидами районах Республики Беларусь // Радиационная биология. Радиоэкология. 1994. — Т. 34. — Вып. 6. — С 838−846.
  55. JI.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии // АН СССР. Сиб. Отд. Якут, филиал СО АН СССР, 1987. 172 с.
  56. А.П. Антропогенные изменения состава и структуры лесных и кустарниковых сообществ долины средней Лены // Вестник ЯГУ. 2009. -Т.6. -№ 1. — С. 14−21.
  57. Т.В., Позолотина В. Н., Безель B.C. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами (на примере Taraxacum officinale s.l.) // Экология. 1999. — № 3. — С. 189−196.
  58. В.Г., Ракин А. О., Таскаев А. И. Динамика частоты цитогене-тических нарушений в микропопуляциях мышевидных грызунов, обитающих в районе аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиобиология. 1994. — Т. 34. — Вып. 6. — С. 852 — 857.
  59. В.Ф., Щербаков E.H. Содержание некоторых тяжелых металлов в органах и тканях волжской стерляди (A. stellatus) // Вестник АГТУ. -2006.-№ 3(32). С. 119−124.
  60. Т.И. Прожорина- Е.Д. Химический анализ почв. Часть 2: Лабораторный практикум для вузов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009. — 31 с.
  61. В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М., «Наука». 1987. 216 с.
  62. И.Ю., Соловых Г. Н., Амелина J1.B. и др. Оценка токсических и мутагенных свойств донных отложений рек Урала и Сакмары в районе крупного промышленного центра (Оренбург) // Вестник ОГУ. 2006. № 12.-С. 50−57.
  63. Т.И., Кузьмина Н. В., Чевычелов А. П. Численность микроорганизмов и уровни микробиологической активности мерзлотный антропогенно-трансформированных палевых почв Якутии // Почвоведение. -2008. -№ 11. С. 1371−1380.
  64. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.
  65. И.В., Зарубин Ю. П., Пурыгин П. П. Влияние подвижного состава на содержание тяжелых металлов в почвах и растениях полосы отвода железных дорог // Вестник СамГУ Естественная серия. — 2007. — № 2(52). — С. 172−179.
  66. В.Н., Карпова С. С. Цитогенетический мониторинг: методы оценки загрязнения окружающей среды и состояния генетического аппарата организма: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. — 80 с.
  67. В.А., Федотов И. С. Генетические эффекты острого и хронического воздействия ионизирующих излучений на Pinus sylvestris L., произрастающих в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС // Генетика. -2001.-Т. 37. -№ 4. -С. 427.
  68. Кариофонды хирономид криолитозоны Якутии. Триба СЫгопогшш / И. И. Кикнадзе, А. Г. Истомина, Т. А. Салова и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние РАН, 1996. — 166 с.
  69. А.Н., Никонов А. Н. Накопление радионуклидов в древесной растительности в индустриально развитых регионах Кольского полуострова // Экология человека. 2006. — № 1. — С. 38−41.
  70. Комплексная оценка влияния горнодобывающей деятельности Мирнин-ского ГОКа на окружающую среду и разработка методов минимизации ущерба биологическим ресурсам региона / Отчет ИПЭС АН РС (Я). -Якутск. 2003.
  71. Комплексный экологический мониторинг состояния природных экосистем в зоне влияния ВСТО / Отчет ФГНУ ИПЭС. Якутск. — 2010. — 307 с.
  72. Е. А., Сидоренко П. Г. Результаты цитогенетического мониторинга видов покрытосеменных растений, произрастающих в зоне радио-нуклидного загрязнения после аварии на ЧАЭС // Цитология и генетика. 1997. — Т. 31.- № 3. — С. 39−46
  73. В.П. Воздействие антропогенных факторов на лесные луга Ильменского заповедника // Известия Челябинского научного центра. 2002. — Вып. 2 (15). — С. 79−84.
  74. Т.В. Содержание тяжелых металлов в зерновых культурах в зависимости от типа почв // Вестник КрасГАУ. 2008. — № 6. — С. 46−48.
  75. Е.Ю. Аберрации хромосом у озерной лягушки в зоне ЧАЭС в 1987 г. // Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Труды I Всесоюзной конференции. (Обнинск, июнь 1988 г.). Т. 2. С-П. «Гидроме-теоиздат». 1993. С. 27−29.
  76. В.М., Андроханов В. А. Классификация почв техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2002. -№ 3.-С.255−261.
  77. А.И. Биологическая индикация пестицидов-мутагенов в окружающей среде по частоте аберраций хромосом у растений // Цитология и генетика. 1985. — Т.19. — № 4. — С. 268−270.
  78. А.И., Кравчук А. П., Зубко Е. С. Оценка мутагенного фона и мутационной изменчивости у населения в регионе с высокой интенсивностью применения пестицидов // Цитология и генетика. 1993. — Т. 27. -№ 4. — С. 82−86.
  79. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  80. H.A., Лонкунова, А .Я. Биологическая рекультивация земель, нарушенных при добыче алмазов в Якутии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. — С. 71−75.
  81. Р.Д. Патологическая техника и практическая гистохимия. М.: Изд-во «Мир». 1969. — 645 с.
  82. И.Н., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. Пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов. М.: Высш. шк. — 1998. — 287 с.
  83. Л.Е., Шубина О. С. Содержание тяжелых металлов в оперении большой синицы (Parus major major L.), обитающей в районе города
  84. Саранска // Успехи современного естествознания. 2004. — № 6. — С. 112 113.
  85. Т.М., Кузнецова О. В., Бикбаев Д. В. Содержание тяжелых металлов в листьях тополей, растущих вдоль Чуйского тракта // Мир науки, культуры, образования. 2007. — № 2(5). — С. 12−14.
  86. В.Н. Экогеохимия городов в зоне с низкой способностью к самоочищению и устойчивостью ландшафтов. Якутск // Экогеохимия городов Восточной Сибири. Якутск, 1993. — С. 52−59.
  87. Г. Н. Экологическая ситуация на территории Якутии // Вопросы экологии и охрана окружающей среды в Якутии. Якутск: Бичик, 1993.-С. 12−19.
  88. Н.В., Чугунова М. В. Особенности биотестирования почв с целью их экотоксикологической оценки // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. — № 1. — С. 84−93.
  89. Методика выполнения измерений интегрального уровня загрязнения почвы техногенных районов методом биотестирования. РД 52.18.344−93. М., 1993.-24 с.
  90. С.И. Техногенные сукцессионные системы растительности Якутии. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000 — С. 22−24.
  91. Л.Н., Молчанова И. В., Караваева E.H., Позолотина В. Н. Поведение тяжелых естественных радионуклидов в техногенных ландшафтах Южной Якутии // Экология. 1996. — № 3. — С. 203−205.
  92. Мониторинг качества основных компонентов экосистем долины «Туй-маада» / Отчет ФГНУ ИПЭС. Якутск. — 2008. — 131 с.
  93. Ф.Г., Максимов Г. Г. Химизация нефтегазодобывающей промышленности и охрана окружающей среды. Уфа: Башк. кн. Изд-во, 1989.- 176 с.
  94. . Наука о окружающей среде. М.: Мир, 1993. — Т. 2. — 328 с
  95. С.М., Евдокимова Е. Б. Адаптивные реакции гидробионтов на биологически активные вещества антропогенного происхождения //
  96. Вестник Российского госуниверситета им. И. Канта. 2010. — Вып. 1. — С. 83−87.
  97. Орлов O. J1. Исследование зоогенного выноса радионуклидов рукокрылыми // Вопросы радиационной безопасности. 2005. — № 4. — С. 12−20.
  98. Р.Г., Шевченко В. А. Использование традесканции (клоны 02 и 4430) в исследованиях по радиационному и химическому мутагенезу // Журн. общ. биологии. 1984. — Т. 14 — № 2.- С. 226−232.
  99. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1980. с. 271.
  100. Г. А. Моллюски как чувствительные тест-индикаторы состояния перифитона при действии антропогенного пресса загрязнителей // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. — № 5. — С. 97−100.
  101. ПНД ФТ 16.2:2.2−98. Методика определения токсичности почвы и донных осадков по хемотаксической реакции инфузорий. М., 1998. 12 с.
  102. B.C., Симонян Е. Г., Джигарджян Э. М., Арутюнян P.M. Оценка генотоксического действия антропогенных факторов на растения в городских условиях // Цитология и генетика. 1991. — Т.25. — № 1. — С. 2329.
  103. В.Н., Молчанова И. В., Михайловская Л. В., Ульянова Е. В. Современные уровни радионуклидного загрязнения ВУРСа и биологические эффекты в локальных популяциях Plantago major L. // Экология. -2005.- № 5.-С. 353−361.
  104. С.И. Современное состояние растительности в зоне техногене-за (на примере Северо-Западной Якутии) // Проблемы региональной экологии. 2008. — № 2. — С. 83−86.
  105. М.Д., Рамайа JI.K., Б.В., Тестов Б.В. и др. Отдаленные генетические последствия у диких и лабораторных мышей, находившихся в районе Чернобыльской АЭС // Тезисы докл. II Всесоюзного координ. совещания. Сыктывкар, 1989. — С. 85−86.
  106. М.Д., Рамайя JI.K., Рубанович А. В., Шевченко В. А. Генетические последствия повышенного радиационного фона у мышевидных грызунов // Радиационная биология. Радиоэкология. 2006. — Т. 46. — № 3. С. 279−286.
  107. Последствие Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды / Под ред.
  108. B.М. Захарова, Е. Ю. Крысанова. М.: Центр экологической политики России, 1996.- 170 с.
  109. Результаты мониторинга окружающей среды и состояния недр в пределах Чаяндинского лицензионного участка / Отчет ФГНУ ИПЭС. -Якутск.-2010.-348 с.
  110. Н.В., П.М. Джамбетова. Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg. s.l.) как удобный объект для генетического мониторинга загрязнения окружающей среды // Экологическая генетика. 2006. — Т.4. №. 3 — С: 3−6.
  111. Ю.С., Акимова Н. В., Попова О. А. Аномалии в системе воспроизводства рыб при антропогенном воздействии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2000. — Т.2. — № 2.1. C. 274−282.
  112. Г. А., Паннус В. Р. Определение содержание некоторых тяжелых металлов во мхах //.Современные наукоемкие технологии. 2006.-№ 3.- С. 57.
  113. СанПиН 2.1.7.573−96. Санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к использованию сточных вод.
  114. Е.А., Северцов A.C. Межпопуляционное сравнение изменчивости гаструляции остромордой и озерной лягушек, обитающих в условиях антропогенного загрязнения водоемов // Онтогенез. -2007. -Т38. -№ 4. -С. 285−298.
  115. В.Н., Игнатьев JI.A., Семенюк М. В. Реакция растений на отходы бурения нефтяных скважин, ювенильная стадия развития // Сиб. экол. журн.- 1998. -№ 1.-С. 111−116.
  116. В.Н., Игнатьев J1.A., Семенюк М. В. Реакция растений на воздействие отходов бурения. Новосибирск: Наука, 2004. — 104 с.
  117. В.Н., Тараканов В. В. Устойчивость древесных растений к отходам бурения. Новосибирск: Наука, 2004. — 86 с.
  118. С.Ю., Галицкая П. Ю., Латыпова В. З., Семанов Д. А. Оценка эффективности контактного и элюатного методов биотестирования почв // Ученые записки Казанского госуниверситета. Естеств. науки. -2007. Т. 149. Кн. 1. — С. 113−122.
  119. В.А., Буторина А. К., Голуб В. Б. Анализ цитогенетических нарушений березы повислой (Betula pendula)/^ уровня флуктуирующей асимметрии березового щитника (Elasmucha grisea) в г. Воронеже // Экологический мониторинг. 2007. — № 4. — С. 107−110.
  120. В.П. Цитогенетический эффект в клетках хвои сосны обыкновенной при облучении в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1994. — Т. 34. — Вып. 6. — С. 847−851.
  121. М.И. Мутагенный эффект загрязнения мерзлотных почв // Наука и образование. 1996. -№ 4. — С. 160−165.
  122. A.B., Самусев Р. П., Писарев В. Б. и др. Влияние антропогенных факторов окружающей среды на структурные особенности растущего организма// Фундаментальные исследования. 2006. — № 3. — С. 48.
  123. И.Г. Изменение видового состава и численности зоопланктона при техногенном воздействии в условиях Субарктики (на примере р. Биллях) // Проблемы региональной экологии. 2008. — № 2. — С. 72−75.
  124. P.A., Есякова O.A. Влияние антропогенного загрязнения среды на содержание и состав эфирного масла хвои ели // Хвойные бореальной зоны. 2007. — Т.24. — № 1. — С. 122−127.
  125. А.Б. Региональная система биологического мониторинга. -Калуга, 2003.- 150 с.
  126. О.Н., Галанцева Л. Ф. Сравнительный анализ влияния антропогенного и зоогенного факторов на зообентос малых рек республики Татарстан // Ученые записки Казанского госуниверситета. Естеств. науки. -2009. Т. 151. Кн. 2. — С. 122−131.
  127. Е.И. Общая биология с основами экологии и природоохранной деятельности: Учеб. пособие для нач. проф. образ-ния: Учеб. пособие для сред. проф. М.: ПрофОбрИздат, 2001. — 384 с.
  128. А. И., Калаев В. Н., Просвирина Ю. Г., Горяйнова С. А. Мутагенная активность тяжелых металлов в почвах придорожной полосы // Почвоведение. 2007. — № 8. — С. 998−1005.
  129. О.Ф. Биологические методы в контроле качества окружающей среды // Экологические системы и приборы. 2007. — № 6. — С. 18−20.
  130. ФР. 1.39.2001.282. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. М.: Акварос, 2001. 51 с.
  131. ФР. 1.39.2001.283. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. М.: Акварос, 2001. 47 с.
  132. Т.Н., Цой P.M. Особенности морфологической структуры растений Tussilago Farfara генеративного периода в условиях разного уровня антропогенного загрязнения // Вестник Тюменского государственного университета. 2007. — № 6. — С. 234−240.
  133. С.А. Влияние антропогенных факторов на сообщество наземных позвоночных животных Саралинского участка Волжско-Камского заповедника // Ученые записки Казанского госуниверситета. Естеств. науки. 2008. — Т.150. Кн. 4. — С. 241−251.
  134. A.B. Безопасность освоения месторождений полезных ископаемых в криолитозоне. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. — 109 с.
  135. Е.Г., Протопопова В. В., Данилов В. А. Реакция мелких млекопитающих на техногенные воздействия в условиях Якутии // Тез. докл. VI съезда териологического общества. М., 1999. — С. 278.
  136. Е.Г. Оценка влияния автотранспорта на состояние среды по показателям стабильности развития березы плосколистной // Освоение Севера и проблемы природовосстановления. Сыктывкар, 2001. — С 283 285.
  137. Е.Г., Вольперт Я. Л., Данилов В. А., Шадрин Д. Я. Биоиндикация воздействия горнодобывающей промышленности на наземные экосистемы Севера (морфогенетический подход). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2003. — 110 с.
  138. М.А. Содержание тяжелых металлов в морских травах в связи с условиями существования // Фундаментальные исследования. 2005. -№ 5.-С. 117−118.
  139. В.В., Гриних Л. И. Цитогенетические эффекты в популяциях Crepis tectorum, произрастающих в Брянской области, наблюдающиеся на 7-й год после аварии на ЧАЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. — Т. 35. — вып. 5. — С. 720−725.
  140. М.В., Пестерев А. П., Саввинов Г. Н. Показатели ферментативной активности и микроэлементного состава в оценке загрязнения мерзлотных почв горюче-смазочными материалами // Наука и образование. -2001.-№ 1(21).-С. 56−60.
  141. Экология Вилюя: Материалы к оценке экологического состояния / Под ред. Д. Д. Саввинова. Якутск, 1996. — 144 с.
  142. Экологическая безопасность России. Вып. 4. Материалы Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экологической безоп-ти (сентябрь 1995 г. апрель 2002 г.). — М: 2002. — 521 с.
  143. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. В двух частях. Часть I. Учебное пособие / Под ред. проф. Гелашвили Д.Б. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995.- 192 с.
  144. Экологический мониторинг состояния основных компонентов окружающей среды в пределах Среднетюнгского лицензионного участка натерритории Вилюйского и Верхневилюйского районов / Отчет ФГНУ ИПЭС. Якутск. -2009. — 198 с.
  145. Экология города: Учебное пособие / Под ред. проф. В. В. Денисова. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-н/Д: Издат. центр «МарТ», 2008. — 832 с.
  146. Экология города Йошкар-Олы: Учебное пособие / О. Л. Воскресенская, Е. А. Алябышева, Т. И. Копылова, Е. В. Сарбаева, А. Н. Баранова Йошкар-Ола, 2004. — 200 с.
  147. .С., Ягнышева Т. А., Зинчук М. Н., Легостаева Я. Б. Экология Западной Якутии (геохимия геоэкосистем: состояние и проблемы). -Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. — 432 с.
  148. Donelly К.С., Brown K.W., DiGiullio D.G. Mutagenic characterization of soil and water samples from a superfund site Nuclear and chemical waste managenent. -1988. -V.8,N.2. -P. 135−141.
  149. Fiedler D.A., Donelly K.C., Brown K.W., Thomas J.C. Mutagenic potential of plants grown on municipal sewage sludge-amended soil Arch. Environ. Contam. And Toxicol. -1991. -V.20, N.3. -P.385−390.
  150. Grant W.F. Higher plant assays for the detection of chromosomal aberration and gene mutations a brief historical background-on their use for screening and monitoring environmental chemicals // Mutat. Res. — 1999. V. 426. — P. 107−112.
  151. Ivask A., Francois M., Kahru A., Dubourguier H-C., Virta M., Douay F. Recombinant luminescent bacterial sensors for the measurement of bioavailability of cadmium and lead in soils polluted by metal smelters // Chemosphere. 2004. — V. 55. — P. 147−156.
  152. Ronnpagel K., Janssen E., Ahlf W. Asking for the indicator function of bioassays evaluating soil contamination: are bioassay results reasonable surrogates of effects on soil microflora? // Chemosphere. 1998. — V. 36, No 6.-P. 1291−1304.
  153. Watanable T., Goto Matsumoto Y. Mutagenic activity of surface soil and guantification of 1,3−1,6.- and 1,8-dinitropyrene isomers in soil Zapan Chem. Res.Toxicol. -2000. -N4. -P.281−286.
  154. Ziaee A.A., Sabouni F. Studies on the genotoxicity of untreated and unused soil srepared for agriculture purposes Environ, and Mol.Mutagenes. 1992.-V.19,N.20.-P.75
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!