Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние системы обработки почвы и удобрения на плодородие чернозема выщелоченного староорошаемого и продуктивность сахарной свеклы в низменно-западинном агроландшафте Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние системы обработки почвы и удобрения на плодородие чернозема выщелоченного староорошаемого и продуктивность сахарной свеклы в низменно-западинном агроландшафте Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В начале вегетации сахарной свеклы количество минерального азота при поверхностной и безотвальной обработке превышало его содержание на варианте со вспашкой. Однако максимальное количество азота в середине вегетации, когда шло интенсивное формирование листового аппарата и корнеплода, отмечено на варианте с отвальной системой обработки, минимальное — на поверхностной. Содержание подвижного фосфора… Читать ещё >

Влияние системы обработки почвы и удобрения на плодородие чернозема выщелоченного староорошаемого и продуктивность сахарной свеклы в низменно-западинном агроландшафте Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ АГРОПРИЕМОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО СТАРООРОШАЕМОГО И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние обработки почвы и удобрений на плодородие и агрофизические свойства почвы
    • 1. 2. Влияние обработки почвы и удобрений на рост, развитие и продуктивность сахарной свеклы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований.. .'
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 4. Агротехника в опыте
    • 2. 5. Характеристика используемого гибрида в опыте
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние изучаемых агроприемов на динамику почвенных процессов под сахарной свеклой
      • 3. 1. 1. Содержание гумуса под сахарной свеклой в черноземе выщелоченном староорошаемом в зависимости от изучаемых агроприемов
      • 3. 1. 2. Плотность, общая пористость, степень аэрации чернозема выщелоченного староорошаемого в зависимости от изучаемых агроприемов
      • 3. 1. 3. Агрегатный состав чернозема выщелоченного староорошаемого и его водопрочность в зависимости от изучаемых агроприемов
      • 3. 1. 4. Влагообеспеченность растений сахарной свеклы в зависимости от изучаемых агроприемов
      • 3. 1. 5. Пищевой режим чернозема выщелоченного под посевами сахарной свеклы в зависимости от изучаемых агроприемов
      • 3. 1. 6. Влияние изучаемых агроприемов возделывания сахарной свеклы на биологическую активность почвы
      • 3. 1. 7. Засоренность посевов сахарной свеклы в зависимости от изучаемых агроприемов
    • 3. 2. Влияние изучаемых агроприемов на рост, развитие и продуктивность сахарной свеклы
      • 3. 2. 1. Рост и развитие растений сахарной свеклы в зависимости от изучаемых агроприемов
      • 3. 2. 2. Влияние изучаемых агроприемов на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы
  • 4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ
    • 4. 1. Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов возделывания сахарной свеклы
    • 4. 2. Экономическая оценка изучаемых агроприемов возделывания сахарной свеклы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сахарная свекла — важнейшая высокоурожайная сельскохозяйственная культура во многих регионах мира. На больших площадях она возделывается в странах Европы. В ряде государств сахарная свекла является основным источником получения сахара и имеет важное экономическое значение (171).

В мировом земледелии ежегодная площадь посевов сахарной свеклы составляет более 5,0 млн. га. В европейских странах из корнеплодов производится до 80% от общего сбора сахара в мире. Посевная площадь сахарной свеклы в РФ составляет около 1,3 млн. га, а валовой сбор корнеплодов — 24,5 млн. тонн. Основные площади ее посева размещены в Центрально-Черноземном экономическом регионе, Краснодарском и Ставропольском краях, Нечерноземной зоне, Западной Сибири и на Дальнем Востоке. Ежегодно на полях Краснодарского края размещается более 130 тыс. га посевов сахарной свеклы. Включение сахарной свеклы в севооборот имеет большое агротехническое значение, так как она способствует повышению культуры земледелия и урожайности последующих культур благодаря глубокой обработке почвы, внесению больших норм удобрений, борьбе с сорняками и вредителями на ее посевах.

В последние годы отмечена тенденция увеличения площадей, связанная с улучшением условий на внутреннем рынке сахара, что дает основание рассматривать производство сахарной свеклы как приоритетной культуры отечественного сельскохозяйственного товарного производства.

Сахарная свекла — высоко затратная техническая культура, но сегодня она является одной из самых высокорентабельных и экономически привлекательных для возделывания культур. В структуре затрат на производство сахарной свеклы неуклонно растет доля затрат на приобретение ГСМ, семян, удобрений и пестицидов.

Западное Предкавказье, в том числе и Краснодарский край, являются одной из самых благоприятных зон нашей страны для производства сельскохозяйственной продукции. Но вместе с этим она характеризуется как зона с обостренными агроэкологическими и экономическими противоречиями, заключающимися в интенсивном использовании земли, зачастую с нарушением элементарных требований рекомендованных технологий возделывания культур.

Сахарная свекла обладает высоким потенциалом продуктивности, однако этот потенциал реализуется слабо. Основной причиной этого в России является падение почвенного плодородия вследствие нарушения системы земледелия. В условиях Кубани площади орошаемых земель до 90-х годов составляли 486 тыс. га. Из них более 50% было отведено под производство овощных и кормовых культур. Длительное орошение черноземов с нарушением режимов орошения, техники полива, структуры посевных площадей, нарушение системы основной обработки почвы, системы удобрений, отсутствие почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур и т. д. привело к деградации почвы.

В настоящее время староорошаемые земли Кубани очень сильно уплотнены, обесструктурены, у них нарушен водный, воздушный и пищевой режимы почв. Потеря гумуса составила более 1,5%. В отдельных случаях отмечено осо-лонцевание и засоление черноземов, подъем уровня грунтовых вод, заболачивание земель. В результате этого продуктивность староорошаемых земель резко снизилась. Поэтому сложившиеся почвенные условия часто являются ограничивающим фактором для получения высоких урожаев. Для сахарной свеклы оптимальными являются хорошо аэрируемые почвы с малым содержанием глыбистой фракции, богатые гумусом, имеющие стабильную структуру, рыхлое сложение, хороший водный режим и высокое содержание питательных веществ.

Для предотвращения дальнейшей деградации чернозема выщелоченного необходимо разработать комплекс агротехнических мероприятий, направленных на улучшение arpoи воднофизических свойств почвы и восстановление плодородия.

Агрономической наукой установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур на 23−30% зависит от способов и качества агротехнических приемов (25). Роль их сводится к нормативам по продуктивности, повышению плодородия, прекращению деградации почв, ресурсосбережению, росту рентабельности и устойчивости производства, улучшению экологической обстановки (113).

В связи с этим разработка почвоохранных агроприемов возделывания основных сельскохозяйственных культур, направленных на повышение продуктивности пашни и восстановление плодородия выщелоченного чернозема, является актуальной.

Основная цель исследований заключалась в изучении и разработке комплекса агротехнических мероприятий, направленных на сохранение плодородия и улучшение свойств черноземов выщелоченных староорошаемых низ-менно-западинных агроландшафтов и повышение продуктивности сахарной свеклы в травяно-зернопропашном севообороте Западного Предкавказья.

Для достижения цели в течение 2006;2008 гг. были выполнены следующие задачи:

— изучено влияние системы основной обработки почвы и удобрений на содержание гумуса, агрофизические свойства, водный, воздушный, пищевой режимы чернозема выщелоченного староорошаемого низменно-западинного агроландшафта;

— проведены мониторинговые исследования по влиянию агротехнических приемов на рост, развитие, урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы;

— определена экономическая эффективность и дана биоэнергетическая оценка применяемым системам основной обработки почвы и удобрений при возделывании сахарной свеклы.

Научная новизна и практическая ценность результатов исследований заключается в том, что впервые в регионе проведен комплексный агроэкологиче-ский мониторинг по изучению и научному обоснованию агротехнических приемов возделывания сахарной свеклы в травяно-зернопропашном севообороте, обеспечивающих повышение ее продуктивности и улучшение агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного староорошаемого низменно-западинного агроландшафта. Установлена оптимальная система основной обработки почвы и удобрений, обеспечивающая сохранение плодородия почвы, высокую продуктивность сахарной свеклы и увеличение экономической прибыли.

Практическое значение диссертации заключается в том, что проведенные исследования позволяют рекомендовать хозяйствам центральной зоны Краснодарского края оптимальные агротехнические мероприятия при возделывании сахарной свеклы, обеспечивающие повышение ее урожайности, качества корнеплодов и увеличение сбора сахара с гектара, а также сохранение плодородия почв низменно-западинных агроландшафтов.

выводы.

Результаты исследований, проведенных в длительном многофакторном стационарном опыте на черноземе выщелоченном староорошаемом в низмен-но-западинном агроландшафте Западного Предкавказья, позволили сделать следующие выводы:

1. Содержание гумуса в 0−20 см слое почвы за две ротации севооборота при применении безотвальной системы обработки увеличилось на 0,05%, в слое 20−40 см — снизилось на 0,26%. Наибольшая минерализация гумуса в слое 0−20 см отмечена на вспашке (0,15%). Поверхностная система не способствует накоплению гумуса. Более интенсивно восстановление гумуса шло на варианте с органической системой удобрения, прирост в сравнении с контролем составил в слое 0−20 см 0,20%, в слое 20−40 — 0,03%.

2. Наибольшее уплотнение пахотного и подпахотного слоев наблюдалось при поверхностной системе обработки почвы, что отрицательно сказалось на общей пористости и степени аэрации. Безотвальная обработка вела к достоверному снижению плотности сложения по сравнению с отвальной обработкой о на 0,02 г/см. Внесение органических удобрений обеспечило снижение плотности в сравнении с неудобренным фоном на 0,03−0,06 г/см в слое 0−30 см, на о.

0,02−0,03 г/см — в слое 30−70 см. На величину плотности большее влияние оказывает система обработки почвы.

3. На фоне безотвальной обработки почвы содержание агрономически ценных агрегатов в пахотном слое было на 3,0 и 7,6%, в подпахотном — на 3,1−6,8% больше, чем на отвальной и поверхностной обработках. Применение органических удобрений в сравнении с вариантом без удобрений повышало содержание агрономически ценных агрегатов в слое 0−30 см на 6,2−9,5%, в слое 30−70 см — 3,38,1%. Наибольшее влияние на структуру почвы оказывала система основной обработки почвы. Безотвальная система обработки почвы оказывает более благоприятное воздействие на водопрочность почвенной структуры. Наиболее интенсивно восстановление водопрочности под-сахарной свеклой, по нашим наблюдениям, идет при внесении органических удобрений на фоне безотвального рыхления.

4. Безотвальная система способствовала накоплению запаса продуктивной влаги в слое 0—160 см до 177,8 мм, что превысило этот показатель на вариантах со вспашкой и поверхностным рыхлением на 16,4 и 23,4 мм. Максимальные запасы отмечены при внесении навоза на фоне безотвальной обработки почвы — 207,6 мм, что превысило другие варианты с применением органических удобрений на 17,1−45,0 мм. Более рационально влага расходовалась на вариантах с внесением навоза на фоне отвальной и безотвальной обработок почвы.

5. В начале вегетации сахарной свеклы количество минерального азота при поверхностной и безотвальной обработке превышало его содержание на варианте со вспашкой. Однако максимальное количество азота в середине вегетации, когда шло интенсивное формирование листового аппарата и корнеплода, отмечено на варианте с отвальной системой обработки, минимальное — на поверхностной. Содержание подвижного фосфора при поверхностной обработке за весь период вегетации было самым высоким, самым низким — на варианте с безотвальной обработкой — от 21,8 до 27,0 мг/кг почвы. Обеспеченность калием в начале и середине вегетации самой низкой была на варианте с поверхностной обработкой — соответственно 156,0 и 148,0 мг/кг почвы.

6. Активность бактериальной почвенной микрофлоры была наибольшей на варианте со вспашкой, наименьшей — на фоне поверхностного рыхления. Внесение навоза оказало большее влияние на накопление биомассы бактерий, участвующей в почвообразовательном процессе, а также повысило супрессивность почвы и стимулировало развитие активных форм бактериальной микрофлоры.

7. Отвальная обработка почвы уменьшила засоренность посевов сахарной свеклы, количество многолетних сорняков по сравнению с их наличием при безотвальной и поверхностной обработке снизилось в 2,9−12,3 раза соответственно.

8. Высокую сохранность растений к концу вегетации обеспечили варианты, предусматривающие минеральную и органическую систему удобрения на фоне безотвального рыхления, а также органическую систему удобрений на фоне отвальной обработки почвы.

9. Максимальный ассимиляционный аппарат был сформирован на вариантах, предусматривающих отвальную и безотвальную обработки почвы с внесением навоза — 3873,8 и 4047,5 см² на растение соответственно, фотосинтетический потенциал при этом соответственно составил 1736,7 и 1785,6 тыс. м2/га х дней. Наибольшая масса сырого вещества листьев и корнеплода с одного растения во все сроки измерений была сформирована при возделывании сахарной свеклы по отвальной и безотвальной обработке почвы с внесением органических удобрений. К уборке масса корнеплода на этих вариантах соответственно составила 789,0 и 791,6 г на растение.

10. Поверхностная система привела к достоверному снижению урожайности по сравнению с контролем на 125,0 ц/га. Внесение удобрений на всех вариантах обеспечивало прибавку урожайности, которая была наибольшей при внесении органических удобрений на фоне отвальной и безотвальной обработки почвы -114,9 и 121,1 ц/га по отношению к вариантам без удобрения. Максимальная сахаристость корнеплодов была получена на вариантах с поверхностной обработкой почвы (16,3%). Наибольший сбор сахара — 8,1 т/га обеспечили варианты с органической системой удобрения на фоне отвальной и безотвальной обработок почвы, что превысило соответствующие варианты без внесения удобрений в 1,4 раза.

11. Экономически наиболее целесообразным является выращивание сахарной свеклы на фоне отвальной и безотвальной обработки почвы с внесением навоза в дозе 80 т/га. На этих вариантах получен максимальный чистый доход, а уровень рентабельности составил соответственно 203,6 и 199,6%. С точки зрения биоэнергетической эффективности сахарную свеклу целесообразно выращивать без применения удобрений на фоне отвальной и безотвальной обработки почвы. Прибавка урожайности от внесения минеральных и органических удобрений не обеспечивала высокого соотношения между полученной и затраченной энергией.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В низменно-западинном агроландшафте для сохранения и повышения плодородия, улучшения агрофизических свойств почв, повышения продуктивности сахарной свеклы, увеличения выхода сахара с 1 га и снижения затрат на производство продукции на черноземе выщелоченном староорошаемом в условиях центральной зоны Краснодарского края целесообразно:

1. Наряду с традиционной отвальной обработкой рекомендовать безотвальную на глубину 30−32 см с глубоким рыхлением до 70 см, обеспечивающую разуплотнение активного корнеобитаемого слоя на 0,02 г/см3, улучшение водного, воздушного, пищевого режимов, урожайность корнеплодов на уровне 385,0 ц/га с сахаристостью 15,6%. На основании проведенного экономического анализа затраты на глубокое рыхление окупались в первый год и чистый доход с 1 га был на уровне отвальной обработки (50 059,4 руб.).

2. На фоне отвальной и безотвальной системы основной обработки вносить не менее 80 т/га навоза. Это обеспечивает в сравнении с минеральной системой удобрений разуплотнение активного корнеобитаемого слоя до 0,03 г/см3, увеличение содержания гумуса за две ротации севооборота на 0,44%. Урожайность при этом составляет 502,8 и 506,4 ц/га, чистый доход с 1га увеличивается на 13 610,6 и 12 352,4 руб. соответственно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.-275 с.
  2. Агрометеорологический обзор за 2005−2006, 2006−2007, 2007−2008 с.-х. годы по Краснодарскому краю. Краснодар: Краснодар, краев, центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2005−2008.
  3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под. общ. ред. И. Т. Трубилина. Краснодар, 2008. — Вып. 3. — 400 с.
  4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Юбилейн. вып. посвящ. 75-летию со дня основания Куб. ГАУ / под ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюга. — Краснодар, 1997. 236 с.
  5. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Юбилейн. вып. посвящ. 80-летию со дня основания Куб. ГАУ / под общ. ред. И. Т. Трубилина. Краснодар, 2002. — Вып. 2. — 284 с.
  6. Л.И. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки / Л. И. Акентьева, М.С. Чу-жов // Почвоведение. 1986. — № 2. — С. 69.
  7. П.Г. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений / П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров, С. В. Лукин, М. В. Черкашин и др. // Агрохимия. 1994. — № 2. — С. 25−31.
  8. В.А. Совершенствование основных элементов технологии выращивания озимой пшеницы / В. А. Алабушев // Тр./ Куб. СХИ. 1985. -Вып. 263(291).-С. 18−20.
  9. Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Аллен- пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1985.-208 с.
  10. Ф.Я. Гумусовое состояние чернозема типичного и урожайность культур при различных системах обработки почв / Ф. Я. Багаутдинов, Л. И. Салищев, Т. Т. Гарипов, Х. Ф. Фаизов // Агрохимия. 1992. -№ 6. — С. 64−70.
  11. А.Д. Изменение органического вещества чернозема типичного при вовлечении его в сельскохозяйственную культуру / А. Д. Бадаев, М.Ф. Бе-режняк // Пробл. гумуса в земледелии: тез. докл., Новосибирск, 5−8 августа 1986. Новосибирск, 1986. — С. 48−49.
  12. А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975. -304 с.
  13. A.C. Изменение микробиологического режима карбонатного чернозёма под влиянием обработки почвы /A.C. Бессонова // Тр. / Кишин. СХИ им. М. В. Фрунзе. 2001. — Вып.342. — С.372−375.
  14. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Куб. ГАУ. Краснодар, 1995. — 65 с.
  15. Е.С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств (их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования) / Е. С. Блажний. Краснодар: Кн. изд-во, 1971. — 276 с.
  16. Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов и плодородия почвы / Ф. М. Богданов // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 19−21.
  17. Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. П. Богомазов. М.: ВИУА, 1988. — 20 с.
  18. М.Я. Комбинированная обработка почвы/ М. Я. Бомба // Сахарная свекла. 2002. — № 9. — С. 21−24.
  19. А.Г. Изменение физических свойств и плодородия серых лесных почв при их уплотнении и разуплотнении / А. Г. Бондарев, П. У. Бахтин, П. М. Сапожников // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. -М., 1984.
  20. В.И. Влияние удобрений на продукцию сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Тульской области / В. И. Бровкин // Агрохимия. -1991.-№ 1.-С. 52−54.
  21. Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д. И. Буров // Теорет. вопр. обраб. почвы. — JL, 1968. С. 19−24.
  22. П.Н. Техническое обеспечение совершенствования технологии обработки почвы / П. Н. Бурченко //Земледелие. -2001. -№ 1. С. 25−29.
  23. Н. Почвенная микробиология: Пер. с англ. / Н. Валкер. М.: Колос, 1979.-304 С.
  24. A.M. Плотность почвы оптимальная для роста с.-х. растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области / A.M. Васильев, И. Б. Ревут II Гидрофизика и структура почвы. Д.: Гидрометеоиздат, 1965.-С. 32−105.
  25. В.А. Справочник по органическим удобрениям / В. А. Васильев, Н. Ф. Филиппова. -М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.
  26. .Н. Влияние плотности почвы на рост и развитие некоторых с.-х. культур на выщелоченных черноземах / Б. Н. Вербов // Тр. // Кубан. СХИ. Краснодар, 1968. — Вып. № 17. — С. 80−82.
  27. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 6-е изд. -М.: Сельхозгиз, 1949. 471 с.
  28. П.А. Агрофизиологические основы питания сахарной свеклы / П. А. Власюк. Киев. — 1950. — С. 134−137.
  29. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии: (рекомендации). Краснодар, 1999. — 52 с.
  30. В.А. Ресурсосбережение и уменьшение энергозатрат при возделывании сахарной свеклы / В. А. Воронцов, A.B. Тафинцев // Сахарная свекла. 2009. — № 2. — С. 10−13.
  31. Н.П. 50 лет стационарному опыту по обработке почвы / Н. П. Вострухин, М. И. Гуляка // Сахарная свекла. 2007. — № 3. — С. 10−12.
  32. Н.П. Качество сахарной свеклы в Белоруссии / Н. П. Вострухин, Н. П. Вострухина // Пути повышения урожая полевых культур. -Минск, 1990.- № 21. -С. 109−116.
  33. Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина. М., 1992. — 48 с. — (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром)
  34. А.Я. Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации / А. Я. Гетманец, В. Т. Пашова, В. В. Турчин. М.: Наука, 1983. — 192 с.
  35. А.Ф. Влияние способа и глубинны обработки почвы на урожайность и качество сахарной свеклы / А. Ф. Гнатенко //Почвозащитная бесплужная обработка почв / Укр. с.-х. акад. Киев, 1991.-С. 95−103.
  36. И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ / И. Б. Годунов // Науч. тр. / НИИСХ Централ.-Чернозем. полосы. 1979. — № 1. — С. 47−56.
  37. Г. С. Основная обработка почвы / Г. С. Гончарук, В. Н. Якименко // Сахарная свекла. 1984. — С. 62.
  38. В.П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы / В. П. Гордиенко // Земледелие. 1980. — № 2. — С. 18−20.
  39. JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л. А. Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 240 с.
  40. A.A. Экологический эффект минимализации обработки почвы / A.A. Громов, Л. Д. Заводчикова // Земледелие. 1991. — № 7. — С. 36−37.
  41. Я.В. Мониторинг состояния агроценозов (сахарная свекла) / Я. В. Губанов, Г. Е. Гоник, С. Е. Наливайко, A.M. Кравцов и др. // Агроэко-логический мониторинг в земледелии Краснодарского края // Тр./Кубан. ГАУ. 2002. — С. 140−150.
  42. Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов // Тр. / КубГАУ. — 1978. — Вып. 31. — С. 26.
  43. Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания / Я. В. Губанов. Краснодар: Куб. ГАУ, 1975. — 268 с.
  44. В.Я. Способы вспашки и форма корнеплодов / В. Я. Даньков //
  45. Сахарная свекла. 1986. — № 10. — С. 13−16.
  46. A.B. Приемы повышения плодородия почвы / A.B. Дедов // Сахарная свекла. 2001. — № 11. — С. 13−16.
  47. В.И. Воспроизводство плодородия почвы в зернопропашных севооборотах Центрального Предкавказья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук /
  48. B.И. Демкин. Краснодар, 1999. — 50 с.
  49. С.И. О критериях оптимального сложения пахотного слоя почвы /
  50. C.И. Долгов // Проблемы обраб. Почвы. София: 1970. — С. 131−142.
  51. С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности с.-х. культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы: докл. Всесоюз. науч.-технич. совещ., Вып. 2. Л., 1969. — С. 54−64.
  52. А.И. Без оборота пласта / А. И. Долинская // Кукуруза и сорго. 1990.-№ 5.-С. 28−30.
  53. А.П. Удобрение сахарной свеклы / А. П. Дрейкотт. М.: Колос.-1977.-278 с.
  54. Г. П. Почвозащитное устройство агроландшафта / Г. П. Дубин-ский, Б. И. Бураков. Харьков: Выща шк., 1985. — 216 с.
  55. К.В. Роль органического вещества / К. В. Дьяконова // Земледелие. 1988. -№ 1. -С. 25−26.
  56. В.Т. Микробиология/ В. Т. Емцев, E.H. Мишустин. М.: Колос, 1993.- 281С.
  57. О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия чернозёмов Кубани / O.B. Енкина, Н. Ф. Коробской.- Краснодар, 1999. -150 С.
  58. А.И. Гумус почвы и потребность в органических удобрениях / А. И. Жуков // Органическое удобрение: Справочник. М.: Агропромиз-дат, 1988.-С. 9−23.
  59. A.C. Система азотного питания в условиях Юго-Западной зоны ЦЧР / A.C. Жуковский, A.A. Хмельницкий // Сахарная свекла. 2004. — № 6. — С. 31−32.
  60. A.A. Теоретические вопросы обработки почвы / A.A. Жучен-ков. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — Вып. 2. — 2−45 с.
  61. С. А. Агротехническая эффективность способов основной обработки черноземной почвы под сахарную свеклу / С. А. Забаштанный // В кН: Вопросы обработки почв. -М.: Колос, 1979. С. 60−67.
  62. Д.Г. Перспективы развития почвенной биологии / Д. Г. Звягинцев // Всерос. конф.: Тр. М.: МАКС Пресс, 1991.-284 С.
  63. Д.Г. Успехи и современные проблемы почвенной микробиологии / Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 1987. — № 10. — С.44−52.
  64. Н.И. Научные основы воспроизведения плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н. И. Зезюков. Воронеж, 1993. -36 с.
  65. В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зерносвек-ловичных севооборотах / В. Ф. Зубенко // Земледелие. 1988. — № 5. — С. 21−22.
  66. А. Изучение влияния плотности почвы на ее плодородие и количество недоступной влаги в ней / А. Иванов, К. Стойнев // Сб. тр. по агрономической физике, 1967. Вып. 14.
  67. A.B. Эффективность удобрения под сахарную свеклу в северовосточной лесостепи Украины / A.B. Иващенко, В. И. Тараненко, JI.JI. По-куленкои др. // Агрохимия. 1990. — № 2. — С. 61−67.
  68. В.И. Влияние полевых севооборотов на физические свойствапочвы / В. И. Казанкова, С. Ф. Неговелов, П. В. Дрогалин // Сб. науч. тр. Краснод. НИИСХ.- 1975.-Вып. 8.-С. 16−21.
  69. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 22.
  70. П.В. Особенности Кубанского свеклосеяния / П. В. Карпенко // Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани. Краснодар, 1953. с. 14−19.
  71. Н.И. Как снизить энергоемкосмть и повысить урожайность? / Н. И. Картамышев, Н. В. Долгополова, В. Ю. Тимонов, A.B. Зеленин // Сахарная свекла. 2008. — № 8. — С. 16−17.
  72. Н.И. Научные основы обработки почвы / Н. И. Картамышев. -Курск, 1996.-145 с.
  73. В.В. Плотность сложения почвы, водный режим и жизнедеятельность микроорганизмов при обработке чернозема / В. В. Квасников // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. — Вып. 4. — С. 3−5.
  74. В.И. Опыт изучения применения органического вещества черноземов Северного Казахстана при сельскохозяйственном использовании / В. И. Кирюшин, И. Н. Лебедева // Почвоведение. 1972. — № 8. -С. 128−133.
  75. .М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусовое состояние чернозема типичного / Б. М. Когут // Орган, вещество пахот, почв. М., 1987. — С. 118−126.
  76. А.П. Плотность почвы и урожайность сахарной свеклы / А. П. Коломиец // Почвоведение. 1969. — № 1.
  77. Н.В. Глубокая обработка лучше / Н. В. Коломиец, Н.И. Дро-ган // Сахарная свекла. — 1990. — № 5. — С. 9−11.
  78. В.Н. Какому способу основной обработки почвы отдать предпочтение? / В. Н. Кондратенко, A.A. Хмельницкий, Н. К. Шаповалов // Сахарная свекла. -2002. № 12. — С. 28.
  79. Н.Д. Система удобрений и урожайность / Н. Д. Коновалов, П. С. Чернопятов, С. Н. Коновалов // Сахарная свекла .- 20Q5. № 8. — С. 25.
  80. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации: рекомендации. Воронеж, 1988. -333 с.
  81. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья: автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук / Н. Ф. Коробской.-М., 1995.-91 с.
  82. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья / Н. Ф. Коробской. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1995.-211 с.
  83. Н.И. Преобразование водного баланса / Н. И. Коронкевич. -М.: Наука, 1973.
  84. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни / П. Д. Кошкин // Земледелие.- 1990.-№ 8.-С. 40−41.
  85. В.Т. Свекла / В. Т. Красочкин. Д.: Сельхозиздат, 1960. — 68 с.
  86. С. Обработка почвы как фактор урожайности / С. Краузе М.: Изд-во иностр. лит., 1931.
  87. A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / A.C. Кружилин. М. — Колос, 1977. — 304 с.
  88. И.А. Обработка почвы / И. А. Кузнецов. Краснодар: Кн. изд-во, 1968.-206 с.
  89. В.И. Как сохранить плодородие черноземов / В. И. Кураков, И. М. Никульников, O.K. Боронтов // Сахарная свекла.-2003. -№ 1.- 10−11.
  90. В.Н. Влияние различных систем удобрения на плодородиеюжного карбонатного чернозема и урожай яровой пшеницы в зернопаро-вом севообороте в условиях Северного Казахстана / В. Н. Лапоников // Агрохимия. 1992. — № 12. — С. 41−49.
  91. Л.П. Изменение свойств черноземов Кубани / Л.П. Лепляв-ченко // Тр. / Кубан.ГАУ. 1993. — Вып. 355(363). — С. 11−18.
  92. В.Е. К изучению потребностей свеклы в фосфоре / В.Е. Лещен-ко, В. А. Борисюк, О. Ю. Бурдыга // Сахарная свекла. 1993. — № 4. -С. 22−23.
  93. С.Д. Оптимальная доза азотного удобрения / С. Д. Лицуков // Сахарная свекла. 2004. — № 6. — С. 32−33.
  94. И.П. Зональные системы обработки почвы / И. П. Макаров, А. И. Пупонин, А. Я. Рассадин // Земледелие. 1985. — № 6. — С. 41−47.
  95. И.П. Как решаются проблемы обработки почвы / И. П. Макаров, A.B. Захаренко // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 16−17.
  96. В.П. Особенности основной обработки почвы под сахарную свеклу в Закубанье / В. П. Матвиенко, H.H. Сиротенко //Тр./КубСХИ.-1989.-Вып. 295.-С. 67−71.
  97. В.В. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработке / В. В. Медведев, С. Ю. Булыгин // Почвоведение. 1986. — № 2. — С. 45.
  98. В.В. Обработка почвы в плодосменных севооборотах / В. В. Мелихов // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 10−12.
  99. Методика оптимизации доз азотных удобрений для подкормки озимых зерновых культур. ВАСХНИЛ, ВИУА. — М., 1982. — С. 22.
  100. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар. -1986.-С. 61.
  101. E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В. К. Шильникова. М., 1973. — 96 с.
  102. E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / E.H. Мишустин // Москва, 1983.- 125 С.
  103. И.Б. Роль удобрений в формировании урожайности корнеплодов / И. Б. Молчанов, A.M. Зинченко // Сахарная свекла. 20Q5. — № 7. — С. 34−35.
  104. Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. — С. 54.
  105. В.И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, А. Х. Куликов, М.И. По-севалов, Е. А. Петухов // Агрохимия. 1994. — № 10. — С. 3−10.289.
  106. A.C. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур / A.C. Найденов, С. С. Терехова // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 49−55.
  107. П.Г. Удобрение технических культур / П. Г. Найдин, Ф. С. Соболев. -М.: Сельхозиздат, 1957. 470 с.
  108. С.Е. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в зоне Северного Кавказа / С. Е. Наливайко // Сахарная свекла. 2009. — № 1. -С 29−30.
  109. В.И. Новые системы земледелия Кубани / В. И. Нечаев, A.A. Гортлевский // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 5−9.
  110. В.В. Использование удобрений под свеклу / В. В. Никитин, Д. М. Иевлев, J1.B. Курулюк // Хим. сельского хозяйства. 1990. — № 5. -С. 61−62.
  111. И.М. Основная обработка почвы и засоренность / И.М. Ни-кульников, O.K. Боронтов, В. Е. Полухин // Сахарная свекла 2001. — № 7. -С. 14−17.
  112. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теор. основы фотосинтетической продуктивности. — М., 1972. — С. 511.
  113. .С. Изменение гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б. С. Носко // Почвоведение. 1987. — № 5. -С. 26−32.
  114. .С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Б. С. Носко, В. И. Бабынин // Агрохимия, 1995. — № 11.-С. 15−25.
  115. .С. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины / Б. С. Носко, Т. Я. Чесняк // Земледелие.- 1988.-№ 1.-С. 27−28.
  116. И. Влияние внесения высоких доз органических веществ на физические свойства среднесмытых черноземов / И. Опенлендер // На-учн.-техн. бюл. по проблеме «Защита почв от эрозии». Курск. — 1979. Вып. 1. -№ 20.
  117. Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях / Н. И. Орловский // Селекция и семеноводство. 1948. -№ 6.- С. 21−24.
  118. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский. -Киев: Россельхозиздат УССР, 1961. -323 с.
  119. Н.И. Пути повышения сахаристости свеклы / Н. И. Орловский // Сахарная свекла. 1962. — № 5. — С. 20−22.
  120. Н.И. Рост сахарной свеклы / Н. И. Орловский // Сахарная свекла. М., 1963.-С. 37−42.
  121. Т.О. Влияние минеральных удобрений на урожай кукурузы / Т. О. Осербаева // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 31−32.
  122. В.А. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы /
  123. B.А. Петров. -М.: Агропромиздат, 1987 г. 320 с.
  124. В.А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: Колос, 1981 г.-С. 33−34.
  125. В.А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: Агропромиздат, 1991 г.-191 с.
  126. Плодородие Черноземов России / Под ред. Н. З. Милащенко М. Агро-консалт, 1998 — 688 с.
  127. А.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы / А. И. Пупонин, Б. Д. Кирюшин. М.: ВАСХНИЛ, — 1989. — С. 31.
  128. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы / И. Б. Ревут // Земледелие. 1970. -№ 2. — С. 17−23.
  129. И.Б. Плотность почв и ее плодородие / И. Б. Ревут, В. Г. Лебедева, И. А. Абрамов // Сб. тр. по агроном, физике. М., 1962. — Вып. 10.1. C. 154−165.
  130. И.Б. Физика почв и проблема их обработки / И. Б. Ревут // Вест. с.-х. науки. 1961.-№ 7. -С. 30−41.
  131. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1975. — 294 с.
  132. A.A. Основа учения о почвенной влаге / A.A. Родэ // Т.1. Л.: Гид-рометеоиздат, — 1965.
  133. .А. Физиологобиохимические особенности сахарной свеклы / Б. А. Рубин, Л. С. Любарская, И. В. Гунизова. M.: АНССР, 1960. — С. 63.
  134. В.Т. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы /
  135. B.Т. Рымарь, C.B. Мухина, Е. А. Балюнова, Супрун C.B. и др.// Сахарная свекла. 2008. — № 2. — С. 26−28.
  136. В.Т. Энергетическая оценка систем удобрений / В. Т. Рымарь,
  137. C.B. Мухина, Е. А. Балюнова, Супрун C.B. и др. // Сахарная свекла.2009.-№ 10.-С. 24−26.
  138. C.B. Оптимизация системы удобрений и способов основной обработки для повышения урожайности корнеплодов / C.B. Рымарь, В. М. Гармашов // Сахарная свекла. 2009. — № 5. С. 6−7.
  139. В.Н. Экономические показатели различных способов возделывания сахарной свеклы. / В. Н. Самыкин, В. Д. Соловиченко // Сахарная свекла. 2008. — № 6. — С. 17.
  140. В.А. Основная обработка почвы и плодородие / В. А. Семыкин // Сахарная свекла. № 7. — 2002. — С. 21−23.
  141. В.И. Влияние удобрений и обработки почвы на свойства выщелоченного чернозема Кубани / В. И. Сидоренко, А. И. Столяров, В. П. Суетов // Тр. / Кубан. ГАУ. 1994. — Вып. 339(367). — С. 56−58.
  142. П.М. Лабораторная оценка технологических качеств сахарной свеклы / П. М. Силин. М.: Пищепромиздат 1958.-91 с.
  143. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. — 272 с.
  144. С.М. Плуг: крушение традиций? / С. М. Скорняков. М.: Аг-ропромиздат, 1989. — 176 с.
  145. Н.С. Удобрение и урожайность сахарной свеклы / Н. С. Сокорев, Н. К. Шаповалова // Химиз. сельского хозяйства. 1990 — № 11. — С. 36−39.
  146. В.Д. Действие удобрений на пищевой режим почвы и продуктивность сахарной свеклы в условиях Белгородской области / В. Д. Соловиченко, В. Н. Самыкин, Н. К. Шаповалов // Сахарная свекла. 2007. — № 5. — С.23−26.
  147. Справочник свекловода: учебник / под ред. Н. П. Воскрихина. Минск: Урожай, 1980.-С. 46−67.
  148. В.И. Основная обработка почвы в Северо-Восточной Лесостепи / В. И. Тараненко // Сахарная свекла. № 7. — 1985. — С. 30−31.
  149. .И. Повышение плодородия почв Кубани / Б. И. Тарасенко.
  150. Краснодар: Книжное издательство, 1981. 189 с.
  151. .И. Условия роста и развития озимой пшеницы по разным предшественникам и приемам обработки почвы на Кубани: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Б. И. Тарасенко. Краснодар, 1960. — 17 с.
  152. Р. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. М.: Мир, 1991. — 397 с.
  153. И.Ф. Система обработки почвы с учетом местных условий / И. Ф. Тимергалиев // Сахарная свекла. 2009. — № 5. — С. 20−21.
  154. А.Х. Чередование глубины основной обработки / А. Х. Титов // Кукуруза и сорго. 1989. — № 6. — С. 26−27.
  155. И.Т. Научные основы биологизированной системы земледелия в Краснодарском крае / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько. -Краснодар, 2004. 431 с.
  156. Г. И. Приемы экономного расходования влаги сахарной свеклой в ЦЧР / Г. И. Уваров, Н. В. Журавлева, К. Н. Журавлев, В. Д. Соловиченко // Сахарная свекла. -2008. № 8. — С. 21−21.
  157. Г. И. Реакция сахарной свеклы на приемы регулирования плотности черноземной почвы/ Г. И. Уваров, М. В. Бондаренко, В. Д. Соловиченко // Сахарная свекла. 2006. — № 7. — С. 30−31.
  158. Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой / Р. Ф. Хасанов // Земледелие. 1994. — № 6. — С. 21−22.
  159. А.Н. Эффективность применения удобрений под сахарную свеклу на типичном и выщелоченном черноземах Воронежской области / А. Н. Храпова // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1989. — С. 36−41.
  160. Е.Г. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии / Е. Г. Чагина, Ю. И. Берхин, И. В. Хацевич. Новосибирск: Наука, 1986. -118 с.
  161. Г. Г. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения / Г. Г. Черепанов, В. М. Чудиновских. Обзор. М. — 1987.
  162. В.П. Микробиологический режим почв Северного Казахстана при различных обработках / В. П. Чулаков // Тр. / Ин-т почвов. АН КазССР. 2000. — Вып. 243.- С.343−347.
  163. В.А. Плоскорезным способом / В. А. Шадских, В. Н. Новиков // Кукуруза и сорго. 1989. — № 5. — С. 20−21.
  164. Н.К. Влияние основной обработки и удобрений на плодородие почвы и продуктивность пропашных культур / Н. К. Шаповалов, К. Б. Ибадулаев, В. Л. Ишков, Р. Ю. Татаринцев // Сахарная свекла. 2007. — № 6. — С. 16−18.
  165. Л.К. Удобрения и плодородие почвы / Л. К. Шевцова. М.: Колос, 1966.-169 с.
  166. Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, А. Д. Балаев, М.В. Кап-штык // Земледелие. 1987. — № 4. — С. 24−27.
  167. Н.К. Выращивание сахарной свеклы при бессменной минимальной обработке черноземов типичных / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, М. П. Орлов //Вестник с.-х. науки, 1984. № 4. — С. 37−46.
  168. Н.К. Почвозащитная система земледелия / Н. К. Шикула. Харьков: Прапор, 1987. — 200 с.
  169. Л.Л. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л. Л. Шишов, Д. Н. Дурманов, И. И. Карманов, В. В. Ефремов. М.: Агропромиздат, 1991. — 304 с.
  170. Д. Сахарная свекла (Выращивание, уборка, хранение)/ Д. Шпаар и др. М.: ИД ООО «БЬУ АГРОДЕЛО», 2006 — 315 с.
  171. И.В. Агрофизические свойства почвы и продуктов сахарной свеклы при различных способах основной обработки почвы / Шудренко И. В. // Проблемы повышения производства сахарной свеклы и семенников. Киев, 1989. — С. 83−38.
  172. В.П. Динамика засоренности и продуктивности посевов на фонеразных способов обработки почвы / В. П. Юрчак, А. И. Недашковский, Я. П. Цвей, Ю. А. Ременюк // Сахарная свекла. 2007. — № 8. — С. 27−29.
  173. И.П. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на продуктивность сахарной свеклы в Башкортостане / И. П. Юхин // Сахарная свекла. 2006. — № 6. — С. 17−18.
  174. Conservation tillage statuses for the future // National conference, October 35, 1984, Nashville, Tennessee, 1985. -48 p.
  175. Fortune R.A. Good Soil management is the key to good yields / R.A. Fortune // Blatas. -1991. V. 44, N 10. — P. 4−5.
  176. Jde G. Influence of subsoiling on the yield of sugarbeets / G. Jde, G. Hofman, M. Ruimbeke, van Ossemerct // Zeitschrift fur Pflanzenhernahrung und Bodenkunde, 1987, 150, 3, 151−155.
  177. Ren-Shih Chung Influence of organic matter and inorganic fertilizer on the growth and nitrogen accumulation of corn plants / Chung Ren-Shih, Wang Chuin-Wen, Wang Chong-Ho // Plant Nutr. 2000. — № 3. — P.32−33.
  178. Taylor H. Pans in the southern Creat Plains. Soil. I. Why root restricting pans accur / H. Taylor, A. Mathere, F. Lotapoith // Agron. J., 1964, 56, 5, 328−352.
  179. Trouse A. Are your fertilizers beinsutilised / A. Trouse // Farm chemicals, 1978, 141,6, 26−30.
  180. Voorhees W.B. Soil compaction. Crops and Soil. — 1977. — 29. — P.: 7−10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!