Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние добавки пробиотика на продуктивность, обмен веществ и энергии у молодняка свиней при скармливании разных по составу кормосмесей

Диссертация: Влияние добавки пробиотика на продуктивность, обмен веществ и энергии у молодняка свиней при скармливании разных по составу кормосмесей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Морфологические и биохимические показатели крови у подопытных животных во все периоды исследований, в основном, находились в пределах нормативных значений. Скармливание пробиотической добавки обусловило достоверное повышение (р<0,05) в крови молодняка свиней в период откорма уровня гемоглобина на 4,93% и резервной щелочности на 7,49%- в период доращивания у молодняка свиней, получавших кормосмесь… Читать ещё >

Влияние добавки пробиотика на продуктивность, обмен веществ и энергии у молодняка свиней при скармливании разных по составу кормосмесей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Факторы, влияющие на обмен веществ и энергии в организме животных
    • 1. 2. Характеристика сырья, используемого для приготовления полнора ционных кормовых смесей
    • 1. 3. Физиологическое значение микробиологических процессов в пищеварительном тракте свиней
    • 1. 4. Биологически активные вещества в рационах животных
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние добавки пробиотика СБА в составе кормосмеси для молодняка свиней, содержащей 2,0% озимой ржи на обмен веществ ь энергии
      • 3. 1. 1. Изменение живой массы и среднесуточных приростов у свиней при скармливании кормосмеси с добавкой пробиотика
      • 3. 1. 2. Влияние пробиотической добавки на переваримость питательных веществ рациона, использование азота и обменной энергии. ^
      • 3. 1. 3. Морфологические и биохимические показатели крови молодняка свиней при скармливании кормосмеси с добавкой пробиотика
      • 3. 1. 4. Результаты контрольного убоя
      • 3. 1. 5. Влияние пробиотической добавки на содержание минеральных элементов в печени и мышечной ткани молодняка свиней
    • 3. 2. Обоснование применения пробиотика СБА в кормосмеси для молодняка свиней, содержащей 16,9% озимой ржи
      • 3. 2. 1. Продуктивность и затраты обменной энергии при скармливании кормосмеси с добавкой пробиотика
      • 3. 2. 2. Влияние пробиотической добавки на переваримость питательных веществ рациона, баланс азота и энергии у молодняка свиней
      • 3. 2. 3. Морфологические и биохимические показатели крови
    • 3. 3. Эффективность использования пробиотика СБА в рационе молодняка свиней, содержащего 22,4,0% озимой ржи
      • 3. 3. 1. Изменение живой массы и среднесуточных приростов и затраты энергии у молодняка свиней
      • 3. 3. 2. Влияние пробиотической добавки на переваримость питательных веществ рациона, баланс азота и энергии у молодняка свиней
      • 3. 3. 3. Клинико-физиологическое состояние животных, морфологические и биохимические показатели крови
    • 3. 4. Экономическая эффективность результатов исследований
    • 3. 5. Производственная апробация
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 5. ВЫВОДЫ
  • 6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Приоритетным направлением современного свиноводства является снижение стоимости производства свинины. Решение этого вопроса зависит от применения интенсивных технологий выращивания, разведения высокопродуктивных пород, использования собственных кормов из местного сырья, их обогащение биологически активными веществами и многих других факторов, это позволяет за счет интенсификации обмена веществ повысить продуктивность животных и качество продукции (А.Т. Мысик, 2005; М. А. Данильченко, 2008; Н. Е. Игашян, 2008; В.А. ШарнинН.В. Михайлов, 2009; П. В. Горелов, 2010).

Кормовая база и тип кормления свиней зависит от природно-климатической зоны и определяется, прежде всего, структурой посевных площадей, урожайностью выращиваемых культур. Наиболее распространенным для свиней является концентратный (зерновой) тип кормления. В последние годы в хозяйствах увеличиваются площади посевов озимой ржи. По химическому составу рожь почти не отличается от ячменя и пшеницы. В ней содержится в среднем около 11−12% протеина, 70% безазотистых экстрактивных веществ и примерно 2% клетчатки. Белок ржи обладает большей биологической ценностью, чем белки большинства других зерновых культур, благодаря наличию высокого содержания лизина (A.M. Венедиктов и др., 1983; В. Бушук и др., 1980; А. П. Булатов и др., 2005). Скармливание свиньям на откорме в составе комбикормов озимой ржи в количестве 10−20% способствует получению твердого сала хорошего качества (Н.Г. Макарцев и др. 2003). Несмотря на высокую энергетическую и протеиновую ценность, зерно ржи не находит пока широкого применения из-за содержанием в нём антипитательных веществ, понижающих её поедаемость животными, в частности алкилрезорцинов (L. Munck, 1969; А. И. Фицев и др., 2007).

Для интенсификации обменных процессов в организме свиней в состав кормосмесей включают пробиотические препараты, содержащие различные штаммы микроорганизмов, обладающие антагонистическими свойствами к вредной микрофлоре, способствующие развитию полезной микрофлоры. Многочисленными исследованиями установлено, что использование в рационах различных по составу пробиотических добавок позволяет повысить переваримость питательных веществ рационов и увеличить приросты живой массы молодняка свиней до 40% (В.А. Антипов и др., 1995; Б. В. Тараканов, 1998; М. А. Сидоров и др., 2000; Р. Г. Канбеков, 2003; В. Е. Улитько, 2007; Р. М Попов, 2009; Ю. Н. Черненок, 2009; А. Н. Панин и др., 2010; И. Е. Иванова и др., 2010; Е. В. Бессарабова, 2011; Д. С. Учасов и др., 2011; Ю. С. Коптева, 2011, Т. Л. Талызина и др., 2011).

Изучение влияния применения пробиотических добавок на фоне разных по составу кормосмесей на продуктивность и обмен веществ молодняка свиней остается актуальным, так как зависит от многих факторов, в частности, физиологического состояния животных, условий их содержания и кормления, состава рационов, компонентов пробиотиков.

Цели и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение влияния пробиотика СБА, содержащего смесь Lactobacillus acidofilus, Bifidobacterium bifidum и Streptrcoccus faccium при использовании кормосмесей, содержащих в своем составе разное количество ржи на продуктивность, обмен веществ и энергии у молодняка свиней.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние пробиотической добавки в составе кормосмесей для молодняка свиней на откорме, содержащих 2% ржи на.

— приросты живой массы;

— использование питательных веществ рациона и баланс азота;

— баланс энергии;

— морфологические и биохимические показатели крови;

— мясную продуктивность;

— уровень минеральных элементов в печени и мышечной ткани.

2. Установить влияние добавки пробиотика в составе кормосмесей для молодняка свиней на доращивании, содержащих 16,9 и 22,4% ржи на:

— приросты живой массы;

— использование питательных веществ рациона и баланс азота;

— баланс энергии;

— морфологические и биохимические показатели крови;

3. Определить экономическую эффективность исследований.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучено влияние пробиотической добавки, содержащей смесь Lactobacillus acidofilus, Bifidobacterium bifidum и Streptrcoccus faccium при скармливании молодняку свиней в периоды доращивания и откорма кормосмесей с разным уровнем озимой ржи в их составе на обмен веществ, продуктивность, качество продукции, эффективность использования обменной энергии.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основании проведенных исследований предложена кормосмесь для молодняка свиней в период доращивания с пробиотической добавкой, содержащей смесь лактобактерий, бифидобактерий и фекального стрептококка в дозе 0,5 г на 1 кг сухого вещества корма и уровнем озимой ржи в ее составе — 16,9%, которая позволяет повысить продуктивность, благодаря интенсификации их обмена веществ и энергии.

Основные положения, выносимые на защиту:

— продуктивность молодняка свиней в периоды откорма и доращивания при скармливании разных по составу кормосмесей с добавкой пробиотика;

— влияние пробиотической добавки на использование питательных веществ, азота и обменной энергии кормосмесей молодняка свиней;

— морфологические и биохимические показатели крови;

— результаты контрольного убоя и содержание минеральных элементов в печени и мышечной ткани;

— экономическая эффективность исследований.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на: Всероссийском совете молодых ученых аграрных образовательных и научных учреждений (Москва, 2008) — Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства Брянской ГСХА (Брянск, 2008) — Международной научно-практической конференции «Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества» (Брянск, 2010) — расширенном межкафедральном совещении факультета ветеринарной медицины и биотехнологии (БГСХА, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 статей, в том числе 3 в журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста и включает: введение, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы и практические предложения, список использованной литературы, приложения.

Список литературы

включает 227 источников, в том числе 35 на иностранных языках. Диссертация иллюстрирована 26 таблицами и 5 рисунками.

5. ВЫВОДЫ.

1. Скармливание молодняку свиней пробиотической добавки СБА, содержащей смесь Lactobacillus acidofilus, Bifidobacterium bifidum и Streptrcoccus faccium в количестве 0,5 г на 1 кг сухого вещества разных по составу кормосмесей обусловило статистически достоверное (р<0,05.0,001) повышение продуктивности во все периоды исследований:

— в период откорма среднесуточный прирост живой массы молодняка свиней, получавших с кормосмесью 2% озимой ржи, составил 634±2,6 г, что выше, чем в контроле на 3,74% при снижении затрат на 1 кг прироста в сравнении с контролем на 3,64%.

— в период доращивания среднесуточный прирост живой массы животных опытной группы против контрольной был выше на 18,22% (467±2,9 г) и 6,81% (427±6,2 г) при скармливании кормосмеси, содержащей 16,9% и 22,4% озимой ржи соответственно при равном ЭКЕ. Затраты на 1 кг прироста живой массы были аналогично ниже по обменной энергии на 15,67% и по переваримому протеину на 6,29%.

2. Под влиянием пробиотической добавки животные опытных групп лучше своих сверстников из контрольных групп использовали питательные вещества рационов, о чем свидетельствуют более высокие коэффициенты переваримости (р<0,05.0,001):

— в период откорма — органического вещества на 1,87%, сырой клетчатки на 1,60%, БЭВ на 1,73%;

— в период доращивания у молодняка свиней, получавших в составе кормосмеси 16,9% озимой ржи — сухого вещества на 3,0%, органического вещества на 4,37%, сырого протеина на 4,56%, сырого жира на 1,80%, сырой клетчатки на 4,32%, БЭВ на 1,91%- у молодняка свиней, получавших в составе кормосмеси 22,4% озимой ржи — органического вещества на 2,80%, сырого протеина на 2,83%, сырой клетчатки на 3,63%.

3. Добавка пробиотика СБА оказала существенное влияние (р<0,05.0,001) на использование азота и обменной энергии рационов только у молодняка свиней на доращивании, которым скармливали кор-мосмесь с уровнем ржи 16,9%. Так, животными опытной группы отложено в теле 15,57 ±0,61 г азота и 16,6 ± 0,41 МДж обменной энергии, что больше на 39,89%, 64,36% соответственно относительно контрольной группы. Эффективность использования опытным молодняком свиней обменной энергии на 4,54%, а азота на 7,59% выше против контроля.

4. Результатами контрольного убоя установлено положительное влияние скармливания молодняку свиней в период откорма добавки пробиотика СБА в количестве 0,5 г/кг сухого вещества кормосмеси с 2% уровнем озимой ржи (р<0,05.0,001). В опытной группе животных увеличился выход мяса — на 3,57%, сала — на 5,96%, толщина шпига — на 5,61% по сравнению с аналогичными показателями в контрольной группе.

5. Установлено, что в мышечной ткани молодняка свиней контрольной группы высокий уровень тяжелых металлов, в частности меди, цинка, свинца, что превышает ПДК в 6,7, 2,4 и 4,5 раз соответственно.

Введение

в рацион молодняку свиней на откорме добавки пробиотика способствовало достоверному (р<0,05) снижению уровня цинка в мышечной ткани на 4,91% при одновременном повышении его в печени на 26,90% относительно контроля. Концентрация других исследованных металлов существенно не изменялась.

6. Морфологические и биохимические показатели крови у подопытных животных во все периоды исследований, в основном, находились в пределах нормативных значений. Скармливание пробиотической добавки обусловило достоверное повышение (р<0,05) в крови молодняка свиней в период откорма уровня гемоглобина на 4,93% и резервной щелочности на 7,49%- в период доращивания у молодняка свиней, получавших кормосмесь с 16,9% озимой ржи, уровня эритроцитов на 13,46% и неорганического фосфора на 5,52% в сравнении с аналогичными показателями в соответствующих контрольных группах животных.

7. По результатам производственной апробации установлено, что введение в состав кормосмеси, содержащей 16,9% озимой ржи, 0,5 г/кг сухого вещества кормосмеси пробиотической добавки СБА молодняку свиней с 2-х до 4-х-месячного возраста позволяет получить среднесуточный прирост живой массы 438 г, что выше на 7,4%, чем у животных, получавших такую кормосмесь без добавки пробиотика.

8. Использование пробиотической добавки, содержащий смесь лактобактерий, бифидобактерий и фекального стрептококка в количестве 0,5 г/кг сухого вещества кормосмеси молодняку свиней в период до-ращивания и откорма является экономически целесообразным и обоснованным. Окупаемость дополнительных затрат составляет в период откорма 1,76 руб, а в период доращивания 5,42.9,13 руб.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения продуктивности молодняка свиней на доращивании и снижения затрат обменной энергии на единицу продукции рекомендуем, при концентрации обменной энергии в одном кг сухого вещества кормосмеси 13,8 МДж включать в её состав 16,9% озимой ржи и добавку пробиотика, содержащую смесь Lactobacillus acidofilus, Bifidobacterium bifidum и Streptrcoccus faccium в дозе 0,5 г на 1 кг сухого вещества кормосмеси.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Ю. Факторы повышения эффективности свиноводства. Экономика АПК: проблемы и решения / И.Ю. Агнаева- Е.Е. Сорокина- Е. Б. Казаринова // Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. -М., 2005. Т. 3 -С. 74−82.
  2. , Л.Я. Корма и биологически активные вещества / Админа Л. Я., Скорятина В. И. // Как составить рационы для свиней. М.: «Колос», 1979.-С. 8−9.
  3. , В.А. Витамины и витаминное питание молодняка свиней /В.А. Алексеев Чебоксары. — 2008,-120с.
  4. , В.А. Оптимизация витаминного питания свиней / Современные проблемы интенсификации производства свинины: мат. науч. прак-тич. конф. Ульяновск, 2007. — Т. 2. — С. 29−35.
  5. , И.А. Пробиотик «биоспорин» и его влияние на морфологический, биохимический, иммунологический статус и продуктивность молодняка свиней / И. А. Алексеев, А. Г. Семенова // Ветеринарный врач, 2010.-№ 1.-С. 39−41.
  6. , H.A. Ростостимулирующие свойства иммуномодуляторов / H.A. Андреева // Новые фармакологические средства в ветеринарии: тез. доклад науч.- прак. конф. -Л., 1990. С. 32.
  7. В.А. Новые отечественные пробиотики / В. А. Антипов, Т. Н. Ермакова // Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции: тез. докл. междунар. науч.- практ. конф. -М., 1995-С. 71−72.
  8. , В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии // Сельское хозяйства за рубежом, -1981.-№ 2.-С. 43−47.
  9. , В.А. Использование пробиотиков в животноводстве. / В. А. Антипов // Ветеринария. 1991. — № 4. — С. 55−58.
  10. , В.А. Использование пробиотиков в животноводстве// Бабин, В. Н. Биохимические и молекулярные аспекты симбиоза человека и его микрофлоры/ В. Н. Бабин, К. В. Домарадский, A.B. Дубинин и др.// Российский химический журнал. М, 1994. — № 6. — С. 66−78.
  11. , В.А. Применение СБА в качестве ростстимулирующего средства / В. А. Антипов, Т. Н. Ермакова, Е. К. Кошелева, K.M. Бадалян //Всес. конф. «Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста раст. и животных»: Тез. докл. ч.1, Ташкент, 1989, с. 14
  12. , В.А. Эффективность пропиовита и ацидофилина при гастроэнтеритах молодняка. / В. А. Антипов // Ветеринария. 1985. — № 1. — С. 54−55.
  13. , В. Использование молочной сыворотки. / В. Арсеенко // Свиноводство. 1983. — № 2. — С. 9.
  14. , A.B. Характеристика кормовых жиров /A.B. Архипов // Справочник по кормовым добавкам. Мн.: Ураджай, 1990. — С. 129−136.
  15. В. Продуктивность и иммунологический статус свиноматок при скармливании им кормов, обработанных «Биотроником СЕ-форте» и ПЕП / Р. Бадаев // Свиноводство, 2007. № 1. — С. 17−20.
  16. А.И. Актуальные проблемы развития свиноводства в Российской Федерации / А. И. Бараников, Н. В. Михайлов, Ю. А. Колосов // Пер-сиановский. 2001. С. 80 — 81.
  17. , A.A. Пробиотик «Витафорт» в рационах телят и поросят / A.A. Башаров, Г. О. Нугуманов, Хазиахметов Ф. С. // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2011. вып. 1. — С. 110−111.
  18. , Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1981.-С. 164−165.
  19. , В.М. Дисбактериозы кишечника у взрослых. / В.М. Бонда-ренко, Н. М. Грачева, Т. Б. Мацулевич // Москва: КМК Scientific Press, 2003.-С. 8−63.
  20. , В.М. Показатели естественной резистентности организма животных при применении пробиотика энтороспорина / В. М. Бондаренко // Проблемы экотоксикологического, радиационного и эпизоотологи-ческого мониторинга. -Казань, 2005-С. 120−124.
  21. , JI.T., Использование зеленых кормов и комбисилоса для свиней и птицы / JI.T. Боярский // Производство и использование кормов. -М.: Росагропромиздат, 1988. С. 204−205.
  22. , А.П. Дерть озимой ржи при откорме молодняка свиней / А. П. Булатов, H.A. Душников, И. Н. Миколайчик и др. // Корма и добавки -высокопродуктивным животным. Курган, 2005. — С. 219−238.
  23. , Л.И. Значение лактулозы в регуляции кишечной микрофлоры / Л. И. Буторова, A.B. Калинин // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии, 2002-№ 6. — С. 21−26.
  24. , A.M. Кормовые фосфаты в рационах животных / A.M. Венедиктов -М.: Московский рабочий. 1974. — 124 с.
  25. , A.M. Кормовые добавки: Справочник / A.M. Венедиктов -М.: ВО «Агропромиздат», 1992. С. 179.
  26. , П.И. Влияние биологически активных веществ на мясную скороспелость / П. И. Викторов, Ю. Н. Петрушенко // Животноводство России. № 2. — 2005. — с.29.
  27. Л.Н. Влияние разных доз пробиотиков в рационах поросят-отъемышей при сухом и влажном способах кормления на продуктивность и биохимические показатели крови / Л. Н. Гамко, И. И. Сидоров // Веткорм, 2011. № 3. — С. 34−35.
  28. , Л.Н. Влияние разного состава кормосмесей на продуктивность и использование энергии молодняка свиней / Гамко Л. Н., Соколова Л. Ф. // Свиноводство. 1997. — № 3. — С. 7−8.
  29. , Л.Н. Энергетическое и протеиновое питание свиней при выращивании и откорме / Л. Н. Гамко Брянск.: Издательство Брянской ГСХА, 1997, — 114 с.
  30. , Е.В. Состояние минерального обмена у цыплятпод действием пробиотика ОЛИН / Е. В. Григорьева, Л. Ю. Топурия // Вестник ветеринарии, 2011.-Т. 59. -№ 4.-С. 128−129.
  31. , Н. Целлобактерин залог высокой эффективности выращивания свиней / Н. Гегамян, Н. Пономарева. — // Свиноводство. — № 4. -2008.-с. 12−14
  32. , В.И. Минеральное питание животных / В. И. Георгиевский, Б. Н. Анненков, В. Т. Самохин. М.: Колос, 1979. — 471 с.
  33. , А. А. Витаминное питание свиней /А. А. Городецкий// М.: Колос. — 1983. — 77с.
  34. , Е.В. Состояние минерального обмена у цыплят-бройлеров под действием пробиотика Олин / Е. В. Григорьева, Л. Ю. Топурия // Вестник ветеринарии, 2011.-Т. 59. № 4. -С. 128−129.
  35. , К.И. Интерфероны в ветеринарии / К. И. Груздев М.: Агро-промиздат, 1989. — 45 с.
  36. , Т. Н., Применение пробиотика Биод-5 в рационах кормления поросят-отъемышей / Т. Н. Грязнева // Зоотехния № 6. 2005. — с. 15−16
  37. , Т.Г. Биологические средства коррекции микробиоциноза кишечника телят / Грязнева Т. Г., Павлова И. Б. и др. // Ветеринария. 1991. — № 7. — С. 23−24.
  38. , Н.И. О составлении витаминно-минеральных премиксов / Н. И. Денисов, П. А. Михайлов // Вестник с.-х. науки. 1972. — № 9. — с.112−115.
  39. , Н.И. Откорм молодняка крупного рогатого скота с использованием премиксов / Н. И. Денисов и др. // Животноводство. 1976. -№ 12. — с.46−47.
  40. , Н.И. Рецепты комбикормов и премиксов для крупного рогатого скота по зонам страны / Н. И. Денисов // «Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР. -М.: „Колос“. 1980. — с.278−282.
  41. , В.Г. Иммунопробиотик Ветом-1.1 при диспепсии поросят: Автореф. дис.. канд. вет. наук. / В. Г Дмитриенко. Санкт-Петербург, 2005. — 16с.
  42. , А.П. Минеральное питание сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко. М.: Колос, 1973. — 260 с.
  43. , А.П. Роль биологически активных веществ и их компонентов в повышении продуктивности животных и эффективности использования кормов / А. П. Дмитроченко // Комплексное использованиебиологически активных веществ. -Горки, 1974, с.26−31.
  44. , И.М. Состояние и развитие свиноводства России на основе селекционно-генетических центров / И. М. Дунин, В. В. Гарай, C.B. Павлова // Свиноводство, 2010. № 5. — С. 4−7.
  45. , И. Эффективность пробиотика терацид С. / И. Егоров, Ш. Иман-гулов, К. Харламов // Птицеводство. 2007. — № 6. — С. 56.
  46. , И.А. Специализированные БВМД в системе кормления бройлеров / И. А. Егоров // 70 лет ВНИИТИП. Сб. науч. тр. Т.75. — 2000. — С. 112−119.
  47. , Н.П. Общие закономерности строения и развития микробов-продуцентов биологически активных веществ / Н. П. Елинов Л. -1971.-С. 182−184.
  48. И., Лечение коли-диареи пробиотиком „РАС“ / И. Жирков, Е. Сергеева, У. Гурова // Свиноводство № 3. 2008. — с. 27−29.
  49. , Н.И. Тяжелые металлы в продуктах животноводства Ивановской области / Н. И. Журавлева // Вестник ветеринарии, 2011. Т. 59. — № 4. — С. 112−113.
  50. , C.B. Пробиотики серии Субтилис в интенсивном свиноводстве / C.B. Злобин // Зоотехния. 2008. — № 11. — с. 21−22.
  51. , Н.Е., Эффективная система производства свинины (опыт, проблемы и решения) / Н.Е. Игашян- под редакцией В. И. Фисинина. -Российская академия менеджмента в животноводстве. M.: РАСХН, 2008. — с. 40−45.
  52. , М.М. Проблемы гнотобиологии и взаимоотношения ауто-микрофлоры и макроорганизма хозяина: Автореф. докт. .дис. / М.М.
  53. . М., 1988. — 34с.
  54. , Т.И. Значение БАВ для пищеварительной системы птицы / Т. И. Каблучеева // Птицеводство. 2007. — № 2. — С. 17−19.
  55. , В.Я. Корма и кормовые добавки / В. Я. Кавардаков, А. Ф. Кайдалов, А. И. Бараников и др. // справочное пособие. Ростов-на Дону. -2008.-512 с.
  56. , А.Ф. Типовые рационы и кормовые добавки / А. Ф. Кайдалов. -Рассвет. 1995.
  57. , А.П. О некоторых вопросах теории и практики кормления сельскохозяйственных животных на современном этапе / А. П. Калашников // Проблемы кормления с.-х. животных в современных условиях развития животноводства. Дубровицы. — 2003. — С.6 -14.
  58. , Б.К. Биохимическая характеристика азотобактера и ее использование для подбора производственно ценных штаммов применяемых в животноводстве: Автореф. дисс.: канд. биол. наук / Б. К. Калошин. М, 1977.-21с.
  59. , Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б. Д. Кальницкий. JL: Агропромиздат, 1985. — 207 с.
  60. , Р.Г. Влияние цеолитов, биотрина, пробиотика „Лактобифид“ на микробиноз, естественную резистентность, минеральный обмен и продуктивные свойства поросят: Автореф. дис.. канд. биол. наук/ Р. Г. Канбеков. Уфа, 2003. — с. 16
  61. , Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования / Е. И. Квасников, O.A. Нестеренко. М.: Наука, 1975. — С 28−46.
  62. , М. Пробиотик в кормлении свиней / М. Кирилов, А. Яхин- Р. Некрасов и др. // Комбикорма, 2008. № 6. — С. 85−86.
  63. Коваленко, Н. К, Бактерициногенная и лизоцимсинтезируюшая активность молочнокислых бактерий// Микробиологический журнал. 1999. -№ 6.-С. 42−45.
  64. , В.Ф. Применение антибиотиков в свиноводстве / Коваленко
  65. В.Ф., Биндюк А. А., Зиновьев С. Г. и др. // Современные проблемы интенсификации производства свинины: Сб. науч. тр. XIV межд. науч-практ. конф. по свиноводству. Т.2. Ульяновск, 2007. — С. 124−129.
  66. C.B. Влияние пробиотика лактобифадола на показатели естественной резистентности у гусят-бройлеров / C.B. Кожевников // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство, 2011,-№ 6.-С. 24−26.
  67. В.А. Обмен минеральных веществ у животных / В. А. Кокорев,
  68. A.Н. Федаев, С. Г. Кузнецов и др. Саранск, 1999.- 388с.
  69. , Ю.С. Обмен веществ и продуктивность молодняка свиней при применении комплекса пробиотиков в условиях промышленной технологии: Автореф. дис.. канд. биол наук: 03.01.01 / Ю. С. Коптева, ВНИИФ-БиП. Боровск, 2011. — 24 с.
  70. , А.П. Интенсификация кормления свиней при использовании белковых добавок и стартерных комбикормов / А. П. Коробов // Актуальные проблемы производства свинины: Материалы конференции / ДонГАУ. 1997.-С.43 -44.
  71. , В.П. Лечебно- профилактические мероприятия против незаразных болезней сельскохозяйственных животных в Западной Сибири./
  72. B.П. Косых, А. А Поляков// Сб. науч. трудов. Омск. — 1989.
  73. , П. Микробиологические процессы в пищеварительном тракте свиней / П. Крэнуелл //"Сельское хозяйство за рубежом». 1969, № 10.
  74. , И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора- М., 1976, — 248 с.
  75. , С. Микроэлементы в кормлении животных / С. Кузнецов, А. Кузнецов // Животноводство России. 2003. № 3. — С. 16−18.
  76. , С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных. Обзорная информация / С. Г. Кузнецов / ВНИИИТЭИагро-пром.-М., 1992. 52 с.
  77. , Г. Ферментативный пробиотик целлобактерин в комбикормах для свиней на откорме / Г. Лаптев, С. Бедный // Свиноводство. 2008. -№ 5. — с.17−19.
  78. , И.А. Биоспорин в предстартовый период / И. А. Лебедева // Птицеводство. -№ 11, — 2007. С. 46−47.
  79. К.В. Животноводство без кормовых антибиотиков — реальная перспектива / К. В. Лушников, С. В. Желамский // Ветеринария и кормление. 2005. № 5. — С. 36−37.
  80. , В.В. Выращивание и откорм свиней с применением дрожже-сывороточных кормовых продуктов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.02 / В.В. Макаронок- Бел. НИИЖ. Жодино, 1989. — С. 9−10.
  81. , Н.Г. Премиксы в питании растущих и откармливаемых свиней в промышленных комплексах / Н. Г. Макарцев. М.: Изд-во «Ноосфера, 2010.-240 с.
  82. Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / H.H. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001.-№ 1.- С.46−51.
  83. , Н.И. Микробиоценоз кишечника в норме и патологии у молодняка птиц, крупного рогатого скота и целесообразность пробиотической и пребиотечской коррекции / Н. И. Малик, Е. В. Малик -, Брянск, 2005, 79с.
  84. , Е. А. Энергетическая ценность прироста и качество мяса у свиней мясного типа при разных уровнях кормления / Е. А. Махаев // Зоотехния. № 9. 2003. с. 17−19.
  85. Е.А. Испытание нового пробиотического препарата с микроэлементами в кормлении свиней для получения мяса улучшенного качества для детского питания // Проблемы биологии продуктивных животных, 2010. № 3. — с. 80−85.
  86. И.И., Александров П. В., Северин В. П., Рындина А. Д. Про-биотический препарат ПКД в системе выращивания поросят // // Зоотехния, 2011.-№ 7.-С. 10−12.
  87. , И.И. Престартер для поросят / И. Мошкутело, Е. Рысцова // Комбикорма. 2003. — № 7. — С. 33.
  88. , А.Т. Развитие отрасли свиноводства в странах мира / А. Т. Мысик // Зоотехния. 2005 -№ 11.- с2−3.
  89. Р.В. Использование пробиотиков нового поколения в кормлении свиней //Р.В. Некрасов, М. П. Кирилов, H.A. Ушакова // Проблемы биологии продуктивных животных, 2010. № 3. — с. 64−79.
  90. , Р.В. Использование пробиотиков нового поколения в кормлении свиней / Р.В. Некрасов- М.П. Кирилов- H.A. Ушакова // Актуальные проблемы биологии в животноводстве, 2010. С. 292.
  91. JI.A. Сравнительное изучение природных кормовых добавок при откорме свиней / JI.A. Никанова, Ю. П. Фомичев, Д. Ф. Рындина //Веткорм, 2011. № 4, — С. 28−29.
  92. , В.И. Вместо лекарств бактерии / В. И. Никитенко // Наука в
  93. СССР, 1991. № 4. — С. 116−121.
  94. , В.И. Вместо лекарств бактерии / В. И. Никитенко // Наука в СССР, 1991. — № 4. — С. 116−121.
  95. И.А. Пробиотик и молочнокислая добавка при выращивании поросят-сосунов / H.A. Никулина. // Кормлениеб сельскохозяйственных животных и кормопроизводство, № 4. — 2011. — С. 53−59.
  96. , И.А. Использование молочнокислой кормовой добавки с про-биотиками при выращивании поросят-сосунов: автореф. дис.. канд. с/х. наук / И. А. Никулина. Курган, 2008. — с.24
  97. , H.A. Пробиотики в рационах свиней / H.A. Омельченко- H.A. Пышманцева // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных, 2010. Ч. 1 — С. 130−131.
  98. , H.A. Пробиотики в рационах свиней / H.A. Омельченко- H.A. Пышманцева // Актуальные проблемы биологии в животноводстве, 2010. С. 300.
  99. , В. Применив иммуномодулятора «Комплекс А» и «Лактоби-фадола» для профилактики бронхопневмонии поросят / В. Палунин, Ю. Аликин, М. Билокур и др. // Свиноводство № 5. 2007. — с. 28−29
  100. , А.Н. Современный подход к регуляции безопасности пробиоти-ков / А. Н. Панин ., Н. И. Малик и др.,// Свиноводство. № 5. — 2010
  101. , А.И. Эффективность препаратов на основе полезной симби-онтной микрофлоры в птицеводстве / А. И. Петенко, А. Г. Кощаев, Г. П. Гудзь, А. И. Калашников // Инновационные решения в яичном птицеводстве. 2001.
  102. , В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии / В. Г Петровская, О. П. Марко // М.: Колос, 1970. 224 с.
  103. , И.В. Корма и кормовые добавки. Справочник / И.В. Петру-хин. М.: «Росагропромиздат», 1989. — 526 с.
  104. А.Ф. Бифидумбактерин при диспепсии новорожденных телят / А. Ф. Пилуй, З. Н. Кислякова // Ветеринарная наука производству. — Мн.: Ураджай,.- 1988. — 111с.
  105. , A.B. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта / A.B. Платонов. — М., 1985. — 43 с.
  106. , В.В. Культивирование производственных штаммов Bac.subtilis в подсырной сыворотке / В. В. Подберезный, Н. И. Полянцев, JI.B. Рубаева//Ветеринария. 1996.-№ 1,-С. 21−23.
  107. Попехина, П. С. Эффективность комплексных минерально-витаминных добавок премиксов для поросят-отъемышей при интенсивном выращивании / П. С. Попехина, М. А. Тверитнев // Сб. тр. НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, 1978. Вып. 42. — С. 71−77.
  108. , И.С. Избранные труды / И. С. Попов -М.: Колос. 1966. — 808 с.
  109. , P.M. Эффективность использования в комбикормах для молодняка свиней пробиотика «ПРО-А» различной модификации: Автореф. дис.. канд. с/х. наук / P.M. Попов. Уфа, 2009. — 24с.
  110. Применение пробиотиков в свиноводстве / В.Ф. Коваленко- A.A. Бин-дюг- С. Г. Зиновьев, К. Н. Пакулов // Современные проблемы интенсификации производства свинины / Ульян, гос. с.-х. акад. -Ульяновск, 2007. -Т. 2. С. 124−129.
  111. , H.A. Обеспечение эффективного развития свиноводства. / H.A.111
  112. , A.B. Буяров // Экономист. 2009. — № 4 — с.90−96.
  113. , Т.Н. Применение микробных метаболитов в животноводстве / Т. Н. Ракова Воронеж. — 1985. — 20 с.
  114. , H.A. Особенности энтеробиоценоза свиней инвазированных кишечными нематодами и его коррекция пробиотиком: Автореф. дис.. канд. вет. наук. / H.A. Романюк. Омск, 2007. — 22с.
  115. , О.Ю. Влияние пробиотика «Биовестин-лакто» на интенсивность роста и показатели контрольного убоя молодняка свиней / О. Ю. Рудишин и др. // Свиноводство, № 7, 2010, с.44−45.
  116. , В. Г. Потребность свиней в минеральных веществах / В. Г. Рядчиков // Эффективное животноводство. 2008. — № 11 (36). — С. 41−43.
  117. , В.Г. Аминокислотное кормление свиней / В. Г. Рядчиков // Краснодар. 1998. 35 с.
  118. , В.Г. Потребность свиней в витаминах / В. Г. Рядчиков // Эффективное животноводство. 2008. -№ 8 (33). — С. 38−41.
  119. , В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных / В. Т. Самохин. Воронеж, 2003. — 136с.
  120. В.Ф. Типы бифидобактерий и их биологические и биохимические свойства // Тр. ВНИИ. М., 1970. — Т. 1 — С. 72−78.
  121. , З.И. Производство, применение и эффектиность премиксов / З. И. Сенина М.: Колос. — 1976. — 235 с.
  122. A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве. М., 1974. — С. 46−82.
  123. , A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий симбионтов в животноводстве / Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1974. 91 с.
  124. , А.Т. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов / А. Т. Слабоспицкая, С.С. Кры-мовская, С. Р. Резник // Микробиол. журн. 1990. — Т. 52, № 2.- С. 9−14.
  125. , В.В. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ/ В. В, Смирнов, С. Р. Резник, И. А. Василевская. — Киев- Наукова думка, 1982. — 280 с.
  126. , Е.А. Кормовая добавка КД-5 в рационах свиней / Е.А. Смирнова// Зоотехния. № 5. — 2007. — с. 16
  127. , C.B. Обогащение рационов свиней породы Ландрас белковыми и минеральными веществами : Дис.. канд. с.-х. наук: Великий Новгород. 2004. — 123 с.
  128. , A.B. Бифацил новый эффективный пробиотик / A.B. Соколов, Т. В. Абакулова, Ю. Н. Рыбаков // Новые фарма. средства в ветеринарии: материалы 9-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. — СПб. — 1997. — С. 37−38.
  129. , A.B. Теория и практика исследования иммуномодуляторов в птицеводстве / A.B. Соколов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: материалы 8-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 1996.-С. 76−77.
  130. , О.Л. Химический состав мяса свиней при подкормке белактом и провилактом / Соколова О. Л. // Ветеринарная наука производству:
  131. Межвузовский сборник. В. 26. Минск: «Ураджай», 1988. — С. 173−177.
  132. , K.M. Комплекс биологических и химических препаратов в премиксах / K.M. Солнцев // Животноводство. 1969. — № 8. — с.71−73.
  133. , K.M. Научные основы комплексного применения биологически активных веществ / K.M. Солнцев // Производство и использование премиксов. —Л., «Колос». 1980. — с.5−24.
  134. Справочник по контролю кормления и содержания животных / В. А. Аликаев, Е. А. Петухова, Л. Д. Халенева и др., 1982. 320с.
  135. , В. В. К вопросу о селекции производственых штаммов для пробиотиков ветеринарного назначения // Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных: тез. докл. Всерос. науч. конф.-М. 1996.-С. 75.
  136. , Т.Л. Опосредованное воздействие пробиотиков в рационах свиней на продуктивность и уровень тяжелых металлов в органах и тканях / Т. Л. Талызина, Л. Н. Гамко., Ю. Н. Черненок и др. // Вестник МА-НЭБ. 2009. — т.14. — № 3. — сЛ 14−116.
  137. , Т.Л. Эффективность применения пробиотиков поросятам в подсосный период / Т. Л. Талызина, Ю. С. Коптева, Е. В. Мартынова // Вестник ветеринарии, 2011. Т. 59. — № 4. — С. 153−154.
  138. Тарабрина, Н. П Взаимодействие лактобацилл со слизистой оболочкой кишечника// Микробиология 1980. — № 2. — С. 89−93.
  139. Т.Е. Коррекция биохимического статуса и воспроизводительной функции высокопродуктивных коров с помощью биологически активных веществ / Т. Е. Тарадайник, Н. Л. Панова, Т. В. Богданова // Вет-корм, 2011. № 3. — С. 42−43.
  140. .В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария. 2000. — № 1. -С. 47−54.
  141. , Б.В. Использование пробиотиков в животноводстве. Калуга, 1998.-53 с.
  142. , Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животного// Ветеринария. 2000 -№ 1 — С. 47−54.
  143. , Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных /Б.В. Тараканов // Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 47−54.
  144. , Б.В. Микрофлора кишечника, иммунный статус и продуктивность цыплят-бройлеров при включении в рацион пробиотика микроцила / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева, А. И. Манухина и др. // С.-х. биология. -2007. №
  145. , Б.В. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоа-миловирина // Ветеринария, 1999 — № 8. — С. 51−54.
  146. , Б.В. Пробиотики. Достижения и перспективы использования в животноводстве/ Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева, В. В, Алешин// Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки: Тр. ВИЖа. Вып, 62.-Т.3.-2004.-С. 69−73.
  147. , Б.В. Пробиотические препараты в животноводстве и ветеринарии / Б. В. Тараканов // Ветеринария. 1999. — № 7. — С.34−36.
  148. , Б.В. Эффективность использования нового пробиотика лак-тоамиловерина при выращивании поросят / Тараканов Б. В., Клабукова
  149. Л.Н. // Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства, охотоведения и природопользования: Тез. докл. региональной межвуз. науч. конф. 3−4.07.1995. Вып. 1. Киров, 1995. С. 83−84.
  150. , Р. Использование ферментного препарата и витамина и свиньям на откорме / Р. Темираев, В. Темираев, В. Тибилов // Свиноводство.—2001.-№ 6.-С. 12−13.
  151. Технологические основы производства и переработкипродукции животноводства: Учебное пос. / Сост.: Н. Г. Макарцев, Л. В. Топорова, A.B. Архипов- Под ред В. И. Фисинина, Н. Г. Макарцева. М.: Изд-во МГТУ им Баумана, 2003.- 808 с.
  152. , М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных / М. А Тимошенко. Кишинев: Штиица, 1990. — 163с.
  153. , Л.Ю. Применение пробиотика Олин для профилактики желудочно-кишечных болезней телят / Л. Ю. Топурия, И. В. Порваткин // Вестник ветеринарии, 2011. Т. 59. — № 4. — С. 155−157.
  154. В.Б. Эффективность использования Флавомицина и Целлобак-терина в комбикормах для поросят, выращиваемых с 60- до 120-дневного возраста / В. Б. Ульянов, A.A. Зорикова, H.A. Чепелев // Вет-корм, 2011. -№ 1,-С. 34−35.
  155. , Д.С. Влияние пробиотика «Проваген» на метаболический статус и продкутивные показатели свиноматок / Учасов Д. С., Ярован Н. И., Ашихвин Д. С. // Свиноводство. № 2. — 2011. — с. 14−15
  156. , Д.С., Неспецифическая резистентность организма свиноматок и поросят при применении пробиотиков: Автореф. дис.. канд. биол. наук
  157. Д.С. Учасов. Воронеж, 2006. — 24с
  158. , В.И. Инновационные пути развития свиноводства в России / В. И. Фисинин // Свиноводство, 2010. № 1. — С. 4−6.
  159. , В.И. Кормление сельскохозяйственной птицы / В. И. Фисинин, И. А. Егоров, Т. М. Околелова. Сергиев Посад, 2001. — 360 с.
  160. , В.И. Минеральные подкормки: Справочник по кормовым добавкам / В. И. Фисинин, Т. М. Околелова, A.M. Венедиктов. Минск. «Уроджай», 1990.-С. 185−187.
  161. , В.И. Современные стратегии безопасного кормления птицы / Фисинин В. И., Тардатьян А. Г. // Птицеводство: Сб. науч. тр. Фирмы «Оллтек», 2005. С. 17−23.
  162. , Ф.И. Стратегия создания адаптивной системы промышленного животноводства/ Ф. И. Фундуй, BJI. Федоряка, С. Х. Хайдарлиу и др. // Кишинев, 1987. 188 с.
  163. , И.В. Эффективность различных по составу комбикормов в условиях промышленного содержания молодняка / Хаданович И. В., Ма-карцев Н.Г. // Свиноводство. 1977. — № 10. — С. 28−29.
  164. , Ю.Н. Особенности обмена веществ и продуктивность у свиноматок и их потомства при скармливании пробиотиков /Ю.Н. Черненок / Дисс.. канд. наук. Боровск, 2009. — 170с.
  165. , А.Е. Белково-витаминно-минеральные добавки в рационах свиней / А. Е. Чиков // Ресурсосберегающие технологии производства продукции животноводства. Краснодар. — 2006. — С. 123 — 129.
  166. , А.Е. Производство и использование премиксов для обогащения комбикормов / А. Е. Чиков, A.A. Солдатов // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. Научн. Тр. ВИЖа. Вып. 60. — Дубровицы. 1999. С. 146 — 148.
  167. , X. Использование пробиотика антиколина в свиноводстве / X. Чомаков, С. Бойчева // Международный агропромышленный журнал, 1991 № 1. — С. 65−70.
  168. , X. Использование пробиотика антиколина в свиноводстве /X. Чомаков, С. Бойчева// Международный агропромышленный журнал.-1991.-№ 1. С.65−70.
  169. , X. Биологические основы борьбы с колиактериозом сельскохозяйственных животных / Чомаков X. // Международный с.-х. журнал. -1988.-№ 4.-С. 61−64.
  170. , Т.А. Применение пробиотиков при диарее поросят / Т.А. Шамилова- JI.E. Матросова- A.A. Иванов // Актуальные проблемы современной ветеринарии, 2011. Ч. 1. — С. 251−252 .
  171. , В.А. Актуальные проблемы промышленного производства свинины / В.А. Шарнин- Н. В. Михайлов // Свиноводство. 2009. — № 2. — с.2−4.
  172. , А., Профилактика желудочно-кишечных болезней поросят бактериальной этиологии / А. Шахов, Ю. Бригадров, М. Бирюков и др. //Свиноводство № 1. 2008. — с. 23−25
  173. , Б.А. Нормальная микрофлора кишечника и некоторые вопросы микроэкологической экологии // Антибиотики и медицинская биотехнология, 1987.-№ 3.-С. 164−170.
  174. , Б.А. Пробиотики и функциональное питание. / Б. А. Шендеров // Медицинская микробная экология и функциональное питание. Т.3: М.: Грантъ. — 2001. — 288 с.
  175. , Б.А. Функциональное питание и пробиотики: микроэкологические аспекты / Б. А. Шендеров, М. А. Манвелова М.: Агар, 1997. — 24 с.
  176. , Е.Д. Эффективность использования пробиотика «мульти-бактерин» в рационах поросят-отъемышей: автореферат докт.. дис / Е. Д. Шинкаревич. 2009. — 22с.
  177. , А.П. Приготовление и использование кормовых смесей и комбикормов в хозяйствах / Шпаков А. П., Садовский М. Ф. Минск: «Урождай», 1988.-С. 26−30.
  178. Шулепова, И. И Гистоморфологическая оценка эффективности применения пробиотиков для профилактики гастроэнтеритов у поросят: автореф. дис.. канд. вет. наук / И. И. Шулепова. Улан-Удэ. — 2005. — 22с.
  179. , JI.A. Ростостимулирующее влияние на цыплят лекарственных веществ микробного происхождения: автореф. дис. канд. биол. наук. / Л. А. Экпиньонг. М. — 1990. — 16 с.
  180. , В. Новые антибактериальные препараты альтернатива антибиотикам / Энговатов В., Шулаев Г., Добрынин В. и др. // Свиноводство. — 2008. -№ 6. — С. 27.
  181. Янченко, В. В. Рационы с пробиотиком для молодняка свиней, отстающего в росте / В.В. Янченко- А.Е. Чиков- Д. В. Осепчук // Ветеринария Кубани, 2010.-№ 6.-С. 8−9.
  182. Asahara, Т. Antimicrobial Activity of intraurethrally Administered Probiotic Urinary Tract Infection / T. Asahara, K. Nomoto, M. Watanuki // Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2001. — Vol. 45. — № 6. — P. 773−778.
  183. Barrow, P.A. The attachment of bacteria to the gastric epithelium of the pig and its importance in the microecology of the intestine / P.A. Barrow et al. // J. Appl. Bacterid., 1980, 48, 1: 147−154.
  184. Berschauer, F. Untersuchungen uber Ernahrung physijljgische Wirkungen von Futterpetten in Rationen fur wachsende Schweine / F. Berschauer, J. Ropp et. al. // Arch. Tierernahr. 1984. -34. — 1:19−33.
  185. Beste, R. Untersuchungen zur Bewertung des Einsatzes von Sojaextraktionsschrot, Ackerbohnen, Weizen und Roggen sowie von synthetischen Aminosauren in der Schweinemast / R. Beste. Bonn, 1988. — 182 c.
  186. Bloksma, N. Effects of iactobacilli on parameters. of non-specific resistance of micelle / N. Bloksma, H. Ettekoven et al // Med. Micrabiol, Immunol, -1981 170. -P.45−53.
  187. Erickson, K.L. Probiotic immunomodulation in Health and Disease / K.L. Erickson, N.E. Hubbard // J. of Nutrition. 2000. — Vol. 130. — № 2. — P. 40309.
  188. Fesse, A. Flora microbica intestinoll y resistenza alle inferionu / A. Fesse // Pass. Clin. Sii.- 1974.-Vol. 50.-№ 4−5.-P. 132−136.
  189. Friend, D.W. Volatile fatty asids and lactic asids in the alimentary tract of the young pig. / D.W. Friend, H.M. Gunningham // Canad J. Anim. Sei. 1963. -Vol. 43. -№ 1. — P. 174−187.
  190. Fuller, R. A growh industry / R. Fuller // Pig Farmg. 1990. — Vol. 38. — № 10.-P. 15.
  191. Fuller, R. Development and dynamics of the aerobic gut flora in gnotobiotic and conventional animals / R. Fuller. // Forschr. Veterinarmed., 1982: 7−15.
  192. Fuller, R. Attachment of Streptococcus faecium to the duodenal epithelium of the chicken and its importance in colonization of the small intestine / R. Fuller et al. // Appl. enveronm. Microbiol., 1981,41,6: 1435−1441.
  193. Fuller, R. Probioticsandprebiotics: microflora management for improved gut health / R. Fuller, G.R. Gibson, //Clin. Microbiol, and Infect.-1998.-Vol.4.-P.477−480.
  194. Gibson, G.R. Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept of prebiotics / G.R. Gibson, M.B. Roberfroid, //J.Nutr.1995 .-Vol. 125 .-P. 1401- 1412.
  195. Goihl, J. Barley examined as potential energy source for starter pigs. / J. Goihl, A.J. Harker // Feed stuffs. 1989. — Vol. 61. — № 7. — P. 12.
  196. Henning, A. Der Einfluss von «Flavonucin als Leistungsforderer auf die Fleischvferschaffenheit beim Schwein / A. Henning, E. Kallweit // Scheweinnezucht. Schweinemast. 1989. — Vol. 37. — № 7. — P. 244−246.
  197. Henning, A. Einsatz ergotroper S ubstanzen als Darmflorastabilisatoren / A. Henning, H. Ludke // Arch, exper. Veter-Med. 1986. — Vol. 40. — № 5. — P. 639−645.
  198. Jshibashi, N. Probiotics and Safety Americ. / N. Jshibashi // J. of Clinical Nutrition. 2001. — Vol. 73. — № 2. — P. 4653−4700.
  199. Klaenhammer, T.R. Probiotic Bacteria: Today and Tomorrow / T.R. Klaen-hammer // J. of Nutrition. 2000. — Vol. 130.-№ 2.-P. 415−416.
  200. Kritas S.K. Effect of orally administered Lactobacillus casei on porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus vaccination in pigs / S. K Kritas, R.B. Morrison // Veterinary Microbiology. 2007.- N 2. — Vol.119. -P. 248−255
  201. Munck, L. Genotype environment interaction in proteinproduction and utilization /Prog.panel meeting on new approaches to breeding for plant protein improvement / L. Munck // Int. At. Energy Ag.: Viena, 1969. P. 173−186.
  202. Link, R. Effect of a high dose of probiotic preparation on some blood indices of suckling piglets / R. Link, G. Kovac. Med.weter. — 2007. — Vol.63. — N 2. -P. 171−174.
  203. Mayra-Makinen, A. The adherence of lactic acid bacteria to the columnar epithelial cells of pigs and calves. / A. Mayra-Makinen, M. Manninen, H. Gyl-lenberg // J. appl. Bacteriol., 1983, 55, 2: 241−245.
  204. Mitsuoka, T. Verleichende Untersuchungen uber die Lactobacillez aus der Faects von Menschen Schweinen und Huhnern / T. Mitsuoka // Zbl.f.Bact. Parasiten und Hyg.- 1969. a Bd.210.№l-S.32−51.
  205. Morcunas, M. Probiotic poveikis broileriu auginimi / M. Morcunas, Vaitiekunas, G. Arsabiene // Zemes ukio mokslai. Vilnius. 2001. — № 1. -P. 79−82.
  206. Pedersen, K. Colonization of the porcine gastrointestinal tract by lactobacilli. / K. Pedersen, G.W. Tannock //Appl. and Environ. Microbiol., 1989, 55, 2: 279−283.
  207. Rammelsberg, M, Reider F Appl. Environ. Microbiol., 1990. 69 (2). — P. 177 184.
  208. Rasic, Y.L. Bifidobacteria and their role / Y.L. Rasic, Y.A. Kurman // BaselBoston-Stuttgart, 1983.
  209. Rychen, G. Effects of microbial probiotic on postplandial porto-arterial concentracion differencens of glucose, galactose und amino- nitrogen in the growing pig / G. Rychen, S.C. Nunes // Reprad, Nutrit. Developm. 1993. -Vol.33−6. — P. 531−539.
  210. Savage, D.C. Mechanisms by which indicenous microorganisms colonize gastrointestinal epitelial surfaces / D.C. Savage // Prog, Fd. Nutr. Sc.-V.7.-1983.-P. 65−74.
  211. Savage, D.C. Mtcrobiol ecology in the gastrointestinal tract / D.S. Savage // Ann. Rev. Microbiol. 1977. — P.393−397.
  212. SCAN guidelines for assessment of additives in feedingstuffs: Part II: enzymes and micro-organisms (2001) URL http:// europa.eu.int/ comm/food/fs/sc/scan/out68 en. pdf accessed on 1 February 2006.
  213. SCAN opinion of the Scientific Committee on Animal Nutrition on the safety of use of Bacillus species in animal nutrition (2000), URL http://europa. eu.int/comm/food/fs/sc/scan/out4len.pdf accessed on 1 February 2006.
  214. Simon, G.L. Intestinal microflora / G.L. Simon, S.L. Gorbach // Med. Clin. North Amer., 1982.
  215. Vanbelle M. Probiotics in animal nutrition: a review / M. Vanbelle, E. Teller, M. Focant. // Arch-Tierernahr. 1990. — Vol. 40. — № 7. — P. 543−567.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!