Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Темпы роста проростков в фазу всходов, как показатель отбора в селекции риса

Диссертация: Темпы роста проростков в фазу всходов, как показатель отбора в селекции риса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для рисоводства нашей страны одной из ведущих проблем является получение оптимальных по густоте всходов риса, обеспечивающих формирование высокопродуктивных посевов. Эта задача полностью ещё не решена, поскольку полевая всхожесть семян колеблется в широких пределах. Но в среднем она остаётся не высокой, не превышающей 30%. Причины этого недостаточно исследованы, и выяснение их в первую очередь… Читать ещё >

Темпы роста проростков в фазу всходов, как показатель отбора в селекции риса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РИС. ИСТОРИЯ СЕЛЕКЦИИ. БИОЛОГИЯ ВСХОДОВ
    • 1. 1. История селекции культуры
    • 1. 2. Направления селекции риса
      • 1. 2. 1. Продуктивность метёлки
      • 1. 2. 2. Кустистость
      • 1. 2. 3. Температура прорастания семян
      • 1. 2. 4. Глубина заделки семян
      • 1. 2. 5. Крупность семян
      • 1. 2. 6. Роль колеоптиля в получении всходов
      • 1. 2. 7. Высота растения
      • 1. 2. 8. Площадь листовой поверхности
      • 1. 2. 9. Наследуемость хозяйственно-ценных признаков
      • 1. 2. 10. Урожайность и её составляющие
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 35 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Климатические условия правобережья реки Кубани
    • 2. 3. Материал и методика проведения исследований
      • 2. 3. 1. Оценка на устойчивость к постоянному затоплению
      • 2. 3. 2. Определение темпов роста проростков
      • 2. 3. 3. Полевые эксперименты
      • 2. 3. 4. Гибридизация
      • 2. 3. 5. Размножение и изучение гибридов
    • 2. 4. Статистический анализ результатов исследований
  • 3. ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ РИСА ПО ТЕМПАМ РОСТА 47 ПРОРОСТКОВ В ФАЗУ ВСХОДОВ
  • 4. НАСЛЕДУЕМОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ У РИСА
    • 4. 1. Наследуемость темпов роста проростков в фазу всходов
    • 4. 2. Наследуемость высоты растения
    • 4. 3. Наследуемость длины метёлки
    • 4. 4. Наследуемость количества колосков и массы зерна с метёлки
  • 5. АНАЛИЗ ГИБРИДНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Гибридная комбинация Регул/Лиман
    • 5. 2. Гибридная комбинация Регул/Кубань
    • 5. 3. Гибридная комбинация Регул/Лоцман
    • 5. 4. Гибридная комбинация ВНИИР 8847/Лиман
    • 5. 5. Гибридная комбинация ВНИИР 8847/Кубань
    • 5. 6. Гибридная комбинация ВНИИР 8847/Лоцман
  • 6. КОНКУРСНОЕ И ЗОНАЛЬНОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ
  • ВЫВОДЫ 86 ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Рис — наиболее распространённая крупяная культура на земном шаре. Посевы его размещены в 115 странах. Более половины населения нашей планеты питается рисом.

Увеличение производства зерна для обеспечения потребности населения является одной из наиболее трудных проблем современности.

В продовольственном балансе среди зерновых культур рис занимает одно из первых мест. Его посевная площадь в мире составляет более 150 млн. га, средняя урожайность — 32 ц/га. Спрос на рис в мире ежегодно возрастает, особенно большой дефицит его ощущается в развивающихся странах (Е. П. Алёшин, В. П. Конохова, 1986; А. Г. Ляховкин, 1992).

Среди зерновых культур рис выделяется наибольшей продуктивностью. Его потенциальная урожайность определяется исследователями в 200−250 ц/га, тогда как у других злаков этот показатель лишь несколько выше 100 ц/га (Saito Vasuo et. al., 1975).

Столь высокая биологическая продуктивность риса подчёркивает особое значение селекции в повышении производства зерна. Однако, несмотря на многовековую историю возделывания риса, научная селекция его ведётся не так уж долго. В ряде стран она начата гораздо позже, чем селекция других культур: в Японии — в 1893 году, Индии — 1910 г., США -1911 г., Италии — 1908 г., Франции — 1948 г., СССР — в старых районах в 1927 г., в новых — в 1932 г. (А. П. Сметанин, 1979).

Селекция риса в России, как отрасль рисоводства в целом, имеет сравнительно короткую историю, немногим более 70 лет. Создание сортов ведется в основных зонах рисосеяния: в Европейской части страны — в Краснодарском крае и Ростовской области, на Дальнем Востоке — в Приморском крае (Г. JI. Зеленский, М. И. Чеботарёв, Е. И. Трубилин и др., 1997).

По генетической природе рис является гигрофитом (К. А Кириченко, 1958; П. С. Ерыгин, 1968, 1981; А. П. Джулай, 1968, 1975; И. Е. Криволапов, 1971; В. Б. Зайцев, 1980; Е. П. Алёшин, А. Р. Рахманов, М. Т. Кочак, 1989), хотя некоторые авторы относят его к таковым лишь на том основании, что он может произрастать на участках, залитых слоем воды (Е. Б. Величко, 1965; Е. Б. Величко, Ю. Н. Поляков, В. А. Амелин, 1985).

Одним из главных преимуществ риса перед другими злаками является его способность давать урожаи зерна на засоленных, заболоченных, тяжелых и лёгких почвах. При всём том, рис возделывают как при постоянном затоплении почвы водой, так и при периодическом орошении, и даже как суходольную культуру при обильно выпадающих осадках (Т. К Грист, 1959; 3. Ф. Тулякова, 1973; А. П. Джулай, 1980; Н. С. Тур, 1988; Е. П. Алёшин, В. П. Конохова, 1986; А. Г. Ляховкин, 1989; 1992; Е. П. Алёшин, Н. Е. Алёшин, 1993).

Основные посевы риса в Российской Федерации сосредоточены в Краснодарском крае. Они размещаются на засолённых заболоченных и подтопляемых землях, малопригодных для возделывания других культур. Площади рисовых оросительных систем составляют 235 тыс. га. Ежегодное производство риса достигает 500−600 тыс. т.

Повышение эффективности растениеводства возможно через освоение новых, более современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур и внедрения новых сортов.

Сорт является средством производства и от его реакции на внешнюю среду зависит как количество, так и качество получаемой продукции.

Прогресс сельскохозяйственного производства и увеличение потребительского спроса настоятельно поддерживают необходимость создания новых сортов риса, переносящих глубокий слой воды, устойчивых к вредителям и болезням (А. А. Жученко, 1990; А. П. Сметанин, 1993; Г. Л. Зеленский, М. И. Чеботарёв, Е. И. Трубилин и др, 1997), с большей экологической пластичностью (В.А. Кумаков, 1980, 1985), устойчивых к полеганию и с высококачественным зерном (Г.В. Гуляев, Л. И. Долгодворова, В. Н. Казакова и др. 1975; B.C. Ковалёв, 1999), высокопродуктивных, полу карликовых, скороспелых, нейтральных к фотопериоду (С. Ganguaharan,.

A. X. Ghosh, 1975; Г. Л. Зеленский, 2002), наиболее полно реализующих агроклиматические ресурсы территории (Ю. Ф. Осипов, 2000; А. А. Жученко, 2001).

Для рисоводства нашей страны одной из ведущих проблем является получение оптимальных по густоте всходов риса, обеспечивающих формирование высокопродуктивных посевов. Эта задача полностью ещё не решена, поскольку полевая всхожесть семян колеблется в широких пределах. Но в среднем она остаётся не высокой, не превышающей 30%. Причины этого недостаточно исследованы, и выяснение их в первую очередь связано с изучением физиологии прорастания семян риса в зависимости от сортовых особенностей, качества посевного материала и условий окружающей среды (Н. В. Воробьёв, А. X. Шеуджен, 2000).

Проблема повышения полевой всхожести семян не является сугубо российской. С ней сталкиваются во всех рисосеющих регионах Земного шара. В Китае, Японии и Юго-Восточной Азии её пытаются решить путём использования рассадной культуры. Этот путь в нашей стране никогда не считался решением проблемы.

Все разрабатываемые технологии выращивания риса включали операции, позволяющие повысить полевую всхожесть семян. Сюда можно отнести планировку чеков, обработку почвы, режим орошения, срок посева и глубину заделки семян. Однако за последние 30−40 лет существенного прогресса здесь не отмечено (А. X. Шеуджен, Т. Н. Бондарева,.

B. В. Аношенков, 2001).

Тенденции последних лет — использование экологически безопасных, ресурсосберегающих технологий коснулось и рисоводства. Слабое экономическое состояние рисосеющих хозяйств требует снижения затрат при производстве риса. Всё больший спрос приобретают сорта, умеренно отзывчивые на удобрения, хорошо преодолевающие слой воды при прорастании, что обеспечивает их возделывание без применения противозлаковых гербицидов и адаптированных к другим факторам внешней среды (Г.Л. Зеленский, П. Н. Науменко, В. П. Науменко, 2000; Е. М. Харитонов, 2001).

При создании сортов с высокой интенсивностью прорастания семян на поверхности затопленной почвы, важное значение имеет подбор родительских пар с последующей оценкой потомства на это свойство. В полевых условиях такую оценку проводить сложно и трудоёмко. Поэтому разрабатывались лабораторные способы, которые должны отличаться высокой производительностью и не связанные с колебаниями напряженности факторов прорастания, характерными для естественных условий.

Однако лабораторные опыты с проращиванием семян разных сортов риса в затопленной среде (кварцевый песок, гравий, почва), определением длины колеоптилей, а так же сухой и сырой массы у проростков на седьмые и десятые сутки прорастания при температуре 18−20°С не всегда коррелировали со скоростью появления всходов из-под слоя воды и их густотой в полевых опытах. Это связано с влиянием двух факторов-отсутствием перемешивания воды и прямого солнечного света в лабораторных условиях.

Для нормального прорастания риса с образованием проростков с достаточно развитой корневой системой необходим постоянный приток кислорода к семенам, который в естественных полевых условиях достигается путём перемешивания воды силой ветра, температурным градиентом, фильтрацией в нижние горизонты почвы, чего в лабораторных опытах не наблюдается.

В стоячей воде корневая система у проростков риса развивается слабо, длина колеоптилей так же не всегда соответствует массе проростков, растущих под водой в полевых условиях. После образования у последних первого настоящего зелёного листа важнейшее значение для развития всходов, для эффективного преодоления ими слоя воды имеет прямой солнечный свет, обеспечивающий у молодых растений процесс фотосинтеза (Н.В. Воробьёв, М. А. Скаженник, B.C. Ковалёв, 2001). Его интенсивность зависит от прозрачности, покрывающей рисовые поля воды, в лабораторных условия этот фактор отсутствует.

Наиболее простым и надёжным методом оценки образцов риса на устойчивость к затоплению почвы в период образования всходов является изучение темпов роста проростков. Для этого в растильнях на воде проращивают по 100 всхожих зёрен каждого сортообразца с одинаковым водным и температурным режимами. Опыт закладывают перед посевом (когда температура воздуха достигает 14°С) или в термостате при той же температуре выдерживают до появления проростков, а затем температуру увеличивают до 18−20°С до окончания опыта. Измеряют длину колеоптиля, шильца (лист без пластинки), первого и второго листа, главного зародышевого корешка и количество мезокотильных корней.

Актуальность темы

В настоящее время селекционеры ВНИИ риса считают, что перспективная модель сорта риса должна включать в качестве одного из признаков — способность семян интенсивно прорастать на поверхности затопленной почвы и образовывать оптимальные по густоте всходы на залитых водой слоем 10−15 см чеках.

Густота стеблестоя является основным компонентов структуры урожая. Для получения высокого урожая необходимо иметь на каждом квадратном метре не менее 600 продуктивных побегов, тогда как в производственных условиях чаще всего их насчитывается в два-три раза меньше (Е. П. Алёшин, В. П. Конохова, 1986; Н. В. Воробьёв, М. А. Скаженник, В. С. Ковалёв, 2001). Отсюда и невысокая урожайность во многих рисосеющих хозяйствах Краснодарского края.

Густота продуктивного стеблестоя зависит от количества всходов, их выживаемости в период начального роста растений, интенсивности кущения риса и степени отмирания боковых побегов в начале фазы выхода в трубку, из которых наиболее важным является полевая всхожесть. Она зависит от технологии получения всходов и качества семян, определяемого генотипом и условиями выращивания.

Проблема получения хорошо развитых, оптимальных по густоте всходов риса возникла давно, на заре кубанского рисосеяния, и до сих пор она полностью не решена (М. Ф. Машковцев, В. Шмидт, К. Гарин, 1934; ИВ Бородин, 1946; П. С. Ерыгин, 1950; А. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, В. В. Аношенков, 2001).

Предложенная в своё время (П. С. Ерыгин, 1950; Е. П. Алёшин, 1959) и нашедшая широкое распространение в рисоводстве технология получения всходов способом укороченного затопления поля, физиологически недостаточно обоснована и имеет крупные недостатки. Об этом свидетельствует невысокая полевая всхожесть семян, в большинстве случаев не превышающая 30−40%. Главный её недостаток состоит в том, что она ограничивает, а иногда и полностью исключает доступ к прорастающим семенам кислорода.

По этой технологии, описанной в рекомендациях ВНИИ риса, семена заделываются в почву на глубину 1,5−2,0 см, чеки сразу же заливаются слоем воды 7−10 см, который сохраняется до их массового наклёвывания. Однако в залитой водой почве на такой глубине в результате развития химических реакций и микробиологических процессов с потреблением кислорода, к концу первых суток содержание его падает почти до нуля. Физиологические и биохимические процессы в набухающих семенах, обеспечивающих их нормальное прорастание, протекают в условиях аноксии, т. е. при отсутствии кислорода. И хотя у прорастающих в этих условиях семян и образуются нормально развитые митохондрии, однако их число в 3−5 раз меньше, чем у зерновок, прорастающих при доступе кислорода (Б. Б. Вартапетян, 1985).

Другим недостатком рассматриваемой технологии получения всходов являются большие потери легкоподвижных форм азота из почвы в период сброса воды для получения всходов (Н. И. Смирнова, С. Г. Васильева,.

Н. С. Тур и др., 1976). При этом происходит бурное развитие просовидных сорняков, которые можно уничтожить только путём применения дорогостоящих гербицидов.

Часто применяемый по этой технологии рядовой способ посева, особенно при высоких нормах высева, не обеспечивает равномерное распределение семян по площади. Зерновки при этом размещаются в рядках почти без промежутков, что вызывает у их проростков острую конкуренцию за питательные элементы и свет, и ведёт к гибели значительной части всходов (до 25%) (Н.В. Воробьёв, М. А. Скаженник, B.C. Ковалёв, 2001).

В последствии все названные выше причины приводят к формированию изреженных посевов с числом продуктивных побегов 200−250 штук на 1 кв. м, обеспечивающих получение лишь среднего урожая зерна риса.

В настоящее время в рисоводстве России нашла распространение другая технология получения всходов из-под слоя воды, которая не имеет отмеченных ранее недостатков. Чеки затапливаются постоянным слоем воды, глубиной 10−12 см, что предотвращает массовое появление просовидных сорняков и подавляет процессы нитрификации в почве.

Находящиеся в затопленной почве на малой глубине семена при прорастании используют растворённый в воде кислород, запасы которого постоянно пополняются путём его диффузии из верхних слоёв её, расположенных над почвой. В воде при температуре 22 °C содержание кислорода составляет 0,6%, а в залитой водой почве на глубине 0,3−1,0 см оно не превышает 0,3−0,4% (R. P. Gambrell, W. Н. Patriek, 1978).

Такая низкая концентрация кислорода обеспечивает прорастание семян и появление всходов над водой далеко не у всех сортов риса. В связи с этим селекционерами нашего института в качестве одного из важнейших признаков сорта определена способность его семян интенсивно прорастать под водой и образовывать хорошие всходы при постоянном затоплении рисовых чеков.

Цель работы. На основе изучения способности к росту сортообразцов в фазу всходов выявить общие межсортовые закономерности по данному признаку.

Определить характер наследуемости темпов роста проростков.

Провести оценку гибридных популяций по комплексу хозяйственно-ценных признаков и темпы роста проростков в фазу всходов.

Создать исходный материал для селекции риса, сочетающий высокие темпы роста проростков и оптимальную продуктивность.

Задачи исследований:

— оценка сортообразцов риса на преодоление слоя воды в лабораторных и полевых условиях;

— изучение темпов роста проростков, их первичной корневой системы (длина и толщина главного зародышевого корешка, количество мезокотильных корешков) выделенных сортообразцов;

— исследовать гибридные популяции с определением вариабельности признаков (V, %), степени доминирования (hp) и наследуемости (h) на темпы роста проростков в фазу всходов и основных биометрических признаков растений;

— оценка выделенных из гибридных популяций растений по комплексу признаков по темпам роста проростков в фазу всходов для селекционных целей.

Научная новизна. Впервые детально изучен ряд образцов из рабочей коллекции, сорта риса, районированные по Краснодарскому краю, по темпам роста проростков в фазу всходов.

Определена наследуемость данного признака, даны рекомендации по подбору пар для гибридизации.

Предложен наиболее простой и надёжный лабораторный способ оценки образцов риса на устойчивость к затоплению почвы в период образования всходов.

Основные положения данной работы использовались при создании сортов риса Жемчуг (авторское свидетельство № 29 869, патент № 0686, авторство 10%) и Янтарь (заявка № 37 657/9811807, авторство 20%). Янтарь проходит Государственное сортоиспытание, обладает высокими темпами роста проростков в фазу всходов.

Практическая значимость работы. Изучение темпов роста проростков в фазу всходов имеет большое практическое и теоретическое значение, особенно для риса, прорастающего под слоем воды.

Высокие темпы роста проростков лучше сохраняют всходы и в конечном итоге обеспечивают высокую густоту стеблестоя к уборке, основного элемента структуры урожая.

Нами изучена рабочая коллекция риса на темпы роста проростков, в том числе сорта, районированные по Краснодарскому краю. Изучена наследуемость данного признака. Даны рекомендации по подбору родительских пар для гибридизации, где в качестве отцовской формы рекомендуется брать исходную форму с высокими темпами роста проростков. После отбора элитных растений из популяции по комплексу признаков проводится их оценка на темпы роста проростков. Созданы сортообразцы и сорта риса, выделенные по данному признаку. Некоторые из них проходят изучение в конкурсном сортоиспытании.

По итогам работы выведен и районирован сорт риса Жемчуг. Сорт риса Янтарь находится в Государственном сортоиспытании.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на первой городской научно-практической конференции молодых учёных (г. Краснодар, май, 1998), межрегиональной научно-практической конференции (г. Краснодар, октябрь, 1999), представлены на Международной научно-практической конференции «Перспективы развития рисосеяния» (г. Херсон, Украина, сентябрь, 1998), на VIII и IX Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство, эниология, экология и здоровье» (г.

Симферополь, Украина, сентябрь, 1999; там же, сентябрь, 2000) и на Международном симпозиуме по рису «Еврорис 2001» (Краснодар, 2001).

Основные положения диссертации изложены в десяти печатных работах, получено авторское свидетельство на новый сорт риса Жемчуг (авторство 10%), сорт риса Янтарь (авторство 20%) передан на Государственное испытание в 2001 годуполучен патент № 0686 от 26.06.2000 г. на селекционное достижение сорт риса Жемчуг.

выводы.

1. Выявлены межсортовые закономерности по темпам роста проростков в фазу всходов. Длина колеоптиля высоко коррелирует с величиной шильца, а шильце — с первым настоящим листом, а тот, в свою очередь, со вторым листом, т. е. по величине колеоптиля можно прогнозировать способность к росту проростков фазы всходов.

2. Наибольшая вариабельность в росте проростков наблюдается с появлением колеоптиля и второго листа фазы всходов.

Згр U Темпы роста надземной части проростков тесно связаны с первичнои корневой системой, обеспечивающей лучшую сохранность всходов. Между ними выявлена высокая корреляционная взаимосвязь (г = 0,8 -0,9).

4. Высокие темпы роста проростков обеспечивают лучшую полевую всхожесть, создавая оптимальную густоту стояния растений, которая является одним из основных элементов структуры урожая.

5. Темпы роста проростков обладают независимым характером наследования от других количественных признаков и зависят от генетически контролируемых биохимических процессов.

6. Высокие темпы роста проростков носят доминантный характер наследования.

7. При подборе пар для гибридизации необходимо учитывать, что темпы роста проростков лучше передаются по отцовской линии.

8. Высокие значения наследуемости продуктивности растения и других количественных признаков её структуры не отрицают возможности проводить отбор на темпы роста проростков в фазу всходов.

9. Отбор селекционного материала по данному признаку необходимо проводить после оценки по комплексу хозяйственно-ценных признаков с последующей оценкой его на темпы роста.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И.

ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В селекционной практике культуры риса при оценке исходного материала на комплекс хозяйственно-ценных признаков рекомендуется учитывать темпы начального роста проростков как показатель лучшего сохранения всходов.

2. Созданы сорта Жемчуг и Янтарь, интенсивно растущие в фазу всходов и обладающие стабильной урожайностью, которые рекомендуются для возделывания в Северо-Кавказском регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M., Седловский А. И., Тен М.М. О семенной продуктивности главных и боковых метёлок риса/Биологические основы семеноводства и семеноведения интродуцентов, Новосибирск, 1974. С. 25−26.
  2. В.Д., Касьянов А. И. К обоснованию причин высоких и низких урожаев риса//Рисоводство, Краснодар, 2002, № 1. С. 25−30.
  3. К. Д., Бекниязов У. Б. Фотосинтетическая деятельность растений риса при различных уровнях азотного питания//Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Каракалпакской ССР, Нукус, 1991. С. 39−40.
  4. М., Рамазанова С. Влияние азотных удобрений на урожай риса в условиях Кзыл-ординской области/Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1965.-№ 6.-С. 26−31.
  5. А. Д. Влияние минерального удобрения на урожайность риса в Азербайджанской ССР/Тезисы докладов 4 Совещания закавказских агрохимиков, посвященного 100-летию со дня рождения акад. Д. И. Прянишникова, Баку, 1965. С. 157−158.
  6. Е. П. Водный режим рисового поля на период прорастания семян/Физиология растений, 1959. Т. 6. — Вып. 6. — С. 737−740.
  7. Е. П., Алёшин Н. Е. Рис/М., 1993. 504 с.
  8. Е. П., Алёшин Н. Е., Авакян Э. Р. Вопросы методики изучения онтогенеза у риса/Краснодар, 1980. 89 с.
  9. Е. П., Алибердов Р. М., Шеуджен А. X. Культура риса в Адыгее/Майкоп, 1989. 143 с.
  10. Е. П., Апрод А. И. Влияние температуры на прорастание Кубанских производственных сортов/Физиология растений, 1960. Т. 7.-Вып. 3.-С. 358−362.
  11. Е. П., Воробьёв Н. В., Журба Т. П. Формирование элементов структуры урожая в условиях засоления при разной густоте стояния растений//Агрохимия, 1986. № 7. — С. 68−73.
  12. Е. П., Воробьёв Н. В., Пожарская Е. А. Углеводный и фосфорный обмен в проростках и эндосперме риса при прорастании семян в анаэробных и аэробных условиях//Сельскохозяйственная биология, 1974. Т. 9. — № 1. — С. 39−45.
  13. Е. П., Воробьёв Н. В., Скаженник М. А. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от густоты растений и уровня минерального питания//Сельскохозяйственная биология, 1986. -№ 7.-С. 21−25.
  14. Е. П., Воробьёв Н. В., Скаженник М. А. Использование признаков устойчивости к полеганию при создании сортов интенсивного типа//Сельскохозяйственная биология, 1995. № 1. -С. 63−66.
  15. Е. П., Конохова В. П. Краткий справочник рисовода/М.: Агропромиздат, 1986. 253 с.
  16. Е. П., Рахманов А. Р., Кочак М. Т. Справочник рисовода/ Ташкент: Мехмат, 1989. 120 с.
  17. Е. П., Руденко В. Ф., Стовба J1. И. Программирование высоких урожаев риса//Краснодар, 1977. 95 с.
  18. Е. П., Сметанин А. П. Минеральное питание риса// Краснодарское книжное изд-во, 1965. С. 87−140.
  19. А. С. Азотное удобрение и сорта риса (сводный реферат)//Р. Ж. Сельское хозяйство за рубежом, 1966. № 4. — С. 1−5.
  20. Аниканова 3. Ф., Тарасова JI. Е. Рис, сорт, урожай, качество//М.: Колос, 1979.-С. 3−56.
  21. А. И., Баллод 3. И. Методические рекомендации по оценке сортов и гибридов риса на устойчивость к постоянному затоплению при получении всходов, Краснодар, 1993. 6 с.
  22. А. И., Рубан В. Я. Подбор сортов для экологически безопасной технологии//Рис России, Краснодар, 1996. № 3 (8). — С. 79−82.
  23. А. П., Рубан В. Я., Тараненко В. В. Подбор сортов риса для экологически безопасной технологии/Труды Международной научно-практической конференции «Перспективы развития рисоводства», Херсон, Украина, 1999. С. 162−163.
  24. Г. П. Влияние сроков внесения азота на продуктивность риса/Труды Кубанского с.-х. института, Краснодар, 1958. Вып. 4 (32). -С. 430−435.
  25. И. Минеральное питание//Теория и практика выращивания риса, М.: Колос, 1965.-С. 109−127.
  26. В. К. Удобрения риса при разных сроках сева//Зерновые и масличные культуры, 1968. № 3. — С. 29−33.
  27. Н. И. Выведение сортов риса, отзывчивых на азотные удобрения (сводный реферат)//Сельское хозяйство за рубежом, 1966. -№ 1. С. 28−34.
  28. JI. П. Генетика высоты растений риса/Автореф. дис.. канд. биол. наук, Л.: ВИР, 1986. 17 с.
  29. И. В. Изреживаемость риса и меры борьбы с нею/Труды Новосибирского СХИ, Новосибирск, 1946. № 5. — С. 2−162.
  30. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений//М.: Колос, 1972.-С. 98−105.
  31. Ван-Юй-ань. Сортировка семян риса и хлопка по их удельному весу в жидкости/ТСХА. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, 1960. 19с.
  32. Е. Т., Гинс В. К., Рыбакова М. И., Чайка С. А. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флагового листа в связи с продуктивностью колоса/ Доклады ВАСХНИЛ, 1984. № 19. — С. 3−5.
  33. Е. Б. Рациональное использование воды при возделывании риса//Краснодар, 1965. 196 с.
  34. Е. Б., Поляков Ю. Н., Амелин В. П. Экономия воды при возделывании риса//Краснодар, 1985. 175 с.
  35. В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин Н. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М. Рисовые почвы/Почвы Краснодарского края, их использование и охрана, Ростов-на-Дону, 1996. С. 340−344.
  36. Н. В., Алёшин Е. П. Всхожесть семян и длина колеоптилей у проростков при прорастании риса в затопленной среде при разной температуре/Бюл. НТИ ВНИИ риса, 1980. ВЫП. XXVIII. — С. 26−30.
  37. Н. В., Журба Т. П. Увеличение солеустойчивости сортов риса при повышении уровня минерального питания//Агрохимия, 1995. -№ 7.-С. 25−32.
  38. Н. В., Скаженник М. А. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от температуры и уровня минерального питания//Сельскохозяйственная биология, 1988. № 6. — С. 17−20.
  39. Н. В., Скаженник М. А., Ковалёв В. С. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса//Краснодар, 2001. 120 с.
  40. Н. В., Шеуджен А. X. Физиологические основы прорастания семян риса и агрохимические пути повышения их полевой всхожести/Проблемы повышения урожайности риса, Краснодар, 2000. -С. 26−50.
  41. Г. 3. Онтогенетические аспекты устойчивости риса к полеганию//Ташкент: Фан, 1986. С. 52.
  42. Г. П., Добрунов JI. Г. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посева//Минеральное питание риса, Алма-Ата: Наука, 1972. С. 48−67.
  43. Т. А., Натальин Н. Б. Роль кущения в формировании урожая риса/Труды Кубанского СХИ, 1969. Вып. 23. — С. 65−71.
  44. Ю. JI. Прогнозирование повышения эффективности селекции растений на основе генотипической и модификационной изменчивости/ Автореф. дис.. докт. биол. наук, АН СССР. Институт общей генетики, 1975. 50с.
  45. Г. В., Гужов Ю. JI. Короткостебельные сорта риса//Селекция и семеноводство, 1972. № 4. — С. 28−31.
  46. Г. В., Долгодворова Л. И., Казакова В. Н. и др. Частная селекция полевых культур//М.: Колос, 1975. 464 с.
  47. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и Семенове дению//М.: Россельхозиздат, 1983.-240с.
  48. Г. Г. Рис//М.: Сельхозиздат, 1938. 831с.
  49. П. Тип растения как цель селекции риса//С.-х. за рубежом, 1964. -№ 10.-С. 32−34.
  50. А. П. Влияние удобрений на продуктивность риса и длину вегетации//Вестник с.-х. науки. 1961. № 6. — С. 44−45.
  51. А. П. Агроклиматические условия зон рисосеяния/Рис. Под ред. Ерыгина П. С. и Натальина Н. Б./М.: Колос, 1968. С. 63−77.
  52. А. П. Организация производства и агротехника риса// Краснодар, 1968.-288 с.
  53. А. П. Освоение плавневых земель под культуру риса// Краснодар, 1975. 168 с.
  54. А. П. Культура риса на Кубани//Краснодар, 1980. С. 10−28.
  55. В. А. Корреляционная связь количественных признаков у риса/ БНТИ ВНИИ риса, Краснодар, 1977. Вып. XXII. — С. 15−19.
  56. В. А., Молоков Л. Г., Белая Л. П., Воробьёва Л. А. Рекомендации по генетическому анализу количественных признаков риса//Краснодар, 1991.-30 с.
  57. В. А., Сметанин А. П. Метод подбора родительских пар для гибридизации с учётом коэффициента наследуемости/Бюлл. НТИ ВНИИ риса, Краснодар, 1980. Вып. XXVIII. — С. 7−9.
  58. В. А., Шиловский В. Н. Наследование ряда признаков у риса/БНТИ ВНИИ риса, Краснодар, 1976. Вып. XVIII. — С. 3−8.
  59. . А. Методика полевого опыта//М.: Колос, 1979. 416 с.
  60. Н. П. Общая генетика//М.: 1976. 590 с.
  61. А. И. Селекция и семеноводство риса/Краткий отчёт о н.и. работе Дальневосточного НИИ земледелия и животноводства за 1950 год, Хабаровск, 1951. С. 49.
  62. Р. П. Корреляционная связь веса зерна метёлки с диаметром верхних узлов и междоузлий у растений риса/Труды ВНИИ риса, Краснодар, 1973. Вып. 3. — С. 10−12.
  63. С. А. Минеральное питание риса в условиях пойменных земель югаУкраины/Автореф.. канд. с.-х. н., Одесса, 1969. 20 с.
  64. П. С. Физиологические основы орошения риса//М.: Изд-во АН СССР, 1950.-208 с.
  65. П. С. Влияние температуры и азота на образование узла кущения риса/Труды Куб СХИ, 1958. Вып. 4 (32). — С. 424−429.
  66. П. С. Биология риса/Рис. Под редакцией Ерыгина П. С. и Натальина Н. Б, М.: Колос, 1968. С. 24−62.
  67. П. С. Физиология риса//М.: Колос, 1981, 208 с.
  68. П. С., Сметанин А. П. Влияние внешних условий на формирование генеративных органов, цветение и созревание риса/Кр. итоги н. исслед. работы за 1953−1954 гг. Кубанской Рисовой станции, Краснодар, 1955. С. 64−68.
  69. М. Агроклиматические условия произрастания риса в континентальном климате//Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 299 с.
  70. А. А. Эколого-генетические проблемы селекции растений// Сельскохозяйственная биология, 1980. Т. 15. — № 2. — С. 190−198.
  71. А. А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы)/М., 2001. Т. 1. — С. 616−676.
  72. Г. Н. Модификационная и генотипическая изменчивость сортов риса и их гибридов в различных условиях выращивания//С.-х. биология, 1983. № 8. — С. 24−25.
  73. Г. Н. Изменчивость количественных признаков некоторых сортов риса и их гибридов/Материалы конференции молодых учёных и специалистов, Краснодар, 1985. С. 8−9.
  74. Г. Н. Селекционно-генетическая характеристика наиболее распространённых в Краснодарском крае и Приморье сортов риса/ Автореф.. канд. с.-х. н., Краснодар, 1986. 24 с.
  75. В. Б. Рассказ о рисе//М.: Колос, 1980. 192 с.
  76. Г. Л. Внутрисортовая изменчивость и методы первичного семеноводства сортов риса интенсивного типа/Автореф.. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1985. 17 с.
  77. Г. Л. Перспективы создания высокопродуктивных сортов риса//Аграрная Россия, 2002. № 1. — С. 46−47, 83.
  78. Г. Л., Науменко П. Н., Науменко В. П. Лидер сорт риса для возделывания по безпестицидным и малоэнергоёмким технологиям//Приёмы повышения урожайности риса, Краснодар, 2000. -С. 11−13.
  79. Г. JI., Чеботарёв М. И., Трубилин Е. И. и др. Рис. Новые сорта и энергосберегающие технологии его возделывания в Краснодарском крае//Краснодар, 1997. 95 с.
  80. С. В., Пухальский В. А. Частная селекция полевых культур// М.: Колос, 1975.-С. 140−158.
  81. К. С. Агротехника высоких урожаев риса//М.: Сельхозгиз, 1958.- 126 с.
  82. К. С. Действие азотных удобрений на урожай риса/ Азотные удобрения, М., 1966. С. 82−90.
  83. А. П. Отзывчивость сортов риса на удобрения//Селекция и семеноводство, 1968. № 1. — С. 76−77.
  84. В. С. Значение, результаты и перспективы селекции риса на солеустойчивость/Труды КСХИ/Физиологические основы солеустойчивости риса и пути её повышения, Краснодар: КСХИ, 1988. -С. 12−17.
  85. В. С. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи, и разработка принципов их рационального использования/ Диссертация в виде научн. докл. на соискание уч. ст. доктора с.-х. наук, Краснодар, 1999. 45 с.
  86. В. С., Зеленский Г. Д., Шиловский В. Н. и др. Особенности агротехники новых сортов риса//Краснодар, 2000. 15 с.
  87. В. И. Удобрения под рис//Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1964. -23 с.
  88. КоноховаВ. П. Учебная книгарисовода//М.: Колос, 1972.-С. 15−31.
  89. JI. Г. Азотное питание культуры риса в условиях Кзыл-Ордынской области/Физиология растений, 1959 Т. 6. — Вып. 6 — С. 2326.
  90. Н. П. Селекция риса/Рис, М.: Колос, 1968. С. 141−172.
  91. И. В. Анатомо-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков/Учёные записки (выпуск ботанический), Саратов, 1952. Т. XXXV. — С.122−128.
  92. И. Е. Селекция и сорта риса/Труды Дальневосточной рисовой опытной станции, Владивосток, 1970. Вып. I. — С. 23−26.
  93. И. Е. Рис на Дальнем Востоке//Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1971. 316 с.
  94. В. А. Принципы разработки оптимальных моделей (идиотипов) сортов растений//С.-х. биология, 1980. Т. 15. — № 2. -С. 190−198.
  95. В. А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции/Физиология фотосинтеза, М.: Наука, 1982. С. 283−293.
  96. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы//М.: Агропромиздат, 1985. -270 с.
  97. В. В. Биологические факторы формирования пустозёрности у риса и пути её преодоления//Вестник с.-х. науки, 1980. № 8. — С. 9095.
  98. JI. А. Селекция риса на Скадовской опытной станции рисосеяния//Селекция и семеноводство. Республиканский межведомственный тематический научный сборник, Киев: Урожай, 1969.-Вып. 14.-С. 81−88.
  99. П. П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани/ Достижения отечественной селекции, М.: Колос, 1967. С. 71−95.
  100. П. П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы//Селекция и семеноводство, 1971. № 2. — С. 12−19.
  101. М. И. Полегание злаков и пути его предотвращения// Физиология и биохимия культурных растений, М., 1991. Т. 23. — № 4. -С. 315−328.
  102. А. Г. Ботаническое изучение сортового разнообразия риса в связи с полеганием растений/Автореф.. канд. с.-х. н., Л., 1989. 27с.
  103. А. Г. Мировое производство и генофонд риса//Вьетнам, Ханой: Сельское хозяйство, 1992. 344 с.
  104. М. Ф., Шмидт В., Гарин К. Явление изреживания всходов риса при культуре с затоплением в районе р. Кубань/Труды центральной опытной рисовой станции НКЗ СССР, Краснодар, 1934. -№ 6. С. 8−26.
  105. В. Д. К физиологической теории получения высоких урожаев с.-х. культур//М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 168 с.
  106. Методические указания по изучению мировой коллекции риса (классификатор рода Oryza Ь.)/Л.: ВИР, 1982. 35 с.
  107. С. А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков/Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур, М.: Колос, 1975. С. 229−238.
  108. И. Продуктивность и эффективность утилизации солнечной энергии в некоторых видах с. х. культур//Теоретические основы фотосинтетической продуктивности, М.: Наука, 1972. — С. 479−488.
  109. Н. Б. Рисоводство//М.: 1973. 280 с.
  110. Г. X., Ненароков Ю. М. Крупность семян и урожайность ячменя//Селекция и семеноводство, 1966. № 6. — С. 59−61.
  111. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ Тимирязевские чтения 15, М.: Изд-во АН СССР, 1956. 93 с.
  112. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах//Фотосинентез и вопросы продуктивности растений, М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5−36.
  113. Т. Предпосевная обработка семян риса/Теория и практика выращивания риса, М.: Колос, 1965. С. 293−294.
  114. Ойеканми Акеем Абдулай, Сметанин А. П. Влияние различной обеспеченности растений азотом на формирование листьев разных ярусов некоторыми сортами риса/Сборник научных работ молодых учёных, Краснодар, 1993.-С. 141−160.
  115. Н. С., Бровцина В. JL Продуктивность фотосинтеза риса при различной густоте посева/Фотосинтез и вопросы продуктивности растений//М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 105−121.
  116. И., Черны В., Грушка J1. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур//М.: Колос, 1984. 367 с.
  117. А. Н., Байбосынова С. М. Изучение общей генотипической изменчивости некоторых количественных признаков у риса/Интенсивная технология возделывания риса и культур рисового севооборота, Алма-Ата: КазНИИ риса, 1991. С. 83−88.
  118. В. М. Агроклиматические ресурсы и продуктивность риса/JI.: Гидрометеоиздат, 1985. 100 с.
  119. В. В. Влияние азота и пониженной температуры воды и почвы на структуру урожая риса//Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1961 г. (Кубанская рисовая опытная станция), Краснодар, 1963. С. 32−36.
  120. В. В. Влияние внешних условий на органогенез различных сортов риса//Краткие итоги научно-исследовательской работы за 19 641 965 гг. (Кубанская рисовая опытная станция), Краснодар, 1968. С. З-8.
  121. В. В. Влияние внешних условий на структуру урожая риса/ Автореф.. канд. с.-х. н., Краснодар, 1970. 33 с.
  122. П. А., Мазурин С. А. Основы селекции, селекционная работа с рисом, сорта и семеноводство риса/Рисоводство, Ташкент: Укитивчи, 1981.-С. 37−63.
  123. Результаты Государственного сортоиспытания за 1951−1960 гг.//М.: Колос, 1961.-95 с.
  124. Результаты Государственного сортоиспытания за 1961−1965 гг.//М.: Колос, 1967.-96 с.
  125. Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь//М., 1967.-607 с.
  126. Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова/JI.: Гидрометеоиздат, 1975. 342 с.
  127. В. П. Исходный материал для селекции скороспелых сортов риса в условиях северных районов рисосеяния/Автореф. дис.. док. с.-х. наук., Л.: ВИР, 1984. 23 с.
  128. И. Д., Мартынов С. П. Критический анализ применимости метода Шрикганди в генетике количественных признаков растений/Известия АН Латв. ССР, 1979. № 10. — С. 111−126.
  129. В. Я. Наследуемость и изменчивость темпов роста проростков в фазе всходов//Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции, Краснодар, 1999. С. 64.
  130. В. Я., Андрусенко В. В. Оценка линий, сортообразцов и сортов риса на преодоление слоя воды при постоянном затоплении//Тезисы докладов первой городской научно-практической конференции молодых учёных, Краснодар, 1998. С. 44−45.
  131. В. Я., Шиловский В. Н. Темпы роста проростков у риса, как показатель преодоления слоя воды в фазу всходов//Труды VIII Международного «Нетрадиционное растениеводство, эниология, экология и здоровье», Симферополь, Украина, 1999. С. 672.
  132. В. К. Генетический анализ и синтез в практической селекции// Минск: Наука и техника, 1986. 99 с.
  133. М. А. Формирование куста риса/Морфогенез растений, М., 1961.-Т. 1.-С. 124−127.
  134. А. И., Колточник С. Н., Колточник М. М. и др. Формирование количественных признаков у риса//Алма-Ата: Наука, 1985.-216 с.
  135. Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков//М., 1971.-358 с.
  136. Г. А., Шиловский В. Н. Проявление гетерозиса у риса//Бюллетень НТИ ВНИИ риса, 1977. Вып. XXII. — С.3−6.
  137. А. П. О причинах возникновения пустозёрности риса//Агробиология, 1959.-№ 1.-С. 141−143.
  138. А. П. Влияние внешних условий на пустозёрность риса/ Краткие итоги научно-исследовательской работы Кубанской рисовой опытной станции за 1961 год, Краснодар, 1963. С. 64−66.
  139. А. П. Создание высококачественных сортов риса для основных зон страны (методы и результаты)/Бюллетень НТИ ВНИИ риса, Краснодар, 1970. Вып. IV. — С. 8−10.
  140. А. П. Зародыши зерновок различного веса/Труды ВНИИ риса, Краснодар, 1971. Вып. I. — С. 9−14.
  141. А. П. Состояние и перспективы селекционной работы во ВНИИ риса/Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур, М.: Колос, 1972. С. 245−250.
  142. А. П. Селекция сортов риса интенсивного типа (Обзорная информация ВНИИТЭИСХ, О), 1979. 60 с.
  143. А. П. Физиолого-резистентные параметры форм риса и возможные методы придания их перспективным сортам/Адаптация возделываемых растений к экологическим и технологическим факторам/Сборник работ, Краснодар, 1993. Вып. III. — С. 90−106.
  144. А. П., Волкова Н. П. Зависимость пустозёрности риса от пониженных температур периода цветения/Труды ВНИИ риса, Краснодар, 1976. Вып. 2. — С. 8−15.
  145. А. П., Волкова Н. П. Влияние агротехнических факторов на развитие генеративных и вегетативных органов некоторых сортов риса/ Бюллетень НТИ ВНИИ риса, Краснодар, 1980. Вып. XXVII. — С. 3−6.
  146. А. П., Дзюба В. А., Апрод А. И. Методика опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса, Краснодар, 1972. 155 с.
  147. Н. И., Васильева С. Г., Тур Н. С. и др. К вопросу эффективного использования азотных удобрений при возделывании риса//Агрохимия, 1976. № 1. — С.16−20.
  148. И. Г. О значении крупности семян//Селекция и семеноводство, 1966.-№ 6.-С. 56−58.
  149. И. Г., Убоженко А. Г. Значение крупности семян в семеноводстве//Селекция и семеноводство, 1968. № 5. — С. 8−41.
  150. Суренда Сингх. Закономерности изменчивости и взаимосвязи количественных признаков в модельных и гибридных популяциях/ Автореф. .канд. с.-х. наук, М., 1997. 19 с.
  151. Технология возделывания риса (методические указания). Под редакцией Алёшина Е. П./М.: Колос, 1984. 133 с.
  152. JI. Н. Многомерный анализ количественных признаков у риса/Тезисы докладов конференции молодых учёных и специалистов, Краснодар, 1985. С. 3−5.
  153. Туликова 3. Ф. Рис на Северном Кавказе/Ростов, 1973. С. 83−91.
  154. Тур Н. С. Причины изреживания посевов от засоления и роль кущения в формировании стеблестоя риса/Автореф.. канд. биол. наук, Ростов-на-Дону, 1968.-20 с.
  155. Тур Н. С. Физиология солеустойчивости риса/Труды КубСХИ, Краснодар, 1969. Вып. 23 (51). — 54−58.
  156. Тур Н. С. Особенности возделывания риса на засолённых землях, Краснодар, 1978.- 112 с.
  157. Тур Н. С. Продуктивность сортов риса на засолённых почвах дельты реки Кубань/Физиологические основы солеустойчивости риса и пути её повышения/Труды КСХИ, Краснодар, 1988. Вып. 288 (316).- С. 55−62.
  158. Тур Н. С. Урожайность риса в зависимости от засоления почв и норм минеральных удобрений/Совершенствование прогрессивной технологии возделывания риса, Краснодар, 1989. С. 72−81.
  159. Тур Н. С., Дион Зуй Тхань. Влияние засоления почв на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность сортов риса/Сборник научных работ молодых учёных, Краснодар: КАУ, 1993. С. 169−180.
  160. Н. В., Хотылева Л. В., Каминская Л. Н. Периодический отбор в селекции растений/Минск: Наука и техника, 1976. 39 с.
  161. . В. Закономерности модификационной и генотипической изменчивости количественных признаков и их корреляция в модельных и гибридных популяциях риса/Автореф. .канд. с.-х. наук, 1989.-19с.
  162. Т. М. Продуктивность метёлки риса/Краткие итоги НИР за 1957 год Кубанской рисовой опытной станции, Краснодар, 1958. С. 52−55.
  163. Т. М. Об условиях, определяющих число колосков в метёлке риса/Морфогенез растений, М.: МГУ, 1961. Т.1. — С. 122−128.
  164. Т. М. Пути увеличения числа колосков на метёлке риса/ Автореф. .канд. биол. наук, Краснодар, 1962 (а) 19 с.
  165. Т. М. Повышение урожая риса за счёт продуктивности метёлки/Краткие итоги НИР за 1959−1960 годы кубанской рисовой опытной станции, Краснодар, 1962. С. 98−104.
  166. JI. Г. Влияние пониженной температуры в зоне корней на пустозёрность риса/Краткие итоги НИР Кубанской рисовой опытной станции за 1964−1965 годы, Краснодар, 1968. С. 18−22.
  167. А. Т. Экономическая эффективность и перспективы рисосеяния в Ростовской области и Краснодарском крае/Труды КСХИ, 1958. Вып. 4 (32). — С. 355−373.
  168. А. Ю. Продуктивность и посевные качества семян риса при применении фосфорных удобрений/Автореф. .канд. с.-х. наук, Краснодар, 1996. 19 с.
  169. А. X., Бондарева Т. Н., Аношенков В. В. Приёмы повышения полевой всхожести семян и урожайность риса/Майкоп, 2001. 101 с.
  170. В. Н. Сравнительное изучение методов предварительного прогнозирования гетерозиса у риса/Бюллетень НТИ ВНИИ риса, 1971. Вып. V.-С. 9−13.
  171. В. Н. Изучение некоторых признаков исходных образцов риса в целях использования их в селекционном процессе/Автореф. .канд. с.-х. наук, JL, 1974. -25 с.
  172. В. Н. Селекция сортов риса в России/Диссертация в виде научн. докл. на соискание уч. ст. доктора с.-х. наук, Краснодар, 2001. -38 с.
  173. В. Н., Рубан В. Я. Изучение признаков проростков у риса/ Труды IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, эниология, экология и здоровье», Симферополь, Украина, 2000. С. 542.
  174. В. Н., Рубан В. Я. Стабильность урожая и продолжительность вегетации сортов риса на Кубани/Приёмы повышения урожайности риса, Краснодар, 2000. С. 13−15.
  175. В. Н., Рубан В. Я. Корневая система различных сортообразцов риса//Вестник Краснодарского НТЦ АМАН, Краснодар, 2001.-№ 8.-С. 42.
  176. В. Н., Рубан В. Я., Харченко П. Н. Сорта и направления селекции риса в России/ТВ естник Краснодарского НТЦ АМАН, Краснодар, 1999. № 5. — С. 28−29.
  177. В. Н., Сингильдин Г. А. Наследуемость интенсивности роста проросков у риса в фазе всходов/Бюллетень НТИ ВНИИ риса, Краснодар, 1978. Вып. XXV. — С. 3−5.
  178. В. Н., Сингильдин Г. А., Дзюба В. А. Новый сорт риса Лиман//Селекция и семеноводство, 1986. № 1. — С. 55.
  179. В. Н., Сметанин А. П. Определения жизненности семян риса в связи с условиями выращивания/Бюллетень НТИ ВНИИ риса, Краснодар, 1974. Вып. XIV. — С. 12.
  180. А. Н. Эффективность семеноводства риса путём использования калийных удобрений в условиях левобережья реки Кубань/Автореф. .канд. с.-х. наук, Краснодар, 1995. 16 с.
  181. . В. Корреляция основных признаков продуктивности риса/ Труды Куб СХИ, Краснодар, 1989. Вып. 292. — 58−62.
  182. С. А. Селекция и семеноводство риса/Краткие итоги НИР за 1950 г. (Куб. РОС), Краснодар, 1951. С.121−125.
  183. С. А. Семеноводство риса/Краткие итоги НИР за 1955 г. (Куб. РОС), Краснодар, 1956. С.129−132.
  184. С. А. Селекция риса на Кубани//Достижения отечественной селекции, М.: Колос, 1967. С.221−228.
  185. Akemine М. Zur Kenntnis der Keimungsphysiologie von Oryza sativa (Reis)//Fuhe. Lw. Ztg, 1914. V. 63. — P.78−93.
  186. R. К., Sharama R., Sharma G. S. et al. Variability and associations of coleoptile length and other traits in wheat//Indian J. Agr. Sci. 1977, 47. -№ 5. — P.234−236.
  187. Bastawisi A.O., Ei-Mowafi H.F., M.i.Abo Yousef, Draz A.E., I.R.Aidy, M.A. Maximos, and Badawi A.T. Hybrid rice in Egypt//Abstracts 4th International Symposium on Hybrid rice, 2002. P.23.
  188. Bollich C. N., Scott J. S. The relation ship of plant type and yield in rice// Rice technical Working Group. College station, Arcansus, 1974. P.24.
  189. Canet R., Colon C., Bakulenco N. Influencia de las epocas de siembra sobred rendimiento у sus componentes en variedades de arroz (O. sativa) de cielo medio (primer ciclo anual). Cins, у tiec. Agr. Arroz., 1982. 5. — № 1. -P. 19−31.
  190. Chaudhary T. N., Qhildyal B. P. Temperature in relation to seed germination and seedling development in rise// «Riso», 1970. № 2. — P. 15−17.
  191. Deus J. E., Perez R., Avila J., Rodriguez V. S. Analisis de correlaciones genotipicas, fenotipicas yambientales enter el rendiminto у caracteres de importancia agronomica en arroz (Oryza sativa)//Agrotechu Cuba, 1990. -22.-№ 1. P.51−56.
  192. Dey S.K., Swain P. Зерно с высокой плотностью у риса//Р. Ж. 04В4 Биология, Растениеводство, 2000. № 10. — С. 33.
  193. R. P., Patriek W. Н. Chemical and microbiological properties of anaerobic soils and sediment//Plantlife in anaerobic environments. Michigan, 1978. P. l 19−136.
  194. Gangadharan C., Ghosh A.K. Note on the relationship between grain yieldanl component charactere in rice variely «Supriya'V/Indian. J.Agric.Sci., 1975. 45. — № 7. — P.326−329.
  195. Haberlandt F. Wie verhalten sich luftleer gemachte Samen beim Keimen Haberlandts Wiss.-prakt//Untsuchg. Pflanzenban, Wien, 1875. P. 104−109.
  196. Hermman M. Zum Einfluss der Korndiche und der intraspezifeshen Konkurrens auf Heim-fahigkeit und Yugendentwie klund bei Oryza sativa1.//Beitr trop und subtrop. Landwirtsch. und Tropervet-ernormed, 1969. -№ 2.- P.28−34.
  197. Hayman В. I., Mather K. The description of genie interactions in continnous variation Biometrics//l 1, 1955. P.69−82.
  198. Fsunoda Sh. A developmental analysis of yelding ability in varieties of fieds crops//Yapan Y. Breeding, 1959. V. 9. — P. 118−123.
  199. Karunakaran K. Expression of heterosis in some inter-variotal hybridish of O. sativa L.//Agr. Res. G. Karala, 1968. № 1.
  200. Kaul M. Z. H., Bahn A. K. Studies on same genetic parametres of rise (O. sativa L.)//Theor. and Appl. Genet., 1974. V. 44. — № 4. — P.178−183.
  201. Kaul M. Z. H., Garg R. Phenotypie variation, intercorrelations and genetic parameters in rice//Acta biol ingost., 1979. V. l 1. — № 1. — P.57−73.
  202. Kaul M. L. H., Kumar V. Genetic variability in rice//Genet. Agr., 1982. -36. № 3.4. — P.257−268.
  203. Lerner I. M. The genetic basis of selection//№ 4, 1958. P.32−36.
  204. Luch L. Animal breeding plans//Iowa. Iowa State college press., 1949. 4371. P
  205. Mather K. Variation and selection of palygenic character/Л Genet., 1941. -V.41. P.159−193.
  206. Mather K. Poligenic inheritance and natural selection//Biol. Pew., 1943. -V.18. P.32−64.
  207. Mather K. The study of continuos variation biometrics genetics/TLondon, Methuen, 1949. P. 162.
  208. Miltra G. N. Hybrid vigor and inheritance of height in rice//Nature, 1962. -V. 194.-№ 4829.-P.479−481.
  209. Mirty P. S. S., Murty K. S. Variation in concentrations of growth regulators in high and low sterile rice cultures//Indian J. Exp. Biol., 1981. V.19. — № 6. -P.591−592.
  210. Morales A. Analisis del rendimiento у sns componentes en variedades у lineas de arraz (O. sativa Lin.)//Cult. trop., 1986. 8. — № 3. — P.79−85.
  211. Nakono I. Analysis of yield difference among rice of different seed size with special attention to grain filling process//Mem. Coll Agr. Kyoto Univ., 1989. -35.-P.1−8.
  212. Namboodiri К. M. Hybrid vigor in rice//Rice News Letter, 1963. № 4. -P.38−42.
  213. Purohit D. C. Heterosis in rice//Madras Agr. G., 1972. № 6. — P.335−338.
  214. Razzagus C. A., Patwary A. K., Uddin M. R. Astudy on inhoritabillity of some guantitative charactere of rice//Bangadesh I. Agr. Sc., 1977. V.4. — № 2.- P.235−241.
  215. Robinson H.F. Quantitative genetics in relation to breeding on the comical of mendalism//Indian. J. Genet, plant breed., 1966. V.26. — P. 171−187.
  216. Saito V., Roelchan M., Tantera D.M., Iwari M. Small bacilliform particles associated with pehyakit habang (tungo-like) disease of rice in Indonesia// Phytopathology, 1975. V.65. — № 7. — P.793−796.
  217. Sato K., Lnuda K., Tozawa M. Proc. Crop Sci Sos. lap., 1973. V.42. — № 2.- P.207−213.
  218. Sivasubramaniam S., Madhava M.P. Correlation Studies of plant statue grain shape and yield in hybrid rice//Madras J. of Agri. Sci., 1973. № 60. — P.678−682.
  219. Singh D. P., Nanda I. Combining ability and heretability in rice//Indian I. of Genetics and plant breeding., 1976. V.36. — № 1. — P.10−15.
  220. Singh D. P. Studies on genetic variability in rice//Madras Agr. J., 1983. 70.- № 7. P.436−440.
  221. Sun Juchu. Чжунго нуньс к эсюз. Sci.Agri.Sin, 1987. 20. — № 4. — Р.32−37.
  222. R. Т., Gong I. V. Morphological and genetic variability’s for quantitative characters in some high yielding varieties of paddy (O. sativa L.)// Genet, iber., 1969. V.21. — P.88−93.
  223. Taillebois J. and Maronezzi A. Hybrid rice breeding for upland mechanized conditions//Abstracts 4th International Symposium on Hybrid rice, 2002. P.22.
  224. Van Deventes С. S., Yonbert Q. D. Qetal saadwortels koleoptiellegte en graanophbzengs van Koring in die vrystaal//Crop Prod, 1983. P. 116−117.
  225. Wright S. Evolution and causation//J. Agri. Res., 1921. V.20. — № 7. -P.557−585.
  226. Xu Da-yong, Lin Hong-fu, Du Yong at. al. Генетический анализ основных хозяйственных признаков высокоурожайных сортов риса и селекция на сверхпродуктивность//Р. Ж. 04ЯЗ. Биология, Генетика и селекция, 2001. -№ 5. -С.20.
  227. Yuan L.P. Future outbook on hybrid rice research and development//th
  228. Abstracts 4 International Symposium on Hybrid rice, 2002. P.3.российская государственная библиотека
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!