Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние конъюнктурных факторов на тип экономического роста в современной России

Диссертация: Влияние конъюнктурных факторов на тип экономического роста в современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким, образом, «голландская болезнь» в российской экономике приобрела следующую специфику. Развитию добывающего сектора под влиянием эффекта движения ресурсов препятствует наличие инфраструктурных и конъюнктурных ограничений, что приводит к опережающему росту других секторов за счет эффекта расходов, обусловленного ценовой конъюнктурой внешнего рынка. Темпы роста в обрабатывающем секторе… Читать ещё >

Влияние конъюнктурных факторов на тип экономического роста в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические аспекты 11 экономического роста
    • 1. 1. Экономический рост: содержание понятия
    • 1. 2. Эволюция концепций экономического роста
    • 1. 3. Теоретический анализ факторов и типов экономического 39 роста
  • Глава 2. Особенности экономического роста в России на 55 современном этапе
    • 2. 1. Анализ влияния конъюнктурных факторов на экономический 55 рост в России на современном этапе
    • 2. 2. Структурные сдвиги в российской экономике как проявление 72 «голландской болезни»
    • 2. 3. Капиталодефицитность как сдерживающий фактор роста 84 российской экономики
  • Глава 3. Управление конъюнктурными факторами российской 96 экономики в целях формирования инновационного типа экономического роста
    • 3. 1. Трехсекторная модель российской экономики и ее 96 альтернативные механизмы
    • 3. 2. Формирование инновационного потенциала российской ПО экономики
    • 3. 3. Управление институциональной средой экономического роста 128 инновационного типа

Актуальность темы

исследования. Благодаря богатейшим запасам природных ресурсов в России сформировался ресурсно-зависимый экспортно-ориентированный тип экономического роста1. В условиях благоприятной внешней конъюнктуры в 2000;2008 гг. он характеризовался ростом производства товаров и услуг за счет притока доходов от экспорта ресурсов, перераспределяемых между секторами и стимулирующих потребительский и инвестиционный спрос.

Вместе с тем, углубление сырьевой специализации российской экономики привело к возникновению проблемы «голландской болезни», проявляющейся в развитии добывающего сектора и сектора неторгуемых благ, к числу которых относится строительство и сфера услуг, при сдерживании роста обрабатывающих отраслей промышленности и расширении импорта готовой продукции.

Высокая зависимость от ценовой конъюнктуры мировых рынков, оказывая негативное влияние на качество экономического роста, вызвала падение реального ВВП России на 7,9% в условиях кризиса 2009 года. Российская экономика оказалась перед долгосрочными системными вызовами, отражающими как мировые тенденции, так и внутренние ограничения развития, обусловленные дефицитом высокопроизводительного основного капитала, современных технологий, квалифицированных кадров, низкой инновационной активностью.

В «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» в качестве основного приоритета выдвинуто создание инновационной экономики [3], где ведущим фактором экономического роста и национальной конкурентоспособности станет производство новых знаний и высоких технологий. Развитая инновационная база должна составить основу экономического потенциала.

1 Доля добывающего сектора занимает 31,7% в структуре российского промышленного производства, разработка минерального сырья приносит 69,6% экспортной выручки и является основным источником накопления валютных резервов страны. страны, обеспечить качественные изменения в структуре производства, увеличить способность экономики к модернизации, к преодолению ресурсных ограничений, реагированию на динамичные изменения внешней конъюнктуры.

В этих условиях значительно повышаютсятребованияк эффективности институтов инновационного развития. Необходимость создания институциональной среды, обеспечивающей трансформацию конъюнктурных доходов от сырьевого экспорта во внутренне-ориентированный поток инвестиций, способствующий формированию экономического роста инновационного типа в современной России, предопределяет актуальность данного диссертационного исследования:

Степень, разработанности проблемы. Проблема экономического роста занимает центральное место в экономической науке. Основополагающая неоклассическая модель экономического роста была сформирована и получила развитие вработах Д. Касса, Т. Купманса, Р. Лукаса, Г. Мэнкью, Д. Ромера, Т. Свена, Р. Солоу, Д. Уэйла, Э^ Фелпса, А. Юнга. Разработке теоретических проблем стимулирования, экономического роста путем модернизации экономики в рамках кейнсианской концепции посвящены научные исследования таких экономистов, как М. Бруно, Е. Домар, Г. Зингер, X. Лейбенстайн, Р. Нурксе, У. Ростоу, П. Розенштайн-Родан, Р. Харрод, А. Хиршман, X. Ченери, П. Экстейн.

Преимущества и недостатки участия в международном обмене, влияющие на специфику экономического роста в странах с развивающимися рынками, отражены в работах С. Амина, И. Валлерстайна, В. Леонтьева, Б. Олина, Р. Пребиша, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, Ф. Столпера, С. Фуртадо, Э. Хекшера, А. Эммануэля: Проявления «голландской болезни», негативно влияющие на, качество роста в экспортно-сырьевой экономике, изучены Р. Аренд, Я. Бхагвати, Р. Иствудом, У. Корденом, Дж. Нири, Т. Рыбчинским, Дж. Саксом, М. Эллманом. Принципиальное влияние инновационной деятельности на экономическое развитие раскрывают такие исследователи, как У. Истерли, Р. Нельсон, М. Портер, С. Уинтер, Й. Шумпетер и другие. Значимость институциональных преобразований в стимулировании экономического роста подчеркивают Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль, Д. Норт, Э. де Сото.

Изучению особенностей экономического роста и проблем модернизации российской экономики с учетом ее экспортно-сырьевой ориентации посвящены многочисленные работы отечественных исследователей, к числу которых относятся Л. Абалкин, С. Андрюшин, А. Аузан, Д. Белоусов, С. Глазьев, С. Гуриев, Е. Гурвич, А. Илларионов, В. Иноземцев, С. Киммельман, Г. Клейнер, И. Киршин, Д. Львов, В. Макаров, В. May, А. Некипелов, Р. Нуреев, Н. Петраков, В. Полтерович, О. Солнцев, Т. Субботина, В. Тамбовцев, Г. Фетисов, А. Шаститко, Е. Ясин и другие.

Вместе с тем, недостаточно внимания уделяется механизмам использования конъюнктурных факторов в целях развития инноваций и формирования инновационного типа экономического роста. В то же время, несоответствие качества институциональной среды современной России ее экономическому потенциалу создает весьма серьезные препятствия для устойчивого постиндустриального развития.

Объектом исследования является экономический рост в современной России.

Предметом исследования являются закономерности и механизмы влияния конъюнктурных факторов на тип экономического роста в российской экономике.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследованиявыявление ограничений и обоснование способов совершенствования механизмов использования конъюнктурных факторов для стимулирования инновационного типа экономического роста в России.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1) уточнение конъюнктурных факторов и их связи с типами экономического роста;

2) выявление, прямого влияния различных элементов совокупного спроса на экономический рост в России;

3) выявление косвенного влияния конъюнктурных доходов от экспорта на формирование внутреннего спроса;

4) определение роли технических ограничений со стороны, совокупного предложенияв формировании, механизма воздействия конъюнктурных факторов на тип экономического роста в российской экономике;

5), разработка модели, позволяющей охарактеризовать структурные сдвиги и преобладающий тип экономического роста в российской экономике;

6) обоснование способов совершенствования институциональной среды, обеспечивающей эффективное использование конъюнктурных факторов с целью перехода к инновационному типу экономического роста в России;

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования ' явились фундаментальные положения современной экономической теории, а также научные труды ведущих отечественньщ зарубежных ученых и специалистов в области стимулирования экономического роста, «голландской болезни» ресурсно-зависимой экономики, структурных преобразований^, концепции модернизации, догоняющего и инновационного развитияМетодологическую основу исследования составляет совокупность общих методов научного познания— эмпирический метод, научное абстрагирование, анализ, синтез^ дедукция, индукция^ аналогия, сравнение, нормативный и позитивный анализ. Для выявления значимости отдельных факторов экономического роста ' применялисьэконометрические методы. множественного регрессионного анализа.

Информационная база исследования включает в себя статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ,.

Центрального Банка РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда, государственные нормативно-правовые акты и программные документы РФ, а также материалы публикаций в периодической печати и электронных изданиях сети Интернет.

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке способов совершенствования механизмов использования конъюнктурных факторов для формирования инновационного типа экономического роста в современной России. В ходе исследования получены следующие основные результаты, выносимые на защиту:

1) Уточнены конъюнктурные факторы и их влияние на тип экономического роста в открытой экономике.

2) Предложена многофакторная регрессионная модель, позволяющая выявить степень влияния элементов внутреннего и внешнего спроса на экономический рост. На основе этой модели с использованием статистических данных построено уравнение регрессии, анализ которого привел к выводу об ослаблении прямого стимулирующего воздействия экспортного сектора на экономический рост в российской экономике в 20 032 008 гг.

3) Определено косвенное воздействие внешней конъюнктуры на внутренний спрос и экономический рост в России. Выявлены факторы, снижающие значение мультипликатора экспортных расходов в российской экономике.

4) Охарактеризовано влияние капиталодефицитности российской экономики на темпы экономического роста. Обоснована система показателей капиталодефицитности, выявлены ее основные причины и последствия в России.

5) В развитие концепции стремительно развивающегося сектора У. Кордена и Дж. Нири, предложена трехсекторная модель, включающая добывающий сектор, обрабатывающий сектор и сектор неторгуемых благ. С использованием этой модели выявлен специфический механизм развития «голландской болезни» в российской экономике, заключающийся в преимущественном влиянии конъюнктурных факторов на опережающее развитие сектора неторгуемых благ в условиях экспортно-сырьевого типа экономического роста.

6) Выделены четыре группы институтов инновационного развития (базовые, поддерживающие, стимулирующие и инфраструктурные) и изучены механизмы их влияния на тип экономического роста. Обоснованы способы совершенствования институциональной среды, обеспечивающей эффективное использование конъюнктурных факторов экспортно-сырьевой экономики для формирования инновационного типа экономического роста в России.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Научное значение диссертации заключается в выявлении и уточнении факторов стимулирования и сдерживания экономического роста в ресурсно-зависимой экономике, их влияния на тип экономического роста, раскрытии закономерностей проявления «голландской болезни» в краткосрочном и долгосрочном периодах, обосновании возможностей трансформации конъюнктурных доходов в инвестиции инновационного типа через управление институциональной средой. Построена множественная регрессионная модель, позволяющая определять степень прямого влияния элементов совокупного спроса на экономический рост.

Практическое значение диссертации определяется возможностями применения ее выводов и результатов: а) законодательными и исполнительными органами власти на федеральном и региональном уровне в процессе разработки приоритетных направлений и инструментов модернизации экономикиб) в научно-исследовательской работе по изучению проблем инновационного развития в ресурсно-зависимой экономикев) в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как экономическая теория, макроэкономика, международная экономика, эконометрика, а также спецкурсов по институциональной экономике и государственному регулированию экономики.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования обсуждались на международных, всероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях: «Социально-экономические проблемы рыночной экономики» (г. Н. Новгород, 2001 г.), «Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе» (г. Н. Новгород, 2003 г.), «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (г. Н. Новгород, 2003 г.), «Экономический рост и бизнес-циклы в экономике» (г. Н. Новгород, 2007 г.), «Развитие финансовой системы России на современном этапе» (г. Н. Новгород, 2007 г.), «Финансово-экономические процессы в условиях современного кризиса» (г. Н. Новгород, 2009 г.), «Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров» (г. Н. Новгород, 2009 г.), «Проблемы управления экономическим потенциалом регионов» (г. Запорожье, 2010 г.). Отдельные положения и результаты исследования опубликованы в сборнике научных трудов «Экономика: проблемы теории и практики» (г. Днепропетровск, ДНУ, 2001 г.), в Вестнике Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, серия «Экономика и финансы» (г. Н. Новгород, 2004, 2006 гг.), в сборнике научных статей «Экономика. Право. Образование. Региональный аспект» (г. Н. Новгород, 2010 г.).

Объем и структура работы. Диссертационное исследование содержит 201 страницу текста, состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, 17 приложений, библиографического списка из 187.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Экономическое развитие России на современном этапе во многом зависит от характера использования конъюнктурных доходов от сырьевого экспорта. С одной стороны, экспорт минеральных ресурсов в условиях благоприятной внешней конъюнктуры обеспечивает рост реальных доходов, стимулирует потребительский и инвестиционный спрос, является источником формирования Стабилизационного фонда и валютных резервов страны. С другой стороны, экспортно-сырьевая ориентация российской экономики способствует развитию «голландской болезни», проявляющейся в росте добывающего сектора, сферы услуг и строительства при ослаблении обрабатывающей промышленности. Ухудшение качества экономического роста сопровождается повышением зависимости от конъюнктуры мировых рынков, ростом неопределенности и слабой предсказуемостью ключевых макроэкономических показателей. Вместе с тем, доходы от экспорта сырьевых ресурсов предоставляют значительные возможности для обновления основного капитала, широкой модернизации и диверсификации российской экономики, финансирования исследований и разработок, формирования экономики знаний и высоких технологий.

Обобщим основные положения диссертационного исследования и сделаем выводы:

1. В исследовании теоретически обосновано, что механизм экономического роста в современной России наиболее адекватно объясняют концепция стремительно развивающего сектора, кейнсианские концепции модернизации и неоклассические модели роста, опирающиеся на роль капитала как основного фактора экономического роста, а также концепция инновационного развития.

Концепция стремительно развивающегося сектора позволяет раскрыть механизм «голландской болезни» в ресурсно-зависимой экономике и конкретизировать ее возможные последствия для различных секторов. Бум в добывающем секторе, вызванный ростом мировых цен на сырьевые ресурсы, порождает эффект движения ресурсови эффект расходов, интенсивность которых определяет степень ослабления национального сектора обрабатывающей промышленности.

На основе анализа существующих теорий и моделей роста для экономик с развивающимися рынками сделан вывод о принципиальном влиянии объема и качества физического капитала на динамику экономического роста в России.

В долгосрочной перспективе фундаментальной предпосылкой экономического роста становится технический прогресс. Инновации, проявляющиеся в форме внедрения новых технологий и разработки новых продуктов, являются важнейшим фактором, определяющим структурные изменения в отраслях и качество экономического роста.

Благодаря богатым запасам природных ресурсов в экономике России особую роль играют конъюнктурные факторы экономического роста. Благоприятная внешняя конъюнктура способствует формированию краткосрочного ресурсно-зависимого экспортно-ориентированного — типа экономического роста. Для перехода к долгосрочному импортозамещающему инновационному типу экономического роста необходимо управление институциональной средой.

2. Предложена многофакторная регрессионная модель, позволяющая выявить степень влияния элементов внутреннего и внешнего спроса на экономический рост. На основе этой модели с использованием статистических данных построено уравнение регрессии, анализ которого привел к выводу об ослаблении прямого стимулирующего воздействия экспортного сектора на экономический рост в российской экономике в 20 032 008 гг.

Прямое воздействие экспорта состоит в том, что он является частью совокупного спроса на конечную продукцию, выпускаемую в стране. Сокращение прямого вклада экспорта в экономический рост в России обусловлено существенным снижением его динамики по сравнению с предшествующими годами в связи с наличием конъюнктурных и инфраструктурных ограничений.

Применение полученного уравнения для объяснения динамики реального ВВП во 2 кв. 2010 г. позволяет сделать вывод о возобновлении экономического роста экспортно-сырьевого типа.

3. Выявлено, что ослабление прямого влияния экспорта на экономический рост в России сопровождалось усилением косвенного воздействия, которое состоит в том, что номинальные доходы от экспорта трансформируются во внутренне-ориентированный поток расходов, порождая мультипликативный эффект и стимулируя увеличение внутреннего спроса в других секторах.

Косвенный эффект экспорта в исследуемом периоде в большей степени обеспечивался за счет ценовой составляющей экспортных доходов, усугубляя зависимость российской экономики от нестабильной конъюнктуры внешнего сектора.

Косвенное воздействие экспорта на экономический рост, в свою очередь, ослаблялось под влиянием трех факторов. Во-первых, дефицит производственных мощностей, необходимых для выпуска конкурентоспособных товаров и услуг, не позволил обеспечить адекватную реакцию производства на повышение внутреннего спроса. Во-вторых, ускорилась экспансия импорта на потребительские и инвестиционные рынки. В-третьих, часть доходов от сырьевого экспорта была изъята в Стабилизационный Фонд РФ.

4. В работе охарактеризована система показателей капиталодефицитности российской экономики, выявлены основные причины капиталодефицитности и ее влияние на темпы экономического роста.

Капиталодефицитность российской экономики обусловлена низкими темпами обновления основного капитала и проявляется в недостаточном уровне капиталовооруженности, в высокой степени физического и морального износа, в длительных фактических сроках использования наличных производственных мощностей. Основными причинами возникновения проблемы капиталодефицитности в российской экономике являются недостаточный уровень трансформации внутренних сбережений в инвестиции и малые объемы прямых инвестиций из-за рубежа. В свою очередь, разрыв между валовым сбережением и валовым накоплением в России свидетельствует о наличии нереализованных резервов для преодоления этой проблемы.

Дефицит высокопроизводительного основного капитала на протяжении 2001;2008 гг. стал основным фактором, сдерживающим экономический рост со стороны предложения, ограничивая пределы производственных возможностей. Это привело к неспособности производства обеспечить адекватную реакцию на повышение внутреннего спроса и возникновению парадоксального эффекта «перегрева» российской экономики при наличии нереализованных резервов.

5. В исследовании предложена трехсекторная модель экономики, включающая добывающий сектор, обрабатывающий сектор и сектор неторгуемых благ. С применением этой модели, на основе эффекта движения ресурсов и эффекта расходов, выявлен специфический механизм развития «голландской болезни» в российской экономике.

Структурные сдвиги в российской экономике, происходившие в условиях развития «голландской болезни» в 2002;2008 гг., имеют следующие ключевые характеристики:

— постепенное замедление реального роста в экспортно-сырьевом секторе;

— высокие темпы роста производства неторгуемых товаров, к числу которых относится строительство и сфера услугусредненная полоэ/сительная динамика обрабатывающей промышленности с учетом неравномерного роста различных отраслей.

Таким, образом, «голландская болезнь» в российской экономике приобрела следующую специфику. Развитию добывающего сектора под влиянием эффекта движения ресурсов препятствует наличие инфраструктурных и конъюнктурных ограничений, что приводит к опережающему росту других секторов за счет эффекта расходов, обусловленного ценовой конъюнктурой внешнего рынка. Темпы роста в обрабатывающем секторе сдерживаются в связи с его низкой конкурентоспособностью и удовлетворением возрастающего спроса за счет расширения импорта недостающей продукции. Ключевой особенностью «голландской болезни» российской экономики является преобладающее влияние эффекта расходов на рост производства в секторе неторгуемых благ.

6. В диссертации обоснованы возможности использования конъюнктурных доходов, получаемых от экспорта сырьевых ресурсов, на цели инновационного развития российской экономики, одновременно устраняя негативные последствия «голландской болезни».

В связи с этим выделены четыре группы институтов инновационного развития и изучены механизмы их влияния на тип экономического роста:

Базовые институты — создают условия для развития предпринимательства;

Поддерживающие институты — направляют финансовые потоки на цели инновационного развития;

Стимулирующие институты — формируют стимулы для развития инновационной активности;

Инфраструктурные институты — уменьшают трансакционные издержки инновационной деятельности.

Обоснованы направления совершенствования этих групп институтов, необходимые для трансформации конъюнктурных доходов в инвестиции инновационного типа с целью технической модернизации экономики и формирования инновационного экономического роста в России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Банк России: сайт. URL: http://www.cbr.ru
  2. Доклад о развитии человека за 2010 год. URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/chapters/ru/
  3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (в редакции распоряжения Правительства РФ от 08.08.2009 № 1121-р). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=LAW-n=90 601
  4. Международеый валютный фонд: сайт. URL: http:// www.imf.org
  5. Министерство регионального развития Российской Федерации: сайт. URL: http://minregion.ru
  6. Министерство финансов Российской Федерации: сайт. URL: http://www.minfin.ru
  7. Министерство экономического развития Российской Федерации: сайт. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/main
  8. Мировой Банк: сайт. URL: http://www.worldbank.org
  9. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон № 127-ФЗ от 23.08.1996. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=LAW-n=64 470
  10. Федеральная служба государственной статистики: сайт. URL: http://www.gks.ru1. Монографии
  11. , Л.И. Взгляд в завтрашний день. — М.: Институт экономики РАН, 2005. 126 с.
  12. , В.И. Важнейшие проблемы современной экономики: на пути к инновационной парадигме: Монография / В. И. Батрасов, Т. В. Поздеева. Н. Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. P.E. Алексеева, 2009. — 218 с.
  13. , А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарий экономического развития до 2020 г. — М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005. -141 с.
  14. , А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу. — М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2006. — 52 с.
  15. , Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.-215 с.
  16. , С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. — 30 с.
  17. , Э. Исследование различий в темпах экономического роста-М.: Прогресс, 1971. 648 с.
  18. Доклад по вопросам экономического роста: стратегии обеспечения устойчивого роста и развития в интересах всех слоев населения. URL: http://go.worldbank.org/TYGTSA3RM0
  19. Р., Макроэкономика / Р. Дорнбуш, С. Фишер. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. — 784 с.
  20. , У. В поисках роста. — М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. — 352 с.
  21. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-495 с.
  22. , И.А. Качество экономического роста в период становления постиндустриальной экономики. Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2008. — 246 с.
  23. , Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. — 240 с.
  24. , Г. Б. Диверсификация экономики и экономический рост. Парламентские слушания общественная конференция «Удвоение ВВП: задачи, условия, результаты». — М.: Янус-К, 2003.
  25. , Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Сост. Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2002. — 767 с.
  26. , Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 632 с.
  27. , П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.-520 с.
  28. , Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. — 512 с.
  29. , А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. Т. 3. -М.: Прогресс, 1993.
  30. May, В. Институциональные предпосылки современного экономического роста / В. May, К. Яновский, С. Жаворонков, Д. Маслов. -М.: ИЭПП, 2007. 133 с.
  31. , Д. Пределы роста / Д. Медоуз, Й. Рендерс, В. Беренс. -М.: Изд-во МГУ, 1999. 131 с.
  32. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. — 376 с.
  33. , Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. — 474 с.
  34. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: ФЭК «Начала», 1997.
  35. , P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. 2-е изд., изм. М.: НОРМА, 2002. — 572 с.
  36. , М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995. — 165 с.
  37. , М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. — М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
  38. М., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. Научный отчёт, выполненный по заказу московского ЦСР, 2006 г.
  39. URL: http://www.csr.ru/upload/editorfiles/file0035.pdf
  40. , Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: Ин-т Латинской Америки РАН, 1992.
  41. , Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М: Эксмо, 2007. — 960 с.
  42. , Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж.Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. М.: Дело, 1999. — 848 с.
  43. , П. Экономика. Т. 2. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992.
  44. Сен, А. Развитие как свобода / Пер. с англ. под ред. и с послеслов. P.M. Нуреева М.: Новое издательство, 2004. — 432 с.
  45. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Петрозаводск: Петроком, 1993. — 320 с.
  46. , Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -M.: Catallaxy, 1995. 320 с.
  47. , Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999.- 160 с.
  48. , И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007. — 864 с.
  49. , Й. История экономического анализа. В 3 т. СПб.: Экономическая школа, 2004.
  50. , Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.-408 с.
  51. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). В 3-х томах / Под ред. Р. М. Нуреева. М.: МОНФ, 2003.
  52. , К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь. СПб: Питер, 2001. — 448 с.
  53. Aghion, Ph. Endogenous Growth Theory / Ph. Aghion, P. Howitt. -Cambridge: The MIT Press, 1998.
  54. Haberler, G. International Trade and Economic Development. — Cairo: National Bank of Egypt. Fifteen Anniversary Commemoration Lectures, 1959.
  55. Hirshman, О. The Strategy of Economic Development. New Haven: Conn. Yale University Press, 1958.
  56. North, D. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870−1970 / D. North, J. Wallis // Long-term Factors in American Economic Growth. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
  57. Leibenstein, H. Economic Backwardness and Economic Growth: Studies in the Theory of Economic Development. -N.Y., 1957.
  58. Leibenstein, H. Theory of Economic-Demographer Development. — Princeton: Princeton University Press, 1954.
  59. Lewis, A.W. The Theory of Economic Growth. — Washington, DC: Brooking Institution, 1955.
  60. Lucas, R. Models of Busuness Cycles. Oxford: Basil Blackwell, 1987.
  61. Myrdal, G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. -New York: Twentieth Century Fund, 1968.
  62. Nurkse, R. Equilibrium and Growth in the World Economy. Economic Essays. Cambridge: Harvard University Press, 1961.
  63. Nurkse, R. Problems of Capital Formation in Underdevelopment Countries. New York: Oxford University Press, Galaxy Books, 1967.
  64. Rostow, W.W. The Stages of Economic Growth. Cambridge: the University Press, 1960.
  65. Абалкин, JL О новой концепции долгосрочной стратегии / JI. Абалкин // Вопросы экономики. 2008. — № 3. — С.37−38.
  66. , Е.А. Экономические итоги развития российской экономики в 2006 г. и прогноз на 2008−2010 гг. / Е. А. Абрамова, Д. Р. Белоусов, К. В. Михайленко // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 1. -С. 55−72.
  67. , А.Г. Социально-экономическое развитие России: стратегия роста и возможности инвестиционного обеспечения / А. Г. Аганбегян // Общество и экономика. 2008. — № 1. — С. 18−41.
  68. , А.Г. Экономика России на перепутье / А. Г. Аганбегян // ЭКО. 2007. — № 9. — С. 3−28.
  69. , С. Сырьевая составляющая экономики России / С. Андрюшин, С. Киммельман // Вопросы экономики. 2007. — № 6. — С. 116 132.
  70. , Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) / Р. Аренд // Вопросы экономики. 2006. — № 7. — С. 24−36.
  71. , А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения / А. Аузан, А. Золотов // Вопросы экономики. 2008. — № 1. -С. 97−107.
  72. , А.Р. Долгосрочные тренды Российской экономики / А. Р. Белоусов // Общество и экономика. 2006. — № 1. — С. 3−23.
  73. , А.Р. Развитие Российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 6. — С. 3−22.
  74. , А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 1. — С. 3−52.
  75. , Д.Р. О положении в российской экономике / Д. Р. Белоусов, К. В. Михайленко // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 3. — С. 21−41.
  76. , Д.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе / Д. Р. Белоусов, В. А. Сальников // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 5. — С. 19−43.
  77. , Д.Р. Об использовании ресурсов Стабилизационного фонда для стимулирования экономического роста / Д. Р. Белоусов, О. Г. Солнцев // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 4.
  78. , А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире / А. Брич// Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 28−29.
  79. , А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста / А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. 2006. — № 2. — С.3−22.
  80. , М. Модернизация антикризисных мер // Центр политических технологий Политком.ги. Информационный сайт политических комментариев. 22.06.2009. URL: http://www.politcom.m/article.php?id=8375
  81. , Д. Развитие и рост в концепции многоуровневой экономики / Д. Волошин // Экономист. — 2008. — № 2. С. 45−57.
  82. , Н. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие / Н. Волчкова, Е. Суслова // Экономический журнал ВШЭ. 2008. — Т. 12, № 2. — С. 217−238.
  83. , Е. Голландская болезнь, структурные реформы и приоритеты правительства: ретроспектива и перспективы // Полит.ру, 2001, 14 ноября. URL: http: //www. polit, ru/documents/454 813. html
  84. Генеральная прокуратура Российской Федерации выявила грубые нарушения в деятельности ОАО «Российская венчурная компания» //
  85. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Официальный сайт. Новости 24.02.2009. URL: http://genproc.gov.ru/news/news-9093/
  86. Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий»: сайт. URL: http://www.rusnano.com/Section.aspx/Show/25 811
  87. Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»: сайт. URL: http://www.veb.ru/ru/
  88. , С. Об антикризисной стратегии России / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2009. — № 6. — С. 3−36.
  89. , С. О стратегии экономического развития России / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 30−51.
  90. , В. Заокеанская инфекция обнажила слабый иммунитет нашей экономики / В. Горегляд // Парламентская газета. 2009. — 16 янв. — С. 12.
  91. , Дж. Создание необходимой среды для обеспечения максимальных темпов устойчивого экономического роста / Дж. Гортни // Пути экономического роста: Международный опыт. М., 2001. — С. 43−65.
  92. , JI. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход) / JI. Григорьев, М. Овчинников // Вопросы экономики. 2008. — № 2. — С. 44−60.
  93. , JI. Модернизация через коалиции / JI. Григорьев, В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2008. — № 1. — С. 59−70.
  94. , Л. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций / Л. Григорьев, С. Плаксин, М. Салихов // Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С. 25−43.
  95. , Е. Бюджетная и монетарная политика в условиях нестабильной внешней конъюнктуры / Е. Гурвич // Вопросы экономики. -2006.-№ 3.-С. 4−27.
  96. , Е. Формирование и использование Стабилизационного фонда / Е. Гурвич // Вопросы экономики. 2006. — № 4. — С. 31−53.
  97. , С. Экономический механизм сырьевой модели развития / С. Гуриев, А. Плеханов, К. Сонин // Вопросы экономики. — 2010. № 3. — С. 4−33.
  98. , С. Экономика «ресурсного проклятия» / С. Гуриев, К. Сонин // Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С. 61−74.
  99. , В.Б. Направления и механизмы интенсификации социально-экономического развития / В. Б. Дасковский, В. Б. Киселёв // Инвестиции в России. 2009. — № 11. — С. 14−26.
  100. , О. Формирование стабилизационных фондов: предпосылки и следствия / О. Дмитриева // Вопросы экономики. 2006. -№ 8.-С. 17−30.
  101. , О. Российская специфика «голландской болезни» / О. Забелина // Вопросы экономики. 2004. — № 11. — С. 60−75.
  102. , В.В. Роль национальной инновационной системы формировании экономики постиндустриального общества СНГ /В.В. Иванов // Инновационные ресурсы России и государств-участников. М., 2005. — С. 12−14.
  103. , А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / А. Илларионов // Вопросы Экономики. 2001. — № 4. — С. 4−31.
  104. , А. Экономическая свобода и благосостояние народов / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С. 83−101.
  105. , А. Значимые закономерности экономического развития / А. Илларионов // Вестник финансовой академии. — 2001. № 1. — С. 16−24.
  106. , А. Реальный валютный курс и экономический рост/ А. Илларионов // Вопросы экономики. — 2002. — № 2. — С. 19−48.
  107. Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора (экономический доклад общероссийской общественной организации «Деловая Россия») // Вопросы экономики. 2007. — № 9. — С. 2745.
  108. Итоговый документ IV Венского экономического Форума стран СНГ и Восточной Европы «Инновации и инвестиции: роль финансовых институтов в развитии экономик стран Содружества» 29−30 апреля 2010 г., Австрия, Вена. URL: http:// vienna@fbc-cis.ru
  109. , С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России / С. Киммельман, А. Андрюшин // Вопросы экономики. 2006. — № 4. -С. 53−66.
  110. И.А. Динамика внутреннего спроса российской экономики / И. А. Киршин // Российское предпринимательство. 2007. — № 11 (1), вып. 1.-С. 12−16.
  111. , И.А. Качество восстановительного роста российской экономики / И. А. Киршин, A.A. Дацык // ЭКО. 2008. — № 12. — С. 2−16.
  112. , В.Г. Как лечить больную экономику. «Голландская болезнь» и энергетическая политика России / В. Г. Клинов // Россия и современный мир. 2007. — № 4. — С. 5−21.
  113. , Я. Институты: от заимствования к выращиванию / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. 2005. — № 5.-С. 5−27.
  114. , А. Игра в догонялки / А. Кумар // Финансы и развитие. — 2008. URL: http://www.imf.org/external/pubs/fl/fandd/rus/2008/12/pdf/spence.pdf
  115. , В. Проблемы конкурентоспособного развития / В. Кучуков // Экономист. 2007. — № 8. — С. 25−37.
  116. , Д.С. Экономика России: прорыв в XXI век / Д. С. Львов // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 4. — С. 53−58.
  117. , Д.С. О мерах по обеспечению развития российской экономики в условиях дестабилизации мировой финансовой системы / Д. С. Львов // Экология XXI век. — 2009. — № 5. — С. 72−74.
  118. , P.M. Колебания мировых цен на нефть как фактор нестабильности российской экономики / P.M. Мельников // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — № 10. — С. 37−42.
  119. , М.Ю. Взаимодействие механизмов Стабилизационного фонда с экономическим развитием России / М. Ю. Малкина // Финансы и кредит. 2006. — № 25. — С. 57−67.
  120. , М.Ю. К вопросу о «ресурсном проклятии», присваивающем характере хозяйствования и инновационном потенциале российской экономики / М. Ю. Малкина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010.- № 15.-С. 18−28.
  121. , М.Ю. К вопросу о показателях достаточности денежной массы и качестве денег в экономике / М. Ю. Малкина // Научный вестник Уральской академии государственной службы. — 2010. № 1 (10).
  122. , Б. «Групповой портрет» стран быстрого развития / Б. Мартынов // Международные процессы. 2008. — Т. 6, № 1(16). URL: http://www.intertrends.ru/sixteenth/004.htm
  123. May, В. Догоняющая модернизация в современной России / В. May // Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 4. — С. 13−16.
  124. May, В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В. May // Вопросы экономики. 2008. — № 2. — С. 4−25.
  125. Налоги должны стимулировать инновации. URL: http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=5 251
  126. , С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. — № 5. С. 52−64.
  127. , А.Д. Проблемы трансформируемой экономики / А. Д. Некипелов // Общество и экономика. 2003. — № 6. — С. 13−20.
  128. , А. Д. Стабилизация или стерилизация? / А. Д. Некипелов // Независимая газета. — 2006. 24 ноября.
  129. , P.M., Теории развития (новые модели экономического роста) / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 9. — С. 15−35.
  130. , P.M. Россия: резервы институционального развития (как предпосылка и условие выхода из экономического кризиса) / P.M. Нуреев //
  131. Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). -2009.-Т. 1, № 1. -С. 6−19.
  132. , P.M. Россия на пути в XXI век / P.M. Нуреев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2008. Т. 6, № 4. — С. 9−30.
  133. ОАО «Российская венчурная компания»: сайт. URL: http://www.rusventure.ru/ru/
  134. , Я. Как развивают Россию: «денежные мешки» / Я. Паппэ, Е. Дранкина // Коммерсантъ. Деньги. 2008. — № 37(692). URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID= 1 028 222&ThemesID=963
  135. , Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики / Н. Петраков // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 1. — С. 15−21.
  136. , А. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры / А. Петров, И. Поспелов // Экономист. 2007. — С. 5−28.
  137. , В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации / В. М. Полтерович // Вопросы экономики. 2009. — № 6. — С. 4−23.
  138. , В. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики. 2007. — № 6. — С. 4−27.
  139. , В.М. О стратегии догоняющего развития России / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 2007. — № 3. — С. 17−23.
  140. , В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. 2009. — № 2. — С. 3−18.
  141. , В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В. М. Полтерович // Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С. 4−24.
  142. , В.В. О стратегии развития России до 2020 года / В. В. Путин // Союзное государство. 2008. — № 1−2. — С. 4−7.
  143. Реформационный прагматизм как основа модернизации / Резюме доклада «К концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 года» группы ученых РАН // Российский экономический журнал. 2007. — № 3. — С. 3−35.
  144. Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В. В. Путина. 28 мая. URL: http://premier.gov.ru/events/news/10 767/
  145. , Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова // Экономист. 2006. — № 3. — С. 14−26.
  146. , О.Г. Рычаг или удавка? / О. Г. Солнцев, М. Ю. Хромов // Эксперт. 2004.-№ 13(416).
  147. , Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. — 2006. № 2. — С. 46−64.
  148. Счетная палата: Правительство в 2010 г. не финансировало модернизацию. URL: http://top.rbc.ru/economics/02/08/2010/444 336.shtml
  149. , В. Субъекты модернизации: воздействие группы интересов на стадии развития / В. Тамбовцев, А. Верведа // Вопросы экономики. 2008. — № 1. — С. 86−89.
  150. , К. Герман Греф нашел «голландскую болезнь» / К. Угодников // Российская газета. 2001. — 5 апр. — С. 3.
  151. Ученые просят у Медведева защиты от мракобесов. URL: http://infox.ru:80/science/enlightenment/2010/05/06/Uchyenyyyeprosyatu.phtml
  152. , JI. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации / Л. Фрейнкман, В. Дашкеев // Вопросы экономики. 2008. — № 4. -С. 75−93.
  153. , В.А. Инновационная экономика как форма постиндустриального развития / В. А. Цветков, Е. В. Моргунов, Н. В. Илларионов // Промышленная политика Российской Федерации. 2008. -№ 1. — С. 24−42.
  154. , В. Необходим рост на основе высоких технологий / В. Цветков // Экономист. 2005. — № 6. — С. 27−37.
  155. , А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шаститко, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. 2008. — № 1. — С. 71−85.
  156. , Е. Государство и экономика на этапе модернизации / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2006. — № 4. — С. 4−30.
  157. , Е. Модернизация экономики и система ценностей / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2003. — № 4. — С. 3−36.
  158. , Е.Г. Просто так накапливать деньги дурная затея / Е. Г. Ясин // Финансовые известия. — 2006. — 19 мая. URL: http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/idart-870 841
  159. Arrow, К. The Economic Implications of Learning by Doing / K. Arrow // Review of Economic Studies. 1962. — № 29. — P. 155−173.
  160. Bhagwati, J. Exchange, Control, Liberalization and Economic Development / J. Bhagwati, A. Krueger // American Economic Review. 1973. -Vol. 63.-P. 419−427.
  161. Bruno, M. Energy and Resource Allocation: A Dynamic Model of the «Dutch Disease» / M. Bruno, J. Sachs // NBER Working Paper. 1982. — № 852.
  162. Chenery, H.B. Development Alternatives in an Open Economy: The Case of Israel / H.B. Chenery, M. Bruno // Economic Journal. 1962. — № 72. — P. 79−103.
  163. Chenery, H.B. Foreign Assistance and Economic Development / H.B. Chenery, A.M. Strout // American Economic Review. 1966. — № 56. — P. 679 733.
  164. Corden, W. Booming Sector and Deindustrialization in a Small Open Economy / W. Corden, J. Neary // The Economic Journal. 1982. — Vol. 92. — P. 825−828.
  165. Corden, W. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation / W. Corden // Oxford Economic Papers. 1984. — Vol. 36. — P. 360−362.
  166. Domar, E.D. Capital Expansion, Rate of Growth and Employment / E.D. Domar // Econometrica. 1946. — № 14. — P. 137−147.
  167. Domar, E. D. Expansion and Employment / E.D. Domar // American Economic Review. 1947. — Vol. 37 — P. 34−55.
  168. Ellman, M. Natural Gas, Restructuring and Re-Industrialization: The Dutch Experience of Economic Policy. / In: Barker T., Brailovsky V. (eds.) // Oil or Industry? — London, Academic Press. 1981.
  169. Kuznetz, S. Modem Economic Growth. Finding and Reflections / S. Kuznetz // American Economic Review. 1973. — Vol.63. — P. 247−258.
  170. Lewis, A.W. Economic Development with Unlimited Supplies of Labor / A.W. Lewis // Manchester School. 1954. — P. 139−191.
  171. Lucas, R. On the Mechanisms of Economic Development / R. Lucas // Journal of Monetary Economics. 1988. — Vol. 22(1). — P .3−42.
  172. North, D. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction / D. North // World Development. 1989. — Vol. 17, №.9.
  173. Nelson, A. Theory of the Low Level Equilibrium Trap / A. Nelson // American Economic Review. 1956. — Vol. 46. — P. 894−908.
  174. Oliner, S.D. Explaining a Productive Decade / S.D. Oliner, D.E. Sichel, K.J. Stiroh // Brookings Papers on Economic Activity. — 2007. № l.P. 81−137.
  175. Rosenstein-Rodan, P. Problems of Industrialization of Eastern and South-Eastern Europe / P. Rosenstein-Rodan // The Economics Journal. — 1943. — Vol. 53, №. 210/211.-P. 202−211.
  176. Romer, P. Endogenous Technological Change / P. Romer // Journal of Political Economy. 1990. — № 98, Pt. 2. — P. 71−102.
  177. Romer, P. Increasing Returns and Long-Run Growth / P. Romer // Journal of Political Economy. 1986. -№ 94. — P. 1002−1037.
  178. Rybczynski, T. Factor Endowment and Relative Commodity Prices / T. Rybczynski // Economica, New Series. 1955. — Vol. 22, № 88.
  179. Solow, R.M. A Contribution of the Theory of Economic Growth / R.M. Solow // Quarterly Journal of Economic. 1956. — № 70. — P. 65−94.
  180. Solow, R.M. Technological Change and the Aggregate Production Function / R.M. Solow // Review of Economics and Statistics. 1957. — Vol. 39, № 3. — P. 312−320.
  181. Schulz, Th.W. Investment in Human Capital / Th.W. Schulz // American Economic Review. 1961. — № 51.
  182. Thiessen, U. Financial System Development, Regulation and Economic Growth: Evidence from Russia / U. Thiessen // European Review of Economics and Finance. 2004. — Vol. 3.
  183. Youtie, J. Assessing the Nature of Nanotechnology: Can We Uncover an Emerging General Purpose Technology? / J. Youtie, M. Iacopetta, S. Graham // The Journal of Technology Transfer. 2008. — Vol. 33, № 3. — P. 315−329.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!