Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Флора водорослей водоемов Средне-Русской провинции: Лесостепная зона Русской равнины

Диссертация: Флора водорослей водоемов Средне-Русской провинции: Лесостепная зона Русской равнины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение работы. Данные, полученные в ходе исследования, используются в системе регионального экологического мониторинга при слежении за состоянием водоемов Белгородской области. Основные положения и результаты работы включены в лекционные и специальные курсы для студентов естественно-географичекого факультета Белгородского государственного университета, используются при выполнении… Читать ещё >

Флора водорослей водоемов Средне-Русской провинции: Лесостепная зона Русской равнины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения водорослей Средне-Русской провинции
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 2. 1. Геоморфология и рельеф
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Почвы
    • 2. 4. Растительность
    • 2. 5. Гидрография
    • 2. 6. Промышленность
    • 2. 7. Сельское хозяйство.¦"
    • 2. 8. Население
  • Глава 3. Материалы и методы исследования
  • Глава 4. Анализ систематической структуры флоры водорослей водоемов
  • Средне-Русской провинции
  • Глава 5. Анализ альгофлоры разнотипных водоемов Средне-Русской провинции
    • 5. 1. Водоросли рек
    • 5. 2. Водоросли водохранилищ
    • 5. 3. Водоросли прудов
    • 5. 4. Водоросли естественных водоемов замедленного стока
    • 5. 5. Сравнительная характеристика водорослей разнотипных водоемов
  • Выводы

На современном этапе развития человеческое общество в результате своей деятельности все в большей степени вступает в противоречия с законами природы. Появление длительных, устойчивых нарушений, а часто необратимых изменений в функционировании отдельных звеньев биосферы по закону обратных связей может привести в конечном итоге к уничтожению условий существования человека как биологического вида на нашей планете. Понимание необходимости решения многосторонней проблемы взаимоотношений человека с окружающей средой, выработки путей выхода из создавшегося положения, заставляет ученых разных специальностей, и прежде всего биологов, все настойчивее привлекать внимание мирового сообщества к возникшей опасности.

Во всем многообразии связей человека с природой приоритетное место безусловно принадлежит растениям, жизнедеятельность которых обеспечивает само существование биосферы в ее современном состоянии. Проблема инвентаризации мировой флоры, особенно ее криптогамного блока, все еще далека от завершения, что в свою очередь связано с проблемой сохранения биологического разнообразия (Сытник, Вассер, 1992). Все это в полной мере относится и к водорослям, играющим чрезвычайно важную роль в жизни водоемов. Водоросли являются источником органогенного кислорода и первичного органического вещества в водеони активно участвуют в процессах самоочищенияобщее видовое разнообразие водорослей, соотношение ведущих групп и интенсивность развития их дают достаточно полное представление о состоянии водоемов.

Актуальность темы

Региональные альгофлористические исследования в настоящее время приобретают все большую актуальность, так как способствуют процессу инвентаризации общего видового разнообразия флоры водорослей водоемов России. Водоросли лесостепной зоны европейской части России изучены весьма неравномерно. Имеются отдельные регионы, где альгофлористические исследования не проводились вообще, либо сведения о водорослях содержатся только в гидробиологических работах и касаются отдельных крупных водоемов. Вместе с тем, обобщение и анализ имеющихся данных позволяет выявить экологические особенности, распространение отдельных видов и групп водорослей. Важное место занимают альгофлористические исследования в плане постановки регионального мониторинга.

Работа выполнена в рамках тематики научных исследований естественно-географического факультета Белгородского государственного университета. Темы «Флора и растительность региона КМА» и «Обследование, разработка водоохранных мероприятий и расчистка родников в бассейне реки Везелки» № госрегистрации 01.99.11 964.

Основной целью данной работы явилось критическое обобщение литературных и оригинальных данных по видовому разнообразию водорослей разнотипных водоемов Средне-Русской провинции лесостепной зоны Русской равнины.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Провести критический анализ литературных данных о водорослях Средне-Русской провинции.

2. Проанализировать систематическую структуру выявленного видового состава флоры.

3. Установить закономерности распределения видового состава аль-гофлоры по разнотипным водоемам.

4. Составить систематический список водорослей водоемов СреднеРусской провинции.

Научная новизна. Впервые составлен полный список водорослей Средне-Русской провинции. Список включает 3161 вид, разновидность и форму, из них 103 таксона являются новыми для водоемов провинции. Впервые проведены альгофлористические исследования ряда водоемов Белгородской, Курской и Воронежской областей.

Практическое значение работы. Данные, полученные в ходе исследования, используются в системе регионального экологического мониторинга при слежении за состоянием водоемов Белгородской области. Основные положения и результаты работы включены в лекционные и специальные курсы для студентов естественно-географичекого факультета Белгородского государственного университета, используются при выполнении курсовых и дипломных работ.

Личный вклад соискателя. Лично соискателем на протяжении 1995;1999 обследовано 43 водоема, собрано 746 проб, сборы других коллекторов составили 156 проб. В целом лично соискателем обработано 902 альгологические пробы.

Апробация результатов диссертации. Результаты и основные положения работы докладывались на ежегодных конференциях молодых ученых (Харьков, 1996; Херсон, 1998; Нежин, 1999) — II Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии», Киев. 1999; юбилейной конференции, посвященной 85-летию биологической станции ХГУ, Харьков, 1999.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 3 статьи и 8 тезисов докладов.

Работа выполнена на кафедре ботаники Белгородского государственного университета. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю и учителю Т. В. Догадиной за помощь и консультации, а так же сотруднику кафедры Горбулину О. С. за содействие при подготовке рукописи.

выводы.

1. В результате анализа литературных и оригинальных данных для альгофлоры разнотипных водоемов Средне-Русской провинции лесостепной зоны Русской равнины приводится 3161 вид и внутривидовой таксон. Оригинальными исследованиями выявлено и определено 1089 видов и внутривидовых таксонов. Впервые для водоемов провинции указываются 103 таксона, что составляет 3.3% общего видового разообразия альгофлоры региона исследовиния.

2. В ходе анализа систематической структуры получены высокие значения родового коэффициента (5.4), что, наряду с высокими значениями пропорций флоры, свидетельствует о ее богатстве.

3. Основной вклад в исследованную флору вносят СЫогоркуга (1189 таксонов, 37.61%) ВасШапорку1а (744 таксона, 23.54%) и Euglenophyta (371 таксон, 11.74%). Десять ведущих семейств объединяют 51.52% видового состава альгофлоры, наиболее богаты видами ОезтгсИасеае (10.99%), ЕщЫпасеае (10.31%) и ЫмШасеае (8.90%).

4. В реках выявлено 1718 видов и внутривидовых таксонов, что составляет 54.30% общего числа видов, обнаруженных в водоемах провинции. Значительный вклад вносят ВасШапоркуХа (34,40%), СМогорку1а (30.50%), Суапоркуга (9.89%) и Euglenophyta (9.78%), ведущая роль которых сохраняется на уровне таксонов различного ранга.

5. В водохранилищах выявлено 1396 видов, разновидностей и форм, что составляет 44.20% общего видового состава альгофлоры водоемов провинции. Доминирующее положение зеленых (33.38%) и диатомовых (31.50%) водорослей прослеживается и на уровне спектров ведущих семейств и родов.

6. В прудах выявлено 1439 видов и внутривидовых таксонов, что составляет 45.52% общего числа таксонов, характерных для водоемов провинции. Наиболее существенным является вклад СМогорку1а (30.92%), ВасШагюркуХа (29.19%) и Euglenophyta (14.66%). Спектр ведущих семейств объединяет 52.95% общего видового разнообразия, а родовой спектр — 33.63%.

7. В естественных водоемах замедленного стока (ЕВЗС) выявлен 2301 вид, разновидность и форма, что составляет 71.21% общего видового состава альгофлоры. Наиболее разнообразно представлены СЫогорку1а — 76.7% общего числа видов во флоре области, Euglenophyta — 80.3% и Xanthophyta — 74.6%. Абсолютные и относительные соотношения числа таксонов свидетельствуют, что ЕВЗС являются основным резерватом биологического разнообразия на территории провинции.

8. Полученные значения коэффициента Стугрена-Радулеску по парам водоемов показали, что минимальное флористическое сходство характерно для пар реки/водохранилища (-0.013) и реки/ пруды (-0.003). По всем остальным сравниваемым парам отмечено различие флор, причем максимальное значение получено при сравнении водохранилищ и ЕВЗС (0.194).

9. Анализ структуры 10 ведущих порядков, семейств и родов, а также сравнение подобных структур разнотипных водоемов между собой с помощью коэффициента ранговой корреляции Кэндела показало, что наибольшим своеобразием отличается систематическая структура альгофлоры ЕВЗС, что хорошо прослеживается на уровне семейств и особенно родов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Коршиков — профессор Харьковского университета: Библиографический указатель / Сост. A.M. Матвиенко, М. Г. Швалб.- Харьков: ХГУ, 1989.- 44 с.
  2. А.Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища.- М.: Мысль, 1987.- 325 с. (Природа мира).
  3. Е.И. Сезонные и годовыфе изменеия фитопланктона Нижнего Дона и приплотинного плеса Цимлянского водохранилища. Изв. ГосНИОРХ. — 1969.- т.65. — с. 141−158.
  4. Е.И. Фитопланктон Нижнего Дона в условиях зарегулированного стока. Автореф. дисс.канд. биолог. Наук. Ленинград, .с.
  5. Е.И. Влияние зарегулирования речного стока на фитопланктон нижнего Дона. Гидробиолог. Журн., 1972, т.8, № 3, с. 34−38.
  6. Е.И. Редкие представители синезеленых водорослей планктона Нижнего Дона и Цимлянского водохранилища. Новости систематики низш. раст. — 1974, — т. 11, — с. 76−84.
  7. М.А. Очерк водорослей Chlorosporeae окрестностей г. Харькова.- Тр. о-ва испыт. природы при Харьк. ун-те, 1887.- т. 21.- с. 141 278.
  8. М.А. Материалы для альгологии Полтавской губернии, — Тр. о-ва испыт. природы Харьк. ун-та, 1890/1891.- т. 25.- с. 47−88.
  9. М.А. К флоре водорослей Лебединского и отчасти Сумского уездов Хаврьковской губернии. Тр. о-ва испыт. природы Харьк. ун-та, 1893.-т. 28.- с. 15−27.
  10. .П. Климат СССР.- Изд-во МГУ, 1958.
  11. В. M. По окрестностям Харькова. Водоросли//Студенческий кружок натуралистов при Харьк. ун-те.- Харьков, 1916, — с. 43−72.
  12. В.М. Введение в изучение низших организмов. Морфология и систематика зеленых водорослей и близких к ним окрашенных орагнизмов.- М., 1901.- 296 с. (1-е изд.).- Харьков, 1908.- 331 с. (2-е изд.).-М.- Л.: Госиздат, 1925.- 355 с. (3-е изд.).
  13. Асаул 3.1. Визначник евгленових водоростей Украшсько"1 PCP.- Khib: Наук, думка, 1975.- 408 с.
  14. Н.С., Коржов Н. И., Чистоклетов Г. Ф. География Воронежской области. 1973а, — Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, — 93 с.
  15. Н.С., Медведев В. А. География Липецкой области. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во., — 19 736, — 83 с.
  16. Березина H.A., JIucc О.Я., Самсонов С. К. Мир зеленого безмолвия: (Болота: их свойства и жизнь).- М.: Мысль, 1983.- 159 с.
  17. Е.В., Овчинников K.M., Бычков В. Д. Гидрография рек СССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1945.
  18. Н.И. Фитопланктон Верхнего Дона и некоторых водоемов его системы. Автореф. дисс.канд. биолог, наук, Воронеж, 1973, 16 с.
  19. А.Б. Водорост1 водойм Баргузинского бюсферного державного природного заповщника (Pocia). Автореф. дис.канд. бюл. наук: К’гев. -1995.-25 с.
  20. В.И. Опыт биологического анализа воды реки Воронежа. Изв. Воронеж, краевед, общ-ва, — 1925, — № 4, — с. 1−5.
  21. В.И. К изучению гидробиологии Верхнего Дона. Тр. ВГУ, -1935, — т. 8, вып. З (отд. зоолог.), — с. 27−37.
  22. В.И., Широкова В. И. Влияние сточных вод г. Воронежа на реку Воронеж. Тр. ВГУ. — 1938. — т. 10, — вып. 3 (отд. зоолог.), — с. 6−35.
  23. В.И. Гидробиологические работы на прудах Воронежской области. Тр. пробл. и тематич. совещаний. — 1954, — вып. 2, — с. 145−149.
  24. JI.H. Диатомовые водоросли Горного Крыма: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Киев, 1992.- 18 с.
  25. И.И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии/Препринт.- Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР.- 1989.48 с.
  26. П.И. Санитарно-биологическое исследование р. Дона и Цимлянского водохранилища в 1952—1953 гг. г. Тр. пробл. и тематич. совещаний. — 1957, — вып. 7, — с. 175−180.
  27. Т.Н. Влияние водохранилища на фитопланктон реки ниже плотины: Вопросы гидробиологии. М., Наука. — 1965. — с. 59−60.
  28. З.И. Бесцветные эвгленовые водоросли Украины.- Киев: Наук, думка, 1980.- 184 с.
  29. З.И. Эвгленофитовые водоросли. Пор. 1. Эвгленальные. Сем. 2. Эвгленовые. Род 1. Трахеломонас. Группа И. Род 2. Стромбомонас. Род 3. Эвглена.- Киев: Наук, думка, 1993.- 260 с. (Флора водорослей континентальных водоемов Украины. Вып.).
  30. Водоросли. Справочник/Вассер С.П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П., Паламарь-Мордвинцева Г. М. и др.- Киев: Наук, думка, 1989.- 608 с.
  31. Л.И. Материалы к гидробиологии водоемов системы р. Дона. Изв. Ростовск. н/Д. Пединст., вып.8, 1936, с. 27−49.
  32. З.С. Фитопланктон и фитобентос р. Пела и водохранилищ на его течении//Науч. Доклады высш. Школы. Биолог, науки. 1959. — № 1. — с. 8487.
  33. География Белгородской области. П/ред. Г. Н. Григорьева Белгород, изд-во БГУ, 1996.-144с.
  34. М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли.-М.: Советская наука, 1953.- 652 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 2).
  35. М.М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение.-М.: Советская наука, 1951.- 200 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 1).
  36. М. М. Красавина JI.K. Харовые водоросли — Charophyta Л.: Наука, 1983.- 190 с.
  37. О.С., Евсеев P.C. История изучения и современное состояние озера Боровое.Тез. конференции Биологические исследования на природоохранных территориях и биологических стационарах, Харьков, 1999-е. 45−46.
  38. О.С. Характеристика альгофлоры реки Северский Донец.-Актуальш питания боташки i екологй'. Конф. мол. учених i спец.- Ялта, 1921 жовтня 1993 р. Тези доповщ. Кшв, 1993.- с. 31.
  39. О. С. Новые и редкие виды водорослей из водоемов окрестностей биостанции.- Научные исследования на Северо-Донецкой биологической станции. Мат. юбилейной конф. Харьков: ХГУ, 1995а.- с. 30−33.
  40. О.С. Группы активности фитопланктона озера Лиман, — Научные исследования на Северо-Донецкой биологической станции. Мат. юбилейной конф. Харьков: ХГУ, 19 956.- с. 33−37.
  41. О.С. Новые Xanthophyta для водоемов Харьковской области.-Актуальные проблемы ботаники и экологии. Конф. мол. ученых и спец. (Харьков, 5−7 июня, 1996 г.). Тез. докл.- Харьков, 1996.- с. 38.
  42. О.С. Дополнение к флоре Cryptophyta и Raphidophyta Харьковской области (Украина).- Альгология.- 1997. т. 7. — № 1. — с. 5560.
  43. О.С. Водоросли водоемов западных отрогов Среднерусской возвышенности. Автореф. дисс. Канд. Биол. Наук. — 1998. — Киев. — 24 с.
  44. О.С. Антропогенная трансформация альгофлоры рек Харьковкой области. В1сник Харювского ушверситету. — 2000. -N 456. — сер.
  45. Актуалыи проблемы сучасно'1 науки в дослщженнях молодых вчених м. Харкова. ч.2. — с. 66−69.
  46. JI.H., Догадина Т. В., Кривицкий И. А. Зачарованная долина. Путешествие по Северскому Донцу. Харьков: Прапор, 1990.- 120 с.
  47. С. С. Некоторые данные о водорослях двух переходных болот Белгородской области. Вестник Ленинградского университета, 1971,№ 21, сер. Биология, вып.4, с. 48−56.
  48. В.Г., Васильева B.JI. Годичная продукция фитопланктона в Цимлянском водохранилище. Гидрохим. мат. — 1964. — т. 36. — с. 75−83.
  49. A.B. Геоэкологический мониторинг верхней части р. Ворскла. -Тез. Докл. конф. «Малые реки Центрального черноземья». Курск, — 1999. -с. 15−18.
  50. Дедусенко-Щеголева Н. Т. Микрофлора озера Лиман.- Рус. архив протистологии, 1927.- т. 6, № ¼.- с. 9−21.
  51. Дедусенко-Щеголева Н. Т. О некоторых редких и новых видах Eugleninae из пойменных озер р. Донец//Тр. Донец, гщробюл. ст. Харк. ун-ту, 1940.- т. 1.-с. 165−171.
  52. Дедусенко-Щеголева Н. Т. Новые виды и разновидности рода Scenedesmus Meyen.- Бот. матер. Отд. спор. раст. Бот. ин-та АН СССР, 1949.- т. 6, вып. 1−6.- с. 27−33.
  53. Дедусенко-Щеголева Н.Т. О новой вариации Ophiocytium arbuscula Rabenhorst.- Ботан. матер. Отд. спор. раст. Бот. ин-та АН СССР, 1952.- т. 8.- с. 34−36.
  54. Дедусенко-Щеголева Н. Т. Фитопланктон некоторых рыбоводных прудов Харьковской области.- Тр. НИИ биологии и биол. ф-та Харьк. ун-та, 1956.т. 23.- с. 117−133.
  55. Дедусенко-Щеголева Н. Т. Новые виды водорослей из водоемов Харьковской области.- Ботан. матер. Отд. спор. раст. Бот. ин-та АН СССР, 1959.-т. 12.- с. 44−46.
  56. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые. Chlorophyta: Volvocineae- M.-JL: Изд-во АН СССР, 1959.- 231 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 8).
  57. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли — Xanthophyta.- M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962.- 272 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 5).
  58. М.А. Гидрография Харьковской области//Харьковская область, природа и хозяйство.- Харьков: Изд-во ХГУ, 1971.- с. 51−65.
  59. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. II, вып. 1. Л.: Наука, 1988.- 116 с.
  60. Т.В. Альгофлора водоемов очистных сооружений и ее роль в очистке стоков: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Харьков, 1970.- 26 с.
  61. Т.В. Особенности альгофлоры сточных вод.- Мат. I конф. по спор. раст. Украины (сентябрь 1969 г.). Киев: Наук, думка, 1971а.- с. 48−49.
  62. Т.В. Эколого-систематический обзор эвгленовых водорослей сточных вод, — Гидробиол. журн., 19 716.- т. 7, № 1.- с. 82−85.
  63. Т.В. Десмидиевые водоросли сточных вод.- Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 19 726.- № 7.- с. 76−81.
  64. Т.В. Эколого-систематический обзор протококковых водорослей сточных вод.- Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1973.- т. 2.- с. 50−56.
  65. Т.В. Об изменениях в альгоценозах малых рек под влиянием сточных вод. Пятая конфер. по споровым растениям Ср. Азии и Казахстана, Ашхабад, 1974.- с. 101−102.
  66. Т.В. Новые и редкие для флоры СССР виды рода Characiopsis СXanthophyta).- Ботан. журн., 1983.- т. 68, № 9.- с. 1261−1263.
  67. ТВ. Желтозеленые водоросли СССР: флора, систематика, эволюция, филогения. Автореф. дисс. д-ра биол. наук: Киев, 1986а.- 45 с.
  68. Т.В. О видовом составе и распространении желтозеленых водорослей в бассейне р. Северский Донец.- В кн.: Флора и растительность Украины: Сб. науч. тр. Киев: Наук, думка, 19 866.- с. 26−28.
  69. T.B. Водоросли естественных стоячих водоемов бассейна р. Сев. Донец.- Вестн. Харьк. ун-та.- 1987.- № 308. Флора и растительность среднего течения р. Сев. Донец и вопросы ее охраны.- с. 28−32.
  70. Т. В. Альгофлора карт пол1 В фшьтраци Безлкдавських очисних споруд.- Мат. IV з'1зду Укр. ботан. тов-ва, Кшв, 1969.- с. 122−124.
  71. Т.В. Жовтозелеш водоросп спчних вод.- Укр. бот. журн., 1972а.-т. 29, № 1.- с. 114−116.
  72. Т.В. Видовий склад фггобентосу та периф1тону С1верського Дшця//3б. «Проблеми малих р1чок Укра’ши», Кшв: Наук, думка, 1974 В.- с. 43−44.
  73. Т. В. Вплив мюьких ст1чних вод на саштарно-бюлопчний режим р1чки Уди//3б. «Проблеми малих р1чок Укра’ши», Кшв: Наук, думка, 19 746.-с. 42−43
  74. Т.В. Сучасний стан флори водоростей водойм Харювщини//1Х з'1зд Укр. бот. тов-ва: Тези доповщ.- Кшв: Наук, думка, 1992.- с. 369−370.
  75. Т.В., Барабаш H.H. Желтозеленые водоросли Печенежского водохранилища.- Вестник Харьк. ун-та, № 269, Проблемы флористики и геоботаники, физиологии и иммунитета растений.- Харьков: Вища школа, 1985.- с. 5−7.
  76. Т.В., Будник Н. И., Бочка А. Б., Гучигова Н. П. Флора водорослей Северского Донца. (По данным 1988 г.).- Вестник Харьк. ун-та, № 364, Проблемы экологии, интродукции, физиологии и иммунитета растений.-Харьков: Основа, 1992.- с. 9−15.
  77. Т.В., Веретенникова В. Ф. О влиянии сброса сточных вод на санитарно-биологический режим малых рек.- В кн.: Биологические аспекты изучения и рационального использования животного и растительного мира. Рига, 1981.- с. 124−126.
  78. Т.В., Веретенникова В. Ф., Чухлебова H.A. О санитарно-био-логическом состоянии малой реки в условиях индустриального центра на
  79. Левобережной Украине.- В кн.: Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек. Казань, 1981.- с. 118−119.
  80. Т.В., Вовченко JI.A. Санитарно- биологическая характеристика р. Ворсклы в районе г. Полтавы. Вестн. ХГУ, — 1977, — № 158, — вып. 3, — с. 154−161.
  81. Т.В., Горбулин О. С. История изучения водорослей водоемов Харьковской области (Украина).- Альгология, 1995.- т. 5, № 4.- с. 413−420.
  82. Т.В., Горбулин О. С. Оценка современного санитарно-био-логического состояния реки Северский Донец по альгологическим данным. Перший з'1зд Пдроеколопчного тов-ва Украши (Кшв, 16−19 листопада 1993 р.): Тези доповщ.- Кшв, 1994.- с. 84.
  83. Т.В., Иванисенко ЯД. Санитарно-биологический режим контактных биологических прудов.- Вестн. Харьк. ун-та, 1979.- № 189, Проблемы флористики, биосистематики, физиологии, питания и иммунитета растений.- с. 6−10.
  84. Т.В., Ильченко Н. И. О «цветении» сточных вод.- Вестник Харьковского университета, 1975.- № 123, Биология, вып. 7.- с. 6−10.
  85. Т.В., Кухаренко JI.A. Водоросли. В кн.: Флора, мико- и лихенобиота Лазовского заповедника (Приморский край).- Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.- с. 10−34.
  86. Т.В., Логвиненко JI.K, Стеблюк М. В. К изучению санитарно-биологического режима очисных сооружений.- Гидробиол. журн., 1970.- т. 6, № 1.-с. 81−85.
  87. Т.В., Селезнева H.B. Xanthophyta из водоемов Белгородской области (Россия). Тез. докл. II Междунар. конф. «Актуальные пробл. совр. альгологии». — Киев. — 1999. — с.43.
  88. Т.В., Селезнева Н. В. Водоросли р. Оскол и ее пойменных водоемов. Биолог, вест. — 1999. — т. 3. — № 1−2. — с. 80−83.
  89. Т.В., Чухлебова H.A. Водоросли биологической пленки биофильтров и их роль в процессах самоочищения.- Гидробиол. журн., 1971.- т. 7, № 6.- с. 56−60.
  90. Т.В., Чухлебова H.A. О влиянии стока городской канализации на санитарно-биологический режим р. Лопань.- Гидробиол. журн., 1972.- т. 8, № 5.- с. 93−97.
  91. Т.В., Чухлебова H.A. Особенности формирования биоценозов малой реки при обводнении ее сточными водами//1У съезд Всесоюзн. гидробиол. о-ва. Тез. докл., 3 часть. Киев, 1981.- с. 19−20.
  92. Т.В., Веретенникова В. Ф., Мещерякова P.II. Пдрофлора р1чок м. Харкова.- Укр. ботан. журн., 1979а.- т. 36, № 3.- с. 201−204.
  93. Т.В., Ильченко H.H. Альгофлора водойм цукрових завод1в.-Вюник ХДУ, 1973.- № 89, Бюлопя, вип. 5.- с. 10−14.
  94. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 1996 году. Белгород, 1997. — 78 с.
  95. Долинно-речные ландшафты среднерусской леостепи. п/ред. Ф. Н. Милькова.- Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1987.-255с.
  96. О.В. Вища водяна рослиннють 1 альгофлора р1чки Псьол у зв’язку з каскадом водосховищ//Проблеми малих р1чок Украши. Кшв. -1974.-с. 48−50.
  97. Р., Горбулм О. Про сучасний стан памьятника природи «Мохове болото» (Харьковская область)// Актуальш проблемы боташки и екологи, матер. конференцн молодих вчених-боташюв в Украши, 14−17 вересня, 1999-с. 34−35.
  98. Жизнь растений. В 6-ти т. Т. 3. Водоросли. Лишайники.- М.: Просвещение, 1977.- 487 с. 103 .Жупаненко Р. П. Фшшланктон Печешзького 1 Краснооскольского водоймищ.- Тези доповщ. I Респ. конф. Всес. гщробюл. тов-ва.- Кшв, 1964.-с. 93−94.
  99. Р.П. Фитопланктон Печенежского водохранилища в первый год его становления.- Вестник Харьк. ун-та, т 11 (35). Серия биол., вып. 1.-Харьков: ХГУ, 1965.- с. 138−143.
  100. Р.П. О фитопланктоне реки Сев. Донец и водоемов ее поймы до сооружения Печенежского водохранилища.- Биологическая наука в университетах и пединститутах Украины за 50 лет. Мат. межвуз. респуб. конф. Харьков, 1968.- с. 19−20.
  101. Р.П. Динамика видового состава фитопланктона Печенежского водохранилища в первые годы его существования.- Гидробиол. журн., 1969а.- т. 5, № 3.- с. 20−25.
  102. Р.П. Формування фггопланктону Печешзького водосховища.-Мат. IV з’Тзду Укр. бот. тов-ва. Кшв: Наук, думка, 19 696.- с. 139−140.
  103. Р.П. Динамика фитопланктона Сев. Донца в первые годы его зарегулирования.- Гидробиол. журн., 1972а.- т. 8, № 5.- с. 28−35.
  104. Р.П. Евглежш водорост1 Печешзького водосховища.- V з’Тзд Укр. бот. тов-ва (Коротк1 тези доповщ.). Ужгород, 19 726.- с. 54.
  105. Р.П. К изучению фитопланктона малых рек: фитопланктон водохранилищ малых рек Левобережной Украины.- Тез. докл. V делегат, съезда Всес. бот. о-ва. Киев, 1973а.- с. 307−308.
  106. Р.П. Синьо-зелеш водоросй Печешзького водосховища.-В1сник Харюв. ун-ту, 19 736.- № 89. Бюлопя, вип. 5.- с. 3−5.
  107. Р.П. Десмщев! водоросп р. Оверського Дшця, водойм його заплави та Печешзького водосховища.- Укр. бот. журн., 1973 В.- т. 30, № 4.-с. 523−526.
  108. Р.П. Желто-зеленые водоросли некоторых водохранилищ на малых реках Украины.- Укр. бот. журн., 1974а.- т. 30, № 4.- с. 451−454.
  109. Р.П. Особливосй розподшу чюельност1 фшшланктону С1верського Дшця.- В кн.: Проблеми малих р1чок УкраТни.- Кшв: Наук, думка, 19 746.- с. 55−56.
  110. Печенежского водохранилища.- Вестник Харьк. ун-та, 19 756.- № 126. Биология, вып. 7.- с. 19−21.
  111. Р.П. Огляд Pyrrophyta деяких водосховищ Украши.- Укр. бот. журн., 1975 В.- т. 32, № 4.- с. 425−430.
  112. Р.П. Фшшланктон деяких приток р. СЛверський Донець як показник саштарно-бюлопчного режиму.- VI з’Тзд Укр. бот. тов-ва. Кшв: Наук, думка, 1977.- с. 168.
  113. Р.П. Альгофлора некоторых искусственных водоемов бассейна реки Северский Донец в связи с воздействием антропогенных факторов/Л/П съезд Укр. ботан. о-ва. Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1982.-с. 293.
  114. Р.П. Альгофлора искусственных водоемов бассейна р. Северский Донец как показатель санитарно-биологического состояния.-VIII съезд Укр. бот. о-ва. Тез докл. Ивано-Франковск, май 1987 г.- Киев: Наук. Думка, 1987.- с. 106.
  115. Р.П. Фитопланктон водохранилищ малых рек Украины.- Акт. вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VIII делегат, съезда Всес. ботан. о-ва.- Алма-Ата: Наука, 1988.- с. 116−117.
  116. Р.П., Глущенко Л. Ф. Планктонш водороси р1чки Лозовеньки i Лозовеньковського водосховшца.- Укр. бот. журн., 1977.- т. 34, № 6.- с. 588−595.
  117. Р.П., Мироненко B.I. Пор1вняльна характеристика фитопланктону деяких водосховищ басейну р. СЛверський Донець.- Укр. бот. журн., 1980.- т. 36, № 4.- с. 57−60.
  118. М.М., Киселев И. А., Проилкина-Лавренко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли//М.: Советская наука, 1951.- 620 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 4).
  119. И.П. Поверхностные воды и их охрана, вып. 1. Воронеж: Центр.-Чернозем, книж. изд-во. — 1985. — с. 58−71.
  120. А.Б., Кравченко A.A., Разгулов Ю. Н., Тухсанова Н. Г., Шахматова P.A., Шурганова Г. В. Гидробиологическая характеристика нижнего течения р. Оки. в сб.: Наземные и водные экосистемы. — Горький, — 1974, — с. 95−99.
  121. H.H. Материалы к альгофлоре пойменных озер р. Оскол.- Тр. НИИ биологии и биол. ф-та Харьк. ун-та, 1963.- т. 37.- с. 65−81.
  122. Н.И., Матвиенко A.M. К изучению альгофлоры сточных вод сахарных заводов.- Гидробиол. журн., 1969.- т. 5, № 5.- с. 82−85.
  123. Исследование биологических процессов самоочищения в реке Лопань на участке от Павловского до Основянского водохранилищ: Отчет о НИР (промеж.)/биол. фак. ХГУ- Руководитель Т. В. Догадина.- Минвуз УССР № 70−79- № ГР 79 080 130.- Харьков, 1980.- 102 с.
  124. Н.М. Дополнение к списку организмов фитопланктона р. Оки у г. Мурома. Работы Окской биолог, станции., 1928, V, № 2−3, с. ???
  125. А.И. Особенности климата и характер погоды на территории лесостепной дубравы «Лес на Ворскле» Белгородской области. I. Особенности климатообразующих факторов. Вестник Ленинградского ун-та, 1980, сер. Биология, № 9, вып. 2, с. 29−39.
  126. М. Ранговые корреляции.- М.: Мир, 1975.- 207 с.
  127. Киселев И А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. Вводные и общие вопросы планктологии.- Л.: Наука, 1969.- 658 с.
  128. Я.К. Материалы гидрологических работ 1958−1960 г.г. на естественных водоемах Воронежской области/УРаботы Рыбхоз. Лаб. Воронеж, ун-та. 1962. — № 2. — с. 57−66.
  129. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых: очерк из истории горных боров на степной равнине ЦЧО. М., 1931.
  130. Кондрат’ева Н. В. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta, Гормогошев1 -Hormogoniophyceae- Кшв: Наук, думка, 1968.- 524 с. (Визн. прюновод. водор. УРСР. Вип. 1, ч. 2).
  131. Н.В. Прокариотические водоросли. Вып. 1. Общая характеристика. Часть 1. Строение, размножение и циклы развития.- Киев, 1995.- 236 с. (Флора водорослей континентальных водоемов Украины. Вып. 1, ч. 1).
  132. Е.И. Альгофлора и микрофауна некоторых рыбоводных прудов Харьковской области.- Уч. зап. Харьк. гос. ун-та, 1956.- т. 67.- Тр. НИИ биол. и биол. фак-та.- т. 23.- с. 247−257.
  133. A.C. Общая гидробиология.- М.: Высшая школа, 1986.- 472 с.
  134. A.A. Материалы к познанию водорослей Горьковской области, фитопланктон р. Оки в августе 1932 г. Учен. зап. Горьковского универ.,-№ 9, — 1939,-с. 54−72.
  135. A.A. К познанию микрофлоры Харьковского округа.- Наук. зап. Харк. н.-д. кафедри бот., 1927.- т. 1.
  136. Коршиков O.A. Volvocineae.- Khib: Вид-во АН УРСР, 1938.- 184 с. (Визн. прюновод. водор. УРСР. Вип. 4)15А. Коршиков O.A. Пщклас протококов1 ('Protococcineae).- Кшв: Наук, думка, 1953.- 439 с. (Визн. прюновод. водор. УРСР. Вип. 5).
  137. A.M., Мироненко В. Т. Альгофлора верхньо!' течи р. Мерли.- VI з’Узд Укр. бот. тов-ва. Кшв: Наук, думка, 1977.- с. 171−172.
  138. М.В. Исследование поверхностных вод Курской области биоиндикационными методами. Тез. Докл. конф. «Малые реки Центрального черноземья». — Курск, — 1999. — с. 15−18.
  139. А.Г. Реки Воронежской области. Воронеж: Центр.-Чернозем. книж. изд-во. — 1984. — 162 с.
  140. С. С. Вплив господарско’Г д1яльност1 на водшсть малих р1чок (На приклад1 басейну верхш’я р. Сейму). 36. «Проблеми малих р1чок Украши», Кшв: Наук, думка, 1974.- с.
  141. А.Н. Пресные воды и их жизнь,— М.: Учпедгиз, 1950.- 348 с.
  142. Малые реки! IОтв. ред. Коронкевич, А. И. Субботин. М.: Мысль. — 1981.-е. 5.
  143. О.М. Матер1али до вивчення водоростей УРСР. I. Водорост1 Клюквенного болота.- Учет зап. Харк. ун-ту, 1938а.- № 14.- с. 29−70.
  144. A.M. Водоросли Моховатого болота из окрестностей Харькова.- Учен. зап. Харьк. ун-та, 1950.- т. 32.- с. 159−195.
  145. MameieHKO О.М. Матер1али до вивчення водоростей УРСР. II. Hobi водороеп з околиць Харкова.- Журн. шст. Ботан. АН УРСР, 19 386.- т. 2627.- с. 157−163.
  146. MameieHKO О. М. Водороси боли- Харювсько!' область- Тр. НД1 боташки Харк. ун-ту, 1941.- т. 4.- с. 19−38.
  147. A.M. Хризомонадовые окрестностей города Харькова.- Бот. матер, отд. споров, раст. Бот. инст. АН СССР, 1952.- т. 8.- с. 16−33.
  148. A.M. Фитобентос некоторых рыбоводных прудов Харьковской области.- Тр. НИИ биологии и биол. ф-та. Харьк. ун-та, 1956.- т. 23.- с. 135−146.
  149. A.M. Почвенные водоросли заповедника «Лес на Ворскле»//Уч. Зап. ЛГУ. 1950. — № 134. — Биология, вып. 25. — с. 151−188.
  150. A.M. Золотистые водоросли.- М.: Советская наука.- 1954.- 188 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 3).
  151. A.M. Альгофлора реки Оскол, — Учен. зап. Харьк. ун-та, 1963.т. 112.- с. 141.
  152. MameieHKO О. М. Золотист! водоросп — Chrysophyta.- Кшв: Наук, думка, 1965а.- 368 с. (Визн. прюновод. водор. УРСР. Вип. 3, ч. 1).
  153. О.М. Альгофлора ржи Оверський Донець.- V зЧзд Укр. бот. тов-ва (KopoTKi тези доповщ.). Ужгород, 1972.- с. 62−63.
  154. MameieHKO О. М. Пвдсумки комплексного вивчення пдрофлори малих р1чок Л1вобережно'1 Украши у зв’язку з ix саштарно-бюлопчним станом.- Укр. бот. журн., 1979.- т. 36, № 4.- с. 323−326.
  155. MameieHKO O.M., Криворучко Л. Г. Альгофлора СЛверського Дшця в райош спортивного табору «Фггур1вка», — 36.: Проблеми малих pinoK Укра’ши.-Кшв: Наук, думка, 1974.- с. 109−110.
  156. MameieHKO О.М., Догадша Т. В. Жовтозелеш водороси — Xanthophyta-Ки1в: Наук, думка, 1978, — 512 с. (Визн. прюновод. водор. УРСР. Вип. 10).
  157. MameieHKO О.М., Литвиненко P.M. ГПрофггов1 водорост1 Pyrrophyta-Кшв: Наук, думка, 1977.- 387 с. (Визн. пркновод. водор. УРСР. Вип. 3, ч. 2).
  158. К.И. Введение во флору водорослей р. Оки и ее долины. 4.II. Пойма. Работы Окской биолог. Станции, — 1928, — V, № 2−3, с. 3−7.
  159. К. И. Фитопланктон р. Оки под Муромом по сборам 1919−1921 г.г. -Работы Окской биолог. Станции, 1923, — II, № 2, — с. 8−15.
  160. К.И. Введение во флору водорослей р. Оки и ее долины. 1. Река Ока. Работы Окской биологической станции, 1926, — IV, с. 5−28.
  161. Мейер К. И Фитопланктон Оки у Мурома в 1922 г. Работы Окской биолог, станции , — 1924, — III, № 1, с. 6−17.
  162. Г. В. Видовий склад фшшерифггону в СЛверському Дшць- IX зЧзд Укр. бот. тов-ва: Тези доповщ.- Кшв: Наук, думка, 1992.- с. 389−390.
  163. С.П. Количественные показатели в сравнительной флористике и их использование в альгологии. В кн.: Развитие и значение водорослей в почвах нечерноземной зоны/Мат. межвуз. конф. (Киров, 24−27 мая 1977 г.).-Пермь, 1977.-с. 157−158.
  164. Г. Б. Очерк гидрологии и зоопланктона р. Ворсклы по материалам 1940 г.//Науч. запис. Днепропетр. гос. ун-та. т.ХХХ. — 1948. -с. 14−18.
  165. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов.- М.: Наука, 1975.-240 с.
  166. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины). -М., Географгиз, 1956.- 221с.
  167. Ф.Н. Средняя полоса европейской части СССР. Очерк природы. -М.: Географгиз. 1961. — 261 с.
  168. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль. 1977. — 293 с.
  169. Ф.Н. Долинно-речные ландшафты. Воронеж: изд-во Вгу. — 1987. — 255 с.
  170. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.- М.: Наука, 1989.- 233 с.
  171. В.М. Динамика численности фитопланктона в нижнем бъефе Печенжского водохранилища.- Вестник Харьк. ун-та, 1987.- № 308. Флора и растительность среднего течения р. Северский Донец и вопросы ее охраны.- с. 36−39.
  172. Н. П. Альгофлора р. Оки.- Тр. Зоологич. Ин-та АН СССР, 1964, -т.32, — с. 92−105.
  173. НО. Улотриксов1 водороси — Ulotrichales. Кладофоров1 водорост1 — Cladophorales.- Кшв: Наук, думка, 1979.- 500 с. (Визн. прюновод. водор. Украшсько!' PCP. Вип. 6).
  174. H.A., Голлербах М. М. Зеленые водоросли: класс Улотриксовые -(1), порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulotrichophyceae, Ulotrichales //Jl.: Наука, 1986.- 360 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 10, ч. 1).
  175. В.Г. Биологическое обследование реки Дон в окрестностях г. Ростов-наДону. Отчет Санитарно-биолог. комиссии. — 1912.-58с.
  176. Ю.В., Полихронов Ш. Г., Барабаш H.H., Колесник А. Н. Результаты исследования водоема комплексного назначения. V съезд Всес. гидробиол. о-ва (Тольятти, 15−19 сент. 1986 г.). Тез. докл. 4.1. Куйбышев: Волжская крммуна. — 1986. — с.201−202.
  177. Паламар-Мордвинцееа Г. М. Кон’югати — Conjugatophyceae, ч. 1: Мезотешев1, гонадоз1гов1, десмщев1 — Mesoteniales, Gonadozygales, Desmidiales//Кшв: Наук, думка, 1984.- 512 с. (Визн. прюновод. водор. УРСР. Вип. 8, ч. 1).
  178. Паламар-Мордвинцева Г. М. Кон’югати — Conjugatophyceae, ч. 2: дес-MiflieBi — Desmidiales.- Кшв: Наук, думка, 1986.- 320 с. (Визн. прюновод. водор. УРСР. Вип. 8, ч. 2).
  179. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Некоторые аспекты географической изменчивости водорослей континентальных водоемов.- Тез. докл. V делегат, съезда ВБО. Киев, 1973.- с. 300−302.
  180. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Десмидиевые водоросли Украинской ССР.-Киев: Наук, думка, 1982а.- 240 с.
  181. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые. Chlorophyta: Conjugatophyceae, Desmidiales (2).- Л.: Наука, 19 826.- 620 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 11, ч. 2).
  182. Паспорт технического проекта Белгородского водохранилища на реке Северский Донец. 1988. — 25 с.
  183. H.A. Гидробиология Отказненского водохранилища. Фитопланктон: Отказненское водохранилище (заиление и гидробиология). Л.:Наука. — 1973. — с. 137−145.
  184. А. С. О студенистых водорослях Змиевского Лимана.- Тр. о-ва испыт. природы при Харьк. ун-те, 1863.- т. 1.-е. 1−15.
  185. В.П. Сезонная динамика водорослей грунтовых вод окрестностей Воронежа//Акт. пробл. совр.альгологии. Тез. докл. I Всесоюз. Конф. Черкассы, 23−25 сент. 1987 г. Киев.: Наук. Думка. — 1987. — с.134.
  186. В.П. К эколого-систематической характеристике альгофлоры Воронежской области в связи с проблемой чистой воды: Тез. докл. VII конф. по споровым раст. Сред. Азии и Казахстана, Алма-Ата, 11−14 сент., 1984. Алма-Ата. — 1984.-е. 316−317.
  187. В.П. Водоросли окрестностей заповедника «Галичья гора». -Тр. Воронеж, госунив. т. 4. — сер. Биология. -№ 1.-с. 13−15.
  188. Д.В. Исследование фитопланктона Оки и ее стариц за лето 1910 г. Материалы к познанию фауны и флоры России.- Изд. Моск. общ. испытат. природы, -1918, — 8, — отд. бот., — с. 43−96.
  189. Т.Г. Эвгленовые водоросли.- М.: Советская наука, 1955.- 282 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 7).
  190. Программа и методика биологических исследований/Отв. ред. Н. В, Дылис.- М.: Наука, 1974.- 404 с.
  191. Прошкина-Лавренко А. К Материалы к изучению микрофлоры солоноватых водоемов Купянского уезда Харьковской губ.- Журн. Рус. ботан. о-ва, 1924.- т. 9.- с. 105−124.
  192. Прошкина-Лавренко А. И. Фитопланктон реки Волчьей.- Наук. зап. по бюлопУ, 1927.- с. 131−149.
  193. Прошкина-Лавренко А. И. Экологический очерк водорослей водоемов левобережных террас долины реки Северный Донец.- Тр. Бот. инст. АН СССР, 1954, — сер. 2, вып. 9.- с. 105−190.
  194. А. И. Фитопланктон р. Ворсклы Весн. Днепропетр. ин-та гидробиологии. — 1948, — т. VIII, с. 53−61.
  195. Н.И. Зоринские болота Курской области. Тр. ин-та леса АН СССР. — 1953. Т. 13, с. 158−175.
  196. Л.В. Отчет об экскурсиях в Белгород и в окрестности Змиева.-Тр. О-ва испытателей природы при Харьк. ун-те, 1869.- т. 1.- с. 1−18.
  197. Л.В. Первые сведения о фитопланктоне р. Сев. Донца.- Тр. О-ва испытателей природы при Харьк. ун-те, 1904.- т. 39.- с. 3−28.
  198. Л.В. Фитопланктон Змиевского лимана.- Тр. О-ва испытателей природы при Харьк. ун-те, 1913.- т. 46.- с. 97−114.
  199. Ресурсы поверхностных вод СССР. Украина и Молдавия. Т.6, вып. 3 (Бассейн Северского Донца и реки Приазовья). Ленинград, 1967. 491 с.
  200. Я.В. Материалы к флоре водорослей России. Род Closterium Nitzsch.-Тр. О-ва испытателей природы при Харьк. ун-те, 1914.- т. 47, вып. 2.- с. 171−242.
  201. Я.В. Некоторые новые и редкие десмидиевые водоросли. II.- Ботан. материалы Ин-та споровых растений, 1924, — т. 3, вып. 8.- с. 121−128.
  202. Я.В. Новые виды водорослей, найденные в окрестностях Сев.-Донецкой биологической станции.- Рус. архив протистологии, 1925а.- т. 4, вып. 3−4.-с. 137−152.
  203. Я.В. Материалы к флоре водорослей СССР. Род Micrasterias Ag.- Рус. архив протистологии, 19 256, — т. 4, вып. 3−4.- с. 235−253.
  204. Я.В. Предварительные сведения о микрофлоре водоемов окрестностей Сев.-Донецкой биологической станции, — Рус. архив протистологии, 1926.- т. 5, вып. 1−2.- с. 1−44.
  205. Я.В. Материалы к флоре водорослей СССР. Роды Pleurotaenium Nflg., Docidium (ВгйЬ.) Lund., Triploceras Bail.- Наук. зап. Харк. н.-д. кафедри ботанки, 1927.- т. 1.- с. 57−71.
  206. Я.В. Новые и отклоняющиеся формы десмидиевых водорослей. III.-Русск. архив протистологии.- М., 1928.- т. 7, № 1−2.- с. 131−138.
  207. Я.В. Матер1али до флори водоростей СРСР. Рщ Penium ВгйЬ.- Журн. 1н-ту ботанки УАН, 1935.- № 6.- с. 3−22.
  208. Я.В. Матер1али до флори водоростей СРСР. Рщ Xanthidium Ehr., Arthrodesmus Ehr.- Журн. 1н-ту ботанки УАН, 1936.- № 10.- с. 3−31.
  209. Я.В. Альголопчш нотатки//Зб. праць, присвяч. пам’ят1 акад. АН УРСР О. В. Фомша.- Ки1 В, 1938.- 17.-е. 136−145.
  210. Я.В. Пресноводные водоросли СССР. Oedogoniaceae- Киев: Изд-во АН УССР, 1948.- 137 с.
  211. Д.Б. Флора водорослей окрестностей г. Чугуева.- Тр. о-ва испыт. природы при Харьк. ун-те, 1888.- т. 22.- с. 33−83.
  212. Савельева-Долгова А. Я. Материалы к изучению флоры диатомовых в водоемах бассейна р. Оки Муромского края. Работы Окской биол. Станции, — 1925, — III, — № 2−3, — с. 15−32.
  213. ТА. Родовой спектр водорослей — показатель особенностей альгофлоры.- Мат. VI Закавказ. конф. по спор. раст. Тбилиси, 1983а.- с. 3536.
  214. Т.А. Современное состояние изученности альгофлоры Западной Сибири.- Тез. докл. VII делегат, съезда Всес. бот. о-ва (Донецк, 11−14 мая 1983 г.).-Л., 19 836.-е. 96.
  215. Д. О. Первые сведения о флоре окрашенных Flagellata окрестностей Харькова.- Тр. о-ва испыт. природы при Харьк. ун-те, 1913.т. 46.- с. 67−88.
  216. ДО. Материалы к флоре водорослей России. Некоторые данные к систематике и географии Euglenaceae.- Тр. о-ва испыт. природы при Харьк. ун-те, т. 48. Харьков, 1916
  217. Д.О. Материалы к флоре водорослей России. I. Водоросли прудов Харьковской городской канализации.- Тр. о-ва испыт. природы при Харьк. ун-те, т. 49. Харьков, 1918.-е. 1−19.
  218. Д.О. Микрофлора стоячих водоемов. Часть I. Микрофлора заселившихся прудов.- 201 с. Часть II. Процесс заселения стоячих водоемов.- 49 с. Часть III. Вымирание планктона.- 59 с. Харьков-Екатеринослав, 1922.
  219. Д.О. Новые данные о закономерности в жизни стоячего водоема.-Журнал Научно-Исследовательских Кафедр в Одессе, 1924.- т. 1, № 10−11.-с. 80−91.
  220. Н.В. К истории изучения водорослей Средне-Русской провинции. Тез. Конф. мол. ученых «Актуальные вопросы ботаники и экологии». — Харьков. — 1996. — с. 99.
  221. Н.В. Водоросли Белгородского водохранилища (Россия). -Биолог, вестник. 1998. — т.2. — № 1. — с. 79−82.
  222. Н.В. Распределение водорослей перифитона по субстратам. -Мат. V Междунар. конф. «Региональные проблемы прикладной экологии». Белгород, 22−25 сент. 1998. — Белгород. — 1998. — с. 143−145.
  223. Н.В. Материалы к альгофлоре реки Оскол. Тез. конф. мол. ученых «Актуальш питания боташки та екологп». — Нежин. — 1999. — с. 43.
  224. Н. В. Габелко Ю.А. Диатомовые водоросли Белгородского водохранилища. Тез. Конф. «Актуальш питания боташки та екологп». -Херсон. — 1998.-е. 24.
  225. Н.В., Никишова И. А. Фитопланктон Белгородского водохранилища. Тез. Конф. «Актуальш питания боташки та екологп». -Херсон. 1998.-е. 25
  226. Сент-Илер К.К., Бухалова В. И. К изучению фауны Верхнего Дона. Тр. ВГУ, — 1937, — т. 9, — вып. 2 (отд. зоологич.), — с. 6−99.
  227. Т.В. Характеристика планктона северного участка Верхнего Дона//Зап. Воронеж, с.-х. ин.- та. 1968. — т. 37. — вып. 2. — с. 184−194.
  228. Т.В., Щербакова З. П. Планктон и бентос южного участка верхнего Дона//работы Рыбхоз, лаб. Воронеж, ун-та. 1962. — № 2. — с. 101 116.
  229. Т.В., Щербакова З. П., Бортникова НИ. Гидробиологическая характеристика реки Дона и реки Хопра с его притоками, как кормовой базы промысловых рыб//Бюлл. Воронеж, об-ва естествоиспыт. 1961. — т. 12.-с. 61−69.
  230. Т.В., Щербакова З. П., Бортникова Н. И. Гидробиологическая характеристика реки Дон в его среднем течении и некоторых его притоков//Тр. Воронежск. Зоовет. Ин-та. 1961. — т. 17. — вып.1. — с. 165 178.
  231. Т.В., Щербакова З. П., Бортникова Н. И. Кормовая база промысловых рыб реки Дона и его притоков в пределах Воронежской области в 1958—1960 гг..г.//Работы Рыбхоз. лаб.Воронеж. ун-та. 1962. — № 2. — с. 42−56.
  232. Т.В., Щербакова З. П., Бортникова Н. И. Кормовая база рыб в естественных водоемах Воронежской области:Рыбы и рыбное хоз-во Воронеж.обл. сб. 1. Воронеж. — 1960. — с. 67−147.
  233. А. Н. Догадина Т.В., Мовчан Л. Г. К вопросу о распространении желтозеленых водорослей. Мат. У конф. по низш. раст. Закавказья. — Баку: «Элси». — 1979. — с. 34−35.
  234. А.Н., Архангельский A.A., Лебедева О.И Сравнительная характеристика некоторых притоков Верхнего Дона и реки Оскол. В кн.: Малые реки. — М. — 1982. — с. 162−175.
  235. Среднерусское Белогоръе. Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж, изд-во ВГУ, 1985, 239 с.
  236. М.В. Роль альгофлоры в снижении бактериальных загрязнений бытовых сточных вод в процессе их биологической очистки.- Автореф. дисс. канд. биол. наук, Днепропетровск, 1968.
  237. Л.В. Комплексное исследование пойменных озер в долине Сейма Курской области на участке от ст. Льгов до ст. Коренево. -Краеведческие записки. вып. 2. — 1963. — с. 188−201
  238. K.M., Вассер С. П. Современные представления о биологическом разнообразии.- Альгология, 1992.- т. 2, № 3.- с. 3−17.
  239. Т.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд//Применение математических методов в биологии. Л.: Изд-во ЛГУ. — 1960.-вып. 1. — с. 27−36.
  240. А.И. Введение в географию растений.- Л.: Изд-во Ленинград, унта, 1974.- 243 с.
  241. A.B., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР.-Киев: Вища школа, 1984.- 336 с.
  242. О.В., Окстк О. П. Д1атомов1 водороеп — Bacillariophyta (Diatomeae).- Кшв: Вид-во АН УРСР, i960.- 412 с.
  243. Ф.Н. Промышленность Харьковской области. В кн: Харьковская область, природа и хозяйство. — Харьков: изд-во ХГУ, — 1971, -с. 148−162.
  244. В. А. Фитобентос р. Ворсклы.- Вестн. н.-и. ин-та гидробиологии Днепропетр. ун-та, т. 8. — 1948. — с. 161−163.
  245. В.А. Альгофлора реки Ворсклы: Автореф. дис. канд. биолог, наук. -Днепропетровск, 1950. 19 с.
  246. В.А. Альгофлора реки Ворсклы//Вестн. Днепропетр. науч.-исслед. ин-та гидробиологии. т.ХИ. — 1960. — с. 59−78.
  247. Физико-географическое районирование СССР/Под ред. проф. H.A. Гвоздецкого.- М.: Изд-во МГУ, 1968.- 575 с.
  248. Флора и фауна водоемов Европейского Севера. (На примере озер Болыпеземельской тундры).- Л.: Наука, 1978.- 192 с.
  249. U.E., Плащев A.B. Краткая характеристика рек и водоемов г. Харькова и их использование//Рациональное использование и охранаводных ресурсов Харьковской области: Сб. науч. трудов.- Харьков: ВНИИВО.- 1971. с. 67−78.
  250. Харьковская область. Под ред. А. П. Голикова, A.JI. Сидоренко.- Харьков: РИП «Оригинал», 1993.- 128 с.
  251. Ш. Христюк П. М. Микробиологическое исследование реки Дона. Низшие растительные организмы. Изв. гос. Микробиологич. Ин-та, Ростов- на-Дону. — 1930. — с. 3−100.
  252. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР//Киев: Наук, думка, 1990.- 208 с.
  253. П.М. О некоторых особенностях распределения хлорококковых водорослей в болотах Советского Союза.- Актуальные проблемы современнлй альгологии: Тез. докл. I Всесоюз. конф.- Киев: Наук, думка, 19 876.- с. 81−82.
  254. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я. П. Ялтинский горно-лесной государственный заповедник. Киев: Наук, думка. — 1980. — 183 с.
  255. JI.A. Наблюдения над некоторыми синезелеными водорослями Харьковской губ.- Русский архив протистологии, 1927.- т. 6, № 1−4.- с. 119 130.
  256. JI.A. Планктон озера Белого Змиевского района Харьковской области.- Учен. зап. Харьк. ун-та.- 1956, — т. 67.- с. 157−210.
  257. JI.A. Результаты гидробиологических и гидрохимических обследований р. Оскол в связи с сооружением Краснооскольского водохранилища.- Тр. VI совещ. по пробл. биологии внутр. вод.- М., Л.: Наука, 1959.- с. 453−458.
  258. Ф.Б. Фитопланктон рек СНГ.- Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1993.219 с.
  259. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980.- 176 с.
  260. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленигр. унта, 1984.- 288 с.
  261. Э.А., Антипина Г. С., Козловская Л. С. Альгофлора болот Карелии и ее динамика. Л.: Наука. — 1981. — 272 с.
  262. . А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л.: Наука. — 1968. — 235.
  263. А. Материалы для альгологии Харьковской губ.- Тр. о-ва испыт. природы при Харьк. ун-те, 1890/1891.- т. 25.- с. 275−309.
  264. Bourrelly P. Les algues d’eau douce. Initiation б la systmnatique. T. 1. Les algues vertes.- Paris: 1966.- 511 p. T. 2. Les algues jaunes et brunes.168
  265. Chrysophycues, Phaeophycues, Xanthophycues et Diatomues Paris: 1968.- 438 P
  266. Etil H. Xanthophyceae- In: Stsswasserflora von Mitteleuropa. H. 3. Jena, G. Fischer, 1978, s. 1 530.
  267. Lhotsky O., Rosa K., Hindok F. Stpis sinic a rias Slovenska. Bratislava: Slovensk? Akadnmia vied, 1974.- 204 s.
  268. Matvienko A.M., Dogadina T.V. Alexander Arkadievich Korshikov (18 891 945).- Prominent Phycologists of the 20th Century. Ed.: D.J. Garbary, M.J. Wynne.- Hantsport, Nova Scotia: Lancelot Press Limited, 1996, p. 226−233.
  269. Popovsky J., Pfiester L.A. Dinophyceae (Dinoflagellida).- In: Sbsswasserflora von Mitteleuropa. H. 6. Jena, Stuttgard, G. Fischer, 1990, s. 1 272.
  270. Rieth A. Xanthophyceae — Vauscheriales In: Stsswasserflora von Mitteleuropa. H. 3. Jena, G. Fischer, 1980, s. 1 — 147.
  271. Ryabinin D.B. Les Chlorophycee des environs de Charkow.- Bull. Soc. Nat. Mose., 1888, № 2, p. 33−63.
  272. Sieminska J. Chrysophyta II. Bacillariophyceae.- Flora slodkowodna Polski, 1964, t. 6.- Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe.- 610 s.
  273. Starmach K. Cryptophyceae. Dinophyceae. Raphidophyceae- Flora slodkowodna Polski, 1974, t. 4, 521 s.- Warszawa-Krakow: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe.
  274. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae.- In: Stsswasserflora von Mitteleuropa. H. 1. Stuttgard, New York, G. Fischer, 1985, s. 1 515.
  275. Starmach K. Rosliny slodkowodne. Tom 1. Warszawa, Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1963.- 271 s.
  276. Swirenko D.O. Uber einige nene und interessante Volvocineae ans dem Suden der Ukraine//Arch. f. Protis.- 1926.- Bd. 55.- S. 191−196.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!