Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегия развития капитализации корпораций в современных условиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснование принципов построения алгоритма стратегического планирования корпорации, направленного на рост ее капитализации, позволил практически доказать, что основным механизмом формирования рыночной стоимости корпорации, используемым субъектами в воздействии на объект приращения стоимости, является фондовый рынок, на котором через оценку инвестиционной привлекательности ценных бумаг корпорации… Читать ещё >

Стратегия развития капитализации корпораций в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основные положения концепции капитализации корпораций
    • 1. 1. Корпорации как субъект капитализации
    • 1. 2. Сущность капитализации и ее роль в развитии корпораций
    • 1. 3. Механизмы формирования капитализации корпорации
  • Глава 2. Современное состояние капитализации российских корпораций
    • 2. 1. Развитие корпоративной капитализации в отраслевом разрезе
    • 2. 2. Воздействие капитализации корпораций на экономику России. 58 2.3.Особенности развития капитализационного процесса в непубличных компаниях
  • Глава 3. Формирование институциональных условий роста капитализации в российской экономике
    • 3. 1. Развитие российского фондового рынка как механизма капитализации корпораций
    • 3. 2. Влияние корпоративной социальной ответственности на капитализацию компании
    • 3. 3. Формирование стратегии развития корпорации, ориентированной на рост капитализации

Актуальность темы

исследования. Одна из основных современных тенденций развития мировой экономики — усиление концентрации капитала крупными корпорациями, что обусловлено значительными резервами эффективности этой формы организации бизнеса, проявляющимися посредством наличия потенциала роста стоимости акционерного капитала на фондовом рынке. При этом рост капитализации компаний становится важнейшим условием для привлечения инвестиций, поскольку рыночная капитализация является одним из основных показателей оценки уровня кредитоспособности компаний, открывающим доступ" к инвестиционным ресурсам.

Разразившийся в 2007 г. финансовый кризис потребовал пересмотра отношения к рыночной капитализации, что было вызвано падением курса акций на биржевом рынке, повлекшим за собой сокращение рыночной стоимости акционерного капитала. После чего доминировавшие ранее в стратегиях большинства корпораций стимулы повышениястоимости капитала за счет роста капитализации в процессе обращения ценных бумаг сменились на< прямо противоположные, обращенные к внутренним корпоративным источникам. В этой связи приобретают важное значение вопросы совершенствования стратегии развития корпораций, направленные на управление стоимостью акционерного капитала.

Решение этих проблем непосредственно связано с эффективностью реализации содержания капитализации, что обусловлено использованием современной экономической наукой понятия капитализации как обобщающего показателя экономического состояния хозяйствующего субъекта. В то же время вопросы сущности капитализации и ее роли в развитии рыночного хозяйства, особенности проявления в различных воспроизводственных условиях, воздействие на ускорение экономического роста не находят должного отражения. Это, в свою очередь, требует обоснования соответствующих институциональных основ таких взаимоотношений применительно к рыночным условиям, повышающим значение рыночной капитализации как индикатора развития российских корпораций, а также разработку механизмов ее роста на практике, что обусловливает актуальность данной темы исследования.

Общетеоретической основой диссертационного исследования послужили научные работы известных отечественных экономистов: Белоусова А. Р., Батчикова С. А., Винслава Ю. Б., Гринберга P.C., Глазьева С. Ю., Дзарасова P.C., Клейнера Г. Б, Куликова В. В., Львова Д. С., Некипелова А. Д., Радаева В. В., Радыгина А. Д., Паппэ Я., Шмелева Г. И. и других.

Исследованию проблем, связанных с капитализацией корпораций, посвящены работы таких зарубежных ученых, как Бертонеша М., Гелбрэйта Дж., Дамодарана А., Кейнса М.Дж., Марковича Г., Маркса К., Найта Р., Норта Д., Поумера М., Тейлора Л., Тобина Дж., ШарпаУ., Эрроу К. и др.

Развитие теории капитализации и стоимости капитала корпораций в России связано с такими именами, как И. Т. Балабанов, Л. П. Белых, И. Ю. Беляева, В. В. Бочаров, C.B. Валдайцев, Е. М. Григорьева, А. Г. Грязнова, М. А. Кудина, Т. А. Малова, В. М. Пурлик, Н. Б. Рудык, Е. С. Стоянова, Т. В. Теплова, А. А. Яковлев и др.

Однако, несмотря на наличие значительного числа публикаций и исследований в области корпоративных отношений, определения стоимости акционерного капитала и развития процесса капитализации, данные проблемы требуют своей дальнейшей разработки, включая вопросы формирования корпоративной стратегии рыночной капитализации в качестве необходимого условия развития корпоративных структур в российской экономике.

Объектом диссертационного исследования являются корпорации как основной структурный элемент современной рыночной, экономики.

Предмет исследования — совокупность социально-экономических отношений, реализующихся в процессе деятельности корпораций.

Цель диссертационного исследования состоит в определении эффективных направлений развития корпоративной стратегии рыночной капитализации в современных условиях и разработке необходимых механизмов, способных обеспечить ее реализацию.

Достижение сформулированной цели потребовало решения следующих задач:

— исследовать методологические основы деятельности корпораций как субъекта рыночной капитализации;

— раскрыть сущность капитализации и ее роль в развитии корпораций;

— определить механизмы формирования рыночной стоимости корпорации;

— проанализировать современные тенденции, складывающиеся в процессе капитализации российских корпораций;

— разработать предложения по развитию институциональных условий для использования рыночной капитализации как базового показателя деятельности российских корпораций;

— сформулировать алгоритм формирования эффективной стратегии развития российских корпораций, обеспечивающий условия для привлечения инвестиций за счет роста капитализации. Теоретической и методологической основой диссертации послужили ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных исследованию корпоративных отношений и методологии формирования стоимости акционерного капиталаконцептуальные подходы, реализуемые в законодательных и нормативных актах Российской Федерации, в нормативных документах органов государственного управления.

В работе использован комплексный подход к исследованию капитализации современных корпораций, предусматривающий систематизацию и структурирование целей, факторов и условий, определяющих сопровождающие ее развитие процессы. Данный подход основан на общенаучных методах, таких как диалектический метод, системный анализ, экономико-статистический метод и пр. Отдельную группу используемых научных методов составили эмпирические методы, такие как анализ отчетности, наблюдение, опросы и пр.

В качестве фактологической и статистической базы использовались материалы Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы по финансовым рынкам РФ, нормативно-методические документы различных ведомств, публикации официальных статистических органов РФ по рассматриваемой проблематике, материалы и доклады российских аналитических агентств «Росбизнесконсалтинг», «АК&М», «Финнам» и др., а также материалы финансовой отчетности российских корпораций.

Научная новизна исследования заключается в выявлении особенностей механизма формирования рыночной стоимости корпорации и разработке корпоративной стратегии, направленной на рост капитализации компании.

Основные научные результаты диссертации, выносимые на защиту и содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем.

1. Уточнено и дополнено понятие «рыночная капитализация» корпорации, отражающее влияние внешних и внутренних факторов на экономическое состояние корпорации и оценку корпорации через рынок субъектами, заинтересованными в приобретении акций. Доказано, что двойственность явления капитализации как процесса реального накопления капитала и как процесса увеличения стоимости функционирующего капитала, проявляющегося на фондовом рынке, создает условия для роста стоимости акционерного капитала, выраженного в ожиданиях инвесторов, реализующихся при покупке акций по более высокой цене под влиянием отраслевых и макроэкономических факторов.

2. Раскрыты особенности механизма формирования рыночной стоимости корпорации как процесса перераспределения капитала внутри финансовой системы и представляющего собой, с одной стороны, форму мобилизации капитала, а с другой — систему отношений, формирующихся в зависимости от инвестиционных качеств самой корпорации.

3. Выделены современные тенденции, складывающиеся в процессе капитализации корпораций под воздействием структурных деформаций российской экономики, определяющие неравновесное состояние отраслей по уровню развития процесса капитализации и различие отраслевых потенциалов привлечения капитала с рынка ценных бумаг. Предложены меры по преодолению данных тенденций, основанные на формировании модели инвестиционной поддержки отраслей, обеспечивающей выравнивание их конкурентоспособности, а также меры стимулирования со стороны государства более эффективного развития процесса капитализации корпораций за счет учета рыночной стоимости компаний при распределении госзаказов и заключении договоров-частно-государственного партнерства.

4. Обоснованы предложения по созданию условий для использования показателя рыночной капитализации как индикатора развития корпораций на основе внедрения прогрессивных экономических (корпоративное управление) и социальных (корпоративная социальная ответственность) технологий, установления для корпораций нормативных требований со стороны государства по расчету рыночной стоимости ценных бумаг компаний как котирующихся на фондовом рынке, так и не имеющих таких котировок. С целью стимулирования выхода широкого круга российских корпораций на фондовый рынок предложен комплекс мер, включающих: адаптацию и внедрение процедур по подготовке отчётности по стандартам МСФОраспространение системы международного аудитаизменение системы корпоративного управлениясовершенствование процедур раскрытия информациивнедрение и развитие корпоративной социальной ответственности.

5. Сформулирован алгоритм формирования стратегии развития корпорации, направленной на рост акционерного капитала, позволяющий провести диагностику уровня экономического развития корпорации и осуществить выбор варианта перспективного развития, в том числе с позиции прироста акционерного капитала как конкурентного преимущества компании, что представляет собой движущий мотив роста капитализации. Определено, что составными элементами такой стратегии являются: принципы обоснования выбора источников привлечения капиталапрогнозирование объемов привлечения капитала для дальнейшего развития корпорацииопределение приоритетов и направлений развития, обеспечивающих повышение капитализации.

Практическая и теоретическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и результатов в законодательном и нормативно-методическом обеспечении деятельностипо управлению корпорациями и регулированию корпоративных отношений.

Разработанные в диссертации методические положения и практические рекомендации могут быть реализованы в процессе проведения оценки стоимости компании как непосредственно корпорациями, так и органами государственного управления.

Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания ряда экономических дисциплин в высшей школе, а также в системе подготовки и переподготовки специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные идеи и выводы диссертационной работы нашли отражение в публикациях, а также в докладах автора на Международной конференции факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (Москва, 2010;2011гг.), Международной научно-практической конференции «Современная экономическая теория и реформирование экономики России» (Москва, 2009 г.) и др.

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,0 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК — 3.

Структура исследования. Логика исследования определяет структуру работы, которая состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, оценивается степень разработанности проблемы, формулируются цели и задачи, определяется предмет и объект исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

В первой главе «Основные положения концепции капитализации корпораций» анализируются сущность и природа корпорации как системы отношений, рассмотрены принципы управления корпоративным капиталом, обеспечивающие рост ее капитализации, а также механизмы реализации процесса капитализации.

Во второй главе «Современное состояние капитализации российских корпораций» проведена оценка политики российских корпораций в части капиталообразования и выявлены основные тенденции в осуществлении этого процесса в отраслевом разрезе. Проанализировано воздействие капитализации корпораций на экономику России и выявлены особенности развития капитализационного процесса в непубличных компаниях.

В третьей главе «Формирование институциональных условий роста рыночной капитализации в российской экономике» рассмотрены вопросы развития российского фондового рынка как механизма капитализации корпораций, влияние корпоративного управления и корпоративной социальной ответственности на капитализацию компании и предложен алгоритм формирования стратегии развития корпорации, ориентированной на рост акционерного капитала.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы и предложения научного и практического характера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящее диссертационное исследование выявило основные закономерности и проблемы стратегического развития корпораций, направленного на рост их капитализации, а также позволило сформулировать основные пути и направления совершенствования развития этого процесса.

Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования, состоят в следующем:

1. Корпорация, являясь объединением предприятий или ч отдельных предпринимателей, представляет собой одну из самых распространенных во всем мире форм предпринимательства. Это объединение капиталов нескольких лиц или предприятий, которое путем координации их совместных действий, централизации руководства, концентрации имеющихся финансовых ресурсов позволяет достигать поставленной цели. Основные отличительные особенности корпорации как финансово-экономической системы производственных и непроизводственных объектов проявляются в том, что в ее основе лежит акционерный капитал, стремление к максимизации прибыли в корпоративных интересах, допускаемая обществом монополизация рынков производимых товаров и услуг.

2. Масштабы и более высокая эффективность корпоративных структур показывают их ведущее экономическое значение. При этом одной из важнейших характеристик корпораций является то, что они выступают основным элементом в движении капитала. «Открытость» и эластичность акционерной собственности обеспечивает корпорациям возможность постоянно расширять круг инвесторов, извлекать преимущества из технологии массового производства и специализации совокупного работника, обеспечивать высокую гибкость, динамизм и эффективность производства. Именно эти свойства корпораций определили существенные преимущества акционерной формы собственности и ее право стать ведущим звеном экономики.

3. Современные процессы корпоративного развития базируются на осуществлении широкомасштабной инвестиционной деятельности, требующей высокой концентрации капитала, функционирования эффективного механизма перелива капитала в промышленное производство, наличия координирующего центра движения инвестиционных ресурсов. Объем используемого собственного капитала в корпорации характеризует ее финансовый потенциал, в том числе и за счет реализации возможности привлечения ею заемных финансовых ресурсов, обеспечивающих получение дополнительной прибыли. При этом все направления деятельности призваны увеличивать капитализацию (рыночную стоимость) компании.

4. Процесс капитализации является фундаментальным мотивом экономической деятельности любого субъекта рынка, реализация которого возможна, с одной стороны, в результате повышения эффективности использования вовлекаемых в производство ресурсов, а с другой — при соответствии произведенной стоимости критериям рыночного спроса или обмена. Взаимосвязь этих сторон определяет развитие процесса капитализации, сущность которого состоит в эволюции формы накопления капитала, что одновременно проявляется как капитализация прибыли и капитализация рыночной стоимости.

5. Методологические основы исследования экономической природы капитализации сформулированы марксисткой теорией капитала, определившей законы движения капитализма, где процесс капитализации представлен в виде сложившейся системы социально-экономических отношений. Механизм капитализации раскрыт в этой теории через превращение «прибавочной стоимости» в капитал, что обеспечивает замещение первоначально авансированного капитала накопленной «прибавочной стоимостью».

6. Для реализации функций капитализации требуется наличие развитых институциональных механизмов, обеспечивающих эффективное саморегулирование процессов рыночного обращения. Основным таким механизмом, обеспечивающим приращение стоимости акций, выступает рынок ценных бумаг, который, выполняя функцию перераспределения свободных денежных средств, формирует реальную рыночную оценку компаний, создавая тем самым условия для капитализации их рыночной стоимости. Следовательно, благодаря фондовому рынку рыночная стоимость ценных бумаг проявляется как самовозрастающая стоимость. В связи с чем, значение фондового рынка как механизма капитализации обусловлено переориентацией экономических субъектов с цели максимизации текущей прибыли на максимизацию будущих доходов.

7. Зависимость изменения курса акций на фондовом рынке от результатов деятельности компании позволяет представить капитализацию не только как совокупную рыночную стоимость ее акций, но и как интегральную оценку различными субъектами ее экономической устойчивости, прибыльности деятельности, наличия спроса на ее продукцию, соответствия оборудования и используемых технологий требованиям времени, уровня квалификации персонала и других характеристик. В связи с чем, капитализация компании, являясь воплощением ее реальной рыночной стоимости, проявляется как стоимость, признаваемая субъектами рынка.

8. На основании проведенного анализа основных теорий, связанных с формированием корпоративного капитала и движением акций, доказано, что концепция развития процесса капитализации корпорации является комплексным обобщением двух направлений развития теории и методологии. Во-первых, представление капитализации как обобщающего показателя экономического состояния хозяйствующего субъекта. Во-вторых, капитализация рассматривается как процесс приращения стоимости капитала, проявление которого происходит в рыночных формах с участием субъектов, не связанных напрямую с корпорацией, но заинтересованных в приобретении ее акций. Различие в оценках этих двух форм стоимости корпорации позволяет сформулировать положение о том, что несовпадение размера этих форм стоимости создает условия для возникновения определенного потенциала роста стоимости реального корпоративного капитала, выраженного в соответствующих ожиданиях инвесторов, которые они реализуют при покупке акций по более высокой цене, обусловленной общей ситуацией на рынке и влиянием макроэкономических факторов.

9. Сложившиеся в экономике объективные тенденциипотребность корпораций в привлечении дополнительных ресурсов и возможности использования фондового рынка как источника роста их капитализации — обуславливают формирование особого механизма капитализации, который представляет собой процесс перераспределения капитала внутри финансовой системы. Особенность этого механизма состоит в том, что, он, с одной стороны, является формой мобилизации финансов, с другой стороны, отношения, возникающие при осуществлении привлечения капитала, формируются в зависимости от характеристики, т. е. инвестиционных качеств, самой корпорации. При этом экономическая сущность механизма капитализации проявляется посредством функций, которые можно сгруппировать по нескольким основным направлениям: распределительные, воспроизводственные, стратегические и инновационные функции.

10. Раскрытие экономической сущности механизма капитализации и определение функций, влияющих на его формирование, позволяют определить капитализацию как экономическую категорию, которая представляет собой интегральный рыночный оценочный показатель, характеризующий инвестиционную привлекательность и подтверждающий кредитоспособность корпорации, который формируется с учетом не только внутренних характеристик хозяйствующего субъекта, но и характеристик внешней среды, таких как уровень обеспечения перелива капитала между секторами и субъектами экономикиподдержание условий постоянного кругооборота и накопления капиталаформирование источников привлечения ресурсов, обеспечивающих возможность стратегического развития экономического субъекта в долгосрочном периоденаличие возможности финансирования нововведений.

11. Анализ изменения динамики капитализации российских предприятий свидетельствует: во-первых, структура российской экономики определяет особенности распределения рыночной стоимости капитала по секторам национального хозяйстваво-вторых, происходит существенный рост рыночной стоимости капитала по всем секторам экономики, что объясняется фундаментальной недооцененностью российских компаний.

12. Проведенный анализ развития процесса капитализации по основным секторам российской экономики позволяет сделать следующие выводы о наличии структурных деформаций, которые определяют различия секторов российской экономики по масштабам и устойчивости доходов, по эффективности действующих в их рамках рыночных субъектов, следовательно, по масштабам и темпам роста капитализациио неконкурентном характере экономической среды, как следствии структурных диспропорций национальной экономики, снижающем мотивацию к технологическому обновлению на базе долгосрочных инвестиций и обусловливающему нарушение процесса капитализации.

13. Основные направления реформирования российской экономики должны быть направлены на решение двух взаимосвязанных задач: стимулирование структурной перестройки национального хозяйства и обеспечение структурных изменений, которые позволят перейти к новой инвестиционной модели социально-экономической трансформации как фактору развития процесса капитализации в условиях российской экономики.

14. В условиях превращения финансовой сферы в России в самодостаточный сегмент экономики и ее доминировании над реальным сектором и товарными рынками понятие «капитализация», изначально выступавшее как характеристика фондового рынка, стало распространяться на непубличные компании, региональные рынки и национальные экономики.

15. Незрелость российского рынка ценных бумаг сдерживает рост капитализации значительного количества корпораций за счет такого источника инвестиций как дополнительный выпуск акций. Связано это с такими причинами как продолжающийся передел собственностинепрозрачностью деятельности российских корпорацийраспространению в России инсайдерской формы владения капиталом, незаинтересованной в расширении круга акционеров. Наличие этих отрицательных факторов не способствует выходу большинства российских акционерных компаний на фондовый рынок.

16. Для компаний, акции которых не обращаются на организованном фондовом рынке, оценка их капитализации также крайне важна, но затруднительна в связи с отсутствием соответствующей рыночной информации. Вместе с тем такие предприятия нуждаются в расчете справедливой капитализации не меньше, чем корпорации, акции которых обращаются на биржах, поскольку показатель капитализации может существенно повысить качество управленческих решений относительно формирования и изменения структуры капитала корпорации.

17. Выявленные в ходе анализа методологические предпосылки в части необходимости использования при оценке капитализации непубличных компаний мультипликаторов, позволило сделать вывод о том, что преодоление межотраслевых различий и временных разрывов при сравнении показателей российских компаний возможно за счет использования единых мультикативных показателей, рассчитанных для страны в целом.

Макрорегиональные сравнения коэффициентовмультипликаторов показывают, что они реально отражают ситуацию как на мировом, так и на национальном фондовом рынке. Это дает основание использовать данные показатели как агрегирующие по отношению к базовым.

18. В качестве расчетной базы капитализации непубличных компаний предложены показатели накопления долгосрочного капитала, проявляющийся через наращивание внеоборотных активов за счет долгосрочных пассивов, что определено нами как потенциал роста капитализации компании применительно к открытым в обращении на рынке компаниям. При этом основными капиталообразующими факторами, которые необходимо оценивать, выступают: активы компаний долгосрочного характера, т. е. внеоборотные активы, которые характеризуют производственный потенциал, обусловливающий будущие денежные потоки, финансовые результаты и перспективы ростадолгосрочные пассивы, включающие собственные источники финансирования и все их составляющие — прибыль, уставный и добавочный капитал. и т. д.

19. Предлагаемый автором метод расчета капитализации непубличных российских компаний позволяет расширить их возможности по развитию политики роста капитализации, основной акцент которой может быть сосредоточен на следующих направлениях: рост инвестиционной привлекательности и привлечение инвестиций на выгодных условияхподдержание или повышение кредитоспособности, укрепление в этих целях ликвидности баланса, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятияповышение эффективности финансово-хозяйственной деятельностинаращивание рыночной стоимости компании для последующей купли/продажи, реструктуризации или в целях диверсификации бизнеса.

20. Причина несоответствия уровня развития российского фондового рынка и ограниченного количества ценных бумаг компаний, вышедших на биржу, необходимо искать в структуре взаимодействия государства и акционерных обществ. В этой связи роль государства предполагает с его стороны создание соответствующих условий, обеспечивающих реализацию этих отношений. Создание национальной корпоративной системы в современных условиях немыслимо без учета сложившихся мировых стандартов в этой области. Основу такой системы должны составлять стандарты деятельности российских корпораций, базирующиеся на преимуществах этой формы организации бизнеса перед другими структурами.

21. Для большинства инвесторов, и особенно иностранных, проблемы корпоративного управления являются одним из главных факторов, препятствующих принятию решений о масштабных капиталовложениях в российскую экономику. Это в значительной степени сдерживает рост капитализации российских компаний. Корпоративное управление действительно является фактором, определяющим прямую зависимость от него рыночной стоимости компании. Качественное корпоративное управление является инструментом, который позволяет создать оптимальную среду для успешного развития компании, то есть создает потенциальную возможность для такого развития. Насколько компания сможет реализовать этот потенциал, зависит как от самой компании, так и от инвестиционных и организационных условий, в которых она работает. Поскольку эти условия создаются государством, то со стороны государства необходимые условия развития корпораций могут быть обеспечены путем следующих стимулирующих мероприятий:

— совершенствование корпоративного законодательства как правовой основы развития партнерских взаимоотношений между корпорациями, а также корпорациями и государством;

— преодоление зависимости корпораций от административных структур (министерств, ведомств и т. п.) и утверждением акционерной демократии как наиболее рациональной формы корпоративного самоуправления;

— создание современной рыночной инфраструктуры, способной обеспечить рационализацию хозяйственных связей предприятий всех форм собственности;

— разработка инвестиционных проектов и рациональное сочетание различных способов их финансирования;

— обеспечение согласования интересов и конструктивного взаимодействия всех категорий акционеров.

22. Корпорации, обладая значительными преимуществами и потенциалом, готовы стать открытыми для обращения своих ценных бумаг структурами при создании в стране условий, обеспечивающих защиту прав собственности, сокращения финансовых рисков, создания системы экономических стимулов. В этой связи государство должно взять на себя функции руководящего и направляющего звена в продвижении прогрессивных экономических и социальных технологий в корпоративном секторе, что возможно на основе установления для корпораций нормативных требований со стороны государства по определению рыночной стоимости ценных бумаг как котирующихся на фондовом рынке, так и не имеющих таких котировок.

Параллельно с мероприятиями по повышению качества оценки стоимости корпорации целесообразна реализация комплекса мер, необходимых для выхода широкого круга предприятий на фондовый рынок, к которым относятся:

— адаптация и внедрение процедур по подготовке отчётности по стандартам МСФО;

— распространения системы международного аудита;

— изменение системы корпоративного управления;

— совершенствование процедур раскрытия информации;

— системное упорядочивание взаимоотношений с инвесторами.

23. Важную роль с точки зрения воздействия на капитализацию компании играет социальная активность корпорации. Принятие корпорацией социальной ответственности способствует повышению рыночной стоимости ее акций, поскольку репутация, заработанная благодаря грамотной социальной политике, в конечном счете, укрепляет положение компании не только среди клиентов и потребителей, но и среди покупателей ее ценных бумаг. Но уровень капитализации компании может повыситься только в том случае, если участие в социальных программах является стратегией развития с учетом ее бизнес-интересов и не сводится к проведению топ-менеджерами единичных благотворительных акций. При этом учет социальной ответственности в стратегии развития компании реально способствует повышению ее рыночной стоимости. Социальная деятельность компании может быть оценена посредством критерия рыночной рациональности ее деятельности. Создавая предпосылки для устойчивого развития, социально ответственное поведение в долгосрочной перспективе способно давать ощутимые экономические выгоды как отдельной бизнес-структуре, так и экономике в целом.

24. Основу управления капитализацией компании составляет формирование ее акционерного капитала. В целях обеспечения эффективного управления этим процессом корпорация должна разрабатывать специальную стратегию, направленную на привлечение финансовых ресурсов из различных источников в соответствии с потребностями ее развития в предстоящем периоде.

Обоснование принципов построения алгоритма стратегического планирования корпорации, направленного на рост ее капитализации, позволил практически доказать, что основным механизмом формирования рыночной стоимости корпорации, используемым субъектами в воздействии на объект приращения стоимости, является фондовый рынок, на котором через оценку инвестиционной привлекательности ценных бумаг корпорации происходит подтверждение ее кредитоспособности. Эта оценка формируется с учетом не только внутренних характеристик хозяйствующего субъекта, но и характеристик внешней среды, таких как конкурентная позиция корпорацииналичие условий для накопления капиталаформирование источников привлечения капитала, обеспечивающих возможность стратегического развития корпорации в долгосрочном периоденаличие возможности финансирования нововведений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2002. 287 с.
  2. Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии // Экономические стратегии. 2001. N 5−6. С. 102−111.
  3. В. Г., Крылов В. В., Кузьмичев А. Ю. и др. Корпоративное управление. М.: ФОРУМ. — 2006.
  4. В. Структура экономических явлений // Экономист.2006. № 6.
  5. A.B., Гуржиев В. А., Нургалиев Р. З. Финансовая стратегия корпорации. М.: Алмаз. 1998. 140 с.
  6. A.B., Чуб Б.А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика. 1998. 132 с.
  7. А.Г. Инструменты управления интеллектуальным ресурсом и его влияние на капитализацию компании: автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Берберян А. Г. Институт экономики. М. 2005. 25 с.
  8. О. Анализ корпоративных слияний и поглощений // Управление компанией. 2001. N 2. С 31−34.
  9. М.В. Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России // Финансы и кредит. 2001. № 1. С. 24−34.
  10. M., Найт Р. Управление денежными потоками. СПб.: Питер. 2004.
  11. П.Бочаров В. В., Леонтьев В. Е Корпоративные финансы. Спб.: Питер. 2002. 544 с.
  12. М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 58−67.
  13. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Перевод с англ. Под. ред. Белых Л. П. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1997. 631 с.
  14. М., Найт Р. Управление денежными потоками. СПб.: Питер. 2004. 204 с.
  15. A.C., Михайлов В. И. Современный менеджмент. Теория и практика. СПб.: Питер. 2001. 416 с.
  16. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Перевод с англ. Под ред. Ковалева В. В. Спб.: Экономическая школа. 1997. Т.2. 669 с.
  17. А.Н. Управление портфелем ценных бумаг, 2-е издание М.: Научно-техническое общество имени академика С. И. Вавилова, 2008.
  18. А., Айбиндер Г., Головина К. Роль корпоративного управления в повышении капитализации // Управление компанией. 2003. № 2(21).
  19. C.B. Оценка бизнеса. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004. 360 с.
  20. Ю. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарии к нему) // Российский экономический журнал. 2001. № 4. С. 19−32.
  21. Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. № 2. С. 15−28.
  22. И.Г. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. С. 27−48.
  23. Е.М., Перепечкина Е. Г. Финансы корпораций. М.: Финансы и статистика. 2006. 228 с.
  24. Ф.С. Крупные транснациональные корпорации на новых рынках // ЭКО. 2003. № 3. С. 20−34.
  25. А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг. 2003. № 14. С. 46−48.
  26. Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс. — 1969.
  27. В. Экономический рост: темпы и качество // Вопросы экономики. 2005. № 11.
  28. В.В. Тенденции развития акционерного капитала России // Финансы и кредит. 2001. № 4. С. 21−25.
  29. Р., Новоженов Д. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2005.
  30. Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в Российской промышленности//Вопросы экономики. 2001.№ 5.С.46−60.
  31. И., Зайцева И. Усиление позиций финансового капитала в экономической системе рынка // Ученые записки института управления и экономики. 2004. № 2. С. 34−42.
  32. Доклад о социальных инвестициях в России 2008. Интеграция КСО в корпоративную стратегию.- М.: Ассоциация менеджеров, 2008.
  33. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальное решение / Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.
  34. Е. Капитализация энергокомпаний // Рынок ценных бумаг. 2007. № 12 (339). С. 34−38.
  35. A.A., Соколов A.A. Интегрированные бизнес-группы -прорыв к модернизации страны. М.: Центр исследований статистики и науки. 2001.
  36. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики // Общественные науки и современность. 1998. № 6. С. 5−26.
  37. В. Венчурные и прямые инвестиции: как оценивается бизнес в условиях кризиса // Рынок ценных бумаг, № 5−6, 2009. С. 26−29.
  38. Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направление, формы // Российский экономический журнал. 2001. № 11−12. С. 36−48.
  39. И.В. Капитализация: крах или второе рождение? М.: 2009.
  40. И.В. Моделирование стоимости компании. Стратегическая ответственность советов директоров. М., 2009.
  41. С., Бандурин А. Измерение эффективности крупных структур // Журнал для акционеров. 1997. № 11. С. 4345.
  42. Инвестиционная политика интегрированных бизнес-групп России в период финансового кризиса и начала возобновления экономического роста в стране. М.: ИЭПП. 2002. 216 с.
  43. В. Цели и структура корпорации как основа ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 63−68.
  44. М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89. 2005. 176 С.
  45. A.A. Реалии и перспективы формирования российской модели корпоративного управления // Финансы и кредит. 2001.№ 3. С. 28−39.
  46. А. Реорганизация акционерного общества: понятие и особенности // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 54−63.
  47. Дж. Общая теория занятости, процента, денег. М.: Прогресс. 1978. 458 с.
  48. А., Матвеенков Д. Российский рынок IPO в 2008 году: проблемы и перспективы // Рынок ценных бумаг. 2009. № 5−6. С. 38−41.
  49. М., Гэнстер Д., Хартлен Б., Кинг Д. Стратегический разрыв: Технология воплощения корпоративной стратегии в жизнь. М., 2004.
  50. Т., Колер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2008. 576 с.
  51. В.В., Бердников Г. А. Логистизация и капитализация как стратегия развития предпринимательских структур региона. М.: Изд-во Спутник+. 2008. 233 с.
  52. М.В. Теория стоимости компании. М.: Форум -ИНФРА-М, 2010.
  53. В.В. Эмиссия акций в акционерном обществе: практический аспект. М.: Современная экономика и право. 1999.312 с.
  54. В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках. \ Российский экономический журнал. — 2003. № 1.
  55. В., Прудкой Ю., Петров Б. Американская практика госхозяйствования против либерально-рыночной риторики // Российский экономический журнал. 2003. -№ 3.
  56. С. П. Теория корпоративного управления. М.: Экономика. 2004.
  57. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М.: Политиздат. 1990.
  58. Макконнелл Кэмбелл Р., Брю Стенли JI. Экономика: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. Т. 2. М.: Республика. 1992.
  59. П., Уотсон М., Кампос К., Ньюэлл Р., Уилсон Г. Цена корпоративного управления // Вестник Маккинси, № 1, 2003.
  60. А. Перспективы восстановления рынка IPO // Рынок ценных бумаг. 2009. № 5−6. С. 42−44.
  61. В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. 1997. № 12. С. 3−12.
  62. И. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов // Вопросы экономики. 2006. № 9. С. 83−102.
  63. Д., Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Журнал для акционеров. 1995. № 2. С. 18−21.
  64. Ю., Русинов В., Саулин А., Страхова О. Управление акционерным обществом в России. М.: Новости. 2001. 256 с.
  65. Т.А. Капитализация в условиях российской экономики. Теоретические и практические аспекты. М.: УРСС. 2009. 205 с.
  66. А.О., Слепов В. А. Особенности формирования финансовых ресурсов транснациональных корпораций // Финансовый менеджмент. 2004. № 5. С. 5−12.
  67. К. Капитал. ТЛ.Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988.
  68. A.B., Михайлов A.M. Корпоративные отношения как предмет политической экономии. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования: Сб. науч.тр. под ред. A.B. Мещерова. Самара: СГЭА. 2001. С. 46−54.
  69. ., Лиис Ф. Управление современной компанией. М.: Инфра-М. 2001. 586 с.
  70. Н.И. Правовое моделирование создания и деятельности финансово-промышленных групп // Государство и право. 2003. № 7. С. 19−27.
  71. Д. ФПГ: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4. С. 120−130.
  72. А. Современные тенденции развития транснациональных корпораций // Финансовый бизнес. 2001. № 3. С. 23−27.
  73. А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. 312 с.
  74. А.Г., Смитенко Б. М., Становление промышленно-финансовых групп (научно-аналитический обзор). М.: ИНИОНРАН, 1995. 202 с.
  75. А. Один из методов борьбы с поглощением акционерного общества // Рынок ценных бумаг. 2003. № 16. С. 49−50.
  76. A.B. Фондовый рынок как механизм привлечения инвестиций. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2000. 224 с.
  77. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. 1997. 185 с.
  78. Обзор финансовой стабильности. М.: ЦБР. 2008. 154 с.
  79. О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами «рекомендательного права»? // Российский экономический журнал. 2003. № 2. С. 1540.
  80. Оценка бизнеса (предприятия). Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Интерреклам. 2003. 544 с.
  81. В.П. Оценка компании для обоснования стратегических решений. М., 2009.
  82. Я. Российский крупный бизнес как экономический феномен //Проблемы прогнозирования. 2002. № 2. С. 29−46.
  83. Я. Олигархия: экономическая хроника 1992−99. М.: ГУ Высшая школа экономики, 2000.
  84. Я. Российский крупный бизнес как экономический феномен.// Проблемы прогнозирования № 2, 2002
  85. С., Тарасевич Л., Майзель А. Международный менеджмент. СПб: Питер. 2006. 656 с.
  86. В.М. Управление компанией с позиции роста стоимости бизнеса// Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество).2010.№ 4.
  87. В.М. Альтернативные системы оценки корпоративной эффективности // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество).2007.№ 3.
  88. А. Корпоративное управление в России: ограничение и перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 101−124.
  89. А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 26−45.
  90. А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 85−109.
  91. А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП. 2002. 181 с.
  92. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. М.: Росстат. 2008. 847 с.
  93. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб. М. Росстат. 2009. 525 с.
  94. В.М. Справедливая стоимость бизнеса: проецирование рыночных условий на процедуры оценивания стоимости активов и обязательств. М., 2010.
  95. Н., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика. 2000. 456 с.
  96. Рынок ценных бумаг / Под ред. В. А. Галанова, А. И. Басова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2004.
  97. O.E. Корпоративные предприятия как форма проявления акционерной собственности. — Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования. Сборник научных трудов./ Под ред. A.B. Мещерова. — Самара, 2001.
  98. C.B. Анализ мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 5. С. 45−67.
  99. Е.В. Операции с ценными бумагами / Е. В. Семенкова. М: «Перспектива», 1997.
  100. Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 125−139.
  101. М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. М. ЗАО «Олимп-Бизнес». 2005. 432 с.
  102. Н.Б. Корпорации: Теоретические и прикладные аспекты. -М.: Московская языковая школа, 1999.
  103. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка./ Под ред. Литовченко С. Е., Корсакова М. И. М., 2003.
  104. Ю. Национальные стандарты корпоративного управления в России // Власть. 2002. № 7. С. 35−40.
  105. М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 61−72.
  106. К.В. Слияния и поглощения на рубеже веков: новое в процессах консолидации капитала. М.: Диалог-МГУ. 1999.
  107. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов: Исследование в рамках проекта CEPRA/ Радыгин А. Д. и др./ М., 2001. 216 с.
  108. A.B. Об инвестиционной стратегии финансово-промышленной группы // Финансы и кредит. 2002. № 16. С. 19−25.
  109. Управление стоимостью компании / Федотова М. А., Тазихина Т. В., Щербакова О. Н., Сидоренко Ю. С., Скибо Д. С., Косилов А. М. М./ М.: Финакадемия. 2003. 112 с.
  110. Е. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 1999. 288 с. *=.
  111. Е. Как оценить бизнес по аналогии: Методологическое пособие по использованию сравнительных рыночных коэффициентов при оценке бизнеса и ценных бумаг. М.: Альпина Бизнес Букс. 2005. 190 с.
  112. В. Вертикальная интеграция в ФПГ // Экономист. 2002. № 3. С. 11−24.
  113. О. Инвестиционные стратегии многонациональных корпораций // Управление компанией. 2002. № 1. С. 65−70.
  114. Г. И., Карпузов Ю. С. Теория и практика рейтинговой деятельности в современной хозяйственной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 3. С.41−52.
  115. Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело. 1996. 462 с.
  116. О. Жизнь после кризиса: Стоимостной подход к управлению частной компанией. М., 2009.
  117. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. — XII.
  118. И. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговой компании // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 36−49.
  119. Т. Инвестиционный кризис в России // Вопросы статистики. 1998. № 5. С. 31−36.
  120. О.Н. Методы оценки и управления стоимостью компании, основанные на концепции добавленной стоимости // Финансовый менеджмент. 2003. № 6. С. 46−54.
  121. М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика. 1999. 368 с.
  122. A.A. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и не формальные интересы собственников // Экономический журнал ВШЭ. 2003. Т.7. № 2. С.221−230.
  123. Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса. М.: Экономист. 1998. № 1. С. 32−37.1. Интернет-ресурсы
  124. Кодекс корпоративного поведения //http:// www.rid.ru/uploads/db2flleru/Final%20document.pdf.
  125. Купите кусочек компании // Электронное издание ПИФтй). 2008. № 14. URL: http://www.pifinfo.ru/archive/n41/zakrytye-fondy.html (дата обращения: 25.06.2009).
  126. Г. Выбор портфеля The Journal of Finance vol.
  127. VII № 1, 1952 (http://cowles.econ.vale.edU/P/cp/p00b/p0060.pdf).
  128. А. Построение финансовой структуры компании Электронный ресурс. / Сайт «Корпоративный менеджмент». URL: http ://www. cfin.ru/management/finance/ financialstructure. shtml (дата обращения: 05.02.2009).
  129. ОАО «Генерирующая компания»: публикации дочерних компаний ОАО «Татэнерго» //Официальный сайт ОАО «Татэнерго». URL: www.tatenergo.ru/gencom.jsp (дата обращения 12.09.2009).
  130. Об итогах инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в 2008 году Электронный ресурс. / Официальный сайт Росстата. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/ b09100ЯssWWW. exe/Stg/d01/dok-08.htm (дата обращения: 25.07.2009).
  131. Объемы IPO пробили рекорды // Деловая газета Взгляд Электронный ресурс. URL: http://www.vz.ru/economy/2007/12/17/ 132 286. html (дата обращения: 05.02.2009).
  132. Основные сведения об IPO Электронный ресурс. / Официальный сайт ЗАО «Фондовая биржа ММВБ». URL: http://www.micex.ru/ markets/stock/emitents/guide (flaTa обращения: 10.12.2008).
  133. Российские IPO 2008 г.: металлургия и автопром Электронный ресурс. / Официальный сайт Информационного агентства «РосФинКом». URL: http://www.rosfincom.m/news/5586.html (дата обращения: 25.06.2009).
  134. Рынок ценных бумаг Электронный ресурс. // Официальный сайт ОАО «ОГК-2». URL: http://www.ogk2.ru/rus/si/equitymarket/index.wbp (дата обращения 18.05.2009).
  135. М. Международное долгосрочное финансирование Электронный ресурс. / Сайт «Корпоративный менеджмент». URL: http://www.cfin.ru/investor/inter It finance. shtml (дата обращения: 25.06.2009).
  136. Справочник эмитента корпоративных облигаций Электронный ресурс. / Сайт Информационного агентства Cbonds. URL: http://www.cbonds.info/rus/catalogue emit/cbonds (дата обращения: 07.05.2009).
  137. С. Кто такие фонды прямых инвестиций и как с ними работать Электронный ресурс. / Сайт Института проблем предпринимательства. URL: http://www.ippnou.ru/article.php7Idarticle =499 (дата обращения: 12.04.2009).
  138. Е. Фондовый рынок только для сильных. Электронный ресурс. // Портал РОЛ. Экономика и финансы.-URL:http://www.rol.ru/news/issue/expert/issues/03/04/25 004.htm (дата обращения 25.06.2009).
  139. World Bank. Corporate Goverance: A Framework for1.plementation. Overview, 1999// www.worldbank.org.
  140. InvestorOpinionSurvey, McKinsey, July2002//www.mckinsey.com/features/investoropinion/index.html
  141. Special Report «The Global 2000» 2009 www.forbes.com.
Заполнить форму текущей работой