Волжское казачье войско (1730-1804 гг.): создание, развитие и преобразование в линейные казачьи полки

Актуальное!ь юмы исследовании. История российскою казачества составляет значительную часть политической, военной, социальной и экономической истории Российскою юсударсгва. Казачество играло ведущую роль в военном и хозяйственном освоении новых терриюрий, охране южных и восточных рубежей России XVI — начала XX в. Казачьи войска служили горнилом для сплава представителей различных этнических, социальных и конфессиональных трупп населения Российскою юсударсгва в единые социокультурные сообщества. Они способствовали победам русской армии. Их хозяйственный уклад был одним из факюров экономическою развития дореволюционной России.

Зародившись в XIV—XV вв. в виде вольных сообществ, казачество прошло несколько лапов развития на пуги к превращению в военно-служилое сословие России. Одним из тких лапов сiало «оюсударстление» 1 казачьих войск в XVIII в. Б мо время власiи приступили к созданию новых казачьих л линейных войск, полковых и юродовых формирований, коюрыми заселяли приграничные территории. Первыми линейными казачьими войсками стали Аграханское и Волжское3. В отличие 01 AipaxancKoio Волжское войско оказалось длительным социально-полишческим жеперимешом правительства, опыт которою использовался при создании друтих линейных войск. Оно просуществовало 50 лег, оказало значительное влияние на социально-политическое и жопомическое развитие Нижнею Поволжья и Северного Кавказа Затем в два лапа (1770−1774 и 1776−1797 тт.) Волжское войско было переселено на Терек и стало источником формирования Моздокского, Волг-ского4 и Астраханскою линейных казачьих полков. Впоследствии эти полки вошли в состав Астраханскою и 1ерското казачьих войск, ликвидированных в ходе Гражданской войны 1918;1920 п.

1 Под термином «огосударствление» ми понимаем процесс превращения бывших вон них казачьих войск в служилые казачьи войска Россинского тосударства.

2 Под линейными ка-ачьими воисками подразумеваются казачти войска, созданные в XV1II-X1X нв по указам российского правше 1ьства и расположеннмс н линию для обороны военпо фортификационных сооружений — укрепленных линии и (или) тсударствснных границ.

3 В диссертационном работе применяйся термин «Во iackoc (ка!ачтс) войско», установившийся в научной литературе со второй половины XIX в, в отличие oi терминов «Волгское», «Волское», «Вольское» войско, применявшихся в источниках и литературе бо ice раннего перио та.

На исходе XX в. в Российской Федерации возникло общественно-политическое движение, поаавившее цель возродить казачеаво. Созданные в 90-х п. прошлого смолешя в виде общее шейных организаций казачьи войска приняли в 2006 I. обяза1ельсгва по несению iосударс1 венной службы. В обществе активно обсуждайся идея использования казаков для защиты российских границ. Полому разрабо1ка исюрии Волжскою войска представляется весьма актуальной как в научном, 1ак и в общественно-политическом отношении.

Степень изучениосги 1емы. В 01ечес1веппой исюриографии накопление сведений о Волжском казачьем войске проходило в три этапа: дореволюционный, сове1ский (до 1990;х 11.) и современный.

Первые данные о Волжском войске опубликованы А. И. Ригельманом в конце XVIII в. Ученый сообщил общие сведения о возникновении, службе, административном усфойс1ве, хозяйс1 венном укладе, юродках Волжского войска, первом и в юром переселении волжских казаков на Терек. Он отождествлял Войско Царицынской линии казаков с Волжским войском, созданным на ею базе, но с дру1ими целями. Исморик полаюл, что целями создания Волжскою войска были колонизация и охрана побережья Волги и Царицынской липни. Он считал, что войско сосюяло из 1067 семей донских казаков, а сформированный из волжских казаков Моздокский казачий полк — из 500 человек. А. И. Ршельмап дашровал первое переселение волжских казаков на Терек 1770 i., а вюрое — 1777 i. Он ошечал, чю причиной второго переселения была необходимоеib защиш Азово-Моздокской линии. Источники сведений историка не извесшы. Текст сосшвлялся в 1777—1779 ir.5.

В «Обозрении Российской империи.» С. И. Плещеева, позже воспроизведенным Е. Зябловским, появление Волжскою войска дашруется 1764 г. 6.

А.С. Пушкин в груде по исюрии И. 11у1ачева сообщил в 1834 г. о переходе волжских войсковых казаков па сморопу самозванца, захвате пугачевцами Дубовки, назвал имена волжских казаков, казненных повстанцами7.

4 Термины XVIII в «Волгский» казачин полк и «волгекие» (полковые) камки оставлены б (л изменения Они облегчают различие войсковых и горо юных казаков, живших на Волге, и полковых камков Северного Кавказа.

5 Ригельман, А И История о донских кадках Ростов н’Д, 1992 С 156, 180, 190, 202.

Волжское войско упоминаем в pa6oiax сараювского краеведа А. Ф. Леопольдова. Исследователь уючпял количество казаков, переведенных на Терек — 517 семей, счишл, чю волжские казаки переселялись на Терек один раз — в 1771 г. Он сообщал о рыболовном промысле и бахчеводе 1ве в районе Дубовки, кратко описал печать Волжскою войска и природно-климатические условия региона, назвал волжские станицы, присоединившиеся к Астраханскому казачьему полку. А. Ф. Леопольдов смешивал понятия «волжское казачество» и «Волжское казачье войско» .

Астраханский краевед М. Рыбушкин KpaiKO описал в 1841 г. в труде по истории Асфахани рс1алии и вооружение Волжскою войска, сообщил о его численности в 1760 i. В оишчис oi А. И. Ригельмана он не счишл охрану Царицынской линии целыо создания Волжскою войска. Краевед полагал, что волжских казаков присоединили к Асфаханскому казачьему полку в 1802 г. Он отождествлял Волжское и AcipaxancKoe казачьи войска, путал самозванцев Е. Пугачева и Ф. Боюмолова, сообщал сведения об участии волжских казаков в поваанческих движениях, основанные па народных преданиях9.

Астраханский исследова1сль И. Михайлов опубликовал в 1846—1847 п. в «Астраханских Губернских Ведомое]ях» архивные данные о социально-политических собьпиях Нижнею Поволжья 1773−1774 п. Он считал, что переход волжских катков на сюрону П. Пу1ачева был спровоцирован действиями губернских власIей и нрави1ельс1всппых войск10.

В исследовании А. В. Терещенко по исюрии Царицына и Дубовки содержатся сведения о численности волжских катков, переведенных на Терек и оставшихся на Волге во время второю переселения, кра1кие описания занятий и строений волжских казаков, Дубовской Переволоки рубежа XVIII—XIX вв. Историк сообщал о 6oiaiciве волжских станиц и пекоюрых последствиях переселения, датировал первое переселение 1776 i. (вероятно, опечатка). В вопросе о втором переселении волжских казаков на Терек он придер

6 Землеописание Российской империи для всех состояний Санм-Пиербургского Педагогического Института Ординарного Профессора Евдокима Зябловско! о 4 IV СПб, 1810 С 70, Плещеев С И Обозрение Российской Империи в нынешнем ее новоусфоенпом состоянии СПб, 1786 С 70.

7 Пушкин, А С История Пугачева Каишанская дочка Уфа 1978 С 98,147.

8 Леопольдов, А Статистическое описание Саратовской iyocpumi Составленное Андреем Леопольдовым в.

2 ч СПб, 1839 4 1 С 40,4 2 С 62 64,1ложе Историчеекии очерк Сараювского края М, 1848 С 88 чРыбушкинМ Записки об Астрахани Астрахань, 1912 С 2,7−8,27−28,95−97,101−102 живался мнения А. И. Ршельмапа. liro данные основаны на архивных материалах и народных преданиях" .

Авторы «Воепио-сюжсшческого обозрения Российской империи» датировали первое переселение волжских казаков 1717 i. (возможно, опечатка), а присоединение к Астраханскому полку — 1804 i. Они считали, что Волжское войско достигло численное Iи, указанной М. Рыбушкиным, к 1740 г. 12.

Первые упоминания о Дубовской крепос1и и преобразовании Волжского войска в Вол1Ский полк содержа 1ся в i eoi рафическо-стагистическом словаре П. Семенова. Составшель словаря да1ировал второе переселение на Терек 1778 г., считал, чю оба переселения были наказанием волжских казаков за переход к Е. Грачеву13. К сожалению, он не учел, чю казаки приняли участие в мятеже уже после тою, как началось первое переселение на Терек. Сведения П. Семенова способепювали появлению в исюриографии мнений о переселениях волжских казаков, как о наказании за учаеже в Пугачевском движении. Их исючпик не выяснен. Ьолыпинспзо выводов 11. Семенова о Волжском войске основано на данных А. Леопольдова и И. П. Фалька, не сообщавших юкой информации.

Д.Л. Мордовцев впервые сообщил об участии волжских казаков в мятеже Ф. Богомолова, их борьбе с разбойниками, дополнил сведения о соци-ально-полишческих собьпиях, происходивших на 1ерриюрии Волжского войска в 1773—1774 п. Он счи1ал, чю волжские казаки присоединились к Е. Пугачеву из-за склонноеiи к вороваву, малочисленности и плохой военной оснащенное Iи. Ученый иолаюл, в оишчие oi II. Семенова, что только второе переселение было наказанием за измену престолу14. Его данные основаны на архивных материалах и воспоминаниях очевидцев. Они с юли главным источником сведений многих ученых об учасши казаков в движениях самозванцев, легли в основу раслрос ераненных в исюрио! рафии мнений о волж.

10 Михайлов И Вторжение Пугачева в предел! i Аираханекои 1убернии // Астраханский сборник Вып 1 Астрахань, 1896 С 269−286.

11 Терещенко, А В Царицпн и Дубовский посад СПб, 1848 С 17−19,21−24.

12 Военно-статистическое обо фенис Российской империи I V СПб, 1852 Ч 4 Саратовская 1убсрния С 111,12−13,88,4 5 Астраханская губерния С III 113 Приюжсние I С 13−14.

13 Географическо-статисшчсскии с шпарь Российской империи / Гост Г1 Семенов Т II СПб, 1865 С 137.

14 Мордовцев Д Л Само шанцы и понизовая вольница в2ч 4 I-II Т XVII-XVIII CI16, 1901 С 40−111, 142−151, 184−236 ских казаках, как о политически неблаюпадежных людях, наказанных за переход на сюрону И Пуычсва вторым переселением па Терек.

Сведения ученых о Волжском войске дополнил II.Г. Бутков. Он отметил, что в сосчав войска кроме донских казаков вошли малороссы и великороссы, изложил ickci трамоты, пожалованной Волжскому войску в 1734 г., сообщил о rpaMoie, выданной войску после первою переселения на Терек15.

Опираясь на данные исюрической литера 1уры, законодательных актов государства и архивных документов, В. В. Скворцов уточнил содержание грамоты 1734 г., указа о присоединении волжских казаков к Астраханскому полку, численность казаков, оставшихся на Волю после вюрого переселения. Историк сообщил о вторжении кир! из-кайсаков на территорию войска в 1773 г., дополнил сведения о первом и втором переселениях па Терек. Он расширил взгляд А. И. Рит ельмапа на причины второю переселения. Исследователь считал, что ими были снижение военно-cipaiei ическою значения Волжского войска, необходимость обороны и колонизации траииц па Кавказе. По мнению В. В. Скворцова, значение войска снизилось в результате расширения границ государства, ухода Калмыцкой орды в Китай (Монголию), усиления Оренбургскою и Астраханскою казачьих войск16.

К.К. Абаза впервые красочно описал сражения волжских казаков с горцами после переселений па Кавказ17.

Обширная информация по истории Волжского войска опубликована в историко-географическом словаре А. П. Минха. Она основана на исторических источниках, научной и краеведческой ли iсраiуре, народных преданиях. Ученый обобщил и дополнил иовыми данными сведения историков о службе, селениях, церквях, хозяйственном укладе, основании Волжского войска, участии волжских казаков в движениях самозванцев, их переселениях на Терек. Он не ставил перед собой задачи критического осмысления исторической информации и перечислял все известью ему факты. Поэтому сведения А. Н. Минха отличаются противоречивостью, содержат множество датировок и интерпретаций одних и тех же событий, фактических ошибок. В вопросе о.

15 Бутков П Г Материалы для попои исюрии Кавказа с 1722 по 1803 юд СПб, 1869 4 i С 166−168, Ч iii С 125.

16 Скворцов В Историко-статистичсский очерк Астраханскою камчьего войска Саратов, 1890 С 1−11,4−5, 11−15,24−40,394 целях создания Волжскою войска он высказывал ючку зрения, схожую с мнением М. Рыбушкина. Л.II. Мипх поддержал взишд Д. Л. Мордовцева на причины перехода волжских казаков на сторону П. Пу1ачева. Он отмечал, что решение о присоединении к восставшим не было казаками принято единодушно, далеко не все волжские казаки перешли в смап мя1ежников. В вопросе о причинах в юрою переселения на Терек Л.II. Мипх придерживался мне.

IX ний Д. Л. Мордовцева и В. В. Скворцова одновременно .

Первой рабоюй, специально посвященной исюрии переселений волжских казаков на Кавказ, стала сiaiья IIJI. Юдина «С Волги на Терек». Историк впервые крижчески ошесся к взглядам ученых на причины переселений Волжского войска. Он обраiил внимание на связь между переселениями, считал, что они имели общие причины. Подобно В. В. Скворцову, IIJI. Юдин полагал, что причинами переселений были снижение военно-страгегического значения Волжскою войска, необходимость обороны и колонизации расширившихся границ юсударспза. В оишчие oi дру1их, он считал, чю решение о первом переселении было приняю прави 1ельспзом в 1769 i. Исюрик сообщил новые данные о службе и переселениях Волжскою войска, кратко остановился на последавиях переселений, датировал вюрое переселение периодом 1776−1778 п. Oiраничепный круг источников не позволил ПЛ. Юдину избежать фактических ошибок, фра1 меп i арное i и и не iочноеi и данных19.

Первые биофафическис сведения о волжских войсковых атманах Персидских появились в с iaiье В. Гарскою, опубликованной в 1902 г. в «Русском биографическом словаре"* .

Наибольший вклад в изучение истории Волжского войска внес астраханский исследователь, впоследствии ашман Астраханскою казачьего войска И. А. Бирюков. Он рассмотрел исюрию волжских войсковых казаков как составную nacib исюрии астраханскою казачеспза, посвятил ей 1лавы в популярной книге «Асфахапские казаки» и научной монографии «История Астраханского казачьею войска». Спустя год И. А. Бирюков переиздал часть.

17 Абаза К К Каыки СПб, 1890 С 289−291.

18 Минх, А Н Историко географический словарь Саратовской |убсрнии I I Вин 1−2 Саратов, 1998, Вып 2 Саратов, 1900, Вып 3 Саратов 1901, Вып 4 Аткарск, 1902.

19 Юдин П Л С Волги на I ерек / Русский архив 1901 Кн 2 С 536−41.

0 Гарский В Персидский//Русский биографический с юнарь ' Пот pel, А А По ювцева / Репринт воспр изд 1902 г М, 2000 С 568 текста mohoiрафии в виде статьи «Несколько ишв из исюрии Волжского казачьего войска». Он обобщил обнаруженные в научной литературе сведения ho истории Волжскою войска, существенно дополнил их данными из опубликованных и архивных источников. Исследователь впервые объединил в своей работе ключевые собыгия из исюрии волжских войсковых казаков. Он осветил факты и собьпия, связанные с возникновением, правами, службой, землевладением, социально-политическим развитием Волжского войска. И. А. Бирюков описал более подробно и последовательно, чем ПЛ. Юдин, оба переселения на Терек, затронул вопросы перевода волжских казаков в полковое казачеспзо, заселения бывших войсковых земель экономическими крестьянами. В ею работах появились новые биографические данные о волжских агаманах, сгаршинах и казаках. Однако И. А. Бирюков исследовал лишь отдельные вопросы исюрии волжских войсковых казаков и только в контексте исюрии Аараханского казачьею войска. Поэтому история Волжского войска была изучена им недоааючно. Многие сведения ученого о волжских казаках фрагмеигарны, содержат фактические неточности, ошибки и противоречия. Исюрия Волжскою войска была рассмотрена изолированно от истории других казачьих войск, изменений социально-политической ситуации в Нижнем Поволжье и на Кавказе, внешней и внутренней политики государства. Описание хозяйственною уклада Волжскою войска ограничено неполным перечнем хозяйственных занятий казаков. Информация об их жизни и службе на Кавказе отсутствует. Исследователь освещал оба переселения на Терек, как не зависящие друг oi друта процессы. Он придерживался взглядов М. Рыбушкипа и A.II. Минха на цели создания Волжскою войска и мнений В. В. Скворцова и II.JI. Юдина о причинах первою переселения. По вопросу второю переселения И. А. Бирюков занимал, как и А. Н. Мипх, двойственную позицию: принимал точки зрения Д. Л. Мордовцева и В. В. Скворцова одновременно. Ему были близки взгляды А. Н. Минха и на различные аспекты участия волжских казаков в Пугачевском движении. По в отличие от автора словаря И. А. Бирюков не считал, что волжские казаки были склонны к воровству. Исследователь не ставил перед собой задачи выявить специфику историческою развития Волжскою войска. 1то сведения имеют чисто описательный xapaKicp. Рабош И. Л. Бирюкова не использовались другими учеными, писавшими о Волжском войске, кроме современных краеведов Г. П. Самойлова, В. М. Цыбипа и Н. А. Ашанина, иовюривших в своих публикациях его материалы о волжском ка зачес 1ве22.

Датировки некоторых исторических событий Волжского войска, впервые опубликованы в хроникально-справочном издании о казачьих войсках.

В.Х. Казина, переи щанном в 1992 i. .

Терской исюрик М. А. Караулов уючнил количество казаков, переведенных на Терек во время вюрого переселения — 700 семей, более 4500 душ. В вопросе о причинах вюрого переселения он был солидарен с мнением А.И. Ригельмана24.

Другой исюрик lepcKoio казачества — В. А. Ногго, опираясь на опубликованные и архивные материалы, дополнил данные историографии о службе волжских казаков на Кавказе и переселениях на Терек. В ею работу вошли новые сведения по исюрии Моздокскою и Волгскою казачьих полков. Подобно М. Рыбушкину и А. Н. Минху, В. А. Попо не считал охрану Царицынской линии целью создания Волжскою войска. В вопросах о причинах переселений он придерживался точки фения В. В. Скворцова и Г1.Л. Юдина, однако, в отличие 01 них, пола! ал, чю решение о первом переселении было принято в 1765 I. Исюрик датировал вюрое переселение периодом 17 771 780 п. Ценные сведения о знаменах Волжскою войска содержатся в ком.

7 S ментариях к груду В. А. Попо, составленных 1епсралом Черпозубовым .

Остальные дореволюционные исследователи, писавшие о Волжском войске, использовали чужие данные и не сообщили ничсто нового26.

21 Бирюков И, А Астраханские казаки Исюрические очерки и рассказы 1 еографические, жономические и служебные сведения о войске Астрахань 1904 С 6, 8, 32−34, 163−169, t ю же История Астраханскою казачьего войска в 3 ч Саратов 1911 Ч 1 С II 35 39, 58, 61, 100−101, ПО 113, 128−130, 159, 189, 192−260, 4 11, С 51−53, 612−619, Lro же Нескол! ко глав из истории Волжскою казачьею войска // Сборник общества любителей казачьей старины Владикавказ 1912 N> 2 С 21−32, N 3 С 3−31, JV' 4 С 3−26 «См Самойлов Г Атаманы из рода Персидских // Мш 1982 14февр, Еложе Волжские казаки Персидские//Новая газета 1990 30 окг Цыбин В М, Ашанин I, А Исюрия волжского казачсава Саратов, 2002.

23 [Казин В X ] Казачьи войска Хроника / Репринт восир изд 1912 г Б/м, 1992 С 7,173,193, 195,205−206.

24 Караулов М, А Терское казачество в прошлом и насюящсм Владикавказ, 1912 С 128.

25 Потто В, А Два века терскою казачества / Репринт изд 1912 г Ставрополь, 1991 С 235−283.

26 Благонравов М Архиереи Астраханской епархии за 300 лет ее существования с 1602 до 1902 года Астрахань, 1902 С 59−61, Военная энциклопедия / Под ред К И Величко и др I VII СПб, 1912 С 19−20, Гордеев, А А История казаков Со времени царствования Петра Be ihkuio до начала Великой воины 1914 тода М, 1992 С 97, 142−143 270 271, Ершов Л Исюрические и статистические сведения об Астраханском казачьем войске//Тру ты Астраханского туберпекою статистическою комитета ЕЗып I Астрахань, 1869 С 58−67, Керсновекий, А А История русской армии в4т I 1 М 1992 С 143−144, Краткие исторические.

Таким образом, для первого этапа исюрио1 рафии Волжского войска характерны использование наряду с письменными источниками народных преданий, описательный подход к изложению ма1ериала, 01сутствие попыток выяснить причины исюрических собьпий, изучит предметы и явления во всем мноюобразии и конкрешо-исюрических условиях возникновения и развития, выявить их специфику. Исюрия Волжского войска мало интересовала ученых. Даже отдельные вопросы его исюрии специально не исследовались до начала XX в. Сведения о Волжском войске сообщались в контексш истории других казачьих войск, Нижнего Поволжья и Северного Кавказа.

Исследования совсгских исюриков, писавших о Волжском войске, отличаются попыIкой объяснит исторические собьпия с позиции классовой борьбы, тенденциозной подборкой ма! ериала, ограниченной источниковой базой. История Волжскою войска в эгот период специально не изучалась. В историографии утвердилось мнение о беднос! и и ушетенности Волжского войска, являвшихся, с ючки зрения ученых, причинами учасгия волжских казаков в Пу1ачевском движении. Ученые ечитли, чю волжские казаки были заранее гоювы к мя1ежу и почги все перешли на сюрону восставших. Второе переселение на Терек рассмафивалось исключительно как наказание за переход к Е. Пугачеву. Большинство совегских исследователей использовало данные о Волжском войске, опубликованные в дореволюционный период. Источники некоторых сведений не известны27. Исключение представляют сведения об Астраханском крас // Памя1ная книжка Астраханской губернии на 1891 юд Астрахань, 1891 С 15, Краткие сведения об Астраханском казачьем войске // Там же При южение VIII С 1, Малинин К 11 Терские казаки//Русскии ampoiiojioi ический журнал 1907 N 1−2 С 90, Малый энциклопедический словарь в4т Т 1 / Репринт воспр изд Ьрокгауза-Ефрона М, 1994 С 928, I 2 С 1598, Новый энциклопедический словарь T 11/Подрсд К К Арсеньева СПб, б/i С 402, Пашкевич В В Плодоводство в России Материалы и исследования Вып X Плодоводство в Саратовской тубернии СПб, 1908 С 296, Посад Ду-бовка//Весь Царицын Поеа т Дубовка Сарепта И календарь Итд 1 Царицын, 1909 С 81, Россия Полное географическое описание наши о Отечества / Под ред ВГ1 Семенова I 6 Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье СПб 1901 С 510−521 1уровскииКГ Очерки по истории и icoiрафии Царицынского уезда Царицын, 1911 С 40−45 53−57, 64 70, Энциклопедическим с юварь i-ва Ьр, А и И Гранат и К «/ Под ред Ю С Гамбарова и др I 23 СПб, б/т С 99, Энциклопедический словарь Э Ф Ьрокгауза и И, А Рфрона Т 13 М, 1991 С 34.

27 Водолагин М, А Очерки истории Волгограда (1589−1967 п) М, 1968 С 42−43, 51, 56−57, 140−141, 146, Казачий словарь-справочник / Сост АН Скрылов, I В I убарев / Репринт воспр итд 1966, 1968;1969 гг М, 1992 T 1 С 40, 1 13, 151,204,222−223 T 2 С 266−267, 1 3 С 156, Колесничснко В С Родная земля волгоградская Волгоград 1976 С 23, 27−29, Краснов С, А Из истории станицы Путачевской // Историко-краеведческие записки Вып II Волгоград 1974 С 78−81, Мавроди" В В Под итамснем Крестьянской воины М, 1974 С 86−88 Осипов В, А Саратовский край в XVIII веке Сараюв 1985 С 4, 61, Очерки по истории Волгоградского края / По т ре j ИС Шепелева Bonoipai 1974 С 61, 65−71, Поляков M Т, Утсшсв BH Дубовка Волгоград 1984 С 7 14 Ротозин, А А На персво токе // Ьесе^уя о славной старине Волгоград, 1989 С 198, Рябов С И История ровного края Волют рад, 1988 С 70−72, 84−90, Советская военная две работы. Сшлишрадский краевед Г. С. Сколков упоминал крепостных крестьян и винокурни волжских сiаршин, ошечал факт закрепощения волжских казаков помещиками28. Видный исюрик донскою казачесша А.П. Про-нштейн дополнил новыми фак1ами данные исюрио1 рафии о размежевании.

29 земель Волжскою и Донскою войск и захвате Дубовки Е. Пугачевым. В вопросах об участии волжских казаков в 11у1ачевском движении и причинах второго переселения ученые придерживались в л лядов, фадиционных в этот период.

Для современною этапа развития исюрио! рафии Волжского войска характерно расширение исючниковой базы данных за счет архивных делопроизводственных ма1ериалов и поиск новых пуi ей исследования. Это дало возможность ученым сообщить новые сведения о волжских казаках.

Г. И. Лавринова защишла в 1990 i. кандидаiскую диссер1ацию по истории создания и первых jici сущеспювания Царицынской линии. В ходе исследования ей удалось выявить ценные данные о проектах 1720-х гг. колонизации междуречья Вол1и и Дона. Они позволяю! впесш сущеавенные уточнения в вопрос о причинах возникновения Волжскою войска3″ .

Знакомство с архивным делом Военной колле1ии позволило волгоградскому исследователю Ю. М. Лавринову коснуи. ся заключительного этапа создания Войска Царицынской линии казаков, иредшеспзовавшего Волжскому казачьему войску. Ученый освешл результаты расследования дел переселенцев на Царицынскую линию комиссией кн. И. Ф. Баряшпского, отметил факт применения к переселенцам репрессий со с троны донской старшины. Подобно А. И. Ригельмапу он отождествлял Войско Царицынской линии казаков с Волжским казачьим войском и называл в числе целей его создания охрану Царицынской линии11. энциклопедия Т 2 М, 1976 С 334 335, 1омарев И И Царицын фсо ильный // Bojiioi рад Четыре века истории Волгоград, 1989 С 37 38,40 44 Юдин В 11 Слана onci о края Очерки Bojiioi рад, 1987 С 25−28.

28СколковГС Царицын-Сталинград в прошлом Очерк первый (1589−1862 гг) Сталинград, 1928 С 34,37.

29 Пронштейн, А П Земля Донская в XVI11 веке Ростов н/Д, 1961 С 32,318.

30 Лавринова Т И Царит шская линия история строительства в 1718—1720 гг. и первые юды существования Автореф дис канд ист паук Воронеж 1990 С 11−14.

31 Лавринов Ю М Следственное [ело" князя И Ф Барятинского о казаках Волжскою войска 1733 г II Вопросы краеведения Вып 3 Bojuoipai 1994 С 82−85.

В справочном издании О.В. А1афопова по казачьим войскам содержат.

32 ся новые данные о вооружении и одежде служащих волжских казаков .

В исследовании, посвященном юрскому казачеспзу, 11.11. Великая подняла вопросы правовою ciaiyca, землевладения, службы, хозяйственной и религиозной жизни Моздокского и Волгскою полков11.

Петербурюкий исюрик С. А. Козлов касался вопросов создания и колонизации Азово-Моздокской линии. Он расширил представление о процессе создания Моздокской линии, выяснил новые факп>1 и особенности службы моздокских и вол1ских казаков, придерживался ви ляда В. А. Потто на вопросы переселений волжских казаков3'.

Другие исследоваюли мот периода, писавшие о волжских войсковых казаках, сообщали сведения, позаимспзоваппые у предшественников, и не внесли в изучение исюрии Волжскою войска пичею новою35.

Анализ отечесчвенной исюрио! рафии позволяет прийти к выводу, что история Волжскою войска специально не исследовалась и поэтому недостаточно изучена. Большинство исюриков за1ра! ивало лишь сдельные аспекты этой темы в процессе изучения исюрии дру! их казачьих войск, регионов Нижнего Поволжья и Северною Кавказа. В научной лигерагуре в самых общих чертах отражены вопросы образования Волжскою войска, службы и переселений па дру1ие земли, учасшя в социально-политических движениях 1770-х гг., перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество. Вопросы создания Войска Царицынской линии казаков, адмипистративно.

32 Агафонов О В Казачьи воиска Российской империи М, 1995 С 402−403,475−476.

33 Великая НН Казаки Восточною Прсдкавканл в XV111-XIX вв Ростов н/Д, 2001 С 77−81,94,111−115, 170.

34 Козлов С, А Кавказ в суд! бах каичссша (XVI-XVIII) СПб, 2002 С 85−87,96−106.

35 Буганов В И Емельян Пугачев М, 1990 С 24−25, Воробьев, А В 15 исторических поселении Волгоград, 2001 С 27 33, Горбунов II П, Кучсрук И В, Афанасьев С H История казачества в Астраханском крае Астрахань, 2002 С 27, 124, 131, 137, Иванов С О Андреев, А Р История Камышина Волжская торговля в XVI—XIX вв.еках М, 1999 С 69−72 172, Исюрия Астраханского края Монография Астрахань, 2000 С 314,495, 499, Казаки России (Прошлое Настоящее Будущее) М, 1992 С 18, 38, 57−59, Кшииш В В Русские люди Волжского Пониювья Волгоград, 1993 С 8−9, 19−23, Краснов В Г, Даинсе ВО Русский военно-исторический словарь М, 2002 С 134 135, Кузьмина О [3 Волжское ка{ачество в XVI—XVIII вв.еках // Некоторые проблемы истории казачесгва Волгоградской области Во тирад, 1997 С 14−24, Le же Дореволюционная иегория села Антиповка//Вопросы краеведения Вин 6 Волгоград, 2000 С 89−90, Мельникова В В Из истории донского казачества (Второй Донской, Устг-Медвс гипкии и Хоперский округа) XVI в-1937 г Волгоград, 2004 С 9 10, 183−185, Отечественная иегория мщик гоиедия В 5 т II М, 1994 С 438−439, Самойлов I П, Супрун В И Царит пгекпе картинки воеводы и коменданты Волгоград, 2002 С 203, 209 210, Самойлов Г П Самозванный царь Псгр III в Царицыне// Вопросы краеведения Вып 3 Волгоград, 1994 С 86−89, I омарев В И Царицын опорный пункт державы//1ам же С 66−67, Тхамокова И X Об участии Донских казаков в формировании герекою ка! ачеегва / Мир Шолохова история и культура Тешсы Международной научной конференции 12−14 05 2005 г Ростов н Д, 2005 С 112−114, и мн др политического и социальною усфойсгва, хозяйс1 венного уклада Волжского войска прак! ически не изучены. Причинно-следственные связи большинства исторических событий Волжскою войска не усыновлены. Выявленные историками причины и следеiвия, а также оценки собьпий являются дискуссионными. Данные исследователей о Волжском казачьем войске за редким исключением носяI описательный харамер, фра! ментарны, содержа1 противоречивую информацию, факшческие ошибки и неючносш. Они требуют тщательной проверки более достоверными сведениями из архивных и опубликованных исторических источников.

Цель и задачи исследоваишк Цель дисссртциоппого исследованиявыяснить причины и особенности возникновения, административно-политическою, социально-экономическою развития и преобразования в линейные казачьи полки Волжскою казачьего войска.

Для достижения посявленной цели определены следующие задачи.

• Выявить причины, уючпигь цели, определип> особенности образования Волжского казачье1 о войска.

• Определиib общие для всех казачьих войск и специфические черты хозяйственного уклада, адмипиарашвпо-полишческою, социального устройства и службы Волжско! о казачьи о войска в 1735—1769 i г.

• Установить причины, xapaKiep и основные последствия участия казаков Волжского войска в военных и социально-полишческих событиях, происходивших в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе в 1770—1775 гг.

• Выяснить причины, особенное! и и последствия переселения па Терек и перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество.

• Определить вклад Волжскою казачьею войска в процесс колонизации Нижнего Поволжья и Северною Кавказа, ею месю в ряду казачьих войск Российской империи XVIII в.

Хроноло1 ические рамки исследования охвашвакм период с 1730 по 1804 г. Нижняя хронологическая граница обусловлена годом появления первого проекта создания в Нижнем Поволжье линейной казачьей команды. Верхнюю хронологическую границу исследования определила дата присоединения бывших волжских войсковых казаков к Асфаханскому казачьему полку, завершившею их перевод в полковое казачество.

Географические рамки исследования ограничены регионами Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, на 1ерриюрии коюрых существовало и служило Волжское казачье войско и созданные па ею базе казачьи полковые формирования.

Методоло!ической основой диссершции являются принципы историзма и объективности. Они позволяю! изучав предмеш и явления в многообразии и копкрепю-исюрических условиях их возникновения и развития. В ходе диссертциопной рабош использовались как общеисторические, так и специальные меюды научною исследования. Историко-генетический метод помо1 проследигь динамику исторического развития Волжского войска, социального развишя волжских войсковых казаков oi представителей разных этносоциальных групп населения феодальною юсударспза до полкового казачества. Историко-сравнитечьный метод позволил сравнить различные аспекты историческою развишя, условия сущеспзоваиия Волжского войска и других казачьих войск, полков и юродовых команд Нижнего Поволжья, Дона и Северного Кавказа. Историко-типологический метод способствовал определению социальной стратификации Волжскою войска, направлений и видов служебной и хозяйспзенной дея1ельпос1и волжских казаков. Сочетание историко-сравните ibiioro и историко-типологического методов помогло выявить общие и специфичные черты социально-политическою, административного и экономическою развития Волжскою войска и дру! их казачьих войск. Историко-системный метод дал возможноеib рассмотреть историю Волжского войска в kohtckcic политическою и социально-экономического развития других казачьих войск, Нижнею Поволжья, военно-политической ситуации на Северном Кавказе. Выяви ib причины и показа! ь последствия его возникновения, развития и преобразования в казачьи полки. Метод просопо-графического описания дал возможность восстановить и уточнить на основе биографических данных волжских казаков и сiаршин некоторые исторические события Волжского войска, их дагировки. Метод этнографических параллелей позволил использовать при описании военных традиций, вооружения, технологий произволе 1 в и промыслов волжских войсковых казаков сведения о традициях и технологиях донских войсковых, моздокских, волгеких и астраханских полковых казаков, а также данные о фадиционных занятиях населения Нижнего Поволжья. Метод статистической обработки количественных и качесмвенных признаков iiomoi определиib пропорции социальных калорий населения, направлений и видов службы Волжского войска, землевладений, образованных на бывшей 1ерриюрии войска, жалованья волжских и дру! их казаков, реп 1абельносгь кустарных производств.

Источниковую базу исследовании сос1авляк)1 письменные источники, картографические и изобразительные ма1ериалы.

Письменные источники включаю! опубликованные и архивные материалы по исюрии Волжского войска, других казачьих войск, Нижнего Поволжья и Северною Кавказа XVIII—XIX вв., Пу! ачевскою движения. Подавляющее большинство неопубликованных исючников впервые вводится в научный оборок Исючники, использованные исюриками, писавшими о Волжском казачьем войске, рассмофены более дстльпо. Их данные скорректированы новыми сведениями. Письменные исючники можно разделить на 5 групп.

1. Законодательные акты и актовые материалы К ним о i носятся указы императриц, Cenaia, Военной коллеги, «правительства» Е. Пу1ачева в отношении Волжскою войска, дру1их казачьих войск, Асфахапской губернии, Кавказского намесшичеспза, учасшиков Пу1ачевскою движения. Большинство указов опубликовано в «Полном собрании законов Российской империи», «Актах А. А. Лишииа», сборниках докумешов по исюрии Пугачевского движения, хресгомажйных изданиях, фудах исюриков36. Конспективное изложение неопубликованных указов обнаружено в делах Сената и Военной.

17 коллегии. Источники этой группы содержа! данные о создании Волжского войска, определении его! рапиц, службе казаков, pei ламентации всех видов.

36 Акты, относящиеся к исюрии Войска Донского, собранные генерал-майором, А А Лишиным Т II в 2 ч Ч 1−11 Новочеркасск 1894 Докумсшы ставки L И Пугачева повстанческих властей и учреждении 17 731 774 п /Подред PB Овчинникова М, 1975 С 49−52, 77−78, 390−391, 400−401, Полное собрание ыконов Российской империи с 1649 года СПб, 1830 I VI, VIII-X, XII-XIV, XVI, XIX-XX, XXV11I, Пугачевщина I 3 М, 1927 С 42−42, Бирюков И, А История 4 I С 195,200−202,218,221,229,235−237,242−243,249−250, 255−256, Его же Несколько глав № 3 С 4−5, 7−8, 16−19, 25−28, N 4 С 5−7, 13−15, 19−20, Ригельман, А И Указ соч С 180, Хрестоматия по истории родного края Волгоград, 1970 С 57−58, 67−68, Юдин IIJ1 Указ соч С 534−536.

37 Российский государственный архив древних актов (Р1АДА) Ф 154 Жалованные грамоты на вотчины и дворянство, Ф 248 Сенат и сенатские учреждения (обгединенный фонд), Ф 350 Ландрацкие книги и ревизские сказки, Российскии государственный военно-исторический архив (Р1 ВИА) Ф 20 Воинская (секретная) экспедиция Военной коллегии (Камчгс повытье), Ф 23 Воинские комиссии Военной ко 1легии, Ф 52 Именной фонд Г, А Потемкина Российский 1ое) дарственнпи исторически! архив (РГИА) Ф 1341 Первый департамент Сената деятельности и переселениях па Терек. В законодательных актах имеются также сведения о взаимоо1 ношениях волжских казаков с донскими казаками, участии в Пугачевском движении, обороне и колонизации Нижнего Поволжья и Северною Кавказа. Зпачи 1ельпый ишерес преде 1авляю1 нормативные докуменш о преобразованиях в казачьих войсках XVIII в., социально-политическом и административном устройстве, хозяйственном укладе казачьих войск, полков и команд.

2. Делопроизводственная докучентаг^я Небольшая часть источников этой группы опубликована в сборниках докумешов и научной лшерагуре. К ним относятся: эксграк1 (справка) Военной коллеги о iipoeKiax переселения.

38 волжских казаков на друг ие земли, посыповлепия астраханских губернских учреждений 1771, 1775, 1777 гг.39, Журнал заседаний Саратовской Конторы опекунства иноеiрапных 1774 i.1(l, ведомоеiи Волжского войска за 17 661 768, 1778 гг., именной список волжских казаков, живших на Волге в 1804 г. 41. Были 1акже опубликованы: ведомосш об ошисапных имениях 17 321 746 гг.42, роспись юсударавенных расходов за 1734 i .п, panopi об apecie Е. Пугачева в Моздоке в 1772 г. и, panopiы, журнальные записи о борьбе с Пугачевским движением в Нижнем Поволжье, про юколы допросов Е. Пугачева и его сподвижниковь.

Архив Волжско1 о войска вошел в начале XIX в. в состав архива Астраханского войска и был уфачеи в юды 1раждапской войны. Сохранившиеся неопубликованные докумешы, но исюрии Волжскою войска оiложились в фондах Российского государственною архива древних актов, Российского.

38 О Волкких казаках//Материалы к истории I срското казачьею войска / Сост ИИ Дмитренко Ь/м, 1897 С 39−74.

39 Бирюков И, А История Ч 1 С 240 241, 247, Mono 13 А Указ соч С 271−273, Распоряжение Астраханской губернской канцелярии об устройстве винокурения в се it Черепаха имении 1убсрнатора Н, А Ьекеюва //Астраханские губернаюры Иеюрико краеведческие очерки Астрахань, 1997 С 43.

40 Журнал заседаний общего присутствия Саратовской Конторп опекунства иностранных Т I 1774 г / Под ред ИР Плеве Саратов, 1996.

41 Бирюков И, А История Ч I С 110−112, 205−206, 245−246,1-го же Несколько глав N'2 С 23, Х>4 С 9.

42 Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятии Bun 4 Социально-экономическое развитие России в первои половине XVIII в Уч пособ для вузов по спец ' История" / Сост HB Козлова, В Р Тарловская ДН Шанский Под ред АД 1орскою М, 1988 С 19−29.

43 И5 записок кня зя П В До порукою Время императора Ilcipa II и императрицы Анны Иоанновны // Вокруг трона Волгоград 1989 С 131−132 Примечания.

44 Берже, А П Пугачев на Кавказе'/Русская старина 1883 N 3 С 167.

45 Крестьянская воина 1773−1775 гг в России М, 1973 С 219−220, 392−393, Путачевщина I 2 М, 1926 С 238−242 250, Там же T 3 М 1927 С 304 306, 309 310, Хрестоматия С 70−71 государственною воеппо-исюрическою архива, Российскою государственного историческою архива, Государспзеппою архива Лсфаханской области. Архивные делопроизводс1 венные маюриалы cociaiwrnioi документы Сената, учреждений Военной коллеги, прешдеша Военной коллеги Г. А. Потемкина, астраханских губернских и царицынских уездных учреждений.

Документы Сената 6 иредствлены журналами входящих сообщений, перепиской Сенат, ею департамешов с Военной коллегией, Коллегией экономии, Г. А. Потемкиным, сепаюрами, асфаханскими губернскими, уездными властями, командованием 1ерских крепосчей, армейских и казачьих частей, атаманами Волжскою и Донскою войск. К ним 1акже отнесены протоколы заседаний Сенат, жсфакш, ревизские сказки, справки, проекты и комментарии к указам по вопросам обороны и колонизации южных границ России в первой феш XVIII в., образования Войска Царицынской линии казаков и Волжского войска, основания Моздока, службы, переселений волжских казаков на Терек, сфоигельспза и обороны, А юво-Моздокской линии, распределения бывших земель Волжско1 о войска, службы бывших волжских казаков. В состав делопрои зводавенной документации Cenaia вошли именные списки, ведомое! и переселенцев с Дона на Вол1у 1732−1733 гг., Волжского войска, казачьих войск и полков Северною Кавказа 1778−1779, 17 821 784 п., реесфы бывших земель Волжскою войска.

Документы учреждений Военной коллегии преде i авлены экстрактами, справками, перепиской с асфаханскими 1убернскими, уездными властями и Кизляра по вопросам обороны Нижнего Поволжья 1737−1739 ir., Северного Кавказа 1764−1765 и ., инспектирования Волжскою войска в 1746 г., службы, первого переселения волжских казаков. В cociaB докумешов вошли следственное дело атамана Волжскою войска Черникова, штаты ирре! улярных войск Северною Кавказа, именной список Волжскою войска 1746 г. v 48.

Документы президента Военной котегии ГА Потемкина представлены перепиской 1736−1775 п президентов Военной коллечии с ее учреждениями, астраханскими 1убернаюрами, комендашами Кизляра и волжскими.

46 РГАДА Ф 23 Кавказские дела Ф 248 Сенат и сенатские учреждения (обт единенш т фонд), Ф 350 Ланд-рацкие книги и ревизские екаши PI ИА Ф 1341 Первый департамент Сената.

47 РГВИА Ф 20 Воинская (секретая) экспедиция Военной коллегии (Камчье повтье), Ф 23 Воинские комиссии Военной колли ии Ф 489 (Коллекция форму тярных списков) атаманами, а также же фактами, справками, извещениями Военной коллегии и Коллегии иностранных дел. Документы касаются вопросов обороны границ, службы и переселений волжских казаков, формирования казачьей команды Московскою дет иона, замены волжских казаков, живших на Дону и Тереке, донскими и моздокскими казаками, жившими в Волжском войске. В состав фонда вошли ведомости Волжскою войска 1736−1766 гг., Волгского казачьего полка 1786 i., имущества волжских казаков, похищенного и реквизированного пугачевцами, калмыками и правительственными войсками, представлениями и послужными списками старшин-офицеров Волгского, Моздокского и Астраханского казачьих полков 1780—1790-х гг.

Документы астраханских губернских учреждении9 представлены перепиской 1750−1780-х II. астраханских властей с атаманом Волжского войска, казачьими и армейскими военачальниками, комендантами волжских крепостей. Переписка связана с вопросами службы, жалованья и переселений волжских казаков, размежевания земель Волжскою и Донского войск, нападения на волжские хутора киргиз-кайсаков. Она шкже касается цен на провиант в регионе, борьбы с разбойниками и Н. Пугачевым, откупной виноторговли на бывшей территории Волжскою войска, судьбы казаков Волжского войска, оставшихся на Волге, дел о колодниках и дезертирах Московского легиона. В сосгав документов вошли ведомости священников Астраханской епархии 1744 г., казаков Волжскою войска 1769 г. и Аараханского полка 1771 и 1778 и, казачьей команды Московскою легиона, вошедшей в Моздокский казачий полк, ружей, переданных моздокским казакам, следственное дело о беглых крестьянах, живших у волжского старшины A.M. Персидского.

Документы царицынских уездных учреэ! сдении{) представлены рапортами царицынскою коменданта 1774 г. и следственным делом о приписном малороссе волжскою старшины Д Савельева.

Источники второй группы содержат обширные данные о причинах, процессах и последствиях создания, переселения на Терек и преобразования.

48 РГВИА Ф 52 Именной фонд Г, А Поамкмна.

49 Государственный архив Астраханской области (ГААО) Ф 1 Канцелярия Астраханского гражданскою губернатора Ф 13 Астраханское губсрнское прчвлснис, Ф 394 Астраханская губернская канцелярия, Ф 476 Кавказское наместническое прав генпе.

50 РГАДА Ф 6 Уголовные де га по государственным iipcciyn 1епиям, Ф 600 Царицынская воеводская канцелярия в казачьи иолки Волжскою казачьем о войска. В делопроизводственных материалах обнаружена цепная информация о правах, обязанностях, землевладении, хозяйственном укладе, социальном и административном устройстве, этносоциальном составе и численности Волжскою войска. Документы госучреждений содержат сведения о нереализованных проектах переселения волжских войсковых казаков на другие земли 1735−1772 п., взаимоотношениях волжских войсковых, уездных и 1убернских властей, биографические данные волжских войсковых атаманов и старшин. В исючниках есть информация о службе волжских казаков в составе Волжского войска и Московского легиона, их жалованье, участи в 11у1ачевском движении и борьбе с ним. Большое значение имеют сведения о военной и социально-политической ситуации на Дону, Кавказе и в Нижнем Поволжье, процессах колонизации этих регионов в XVIII в. Несомненную ценность представляют данные о юсудар-ственном бюджете 1734 т., ценах на орудия производства и продукты питания в 1732—1774 тт., строительстве Моздокской и Азово-Мощжской укрепленных линий, условиях жизни неказачьею населения Волжского войска, службе и uriaiax волжских казачьих юродовых команд, армейских и казачьих частей Севернот о Кавказа.

3. Статистические и историко-географические описания представлены опубликованными экономическими и статистическими описаниями Астраханской и Кавказской губерний начала XIX в. И. А. Гильдсмннгедта, Н.В. Ра-винского, ГШ. Небольсина и И.Ф. Штукенбер1 а51. В ipynny также включены академические известия 1780 г. 52, материалы для оценки земель Саратовской губернии 1904 г. 53, о! четы царицынского коменданта Чистякова (1762)54, са.

51 I ильденштедт И, А I еографичеекое и статистическое описание I руши и Кавказа из путешествия господина академика И, А I ильдешше на через Россию и по Кавказским юрам в 1770, 71, 72 и 73 юдах СПб, 1809, Небольсин П Очерки Волжского низов! я С 116, 1852, Равинекии Н В Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губернии По гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и домоводству, сочиненное, но начертанию Императорского Вольного Экономического Общества, Высочайше одобренному, и тщанием и иждивением онаго Общества изданное СПб, 1809, Статистические труды Ивана Федоровича Штукенберга, и! даиасмые сыном автора, Антоном Штукенбер-гом, корпуса инженеров путей сообщения подполковником Т 1 Описание 24 губерний Ст XVIII Описание Саратовской губернии Пер с нем яз СПб 1858.

52 Академические известия на 1780 год Ч VI СПб, 1780.

53 Материалы для оценки земель Саратовской т>бсрнии Вин V I ехника полеводства Ч 1 Крестьянское хо вяйство Саратов, 1904.

54 Рапорт из Царицынской комендантской канцелярии 1761 i I еографичеекие известия по городу Царицыну и его уезду / Архив Санкт-Петербургского филиала РАН Ф 3 Он 10−6 Канцелярия Академии Наук Географические известия по городам и местностям, полученные из рашых мест в ответ па вопросы, разосланные сухопутным шляхетпым корпусом" Д 124 1761 XII 20 JI 1−8 ратовских губернаюров И. И. Поливанова (1784) и Игнатьева (1850)56. Указанные источники содержа! сведения о природио-климажческих условиях, ценах на провиант, фадициоиных сельскохозяйственных занятиях и технологиях, годовом земледельческом цикле населения Нижнего Поволжья. Кроме того, они дополняют данные других hciочников о создании, эшосоциаль-ном соааве и преобразовании в казачьи полки Волжскою войска, заселении войсковых земель жономическими креаьяпами, а 1акже о хозяйственном укладе, селениях, церквах, одежде, вооружении, численности моздокских и волгских полковых казаков.

4. Хроники и справочная литература представлены опубликованными и ру.

57 кописными маюриалами, хроникой Кизлярскою казачьего полка 1578−1845 гг.58. Они содержат маюриал для сравни 1ельпого анализа исюрического развития волжскою и 1ерскою казачеспза. Дополняю! данные о производственных техноло! Иях волжских казаков, о бывших казаках Волжскою войска, живших на Волге в 1788—1803 i г.

5 .Дневники, путевые записки ученых Сведения из фудов И. Лепехина (17 681 769), И. П. Фалька (1769−1770), П. С. Палласа (1773), И. Болшиа (1782) дополняю! данные о природно-климатических условиях, селениях, постройках, хозяйственных заняшях, населении Волжскою войска и Нижнего Поволжья, службе волжских и донских казаков, Дубовской 11ереволоке5У. Определенный.

55 [Поливанов И И ] Описание Саратовскою наместничества / Российская национальная библиотека Отдел рукописей F IV J4> 68 J1 1−22об Рукопись опубликована [Поливанов И И ] Описание Саратовского наместничества // Историчсскии и географический мссяцсслов на 1785 i СПб, [1784] С 33−72 В диссертационном исследовании исполыовался архивный вариант рукописи ввиду труднодоступное&tradeопубликованного варианта.

56 Игнатьев Дубовка Важнейшие пункти по Волге в Саратовской губернии // Архив Русского географического общества Р 36 Он 1 Д 8 Л 5−10.

57 Рецептура и технологический режим на ' Сарешский хлеб" опаршгм способом из муки пшеничной 1-ю и 2-го сорта на дрожжах прессованных или сушеных // Архив Государственною историко-этиографическою и архитектурного му! ся-!аповедника Старая Сарепта" (AM3CC) Ф Научного отдела Д «Хлебопечение», Домашнее виноделие / Сост С В Родионова M, 1996, Россиискии винокур Старинные рецепты Собран из разных иностранных и российских сочинений и записок / Репринт восир изд 1796 г M, 1993, Симоненко ПФ Образцовая кухня и практическая школа домашнего хоштсгва 3000 рецептов проверенных практикою М, 1892, Винокурение'/Энциклопедический словарь ЭФ Ьрокгауза и И, А Гфрона 1 12 М, 1991 С 466−564, СГУАК Опись документов и дел историческою архива Вып 1 Дела (имтские" / Сост, А Гераклитов Саратов 1914.

58 Историческое сведение (Рапорт командующего Кшлярским по ikom подполк Алпатова 31 июля 1854 года № 4530)//Сборник общества любителей казачьей сгарины Втадикавка), 1912 N>2 С 3−19.

59 Болтин И Хорография Сарсптских целительных во: С приложениями нужных сведении и советов для имеющих намерение к тем водам ехать для своею пользования СПб, 1782 С 118−128, Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адт юнкга Ивана Лепехина по рашым провинциям Российского государства Ч 1 1768 и 1769 гг СПб, 1771 С 421−446, Патлас П С Путешествие по разным провинциям Российского государства вЗч Часть третья Половина вторая СПб, 1788 С 148−157, 206−214, 264−274, Полинтерес предствлясч информация С. Г. Гмелина (1768−1770) о вооружении и службе донских казаков на Царицынской линии, численноаи и хозяйавен-ном укладе Астраханскою казачьею полка60. Сведения Н. Я. Озерецковского (1782−1783) дополняюI данные дру1их исючпиков о волжских атаманах, переселениях па Терек, станицах и службе моздокских и волгеких казаков61. В труде И. Г. Георги (1799) содержится информация общею характера о социальном и админиарашвпом усфойспзе, хозяйспзенном укладе, землях, службе, численное I и и в юром переселении Волжскою войска. Она не датируется определенным временем, основана на чужих исдосюверных сведениях и требует проверки дру1ими данными. Ученый опубликовал и собственные ценные наблюдения о счаницах, адмиписфативпом устройстве и службе Моздокского и Асфахапскою полков, о военных фадициях и бытовой культуре донских казаков62.

Изобраштелыше материачы включают карты Волжского войска, укрепленных линий Нижнею Поволжья и Северною Кавказа, 1равюры, рисунки, фотографии посфоек, оружия, одежды, печаюй волжских казаков63. Они играю1 bciiomoi аюльную роль в исследовании, дополняя данные других источников. Содержа1 информацию о юрриюрии расселения, специфике административною усфойава, вооружения, одежды, посфоек и хозяйственных занятий волжских войсковых казаков.

Таким образом, основную час1ь исючниковой базы исследования составляют законодательные акш и делопроизводавенная документация. Обширный круг источников позволяет кршически осмыслить данные историографии о Волжском войске, привлечь к изучению ею исюрии новые матеное собрание ученых путешествии по России, издаваемое Императорской Академией Наук, по предложению ее президента С примечаниями изъяснениями, и допо гнениями I 6 Записки Путешествия Академика Фалька СПб 1824 С 110−140 Фальк И II Статьи для топографическою познания Русской империи Т 1 СПб, 1785 //AM3CC Ф Основной № 4387 (2) Пер с нем яз JI Ф Шварц JI 1об-2об.

60 Гмелин С Г Путешествие по России для исследования трех царств естества в2ч Пер с нем 4 I Путешествие из Санкт Петербурга до Черкасска главного города Донских казаков в 1768 и 1769 гг СПб, 1771, Там же 4 II Путешествие от Черкасска до Астрахани и пребывание в сем городе с начала августа 1769 по 5 июня 1770 г СПб, 1777.

61 Озерецковский Н Я Путешествие по России 1782−1783 Дневник СПб, 1996 С 108−109,118−120 п Георги ИГ Описание всех, обитающих в Российском государстве, народов и их житсиских обрядов, обыкновений, одежд жилищ вероисповедании и прочих досгопримсчагслыюсгсй в4ч 4 4 СПб, 1799 С 205−218.

61 Агафонов О В Указ соч С 402−403 476 Бирюков И, А Астраханские казаки С 34, Lro же История 4 I С 129,220−221,224 247 Великая H Н Указ соч С 258, Военная энциклопедия ' Под ред К И Величко и др Т VII СПб, 1912 С 29 Дуров В За службу верную и ревностную//Родина 2005 № 8 С 78−79, Иванов С О, Андреев, А Р История Камышина Волжская торгов гя в XVI—XIX вв.еках М, 1999 С 69−72 риалы, восстановиib каргину исморическою развишя, причины и последствия возникновения и преобразования в казачьи полки Волжского казачьего войска.

Научная новизна исследовании. Впервые выполнено специальное научное исследование, посвященное исюрии Волжскою войска с момента его зарождения до преобразования в казачьи полки.

— Выявлены причины, уючпены цели, определены особенности возникновения Волжскою казачьею войска. Вопреки фадиционпому мнению ученых установлено, что образование Волжскою войска было сложным и многоэтапным процессом. Вначале в целях охраны и содержания Царицынской линии, колонизации прилегающих к ней земель правительство решило создать линейную казачью часть в составе Войска Донского. Заiем с теми же целями, а также для усиления военно-иолигическою контроля над донской территорией было создано Войско Царицынской линии казаков. FMy предполагалось отдать часть земель Войска Донскою. Сопротивление донской старшины вынудило правительство отказался от передачи донских земель линейному войску. Новое войско расселили вдоль побережья Bojii и, расширили его этносоциальный состав, сократили численность, изменили служебные задачи, атрибутику и переименовали в Волжское казачье войско.

Определены общие и специфические черты административно-политического, социальною устройства, хозяйственною уклада и службы Волжского войска. Прослежены причины их появления и динамика развития. Выявлены благоприятные и неблагоприятные периоды для развития волжских казачьих хозяйств, их зависимость от динамики развития войсковой службы. Установлены социальные кагсюрии и способы формирования казачьего и неказачьего населения Волжского войска. Выявлена дифференциация волжских станичных обществ в зависимости от семейного положения и отношения к службе глав казачьих семей. Установлены названия волжских казачьих селений, имена атаманов и старшин, не отраженные в научной литературе Выяснено соотношение ipyrin боеспособною и небоеспособного населения Волжскою войска, ею зависимость от общею роста войскового населения. Вопреки бьиующему в историографии мнению установлено, что служебный быт волжских казаков отличался от их домашнею быта, большинство казаков Волжскою войска жило зажиючпо, имело средний материальный доааюк.

— Выявлены причины и последе 1вия, освещены особенности участия казаков Волжского войска в социально-полюических событиях 1770−1775 гг.: образовании и колонизации Моздокской линии, русско-турецкой войне 1768−1774 гг., обороне войсковой 1ерриюрии oi кир1из-кайсаков, народных движениях Ф. Богомолова и 1 Пу1ачева. Определено, чю данные Д. Л. Мордовцева и А. Н. Минха о полшической неблаюнадежпоаи волжских казаков основаны на необъек1ивных оценках асфахапскою iy6epnaiopa и царицынского коменданта. Установлено, чю переход волжских казаков к Е. Пугачеву был вынужденной мерой и не имел для них последе 1вий в виде массовых репрессий и переселения па Кавказ.

— Определены причины, особенноаи и последспзия в юрою переселения на Терек и перевода в полковое казачеспзо волжских казаков. Установлено, что оба переселения были лапами одною процесса. Определены цели, освещен процесс разрабо1ки и реализации проект заселения войсковых земель экономическими крес1ьянами. Сформулированы фадиционпые, универсальные для России XVIII в. принципы и меюды укрепления и прави1ельственной колонизации границ, образования линейных казачьих полков.

— Выяснено значение Волжского войска для обороны и колонизации Нижнего Поволжья и Северно1 о Кавказа, определено его место в ряду казачьих войск, истории казачеспза и России. Скоррек1ировапы и дополнены данные научной литературы по всем рассмофеппым вопросам исюрии войска. Скорректированы данные исючников, содержащие искаженную информацию.

Обоснование сфукмуры диссершциопно! о исследования. Структура диссертации обусловлена проблемпо-хроноло1 ическим принципом изложения диссертационною ма1ериала, реирезенгашвносшо использованных в исследовании исючников. Диссер1ация сосюш из четырех глав.

Первая 1лава «Образование Волжскою казачьем о войска» состоит из двух параграфов. В первом параграфе определякмея основные принципы политики государства по оiношению к войсковому, в частности, донскому казачеству, причины сфемлепия правиюльспза к колонизации Царицынской линии, освещаю 1ся роль Царицынской линии в процессах административнополитического подчинения Войска Донскою юсудараву и колонизации междуречья Вол1И и Дона, предпосылки создания Войска Царицынской линии казаков. Сделанные наблюдения легли в основу второю пара1рафа. В нем выявляются причины и особспнос1и создания Войска Царицынской линии казаков, ею преобразования в Волжское казачье войско, определяются основные принципы, условия, законодательная база сущеепзовапия Волжского войска.

Материалы и выводы первой итвы положены в основу второй главы «Экономическое, социальное и адмиписфажвно-полижческое развитие Волжского казачьею войска до 1770 i.», а 1акже отдельных вопросов, рассмотренных в фе1ьей и четвертой iлавах. Xponojioiические рамки второй главы обусловлены периодом авюномного развития Волжского войска до начала его переселения на Кавказ. Глава состоит из трех пара1рафов. В первом параграфе рассмофены особенноеi и и динамика развития хозяйственной деятельности казаков Волжского войска. Во в юром — особенности и динамика развития их служебной деяюльпосж. В фсп>ем — особенноеiи и динамика развития социальною и админисфативно-политического устройства Волжского войска до 1770 г. Отмеченные направления деяюльпосш и формы устройства Волжскою войска находились между собой во взаимосвязи и взаимовлиянии. Порядок расположения паратрафов в пшве продиктован логической последоваюльпосшо и удобспзом изложения маюриала. На фактах и наблюдениях, изложенных во второй птве, базируются некоторые положения третьей и четверюй i лав.

Третья 1лава «Переселение казаков Волжскою войска на Моздокскую линию и восстание под предводи! ельспзом И. Пу1ачева» сосюит из трех параграфов. В первом парафафе показаны истоки и причины возникновения идеи переселения Волжского войска па другие земли. Во в юром — начало реализации этой идеи в виде первою переселения волжских казаков на Терек и перевода в полковое казачеспзо. В парафафе выявляююя причины и последствия переселения, освещаююя ею особенноеiи. Наблюдения, сделанные в ходе исследования, помоги определиib ишвпые причины участия волжских казаков в движениях самозванцев, освещенные в iрепьем параграфе. Кроме причин, в парафафе рассмофены особенноаи и последствия участия казаков в повсшнческих движениях. Факш и наблюдения, изложенные в третьей главе, учитывались при анализе фактическою материала четвертой главы, jiei ли в основу ее обобщающих выводов.

В четвертой итаве «Второй лап переселения на Терек и перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество» рассмотрен заключительный этап истории Волжскою войска, завершение переселения на Терек и перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество. Глава состоит из трех паратрафов. В первом паратрафе выявлены причины возникновения, освещена разработка проскюв обороны и колонизации Северного Кавказа и Нижнего Поволжья 1775−1777 гг. Во втором и третьем параграфах показаны механизмы реализации проекюв, прослежена связь между переселениями на Терек и переводом волжских казаков в полковое казачество, освещены последствия и значение этих событий в исюрии ретиопов Нижнею Поволжья и Северного Кавказа.

Выводы.

Переселения волжских казаков на Терек имели общие причины и были этапами процесса укрепления и колонизации границы на Северном Кавказе. Укрепление и колонизация границ Российского государства осуществлялись в XVIII в. по единой схеме при помощи универсальных методов, выработанных правительством и впервые апробированных в периоды царствования Петра I и Анны Иоанновны. Граница укреплялась линией крепостей и заселялась вначале иррегулярными войсками, преимущественно казачеством, а затем представителями оседлого гражданского населения. Удаленные от внешних границ Войско Донское, Волжское войско и Хоперский казачий полк стали в конце XVIII в. главными поставщиками переселенцев. Малочисленность и низкое военное значение Волжского войска и Хоперского казачьего полка обусловили их почти полное переселение.

Поэтапное переселение казаков объяснимо тем, что условия для переселения на Терек всего Волжского войска сложились только к 1775 г.: была окончена русско-турецкая война, Россия приобрела территории, подходящие для колонизации, высвободились войска, необходимые для контролирования процесса переселения, и дополнительные средства из государственного бюджета, на Тереке была создана кадровая, продовольственная и материально-техническая база для переселенцев в виде Моздокского казачьего полка. Переселение волжских казаков значительно облегчалось фактом их участия в Пугачевском бунте. Оно приобретало видимость заслуженного наказания за грехи, ошибочно принятую учеными за его причину. Возможно, именно поэтому волжские казаки использовали только пассивные формы сопротивления переселению: уклонение и побеги. Не принимавшие участия в Пугачевском бунте хоперцы были лишены комплекса вины волжских казаков и встали на путь открытого мятежа. Второй этап переселения Волжского войска занял 1776−1797 гг. Разрешение неспособным к переселению казакам, а также наиболее влиятельным старшинам остаться временно или навсегда на Волге привело к территориальному разделению войска на два войсковых семейства.

Преобразование Волжского войска в линейные казачьи полки гакже проходило в два этапа одновременно с переселениями на Терек. Оно было обусловлено стремлением властей к сокращению экономических и социально-политических свобод казачества. На первом этапе волжские войсковые казаки перешли в полковое казачество и армейский состав сразу с записью в линейные полки и Московский легион. На втором этапе вначале лишь небольшая часть Волжского войска была выведена из войскового состава и включена в Моздокский казачий полк. Затем была реорганизована, приближена в структурном и правовом отношении к линейным полковым частям другая часть войска, а после этого и переименована в казачий полк. После преобразования в полк волжским казакам, переселившимся на Терек, вернули отдельные элементы казачьего самоуправления и территориально-экономической автономии, утраченные в процессе переселения. Второй этап перевода волжских войсковых казаков завершился в 1804 г. присоединением оставшихся на Волге казаков к Астраханскому казачьему полку.

Переселение Волжского войска принесло прибыль государству и многим частным лицам, кроме рядового казачества. Оно привело к разорению рядовых казаков. Бывшие земли Волжского войска были распределены между казаками, оставшимися на Волге и ведомствами астраханского губернатора и Коллегии экономии. На бывшей войсковой территории ввели систему откупов на виноторговлю и использование природных богатств. Крестьянская колонизация способствовала дальнейшему развшию земледелия в Нижнем Поволжье. Численность казаков в регионе сократилась, а податного населения увеличилась. Волжские казаки приняли участие в строительстве крепостей, обороне и колонизации Северного Кавказа. Укрепление границы позволило привлечь к ее колонизации другие социальные категории населения.

Заключение

.

Среди факторов, сдерживающих в XVIII в. развитие Российского государства, были внешняя военная угроза, народные волнения, разбои, бегство податного населения на окраины, наличие пустующих территорий, дефицит бюджета. Политические, социальные, экономические интересы государства, правительственных ведомств (военного, внешней политики, фискального и др.), губернских властей, дворянства, купечества требовали увеличения вооруженных сил, обороны, расширения, колонизации территории государства, ужесточения военно-административного контроля над населением, монополизации доходных производственных отраслей, промыслов и торговли. Применительно к казачеству это означало повышение интенсивности службы, расселение вдоль границы, ограничение его экономических и социально-политических свобод, установление административного и экономического контроля государства над казачьими территориями. Для достижения целей правительство использовало традиционные методы администрирования, дипломатии, военно-политического давления, экономического стимула, целенаправленного перемещения групп населения в пределах государства. Правительство не стремилось к полному уничтожению войскового казачества, переводу на уровень поселенных солдат или городовых казаков. Это грозило казачьими восстаниями, было невыгодно в экономическом, социально-политическом и военном отношениях. Идеальным вариантом было полковое казачество. Для этого следовало оставить казаков на самоокупаемости, ограничить их экономические возможности жалованьем, земельными и другими угодьями, подчинить армейскому командованию и губернским властям. В итоге можно было ожидать увеличения объема казачьей службы и сокращения казачьих производств, что вело к ухудшению социально-экономического положения казачества и противоречило его интересам.

Метод переселения на другие земли был впервые применен к казачеству в XVIII в. В зависимости от задач он имел специфику. Одной из его разновидностей стало создание на базе казачьих войск новых формирований: линейных казачьих войск и полков. Суть метода заключалась в следующем. По указу правительства вдоль границ силами казачества, иногда совместно с частями регулярной армии, строилась более-менее сложная с фортификационной точки зрения линия укрепленных населенных пунктов — крепостей-станиц. Они заселялись семьями боеспособных казаков, служивших оплотом российской I осударственности, гарантом безопасности края. Главным источником переселенцев были казачьи войска. К переселению привлекались и поверстанные в казаки представители других свободных сословий государства, зачастую из малороссов и инородцев. Войсковые казаки с переселением на новые земли образовывали более зависимые от государства в политическом и экономическом отношениях социумы. Обычно, они теряли часть политических и экономических свобод, но наделялись в том же или большем объеме землями и (или) получали большее жалованье. Вслед за переселением казаков и установлением относительной безопасности в регионе на приграничную территорию устремлялись представители других сословий. В основном — стремившиеся освободиться от крепостной зависимости и малоземельные крестьяне. Таким образом, правительство решало сразу несколько задач. Оно снабжало укрепленные линии боеспособными войсками. Обеспечивало колонизацию пустующих территорий. Сокращало политические и экономические привилегии переселенных казаков. Высвобождало казачьи земли, регулярные войска, расположенные на границе. Описанный метод укрепления и правительственной колонизации границ казачеством применялся в России почти без изменений в течение всею XVIII в.

Первое российское линейное казачье войско — Аграханское не выполнило поставленных перед ним задач. Оно потеряло от эпидемий и в боях половину состава, не смогло обеспечить безопасность и колонизацию своего участка границы. Вторым было создано Войско Царицынской линии казаков. Однако сопротивление донской старшины вынудило правительство отказаться от создания на донских землях линейного войска. Новое войско расселили вдоль волжского побережья, поручив охранять берег от Саратова до Астрахани, расширили его этносоциальный состав, сократили численность, изменили служебные задачи, атрибутику и переименовали в Волжское казачье войско. В результате было создано совершенно другое линейное войско, чем вначале задумывалось.

Малочисленность, служба внутри государства, расположение на границе с кочевыми народами, подвластными России, делали условным военнооборонительное пограничное (линейное) значение Волжского войска. Его роль в реализации главных задач войскового казачества — участия в войнах и пограничной службы была не высокой по сравнению с другими казачьими войсками. Интенсивная служба, невысокое жалованье, малочисленность населения, природно-климатические условия, географическое расположение, экономические привилегии войска предопределили множество потребностей волжских войсковых казаков. Казаки были заинтересованы в росте населения, свободного от службы. Они нуждались в сохранении и расширении войсковых экономических и социально-политических свобод. Казаки стремились вовлечь в экономическую сферу войска новые территории и население, развивать наименее затратные по времени и в экономическом отношении, доходные и быстроокупаемые отрасли экономики. Для достижения этих целей казаки использовали традиционные методы. Они подавали прошения об отмене экономических запретов, о расширении войскового состава, социально-политических, экономических прав, земель и угодий, сокращении объема службы. Казаки уклонялись от службы, допускали на войсковую территорию и эксплуатировали неказачье население, в том числе беглых. Войсковые границы и экономические запреты нарушались. Волжские казаки не стремились выйти на принципиально новый социально-политический и экономический уровень. Им достаточно было восстановить утраченное при переселении на Волгу — уравняться в социально-политических и экономических возможностях с Войском Донским. В итоге следовало ожидать расширения территории, торговли, конкурентоспособных производств, сокращения интенсивности службы Волжского войска, освобождения его от опеки уездных и губернских властей. Это вело к улучшению социально-экономического положения волжских казаков, но противоречило государственным, ведомственным, губернским, дворянским и купеческим интересам.

Столкновения разных по полярности интересов привело к политической борьбе, закончившейся переселением на Терек и поражением в правах Волжского войска. Этот процесс закономерен. Правительство привело Волжское войско в соответствие со своими требованиями к казачьим войскам. Примечательно, что для выселения Волжского войска на границу и преобразования в линейные казачьи полки был применен тот же метод, что и при его создании. В социальной стратификации казачьих обществ XVIII в. Волжское войско занимало промежуточную позицию между полковым казачеством и исторически сложившимися казачьими войсками. Оно несло около 50 лет военную службу. Приняло участие в двух русско-турецких войнах и обороне южных границ государства в 1735—1783 гг. Волжские войсковые казаки были преобладающим казачьим и значительной частью славянского населения Нижнего Поволжья. Они приняли участие в народных повстанческих движениях 1770-х гг. Волжское войско сыграло главную роль в охране, обеспечении почтово-курьерской связью, колонизации междуречья Иловли и Волги в 1734—1769 гг., а в 1770-х гг. — и терского левобережья. Оно оказало значительное влияние на социально-политическое и экономическое развитие указанных регионов. Стало источником формирования в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе казачьих полков. На базе полков были созданы другие линейные казачьи войска. Астраханский казачий полк, преобразованный в 1817 г. в войско, служил гарантом безопасности в низовьях Волги. Моздокский и Волгский казачьи полки приняли активное участие в обороне и расширении российских границ на Кавказе. Позже они вошли в состав поселенных Кавказской Линии казаков, а затем — Терского казачьего войска.