Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инвалидность вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста и медико-социальная экспертиза и реабилитация

Диссертация: Инвалидность вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста и медико-социальная экспертиза и реабилитация
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделены основные нарушения функций организма вследствие болезней нервной системы: нарушение статодинамических функций (парезы, параличи, плегии конечностей, вестибулярно-мозжечковые нарушения, амиостатические, миастенические нарушения и др.) — нарушения сенсорных функции: зрения, слуха, обоняния, осязания (например, нарушение полей зрения, нейросенсорная тугоухость, болевой корешковый синдром… Читать ещё >

Инвалидность вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста и медико-социальная экспертиза и реабилитация (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПЕРВИЧНОЙ ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ БОЛЕЗНЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ У ЛИЦ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ДИНАМИКЕ за 2001−2006 гг
  • ГЛАВА IV. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕЙ ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ БОЛЕЗНЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ У ЛИЦ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2001—2006 гг.
  • ГЛАВА V. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ БОЛЕЗНЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ В НАСЕЛЕНИИ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА В ОКРУГАХ И СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2001—2006 гг.
  • ГЛАВА VI. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ И КЛИНИКО ЭКСПЕРТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТИНГЕНТА ИНВАЛИДОВ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ВСЛЕДСТВИЕ БОЛЕЗНЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
  • ГЛАВА VII. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И РЕАБИЛИТАЦИЯ ИНВАЛИДОВ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ВСЛЕДСТВИЕ БОЛЕЗНЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

Актуальность исследования.

Инвалидность вследствие болезней нервной системы является сложной проблемой как для органов здравоохранения, так и социальной защиты. Имеются работы, посвященные изучению заболеваемости и инвалидности при отдельных формах патологии центральной нервной системы: при ДЦП, при рассеянном склерозе, при заболеваниях периферической нервной системы, при опухолях головного мозга, при нарушении мозгового кровообращения (П.И. Сафонов, 2000, С. М. Муратова, 2002, М. А. Пронин, 2002, Е. Ю. Тутаева, 2004, Е. В. Попова, 2006, Т. В. Королева, 2007, A.M. Данилов, 2007). Имеются единичные работы по изучению инвалидности вследствие болезней нервной системы в отдельных субъектах РФ (C.B. Потапов, 2005).

Вместе с тем научного исследования по изучению проблем инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста (по Международной классификации геронтологов это лица 18−44 лет) в Российской Федерации и ее субъектах, закономерностей ее формирования, а также особенностей медико-социальной экспертизы и реабилитации этого контингента на основе современной концепции инвалидности и реабилитации не проводилось.

Все вышеизложенное обусловило необходимость проведения настоящего исследования и определило его цель и задачи.

Цель исследования.

На основе углубленного изучения проблемы инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого населения разработать научно-обоснованные рекомендации по медико-социальной экспертизе и реабилитации этого контингента инвалидов.

Задачи исследования.

1. Определить основные тенденции первичной инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста в Российской Федерации в динамике за 2001;2006 гг.

2. Изучить закономерности формирования общей инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста в Российской Федерации в 2001;2006 гг.

3. Оценить состояние инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста в округах и субъектах Российской Федерации в 2001;2006 гг.

4. Определить социальную и клинико-экспертную характеристику контингента инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы.

5. Разработать научно обоснованные критерии определения группы инвалидности вследствие болезней нервной системы на основе современной концепции инвалидности.

6. Определить потребность инвалидов в различных видах реабилитации и разработать современные подходы к медико-социальной реабилитации этого контингента инвалидов.

Научная новизна исследования.

Исследование является углубленным статистическим, клинико-экспертным и экспертно-реабилитационным и решает наиболее актуальные проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов молодого возраста с патологией нервной системы.

Определены основные тенденции первичной инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста в Российской Федерации в динамике за 2001;2006 гг.

Изучены закономерности формирования общей инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста в Российской Федерации по обращаемости в бюро МСЭ в 2001;2006 гг.

Определена распространенность инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы в округах и субъектах Российской Федерации в динамике за 6 лет.

Получена социальная и клинико-экспертная характеристики контингента инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы.

Разработаны научно-обоснованные критерии определения группы инвалидности. Определена потребность инвалидов в медико-социальной реабилитации и разработаны основные принципы комплексной реабилитации, которая включает медицинскую, профессиональную и социальную реабилитацию.

Практическая значимость работы.

В ходе исследования создана база данных об инвалидах молодого возраста вследствие болезней нервной системы в РФ и ее субъектах за 6 летизучены закономерности формирования первичной и общей инвалидности этого контингента инвалидов, которые являются информационной базой для органов здравоохранения и социальной защиты населения при разработке комплексных программ по медико-социальной реабилитации инвалидов.

Результаты изучения инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста во всех субъектах РФ в динамике за б лет и ранжирование субъектов по уровню инвалидности с выделением территорий с различным уровнем инвалидности имеет практическое значение для законодательных и исполнительных органов власти для принятия срочных мер по снижению инвалидности в субъектах с высокими показателями распространенности инвалидов молодого возраста в населении.

Медико-социальные и клинико-экспертные особенности контингента инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы, а также разработанные методические подходы к медико-социальной экспертизе имеют практическое значение для специалистов бюро МСЭ при вынесении экспертного заключения.

Научно обоснованные рекомендации по формированию программы медицинской, профессиональной и социальной реабилитации инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы являются методической основой для разработки индивидуальных программ реабилитации в бюро медико-социальной экспертизы, что обеспечивает более высокую эффективность реабилитации инвалидов с целью реализации социальной политики в плане интеграции инвалидов молодого возраста в общество.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основные тенденции первичной инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста в Российской Федерации.

2. Закономерности формирования общей инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста по обращаемости в БМСЭ Российской Федерации, где значительно преобладают повторно признанные инвалиды.

3. Показатели распространенности инвалидности вследствие болезней нервной системы по всем округам и субъектам РФ, ранжирование субъектов с выделением территорий с различным уровнем инвалидности.

4. Особенности социальной и клинико-экспертной характеристики контингента инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы, где преобладают мужчины, инвалиды в возрасте 40−44 лет и инвалиды III группы.

5. Медико-социальные критерии установления группы инвалидности вследствие болезней нервной системы на основе современной концепции инвалидности.

6. Показатели потребности инвалидов в различных видах медико-социальной реабилитации и основные принципы комплексной реабилитации, которая включает медицинскую, профессиональную и социальную реабилитацию.

выводы.

1. Число впервые признанных инвалидами молодого возраста вследствие болезней нервной системы в РФ колеблется в пределах 1419,3 тыс. человек в 2001;2006 гг. Всего инвалидами признаны 103,2 тыс. человек, в среднем в год это число составило 17,2 тыс. инвалидов. Удельный вес инвалидов молодого возраста в среднем равен 43,7% от общего числа инвалидов всех возрастов. Уровень первичной инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста небольшой, в среднем равен 2,7 па 10 тыс. соответствующего населения. В структуре инвалидности инвалиды I группы составили 7,8%, II группы — 37,8%, III группы — 54,4% от общего числа.

2. Число повторно признанных инвалидами вследствие болезней нервной системы в РФ у лиц молодого возраста значительно больше первичной инвалидности и колеблется в пределах 80,2−94,4 тыс. человек, в среднем равно 90,3 тыс. инвалидов в год. Удельный вес ППИ молодого возраста в общем контингенте вследствие болезней нервной системы высокий, в среднем равен 62,6% от общего числа. Уровень повторной инвалидности вследствие болезней нервной системы в молодом возрасте значительно выше первичной и в среднем равен 13,9 на 10 тыс. соответствующего населения. В структуре инвалидности инвалиды I группы составили 8,3%, II группы — 41,5%, III группы -50,2% от общего числа.

3. Общее число инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы в РФ в среднем равно 107,5 тыс. инвалидов в год. Удельный вес инвалидов молодого возраста высокий, в среднем равен 58,5% от общего числа инвалидов вследствие болезней нервной системы. Уровень общей инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста в РФ в среднем равен 16,6 на 10 тыс. соответствующего населения. Инвалиды I группы составляют 8,2%, II группы — 40,9%, III группы — 50,9% от общего числа. Уровень инвалидности I группы в среднем равен 1,3- II группы — 6,8- III группы — 8,5 на 10 тыс. населения молодого возраста. Общий контингент формируется за счет повторно признанных инвалидов, удельный вес ППИ равен 84%, ВПИ — 16% от общего числа.

4. Наиболее высокий уровень первичной и общей инвалидности в Южном, Центральном и Сибирском округах. Наиболее высокий уровень первичной инвалидности в 2006 г. был в Республике Тыва -9,4- Чеченской республике — 8,1- Республике Алтай, Республике Северная Осетия (Алания) — 6,2- Республике Ингушетия — 5,4 на 10 тыс. населения молодого возраста (в РФ уровень равен 2,6 на 10 тыс. соответствующего возраста). Наиболее высокий уровень общей инвалидности был в Республике Тыва — 57,9- Республике Алтай — 48,4 и Республике Северная Осетия (Алания) — 29,5- Чеченской республике -29,2- Брянской области — 29,0 на 10 тыс. населения молодого возраста (в РФ уровень был равен 14,4 на 10 тыс. соответствующего населения).

5. В структуре по полу преобладают мужчины — 58,8%, женщины составляют 41,2% от общего числа. В структуре по возрасту больше всего инвалидов в возрасте 33−39 лет — 18,5% и в возрасте 40−44 лет — 31,1% от общего числа. В структуре инвалидности с учетом нозологических форм первое ранговое место занимают инвалиды вследствие токсической (алкогольной) полинейропатии, энцефалопатии, энцефалополинейропатии — 20,3%- второе ранговое место занимают инвалиды вследствие рассеянного склероза, энцефалита, энцефаломиелита — 19,5%- третье ранговое место — инвалиды вследствие ДЦП — 14,3%.

Структура инвалидности вследствие болезней нервной системы у мужчин и женщин отличаются. У мужчин больше всего и первое место занимают инвалиды вследствие токсической (алкогольной) по-линейропатии, энцефалополинейропатии," их удельный вес увеличивается до 31,5%- второе место занимают инвалиды вследствие ДЦП -15,1%- третье место — инвалиды вследствие рассеянного склероза, энцефаломиелита — 14,4%. У женщин больше всего и первое ранговое место занимают инвалиды вследствие рассеянного склероза, энцефаломиелита — 26,6%- второе ранговое место занимают инвалиды вследствие последствий нейроинфекции — 19%- третье ранговое место — инвалиды вследствие ДЦП — 13,3%. Основная причина — общее заболевание. Работают всего 25,6%, не работают 65,5%, учатся 8,9%" от общего числа.

6. Выделены основные нарушения функций организма вследствие болезней нервной системы: нарушение статодинамических функций (парезы, параличи, плегии конечностей, вестибулярно-мозжечковые нарушения, амиостатические, миастенические нарушения и др.) — нарушения сенсорных функции: зрения, слуха, обоняния, осязания (например, нарушение полей зрения, нейросенсорная тугоухость, болевой корешковый синдром, полинейропатический синдром и др.) — нарушения психических функций (мнестико-интеллектуальиый синдром, астеноорганический, психоорганический синдром, эмоционально-волевая неустойчивость и др.) — пароксизмальные состояния, гипертензионно-ликворные нарушения, симпато-адреналовые пароксизмы, вагоинсулярные пароксизмы). Для определения группы инвалидности наибольшее значение имеют нарушения указанных функций. Разработаны критерии для определения всех групп инвалидности у инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы.

7. Для проведения медико-социальной реабилитации необходимо определить потребность инвалидов в различных видах медикосоциальной реабилитации. В медицинской реабилитации нуждаются инвалиды вследствие болезней нервной системы в 100% случаев, в том числе больше в стационарном лечении — 96,5%, амбулаторном лечении — в 68,6%, в санаторно-курортном лечении — в 48,6% случаев, больше инвалиды III группы — в 56,7% случаев. В профессиональной реабилитации нуждаются 64,6% инвалидов, больше инвалиды III группы — в 71,5% случаев и особенно нуждаются в трудовом устройстве. В социальной реабилитации нуждаются 83,5% инвалидов, в основном инвалиды I группы — в 96,7% случаев, которые больше всего нуждаются в социально-бытовом обслуживании — в 90,8% случаев. В технических средствах реабилитации нуждаются 60,4% инвалидов, больше всего инвалиды I группы — в 85,2% случаев.

8. Разработаны основные принципы комплексной реабилитации, которая включает медицинскую, профессиональную и социальную реабилитацию. Учитывая молодой возраст инвалидов особое место занимает профессиональная реабилитация: определены показанные и противопоказанные условия труда, а также виды профессий, рекомендуемых инвалидам с данной патологией.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Полученные данные о состоянии динамики и особенностей формирования инвалидности вследствие болезней нервной системы у лиц молодого возраста в Российской Федерации рекомендуется использовать при разработке комплексных программ по профилактике и снижению инвалидности на уровне законодательных и исполнительных органов РФ для реализации социальной политики государства в плане поддержки инвалидов молодого возраста.

2. Выявленные показатели уровня инвалидности вследствие болезней нервной системы среди молодого населения по всем округам и субъектам РФ, рекомендуется учитывать законодательным и исполнительным органам регионов, особенно с высоким уровнем инвалидности при разработке комплексных целевых программ социальной защиты инвалидов молодого возраста.

3. Медико-социальные и клинико-экспертные особенности контингента инвалидов молодого возраста вследствие болезней нервной системы рекомендуется использовать в работе БМСЭ при освидетельствовании данного контингента инвалидов и разработке мероприятий по профилактике и снижению инвалидности совместно с органами здравоохранения, социальной защиты и медицинского страхования.

4. Разработанные критерии определения группы инвалидности лицам молодого возраста вследствие болезней нервной системы, а также выявленная потребность инвалидов в различных видах реабилитации и разработанные современные подходы к медико-социальной реабилитации рекомендуется использовать специалистам БМСЭ при разработке индивидуальных программ реабилитации данного контингента инвалидов с целью адаптации и интеграции инвалидов молодого возраста в семью и общество.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.С. Инвалидность вследствие болезней нервной системы и органов чувств // Кн. Актуальные проблемы инвалидности и пути медико-социальной реабилитации инвалидов в Москве М. -1997.-С. 72−84.
  2. О.С. Формирование индивидуальной программы реабилитации как основа комплексной реабилитации инвалидов // Кн. Проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитологии на рубеже XXI века-М.-2000. С. 11−12.
  3. О.С., Лузин С. Н. Лаврова Д.И. и др. Профессиональная реабилитация инвалидов (учебно-методическое пособие) — М.- 2003. 280 с.
  4. О.С., Щукина Л. И. и др. Организационно-функциональная модель реабилитационных учреждений // Материалы Российской научно-практической конференции «Медико-социальные проблемы детей-инвалидов» М. — 2002. — С. 168−170.
  5. О.С., Пузин С. Н., Сырников И. К., Лаврова Д. И. и др. Положение инвалидов в Москве М.: Медицина — 2004. — 208 с.
  6. Д.В. Возрастные аспекты болезни Паркинсона // Автореферат дисс.. канд. мед. наук — М. 1995. — 22 с.
  7. Д.В., Яхно H.H. Этиология и патогенез болезни Паркинсона // Рус. мед. журн., прил. 2001. — С. 4−9.
  8. Д.В. Паркинсонизм: обозрение по материалам журнала «Movement Disorders» за 2001 г. // Неврол. журн. 2002, № 6. -С. 53−57.
  9. Д.В., Обухова A.B., Нодель М. Р. // // Неврол. журн. -2005, № 5.-С. 53−59.
  10. И.А. Варианты течения и качество жизни больных рассеянным склерозом в Амурской области // Дисс.. канд. мед. наук- Благовещенск. 2007. — 154 с.
  11. Болезни нервной системы. Руководство для врачей. Под ред H.H. Яхно, Д. Р. Штульмана М.: Медицина — 2001, т. 1. — 743 е.- т. 2. -478 с.
  12. А.И. Современные проблемы состояния здоровья населения в Российской Федерации // Ж. проблемы управления здравоохранением 2002, № 1(2). — С. 10−12.
  13. Ф.Ф. Клинические и параклинические аспекты паркинсонизма в Томске // Дисс.. канд. мед. наук — Новосибирск. -2006.- 139 с.
  14. A.A. Медико-социальные проблемы охраны здоровья населения Липецкой области. М. -2005. 151 с.
  15. Государственный доклад «О положении инвалидов в Российской Федерации» М. — 1995. — 256 с.
  16. Государственный доклад «О положении инвалидов в Российской Федерации». Совет по делам инвалидов при Президенте Российской Федерации М. 1998. — 235 с.
  17. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1998 г.». Министерство здравоохранения Российской Федрации, Российская Акадкмия медицинских наук. М. -1999.-204 с.
  18. Государственный доклад Минздрава Российской Федерации и РАМН «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1999 г."-М.-2000.-103 с.
  19. Государственный доклад Минздрава Российской Федерации и РАМН «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1999 г."-М.-2000.- 101 с.
  20. В.Л., Левин Я. И., Вейн А. М. Болезнь Паркинсона и синдром паркинсонизма М.: МЕДпресс — 1999. — 416 с.
  21. Л.П. Инвалидность как многофакторная проблема и общий комплекс мероприятий по профилактике инвалидности // В кН. Актуальные вопросы ВТЭ и медико-социальной реабилитации инвалидов М.:ЦИЭТИН-1992.-с. 11−16.
  22. Л.П., Талалаева Н. Д., Амирова Э. К. Анализ инвалидности в Российской Федерации за 1970−1999 гг. и ее прогноз до2015 г. // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 2001, № 2. — С. 27−31.
  23. Л.П., Щукина Л. И. Общий контингент инвалидов молодого возраста в Москве и особенности его формирования // Обзорная информация М.: ФЦЭРИ — 2002. — 33 с.
  24. Л.П., Щукина Л. И. Особенности общего контингента инвалидов молодого возраста в Москве // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 2003, № 3. — С. 41−44.
  25. Л.П., Потапов C.B. Динамика первичной инвалидности вследствие болезней нервной системы в Российской Федерации в 1999—2003 гг..//Информационное письмо-М. 2004. — С. 21.
  26. Л.П., Пугиев Л. И., Зверев К. В. Инвалидность как демографическая проблема // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитации. М.: Медицина 2007, № 4. — С. 33−36.
  27. Л.П., Лунев В. П., Кардаков Н. Л., Байраков В. И. Особенности первичной инвалидности взрослого населения в Российской Федерации в 2005 гг. // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 2007, № 1 — С. 22−25.
  28. Е.И., Завалишин И. А., Бойко А. Н. Рассеянный склероз и другие демиелинизирующие заболевания М.: Миклош — 2004. -528 с.
  29. A.M. Социально-гигиенические аспекты инвалидности вследствие нарушения кровообращения в бассейне внутренней сонной артерии // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация -М.: Медицина- 2006, № 4 с. 44−45.
  30. A.M. Медико-социальная экспертиза при последствиях нарушения кровообращения в бассейне внутренней сонной артерии // Информационное письмо М. — 2006 — 21 с.
  31. Социально-гигиенические аспекты инвалидности, медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов вследствие нарушения мозгового кровообращения в бассейне внутренней сонной артерии // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. — 2007. — 25 с.
  32. H.H. Клинико-эпидемиологические исследования рассеянного склероза в г. Волгограде // Автореферат дисс.. канд. мед. наук Саратов — 2006. — 20 с.
  33. Т.Д., Штульман A.M., Шварева И. С. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова 1998 — т. 98, № 4. — С. 6265.
  34. И.А. Современные представления об этиологии рассеянного склероза // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова 1990, № 2. — С. 3−8.
  35. И.А., Головкин В. И. Рассеянный склероз. Избранные вопросы теории и практики М. — 2000. — 640 с.
  36. В.В., Ярославцева Н. В., Яхно, Н.В. Когнитивные нарушения при болезни Паркинсона // Неврологический журнал 2003 -т. 8, № 2.-С. 11−16.
  37. В.В. Когнитивные нарушения при болезни Паркинсона. Методическое пособие М. — 2004. — С. 24.
  38. Ю.И. Социально-гигиенические и медико-социальные аспекты инвалидности (на примере Краснодарского края) // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. — 2003. — 29 с.
  39. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 2000 г. // Статистические материалы Министерства здравоохранения Российской Федерации. М. 2001. — 198 с.
  40. A.C., Тюрников В. М. Паркинсонизм современные направления консервативного и хирургического лечения // Ж. Качество жизни. Медицина — 2004, № 4. — С. 40−45.
  41. В.К. Паркинсонизм СПб.: Питер Бук — 2001. -416 с.
  42. И.И. Магнитно-резонансная томография рассеянного склероза в сопоставлении с клиническими данными // 8-й Всероссийский съезд неврологов Казань — 2001. — С. 73−74.
  43. В.Н., Ушакова З. А., Барабаш И. А. Первично-прогрессирующее течение рассеянного склероза // Нейроиммунология 2004 — т. 2, № 2. — С. 47.
  44. В.Н., Барабаш И. А. Дебют и течение рассеянного склероза с ранним началом // 9-й Всероссийский съезд неврологов -Ярославль 2006. — С. 321.
  45. А.Р. Чрезкожная электростимуляция в лечении ал-гических форм сирингомиелии // В кн. Детская неврология. Сб. научных трудов на кафедре детской невропатии Казанской государственной медицинской академии Казань — 2002. — С. 38−41.
  46. A.C. Комплексная информационная поддержка системы медико-социальной реабилитации. Проблемы реабилитации — 2000, № 2.-С. 30−33.
  47. В.М. Международная классификация нарушений, снижения трудоспособности и социальной недостаточности и возможности ее использования в практике медико-социальной экспертизы // Обзорная информация 1993 — М.: ЦБНТИ МСЗ РФ, вып. 15. -35 с.
  48. В.М., Шеломанова Т. Н. Задачи и организация медико-социального экспертного обслуживания населения на современном этапе // Проблемы городского здравоохранения: Сб. научных трудов -2000 СПбНИЭТИН, вып. 5. — С. 297−302.
  49. Т.В., Гендлина JI.C. Анализ первичной инвалидности при опухолях головного мозга // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 2005, № 2 — С. 22−24.
  50. Т.В. Особенности медико-социальной реабилитации инвалидов вследствие опухолей головного мозга // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 2005, № 4 -С.11−13.
  51. Т.В. Социально-гигиенические аспекты инвалидности, медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов вследствие опухолей головного мозга // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. — 2006. — 24 с.
  52. М.М. Социально-гигиенические проблемы инвалидности вследствие поражения нервной системы, перспективы и пути развития медико-социальной экспертизы и реабилитации. // Автореферат дисс.. докт. мед. наук. Москва 1996. — С. 55.
  53. М.М., Гришина Л. П. Общий контингент инвалидов вследствие поражения нервной системы в Российской Федерации // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация — М.: Медицина — 1998, № 1-С. 34−37.
  54. М.М., Гришина Л. П. Инвалидность вследствие поражения нервной системы как мультифакторная проблема // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 1998, № 2 -С. 38−42.
  55. Критерии оценки ограничений жизнедеятельности в учреждениях МСЭ. Методические рекомендации для работников учреждений медико-социальной экспертизы и реабилитации (сост.: Д. И. Лаврова с соав М.: ЦИЭТИН- 2000. — 35 с.
  56. Д.И. и др. Применение классификаций и вресепных критериев при проведении МСЭ // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 1998, № 1 — С. 8−12.
  57. Д.И., Либман Е. С., Андреева О. С. с соав. Оценка ограничений жизнедеятельности при освидетельствовании граждан в учреждениях медико-социальной экспрертизы // Методические рекомендации М.: ЦИЭТИН — 1998. — 85 с.
  58. Д.И. Развитие системы реабилитации инвалидов в России // Сб. Профессиональная реабилитация и занятость инвалидов -М.-1999.-С. 21−29.
  59. О.С., Федорова Н. В., Шток В. Н. Дифференциальная диагностика паркинсонизма // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова 2003 — т. 103, № 2. — С. 54−60.
  60. О.С. Проблемы диагностики и лечения паркинсонизма // Российский медицинский журнал 2003, № 5. — С. 43−48.
  61. О.С., Докадина Л. В. Эпидемиология паркинсонизма и болезни Паркинсона // Неврологический журнал 2005, № 5. — С. 4148.
  62. И.В. Паркинсонизм: Болезни и синдромы (современные методы диагностики, дифференцированная терапия, профилактика и коррекция поздних осложнении) // Автореферат дисс.. док. мед. наук СПб. — 2004. — 40 с.
  63. В.П. Закономерности формирования первичной инвалидности трудоспособного возраста в Российской Федерации с учетом классов болезней и группы инвалидности // Информационное письмо -М-2005 -32 с.
  64. В.П. Особенности общего контингента инвалидов по обращаемости в БМСЭ Российской Федерации с учетом возраста и классов болезней // Информационное письмо М — 2006 — 20 с.
  65. В.П. Анализ структуры первичной инвалидности по возрасту в Российской Федерации, округах и субъектах в 2004—2005 гг.. // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация — М.: Медицина 2006 — № 4 — с. 21−24.
  66. В.П. Структура и уровень первичной инвалидности по классам болезней у лиц трудоспособного возраста в Российской Федерации в динамике за 12 лет (1994−2005 гг.) // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 2006 — № 4 — с. 25−27.
  67. В.П. Динамика первичной инвалидности у лиц трудоспособного возраста в Российской Федерации в 2002—2005 гг.. // Ж. Здравоохранение Российской Федерации М. Медицина — 2006 — № 6 -с. 36−38.
  68. В.П. Структура общего контингента инвалидов по обращаемости в БМСЭ Российской Федерации с учетом возраста и классов болезней // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация -М.: Медицина 2007 — № 2 — с. 25−28.
  69. В.П. Закономерности формирования инвалидности трудоспособного возраста в БМСЭ Российской Федерации в 19 972 005 гг. // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 2007 — № 2 — с. 40−43
  70. H.A. Современные тенденции эпидемиологии и клиники рассеянного склероза (20 летнее проспективное исследование в Западной Сибири на примере г. Новосибирска) // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. — 2005. — 39 с.
  71. H.A., Рябухина О. В., Шперлинг Л. П. Естественное течение рассеянного склероза в г. Новосибирске // 9-й Всероссийский съезд неврологов Ярославль — 2006. — С. 327.
  72. Н.И. Медико-социальная характеристика инвалидности и пути ее профилактики в Липецкой области // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. — 2002. — 24 с.
  73. С.М. Социально-гигиенические аспекты инвалидности, медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов, оперированных по поводу доброкачественной опухоли мостомозжечко-вого угла // Автореферат дисс.. канд. мед. наук — М. — 2001. 19 с.
  74. К.Н. О состоянии инвалидности и мерах на ее снижение в Республике Татарстан // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 2004, № 2 — С. 3−6.
  75. Паркинсонизм // Болезни нервной системы / Под ред. H.H. Яхно, Д. Р. Штульман, П.В. Мельничук- М. 1995 — т. 2. — С. 144−159.
  76. Ч.М. Рассеянный склероз (наблюдения и размышления) // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова 1993, № 4. — С. 77−88.
  77. Н.В. Дифференциальная диагностика рассеянного склероза и системных васкулитов // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова 2004, № 10. — С. 4−9.
  78. Е.В., Мартиросян И. Г. Аспекты реабилитации инвалидов, оперированных по поводу доброкачественных опухолей шейного отдела спинного мозга // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 2005, № 4 — С. 13−16.
  79. Е.В. Клинико-функциональная характеристика больных, оперированных по поводу доброкачественных опухолей шейного отдела спинного мозга // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация М.: Медицина — 2005, № 4 — С. 47−49.
  80. Е.В. Социально-гигиенические аспекты инвалидности, медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов при доброкачественных опухолях шейного отдела спинного мозга // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. — 2006. — 25 с.
  81. C.B. Инвалидность вследствие болезней нервной системы и медико-социальная реабилитация // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. — 2005. — 34 с.
  82. C.B. Анализ первичной инвалидности вследствие болезней нервной системы в Рязанской области в динамике за 19 942 004 гг. // Информационное письмо М. — 2005. — 17 с.
  83. Л.И. Характеристика первичной инвалидности взрослого населения в Российской Федерации // Информационное письмо. М.-2004.-40 с.
  84. Л.И. Основные тенденции первичной инвалидности у лиц молодого возраста в Российской Федерации // Информационное письмо. М. 2005 — 36 с.
  85. Л.И. Потребность инвалидов молодого возраста в профессиональной реабилитации // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. М. 2007, № 1 (2). — С. 99−101.
  86. Л.И. Социально-гигиеническая характеристика инвалидности у лиц молодого возраста // Ж. Мсдико-социальная экспертиза и реабилитация. М.: Медицина 2007, № 4. — С. 40−41.
  87. Л.И. Динамика первичной инвалидности у лиц молодого возраста в округах и субъектах Российской Федерации // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М.: Медицина 2008, № 1.-С. 24−27.
  88. Л.И. Ранжирование субъектов Российской Федерации по уровню первичной инвалидности у лиц молодого возраста // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М.: Медицина 2008, № 2. — С. 30−32.
  89. JI.И. Уровень общей инвалидности молодого возраста по обращаемости в БМСЭ Российской Федерации // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. М. — 2008, № 2. С. 18−20.
  90. Л.И. Структура общего контингента инвалидов молодого возраста с учетом классов болезней // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. М. 2008, № 2. — С. 55−56.
  91. С.Н. Современные проблемы медико-социальной реабилитации, социальной интеграции и социальной безопасности // В кН. Профессиональная реабилитация и занятость инвалидов Москвы — 2001. Сборник докладов межведомственной конференции 2001. — С. 11−20.
  92. С.П., Лаврова Д. И. н др. Охрана здоровья трудоспособного населения // // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. М. 2004, № 3. — С. 5−7.
  93. С.Н., Андреева О. С. с соав. Основы медико-социальной реабилитации инвалидов М. — 2003. — 320 с.
  94. С.Н., Гришина Л. П., Храмов И. С. Инвалидность как геронтологическая проблема М.: Медицина — 2003. — 208 с.
  95. С.Н., Гришина Л. П., Пугиев Л. И., Мельник Н. В. Инвалидность молодого возраста в Российской Федерации М. — 2008. -205 с.
  96. Т.Ф. Социально-гигиенические аспекты заболеваемости и пути совершенствования системы охраны здоровья населения Санкт-Петербурга // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. -2004.-С. 27.
  97. М.И. с соав. Социально-трудовая реабилитация инвалидов // Методические рекомендации СПбНИЭТИН — М.: ЦБНТИ Минсоцзащиты населения РФ — 1996. — 45 с.
  98. A.M. Социально-гигиенические и медико-социальные аспекты инвалидности на примере Ивановской области // Автореферат дисс.. канд. мед. наук М. — 2001. — С. 25.
  99. В.М. Состояние здоровья и организации амбулаторной помощи населению крупного города в новых экономических условиях // Автореферат дисс.. канд. мед. наук — М. 1998. — 22 с.
  100. Руководство по медико-социальной экспертизе и реабилитации — т. 1. Теоретические и методологические основы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов. Под ред. А. И. Осадчих М.: ЦБНТИ — 1999. — 198 с.
  101. Т.А. Медико-социальиые аспекты инвалидности при воспалительных заболеваниях центральной нервной системы // Обзорная информация М.: ЦБНТИ МСО РСФСР — 1998. — 21 с.
  102. Т.А., Муратова С. М. и др. Комплексная программа реабилитации инвалидов вследствие сосудистых заболеваний головного мозга // Методические рекомендации ЦИЭТИН — М.: ЦБНТИ Минсоцзащиты населения РФ — 1996. — 44 с.
  103. Т.А., Манукян Э. А., Середина Н. Б. Чернецова О.И., Данилов A.M. Методические подходы к определению инвалидности при цереброваскулярных болезнях // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М.: Медицина 2004, № 4. — С. 40−48.
  104. С.А., Журавлев М. Н., Муравьев С. А., Бойко А. Н. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова 2006, № 3. -С. 22−25.
  105. В.К. Клиническая эффективность комплексной медико-социальной программы в лечении болезни Паркинсона // Автореферат дисс.. канд. мед. наук-М.-2003. 18 с.
  106. A.A. Улучшение качества жизни при болезни Паркинсона // Методические рекомендации СПб. 2003. — С. 24.
  107. Э.В. Социально-гигиеническая характеристика заболеваемости, инвалидности и проблемы восстановительного лечения на региональном уровне (на примере Московской области) // Автореферат дисс.. канд. мед. наук — М. 2004. — С. 32.
  108. H.B. Лечение и реабилитация больных паркинсонизмом // Автореферат дисс.. док. мед. наук М. — 1996. — 46 с.
  109. Н.В. Диагностика и клинические проявления болезни Паркинсона // Диагностика и лечение экстрапирамидных расстройств / под ред. В. Н. Штока М. — 2000. — С. 36−41.
  110. Н.В., Ветохина Т. Н. Диагностика и лечение нейролептических экстрапирамидных расстройств // Методическое пособие -М.-2006.-17 с.
  111. Т.Е. Дифференциальная диагностика рассеянного склероза // Неврологический журнал 2004, № 3. — С. 4−9.
  112. И.С. Анализ возрастных групп первичной инвалидности взрослого населения в Российской Федерации в динамике за 10 лет (1992−2001 гг.) // Обзорная информация М. — 2001. — 37 с.
  113. И.С. Особенности возрастной структуры первичной инвалидности в округах и субъектах Российской Федерации // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М.: Медицина 2003, № 1.-С. 38−42.
  114. И.С. Структура и уровень первичной инвалидности в РФ в динамике за 10 лет (1992−2001 гг.) // Ж. Врач М. — 2003, № 3. -С. 52−54.
  115. Л.И. Динамика и анализ первичной инвалидности у лиц молодого возраста в Москве за 1997−2001 гг. (по данным бюро МСЭ) Обзорная информация М.: ФЦЭРИ — 2002. — 29 с.
  116. Л.И. Особенности первичной инвалидности у лиц молодого возраста в Москве в 1997—2001 гг.. // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М.: Медицина 2003, № 3. — С. 23−25.
  117. JI.И. Инвалидность у лиц молодого возраста в Москве и их комплексная реабилитация // Автореферат дисс.. канд. мед. наук-М. -2003.-31 с.
  118. Н.Н., Штульман Д. Р. Болезни нервной системы М.: Медицина — 2001 — т. 1−2. — 480 с.
  119. Н.Н., Хитиашвили И. Т. Паркинсонизм: клиника, диагноз и дифференциальный диагноз // Рус. мед. журн. 2004, № 10. — С. 418−425.
  120. Alberman Е., Peckham С. Cerebral palsy and perinatal exposure to neurotropic viruses // Br. Med. J. 2006. — Vol. 332. — P. 63−64.
  121. Aronson K. Qualiy of life among with multiple sclerosis and their caregivers // Nuerol. — 1997.-Vol. 48.-P. 74−80.
  122. Baxter P. Cerebral palsy: synergism, pathways, and prevention // Dev. Med. Child Neurol. 2006. — Vol. 48, № 1. — P. 3.
  123. Bartus R. Drug to treat age related neurodegenerative problem // J. Am. Geriatr. Soc. 1990. — VOL 38. — P. 680−695.
  124. Bashir K., Whitaker J.N. Clinical and laboratory features of primary regressive and secondary prorressive multiple sclerosis // Nuerol. — 1999. Vol. 53. — P. 765−771.
  125. Benito-Leon J., Morales J.M. Health related quality of life aneits relationship to cognitive and emotional functioning in multiple sclerosis patients // Eur. J. Neurol. — 2002- 9: 5. — P. 497−502.
  126. Bonellie S.R. Currie D., Chalmers J. Comparison of risk factors for cerebral palsy in twins and singletons // Dev. Med. Child Neurol. -2005. Vol. 47, № 9. — P. 587−591.
  127. Bosboom J.L., Stoffers D., Wolters E.Ch. Cognitive dysfunction and dementia in Parkinson’s disease // J. Neural. Transm. 2004. — Vol. Ill, № 10−11.-P. 1303−1315.
  128. Braak H., Braak E. Evolution of the neuropathology of Alzheimers didease // Acta Neurol. Scand. Supl. 1996. — Vol. 165. — P. 3−12.
  129. Cauwels R.G., Martens L.S. Self-mutilation behaviour in Lesch-Nyhan sundrome // J. Oral Pathol. Med. 2005. — Vol. 34, № 9. — P. 573 575.
  130. Cella D.F., Dineen D.F., Aznason et al. Validation of the functional assessment of multiple sclerosis quality of life instrument // Neurol. 1996. — Vol. 47. — P. 129−139.
  131. Chan D.K., Woo J., Ho S.C. et al. Genetic and environmental risk factors for Parkinson’s disease in a Chinese population // // J. Neural. Neurosurg. Psychiatry. 1998. — Vol. 65. — P. 781−784.
  132. Claus J., Ludvig C., Mohr C. et al. Nootropic drugs in Alzheimer disease // Neurology. 1991. — Vol. 41. — P. 570−574.
  133. Comi G., Leocani R.L., Martinelli V., Fillipi M. Clinical and MRI accessment of brain damage in multiple sclerosis / Neurol. Sci. 2001. -Vol. 22.-P. 123−127.
  134. Crisensen N., Malty N., Lorn A. et al. Cholinergic blocade as a model of the cognitive deficit in Alzheimer disease // Brain. 1992. — Vol. 115.-P. 1681−1699.
  135. Cummings J.L. Cholinesterase inhibitors for treatment of dementia associated with Psrkinson’s disease // J. Neural. Neurosurg. Psychiatry. 2005. — Vol. 76. — P. 903−904.
  136. Dalton C.M., Brex P.A., Miszkiel et al. Application of the new McDonald criteria to patients with clinically isolated syndromes suggestive of multiple sclerosis // Am. Neurol. 2002. — №. 52. — P. 47−53.
  137. Damiano D.L., Laws E., Carmines D.V., Abel M.F. Relationship of spasticity to knee angular velocity and motion during gait in cerebral palsy // Gait Posture. 2006. — V01. 23, № 1. — P. 1−8.
  138. Debuse D., Chandler C., Gibb C. An exploration of German and British physiotherapists' views on the effects of hippotherapy and their measuremrnt // Physiother. Theory Pract. 2005. — Vol. 21, № 4. — P. 219 242.
  139. Frascarelli M., Frascarelli F., Gentile M.G. et al. Entrapment neuropathy in patients with spastic cerebral palsy // Acta Neurol Scand. -2005.-Vol. 112, № 3.-P. 178−182.
  140. Herman M.A., Logroscino G., Rodriguez L.A. A prospective study of alcoholism and the risk of Parkinson’s Disease // J. Neural. -2004.-Vol. 251, suppl. 7.-P. 14−17.
  141. Honkaniemi J., Dastidar P., Kohana V. Et al. Delaged MR imaging changes in acute disseminated encephalomyelitis // Am. J. Neurora-diol. 2001. — Vol. 22. — P. 1117−1124.
  142. Kemp B.J. What the rehabilitation professional and the consumer need to know // Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. 2005. — Vol. 16, № 1. -P. 1−18.
  143. Keus S.H., Bloem B.R., Verbaan D. et al. // J. Neural. 2004. -Vol. 251, № 6.-P. 680−687.
  144. King G.A., Cathers T., Polgar J.M. et al. Success in life for older adolescents with cerebral palsy // Qual. Health res. 2000. — Vol. 10, № 6. -P. 734−749.
  145. Koller W.C., Tse W. Unmet medical needs in Parkinson’s disease // Neurology. 2004. — Vol. 62. — P. S 1-S 8.
  146. Kurenkov A.L., Brin I.L. Clinic and neurophysiologic estimate of feet deformation in cerebral palsy patients // Brain. Dev. — 1998. Vol. 20, № 6. — P. 408.
  147. Leocani L., Locatelli T., Martinelli V. et al. Electroencephalograph^ coherence analysis in multiple sclerosis correlation with clinical, neuropsychological, and MRI findings // J. Neurol, Neurosurg., Psychiatry. 2000. — Vol. 69. — P. 192−198.
  148. Lin J.P. Efficacy of botulinum toxin A, serial casting, and combined treatment for spastic equinus: a retrospective analysis // Dev. Med. Child Neurol. 2005. — Vol. 37, № 9. — P. 635.
  149. Maurer U. Etiologies of cerebral palsy and classical treatment possibilities // Wien. Med. Wochenschr. 2002. — Vol. 152, № 1−2. — P. 14−18.
  150. McDermot S., Moran R., Piatt T. et al. Depression in adults with disabilities, in primary care // Disabil. Rehabil. 2005. — Vol. 27, № 3. — P. 117−123.
  151. O Brien J. et al. Vascular cognitive impairment // Lancet (Neu-rulogy). 2003. — Vol. 2. — P. 89−98.
  152. Parker V., Vestal R. Rehabilitation of the ageing and eldery patient. Baltimor, Williams&Wilkins, 1994. P. 65−71.
  153. Pass R., Fowler K.B., Boppana S.B. et al. // J. Clin. Virol. 2006. -Vol. 35, № 2.-P. 216−220.
  154. Patrick D.L., Deyo R.A. Generic and disease specific measures in assessing health status and quality of life // Med. Care. — 1989. — Vol. 27 (3).-P. 217−232.
  155. Pellecchia M.T., Grasso A., Biancardi L.G. et al. Physical therapy in Parkinson’s disease: an open long term rehabilitation trial // Neurol. -2004.-Vol. 251, № 5.-P. 595−598.
  156. Pfennings L., Cohen L., Van der Ploeg H. Preconditions for sensitivity in measuring change: visueal analogue scales compared to rating scales in a Likert format // Psychol. Rep. 1995. — Vol. 77. — P. 475−480.
  157. Rabinowicz A.L., Correale J., Boutros R.B. et al. Neuron-specific enolase is increased after single seizures during inpatient video/EEG monitoring // Epilepsia. 1996. — Vol. 37, № 2. — P. 122−125.
  158. Rencer C., Rencer U., Volk U. Gesundndneit // Grandlagen der Rehabilitation. Berlin — 1988. — 288 p.
  159. Ritche K., Artero S., Touchon J. Classification criteria for mild cognitive impairment // Neurology. 2001. — Vol. 56. — P. 37−42.
  160. Schapira A.H.V. Nueroprotection in PD A role for dopamine agonists? //Neurology. -2003. Vol. 61. — P. S34-S42.
  161. Steinberg F. Medical evaluation, assessment of function and potential and rehabilitation plan. In: Ham R., Sloane P. Primary care geriatrics: a case-based approach. St. Louis, Mosby- Year book 1992.
  162. Strobl W. Neurogenic spinal deformities. II. Sitting and seating devices: principles and indications // Der Orthopade. 2002. — Vol. 31, № l.-P. 58−64.
  163. Tariot P. Related Articles, Links Current status and new developments with galantamine in the treatment of Alzheimer disease // Exp. Opin. PHARMACTHER. 2001. — Vol. 2:12. — P. 2027−2049.
  164. Thompson A.J., Noseworthy J.H. New treatment for multiple sclerosis: a clinical perspective // Curr. Opin. Neurol. 1996. — Vol. 9 (3). -P. 187−198.
  165. Tilson Jr. Building relationships with employers by applying solid customer service principles // J. Vocat. Rehabil. 1996. — Vol. 39, № 3. -P. 77−82.
  166. Trexler L.E., Webb P.M., Zappala G. Strategic aspects of nu-erological rehabilitation // Brain Injury and Neuropsychological Rehabilitation: International Perspectives. Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum, 1994. -P. 99−123.
  167. Weinshenker B.G. Epidemiology of multiple sclerosis // Neurol. Clinical. 1996. Vol. 14. — P. 291.
  168. Wichers M.J., Odding E., Stam H.J. Clinical presentation, associated disorders and aetiological moments in Cerebral Palsy: a Dutch population-based study // Disabil. Rehabil. 2005. — Vol. 27, № 10. — p. 583−589.
  169. Zgaljardic D.J., Foldi N.S., Borod J.C. Cognitive and behavioral dysfunction in Parkinson’s disease: neurochemical and clinicopathological contributions // J. Neurol. Trans. 2004. — Vol. 111, №.10−11. — P. 12 871 301.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!