Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологическая устойчивость и продуктивность сортов абрикоса в связи с вертикальной поясностью Дагестана

Диссертация: Экологическая устойчивость и продуктивность сортов абрикоса в связи с вертикальной поясностью Дагестана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нередко высокий урожай плодов дают деревья, посаженные на улицах городов и приусадебных участках, даже в те годы, когда в садах на открытых местностях урожай полностью погибает. Это объясняется тем, что в крупных жилых массивах температура воздуха во все времена года более высокая, чем на открытой местности. Это еще раз указывает на необходимость правильного определения садопригодности участка… Читать ещё >

Экологическая устойчивость и продуктивность сортов абрикоса в связи с вертикальной поясностью Дагестана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Литературный обзор
  • Глава I. Биологические и экологические особенности абрикоса
    • 1. 1. Ботаническая классификация, естественные ареалы распространения и возделывания Armeniaca Scop
    • 1. 2. Морфологические и экологические особенности абрикоса обыкновенного (A. vulgaris Lame)
  • Глава 2. Географическая характеристика, почвенно-климатические условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Объекты и методика проведения исследований
  • Результаты исследований
  • Глава 3. Распространение и районирование абрикоса в Республике
  • Дагестан
  • Глава 4. Эколого-биологические особенности и продуктивность сортов абрикоса различных эколого-географических групп
    • 4. 1. Долговечность плодовых образований в кроне абрикоса
    • 4. 2. Особенности морфогенеза цветковых почек абрикоса в равнинной зоне. ф 4.3 Экологические особенности и продуктивность сортов
  • Глава 5. Совершенствование сортимента и расширение промышленных насаждений

Актуальность темы

Абрикос, как плодовая культура, имеет для ^ Республики Дагестан большое народно-хозяйственное значение, поскольку здесь сосредоточено более 90% насаждений имеющихся в Российской Федерации. Это требует нового отношения к подбору сортов, и 1 совершенствования технологии его возделывания.

В производственных насаждениях садоводческих хозяйств республики, в коллекционных насаждениях и на участках сортоизучения Дагестанской селекционной опытной станции плодовых культур, накоплено более 60 сортов абрикоса. Эти сорта требуют дополнительного изучения в производственных посадках с учетом их адаптивного потенциала, качества # плодов, силы роста деревьев, сроков созревания и периодичности.

Iплодоношения.

Оценка сортов мировой, отечественной и местной народной селекции, анализ их продуктивности в различных экологических условиях, представляет для республики Дагестан научную и практическую ценность. Особенно перспективны сорта народной селекции и новые селекционные сорта, выведенные с их участием, выгодно отличающиеся своей устойчивостью, высокой урожайностью и качеством плодов.

Существующие насаждения абрикоса в республике имеют существенные недостатки. Прежде всего, это периодичность плодоношения из-за несоответствия экологического потенциала сортов климатическим и почвенным условиям районов их возделывания. Деревья абрикоса все еще выращивают на сильнорослых семенных подвоях и имеют кроны значительных размеров, что затрудняет уход и уборку плодов.

Освоение новых территорий и микрозон под абрикос с целью расширения площадей под этой важной культурой, требует изучения устойчивости цветковых почек, в период зимних морозов и цветков при ® ранневесенних возвратных заморозках.

Основные исследования нами были проведены в коллекционных насаждениях и на участках первичного сортоизучения Дагестанской селекционной опытной станции плодовых культур, также были привлечены посадки новых сортов и перспективных форм в г. Махачкале, Буйнакском, Гергебильском и Гумбетовском районахпроизводственные насаждения в Гергебильском, Левашинском, Унцукульском и Ботлихском районах. Сорта народной селекции изучались в частных садах горно-долинной подзоны Дагестана.

Отсутствие комплексной оценки экологической устойчивости районированных и перспективных сортов абрикоса, с учетом разнообразия почвенно-климатических условий садопригодных территорий РД, явилось основанием для выполнения настоящих исследований.

Цель и задачи исследований.

Цель диссертационной работы — изучение устойчивости сортов, перспективных форм и систем посадок абрикоса в различных экологических условиях Республики Дагестан, для увеличения продуктивности и качества плодов.

Для достижения этой цели были определены следующие основные задачи:

— экологическая и хозяйственная оценка сортов абрикоса в производственных насаждениях и коллекционных посадках в различных климатических условиях республики в связи с вертикальной поясностью;

— исследование абрикоса в разновозрастных насаждениях, определение продуктивности и долговечности плодовых образований, оценка систем интенсивных насаждений;

— анализ особенностей морфогенеза почек в зависимости от климатических условий и периода покоя с установлением наиболее опасных параметров и причин гибели, разработка рекомендаций по их предотвращению.

Основные положения, выносимые на защиту:

— толерантность сортов абрикоса как показатель их генетического и адаптивного потенциала в пределах нормы реакции при интродукции;

— народные сорта как основной генетический материал при селекции устойчивых и продуктивных сортов;

— совершенствование мероприятий по защите насаждений абрикоса от болезней, повышение экологической устойчивости сортов, как основы создания интенсивных насаждений с высокой экономической эффективностью.

Научная новизна и практическое значение исследований.

В результате сравнительного изучения 63 сортов мировой и местной селекции показано, что основой адаптивного садоводства является толерантность сортов, обусловленная их генетическим потенциалом.

Проведена оценка экологической устойчивости и продуктивности сортов и форм абрикоса в зависимости от принадлежности их к различным ботанико-географическим группам и условий содопригодных территорий Республики Дагестан.

Выявлена связь между этапами органогенеза и внешними морфологическими признаками цветковых почек и календарная изменчивость этих этапов в зависимости от накопления суммы эффективных температур.

Установлено, что высокая водоудерживающая способность изолированных однолетних ветвей, соответственно и засухоустойчивость деревьев в зимний период, является основой устойчивости к возвратным весенним заморозкам и регулярного плодоношения сортов европейской группы в условиях низменного Дагестана.

Показано, что применение весового метода для определения состояния генеративных и вегетативных почек и четкая связь этапов органогенеза с внешними морфологическими изменениями цветковых почек являются диагностическими показателями, характеризующие адаптивность сортов к экологическим условиям.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы апробированы и доложены на заседаниях кафедры ботаники ДГУ, Международной конференции «Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор в ботанических заведениях и дендропарках Евразии», Полтава, 2000 г.- Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов», МГУ, 2001 г.- XVI научно-практической конференции по охране природы, Махачкала, 2001 г. Основные положения диссертации опубликованы в печати 6 научных работах.

Литературный обзор ГЛАВА I.

Биологические и экологические особенности абрикоса.

выводы.

1. Абрикос обыкновенный {A.vulgaris Lame) в Дагестане является типичным представителем аридных горных экосистем. Естественные его популяции произрастают на сильнокаменистых, дренированных склонах, где отсутствие резких перепадов температур, сильных ветров в зимний период и возвратных весенних заморозков способствует ежегодному плодоношению.

2. Возникающие в природе формы дагестанского абрикоса отличаются широким спектром изменчивости и богатым генофондом. Эти формы составляют основу экологически устойчивых сортов, они также служат ценным материалом для селекционной работы.

3. Местные сорта: Шиндахлан, Муса, Хонобах, Хекобарш и др., а также отобранные элитные формы дагестанского абрикоса не уступают по урожайности и товарно-технологическим показателям, интродуцированным в эту плодовую подзону сортам, ирано-кавказской, европейской и среднеазиатской эколого-географических групп.

4. В связи со строительством гидроэлектростанций и водохранилищ на р. Сулак и затоплением плодовых насаждений, естественные формы и местные сорта абрикоса в Нагорном Дагестане, оказались под угрозой исчезновения. Поэтому их отбор и сохранение является важнейшей задачей.

5. Интродуциорованные сорта абрикоса в сравнении с местными и новыми дагестанскими селекционными сортами не получили в горной зоне Дагестана широкого распространения. На равнине они оказались вовсе не устойчивыми к специфическим условиям. В предгорной зоне перспективными оказались только сорта, интродуцированные из сопоставимых горных условий Закавказья. Ирано-кавказская эколого-географическая группа сортов оказалась более урожайной в предгорной зоне, чем европейская.

6. В равнинной и предгорной зонах, тенденцию к регулярному плодоношению и высокой урожайности имеют сорта с поздними сроками цветения. Наибольшая урожайность в предгорной зоне установлена у новых селекционных сортов Уздень, (113,0 ц/га), Дженгутаевский (130,2 ц/га) и Унцукульский поздний (136,4 ц/га), что значительно выше, чем у контрольного сорта Краснощекий (65,5 ц/га).

7. Долговечность плодовых образований в кроне абрикоса сортоспецифична и характеризует продуктивность различных участков кроны. В интенсивных системах уплотненного типа (до 30 кв. м на дерево) процессы гибели плодовых образований ускоряются в связи с взаимозатенением крон.

8. Основной причиной гибели цветковых почек абрикоса в Дагестане являются зимние оттепели («февральские окна»), холодные ветры и возвратные весенние похолодания. В равнинной зоне из-за этого не распускаются до половины цветковых почек (46%), а у раскрывшихся цветков погибают пестики (13,9%) и образовавшиеся завязи (25,9%). Наиболее эффективным агроприемом является проведение ранневесенних поливов (800−1200 м /га), которые на 3−5 дней задерживают сроки распускания цветковых почек.

Заключение

.

Экологической нишей дикого абрикоса и местных сортов, имеющих одну и ту же биогенетическую основу, служат хорошо прогреваемые аридные солнечные склоны в основном южной и юго-восточной экспозиций. Содержание в почве речного галечника и известняка, обеспечивающее естественный дренаж и отсутствие резких перепадов температур и возвратных похолоданий в ранневесенний период создают экологически комфортабельную среду для ежегодного плодоношения абрикоса в Дагестане. (М. Г. Адамов, 1990; М. Г. Адамов, Ш. Г. Батырханов, А. А. Сайдиева, 2002).

При анализе экологических условий местности, во Внутреннегорном Дагестане, можно утверждать, что наличие биотопов с местными формами и сортами абрикоса, является фитоиндикационной характеристикой территории, то есть там, где растут абрикосовые деревья, нет засоленных почв, возвратных весенних морозов, не ощущается влияние зимних ветров.

Наши экспедиционные маршрутные обследования, наблюдения, проведенные в агротехнических и сортоиспытательных участках, в крупных производственных массивах в различных географических пунктах Гергебильского, Левашинского, Гунибского, Хунзахского, Буйнакского, и других районов республики убедительно показали необходимость соблюдения связи биогенетической и экологической основы сорта с целью сохранения внутривидового разнообразия форм, и продуктивности биотипов и сортов.

Обособленная в самом южном регионе Российской Федерации аридная горная экосистема Дагестана заслуживает интенсивного освоения, поскольку более 90% производства плодов абрикоса России сосредоточено на этой небольшой территории.

В этой связи, нами были проанализированы все исследования по абрикосу, когда — либо проведенные в Дагестане, а также в других регионах с развитым производством плодов абрикоса, с тем чтобы дать экологическое и производственное обоснование тех или иных систем посадок.

Поскольку, абрикос является светолюбивой и сильнорослой культурой, создавать интенсивные загущенные его посадки значительно труднее, чем по другим культурам.

При достаточном количестве влаги в почве абрикос хорошо переносит жару, т. е. атмосферную засуху. Нередко, эту уникальную отличительную особенность абрикоса отождествляют с засухоустойчивостью абрикоса, вообще. Однако именно достаток тепла летом является одним из лимитирующих факторов дальнейшего освоения некоторых горных склонов под абрикосовые насаждения. Недоразвитые побеги и мелкие листья создают незначительный запас питательных веществ и поэтому, даже при небольших морозах, зимой почки абрикоса повреждаются. В годы с дождливым и прохладным летним периодом почки абрикоса зимой повреждаются сильнее, чем в годы с более теплым летом. (Алехина Е. М., 1976; Бажов В. И., Шолохова М. А., 1977; Вуколова A.M., 1973; Денисюк А. П., Березенко, 1967 и др.).

Анализ накопленного опыта возделывания абрикоса в Дагестане показывает, что основным условием для культуры абрикоса является удачный выбор микрозон. Защищенность их от холодных ветров в зимний период и во время цветения являются основными условиями для получения высоких и устойчивых урожаев. Обычно на участках отрицательного влияния мороза и ветра в период цветения промышленная культура не удается (например, в долине р. Самур), тогда как в защищенных от ветров жарких котловинах он является ведущей культурой (в долине р. Сулак).

Поскольку абрикос отличается недостаточной экологической пластичностью (Ломакин Э.Н., 1984), и ареал экономически эффективной культуры сильно ограничен, его следует размещать, в первую очередь, в микрозонах, защищенных от холодных ветров, где зимой морозы не опускаются ниже -25°С, в период возвратных холодов — ниже -12°С, а во время цветения — ниже —1°С.

Нередко высокий урожай плодов дают деревья, посаженные на улицах городов и приусадебных участках, даже в те годы, когда в садах на открытых местностях урожай полностью погибает. Это объясняется тем, что в крупных жилых массивах температура воздуха во все времена года более высокая, чем на открытой местности. Это еще раз указывает на необходимость правильного определения садопригодности участка под абрикосовый сад и устройства лесных садозащитных полос для смягчения влияния ветров. Закладка лесополос должна проводиться за 2 — 3 года до начала освоения участка под абрикос.

Лучшими микрозонами для абрикоса в Дагестане признаны вторые и третьи речные террасы и склоновые участки, где абрикос дает 8−9 урожаев за 10 лет. В каждом из этих районов целесообразно иметь по 2−3 крупных плодоводческих хозяйств, специализированных в основном на выращивании абрикоса. На отдельных участках северной предгорной плодовой подзоны и южнее за десятилетие можно получить 5−7 урожаев абрикоса. Такая степень регулярности плодоношения для других пород считается неудовлетворительной, но абрикос в урожайные годы дает по 250 — 300 ц. плодов с гектара, следовательно, средняя его урожайность за 10 лет выше, чем у черешни, вишни и сливы.

К зоне устойчивых и высоких урожаев абрикоса, прежде всего, относится Нагорный Дагестан, особенно ее горно-долинная подзона, где благоприятный температурный режим, достаточная сухость воздуха и хорошая аэрация местности, в частности долины в Ахвахском, Ботлихском, Гергебильском, Гумбетовском, Гунибском, Левашинском, Унцукульском, Шамильском и Хунзахском районах.

История развития садоводства в Дагестане свидетельствует об успешной культуре абрикоса и в южной предгорной зоне — в Буйнакском,.

Кайтагском, С.-Стальском районах, а в равнинной зоне — в Кизилюртовском и Хасавюртовском районах.

Расширять насаждения абрикоса следует, прежде всего, на проверенных годами плодовых подзонах и микрозонах. Стремление культивировать абрикос повсеместно, как известно, не дали и в прежние годы положительных результатов.

При недостатке влаги, и большой нагрузке деревьев урожаем у абрикоса резко ослабляется прирост побегов, формируются слабые генеративные почки под урожай будущего года. Это одна из наиболее существенных причин периодичности плодоношения абрикоса в Дагестане. Подобные явления у взрослых деревьев наблюдаются чаще, чем у молодых, особенно при отсутствии регулярной обрезки (укорачивание ветвей). Применение укорачивающей обрезки способствует возникновению новых побегов, «физиологическому омоложению» растений, уменьшает перегрузку урожаем, повышает их зимостойкость и засухоустойчивость. Поэтому обрезка типа легкого омоложения является обязательным агротехническим приемом при выращивании абрикоса, особенно в засушливых условиях. Необходимо указать на взаимосвязь обрезки и орошения по характеру их влияния на формирование нового прироста, следовательно, и на плодоношение, хотя известны примеры высокой эффективности этих агроприемов при совместном применении. Абрикос отзывчив на орошение в течение всего вегетационного периода не в меньшей степени, чем другие плодовые культуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрикос. Сборник материалов научной конференции по абрикосу // Ереван: Изд. «Айастан», 1977. -527 с.
  2. Абрикос.(Под ред. Смыкова В.К.) // М.: Агропромиздат, 1989.-240с.
  3. М.Г. Формирование кроны абрикоса для механизированной уборки плодов // В сб. научн. трудов ВНИИС им. Мичурина, вып. 42, Мичуринск, 1984. С.51−54.
  4. М.Г. Рост и плодоношение молодых деревьев абрикоса в интенсивных насаждениях // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, № 10, 1985. С. 29−31.
  5. М.Г. Формирование и обрезка улучшенной вазообразной кроны абрикоса, (Агроплакат) // Изд. Госагропрома РД, выставка достижений АПКРД, 1987. С. 1−10.
  6. М.Г., Батырханов Ш. Г., Гаджиев Г. Ш. Технология выращивания интенсивных садов. Абрикос. // В сб.: Системы орошаемого садоводства в Дагестанской АССР. Махачкала, 1989. С. 83−95.
  7. М.Г. Технология производства абрикоса в Дагестане (методические рекомендации) // Дагкнигоиздат, Махачкала, 1990.- 95 с.
  8. М.Г., Сайдиева А. А. Долговечность обрастающих ветвей абрикоса. // Вестник Дагестанского государственного университета (Естественные науки), 1999. Вып. 1. С. 80−82.
  9. М.Г., Батырханов Ш. Г., Сайдиева А. А. Абрикос как фитоиндикатор аридных горных экосистем. // Тезисы докладов XXI научн.-практ. конферен. по охране природы в Дагестане. Махачкала, 2001. С. 157−158.
  10. М.Г., Сайдиева А. А., Алиева Н. Ш. О некоторых особенностях развития цветковых почек абрикоса в равнинной зоне. Там же. С. 159−160.
  11. . А., Атаев З. В., Гаджиев Б. С. Физическая география Дагестана. Учебное пособие // ДГПУ, «Школа «, 1996. С. 15 -177.
  12. Е.М. Особенности роста и плодоношения сортов абрикоса // Тезисы докладов к конферен. молодых ученых «Вопросы повышения продуктивности плодовых культур и винограда на Северном Кавказе»: Краснодар, 1974. С. 38- 41.
  13. Е.М. Развитие генеративных почек абрикоса в зимне-весенний период. // Краткие тезисы докладов II Всесоюзной конфер. молодых ученых по садоводству.: Мичуринск, 1976. С. 244−246.
  14. A.M. Морфогенез цветковых почек сортов абрикоса некоторых эколого-географических групп // Биол. журн. Армении. 1978. Т.31.С. 17−22.
  15. А.С. Некоторые особенности формирования цветковых почек у абрикоса // Науч. тр. Краснодарского гос. педагогического ин-та. 1967. Вып. 89. С. 97−99.
  16. А.С. Роль нисходящего тока в формировании цветковых почек абрикоса. // В сб.: Вопросы биологии культурных растений и с/х животных. Краснодар, 1982. С. 34−37.
  17. Е.Я. Абрикосы Самаркандского района // Труды Самаркандской селекционной помологической опытной станции. 1933. Вып.1.
  18. А. А. К вопросу о ликвидации периодичности плодоношения абрикосов // Плодоовощное хоз-во, 1936. № 12, С.70−71.
  19. Т.Б. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. В 3-х т. Системы репродукции. Т. З // Мир и семья. С.-П. 2000.
  20. Ш. Г. Морфологические особенности абрикоса в связи с их эколого-географич. группами. // В сб.: Интенсификация садоводства в Дагестане.- Махачкала: Дагкнигоиздат. 1982. С.51- 53.
  21. Ш. Г. Шалах перспективный высокоценный сорт абрикоса // Инф.л. Дагцентра НТИ. 1994. 3 с.
  22. Ш. Г. Расширение сезона потребления и переработки абрикоса в Дагестане // Инф.л. Дагцентра НТИ. 1996. 3 с.
  23. Ш. Г. Среднеазиатские сорта абрикоса в Дагестане // Инф.л. Дагцентра НТИ. 1997. 2 с.
  24. Ш. Г. Сорта абрикоса народной селекции Дагестана // Инф.л. дагцентра НТИ. 1997.3 с.
  25. Ш. Г. Агробиологические характеристики перспективных сортов абрикоса из Армении для выращивания в Дагестане // Инф.л. Дагцентра НТИ. 1997. 2 с.
  26. Ш. Г. Результаты сортоизучения абрикоса в Дагестане. // Инф.л. Дагцентра НТИ. 1997. 5 с.
  27. М., Бурлой Н. Культура абрикоса // Пер. с румынского.-М:» 1980. 151 с.
  28. Н.И. Избранные произведения. // Т.1. М.: 1967. С. 228.
  29. В.И., Шолохов A.M. Агроклиматические условия произрастания абрикоса на территории Крыма // VI Междунар. симпозиум по культуре абрикоса. Тез. докл. Ч 2. Ереван, 1977. С. 17.
  30. И.В., Протасевич J1.A. Селекция абрикоса в Среднеазиатских республиках // Селекция косточк.культур. М.: Сельхозгиз, 1956.
  31. И.М., Водяницкий В. И., Гриценко Н. И. Культура абрикоса на песках. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии № 5, 1978. С. 52−54.
  32. А.Н. Исследования по биологии и селекции абрикоса // Зап. Воронежского СХИ им. И. Д. Глинки, Воронеж, 1970.
  33. А.Н. Культуры абрикоса в Центрально-черноземной зоне. // Садоводство, 1977.№ 7. С. 17−19.
  34. Д.И. Рост побегов, закладка цветковых почек и утолщение корней и подземной части абрикоса. // Тр. Даг. СХИ, Т. З, Махачкала, 1941.
  35. Витковский В. J1. Морфогенез плодовых растений. J1.: Колос, 1984. -206 с.
  36. A.M. Климатические факторы и культура абрикоса в Молдавии // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1973 .№ 11.С. 5−11.
  37. Выращивание абрикоса в условиях Восточно-Казахстанской области: // Информлисток № 7. КазЦНТИ, 1985. -2 с.
  38. П. А. Физиология жаро-и засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1982.-е. 197−218.
  39. А.Ф. Омолаживание абрикоса // Сад и огород. 1951 .№ 2. С. 33.35.
  40. Г. А. Зимостойкость цветковых почек абрикоса // Бюл.Гос.Никитского ботан.сада.Ялта, 1971. Вып. 2.
  41. Г. А., Елманова Т. С., Шолохов A.M. и др. Морозостойкость абрикоса в Крыму // Тр. Гос, Никитского ботан. сада, 1985.
  42. М.Б. Климат низменного Дагестана. Сб. «Физическая география Низменного Дагестана». Тр. естест.- географ, ф-та, вып. VII. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.
  43. Ю.Л. Значение температурного и светового факторов в прохождении древесными породами периода покоя // Труды ин-та генетики. 1962.Вып.29.
  44. М.И. Повышение болезнестойкости абрикоса путем обрезки. // Сад и огород, 1951.№ 3. С.32−34.
  45. А.П., Березенко Н. П. Селекция сортов абрикоса с продолжительным периодом зимнего покоя // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1985. № 4. С. 34.
  46. О.Л., Федченкова Г. О. Абрикос. Киев: Урожай, 1977.-76с.
  47. К.Д. Итоги сортоиспытания косточковых плодовых пород восточной части степной зоны. Крыма (колхоз «Украина» Кировского района) // Тр.Гос.Никитского ботан. сада Ялта. 1972. Т.69.
  48. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 2- издание, перераб. и допол. // М. «Колос», 1968. 336 с.
  49. И.А., Яковчук В. А. Абрикос в Краснодарсом крае // Садоводство, № 7, 1977. С. 11−14.
  50. И.А. и др. Определение районов для абрикоса // Садоводство, № 40. 1981.
  51. И.А. Прогнозирование урожаев абрикоса // Садоводство. 1983. № 10. С. 22−23.
  52. И. А., Лопатина Л. М. Оценка генетических особенностей реакции сортов абрикоса на факторы среды по фазам развития // «Плодоводство и ягодоводство России», Т.П., 1995. С. 47−50.
  53. С.И. Зимнее развитие цветковых почек абрикоса // Труды Гос. Никитского ботан. сада. Ялта, 1959. Т.29.
  54. С.И., Яблонский Е. А., Шолохов A.M. Анатомо-формологические и физиологич. исследования цветковых почек абрикоса в связи с их зимостойкостью // Труды Гос. Никитского ботан.сада.-Симферополь, 1969.T.XI.
  55. Г. Н. Диагностика засухоустойчивости плодовых растений // Биохимия и физиология древесных и кустарниковых пород, Т XXI, Вып. 2, 1939.-109 с.
  56. Г. В., Кошелев И. К. Водный режим и жаростойкость сливы и алычи на Кубани // Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. С.132−150.
  57. Г. С. Культура абрикоса в Армении. Ереван: Айастан, 1977.
  58. А.С. Морфо-биологическая характеристика сортов абрикоса с повышенной зимостойкостью // Тезисы докладов на конференции молодых ученых Северного Кавказа. Краснодар, 1966
  59. М. Н. Кужеленко В.Г., Скриванек В. А. Влияние площади питания на некоторые физиолого-биохимические процессы, обуславливающие зимостойкость абрикоса // Физиология зимостойкости винограда и плодовых. Кишинев, 1970.
  60. Н.Г. О монилнеустойчивости абрикоса // Сельское хозяйство Северного Кавказа и ЦЧО. № 7, 1962. С/17−19/
  61. А.С. и др. Методические рекомендации по рациональному размещению и возделыванию абрикоса // Ялта, 1985. -18 с.
  62. С.М. Внутренние и внешние причины отмирания деревьев абрикоса и других, косточковых // Изд. АН Молдавской ССР. Сер. биол. и хим. наук. Кишинев № 6, 1969.
  63. Я.Х., Шахмурадов О. А. Культура абрикоса в Северной Туркмении // Садоводство: № 7, 1977.
  64. Н. П. Шарова Н.И. Абрикос ценная культура // Садоводство, 1977.№ 1. С. 37.
  65. М.А. Агробиологическое изучение сортов абрикоса и персика на Крымской помологической станции ВИР// Тр.Гос.Никитского ботан.сада.М., 1969.Т.41.
  66. История Дагестана. // М. 1968. Т. 2. С. 31.
  67. Г. Т. Абрикос на Дальнем Востоке // Хабаровск, 1973.
  68. Г. Т., Марисич В. А. Культура абрикоса на дальнем Востоке // Садоводство, № 7, 1977. С. 8−11.
  69. Н.И. Почвенные условия и рост садовых насаждений -Кишинев: Карте Молдовеняскэ, 1960. -96 с.
  70. А.Т., Гаджиев М. А. Мощность корнеобитаемого слоя и урожайность абрикоса. // Садоводство, № 9, 1974.С.26.
  71. .А. Абрикосы Зеравшанской долины Таджикистана. // В сб. научных трудов ВНИЖ им. И. В. Мичурина. Вып. 44. Мичуринск, 1985. С. 48−52.
  72. Краморенко J1.A. Биологияи и размножение абрикоса в ГБС РАН / Материалы международной конференции посвященной 60-летию ГБС./ М, 2005.- С. 275−277.
  73. Э.П., Петросян А. А., Смыков В. К. Первые итоги сортоизучения и селекции абрикоса в Молдавии. // Труды Молдавского НИИ садоводства и виноградарства.Т. 14.1967
  74. Н.В. Абрикос. // М., Сельхозиздат, 1963.
  75. К.Ф. Абрикос. // М.: ВАСХНИЛ, 1936.
  76. К.Ф. Происхождение и эволюция культурного абрикоса // Тр. Гос. Никитского ботан.сада. 1977.Т.24. Вып 1.
  77. К.Ф. Селекция в южной зоне СССР. Селекция косточковых культур // М.: Сельхозиздат, 1956.
  78. К.Ф. Выделение сортов и сеянцев абрикоса с повышенной зимостойкостью в условиях степной зоны Крыма // Бюл. Гос. Никитского ботан. сада. 1957.
  79. К.Ф. Классификация культурных сортов абрикоса // Докл. сов. ученых к XVI Междунар. конгрессу по садоводству в Брюсселе.-М., 1962.
  80. К.Ф. Применение ботанико-географического метода в классификации абрикоса // Тр. Гос. Никитского ботан. сада, — М.: Колос, 1964.Т.37.
  81. К.Ф. Сливо-абрикосовые и сливо-алычевые гибриды в Никитском ботаническом саду. // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Колос, 1970.
  82. К.Ф. Абрикос. Муме. // Садоводство, 1971. № 2.
  83. Костина К. Ф. Гибриды альпийской сливы с алычой и абрикосом // Тр. Гос. Никитского ботан. сада. Ялта, 1978.T.XXXYI.
  84. К.Ф., Забранская О. А. Итоги сортоизучения абрикоса в Степном и бывшем Симферопольском отделениях Гос.Никитского ботан. сада // Тр.Гос.Никитского ботан. сада. М.: 1969. Т.41.
  85. Косточковые культуры. // Под редакцией В. К. Смыкова Кишинев: Карте Молдовеняскэ, 1973.
  86. С.А. Первые итоги сортоиспытания абрикоса в колхозе «Дружба народов» Красногвардейского района Крымской области // Бюл.Гос. Никитского ботан. сада, 1968. Вып. 1(7).
  87. С.А. Итоги производственного испытания некоторых сортов абрикоса, персика и черешни в совхозе «Старо-Крымский» // Тр. Гос. Никитского ботан. сада. 1972. Т.60.
  88. С.А., Даниленко В. В. Производственная оценка новых сортов абрикоса в северной части степной зоны Крыма // Труды Гос. Никитского бот. сада. 1978. Вып. 1(35).
  89. С.А., Понамаренко А. Е. Производственная оценка сортов абрикоса в восточной степной зоне Крыма // Тр.Гос. Никитского ботан.сада. Ялта, 1986.Т.100.
  90. С.А., Шоферистов Е. П. Итоги сортоизучения абрикоса в северной части степного Крыма // Тр. Гос. Никитского ботан. сада. Ялта, 1986.Т.100.
  91. Э.П., Смыков В. К., Шафир Г. М. Отбор абрикоса по поражаемости цитоспорозным усыханием. // Тр. Никитского ботан. сада. 1983. Вып.50.
  92. В.Г. Особенности агротехники абрикоса в Молдавии. // Садоводство, 1977, № 7. С.36−37.
  93. Культура абрикоса в неорошаемых условиях Молдавии. // Под ред.
  94. B.К. Смыкова. Кишинев: Штиница, 1974.4.1.1975.Ч.П.
  95. Т.П., Лишук А. И., Шолохов A.M. Изучение засухоустойчивости абрикоса по комплексу физиологических признаков // Тр. Гос. Никитского ботан.сада. 1985.
  96. А.Б. Поливной абрикос. // Сельскохозяйственное производство Сев. Кавказа и ЦЧО. № 12, 1967.
  97. А.Б. Причины нерегулярного плодоношения абрикоса. // Садоводство. № 11.1968.
  98. А.Б. Биологические особенности абрикоса и пути повышения его урожайности в Дагестане.// Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд.с.-х.н. Нальчик, 1969.-21 с.
  99. Г. А. Органогенез генеративных почек абрикоса и локализация некоторых веществ в них. // Научн.тр. Кубанского ун-та, 1972. Вып. 147.
  100. А. И., Иванов В. Ф. и др. Засухоустойчивость, отношение к влаге, уровню и минерализации грунтовых вод // Абрикос. Под ред. Смыкова В.К.- М.: Агропромиздат, — 1966. с.65−81.
  101. А.И., Кучерова Т. П. Некоторые физиологические особенности сортов абрикоса различных эколого-географических групп в связи с их засухоустойчивостью // Садоводство.- Киев, 1981. № 29.
  102. Э.Н. Экологическая дискомфортность и культура абрикоса. Тр. по прикл.бот., ген. и селекции. // Л. Изд ВИР, 1984.Вьш.83.1. C. 62−66.
  103. Э.Н., Монахов Г. В. Основные итоги сортоизучения косточковых плодовых культур // Мировые растительные ресурсы в Средней Азии. Ташкент, 1977. Вып. 3.
  104. A.M. Культура абрикоса в восточной степной подзоне Крыма. // Садоводство, виноградарство и виноделие на Молдавии.11.1963. С. 17−19.
  105. Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости и морозоустойчивости. Т. 1.-М.: Издательство АН. СССР, 1952.
  106. Методические рекомендации по производственному испытанию косточковых культур. // Сост. С. А. Косых, Ялта, 1984. 17 с.
  107. В.М. Архитектоника корневой системы абрикоса в различных почвенных условиях Араратской равнины Армении // Тр. Арм. НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, 1971. Вып. 9.
  108. В.М., Петросян Ж. А., Марутян С. А. Рост и развитие деревьев абрикоса при различных системах содержания почвы в саду. // Труды Арм. НИИ виноградарства и виноделия и плодоводства, Ереван, 1976. Вып.8. С.167−178.
  109. М.М. Культура абрикоса в Средней Азии. // Садоводство. № 7. 1977. С. 8−13.
  110. Е.Ф. Абрикос на известковых почвах Крыма // Бюл. Никитского ботан. сада. Ялта, 1976. Вып. 2.
  111. В. А., Авдеев B.C. Абрикос в Куйбышеве. // Садоводство. 11.1964. С.11−14.
  112. А.В., Тупицин Д. И. Абрикос в СССР // Садоводство. 1977. № 7. С.5−8.
  113. К.М. Зимостойкость генеративных почек абрикоса в условиях Крыма // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1981. Т.79. Вып.1.
  114. А.С. Продуктивность листьев в разных частях кроны. // Садоводство, 1969. № 12 С. 30−31.
  115. Т.П. Состояние покоя цветочных почек древесно-кустарниковых пород // Тр. ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева, 1955. Т.9.
  116. А.А., Смыков В. К. Первые итоги селекции абрикоса в Молдавии // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1963.№ 3. С. 7−11.
  117. Н.И., Овчаренко Г. В. О причинах усыхания абрикоса в Крыму и разработки способов его защиты // VI Международн. симпозиум по культуре абрикоса. Ереван, 1981.4.2.
  118. Перспективные сорта абрикоса // Информлисток № 375, Ростов-на-Дону. ЦНТИ. 1982. 2 с.
  119. К.С. Биологическая ценность абрикоса. // Садоводство, № 7.1977. С. 12−15.
  120. А.А., Смыков В. К. Первые итоги селекции абрикоса в Молдавии. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 5. 1964.
  121. Н. В. Вегетационный период. // Садоводство. Энциклопедия. Кишинев, 1980. Т. 1. С. 193−194.
  122. А.С. Сорта абрикоса Дагестана.// Сб.: В помощь садоводам Дагестана. Даг. Книжное изд-во. Махачкала. 1965.
  123. А.С. Культура абрикоса и консервные заводы Нагорного Дагестана. // Ж. Консервная и овощесушильная промышленность. № 8. 1969.
  124. Н.С. Выращивание абрикоса на штамбообразователях. // Ж. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 2, 1985. С. 23−26.
  125. В. А., Круглов Н. М. Исследование температурного режима почвы в саду (Методические рекомендации). Мичуринск, 1982. 36 с.
  126. И.С. Еще раз о культуре абрикоса. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 11. С. 21.
  127. Г. А. Усыхание абрикоса и борьба с ним. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 3. 1984.С. 47−49.
  128. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск: ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1973. -с. 13−69.
  129. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИ селекции плодовых культур, 1999.606 с.
  130. Промышленная технология возделывания абрикоса в Болгарии. // Овощеводство. 1973. № 12. С. 11−15.
  131. Программа и методика селекции плодовых культур. // Под редакцией В. К. Смыкова.- Кишинев: Штиинца, 1978.
  132. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. // Под ред. Г. А. Лобанова, Мичуринск, 1980.
  133. Т. Н. Вынужденный покой растений. // Садоводство. Энциклопедия. Кишинев, 1990. Т.1. С. 263.
  134. И.С. Адаптация // Садоводство. Энциклопедия. Кишинев, 1990. Т. 1.С. 33.
  135. Г. Я., Ковшова Т. А. Эмбриональное развитие абрикоса. Цитологические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых и ягодных культур. М, 1973.
  136. И.Н. Сортоизучение и первичное сортоиспытание косточковых плодовых культур в Государственном Никитском ботаническом саду// Тр. Гос. Никитского ботан. сада. М.: Колос, 1969.
  137. И.Н., Костина К. Ф. Достижения селекции косточковых плодовых пород в Никитском ботан. саду // Агробиология. 1957. № 5.
  138. И.М., Еремин Г. В. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР— М.: Колос, 1964.
  139. Т.М., Шолохов A.M. Биология развития цветковых почек у видов абрикоса с различной зимостойкостью // Тр.Гос. Никитского ботан. сада. 1986.Т. 100.
  140. A.M. Обрезка плодоносящих деревьев абрикоса и черешни (к дискуссии по обрезке и формированию плодовых культур) // Сад и огород, 1951. № 2.
  141. К. М. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971.-271с.
  142. Л.И., Забранская О. А. Биологический анализ цветочных почек косточковых плодовых пород // Физиология растений. 1955.Т.2. Вып.72.
  143. Системы орошаемого садоводства в Дагестанской АССР.-Махачкала, 1989.
  144. В.К. Новые селекционные сорта абрикоса // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1960. № 3.
  145. В.К. Биология яблони и абрикоса и принципы формирования промышленных сортиментов. // Кишинев: Штиинца, 1978.
  146. В.К. Культура абрикоса в Молдавии. // Садоводство. № 7.1977.
  147. В.К. Селекция абрикоса в СССР // В сб.: Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983.
  148. В.К., Исакова М. Д. Новые раннеспелые сорта абрикоса // Бюл. Гос. Никитского ботан. сада. 1983 .Вып. 51.
  149. В.К., Исакова М. Д. Повысить продуктивность и долговечность абрикосовых садов. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 5. 1984. С. 21−23.
  150. В.К. Проблемы возделывания абрикоса в мире. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 7. 1986. С. 18−20.
  151. А.А., Адамов М. Г. Размещение продуктивных побегов в кроне абрикоса. // Межвузовский сборник научных работ аспирантов (Естественные науки) ИПЦ ДГУ. Махачкала, 2001. С. 72−73.
  152. А.А. Дагестанские сортотипы абрикоса. // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов». Вып. 6. Издат-во М.Г.У. М. 2001. С. 37.
  153. Е.А. К вопросу о систематическом положении тибетского абрикоса (Armeniaca holosericea (Batal) Rost.) // Бюл. ВИР. 1981. Вып. 113.
  154. Е.А. Сравнительно аналитическое изучение видов родов Armeniaca Skop. и Louiseania Care // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л. 1980.Т. 67. Вып.1.
  155. М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. // М.: Колос, 1967.
  156. А.Ю. Возможность введения культуры абрикоса в промышленные насаждения ЦЧО. Интенсивное садоводство. // Сб. мат-лов междунар. научно-практич. конференции молодых ученых. Мичуринск, 2000. 4.2.
  157. А.Ю. К вопросу защиты штамба абрикоса от зимне-весенних повреждений. Сборник научных трудов, посвященный 70-летию МГАУ. Мичуринск // Изд-во МГАУ, 2002.
  158. А.Ю. Результаты изучения корневой системы абрикоса на лесной темно-серой почве // Аграрная наука в начале XXI в. Материалы международной научно-практич. конференции молодых ученых и специалистов. Воронеж, 2002. С. 4.
  159. А.Ю. Гидротермический режим как фактор экологической устойчивости абрикоса в Воронежской области // Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. н. Мичуринск, 2002. 24 с.
  160. Д.И., Еремин Г. В. Основы промышленной технологии косточковых культур. // Садоводство. 1978. С. 8.
  161. М.М. Селекция абрикоса на юге Воронежской области. // В сб.: Селекция косточковых культур.- М.: Сельхозиздат, 1956.
  162. У.М. Культура абрикоса на щебенистых землях // Тематический сборник научн. трудов. Душанбе. 1974.
  163. В.В. Восстановительная способность деревьев и кустарников // Садоводство. Энциклопедия. Том.1. С.248−249.
  164. Г. А. Цикл роста и формирования генератиных почек абрикоса в степной части Украины // Бюл. ВИР. 1973. Вып. 30.
  165. Г. А. Влияние низких температур в зимне-весенний период на урожайность абрикоса. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 1.1977. С. 13−14.
  166. Г. А., Олексенко Т. Д. Зимостойкость абрикоса на юге Украины. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1984. № 1. С. 25−27.
  167. И.М. Зимостойкость абрикоса в предгорной зоне Крыма // Садовоство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1976.9.С.5−8.
  168. А.Н. Факторный анализ почвенных условий на минеральное питание абрикоса // VI Междунар. симпозиум по культуре абрикоса. Ереван, 1977.Т.2.
  169. А.И. Культура абрикоса на Украине. // Садоводство. № 7. 1977.
  170. .Л. К вопросу стандартизации плодов абрикоса // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. № 2. 1977.С. 28−29.
  171. П.Г. Абрикос. Биологические основы и пути построения передовой агротехники. М.: Сельхозгиз, 1950.
  172. A.M., Савина Т. М. Морфогенез генеративных почек. // Абрикос. -М.: Агропромиздат, 1989.- с.35−42.
  173. A.M. Морфогенез цветковых почек абрикоса // Садоводство, 1964. № 2.
  174. A.M., Саввина Т. М. Наследование характера морфогенеза и зимостойкости цветковых почек у гибридов абрикоса первого поколения // Тр. Никитского ботан.сада. Ялта. 1975. Т. XII.
  175. И. А. Агрометеорология и агроклиматология. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 200 с.
  176. Л. М., Батырханов Ш. Г. Конвеер абрикоса. Информационный бюллетень. МСХ и П РД. № 2 (7), 1994. С. 19−21.
  177. Е.А., Елманова Т. С. Физиология устойчивости абрикоса к зимним неблагоприятным условиям // Тр. Никитского ботан.сада. 1986.
  178. .А. О культуре абрикоса в степном Крыму // Бюл. Гос. Никитского ботан. сада. Ялта, 1976. Вып. З (31).
  179. Cociu V., Hough L. F. Germ plasm of apricot and some suggestions for its use//Acta Horticulturae, 1986. Vol. 192.
  180. Draczinski M. The course of pollen differentiation in time in almond, peach and apricot and the influence of bud temperatures on these processes//Garten-bauwissenschaft. 1958. Bil. 23.
  181. Eiton C. Animal Ecology. London: Sidwick&Jacson/ 1927.P. 1−264.
  182. Hutchinson G.E. Concluding remarks//Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.1957, 22.p.415−427.
  183. Grinnele J. The niche-relation ships of the California thrasher // Auk. 1917. 34(2). P.428−433.
  184. Lonescu L., Cherghi A. et al. A spectre ale valorificarii caiselor in stare proaspata si prelucra // Pro Licita vegetable Horticultura. 1981. Vol. 30, N 6.
  185. Katayama Т., Nakayama Т.О. M., Lee Т.Н. et al., Carotenoid transformation in ripening apricots and’peaches//J. Food Sci. 1971. Vol. 36, N 5.
  186. Nyujto F. Selection and mass production of apricot rootstocks in Hungary//Acta Horticulturae. 1986. Vol. 192.
  187. Odum E/P/ Fundamentals of Ecology. Philadelphia.W.B. Saunders Co, 1971.P. 2−547.
  188. Osaki К. The volatile components of apricots. The Koryo, Japan. 1983,1. N 138.
  189. Paunovic S. A, Apricot culture and apricot science // Acta llurticulturae. 1986. Vol. 192.
  190. Quarta R., Arias E., Fideghelli C. Aal. Genetic dwarf apricots // Acta Horticulturae. 1986. Vol. 192.
  191. Savage J.M. The concept of ecological niche, with reference to the theory of natural coexistence // Evolution, 1958. 12 (1). P. 111−112.
  192. Smykov V. K. Increase of apricot adaptability // Acta Horticulturae. Budapest. 1986, Vol. 192.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!