Мучнисторосяные грибы Советского Дальнего Востока

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мучнисторосяные грибы Советского Дальнего Востока (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Г. Физико-географические условия существования мучнисторосяных грибов Дальнего Востока
Климат
Растительность
2. Систематика мучнисторосяных грибов
История систематики
Таксономическое подразделение ce^i. Erysiphaceae Lev. советского Дальнего Востока
Положение мучнисторосяных грибов в системе класса
Объем вида мучнисторосяных грибов
3. Обзор таксономического состава мучнисторосяных грибов Дальнего Востока
4. Эволюция и филогения мучнисторосяных грибов
Эволюция паразитизма мучнисторосяных грибов и жизненных форм покрытосеменных растений
Филогенетические связи родов сем, 1 Erysiphaceae
5. Биология и экология мучнисторосяных грибов на Дальнем Востоке. v
Морфология и биология. ИЗ
Влияние экологических факторов. 119 Широтное распределение мучнисторосяных грибов.. 125 Некоторые закономерности вертикального распространения мучнисторосяных грибов
Мучнисторосяные грибы — кальциефилы с известковых гор
Микосинузии И консортивные СВЯЗИ мучнисторосяных грибов
6. Систематический
список мучнисторосяных грибов Дальнего Востока
Подсем. Erysiphoideae Palla
Род Sphaerotheca Lev
Род Podosphaera Kunze
Род Erysiphe (DC.)^r
Род Microsphaera Lev
Род Uncinula Lev
Подсем. Phyllactinioideae Palla
Род Phyllactinia Lev
Конидиальная стадия мучнисторосяных грибов
К вопросу таксономии некоторых видов мучнисторосяных 244 грибов ИЗ родов Sphaerotheca, Erysiphe, Phyllactinia
7. Географическое распространение мучнисторосяных грибов
Обзор флористических работ и ареал сем. Erysiphaceae. 251 Анализ географического распространения мучнисторосяных грибов
8. Хозяйственное значение мучнисторосяных грибов на Дальнем Востоке
Возбудители мучнистой росы полезных растений
Мучнистая роса: хлебных злаков бобовых культур бахчевых и пасленовых культур плодовых и ягодных культур лекарственных растений декоративных растений

Мучнис то росяные грибы (сем. Erysiphaceae) представляют большой интерес с точки зрения систематики, флористики и ми-когеографии, а как облигатные паразиты имеют важное практическое значение, являясь возбудителями заболеваний растений.

Заболевание" мучнистая роса" встречается повсеместно как на культивируемых, так и на дикорастущих растениях. Считается очень опасным, так как за сравнительно короткое время может поразить растения на больших площадях.

В последние годы возросло распространение мучнистой росы на хлебных злаках, кормовых, плодово-ягодных, овоще-бахчевых культурах, а также на древесно-кустарниковых и травянистых декоративных растениях (Александров, 1967, 1979; Вольвач, 1970; Горленко, 1974аГешеле, 1977; Захарова, 1978; и др.).

Решения майского 1982 года Пленума ЦК и ХХУ1 съезда КПСС предусматривают значительное повышение производства продукции сельского хозяйства. Увеличение валового сбора урожая сельскохозяйственных культур предполагается обеспечить не только за счёт расширения посевных площадей и использования высокопродуктивных сортов, но и за счёт повышения культуры земледелия, в частности снижения потерь от болезней. Поэтому изучение ьучнисторосяных грибов, поражающих возделываемые растения, — важная и актуальная задача.

Вопросы систематики, географического распространения и экологии мучнисторосяных грибов недостаточно изучены как в Советском Союзе, так и в зарубежных странах. Более полные сведения об этой группе грибов в нашей стране имеются из Прибалтики, Европейской части РСФСР, Украины, Кавказа, Казахстана и республик Средней Азии.

На Дальнем Востоке до наших исследований грибов сем. Erysiphaceae имелись лишь некоторые разрозненные данные ряда авторов (Naumoff, 1914; Ячевский, 1927; Любарский, 1934; Головин, 1950, 19 566- и др.).

Цель наших исследований — всестороннее изучение мучнисторосяных грибов Дальнего Востока и их монографическая обработка. Для этого необходимо было решить следующие конкретные задачи: 1) выявить видовой состав мучнисторосяных грибов в различных районах флоры Дальнего Востока- 2) установить закономерности широтного и вертикального их распространения- 3) выявить особенности биологии, экологии и консортивных связей- 4) уточнить филогенетические связи родов в семействе Erysiphaceae — 5) дать анализ хозяйственного значения возбудителей мучнистой росы, поражающих культивируемые и дикорастущие полезные растения.

Систематические исследования проводились с 1953 по 1978гг. в различных экологических и фитоценотических условиях. В 1953;1955 гг. выполнены стационарные исследования микроскопических грибов в различных типах леса Уссурийского заповедника, а с 1955 по 1960 гг. — стационарные исследования на пробных площадях лесной территории Ботанического сада ДВНЦ АН СССР.

В 1959, 1962, 1963, 1969, 1970 и 1971 гг. совместно с научными сотрудниками БПИ ДВНЦ АН СССР и преподавателями ДЗГУ проведены экспедиции по Приморскому краю, в 1973 г. — на юге Хабаровского края, в 1974 г. — в Сахалинской области, в 19 721 973 гг. — в Амурской области, где сбор мучнисторосяных грибов проводился путём маршрутных исследований.

При выполнении работы использован гербарий, собранный в Приморском крае и любезно предоставленный нам А. Е. Проценко,.

Л.Н. Васильевой, Н. И. Бакуменко, В. П. Верхолат, в Сахалинской, Камчатской и Амурской областях — З. М. Азбукиной, Е. С. Нелен, В. Я. Черданцевой, Ю. С. Полийчук, студентами ДВГУ, в Хабаровском крае — С. С. Харкевичем и Е. М. Булах, в Магаданской области — Лар.Н. Васильевой,.

Собранный автором и другими лицами гербарий мучнисторосяных грибов Дальнего Востока составил свыше 3000 коллекционных образцов.

Обработка материала проведена в лаборатории споровых растений Биолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР, на кафедре ботаники Дальневосточного государственного университета, а проверка и уточнение определений — в отделе споровых растений Ботанического института АН СССР в г. Ленинграде.

Нами просмотрены материалы гербариев мучнисторосяных грибов лаборатории низших растений БПИ ДВНЦ АН СССР, отдела низших растений БИН АН СССР, а также обобщены все оцублико-ванные литературные данные о Erysiphaceae Дальнего Востока.

Автор пользуется случаем выразить глубокую признательность всем указанным организациям и лицам. Выражаю также искреннюю благодарность к.б.н. Д. П. Воробьёву за многократные консультации по уточнению определений высших растений.

Наша работа представляет часть плановых исследований проводимых на советском Дальнем Востоке по проблеме АН СССР «Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира» .

При Президиуме ДБНЦ АН СССР создан Дальневосточный региональный совет, поставивший перед ботаниками конкретные задачи по разработке научных основ рационального использования и обогащения растительных ресурсов. Поэтому изучению биологии возбудителей болезней растений, условий, препятствующих сохранению и накоплению инфекционного начала, разработке своевременных мер защиты от болезней сельскохозяйственных культур и другим мероприятиям уделяется особое внимание.

В итоге изучена флора, экология и география мучнисторосяных грибов Дальнего Востока, разработана их классификация применительно к дальневосточным видам, составлены ключи для определения родов и видов, оригинальные диагнозы. Предложена схема филогенетических связей родов сем. Erysiphaceae. Сведения о мучнистой росе на культивируемых и интродуцированных растениях и мерах борьбы с нею представляют интерес для практических работников сельского хозяйства и зелёного городского и сельского строительства. Материалы диссертации используются как методическое пособие в Дальневосточном государственном университете, Приморском сельскохозяйственном институте при подготовке специалистов биологов-ботаников и фито-патологов. Результаты исследования флоры мучнисторосяных грибов будут использованы при написании «Определителя грибов СССР» .

I ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ МУЧНИСТОРОСЯНЫХ ГРИБОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

Распространение грибов на определенной территории зависит от климатических, почвенных, орографических и других условий обитания. У паразитных грибов, кроме того, наблюдается прямая зависимость от питающих растений, произрастающих в определенных ценозах.

Дальний Восток включает материковые, островные и полуостровные территории самой восточной части Советского Союза (Дальний Восток, физико-географическая характеристика, 1961). Он простирается на 5000 км по периферии Тихого океана, лежит в зоне влияния близко расположенного Североамериканского материка, а также Центральной Азии и Сибири, что создало условия для образования здесь специфического состава флоры и фауны. Более ¾ территории имеет гористый рельеф, но распространены в основном средневысотные горные сооружения. Средние и низкие горы сочетаются с редкими, но обширными аллювиальными равнинами, расположенными не только в межгорных депрессиях, но и прилегающими узкими полосами вдоль многочисленных рек, вокруг озер, лагун, заливов и морских побережий.

Сведения о климате Дальнего Востока и его влиянии на растительность подробно изложены в работах Ю. А. Ливеровского и Б. П. Колесникова (1949), Б. П. Колесникова (1955,1969), В. Б. Сочавы и Б. Н. Городкова (1956), Д. П. Воробьёва (1956, 1968), А. И. Толмачева (1959, 1962), П. Д. Ярошенко (1958 а, б), Н. Н. Иванова (1959), Г. Э. Куренцовой (1962, 1965, 1968), В. Б. Сочавы (1962), Ю. И. Мань ко (1967), В. А. Розенберга (1959, 1963), Г. Н. Витвицкого (1969), В. А. Розенберга и Н. Г. Васильева (1969) и др. Поэтому мы ограничимся краткой характеристикой климата и растительности указанного региона•.

Климат.

Из-за меридиональной протяженности Дальнего Востока климатические условия его отличаются большим разнообразием. В целом климат считается континентальным с муссонными чертами.

Витвицкий, 1269). Территория расположена в пределах Тихоокеанской климатической области и включает арктическую, субарктическую и умеренную зоны (Дальний Восток, 1961).

Климатические условия северной половины Дальнего Востока более суровы, чем районов, находящихся на той же широте в европейской части Союза, что объясняется влиянием восточно-азиатского антициклона и холодных вод Охотского, Берингова морей и Тихого океана. Зимой здесь господствуют западные ветры, которые несут с материка холодные, но сравнительно сухие воздушные массы, а летом преобладают влажные ветры с океана. Зима в районах Крайнего Севера отличается обильными снегопадами, большой облачностью, сильными ветрами.

Арктическая зона занимает крайнюю северную часть Дальнего Востока. Весна здесь наступает поздно и развивается медленно. Летом суточные температуры воздуха выше +5° удерживаются в основном в июле, что обеспечивает развитие только некоторых цветковых растений (габл. I).

Субарктическая зона занимает основную часть Дальнего Востока. В её пределах выделяют три климатических района (Дальний Восток, 1961): тихоокеанское побережье Чукотки и Камчатки, побережье Охотского моря и континентальную часть. Тихоокеанское побережье Чукотки и Камчатки находится под влиянием. Тихого океана, воздействие азиатского материка ослаблено. Океанический воздух оказывает влияние на температурный режим. Во внутренней части Камчатки и на западном её побережье холоднее, чем на восточном. Характерны обильные снегопады, способствующие образованию мощного снежного покрова, благодаря чему температура почвы выше, чем воздуха. Весна наступает и развивается медленно. Период вегетации растений запаздывает, начинается с конца мая — начала июня. Лето прохладное, дождливое. Вегетационный период заканчивается в конце сентября — начале октября, а со второй половины октября начинается зима.

Побережье Охотского моря находится под влиянием материка и Охотского моря. Зима здесь продолжается около 7 месяцев, преобладают континентальные северо-западные ветры, которые обуславливают низкий температурный режим. Осадков выпадает гораздо меньше и снежный покров тоже тоньше, чем на Камчатке. Весна наступает медленно, и только в последней декаде мая сходит снег. С мая по август для Охотского побережья характерны южные и юго-восточные ветры, дующие с Охотского моря. Лето короткое и прохладное, осадков выпадает много.

Континентальную часть субарктической зоны Дальнего Востока защищают от воздействия Тихого океана горные хребты, поэтому температура воздуха здесь зимой ниже, а летом, наоборот, выше, чем на побережье. Лето короткое, прохладное и сухое. Осадков выпадает мало, и район характеризуется низкой относительной влажностью воздуха.

Таким образом, климатические условия северной половины Дальнего Востока суровы и близки к предельным для многих растений. Своеобразный резерв для растений — здесь большая продолжительность светового дня и способность их в северных условиях более полно использовать солнечную энергию, что активизирует фотосинтез, увеличивает накопление в более схатые сроки органического вещества, сокращает период вегетации. Близки к предельным и возможности развития облигатных паразитов растений. Флора мучнисторосяных грибов здесь бедна и однообразна, цикл развития грибов тоже ускорен и чаще заканчивается формированием совершенной стадии клейстотециев.

Б умеренной зоне тихоокеанской области выделяют 5 климатических районов: Курильский, Сахалинский, Прибрежный, Аму-ро-Уссурийский и Зейско-Амгуньский.

Для Курильского района характерен океанический климат. Зима здесь сравнительно мягкая, длится 6 месяцев на северных островах и 4,5 — на южных. Зимой преобладает пасмурная, ветреная сырая погода, относительная влажность воздуха не бывает ниже 80%. Весна затяжная, холодная и сырая. Летом преобладают южные и юго-восточные ветры, выпадают затяжные моросящие дожди. Осень — лучшее время года: мало туманов, ещё сравнительно тепло.

Климатические условия Сахалинского района отличаются большим разнообразием из-за меридиональной протяженности. Существенное влияние на климат оказывает холодное Восточно-Сахалинское течение и ветвь теплого Цусимского течения. Зимой преобладают холодные западные ветры, летом — прохладные с Охотского моря, в связи с чем климатические условия здесь более суровы, чем на соответствующих широтах в европейской части Союза. Зима холодная, с ветрами, длится 6−6,5 месяцев. Снежный покров устойчивый. Весной положительные температуры нарастают медленно из-за ветров. Погода летом изменчива. На юге острова мягкая зима и теплое лето.

Прибрежный район расположен узкой полосой вдоль побережья Японского моря и отделен от влияния суши горным хребтом Сихотэ-Алиня, благодаря чему зима здесь мягче, чем на западных склонах и длится 5 месяцев. Весна наступает со средины апреляна севере и на месяц раньше на юге. Лето ко рот.

Таблица I.

Физико-географическая характеристика климата советского.

Дальнего Востока.

Климатическая зона и район Температура Осадки мин. макс. годовое их особенколичесности тво в мм.

Арктическая.

— 40,-45 +5.

200 характерны метели.

Субарктическая.

Тихоокеанское побережье -20,-30 +10 400−800 мощный снежный Чукотки и Камчатки покров.

Побережье Охотского моря -35,-40 +10,+12 300−600 снежный покров средний.

Континентальная часть -40 +10,+15 200−300 снега мало Умеренная.

Курильский.

Сахалинский.

Прибрежный.

Амуро-Уссурийский.

Зейско-Амгуньский.

— 15 +10,+15 600−700 обильны зимой и летом.

— 35 +I0tl5 500 мощный снежный покров, летом туманы.

— 35 +15 500−700 зима ясная, летом туманы.

— 20,-35 +20,+30 500−750 70−75 $ осадков в июле:-сентябре.

— 25,-45 +15,+25 300−500 осадки обилвны в июне-августе кое, сравнительно холодное, часты туманы. Осень — лучшая пора, нет дождей и туманов.

Амуро-Уссурийский район отличается наиболее резко выраженным муссонным климатом. В зимние месяцы преобладают северозападные континентальные ветры, благодаря чему зима здесь' холодная и сухая, малоснежная, длится 5 месяцев. В летние месяцы влажный воздух поступает с юга, вследствие чего сильно возрастает влажность воздуха. Зимних осадков выпадает 32−61 мм, а летних 482−581 мм, что вызывает весеннюю засуху и летнее переувлажнение почвы. Лето теплое и дождливое. С сентября устанавливается сухая и прохладная погода. В начале октября у растений прекращается вегетация. Отмечается резкая контрастность в распределении осадков по отдельным годам: сильно влажные годы сменяются засушливыми. В период наших исследований особенно сухими были 1970, 1973 и 1977 гг.

Зейско-Амгуньский район отличается от предыдущего более резко выраженной континентальностью, что объясняется его отдаленностью от моря. Зима довольно суровая, длится 7 месяцев, высота снежного покрова невысока, до 25 см. Лето короткое, прохладное и дождливое.

Повышенная влажность почвы и воздуха в летние месяцы на юге Дальнего Востока способствует развитию на растениях грибных болезней, в том числе от паразитных грибов — ржавчинных и мучнисторосяных, которые здесь отличаются богатым видовым составом и широким распространением. Ыучнисторосяные грибы более обильны в относительно засушливые годы со сравнительно сухим летом.

Растительность Для описываемого региона характерно многообразие типов растительности. Смена их с севера на юг подчиняется общим закономерностям широтной зональности природных явлений, свойственных северному полушарию. На Дальнем Востоке ярко выражены зоны: арктических (полярных) пустынь, тундры, лесотундры, хвойных (таежных) лесов, смешанных хвойно-широколиственных лесов и лесостепи (Колесников, 1969).

Широтная зональность растительного покрова осложняется ярко выраженной поясностью растительности, которая обусловлена горным характером строения поверхности Дальнего Востока. Ближе к побережьям морей и вдоль горных хребтов зональные граон ницы приобретают не широтное, а почти меридиальное направление .

Зона арктических (полярных) пустынь на Дальнем Востоке охватывает острова, расположенные в Северном Ледовитом океане. Суровые климатические условия неблагоприятны для развития растений. Растительность здесь представлена отдельными несомкнутыми пятнами, состоящими из накипных лишайников, некоторых видов мхов и очень немногочисленных низкорослых цветковых растений. Холодный климат арктических пустынь не способствует развитию паразитных грибов на редких там цветковых растениях. Хотя, для той же широты и даже севернее (Баффиновой земли, Гренландии и Шпицбергена) приводится 3−5 видов мучнисторосяных грибов, что объясняется смягчающим влиянием на климат этих районов теплого течения Гольфстрим.

Зона тундр занимает побережье Северного Ледовитого океана и северной части Берингова моря. Для тундр уже характерен более или менее сомкнутый растительный покров, образованный лишайниками и мхами. Из цветковых растений преобладают травянистые многолетники, а также кустарнички и кустарники. Растения также низкорослы и образуют подушки или дерновины. Характерно полное безлесье. Большие площади заняты разнообразными болотными сообществами. В горных районах распространены кустарничково-лишайниковые тундрыбольшие площади занимают кочкарники осоково-гтушициевые. Цветковые растения представлены голубикой (Vaccinium uliginosum .), — брусникой (V. vitis-idaea), } багульником (Ledum palustre), t кустарниковыми ивами и ольховиком. В южной части тундровой зоны обычны низкорослые деревья. В долинах рек, текущих с юга, распространены рощи из тополя душистого (Populus suaveolens), чозении толокнянколистной (Chosenia arbutifolia) и ивы Шве-рина (Salix viminalis).. Они чередуются с заливными лугами. На сухих южных склонах совместно с кустарниками встречаются дриада: (Diyas) и овсяница приземистая (Fes-fcuca supina)., Лесотундровая зона простирается к востоку от Колымских гор. В составе ее лесной растительности преобладают стелющиеся леса кедрового стланника, а в долинах рек — высокоствольные чозениевые и тополевые леса, злаково-осоковые и злаково-разнотравные луга.

В условиях тундры и лесотундры мучнисторосяные грибы распространены в основном по речным долинам среди тополево-чо-зениевого леса, на сухих лугах и склонах., поражая ивы (Salix), , — ольху (Alnus), березы (Betula), тополя (Populus), голубику, бруснику, злаки.(овсяницу, мятлики) и разнотравье (особенно полыни — Artemisia).

Почти ¾ площади Дальнего Востока занимает зона хвойных (таежных) лесов или зона тайги. Она распространена от 70° на севере и до 43° с.ш. в горах на юге. Господствующий тип растительности — лесной, типичны также болота и различного характера луга. В составе таежной зоны преобладают светло-хвойные лиственичные леса.

Есе лиственичные леса имеют относительно редкий древостой, под которым развиваются растения нижних ярусов из различных мезофильных кустарников и травяного покрова из злаков и ос ок. На болотах и заболоченных лугах в межгорных равнинах распространены кочкарные, багульниковые и кустарничково-сфагновые лиственичники, образующие мари. По сухим песчаным террасам произрастают лиственичники с покровом из лишайников.

В южной половине Дальнего Востока (бассейн нижнего Амура, Сихотэ-Алинь и Сахалин) лиственичники в горах сменяются тем-нохвойными пихтово-еловыми лесами, а на большей территории Камчатки и Курильских островов — парковыми высокотравными березовыми лесами в сочетании с зарослями кедрового стланни-ка (Pinus pumila), , различных кустарников (на Курилах — бам-:тбучок, Sasa) и высокотравными лугами. В ельниках состав флоры цветковых растений представлен мезофильными, теневыносливыми и тенелюбивыми видами, среди которых обычны хвощ лесной (Equisetum sylvaticum), щитовники (Dryopteris), плауны (Selaginella), майник (Majanthemum),, кислицы (Oxalis), грушанки (.Pyrola), линнеи (Linnaea) и характерен ряд эндемичных видов, как клинтония удская (Clin-tonia udensis), дерен канадский (Cornus canadensis),: из кустарников — падуб морщинистый (Ilex canadensis), .бересклет большекрылый (Euonymus macraptera),. голубица овально лис тная (V. ovalifolium) f. красника (V. praestans) f заманиха (Echinopanax) и др. Широко распространены горные зеленомошные ельники. В лесах таежной зоны встречаются различные виды белых берез. Для всей территории таежной зоны характерны верховые сфагниевые болота и торфяники. Луговая растительность представлена пойменными лугами из вейника Лангсдорфа (Calamagrostis langsdorffii) ", ос о к и разнотравья. На Камчатке, Сахалине и Курильских островах на пологих склонах гор и высоких речных террасах развиваются своеобразные высокотравные луга.

Видовой состав мучнисторосяных грибов в светлои темно-хвойных лесах беден, поскольку они представлены почти исключительно хвойными породами, лишайниками и мхами, которые не могут служить субстратом для грибов этой группы, а травяной покров редок и не богат видами. Только среди открытых луговых формаций грибы находят довольно богатое разнообразие питающих растений.

Начиная с 50−46° с.ш. зона хвойных лесов постепенно переходит в зону смешанных хвойно-широколйственных, где основными лесообразующими породами становятся кедр корейский (Pinus koraiensis) и дуб монгольский (Quercus mongolica). Лесостепная зона заходит только на Приханкайскую и Зейско-Буре-инскую равнины. На Зейско-Буреинской равнине распространены остепненные луга, среди которых разбросаны кустарниковые заросли лещины разнолистной (Corylus heterophylla) и леспеде-цы (Lespedeza) или группы деревьев из дуба монгольского и берез. На более повышенных участках рельефа растут сосновые леса.

Приханкайская лесостепь характеризуется степными участками, остепненными лугами, порослево-кустарниковыми зарослями, соснобо-абрикосовыми и дубово-сосновыми лесами паркового типа.

В южном Приморье особенно ярко выражена высотная поясность рас’гительности. Она не однородна в нижнем лесном поясе. На низкогорьях господствующее положение занимают лиственные леса. Дубняки и производные от них низкорослые порослевые кустарниковые заросли покрывают почти все южные склоны, обращенные к широким лесным долинам, где леса представлены липами (амурской и маньчжурской — Tilia amurensis, Т. mandshu rica),, березами, ильмом долинным (uimus propinqua), — орехом маньчжурским (Juglans mandshurica), бархатом амурским (Phellodendron aniurense),. ясенем (Fraxinus), ма-акией амурской (Maackia amurensis) — в южных районах края-кленом ложнозибольдовым (Acer pseudosieboldianum) — на островах — вишней Саржента (Prunus sargentii). На речных избыточно увлажненных террасах обычны березняки и осинники с участием ясеня маньчжурского (F. mandshurica),, ореха маньчжурского, маакии амурской, бархата амурского, ильма долинного и подлеска из рябинолистника (Sorbaria sorbifolia) и спиреи иволистной (Spiraea salicifolia).. Вдоль морских побережий распространены шиповник морщинистый (Rosa rugosa) и рощи из ольхи японской (Alnus japonica), «.

В среднем лесном поясе господствуют хвойно-широколиственные леса. Для бассейна Амура наиболее характерен кедр корейский, формирующий кедрово-широколиственные леса, а для юга Приморья, кроме кедра, пихта цельнолистная (Abies holophylla), образующая черно-пихтово-широколиственные леса (чернопихтар-ники). На Сахалине и Курильских островах их место занимают ель аянская (Picea ajanensis), пихты Майра С A, mayriana) и сахалинская (A. sachaliensis), формирующие аянские елово-ши-роколиственные леса.

В южных районах Приморья кедровники обогащаются теплолюбивыми и влаголюбивыми видами маньчжурской флоры — грабом серд-целистным (Carpinus cordata),, пихтой цельнолистной. Наилучшие условия для роста и развития кедра слагаются в долинах рек и на пологих склонах гор с влажной и богатой почвой. Кедр с многочисленными мезофильными широколиственными породамиясенем маньчжурским, ильмами белокорым и горным (и. laciniata),. орехом маньчжурским, березами и липами формирует здесь сложные кедрово-широколиственные леса. Древостой их многоярусен и имеет многовидовой состав. Для подлеска характерны различные виды жимолостей (Lonicera), чубушник (Phi-ladelphus), сирень амурская (Syringa amurensis), кустарниковые виды кленов, элеутерококк колючий (Е. senticosus), лещина маньчжурская (с. mandshurica),, в травяном покрове преобладают крупные папоротники и высокое разнотравье. По каменистым склонам гор, преимущественно южных экспозиций с маломощными почвами и в условиях некоторой сухости, распространены кедровники с дубом монгольским. Подлесок в них редкий, представлен леспедецей двуцветной (L. bicolor) и лещиной маньчжурской, а в травяном покрове преобладают мелкие злаки, лесные осоки и разнотравье из семейств бобовых, зонтичных и сложноцветных. На склонах гор северной, восточной и западной экспозиций произрастают кедровники с березой желтой (В. costata) и кедровники с липами. Для последних характерно обилие. лиан, особенно актинидии коломикты (Actini-dia kolomicta) и винограда амурского (Vitis amurensis) .

Верхний лесной пояс образован темнохвойными пихтово-ело-выми лесами из ели аянской, пихты белокорой (A. nephrolepis) — из лиственных пород участвуют каменная береза (В. lanata), клен желтый (A. ukurunduense), рябина амурская (Sorbus amurensis) f заманиха С Echinopanax) и др., выпадают многие теплолюбивые лиственные породы, а в травяном покрове отмечается большое разнообразие папоротников.

Верхний горный пояс растительности составляют горно-тундровые ассоциации, заросли высокогорных кустарников — заманихи, рододендрона (Rhododendron), сирени крупной (S. wolfii) и др., и кедрового стланника. Травянистые растения низкорослые, с крупными, яркими цветами, это виды соссюреи (Saussuгеа), горечника (Peucedanum), очитка (Sedum), ГБОЗДИКИ (Dia-nttLus),, полыни и др., распространены небольшими группами или одиночно.

Флора Дальнего Востока очень разнообразна и по числу видов богаче, чем соответствующая по зональным условиям флора европейской части СССР и Сибири. Общее число видов на Дальнем Востоке составляет около-i 3200 (Ворошилов, 1966). Ботаники (Флора СССР) здесь различают следующие районы флоры: Уссурийский, Зее-Буреин-ский, Удский, Сахалинский, Чукотский и Камчатский (рис. I).

Уссурийский флористический район занимает Приморье и юг Хабаровского края. Здесь распространена богатая и разнообразная маньчжурская флора (до 1850) видов, содержащая в своем составе большое число теплолюбивых третичных видов. Часты японо-китайские виды, что свидетельствует о самых тесных связях флор Приморья, северо-восточного Китая, северной Кореи и Японии. Эндемичных растений мало.

Зее-Буреинский район расположен по Среднему Амуру в отрогах Буреинского нагорья и Малого Хингана. Здесь также распространены представители маньчжурской флоры, богаче представлены эндемы.

Удский и Охотский районы сходны, имеют много общих видов, флора менее разнообразна. На севере встречаются растения, общие с Якутией и Камчаткой, сюда также проникают арктические виды.

В Сахалинском районе наиболее богата флора в южной части острова, где ботаники отмечают много растений общих с Курильскими островами (южными) и северной Японией (остров Хоккайдо).

Флора Камчатки и Командор характеризуется видами, общими с таежными районами Тихоокеанского побережья Северной Америки.

На Камчатке распространены евразиатские бореальные виды. В бассейне Анадыря, Пенжины и на Чукотском полуострове развита Чукотская (берингийская) флора тундрового облика, во многом сходная с флорой Аляски, богатая эндемами.

С конца третичного периода на территории Дальнего Востока сложилась широтная зональность растительности, сходная с современной, но границы соответствующих зон проходили севернее. Равнинные и низкогорные пространства были покрыты однообразной мезофиль-ной лесной растительностью, образованной хвойно-широколиственной флорой тургайского типа. В составе этой флоры из лиственных пород наиболее типичны буки (Fagus^ ГрабЫ) ильмы, каштаны (Сastanea), дзельква (Zelkova), дубы, липы, клены и др.

Севернее области тургайских лесов, в северной Якутии, бассейне Анадыря и в южной части Чукотского полуострова располагались горные темнохвойные леса берингийского типа. На северной окраине азиатского материка начала складываться флора современных арктических тундр (Дальний Восток, 1961).

Как отмечалось выше, количество и видовой состав паразитных грибов зависит от растений-хозяев, связанных в свою очередь с определенными типами растительности.

Вполне вероятно, что мучнисгоросяные грибы были распространены на Дальнем Востоке в конце третичного и начале четвертичного периодов на многих лиственных породах в лесах тургайского и берингийского типов.

В настоящее время мучнисгоросяные грибы особенно обильны в хвойно-широколиственных, широколиственных и дубовых лесах Дальнего Востока, а также в лесостепной зоне. Более подробные сведения широтного и вертикального распространения грибов приведены ниже.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. На советском Дальнем Востоке обнаружено I 15 видов мучнисторосяных грибов на 578 питающих растениях из 34 порядков и 57 семейств" Грибы относятся к 8 родам: род Sphaerotheca включает 24 вида, Podosphaera -7, Erysiphe -27, Microsphaera — 24, MedusosphaeriaI, Uncinula — 16, Phyllactinia- 9, Oidium — 7* Для большинства Видов составлены оригинальные диагнозы. На основании анализа флористических списков мучнисторосяных грибов СССР и стран мира установлены их типы ареала.

2. Описано 6 новых для науки видов, 32 вида являются новыми для Дальнего Востока, из них указывается впервые для флоры СССР* Новых питающих растений установлено 312 видов.

3. Уточнены вопросы номенклатуры сем. Erysiphaceae применительно к дальневосточным видам, в результате сделано 8 новых комбинаций.

4. Предложена схема филогенетических связей родов сем. Erysiphaceae, при построении которой учитывались признаки морфологической изменчивости родов грибов и. первичная деревянистость покрытосеменных. В качестве примитивного и более древнего брали род Uncinula, от которого по трем эволюционным направлениям могли развиться остальные роды. Наиболее молодыми считаем Sphaerotheca, Erysiphe, Leveiiiula, поражающие травянистые растения.

5. Соотношение пораженных мучнисторосяными грибами высших растений к их общему числу в мире составляет 3−3,в СССР II, на советском Дальнем Востоке — 18 $. Из районов флоры советского Дальнего Востока наиболее полно изучены мучнисторосяные грибы на юге — в Уссурийском, где это соотношение составляет 23,7%,.

6. Анализ распределения мучнисторосяных грибов по семействам питающих растений показал, что грибы этой группы особенно многочисленны на сем. Asteraceae (110 видов поражаемых растений), Eosaceae (72), ЕаЪасеае (49), Ranunculaceae (45), bamiaceae (25), Caprifoliaceae (25), Salicaceae (24), Poaceae (23), Betulaceae.

15), Apiaceae (14), Scrophulariaceae (12) и т. д. Растения семейств Asteraceae, Plantaginaceae, Polemoniaceae, Geraniaceae, Cu-curbitaceae, Brassicaceae, Ranunculaceae, Lamiaceae поражаются видами Sphaerotheca и ErysipheEosaceaeSphaerotheca, Podosphaera, Erysiphe и PhyllactiniaCaprifoliaceaeErysiphe и MicrosphaeraBetulaceae — Microsphaera, Uncinula и Phyllactinia, в большинстве семейств обнаруживается какой-либо один род или вид гриба. В некоторых филогенетически родственных семействах отмечено разное отношение их к родовому составу грибовтакуиз пар близких семейств на Rosaceae паразитируют в основном Sphaerotheca и Podosphaera, а на PabaceaeErysiphe и MicrosphaeraBetulaceae — Microsphaera, Uncinula, Phyllactinia, а на Pagaceae — только Microsphaera и Phyllactinia.

7. Мучнисторосяные грибы встречаются на 40 семействах питающих растений на трех континентах Голарктики, на 5 — в Евразии, на 5 — в Восточной Азии и Северной Америке и только в Восточной Азии на Araliaceae и Chloranthaceae. На советском Дальнем Востоке не поражаются растения семейств Cariophyllaceae, Chenopodiaceae, Gu-ttiferae, Linaceae, Eutaceae, Dxalidaceae, Plumbaginaceae, Gentianaceae, Aristolochiaceae.

8. Исходя из проведеиного анализа географического распространения видов мучнисторосяных грибов^можно выделить четыре центра их видообразования: средиземноморско-европейский, среднеазиатский, восточноазиатский и североамериканский.

9. Выявлена роль экологических факторов — температуры, влажности, света, типа почвы, состава растений-хозяев, влияющих на развитие мучнисторосяных грибов. Температура, влажность и свет определяют широтное и вертикальное распространение грибов. Наиболее богато мучнисторосяные грибы представлены в Уссурийском районе флоры (91 вид на 438 питающих растениях)/ где они наиболее обильны в лесостепном, нижнем и среднем лесном поясе растительности, а в верхнем лесном и горном поясе немногочисленны и развивают только гаплоидную стадию. В Охотском и Камчатском районах (16−18 видов на 30−40 растениях) распространены в основном холодолюбивые виды из родов Sphaerotheca и Erysiphe. Мучнисторосяные грибы поражают из руппы гигрофитов 17 видов (3,4 $) питающих растений, мезофитов -460 (87 f) и ксерофитов — 24 (4,6%) вида.

10. Развитию мучнисторосяных грибов благоприятствуют богатые известью почвы. На известковых горах юга Приморья обнаружено 30 видов грибов на 72 питающих растениях, среди которых есть виды, новые для науки, впервые встреченные в СССР и на Дальнем Востоке.

11. Микосинузии гербофилов составляют 46 видов в основном из родов Sphaerotheca и Erysipheфиллофилов 1 — 54 из родов Microsphaera, Podosphaera, Uncinula и Phyllactiniaмико-филов — Ampelomyces quisqualis, поражающий II видов мучнисторосяных грибов.

12.В процессе сопряженной эволюции покрытосеменных и мучнисторосяных грибов в природе обеспечивается их совместное существование, где растения — детерминанты, а грибы — консорты первого порядка, биотрофы. На первых этапах развития отношения между консортом и детерминантом близки к симбиотическим, а к осени степень воздействия консорта усиливается, и отношения между ними становятся отрицательными. К консортам второго порядка относится гиперпаразит Ampelomyces, отношения между консортами второго и первого порядков отрицательные. Сопутствующие сапрофитные грибы — также консорты второго порядка, их взаимоотношения с мучнисторосяными грибами (консортами первого порядка) Индифферентные .

13. Изучено географическое распространение мучнистросяных грибов, составлены карту ареалов видов, а обобщение материалов дало основание для установления ареала сем, Erysiphaceae, который простирается на континентах западного полушария от 80° с.ш. до 40° ю.ш., а восточного — от 80° с.ш. в Европе и 76° с.ш. в Азии до.

36° ю.ш.

Во флоре мучнисторосяных грибов Дальнего Востока выделено 4 географических элемента. К бореальному элементу отнесено 12 видов, -что составляет (II, 1%), неморальному 53 (49,0), эвриголар-ктическому 30 (27,8 $) и мультирегиональному 13 (12 $). Ведущая роль принадлежит неморальному, эвриголарктическому и бореальному геоэлементам. Наличие восточноазиатских видов (13- 12%) свидетель ствует о их автохтонном происхождении, а значительное количество североамерикано-восточноазиатских и сёвероамерикано-азиатских видов (14 — 13%) отражает прошлые связи флор Дальнего Востока и Северной Америки.

14. Мучнисторосяные грибы поражают 250 видов хозяйственно полезных растений, в том числе 180 видов дикорастущих и 70 -культивируемых и интродуцированных. Мучнистая роса (Erysiphe graminis) встречается на пшенице и ячмене в отдельные засушливые годы в ко йидиальной стадии, большого вреда не причиняет, е. pisi поражает горох, конские бобы, вики, a E. martii — красный клевер, донник, люпин. Районированные сорта клевера устойчивы к мучнистой росе.

Е. cichoracearum, S. cucurbitae отмечены на тыквенных растениях. Особенно сильно страдают от Е. cichoracearum огурцы в закрытом грунте. s" mors-uvae повсеместно распространена на крыжовнике, Мучнистая роса сильно поражает лекарственные растения календулу, тысячелистник, борец, цимицифугу, череду, леспедецу, валериану, горец птичий, шиповник, кровохлебку и др., а из декоративныхрозы, флоксы, георгины, хризантемы, маки, вербену, цинерарии, вечерницу и др. Виды Microsphaera сильно поражают интродуцированные древе сно-кустарниковые растения Caragana, Berberis, Syringa, Lonicera и др.

Показать весь текст

Список литературы

Аблакатова А.А., Проценко A.iii., Проценко Е. П. Микофлора орехоплодных на юге Дальнего Востока. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1964, 4, с. 606−612.
Абрамов И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. Хабаровск: Дальгиз, 1238 — 292 с.
Азбукина З.М. Ржавчинные грибы Дальнего Востока. М.: Наука, 1274−525 с.
Александров И.Н. К изучению форм гриба Erysiphe graminis на злаках в Псковской области. — Тр. Великолукского с.-х. ин-та. 1967, вып.7, с. 191−193.
Александров И.Н. Способы зимовки форм Erysiphe graminis DC. Микол. и фитопатол. 1968, т. 2, Ш 6, с. 475−480.
Александров И.Н. Новые данные о формах Erysiphe graminis DC. в Псковской области Тр. Великолукского с.-х. ин-та. 1969, вып.8, с. 271−274.
Александров И.Н. К вопросу о причинах смены стадий Eiysiphe graminis DC. в онтогенезе. Микол. и фитопатол. 1272, т. 6, № I, с. 45−48.
Александров И.Н. Различия в цикле развития Erysiphe graminis DC. Микол. и фитопатол. 1973, т. 7, Р 3, с. 167−171.
Александров И.Н. Мучнисторосяные грибы Псковской области. Тр. Латв. с.-х. акад. 1977, вып. 12, с. 14−15.
Алымбаева Г. Ш. Мучнисторосяные грибы Чаткальского и Сан-далашского хребтов Киргизии. В кн.: Грибн. болезни с.-х. культур в Киргизии. Фрунзе, 1966, с. 52−59.
Анналиев С. Паразитные грибы декоративных культур города Ашхабада и его окрестностей. Уч. зап. Туркм. ун-та. Сер. биол., 1971, вып. 62, с. 3 9−43.
Аттия М.Ф. О биологии возбудителя мучнистой росы пшеницы в Харьковской области. Тр. Харьков, с.-х. ин-та. 1973, 182, с.113−116.
Ахмедова Ф.Г. Мучнисторосяные грибы юго-западных отрогов Тянь-Шаня. Научн. тр. Ташкентского ун-та. 1966, вып. 291, с. 105−110.
Ахмедова Ф.Г., Гапоненко Н. И., Газиходасаева М. А. Мучнисторосяные грибы Узбекистана. Б кн.: Водоросли и грибы Средней Азии. Ташкент, 1974, вып. 1, с. 177−180.
Ахундов Т.Ы. Мучнисторосяные грибы Нахичеванской АССР рода Leveiiiula Arnaud Изв. АН Азерб. ССР. Сер. биол. и., Баку, 1964, Г 3, с. 43−53.
Ахундов Т.М. 0 флоре грибов Нахичеванской АССР. В кн.: Материалы Закавказской конфер. по спор. раст. АН Азерб. ССР. Баку, 1965а, с. 75−78.
Ахундов Т.М. Мучнисторосяные грибы родов Phyllactinia, Sphaerotheca, Podosphaera Нахичеванской АССР. Изв. АН Азерб. ССР. Сер.биол.н. Баку, 19 656, РЗ, с. 24−33.
Ахундов Т.М. Мучнисторосяные грибы Нахичеванской АССР родов Erysiphe, Uncinula. В кн.: Вопр. эксперим. ботан. АН Азерб.ССР. Баку, 1965 В, с. 155−176.
Ахундов Т.М. Новые виды и формы паразитных грибов из Нахичеванской АССР. Новости системат. низш. раст. 1970, т.7, с. 257−266.
Байбакова О.В. 0 специализации мучнисторосяных грибов бобовых культур. Зап. Ленингр. с.-х. ин-та. 1971а,.вып. 156, с. 88−90.
Байбакова О.В. Характеристика форм Erysiphe communis (Wallr.)Lk. по экологическим требованиям. Матер. У1 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 19 716, 1, с. 98−102.
Баймуратова Г. Т. Микофлора Голодной степи. В кн.: Споровые раст. Средней Азии и Казахстана. Ташкент, 1965, с.145−154.
Балыкина Л.М., Гребенчук Е. А., Дуракова А. П. Некоторые особенности развития мучнисторосяных грибов на культурных злаках в Харьковской области. Вестн. Харьков, ун-та. 1977, W 158, с. 91−93.
Бенуа К.А., Карпова-Бенуа Е.И. Паразитные грибы Якутии (Пероноспоровые, мучнисторосяные, головневые и ржавчинные).-Новосибирск: Наука, 1973. 334 с.
Бондарен ко Л. И. Паразитизм Cicinnobolus cesatii DBy на мучнисторосяных грибах. В кн.: Знтомофаги. фитофаги и микроорганизмы в защите раст. Кишинев, 1974, с. 24−27.
Брежнев И.Е. Обзор микофлоры заповедника «Лес на Варскле"-Тр. Ленингр. о-ва естествоисгзыт., 1950, 70, вып. 3, с. 263 287.
Брежнев И.Е. Некоторые интересные находки грибов в Белгородской области. Научн. бюлл. ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1955, № 33, с. 36−39.
Брундза К. Паразитические грибы культивируемых растений Литовской ССР. Инст. Ботан. АН Литов. ССР. Вильнюс, 1961.302 с.
Бункина И.А. Грибные болезни дикорастущих растений на плантации женьшеня в Супутинском заповеднике. Сообщ. ДВ ФСО АН СССР. Владивосток, 1960, вып. 12, с. 85−88.
Бункина И.А. Патогенная микофлора сеянцев и саженцев древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках юга Приморского края. Сообщ. ДБ ФСО АН СССР. Владивосток, 1961а, вып. 14, с. 55−59.
Бункина И.А. Грибы-паразиты культивируемых и лесных растений юга Дальнего Востока. Докл. У1 научн. конф. ДВГУ. Владивосток, 19 616, с. 132−134.
Бункина И.А. Пероноспоровые и мучнисторосяные грибы Приморского края и борьба с ними. Вторая межвузовск. научно-отчетн.конф. „Университеты — сельск. хозяйству“. JI., 1963а, с. 351−353.
Бункина И.А. Грибы-микромицеты Супутинского заповедника.-Уч. зап. Дальневост. ун-та. Владивосток, 19 636, с. 199−213.
Бункина И.А. Новые виды и формы мучнисторосяных грибов юга Дальнего Востока. Новости систем.низш.раст. 1967, с. 174−177.
Бункина И.А. Редкие и интересные виды и формы мучнисторосяных грибов Дальнего Востока. В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1970, ч. 1(3), с. 132−13 9.
Бункина И.А. Новые виды и формы мучнисторосяных грибов юга Приморского края (Дальний Восток). Новости системат. низш.раст. 1973, т. 10, е. 79−83.
Бункина И.А. Мучнисторосяные грибы (сем. Eiysiphaceae юга Дальнего Востока. В кн.: Комаровские чтения. Биол. почв, ин-т ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1974, вып. 21, с. 59−90.
Бункина И.А. Особенности распространения дальневосточных видов Erysiphaceae.- Тез. докл. ХП Международного ботанического конгресса. J1. 1975, с. 72.
Бункина И.А. Особенности распространения мучнисторосяных грибов на Дальнем Востоке. Тез. докл. Микол. и фитопатол.1978а, т. 12, Ш 4, с. 357.
Бункина И.А. Мучнисторосяные грибы советского Дальнего Востока. Владивосток, 19 786, 125 с. рукопись представлена Дальневосточным гос. ун.-том. Деп. в ВИНИТИ 20 февр. 1978 г., Р 581−78.
Бункина И.А. Особенности географического распространения мучнисторосяных грибов Дальнего Востока. В кн.: Водоросли, грибы и мхи Дальнего Востока, Владивосток, 1978а, с. 33−70.
Бункина И.А. Анализ флоры мучнисторосяных грибов Дальнего Востока. Х1У Тихоокеанек.научн.конгр. Комитет Н-Ботаника, тез. докл., Хабаровск, 1979, с. 9−11.
Бункина И.А., Головин П. Н. Новые виды и формы грибов с Дальнего Востока. Ботан. матер.отд.спор.раст. 1961, с.115−120.
Бункина И.А., Болкун Г. П. Микофлора деревьев и кустарников дендропитомника Дальневосточного ботанического сада. -Б кн.: Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1970, с. 37−42.
Бункина И.А., Гордиенко Т. Д. Грибные болезни лекарственных растений Приморского края. Матер. ХУ научн. конф.проф.-препод.состава Оиолого-почвен. факультет. ДБГУ, Владивосток, 1970, с. 34−87.
Бункина И.А., Коваль Э. З., Нелен Е. С. Микофлора и грибные болезни зеленых насаждений городов и поселков Дальнего Востока. Владивосток, 1971. — 77 с.
Бункина И.А., Коваль Э. З., Нелен Е. С. К микофлоре зеленых насаждений Приморья и Приамурья. В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1972, ч.2(4), с.156−162.
Вызова З.М. Итоги изучения микофлоры Чу-Илийских гор.
Тр. ин-та ботан. АН Каз.ССР. Алма-Ата, 1964, 18, с. 147−181.
Вызова З.М. Микофлора Чу-Илийских гор. Б кн.: Споровые раст. Средн. Азии и Казахстана. Ташкент. 1965, с. 127−133.
Вызова З.М. Материалы к микофлоре пустыни Бешпак-Дала (урочище Кочашик). Ботан. материалы Гербария ин-та ботан. АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1974, вып. 8, с. 84−92.
Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система. М.-Л.: Сель-хозгиз, 1931. — 13 с.
Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. Бюлл. инст. растениев. М., 1935, с. 1−100.
Васильева Л.Н. Изучение макроскопических грибов (макро-мицетов) как компонентов растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л., 1959, т. 1, с. 387−398.
Васильева Л.Н., Азбукина З. М., Бункина И. А., Нелен Е. С. Грибы Сихотэ-Алинского заповедника и прилегающей части Тер-нейского района. Тр. Сихотэ-Алинск. гос. заповеди. Владивосток, 1963, вып. 3, с. 71−119.
Васильева Лар.Н. Новые и редкие формы мучнисторосяных грибов из Магаданской области. Новости систем, низш.раст. 1976а, т. 13, с. 75−77.
Васильева Лар. Н. Микромицеты Колымского нагорья. Тр. Биол.-почв, ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 19 766, 41(144), с. 102−114.
Васильков Б.П. 0 виде шляпочных грибов. В кн.: Проблема вида в ботанике. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1958, 1, с. 85−101.
Васильков Б.П. Заметки о ботанической номенклатуре в трудах микологов. В кн.: Ботанические исследования, Тарту, 1962, П, с. 76−88.
Васягина М.П. Микофлора хребта Тарбагатай. В кн.: Споровые раст. Средн. Азии и Казахстана. Ташкент, 1965, с.90−97.
Васягина М.П., Кузнецова М. Н., Писарева Н. Ф., Шварцман С. Р. Флора споровых растений Казахстана. Т. З. Мучнисторосяные грибы. Алма-Ата, 1961. 460 с.
Великанов J1. J1. Эволюция покоящихся стадий у грибов. Микол. и фитопатол. 1980, т.14, № 3, с. 256−259.
Ветров Ю.Ф., Литвинова Л. Ф. Некоторые мучнисторосяные грибы, паразитирующие на многолетних бобовых травах в Иркутской области. В кн.: Защита раст. от болезней и вредителей в условиях Вост.Сиб. Иркутск, 1974, с. 17−22.
Витвицкий Г. Н. Климат. В кн.: Природные условия и естественные ресурсы СССР. Южная часть Дальнего Востока. М. 1969, с. 70−96.
Вольвач П.В. Роль абсолютных минимумов зимних температур в ограничении ареала вредоносности Podosphaera leucotricha (Eil.et Ev.)Salm. на Украине и в Молдавии. Микол. и фитопатол. 1970, т. 4, № 1 3, с. 223−229.
Воробьев Д.П. Материалы к флоре Курильских островов. -Тр. ДВ ФАН СССР. Сер.бот. Владивосток, 1956, т.3(5), с.3−79.
Воробьев Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л.: Наука, 1968.- 277 с.
Воробьев Д.П., Ворошилов В. Н., Горовой П. Г. и Шретер А.И. Определитель растений Приморья и Приамурья. М.-Л.: Наука, 1266. — 420 с.
Воронихин Н.Н. Материалы к флоре грибов Кавказа. Тр. Бот.музея. 1927, 21, с. 89−252.
Ворошилов В.Н. Флора советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. — 478 с.
Гамалицкая Н.А. Микромицеты юго-западной части Центрального Тянь-Шаня. Фрунзе: Изд. API Кирг. ССР, 1964. — 175 с.
Гамалицкая Н.А. К флоре микромицетов юго-западной части
Центрального Тянь-Шаня. Б кн.: Споровые раст. Средн. Азии и Казахстана. Ташкент, 1965, с. 89−97.
Гапоненко Н.И. Микофлора юго-западных Кызылкумов. В кн.: Споровые раст. Средн. Азии и Казахстана. Ташкент, 1965, с.52−57.
Гапоненко Н.И. Основные положения к составлению определителя грибов рода Leveiiiula Лгп. (сем. Erysiphaceae). Б кн.: Водоросли и грибы водоёмов и почв Средн.Азии. Ташкент, 1977а, с. 184−191.
Гапоненко Н.И. Некоторые данные экологии и географии грибов рода Leveiiiula (сем. Erysiphaceae). В кн.: Водоросли и грибы водоёмов и почв Средн. Азии. Ташкент, 19 776, с. 192 199.
Гелюта В. ПДстор1я вивчення борошнисто-росянигс гриб^-в (Erysiphaceae) в CFCP. Укр.бот.ж., 1979а, т. 35, № 4, с.377−388.
Гелюта В.П. Борошнисто-росян1 гриби (Erysiphaceae) у ф1-тоценозах запов1дника Провальський спеп: Укр. бот.ж.19 796, т. 35, Ш 5, с. 476−478.
Гелюта В. П. Мучн ист о-росяные грибы (Erysiphaceae) степной зоны Украины.: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1980. -24 с.
Гешеле д.д. Методические положения селекции пшеницы на устойчивость к заболеваниям в степной Украине и Молдавии. -Микол. и фитопатол. 1977, т. 2, № 1 4, с.328−335.
Гешеле с.д. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. 2-е изд. — М.: Колос, 1978. — 206 с.
Гоголев А.А., Клейнер Б. Д. Мучнисторосяные грибы защитных лесных насаждений Голодной степи. Тр. Среднеаз. НИИ лес. х-ва. 1975, вып.14, с. 169−172.
Головин П.К. Грибы песчаных пустынь Средней Азии. Тр. Узб. ФАН СССР, ботаника. Ташкент, 1941, сер.11, вып.1. -с.1−47.
Головин П.Н. Закономерности распределения микологической флоры на Памире. Изв. Тадж. АН ССР, Душанбе, 1944, W- 8, с. 89−107
Головин П.Н. Эволюция и филогения мучнисторосяных грибов. Бюлл. Среднеазиат. ун-та. Ташкент, 1947, вып.25, с.109−125.
Головин П.Н. Микофлора Средней Азии.т.1. Мучнисторосяные грибы Средней Азии. Ташкент, 1949, вып.1. — 145 с.
Головин П.Н. Новые виды грибов Средней Азии. Тр. Сред-неаз. ун-та биол. науки, нов.серия. Ташкент, 1950, вып. 74, кн.5, с. 47.
Головин П.Н. Новый вид Uncinula на клене с Дальнего Востока. В кн.: Ботан. матер, отдела споровых раст. БИН АН СССР. 1952, т. 8, с. 91−94.
Головин П.Н. Новый вид Podosphaera на сливе. В кн.: Ботан. матер, отд. спор. раст. БИН АН СССР. 1953а, т.9, с. 117−119.
Головин П.Н. Новые формы Sphaerotheca fuliginea Poll. -Там же. 19 536, с.119−123.
Головин П.Н. Новые формы грибов рода Erysiphe. Там же. 1253 В, с. 123−129.
Головин П.Н. Монографический обзор рода Leveiiiuia Arn. (мучнисторосяные грибы сем. Erysiphaceae) Тр. Ботан.инст. им. В. Л. Комарова АН СССР. М.-Л., 1956а, сер.2, вып.10, с. 125−308.
Головин П.Н. Материалы к монографии мучнисторосяных грибов (сем. Erysiphaceae) в СССР. Там же, 19 566, с.302−366.
Головин П.Н. Обзор родов сем. Erysiphaceae. Б кн.: Сборн. работ Инст. прикладной зоологии и фитопатологии. Л., 1958а, вып.5, с. 101−139.
Головин П.Н. Понятие о виде в микологии. В кн.: Проблема вида в ботанике. М.-Л., 19 586, 1, с. 34−67.
Головин П.Н. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях. М.,-Л.- Изд. АН СССР, 1960. — 263 с.
Головин П.Н., Бункина И. А. Новые восточноазиатские виды и формы грибов. В кн.: Ботан. матер, отдела споровых раст. БИН АН СССР. 1961, т.14, с.115−120.
Головин П.Н., Гамалицкая Н. А. Новый род из семейства Erysiphaceae. В кн.: Ботан. матер, отдела споровых раст. БИН АН СССР, 1962, вып. 15, с. 91−93.
Головин П.Н., Бункина И. А. Новые формы мучнисторосяных грибов из Приморского края. Новости системат. низш. раст., 1968, с. 140−142.
Горленко М.В. Новые данные по биологии мучнистой росы пшеницы Erysiphe graminis DC. f. tritici Докл. АН СССР, 1940, т. 27, вып. 8, с. 868−871.
Горленко М.В. Способы перезимовки мучнистой росы на злаках. Erysiphe graminis DC. Докл. АН СССР, 1942, т. 35, вып. 6, с. 46−51.
Горленко М.В. Сем. Erysiphaceae. В кн.: Определитель низших растений, т. 3, М., 1954, с. 175−190.
Горленко М.В. 0 некоторых актуальных проблемах микологии.-Микол. и фитопатол., 1972, т. 6, If- 2, с.178−181.
Горленко М.В. Мучнистая роса флоксов. Микол. и фитопатол., 1974а, т. 8, № 1 6, с. 44−7-451.
Горленко М.В. Внутривидовая изменчивость грибов. В кн.:
Проблемы филогении низших растений. М., 19 746, с. 37−42.
Г’орленко М. В. Некоторые вопросы географии и биологии грибов. Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1.975а, 80, № 2, с. 20−35.
Горленко М.В. Миграции фитопатогенных микроорганизмов.-М.: Изд-во МГУ, 19 756. 108 с.
Горленко М.В. Порядок Эризифовые (Erysiphaceae) или мучнисторосяные грибы. В кн.: Жизнь растений, т. 2, М., 1976а, с. 132−144.
Горленко М.В. К биологии Erysiphales. В кн.: Экол. особенности низш. растений сов. Прибалтики. Вильнюс, 1977, с. 54−56.
Горленко М.В. К биологии и эволюции мучнисторосяных грибов. Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978, т. 83(3), с. 72−76.
Горленко С.В. 0 микофлоре Ботанического сада АН БССР. -В кн.: Ботаника. Ш. Минск, 1966, с. 85-? 92.
Гребенчук Е.А., Шерстнюк А. К. Мучнисторосяные грибы Харьковской области. Вестн. Харьков, ун-та. Сер.биол., 1975, Р 126, вып.7, с. 26−31.
Гришина Ю.Н. Новые для Азербайджана формы мучнисторосяных грибов на цветочных растениях. Микол. и фитопатол., 1974, т. 8, Р 1 6, с. 519−520.
Гусейнова Б.Ф. Некоторые данные о видовом составе грибов Нагорно-Карабахской автономной области. Изв. АН Азерб. ССР, сер. биол. и мед. н. Баку, 1961, Р 12, с. 17−23.
Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. -М.: Изд. АН СССР, 1961. 439 с.
Домашова А.А. Микофлора хребта Терскей-Алатоо Киргизской ССР. Фрунзе, Изд. АН Кирг. ССР — I960. — 262 с.
Домашова А.А. Микофлора Джеты-Огузских свертов хребта Терскей-Алатоо Киргизской ССР. В кн.: Споровые раст. Средн.
Азии и Казахстана. Ташкент, 1965, с. 58−61.
Домашова А.А. Некоторые закономерности развития микофлоры Б.-Нарьенских свертов Центрального Тянь-Шаня. В кн.: Грибные болезни с.-х. культур в Киргизии. Фрунзе, 1966. — 158 с.
Дроздовекая J1.C. Паразитная грибная флора лекарственных растений московской области. Сб. научн. работ ВНИИ лекарств. раст. м., 1.971, вып. 3, с. 155−165.
Дроздов с кая JI.C. Мучнистая роса лекарственных видов крестовников. Микол. и фитопатол. 1978, т. 12, К2 4, с.338−341.
Жуковский П.М. Взаимоотношения между хозяином и грибным паразитом на их родине и вне ее. Вестн. с.-х. науки. М., 1259, Г 6, с. 25−34.
Жуковский П.М. Ботаника. М.: Высш. школа, 1964. — 667 с.
Завадский К.М. Вид и видообразование. J1.: Наука, 1968.404 с.
Захарова Г. И. Вредоносность мучнистой росы пшеницы. -Микол. и фитопатол. 1978, т. 12, Р 2, с. 176−178.
Зеров Д.К. Очерк филогении бессосудистых растений. Киев: Наукова думка, 1972. — 315 с.
Золотарев М.В. Выделение и определение рас мучнистой росы ячменя Erysiphe graminis DC. f.sp. hordei Marchal. В кн.: Генетич. основы болезнеустойчив, полев. культур. Рига, 1977, с. 114−117.
Ибрагимов Г. Р., Исрафилбеков Л. А., Ахмет-Заде 3. Обзор некоторых видов мучнисторосяных грибов Азербайджана, 1-е сообщ. Уч. зап. Азерб. ун-та. Баку, 1956, № 6, с.59−69.
Иванов Н .Н. Пояса континентальности земного шара. Изв. Бсесоюзн. геогр. об-ва. М., 1959, т.91, вып. 5, с. 410−423.
Ишкова Т.И. Цикл развития Eiysiphe graminis DC. f.sp. tri-t:Lci Marchal в Северной Осетии. Микол. и фитопатол., 1977, т. 11, вып. З, с. 243−245.
Ищенко Л.А., Петрова В. М. Мучнистая роса на землянике. Микол. и фитопатол. 1975, т. 8, Р 1, с. 56−57.
Кавацс Г. Э., ДитлерВ.Я., Золотарев М., Розенберг П. С., Филипека В. Ф. Расовый состав Erysiphe graminis DC. f.sp. hor-dei Marchal в Латвийской ССР. Изв. АН Латв. ССР. Рига, 1974, Ш 5(322), с. 18−20.
Кавацс Г. Э., Золотарев М. В. Новые расы Erysiphe graminis DC. f.sp. hordei Marchal в Латвийской ССР. В кн.: Генетические основы болезнеустойчивости полев. культур. Рига, 1977, с. 106−107.
Казанцева Л.К. К микофлоре восточного склона Полярного Урала. В кн.: Зап. Свердл. отд. Всес. ботан. о-ва. Свердловск, 1966, вып. 4, с. 162−166.
Калиниченко А.Н. Гриб Sphaerotheca mors-uvae Berk.et Curt. на черной и красной смородине. Микол. и фитопатол. 1974, т. 8, Р 5, с. 426−429.
Калымбетов Б.К. Микофлора Заилийского Алатау. В кн.: Споровые раст. Средн. Азии и Казахстана. Ташкент, 1965, с. 41−52.
Калымбетов Б.К. Микологическая флора. Заилийского Алатау (северный Тянь-Шань). Алма-Ата: Наука, 1969. — 470 с.
Канчавели Л.А., Мелиа М. С. Новые данные о мучнисторосяных грибах (Erysiphaceae) в Грузинской ССР. Тр. НИИ защиты раст. Груз. ССР, 1961, 14, с. 145−160.
Канчавели JI.A., Ыелиа М. С. Мучнисторосяные грибы Грузинской ССР. Тр. НИИ защиты раст. Груз. ССР, 1975, 27, с. 216 231.
Карие X. Краткий обзор семейства Erysiphaceae Lev. в Эстонской ССР. Б кн.: Ботан.исслед. Тарту, 1962, 2, с. 159 162.
Карие X. 0 мучнисторосяных грибах, паразитирующих на ин-тродуцированных декоративных растениях в Эстонской ССР. -Уч. зап. Латв. ун-та, 1966, 74, вып.2, с.59−63.
Карие X. Некоторые данные об устойчивости растений к мучнистой росе на Дальнем Востоке. В кн.: Болезнеустойчивость растений. Таллин, 1974, с. 121−185.
Карие X., Пылдмаа П. Криптогамическая флора Эстонии. -Таллин. 1974, 280 с.
Картошкина Н.Ф. Мучнистая роса злаков в Ленинградской области.: Авторефер. дисс. канд.биол.наук. Л. 1956, 21 с.
Картошкина Н.Ф. Специализация форм Erysiphe graminis DC. в Ленинградской области, их субстратная (физиологическая) изменчивость и критерии. Тр. Всес. н.-и. ин-та защиты раст. Л., 1964, вып.21, ч. 2, с.3−12.
Кирик Н.Н., Кицно Б.й. Особенности развития Eiys’iphe communis Grev. f. pisi Dietr. на сортах гороха с различной устойчивостью к мучнистой росе. Микол. и фитопатол. 1974, т. 8, Ш 4, с. 353−354.
Ключева М.В. Обзор мучнисторосяных грибов Апшерона. Изв. АН Азерб.ССР. Сер. биол.н., 1965, Р 3, с. 34−37.
Коваль Э.З. К микофлоре Курильских о-вов.-В кн.: Материалы по природным ресурсам Камчатки и Курильских о-вов. Магадан, 1960, с. 101−133.
Коваль 3.3. Microsphaera menispeimi в Приморском крае. -В кн.Ботан. матер.отд. спор.раст. БИН АН СССР. 1961, т. 14, с. 133.
Коваль Э.З. Микофлора заповедника Кедровая падь. Комаров ские чтения. Владивосток, 1962, вып. 10, с. 37−58.
Коваль 3.3. К изучению флоры грибов заповедника Кедровая падь (Приморский край,). Бот.ж. 1963, т. 48, W 11, с. 17 011 705/
Коваль Э.З., Нелен Ё. С. Микофлора зеленых насаждений г.Владивостока. Сообщения ДВ ФС0 АН СССР. Владивосток, 1959, вып. 11, с. 50−58.
Коваль Э.З., Нелен й.С. Грибные болезни главнейших древесных и кустарниковых пород зеленых насаждений городов Артема и Сучана. Сообщ. ДВ ФС0 АН СССР. Владивосток, 1960, вып. 12, с. 71−75.
Козо-Полянс кий Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения. Воронеж. 1937, — 254 с.
Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. -Хабаровск, 1955. 104 с.
Колесников Б.П. Растительность. В кн.: Природные условия и естественные ресурсы СССР. Южная часть Дальнего Востока. М. 1969, с. 206−250.
Комаров В.Л. Паразитные грибы горного Зеравшана. В кн.: Ботан. записки Санкт-Петербургского унив. СПб, 1895, 4(2), с. 233−274.
Комаров В.Л. Учение о виде у растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 212 с.
Комирная О.Н. Микофлора и грибные заболевания растений государственной лесной полосы Саратов-Камышин. Уч. зап.
Саратов.гос.ун-та. Саратов, 1952, т.29, вып. биолого-почвенный, с. 353−376.
Корбонская Л.И. Новый вид мучнисторосяного гриба из Таджикистана. Докл. АН Тадж. ССР. Душанбе, 1961, 4, Р 3, с. 45−47.
Костанян А.В., Звоян В. В. Видовой состав мучнистой росы огурцов и дынь в Армении. Изв. с.-х. наук. Ереван, 1972, № 6, с. 73−76.
Кошкелова Е.Н. Закономерности распределения грибов Копет-Дада. Ашхабад: Туркменгосиздат, 1964, — 48 с.
Кошкелова Е.Н. Паразитные грибы пустынь юго-восточных и центральных Каракумов. Микол. и фитопатол. 1971, т.5, Р 5, с. 472−474.
Кошкелова Е.Н., Джураева 3. К видовому составу и биологии мучнисторосяных грибов Центральных Каракумов. В кн.: Пробл. освоения пустынь. Ашхабад, 1970, Р 1, с. 85−88.
Красилов В.А. Меловая флора Сахалина. М.: Наука, 1979.183 с.
Кривченко В.И., Суханбердина З. Х. Физиологические расы гриба Eiysiphe graminis DC. f. sp. tritici Marchal на территории СССР. Микол. и фитопатол. 1977, т. 11, Р 3, с.245−247 f
Кудряшова З.Н. Мучнисторосяные грибы рода Erysiphe Link, распространенные в Минской области. В кн.: Ботаника. Исследования. Минск, 1970, вып. 12, с. 181−186.
Кудряшова З.Н., Стефанович A.M. 1965. К вопросу об изучении мучнисторосяных грибов в Белоруссии. В кн.: Ботаника. Исследования. Минск, 1965, вып.7, с. 180−183.
Купревич В.Ф. Проблема вида у гетеротрофных и автотрофных растений. Комаровс кий чтения, 5, М.-Л., 1949.
Курбаноахатов А. Мучнисторосяные грибы Кугитангтау. Изв. АН 1уркм. ССР. Сер.биол.н. Ашхабад, 1968, Ш 6, с. 37−45.
Куренцова Г. Э. Растительность Приханкайской равнины о окружающих предгорий. M.-JI.: Изд. АН СССР, 1962. — 138 с.
Куренцова Г. Э. Растительный покров Приуссурийской части бассейна среднего Амура. Владивосток, 1965. — 72 с.
Куренцова Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток, 1968. — 192 с.
Курсанов Л.И. Милология. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. — 435 с.- 1940.- 460 с.
Курсанов Л.И. Понятие о виде у низших растений. Микробиология. 1945. 14, 4, с. 210−214.
Лавитская З.Г. Вопросы биологии мучнисто-росяных грибов на растениях городских зеленых’насаждений УССР Наук. Зап. Kii век. ун-та. Киев, 1257, т. 16, вып. 20, с. 153−162.
Лав1тська З.Г., Мороковська Г. С. Мучнисторосяные грибы на травянистых растениях Ботанического сада им. акад. Л. В. Фомина. Укр.бот.ж. Киев, 1974, 31, № 3, с. 317−321.
Лавров Н.Н. Флора грибов и слизевиков Сибири и смежных областей Европы, Азии и Америки. Тр. Томского гос. ун-та. Сер.биол. 1948. Вып. 3, т.111, с. 1−181- 1951, вып.4, т.110. с. 1−312.
Лазаренко А.С. Основные положения классификации ареалов листостебельных мхов советского Дальнего Востока, Укр.бот. ж. Киев, 1956, т. 13, 1, с. 31−40.
Ласло Сунич. Изучение физиологической специализации мучнистой росы. -Докл. ВАСХНИЛ. 1968, Ш 10, с. 5−6.
Ливеровский Ю.А., Колесников Б. П. Природа южной части советского Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1949, с.355−366.
Лимхен Вон. Особенности развития Erysiphae, распространенной в районе Пхеньяна. Санмульхан. 1965, 4(4), с. 50−53 (корейск.).
Любарский Л.Б. Материалы по грибным болезням леса и разрушителям древесины в Южно-Уссурийском крае. Вестн. ДВ ФАН СССР. Владивосток, 1934, 9, с. 75−104.
Любарский Л. В. Новохатка В.Г. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие на древесной и кустарниковой растительности советского Дальнего Востока. В кн.: Сб. трудов ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1965, вып.7, с. 376−389.
Мазинг В.В. Консорции как элементы структуры биоценозов.-Труды МОИП. 1966, т. 27.
Манько 10.И. Пихтов о-еловые леса северного Сихотэ-Алиня.-Л.: Наука, 1967. 244 с.
Марченко П.Д. Материалы к флоре мучнисторосяных грибов (Erysiphaceae) Советских Карпат и Закарпатья. В кн.: 36. роб1т^асп*-рант1 В Льв1вськ. ун-т. Природн.н. Льв1 В, 1963, с. 81−92.
Марченко П.Д. Новые для Украины формы видов рода Erysiphe Link, найденные в западных областях. Укр.бот.ж. Киев, 1−974, 31, № 5, с. 656−659.
Марченко П.Д. Новые формы эризифовых грибов, найденные в западных областях УССР. Укр. бот.ж. Киев, 1976, 33, № 3, с. 271−276.
Матвеев И.Н. Мучнисторосяные грибы Прибалтийского края,-Изв. и тр. с.-х. отд. Рижского политехи, ин-та. Рига, 1916, 3,1.
Международный кодекс ботанической номенклатуры. 11 Международный ботанический конгресс. Сиэтл, август 1969. Л.: Наука, 1974. — 269 е.- 12 Международный ботанический конгресс. Ленинград, июль 1975.- Л.: Наука, 1978. — 457 с.
Мжаванадзе А.Б. Цикл развития возбудителя мучнистой росы пшеницы в Восточной Грузии. Микол. и фитопатол. 1974, т.8, № 2, с. 117−112.
Миловидова Л.С., Мелехина Ё. Е. Вредные грибы зеленых насаждений Томска. Б кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 1972, 2(4), с. 163−165.
Милютина Р.Г. Динамика развития мучнистой росы зерновых колосовых в Чуйской долине и мероприятия по борьбе с ней. -В кн.: Грибн. болезн. сельскохоз. культ, в Киргизии. Фрунзе, 1.966.
Мовсесян Л.И. Новые мучнисторосяные грибы из Ростовской области. -Новости системат. низш. раст. 1967, с.173−174.
Мовсесян Л.И. Новый мучнисторосяной гриб из Ростовской области. Новости системат.низш.раст. 1971, W 8, с.108−102.
Морочковський С.Ф., Зерова М. Я., Лавитсыса Э. Г., Смицька М. Ф. Визначник грибов в Укразни, П Аскомд.цети. Ки±в: Наук, думка, 1969. — 517 с.
Мухамедов Л. Некоторые вопросы биологии мучнистой росы огурцов. В кн.: Матер. У1 симпозиума микологов и лихеноло-гов Прибалтийских республик. Рига, 1971, П, с. 24.
Мурашкинский К.Е., Зилинг М. К. Материалы по микофлоре Алтая и Саян. Тр. Сибир. акад. с./х-ва и лесов. Омск, 1928, т.10, — с. 361−389.
Насыров 0. Пероноспоровые и мучнисторосяные грибы долины среднего течения Аму-Дарьи. Изв. АН Турил. ССР. Сер.биол. н. Ашхабад, 1962, № 5, с. 17−23.
Насыров 0. Грибы долины среднего течения реки Аму-Дарьи.-Б кн.: Грибы оазисов Вое т. Туркмении, Ашхабад, 1965, с.255−339.
Натальина 0.Б.,'Харитонова Л. А. Гиперпаразиты мучнистыхрос из рода Ampelomyces cesatii Cesatii ex Schlecht. Тр.
Кубан.с.-х. ин-та, 1974, вып. 79(107), с. 3−9.
Наумов Н.А. Современное состояние и основные вопросы ми-когеографии. Тр. ВИЗР, 1972, вып. 33, с.
Нелен Ё.С. Эффективный препарат против мучнистой росы.-Защита растений от вредителей и болезней, 1958, Р 1, с. 42.
Нелен Ё.С. Грибы-микромицеты растительных формаций и группировок Зейско-Буреинской равнины. Бот.ж., 1966, 51, Р 1, с. 128−131.
Нелен Ё.С. Патогенная микофлора цветочных растений на Дальнем Востоке. Бюлл. Глав. Бот. сада АН СССР. М., 1972, вып. 83, с. 111−115.
Нелен Ё.С., Васильева JI.H. Патогенная микофлора цветочных растений в Дальневосточном Ботаническом саду. Бюлл. Глав.Бот.сада АН СССР. М., 1959, вып. 35, с. 82−91.
Нелен Ё.С., Аблакатова А. А. Грибы-микромицеты южного Сахалина.- В кн.: Споровые раст. советского Дальнего Востока. Труды БПИ, новая серия. Владивосток, 1974, 22(125), с.82−100.
Николаева М.И. Мучнисторосяные грибы на бобовых Воронежской области. -В кн.: Научн.зап. Воронеж.отд.Всее.Ботан. о-ва. Воронеж, 1968, с. 147−152.
Новотельнова Н.С. Фитофторовые грибы. Л.: Наука, 1974, — 208 с.
Ноздренко М.В. Грибы зеленых насаждений городов Новосибирской области. В кн.: Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск, 1964, ч.1, вып. 8, с. 196−204.
Одинцова О.В. Роль гиперпаразита Cicirmobolus cesatii DBy в подавлении мучнистой росы яблони. Микол. и фитопатол. 1975, т. 9, Р 4, с. 337−339.
Окснер А.К. 0 происхождении ареала биполярных лишайни
КОБ. Бот.ж., 1944, 29, 6, с.
Окснер А.Н. Морфология, систематика и географическое распространение лишайников. Киев: Наука, 1974, с. 226−247.
Петрушова Н.И., Воронин З. И. мучнисторосяные грибы на плодовых культурах в Крыму. Микол. и фитопатол. 1972, т.6, Р 5, с. 391−393.
Пидоплично Н.М. Грибная флора грубых кормов. Киев, 1953.-112 с.
Полозова K.JI. Микофлора и болезни злаков в Ленинградской области: Автореф.дисс.канд.биол.наук. Л., 196'9. 23 с.
Попов М.Г. Система покрытосеменных растений в связи с проблемой их эволюции. Бот.ж., 1954, т. 39, № 6,с.867−881.
Попов П.А. Ископаемые грибы Западно-Сибирской низменности и Енисейского кряжа. Бот.ж., 1962, т. 47, Р 11, с.1596−1610.
Потебня А.А. Грибные паразиты высших растений Харьковской и смежных губерний. Сумчатые грибы. Харьков, 1916, с. 121−251.
Пузанова Л.А. Некоторые физиологические особенности гиперпаразитов из рода Ampelomyces на примере Ampelomyces artemisiae с мучнистой росы огурцов. Тр. Кубан. с.-х.ин-т. 1976, вып. 125(153), с. 27−32.
Пылдмаа П. Данные о некоторых Deuteromycetes, обитающих вместе с ржавчинными и мучнисторосяными грибами. Изв. АН Зет. ССР сер.биол. 1966, 15, Р 3, с. 374−396.
Пылдмаа П. Новые данные о мучнисторосяных грибах Эстонии. В кн.: Микологические исследования. Таллин, 1978, 8, с. 135−146.
Работнов Т.А. 0 состоянии изучения грибов как компонентов биогеоценозов. -'Микол. и фитопатол. 1977, т. 11, Р 6, с. 521−524.
Работы об Т. А. Фитоценология. М.: Изд. МГУ, 1978. 382 с.
Рагимов У.А. К вопросу биоэкологии возбудителей болезни мучнистой росы тыквенных культур в условиях Азербайджанской ССР. Уч. зап. Азерб. с.-х. ин-та. сер.агрон. 1970, № 4, с. 57 -63.
Раменский Л.Г. 0 некоторых принципиальных положениях современной геоботаники. Бот.ж., 1952, т. 37, № 2,с.181−201.
Расулев У.У. 1965. Значение сумчатой стадии возбудителя мучнистой росы винограда. В кн.: Споровые раст. Средн. Азии и Казахстана. Ташкент, 1965, с. 107−111.
Родигин М.К., Аттия М. Ф. 0 специализации возбудителя мучнистой росы в Харьковской обл. Микол. и фитопатол. 1973, т. 7, Р 1, с. 39−40.
Розенберг В.А. Темнохвойные леса северной оконечности Сихотэ-Алиня. Сообщ. /В ФСО АН СССР. Владивосток, 1959, вып. 11, с. 17−23.
Розенберг В.А., Васильев Н. Г. Леса Приморского края. В кн.: Леса СССР, т. 1У. М., 1969, с. 621−667.
Рубин В.А., Арциховская Ё. В., Аксенова В. А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1975. -320 с.
Савельева В.Ф., Полякова Ё.л. Способы перезимовки Е. graminis dc. f. sp. tritici March, на юге Украины. Микол. и фитопатол. 1977, т. 11, Р 4, с. 338−341.
Санин М.А. Топсин М против мучнисторосяных грибов. Защита раст. Л., 1978, т. 10, с. 33.
Сапогова А.А. Бактериозы и мучнистая роса огурцов в открытом грунте Белорусской НИИЗР. Микол. и фитопатол. 1973, т. 7, Р 5, с. 564.
Селиванов J/1.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза.: Автореф. дисс.докт.биол.наук., 1977. 50 с.
Семина С.К. и Бескараваная И.А. Устойчивость мелкоцветковых видов рода Clematis L. к мучнистой росе. Микол. и фитопатол., 1978, т. 12, If 4, с. 320−324.
Сербинов И.Л. Erysiphaceae (Мучнисторосяные грибы)
Санкт-Петербургской губернии. Отд. оттиски изд. Ботанических записок. СПб., 1901, вып. 18, с. 1−30.
Серебряков И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных. Учен. зап.Моск. пед. ин-та им. В. П. Потемкина, 1954, 37, с. 21−89.
Серебряков И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений. Бюлл. МОИП. Отд.биол., 1955, 60(3), с. 71−91.
Серебряков И.Г., Серебрякова Т. И. Некоторые вопросы эволюции жизненных форм цветковых растений. Бот.ж. 57, If- 5, 1272, с. 417−433.
Симонян С.А. Мучнисторосяные грибы Армянской ССР.: Автор-реф.дисс.канд.биол.наук., Ереван, 1954, 23 с.
Симонян С.А. Новые формы мучнисторосяных грибов. Изв. АН Арм.ССР.» Биол. и с.х.н. Ереван, 1958, П, № 6, с. 87−21.
Симонян С.А. Мучнисторосяные грибы (Erysiphaceae) Армянской ССР. Тр. Ботанич.инст. АН Армянской ССР. Ереван, 1259, 1, 12, с. 29−148- 1962, П, 13, с. 114−169.
Симонян С.А. Материалы к микофлоре Медринского района Армянской ССР. Изв. АН Арм.ССР. Ереван, 1965, 18, с.15−27.
Симонян С.А. Микофлора Ботанических садов и дендропарков Армянской ССР.: Автореф. дисс.докт.биол.наук. Ереван, 1976а.-57 с.
Симонян С.А. О взаимоотношениях микромицетов в микосину-зиях. Микол. и фитопатол. 19 666, т. 9, W 6, с. 477−481.
Соколов Ю.В., Дютин К. Е., Квасников Б. В. Возбудитель мучнистой росы арбуза в Астраханской области. Микол. и фитопатол. Наука, 1977, т.11, Ш 2, с. 171−172.
Соколов Ю.В. Диагностика возбудителей мучнистой росы тыквенных культур в Астраханской области .-Микол. и фитопатол. 1978, т. 12, РЗ, с. 264−266.
Сорокин Н.В. Органы размножения Erysiphei. Харьков, 1870, с. 24−28.
Сочава В.Б. Природное районирование Дальнего Востока. -Иркутск, 1962. 24 с.
Сочава В.Б., Городков Б. И. Арктические пустыни и тундры.-В кн.: Растительный покров СССР. М.-Л., 1956, 1, с. 61−138.
Стенина Н.П. Микофлора и основные болезни цветочных растений Ленинградской области.: Автореф.дисс.канд.биол.наук. Л.-Пушкин, 1969. 26 с.
Степанова Н.Т., Сирко А. В., К флоре сумчатых и несовершенных грибов Урала.-В кн.: Споровые растения Урала. Тр. инст. экол.раст. и жив. УФ АН СССР. Свердловск, 1970, 4, 70, с. 3−52.
Степанова И.В. и Б.А. Томилин. Грибы основных растительных сообществ Таймырской тундры. Микол. и фитопатол. 1973, т. 7, № 1, с. 12−15.
Стефанович А.И. Микофлора рода Uncinula Lev. в Белоруссии. -В кн.: Ботаника. Исследования. Минск, 1975, вып. 17, с. 166−170.
Стефанович А.И., Шуканов А. С. Распространение грибов семейства Erysiphaceae в некоторых фитоценозах Столбцовского района Минской области. Beстн.Белорус.ун-та. Минск, 1977, сер. 2, Р 1, с. 38−47.
Сэцуми И., Ясумэ К, Кондзо Н. Растрескивание перитеция и освобождение аскоспор у Phyllactinia moricola (P.Henn.) Homma, вызывающего мучнистую росу шелковицы. Нихон санси-гаку дзасси. J.Sericult. Sci. Japan., 1963, 32, Р: 6, с.323−322 (японск.).
Тахтаджян А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных.-М., 1248. 301 с.
Тахтаджян А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.-Л.: Наука, 1264. — 236 с.
Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. -М.-Л.: Наука, 1266. 611 с.
Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. — 145 с.
Тетеревникова-Бабаян Д.Н., Симонян С. А. Мучнистая роса тыквенных растений. Науч. труды Ереванского гос. ун-та. Ереван, 1956, т. 54, с. 53−78.
Тетеревникова-Бабаян Д.Н., Погосян Б. А. Новые для Армянской ССР виды грибов на плодовых и ягодных растениях. Изв. АН Арм. ССР, Биол.н. Ереван, 1965, 18, Р 6, с. 43−52.
Тетеревникова-Бабаян Д.Н., Карапетян Н. А. 0 ранее неизвестных паразитных грибах на растениях Армянской ССР. -Биол.ж. Армении. Ереван, 1267, 20, Р 1, с. 17−28.
Толмачев А.И. 0 флоре острова Сахалина. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952. — 103 с.
Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. Л.: Наука, 1262. — 241 с.
Томилин Б.А. Обзор микромицетов Курской области. Бот. ж., 1257, т.42, Р 2, с. 297−300.
Томилин Б.А. Грибы некоторых типичных фитоценозов Амурской подтайги. Бот.ж., 1962, т. 47, Р 8, с. 1116−1125.
Томилин Б.А. Факторы внешней среды, влияющие на распределение грибов б растительных сообществах (Амуро-Зейского междуречья). Бот.ж., 1964, т. 49, Р 2, с. 230−239.
Томилин Б.А. Грибы некоторых типичных фитоценозов подзоны широколиственно-хвойных лесов Амуро-Зейского междуречья. -В кн.: Амурская тайга. J1.: 1969, с. 90−126.
Томилин Б.А. Род Mycosphaerella Johans (систематика, филогения, география): Автореф. дисс. докт. биол. наук, Л., 1973, 48 с.
Томилин Б.А. Адаптация грибов к условиям существования в Арктике и микофлора тундр. Микол. и фитопатол. 1974, т. 8, Р 6, с. 465−470.
Томилин Б.А. Морфогенез грибов с некоторых позиций современной теории эволюции. Микол. и фитопатол. 1980, т. 14, Р 3, с. 263 -265.
Турсумбаев А. Биологические особенности возбудителя мучнистой росы пшеницы на юго-востоке Казахстана. Микол. и фитопатол. 1973, т. 7, Р 1, с. 46−48.
Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. — 269 с. (коллектив авторов), под ред. С.С.Хар-кевича.
Флора СССР. М.-Л. 1934 1964, т. 1−30.
Фруентов. Лекарственные растения Дальнего Востока. Хабаровск, 1974. — 397 с.
Ульянищев Б.И. Пероноспоровые грибы Азербайджана. В кн.: Споровые растения, Баку, 1967, с. 66−80.
Успенская Г. Д. Экологическая адаптация и эволюция грибов.-Микол. и фитопатол. 1980, т. 14, РЗ, с. 259−262.
Хомякова К.Г. Sphaerotheca mors-uvae (Schw.) Berk, etна черной смородине в Курской области.- Микол. и фитопатол. 1976, т. 10, П 6, с. 5II-5I3.
Хохряков М.К. 0 виде у грибов.- Бот. ж. 1955, 1955, г. 40, Я I,. с. 34−45.
Хохряков А.П. Закономерности эволюции растений. Новосибирск: Наука, 1975, — 202 с.
Цвелев Н.Н. 0 направлениях соматической эволюции покрытосеменных растений. Бюлл. МОИП, отд. биол,., 1970, 75, Н2, с# 76−86.
Черемисинов Н. А" Синузии микромицегов некоторых дубрав Тел-лермановского леса. Микол* и фитопатол. 1967, т. I, Л 6, с. 479−487.
Черемисинов Н.А. Мучнисторосяные грибы как компоненты некоторых лесных биогеоценозов Теллермановского опытного лесничества Воронежской области. Уч. зап. Пермск. гос" пед. ин-та. Пермь, 1968, 65, с. 360−364.
Черемисинов Н.А. Мучнисторосяные грибы Теллермановского опытного лесничества. В кн.: Взаимоогнош. компонентов биогеоценоза в листвен, молодняках, М., 1970, с. 182"199.
Черемисинов Н.А. Микоценоз компонент лесного биогеоценоза — Микол:. и фитопатол. 1973, г, 7, Й I, с. 34−39.
Черемисинов Н.А. Консоргивные взаимоотношения грибов и растений в лесном биогеоценозе. Микол. и фитопатол. 1974, т.8, Л 3, с. 249−254.
Череминиснов Н.А., Лешковцева И. И. Некоторые наблюдения над паразитными представителями микофлоры в лесных сообществах Московской области. Микол. и фитопатол. 1977, т. II, Я 3, с.206−211.
Черепанов С.К. Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР» (тт. I-XXX).- Л.: Наука 1973.- 667 с.
Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР.- Л.: Наука, 1 981 509 с.
Шаврова Л.А. Грибные паразиты интородуцированных древесно-кустарниковых растений.- В кн.: Флорист, исслед. и зелен, строительство на Кольск. полуострове. Апатиты, 1975, с. 186−192.
Шенников А.П. 0 фигоценологических исследованиях шляпочных грибов.- Сов. бот. 1943, Л 2, с. 87−98.
Шпокаускене О.Ю. Новые материалы к флоре мучнисторосяных грибов (Erysiphaceae) Литовской ССР.- Тр. АН Лит. ССР. Вильнюс, 1963, 3 (32), с. 79−87.
Шпокаускене О.Ю. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие в Литве на деревьях, кустарниках, полукустарниках и кустарничках.-Тр. АН Лит. ССР. Вильнюс, 1965, 3(38), с. 17−26.
Ярошенко П.Д. К вопросу о генезисе растительности Зейско-Бу-рейнской равнины.^ В кн.: Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1958а, вып. 2, с. I9I-20I.
Ярошенко П.Д. Лесостепь советского Дальнего Востока и прилегаю щих районов Северо-Восточного Китая.- В кн.: Вопросы сельского: и -лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 19 586, вып. 2, с. 203−215.
Ячевский А.А. Карманный определитель грибов. Мучнисторосяные грибы.- Л., 1927, вып. 2 626 с.
Ячевский А.А. Основы микологии.- М.-Д.: Сельхозгиз, 1933 -1036 с.
Ahmad S. Fungi of West Pakistan. Biol. Soc. Pakistan.Monograph., 1956. — 126 p.
Ainsworth G.C. Ainsworth a. Bisby*s Dictionary of the fungi, Comm. Мус. Inst., Sixth ed Kew, Surrey, 1971. 663 p.
Ale-Agha Nostratollah. Distribution des erysiphacees en Iran. Actas 3 Congr Uniao fitopatol. mediter., Oeiras, 1972, p.185−187.
Allison C.C. Powdery mildew of flax in Minnesota.- Phytopath. 1934, 24, p. 305−307.
Allison J.L. Diseases of economic plants in Iraq. РАО Plant. Prot.Bull., 1952, 1, p. 9−11.
Apostolides C.A. Contribution to the mycological flora of Greece. Ann. Inst. Phytopath. Benaki, 1952, 6, p. 62−78.
Anderson F.W. A preliminary list of the Erysiphaceae of Montana. Jour. Mycol., 1889, 5, p. 188−194.
Anderson J.P. Iowa Erysiphaceae. Proc. Iowa Acad. Sci, 1907, 28, p. 8−9.
Anderson J.P. Notes on the flora of Sitka Alaska. Proc. Iowa Acad. Sci, 1916, 23, p. 427−482.
Anderson J.P. Some Alaska fungi. Proc. Iowa Acad. Sci, 1922, 27, p. 99−108.
Arnaud G. Etudes sur les champignons (Parodiellinacees in-cius Erysiphees).- Ann. Epiphyt., 1921, 7, p. 82−113.
Arx J.A. von. Phylogeny and natural classification in fungi. Taxon Microorg. Proc. 10 th. 1, A.M.Symp. Microbiol. Tokyo, 1968a, p. 137 -145.
Arx J.A.von. Pilzkunde Lehre, 2-tl.Aufl., 1968b. Bancaud G. Contribution a 1*etude des Erysiphees. Strasbourg, 1922.
Barbu V. Contriburie la cunoasterea biologiei ciuperciii it Sphaerotheca pannosa (Wallr.)Lev. var. rosae Wor. An. Univ.
Bucuresti. Biol, veg., 1971, 20, p. 99−107.
Bary de A. Uber die Fruchtentwicklung der Ascomyceten, Leipzig, 1863, 38 S.
Bary de A. Eurotium, Erysiphe, Cicinnobolus nebst Bemerkun-gen, uber die Geschlechtsorgane der Ascomyceten, Abhandl. der Senckend. Naturfor. Gesell., 1869, 7, S. 361−362.
Bary de A. Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze. Mycetozoen und Bacterien. Leipzig, 1884.
Bary de A., Woronin M. Systematische Ubersicht der Erysiphe-en. Beitr.z.Morphol. und Physiol.d. Pilze, 1870, 3,1, — 95 S. Batista A.C. Oidium spp. from the herbarium of the Institute of Mycology of University of Recife Brasil., 1961.
Bechet M. Erysiphaceae (Mycophyta) din rezervatia naturala de la Cheile Turzii. Studia Univ. Babes-Bolyai, ser.biol., 1968, 13,1, P. 57−62.
Bencaude M. Diseases of economic plants in the Azores. Kew.-Bull. Miscel. Inform., 1926, p. 381−389.
Berkenkamp B.B. A powdery mildew on Safflower (Arizona) Plant. Dis. Reptr., 1961., p. 45.
Bessey E. A, Morphology and taxonomy of fungi, Philadelphia a. Toronto, 1950. 791 p.
Bigelow H.E. Powdery mildews of Baffin Island. Personal information, 1961.
Bisby G.R. The fungi of Manitoba and Saskatchewan. Nation. Res. Counc. Canada, 1938. — 189 p.
Blaszczan W., Skwarnecka В., Komorowska J., Fiedorow Z. Wstepna identyfikacja fizjologicznych ras Erysiphe graminis DC. f. sp. tritici Marchal. w Zachodniej Polsce Rocz. nauk. roln., 1973, 3,1,P. 43−50.
Blumer S. Beitrage zur Ki-yptogamenflora d. Schweis, 1933″ Bd. 7, Heft. 1 483 S.
Blumer S. Echte Mehltaupilze (Erysiphaceae). Ein Bestimmun-gsbuch fur die in Europa vorkommenden Arten. Jena, 1967 — 436 S.
Blumer S., Miiller E. ITber zwei Mehltauarten auf Baumwelle aus Peru. Phytopath. Zeits., 1964, 50 (4), S. 379 — 385.
Boesewinkel H.J. Cleistothecia of powdery mildews in New Zealand. Trans. Brit. Hycol. Soc., 1976, 67, 1, p. 143 -146.
Boesewinkel H.J. Identification of Erysiphaceae by conidial characteristics. Rev. Мус., 1977, 41, p. 493−507.
Boesewinkel H.J. The Morphology of the Imperfect States of Powdery Mildews (Erysiphaceae). Bot. Rev., 1980, 46, p.167−224.
Boewe G.H. Some plant diseases new to Illinois. Plant. Dis. Reptr., 1964, 48 (11), p. 866 — 870.
Branderburger W. Ein Beitrag zur Pilzflora. Mehltau, — Rost-und Brandpilze. Schr. Naturwiss. Ver. Schleswig, Holstein, 1972a, 42, S. 87 -93- Decheniana, 1972b, 125, N1−2, S.229 — 248- Decheniana, 1973 (1974), 126, N1 -2, S. 377 — 405.
Braun U. Beitrag zur Systematik und Nomenclatur der Erysiphales. Pedd. Repert., Berlin, 1978a, b.88, Н.9-Ю, S.655−665.
Braun U. Beitrag zur Kenntnis phytoparasitischer Pilze (I). ~ Boletus, 1978b, J.2,H.1, S. 3 8- (II), Boletus, 1980a, 4 (1), S. 9−12- (III), Boletus, 1982a, 6 (1), S13−14.
Braun U. Morphological Studies in the Genus Oidium (I).-Flora, 1980b, 170, p. 77−90- (II) Zbl. Bakt. Abt., 1981a, 137, p. 138−152- (III) — Zbl. Mikrobiol., 1982b, 137, p. 314−324.
Braun U. Miscellaneous Notes on the Erysiphaceae (I). -Fedd. Repert., 1980 c, 91 (7-S), S. 439−444- (II) Fedd. Repert., 1981b, 92 (7−8), S. 499−513.
Braun П. Taxonomie studies in the genus Eiysiphe.I. Generic delimitation and position in the system of the Erysiphaceae. -Nova Hedwigia, 1981c, 34, p. 679−719.
Braun U. Descriptions of new species and combinations in Microsphaera and Erysiphe.- Mycotaxon, 1982c, 14, 1, p. 369−374.
Brien R.M., Dingley J.M. A revised list of plant diseases recorded in New Zealand. New. Zealand Dept. Sci Indust. Res., 1951, Ю1, — 62 p.
Brisley H.R. Recent information concerning powdery mildew in horthern Arizona. Plant Dis. Reptr., 1926a, 10, — 104 p.
Brisley H.R. Powdery mildew of Nater melon (Erysiphe cichoracearum DC.). Plant Dis. Reptr., 1926b, 10, p. 112.
Brundza K. Medziaga Lietuves Erysiphacejoms parinti. L.U. Acad. Me tr as сто., 1934, p. 107−197.
Brundza K. Indelis Lietunos Erysiphaceju florai. L.U. Acad. Motrascio, 1935, 2, p. 83−98.
Buhr H. Eiysiphaceen aus Mecklenburg und andere Gebieten. -Arch. Freunde a. Naturgesch., Meclenburg, 1958,4, 88 S.
Butler E.J., Bisby G.R. The fungi of India. Revised edition by R.S.Vasudeva. Ind.Counc. Agr.Res., New. Delhi, 1960.-552 p.
Capetti E., Fisteag G. Contributii la cunoasterea micromi-cetelor (Eiysiphaceae) parazite pe plante medicinale. Stud. si cerc biol. Ser. bot., 1973, 6, p. 519−529.
Cash E.K. A check list of Alaskan fungi. Plant Dis. Reptr. Suppl., 1953, 219, — 70 p.
Charles V.K. Noteworthy Florida and Georgia fungi. Plant Dis. Reptr., 1939, 23 (8), p. 130−133.
Chorin M., Palti J. List of hosts affected by Eiysiphaceae4 9 t. *in Israel. Israel J. Agric• Resi, 1962, 12, p. 156−166.
Clare B.G. Erysiphaceae of South-East'ern Queensland. Univ.tit. t .
Queens1. Papers. Dept. Bot., 1964, 4, 10−11, p. 109−144.
Ciferri R., Camara C. Tentativo di elencarione dei fungi Italian! I. Eisifali Quaderno 21. 1st. Bot. Univ. Lab. Crittog, Patvia, 1962, 21, 46 p.
Cooke M.C. Handbook of British fungi, 1871, 3, P. 643−654.
Cooke M.C. Handbook of Australian fungi. Williams a. Norgate, 1. ndon, 1892. 457 p.
Cooke W.B. Nomenclatural Notes on the Erysiphaceae. Mycolo-/gia, 1952, 44(4), p. 570−574.
Conners I.L. Twentieth annual report of the Canadian plant disease survey. Canada Dept. of Agr., 1941.
Conners I.L. An annotated index of plant diseases in Canada and fungi recorded an plants in Alaska, Canada and Greenland. Res. Branch. Canada Dept. Agr. Publ., 1967, p. 1251 — 1270.
Constantinescu 0., Megrean G. Adaugiri la Erysiphaceele Roma-niei. Stud, si cerc. biol., Ser. bot., 1973, 25, 4, p.279- 286.
Cruchet P. Presence en Suisse d’une erysiphacee sur les che-nes Microsphaera hypophylla Nevodovskij (Microsphaera silvatica Vlasov). Ber. Schwez. bot. Ges., 1962, 72, p. 123 — 131.
De Candolle et Lamarck. Flore Francaise, 1805, 11,272 p.- 1815, V, 104 p.
Dingley J.M. New records of fungous diseases in New Zealand, 1957 1958. — New Zealand Jour. Agr. Res., 1959, 2(2), p.380−386- •1958 — 1959, 1960, 3(2), p. 461 — 464.
Dorfelt H., Braun U. Beachtenswerte Funde phytoparasitischer Pilze in der DDR (I). Hercynia, 1977, 14, 1, S. 11 — 20.
Doustdar M. Les Erysiphacees de 1'lran, Contribution a l’etu. i. гde du Leveiiiuia taurica Lev.- Am. These Рас. Sci, Paris, 1959″:161p• *
Durrieu G. Micromycetes parasites de Grdce.- Biol, gallo-hel-/ «len 19 68, 1, N2, p.65 83.
Durrieu G. Les champignons phytopathogenes du centre de 1* Afghanistan Aspects biog6ographiques.- C.r. Acad. Sci, 1973» D 276, N4, p. 541 544.
Durrieu G. Micromycetes parasites d* Afghanistan.- Revue de4 i tmycol., 1975a, 39, N3, p. 137 171.
Durrieu G. Les champignons phytopathogenes du N6pal.- Aspects biogeographiques.- Bull.Soc. hist, natur. Toulouse, 1975*), III, N1−2, p. 112 117.
Eliade E. Noi contributii la cunoasterea erisifaceelor dint
Romania.- Studii si cercet&ri biol. Ser. bot., 1967, 19, N3, p. 221 226.
Eliade E. Erysiphaceae noi si rare din Romania.- Studii siset .4 4cercetari biol. Ser. bot., 1968, 20, U6, p. 481 486.
Eliade E. Observations concernant la biologie de certaines Erysiphac<�§ es parasitant les plantes ornementales de Roumanie.- Rev.4 4 < ' ' ¦ ' t / t
Roumanine biol. Ser. bot., 1969a, 14, N3, p. 142 148.
Eliade E. Untersuchungen uber die Erysiphaceen aus dem Ge-biet Eisernes Tor (Portile de Tier) — Rumanien.- Peddes repert, 1969b, 79, N6, s>. 391 398.
Eliade E. Specii si plante-gazda noi pentru erisifaceele din Romania.- Stud, si cerc. biol. Ser. bot., 1970, 22, N6, p. 509 512.
Ellett C. Wayne. Host range of the Eiysiphaceae of Ohio.-Ohio J. Sci, 1966, 66, N6, p. 570 581.
Feldman J.M., Pontis R.E. Enfermedades parasitarias de las plantas cultivadas senaladas para la provincia de Mendoza (Argen• ¦ i «i i Itina) .- Rev. Argent, Agron., 1960, 27, p* 27 50.
Fries E. Observations Mycologicae, 1815, Is 1818, II. Gaumann E. Vergleichende Morphologie der Pilze, Jena, 1926. Eiysiphaceae, s. 190 201.
Gaumann E, Die Pilze. Grundzuge ihrer Entwicklungsgeschichte> t ' f *und Morphologie.- Basel u. Stuttgart, 1964, 2 Aufl*-541 s.
Ghaffar A., Kafi A. Eungi of Karachi.- Pakistan J. Sci, 1969, t *20, N1−2, p. 5 19.
Gill H.S. Studies on powdery mildews from India III.- Myco-pathol. et Mycol. Appl., 1968, 35, N3−4, p. 215 216.
Gilman J.C., Archer W.A. The fungi of Iowa parasitic an pla4nts.- Iowa state Coll. Jour. Sci, 1929, 3, p. 299 509.
Gilman J.C. First supplementary list of parasitic fungi4 ¦ 44 * *from Iowa.- Iowa state Coll. Jour. Sci, 1932, 6(4), p. 357 365* Gobelez M. La mycoflore de Turquie.- Mycopathol. Mycol ap4 ' 4 *pi., 1963, 19(4), p. 296- 314. t 1
Grandall B.S. Abrego L., Patino B. A check list of the disease of economic plants of El Salvador, Central America.- Plant.1
D2is. Reptr., 1951, 35, p. 545 554.t •
Grasso V., Sisto D., Padalino 0. Physiologic races of Wheat p~owdery mildew (Erysiphe graminis DC.f.sp. tritici March.) in Ita-17(1967).- Phytopathol mediterr., 1969, 8, N1, p. 12 18.
Grasso V. Biologia delle erysifacee nellfarea del Meditert t 4 „4 4raneo.- Eiv. patol. veg., 1973, N4, p. 305 410.
Greene E.C. The fungi parasitic on plants in Wisconsin.-Dept., of Botany Univ. of Wisconsin, 1965.
Greville R.K. Flora edinensis, Edinburgh, 1824,81, 478p.4 4
Griffее P.J. Cleistoucarps of Eiysiphe polygoni on Pisum sativum in Zambia.- Trans. Brit. Mycol. Soc., 1969, 53, N3, p. t 491 493.4 ё
Guttani M.L. Plant diseases of economic importance in Afghanistan.- РАО Plant Prot. Bull, 1962, 10, p-. 30 35“
Gwynne Vaughan, Pungi (Ascomycetales, Ustilaginales, Uredinales) Cambridge, 1922.1
Hagen A. Neue Beitrage zur arktischen Pilzflora.- Ber. Deut. Bot. Ges.', 1952, 65, sv 96 99−4
Hallier H. Provisional scheme of the natural (phylogenetic)4 • „4 ' ' „< ., jsystem of flowering plants.- New. Phytol., 1905, 4, p. 151 162. Hammarlund C. Zur Genetik, Biologie und Physiologie einiger
Eiysiphaceen. Hereditas, 1925, 6, g. 1- 126. t
Hammarlund C. Beitrage zur Revision einiger imperfekten Meh4 * * * ' „4ltauarten Erysiphe polyphaga nov. sp.- Bot. Notiser., 1945, s. 1 014 108.1 4 *
Hirata K. On the shape of the germ tubes of Erysipheae.• 4 * ¦ 4 ¦ t
Bull. Chiba Coll. Hort., 1942, 5, V“ 34 49Ti *
Hirata K. Comparison of powdery mildews and their host pla“ 1 4 tnt^s of Japan and the United States of America.- Bull. Рас. Agr.4 4−4
Niigata UnivV, 1955a, 7, p. 146 152.1. Hirata К4 41. Bull. Рас. Agr
On the shape of thegena tubes of Erysipheae II.4 4 4
Niigata Univ., 1955b, 7, p- 24 36.4
Hirata K. The powdery mildews parasitic on Leguminosae.- Bull.1 • • „' !
Рас- Agr. Niigata Univ., 1956a, 8, p. 110 122. t
Hirata K. Additional list of the host plants of powdery mil4 4,. •. *d ews in central Japan.- Ann. Phytopath. Soc. Japan, 1956b, 21, p. 88 91>
Hirata E. Some problems noticed while investigating on thei 4 „4host range of Erysiphaceae.- Trans. Mycol. Soc. Japan, 1957“ 6, p.43 8.
Hirata K. Host Range and Geographical Distribution of the* в t ' ' Powdeiy mildews.- Рас. Agr. Niigata Univ., Niigata, Japan, 1966,472p.
Hirata K. Notes on host range and geographic distribution of' 4 в 4 * .the powdeiy mildew fungi.- Trans. Mycol. Soc. Jap., II, 1968, 9"4 '. 4 ' ' '
N2, p. 73 88- II, 1969, 10, N2, pV 47 — 72- III, 1971, 12, N2, i *
P. 1 13- V, 1975, 16, N2, p. 113 — 127- VI, 1976, 17, N1, p. 35 — 62. в $
Hirata K., Wada K. List of the powdery mildew fungi and theirф ' *host plants found upto date in Niigata Prefecture.- Rept. Tottori4 t „' 4
Mycol. Inst., Japan, 1973, Ю, p. 485 503.4 ' 4 ' 4
Homma Y. Notes on the Erysiphaceae of Manchuria.- Trans.4 4 1 ' 4 • „
Sapporo Nat. Hist. Soc., Japan, 1930, 11(3), P“ 169 174.4 t • 4 4 t 4
Homma T. Erysiphaceae of Japan.- Jour. Fac. Agr. Hokkaido Imp.4 4.. 4
Univ., 1937, 38. п. 18−5 461. (Ячевский)
Jaczewski A, Monographie des Eiysiph^es de. la Suisse.4 4 4 4 4
Bull. l’Herb. Boiss., 1896, 4, p. 721 755^.4 4 4 4 '
Jo erst ad I- The Erysiphaceae of Norway.- Skr. Norske Vidensk.4 1 4 ' I
Akad., Oslo, I, Mat. Nat. Kl., 1925, N10, 116 pi
Joerstad I. Parasitic fungi collected in Alaska by Olav Glaerevoll-r Kgl. Norske Vidensk, Selsk. Skr., 1962,-p. 16 17. i
Junell L. Nomenclatural remarks on some species of Eiysipha4 4- 4. 4 4 ' ' ' 4 ' 4ceae.- Trans. Brit. Mycol. Soc., 1965, 48, N4, p. 539 548.
Junell L. A revision of Sphaerotheca fuiiginea ((Schlecht.)4 4 4 4 ' 4 4 4 “. / „
Fr.)Poll. s. lat.- Svensk. bot. tidskr., 1966, 60, NJ, p. 565−392.4 4 4
Junell L. A revision of Eiysiphe communis (Wallr.)Fr. sencu4 4 г ' „, t
Blumer.- Svensk. bot. tidskr., 1967a, 61, N1, p. 209 230.
Junell L. Studies on Erysiphaceae with special regard to the
Swedish species. Dicc. Doct. Philos. Fac. Sci Univ. Uppsala. →. • * •
Acta Univ. Uppsal. Abstrs. Uppsala Dicc. Sci, 1967b, N101,-8 p.' ' i t Junell L. Erysiphaceae of Sweden. Symb. bot. Uppsala, 1967c, 19, 1. 117. P.
Karel G. A preliminary list of plant diseases in Turkey. -Turkish Republ. Minist. Agr. -Ankara, 1958. p. i 4 * * t *
Kari L.E. Micromyceten aus Finnisch-Lapland. Ann. Bot. Soc. Zoo-Bot. Fenn.-Vanamo, 1936, 8, S. 1−24.
Kari L.E. Beitrage zur Kenntnis der Erysiphaceen. Flora Fin-lands. — Ann. Univ. Turk., 1954, 17 (3), S. 5 — 47.
Kawai K., Otani H. A new provisional list for fungi collected in southern Saghalien. Trans. Sapporo Nat. Hist. Soc., 1931, 11, p. 227 — 242.4
Kin K. Powdery mildew fungi in Korea, 1964, Personal inform. Klement 0. Mehltaupilze aus siidlichen Schwaben. Ber. Natur-forsch. Ges. — Augsburg, 1964, 17, S, 31 — 42.
Kiika J. Einige Bemercungen iiber die Biologie des Mehltaus.4 0 • t ,
Ann. Mycol., 1922, 20, S. 74 80.
Klika J. Monografie Ceskych padli Masarykova Akad. — Prace, 1924, 23. — 80 S.
Klika J. Contributions a la connaissance de la flore mycologi-que de la Bulgarie, I- Acta Bot. Bohemica, 1926, 4−5, p. 28−41.1
Klika J. Contribution a la connaissance de la flore mycologique de la Bulgarie II. Acta Bot. Bohemica, 1929, 8, — 122 p.
Kreisel H. Grundzuge eines naturlichen Systems der Pilze.1. Jena, 1969. 245 S.“
Kreisel H, Bibliographie der Verbreitungskarten von Pilzen. -Fedd. rept., 1971,1,82, S. 589 611- 1972, 2, 83, S. 741 — 755- 1973, 3,84, S. 619 -639- 1974, 4, 85, S. 162 -.184- 1975, 5, 86, s. 329 — 337.
Kucmierz J. Grzyby pasozytnicze Ojcowskiego Parku Narodowego
Cz. Ill Workawa (Ascomycetes), grzyby niedoskonale (Deuteromycetes) — Fragm. florist, et geobot., 1971, 17, 3“ S. 425 438. * tii
Magnus P. Die Eiysipheen Tirols.- Ber. naturwiss,-med. ver., 4 t1. nsbruck, 189S, 24,, s. 1 25.4 4 / i / t
Maire R. Etudes mycologiques.- Pasc. Bull. Soc. Mycol. Prance, 1930, 46, p. 215 244.
Majewski T. Przyczynek do floiy grzybow pasozytniczych Pusz4 4czy Kampinoskie-j.- Acta mycol., 1967, 3, P* 115 151*
Majewski T. Rzadkie i nowe dla Polski gatunki Eiysiphaceae, 4 ¦ 4 ¦ 4 ' t
Uredinales i Ustilaginales.- Acta mycol., 1972, 8, N2, p.219- 227⁴ „
Makinen Y. Zur Kenntnis der Micromycetenflora Pinnlands I.*
Pur Finnland neue oder seltene Rost- und Mehltaupilze.- Karstenia, 4 t19 63a, VI-VII, s. 95 101.
Makinen Y. A tentative list of Eiysiphales in Inari Lapland4 4 4 4 .
Finland).- Subarct. Res“ Stat. Univ. Turku, 1963b.4 4
Makinen Y. On Finnish micromycetes 7“ Recent additions to the4 ¦ 4 4distribution of powdery mildews in Finland.- Ann. bot. fennici, 1965, 2, N3, p. 243 247.4 *
Makinen Y. On Finnish micromycetes 8. Erysiphales of Inari La• 4 .“ 4. 4pland.- Turun yliopiston -julk., 1969, Sar. A 11, H42, p. 109 116.4 ,
MaCkinen Y. On Finnish micromycetes 9. Sphaerotheca drabae Juel on Saxifraga nivalis in Finnish Lapland.- Turun yliopiston4 ' 4 4 • 4julk., 1971, Ser. A II, 46, p. 70 73.
Marchal E. De la specialisation du parasitisme chez 1'Erysiphe graminis DC. Comptes Rendus Acad. Sciences, 1903, p. 1281.
Mayor E. Catalogue des Peronosporales, Taphrinales, Erysi -phacees, Ustilaginales et Ur^dinales du canton de Neuchatel. -Mem. Soc. Neuchatel. Sci. Nat., 1958, 9. 202 p. i, 4
Mayor E. Notes mycologiques suisses. Bull. So.c. Neuchatel Sci. Nat., 1963, 86, p. 81−91.4 4
Mayor E. Micromycetes recoltes dans les Alpes francaises, t 4 t t 4 • '
Bull. trim. Soc. mycol. Prance, 1971, 87, 1, p. 73 90.4 * t 4 4
Mendonca A.A., Sequeira M.P. Eiysiphaceae lusitaniae I.4.4
Agron. lusitana, 1963, 24, 2, p. 87 131.4
Merat F.W. Nouvelle flore des environs de Paris, Paris, 1821,4 42, 1. 292 p.4 *
Mhaskar D.W. Mycoparasite Ampelomyces in artificial culture4 ' 4 *
Morphology and cultural behaviour. Mycopathol. et mycol. * iappl., 1974, 52, 1, p.: 55 -64.
Miura M. Flora of Manchuria and East Mongolia, Part. III. -Cryptogams Fungi South Manchuria, Railway Co, 1930.4 4 4 4 4 4 4
Moore W.C. British fungi. Trans. Brit. Mycol. Soc., 1948, 32, p. 86 — 91.
Moore W.C. British parasitic fungi. Cambridge Univ. Press.', 1959, — 430 p.
Muller A.S. A preliminaiy survey of plant diseases in Guatemala. Plant. Dis. Reptr., 1950, 34, p. 161 — 164.4 4 4 4
Muller A.S., Roberts D.A. Plant disease records at Zamarano Honduras II, August 1960, Ceiba, 1961, 9 (1), p. 49 54.
Nagy G.Sz. Revision of the powdeiy mildew species Erysiphe polyphaga Hamm. Acta phytopathol. Acad. Sci. hung., 1975,10,3−4,p. 377 388.
Nagy G. Sz. Miert ervenytelen es holytelen az Erysiphe poly-i *phaga Hamm, gombanev Novenyvedelem, 1976, 12, 7, p. 304 306.»
Nannfeldt J.A. Studien uber die Morphology und Systematikder nichtlichenisierten Inoperculaten Discomyceten. Nova Acta it! < ' / i i
Reg. Soc. Sci. Upsal., 1932, Ser.4, 8,2, S. 1 368.
Naumoff N. Materiaux pour la mycologique de la Russie. Fungiussuriensis I. Bull. Soc. Mycol. France, 1914, 30, p. 64 — 83. i
Narayanasamy P., Ramakrishnan K. Powdery mildews of Coimbato-t * t i tre Madras State. J. Madras Univ., 1967 — 1968, 37 — 38, p.84−99. * t
Neger F.W. Beitrag zur Kenntnis der Gattung Phyllactinia ne¦ ihst einiger argentinischen Erysiphaen. Ber. Deutsch. Bot. Ges., 1899, 42, S. 235 242.tt tit
Neger F.W. Weiter liber Phyllactinia. Bot. Centralbl., 1900,82, S. 261 264.it t
Neger F.W. Beitrage zur Biologie der Erysipheen I.- Flora, 1901, 88, S. 555- 370, II Flora, 1902, 90, S. 221 — 272- Ill
Flora, 1923, 116, s. 331 335.
Neger F.W. Uber das epidemische Auftreten eines Echtenmehltaus. Naturw. Leitschr. Forst. Landwirtsch., 1908, 6, S.539−541.
Nomura Y. Notes on soveral species of Erysiphaceae and theirt t «tnew hosts the central part of Japan I and II. J. Japan. Bot. i it1960, 35 (2), p. 55 64- 35 (4), p. 116 — 121.
Nomura Y. Виды Erysiphaceae, найденные в юго-западной части• it i
Канто (Япония) Trans. Mycol. Soc. Japan., 1966, 7, 2, 3, p. 346 — 349.
Nomura Y. Заметки Об Erysiphaceae ЯПОНИИ- Collect, a. / i
Breed., 1968, 30, 5, p. 170 171- 1969, 31, 2, — 3, p. 362 363.t /. ' is
Nover I., Bruckner R., Wiberg A., Wolfe M.S. Rassen von Eiy4 4 4 4 4 4 4siphe graminis DC. f.sp. hordei Marchal. Z. Pflanzerikrankh. u. Pflanz enschutz., 1968, 75, 6, S. 350 — 353.4 4*4
Palla E. Ueber die Gattung Phyllactinia. Ber. Deutsch.
Bot. Ges., 1899, 42, S. 64 72.
Pantidou M.B. Fungi of Greece VI. Eiysiphaceae. Ann. Inst. * tphytopathol. Benaki, 1971, Ю, 2, p. 187 203.
Parmelee J.A. The fungi of Ontario II. Erysiphaceae (mildews).- Canad. J. Bot., 1977, 55, 14, p. 1940 1983.
Patawardhan P.G. Critical notes on some powdery mildews from' / «» Ф j.. t ¦ '
Maharashra. J.Univ. Poona Sci. a. Technol., 1966,32, p. 21 -24.1 '
Petrak F. Beitrage zur Kenntnis der Pilzflora Irans. Sydo-wia, 1953a, 7, S. 50 — 78.
Petrak F. Neue Beitrage zur Pilzflora der Turkei. Sydowia, 1953b, 7, S. 79 -83.
Petrak F. Beitrage zur Pilzflora Afghanistans. Sydowia, *.. / *1953c, 7, S. 84 97- 1962, 16, S. 331 — 349.4 4 i t
Petrak F. Iranische Pilze. Sydowia, 1956a, 10, S. 1 — 17. Petrak F. Beitrage zur tiirkischen Pilzflora. — Sydowia, 1956b, 10, S. 101 — 117.
Petrak F. Ein kleinere Beitrag zur Pilzflora Griechenlands.- Sydowia, 1956c, 10, S. 306 315.
Pinto da Silva de Sequeira Mart a, Alberty da Varennes Mendonca Amarilis. Erysiphaceae lusitaniae II. Agron. lusitana, 1964, 26, 1, p. 21 — 43.
Preston D.A., Dosdall L. Minnesota plant diseases Plant. t ё ' * «i ' t t i t ' i *
Epid. Identif. Sect.- Agr. Res. Serv., U.S.Dep. Agr.Spec. Bull., 1955, 8,-184 p.
Rauhala A. Mehltaupilzfunde aus Finland mit Beincucksichtigung der bisheringen Verbreitungsausgaben.- Karstenia, 1957, 4,'.. *14 26.1 * '
Reed G.E. Infection experiments with Eiysiphe graminis.-Wisconsin Acad. Sci Arts and Letts, 1905, 15, p. 131 162.
Reed G.E. Infection experiments with the mildew on cucurt «1bits Erysiphe cichoracearum DC.- Wisconsin Acad. Sci. Arts and1. T *1.tts, 1907, 15, P. 527 544.it ' > r
Reed G.E. Physiological specialization of parasitic fungi.-Brooklyn Bot. Gard. Mem., 1918, I, p.348 409.
Rostrup E. Oversigt over Gronlands svampe (Fungi Groenlandiae).- Medd. om Gronland, 1888, 3, p. 517 590.
Rostrup E. Fungi Gronlandiae orientalis in Expeditionibus1.• * ' * t1898 1902.- Medd. om Gronland, 1904, 20, p. 113 -121.i ¦ * t
Rostrup 0. Bidrag til Danmarks svampeflora I.- Dansk. Bot. Arkiv, 1916, 2 (5) — II, 1935, 8 (8).
Saccardo P.A. Sylloge Fungorum, 1882 1931, I — XXV. Saint-Ammans J.F.B. de. Flore agenaise, Agen, 1821-, 632 p. Salata В., Romaszewska- Salata J. Materialy do znajomosci grzybow pasozytniczych Lubelszczyzny. Cz. II. Maczniaki prawdziwe
Erysiphales) i grzyby glowniowe (Ustilaginales).- Ann. Univ. M. t t ' !
Curie-Sklodowska, 1969, 0.24, p. 73 86. t * '
Salata В., Majewski T. Materialy do poznania rozmieszczenia geograficznego Erysiphales. Cz. I. Rozmieszczenie w Polsce gatun/ «:ow: Microsphaera Lev., Phyllactinia Lev. i Podosphaera Kunze. am. Univ. M. Curie-Sklodowska, 1976, 31 > 5, p. 87 107.
Salmon E.S. The Erysiphaceae of Japan. The Bull. Torrey Bot.lub., 1900a, 9, p. 437 -439- p. 445 449.
Salmon E.S. A Monograph of the Erysiphaceae. Mem. Torrey Bot.иЬ., 1900b, 9, 292 p.
Salmon E.S. Infection powers of ascospores in Eiysiphaceae. →ur. Bot., 1903, 41, p. 159 165- 204 — 212.
Salmon E.S. Cultural experiments with the barby mildew Erysiphe? aminis DC. Ann. Mycol., 1904, 2, p. 70 — 79.
Salmon E. S. Further cultural experiments with biologic forms Г the Erysiphaceae. Ann. Bot., 1905a, 19, p. 125 — 148.
Salmon E.S. The Erysiphaceae of Japan II. Ann. Mycol., 1905b,, p. 241 — 256.
Salmon E.S. Notes on some species of Erysiphaceae from India.m. Mycol., 1907, 5, p. 476 479.
Sandu-Ville C. Beitrag zur Kenntnis der Erysiphaceen Rumaniens.ad. Romana. Mem. Sect. Stiint, 1936, 3,11, S. 1 — 70.
Sandu-Ville C. Ciupercile Erysiphaceae din Romania-Studiu mojgrafic. Bucuresti, Acad. RSR, 1967, 16, 3, S. 1 6.* ' .
Sandu-Ville C., Hatmann M., Lazar A. 0 noua contributie la cuno-sterea Erysiphaceelor din R.P.R. Studii si cercetari stiint. Acad. Ж Fil. Iasi. Biol. si Stiinte agric., 1962, 13, 2, p. 271 — 275.
Sandu- Ville C., Mititius M., Viorica I. Citeva micromiceta) i din Romania. Studii si cercetari biol. Ser. bot., 1968, 20, 1, .3−7.
Savile D.B.O. Northern Erysiphales in Mycological Herbarium
Department of Agriculture, Ottava, Canada, 1961. t * «/ ' «
Savile D.B.O. Some fungal parasites of Onagraceae.- Canad.4 4, 9 t
J. Bot., 1962, N10, p. 1J85 1398.ill ii
Savile D.B.O., Paimelee IT .A. Parasitic fungi of the Queen» • ф •
Elizabeth Istands.- Canad.J. Bot., 1964, 42, p. 699 772- 1968,4 946, p. 461 471.4 «
Savulescu Tr. Considerations syst6matiques sur les Erysi4 ' 4 4 4 4phacees, — Ann. Sci. Acad. Hautes Etudes, Bucarest, 1929a, I, p. i35.45.
Savulescu (Dr., Sandu-Vi-lle C. Die Erysiphaceen Rumaniens.1.i i ~ -•¦ i i
Ann. Acad. Hautes Etudes Agr, Bucarest, 1929, 3 $.49 123.
Sawada K. Classification of the Eiysiphaceae based on the4 ' 4 4 4 * 4 4 ' 'conidlal stages.- Govt. Agr. Exp. Sta. Foiraosa, Spes. Bull., 1914,4 i9, p. 1 102.4 '
Sawada K. Descriptive catalogue of the Formosa fungi I.4 4*4 в 4 t ' t '4
Govt. Agr. Exp. Sta. Formosa, Spec. Bull. Rept., 1919, 19. pv 139 193.t 4 *
Sawada K. Descritive catalogue of the Foimosa fungi VI.4 4 4 4 4 в ' 4
Bull. Dept. Agr. Govt. Res^ Inst. Formosa, 1933, 61, p. 28 -39−4 9p. 77 89.
Sawada K. List of fungi fouhd in Taiwan (Foimosa).- Spec. t 4 4 4 4 4. ' 4
Bull. Coll. Agr. Nation. Taiwan Univ., 1961, 10, p. 265 354,4 4
Schade A.L. A preliminary list of the parasitic fungi of4 i 4 ', 4 ¦ «1.aho.- Plantl Dis. Reptr. Suppl., 1936, 95, p. 77 113*4*4 в
Schlechtendal D.J.L. von. Anhang zu der Abhandlung des Her-rn. Dr. Wallroth uber das Genus Alphitomorpha.- Verh. Ges. naturf.4 4 •
Pr., Berlin, 1819, I, S'. 46 51.4 4 4 4
Repert., 1966, 73, N3, s. 153 169.4 < 4 '
Schroter J. Fungi (Pilze). In Engler und Prantl.- Die natu4 4rl. Pflanzenfam. I, Leipzig, 1889, 1.
Schroter J. Die Pilze Schlesiens in F. Cohn’s Kiyptogamen-florajvon Schlesien, 1908, Bd. Ill, Heft 2, s. 229 246.
Schuepp H., Blumer S. tfber einige Mehltaupilze auf Zieri * t * «¦ tpflanzen.- Phytopath. Zeits., 1963, 48(3), S-. 329 336.
Shaw C.G. Host fungusindex for the pacific Northwest. Part I and II.- Washington Agr. Esp. Sta. Inst. Agr. Sci. Sta Coll. Washington Stat., 1958, cirs. 335, 127 p. i 336, 237 p.4 4 •
Segura C.B. de. Phytopathological investigations on potatoin Peru.- Agr. Rev. News Notes, 1955,2 .*
Segura C.B., Dongo S. Lista de enfermedades microorganismas aislados de plantas en el Peru, Lima, 1965.4 t 4
Seki C., Hirata K. Powdery mildews of Mt. Yahiko and Mt. Ka1.'s 4kuda.- Niigata Agr. Sci., 1961, 13, p. 10 12.
Smarods J. Materialui Latviijas mikoloqiskai floral.- Rept. «» * * / #1.tv. Inst. Plant Prot. 1926−1927, 1927, P* 16 25.
Sparque R. A revised check list of the parasitic fungi in4 4 4 * 4cereals and other grasses in Oregon.- Plant Dis. Reptr. Suppl., 41 942, 134,-36 pT
Sparque R. Check list of the diseases of grasses and cere—4 4 4 «J 4als in Alaska.- Plant Dis. Rept. Suppl., 1955, 232, p. 95 102.
Standen J.H. Host index of plant pathogens of Venezuela.-Plant Dis. Reptr. Suppl., 1952, 212, p. 59 106.
Stevenson J.A., Archer W.A. A contribution to the fungus of1.> I i «' I ¦ <
Nevada.- Plant.' Dis. Reptr., 1940, 24, p. 93 10ji/ <
Stevenson J.A., Cardenas M. Lista preliminar de los hongosde Bolivia.- Lilloa, 1948, 21, p.» 77 134.t «* *
Tai P.L., Wei C.T. Notes on Chinese fungi II.- Sinensia, *1932, 3, 4, p. 93 130.
Tai P.L. Notes on Chinese fungi VI. Additional notes on Ery4 * * * * * • *siphaceae of China, — Bull. Chin. Bot. Soc., 1936, 2, p. 16 28. Tai P.L. Notes on Chinese fungi IX, — Idngnan Sci. Jour., 1939, 18, p. 457 462.< *
Tai P.L. Further notes on the Eiysiphaceae of China.- Bull. i * 4 t i
Torr. Bot. Club., 1946, 73, P. 108 130.
Takamatsu s. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие на
Nelumbo nucifera Viburnum plicatum var. glabrum.- Trans. Mycol. i ' ' * 4
Soc. Jap., 1977, 18, N2, p. 197 201.
Takasugi H. Aditional list of the fungi of Manchukuo.- Trans. Sapporo Nat. Hist., 1934, XIII, 3, p.185.
Togachi K. Fungi collected on the Islands of Rishiri and Re. >4 ibun Hokkaido.- Japan Journ. Bot., Tokyo, 1924, VII, 2,-78 p.
Tulasne L.R., Tulasne C. Selacta Fungorum.- Carpologia, 1861,4 i1. p. 191 235.t
Ubrizsy G. Adatok a Nyirsey liszthar-matgombainan (Erysiphaceae) is meretehez. Maguar Gombaszati Lapon.- Acta Mycol. Hung.,* *1946, 3, P. 28 35.
Ubrizsy G. Further notes on the powdery mildews of Hungary I.- Acta phytopathol. Acad. Sci. Hung., 1972, 7, N1−3, p.77 84.
Ubrizsy G., Voros J. Phytopathogenic and Saprophytic fungi from Hungary I.- Acta phytopathol. Acad. Sci. Hung., 1966, N1−2, — 4145 163.
Viennot-Bourgin G. Contribution a la connaissance de lamycoflora de i' Archipel de Madere. Ann. Ecol. Nation. Agr. Grignon, 1939, p. 69 — 169.
Viennot-Bourgin G. Mildious oidiums caries charons, rouilles des plantes de Prance Encycl. Mycol. 26 et 27. Paul Lecheva-lier, Paris, 1956.
Viennot-Bourgin G. Contribution gjla connaissance des champignons parasites de l^fran. Ann. Epiphyt., 1958, 2, p. 97−210.
Viennot-Bourgin G. Decouverte du stade ascospore de 1 Oidium evonymdL-japonici. Compt. Rend. Acad. Sci, Paris, 1965, 26, p. 4222 — 4223.
Viennot-Bourgin G. Eiysiphacees nouvelles on peu connues en Prance. Ann.phytopathol., 1971, 3, N3, p. 337 — 352.
Wada K., Hirata K. The powdery mildew fungi and their Host Plants recorded up to Date in Japan. Bull. Eac. Agric., 1977, 29, P. 77 — 114.
Wade G.C. A list of plant diseases in Tasmania. Res. Bull. Dept. Agr. Tasmania, 1959, 2. — 37 p.
Wei C.T. Notes of Chinense fungi X. Eiysiphaceae of Western Szechwan. Nanking Journ., 1942, 11, 3, p. 103 — 116.
Wallroth F.W. De Mucor Erysiphe, Linnaci abserc. Bot. Ann. Wetter Gesell. Natur., 1819, 4. — 226 p.
Werdermann E. Pilze. In: Englers Syllabus der Pflanzen-familien, Berlin, 1954, 12.
Wiberg A. Physiologic races of barley powdery mildew Erysiphe graminis DC. f.sp. hordei Marchal in the Scandinavian countries. Phytopathol. Z., 1970, 69, N4, p. 344 — 365.
Wittmann W. Echter Mehltau. Pflanzenarzt., 1971, 24, N9, S. 98 — 99.
Yarwood C.E. Host range and physiologic specialization of red clover powdery mildew Eiysiphe polygoni. Jour. Agr. Res., 3441. V .1936, 52, p. 659 665.
Yarwood С.IE. Unreported powdery mildews. Plant. Dis. Reptr., 1937, 21, p. 180 — 182- II, 194−5, 29, p. 698 — 699.
Yarwood C.E. Powdery mildews. Bot. Rev., 1957, 23, p. 235 — 300.
Yen-Io-Min. Etuder sur les champignons parasites du Sud -Est, asiatique v. Note sur quelques especes d’Oidium de Malai-sia, Rev. mycol., 1966, 31, N4, p. 281 — 310.
Yen-Io-Min, Wang-Chin-Chin. Etude sur les champignous parasites du Sud-Est asiatique, 22. Les Oidium de Formose II. Rev. mycol., 1973, 37, N3, p. 125 — 153.
Zimmermann W. Die Phylogenie Pflanzen, Jena, 193°, 2 te Aufl., Stuttgart, 1959.

Заполнить форму текущей работой