Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Степная растительность Западной Подолии и её охрана

Диссертация: Степная растительность Западной Подолии и её охрана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы* Основные положения диссертации докладывались на заседаниях отдела геоботаники и палеоботаники Института ботаники им. Н. Г. Холодного АН УССР (г.Киев, 1968;1977 гг.)" на заседании секции флоры и растительности Украинского ботанического общества (г.Киев, 1979), на заседаниях ученого совета Ботанического сада им. акад. А. В. Фомина КРУ (г.Киев, 1978;1984 гг.), на Ш и 1У… Читать ещё >

Степная растительность Западной Подолии и её охрана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗАПАДНОЙ ПОДОЛИИ
    • I. I. Физико-географические условия
      • 1. 2. * Растительность
  • Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ СТЕПЕЙ ЗАПАДНОЙ ПОДОЛИИ
  • Глава 3. ФЛОРА СТЕПЕЙ ЗАПАДНОЙ ПОДОЛИИ
    • 3. 1. Систематическая структура
    • 3. 2. Географическая структура
    • 3. 3. Биоморфологическая структура
  • Глава 4. " ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПЕЙ ЗАПАДНОЙ ПОДОЛИИ
    • 4. 1. Общие закономерности распространения
    • 4. 2. Классификация
    • 4. 3. Кустарниковые степи
    • 4. 4. Луговые степи
    • 4. 5. Сравнительная характеристика западноподольских и центральноевропейских степей
  • Глава 5. ОХРАНА СТЕПЕЙ ЗАПАДНОЙ ПОДОЛИИ
    • 5. 1. Общие вопросы
    • 5. 2. Характеристика заповедных участков
    • 5. 3. Характеристика предлагаемых для охраны участков
    • 5. 4. * Виды, нувдающиеся в индивидуальной охране
  • ВЫВОДЯ

Актуальность проблемы. На современном этапе развития науки одной из основных ее задач является разработка научных основ охраны и преобразования природы в целях сохранения экологического равновесия, улучшения естественной среды, окружающей человека, и pay ционального использования природных ресурсов. Этим вопросам особое внимание уделяется в принятых ХХУ1 съездом Коммунистической партии Советского Союза «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» (1981), наметивших широкую программу по охране природы, рациональному использованию и восстановлению ее ресурсов" Охрана растительного мира представляет собой важную народнохозяйственную и научную задачу. Необходимым условием успешного решения ее является проведение широких геоботанических исследований и в первую очередь выявление, изучение и сохранение наиболее ценных участков растительности" Прежде всего это касается промышленно развитых, сильно окультуренных с высокой плотностью населения регионов. В этом плане несомненный интерес представляет Западная Подолия — одна из наиболее густонаселенных и интересных в ботаническом отношении территорий Украины. Участки степной растительности, сохранившиеся здесь до настоящего времени, являются уникальными и имеют большое научное и практическое значение. Они занимают наиболее крутые, обрывистые склоны речных долин, холмов, балок и оврагов и играют исключительно важную противоэрозионную, почвозащитную и гидрологическую роль. Это наиболее западные на территории Советского Союза степи, на которых сохранились редкие растительные сообщества с многочисленными исчезающими, реликтовыми и эндемичными видами. В геоботаническом отношении они мало изучены. В литературе имеются описания только нескольких степных участков, выполненные польскими ботаниками в довоенные года* Лучше изучена флора степей, данные о которой опубликованы в ряде польских и нескольких отечественных работах* Приведенные в них материалы значительно устарели и носят разрозненный характер" в связи с чем и возникла необходимость в выполнении дацной работы.

Дели и задачи исследований. Основной целью исследований было установить современную картину распространения степей на территории Западной Подолии, выяснить закономерности их формирования, изучить флору и растительность и дать предложения по их охране.

Задачами исследований были:

I" Выявить видовой состав флоры степей.

2″ Установить систематическую, географическую и биоморфологическую структуры флоры.

3* Выявить местопроизрастания видов, нуждающихся в охране.

4. Дать детальную геоботаническую характеристику степных сообществ и разработать их классификацию.

5″ Закартировать наиболее ценные в научном отношении участки степной растительности.

6″ Выявить наиболее редкие степные сообщества и дать обоснования для их охраны.

Научная новизна работы" Впервые дана общая характеристика флоры западноподольских степей, выяснена ее структура, установлены основные пути формирования. Проведена инвентаризация редких видов, выявлены новые местонахоадения пяти видов. Установлен синтак-сономический состав растительности западноподольских степей, дана детальная характеристика ассоциаций, выполнено крупномасштабное картирование ценных в научном отношении растительных сообществ" Доказана флорогенетическая и цено-экологическая связь западноподольских степей с центральноевропейскими. Выявлено несколько новых ценных в научном отношении, хорошо сохранившихся участков степев и даны обоснования для их охраны*.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. По материалам проведенных исследований составлены первые крупномасштабные карты наиболее ценных в научном отношении участков степей. Выявлены сбхранившиеся местопроизрастания нуждающихся в охране видов и новые, ранее неизвестные, хорошо сохранившиеся участки степной растительности, заслуживающие охраны* Разработана перспективная природоохранная сеть и даны рекомендации по охране ряда степных участков. Материалы переданы в Государственный комитет УССР по охране природы.

Проведено исследование запасов лекарственного сырья горицвета весеннего в западных областях Украины, разработаны рекомендации по нормам сбора, а также по использованию ряда степных участков для его выращивания. Материалы переданы в Укркоопооюз*.

Апробация работы* Основные положения диссертации докладывались на заседаниях отдела геоботаники и палеоботаники Института ботаники им. Н. Г. Холодного АН УССР (г.Киев, 1968;1977 гг.)" на заседании секции флоры и растительности Украинского ботанического общества (г.Киев, 1979), на заседаниях ученого совета Ботанического сада им. акад. А. В. Фомина КРУ (г.Киев, 1978;1984 гг.), на Ш и 1У конференциях молодых ученых Института ботаники АН УССР (г.Киев, 1970, 1974 гг.)" на У съезде Украинского ботанического общества (г.Ужгород, октябрь, 1972 г.), на УП съезде Украинского ботанического общества (г.Ялта, апрель 1982 г.), на П Всесоюзном совещании «Применение количественных методов при изучении структуры растительности» БИОМАТ (г.Тарту, 1969), на I Всесоюзной конференции по охране редких растительных сообществ (г.Москва, октябрь-ноябрь 1981 г.), на У1 Всесоюзном совещании по классификации растительности (г.Уфа, сентябрь 1981 г.), на научной сессии,.посвященной.

100-летию со дня рождения проф. В. Б. Алехина (г. Курск, июнь 1982 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ.

Объем и структура работы. Общий объем диссертационной работы составляет 396 страниц машинописного текста, из которых 257 страниц основного текста диссертации и 139 страниц приложения. Основной текст состоит из введения, пяти глав, выводов и списка использованной литературы, насчитывающего 314 источников, в том числе 139 источников на иностранных языках. Работа иллюстрирована 6 таблицами и 32 рисунками. Приложение содержит перечень географических условий описанных пробных площадок степной растительности и сводную таблицу, содержащую II формаций и 48 ассоциаций, составленную на основе 815 конкретных описаний.

ВЫВОДЫ.

1. В Западной Подолии на площади около 20 тыс. га сохранились самые западные на территории Советского Союза степи. В эколого-це-нотическом отношении они аналогичны центральноевропейским степям СОЮЗОВ Festucion valesiacae и Caricion humilis класса FestucoBrome-fcea. От типичных степей Русской равнины они отличаются тем, что их формирование обусловлено не климатическими, а геоморфологическими и эдафическими факторами. Климаксовой формацией их является не Stipeta capillatae, a Cariceta humilis. Основную роль В ВИДОВОМ составе играют субсредиземноморские и понтические виды.

2. Степи Западной Подолии характеризуются флористическим богатством и ценотическим разнообразием. Сообщества их отличаются большой мозаичностью, четким ярусным строением, резко выраженными границами, что связано с формированием их в разнообразных резко дифференцированных экологических условиях.

3. Флора степей Западной Подолии насчитывает 506 видов сосудистых растений, относящихся к 3 отделам 51 семейству и 227 родам. К ведущим 10 семействам, как и в целом в голарктических флорах, принадлежат: Asteraceae, РаЪасеае, Poaceae, Lamiaceae, Scrophula-riaceae, Caryophyllaceae, Ranunculaceae, Rosaceae, Apiaceae и Brassicaceae.

4. По составу экологических групп во флоре степей Западной Подолии преобладают мезоксерофиты и ксеромезофиты, на которые приI ходится 50,2% всего видового состава. Ксерофиты значительно уступают им как по своей роли, так и по количеству видов. Количественно они уступают даже мезофитам, что также является одной из особенностей рассматриваемых степей.

5. Флора степей Западной Подолии гетерогенна. Ее образуют лугово-степной (50,2%), бореальный (26,7%), неморальный (16%), степной (4,7%) и адвентивный (2,4%) элементы. В лугово-степном элементе преобладают виды с понтическо-субсредиземноморско-анатолийским, понтическо-субсредиземноморско-ирано-туранским и понтическо-субсре-диземноморским, в бореальном — с евразиатским и циркумбореальным ареалами. В степном и неморальном элементах значительное преобладаг-ние видов с определенным типом ареала не выражено.

6. По составу жизненных форм во флоре степей господствуют по-ликарпики (76,7%), значительно уступают им монокарпики (19,9%). Кустарники, кустарнички и полукустарнички составляют всего 3,4%* По строению надземных побегов преобладают полурозеточные (49,4%), по строению подземных побегов — каудексовые (43,3%) и по типу корневой системы — стержнекорневые (50,2%) растения.

7. Степная растительность Западной Подолии представлена 62 ассоциациями, относящимися к 13 формациям, которые в зависимости от экологических условий по мере возрастания увлажнения и уменьшения дренируемости экотопов образуют следующий эколого-ценотический ряд: Ephedreta distachya —"-Amygdaleta nanae—Stipeta eapillatae.

— Bothriochloeta ischaemi—Pestuceta valesiacae—^-Stipeta pulcher-rimae—"-Cariceta humilis—±Koelerieta macranthae-*-Stipeta tirsae -*-Poeta versicoloris-*-Pestuceta pallentis-«-Helictotrichoneta desertori—"-Seslerieta heufleranae.

8. Наиболее распространенной является формация Cariceta humilis, занимающая свыше 50% площади степей. Менее распространены и занимают значительно меньшую площадь формации Pestuceta valesiacae, Stipeta eapillatae и Bothriochloeta ischaemi. Остальные формации наименее распространены и занимают небольшие площади.

9. Территориально западноподольские степи неоднородны. Среди них различаются покутские (наиболее древние и богатые реликтовыми видами), опольокие, гологоро-кременецкие, толтровые (менее богатые реликтовыми видами и, очевидно, более молодые) и приднестровские (самые молодые, флористически обедненные и наиболее ксерофитные) степи.

10* Наиболее древними реликтовыми сообществами степей Западной Подолии, сформировавшимися В плейстоцене, ЯВЛЯЮТСЯ Helictotrichoneta desertori и Cariceta humilis. Ковыльные степи более молодые. Они возникли В антропогене. Сообщества Festuceta valesiacae, Both-riochloeta ischaemi и Koelerieta macranthae наиболее молодые, сформировавшиеся под влиянием выпаса.

11. Ряд сообществ западноподольских степей (stipeta capiiiatae, S. pulcherrimae, S. tirsae, Helictotrichoneta desertori, Seslerieta heufleranae, Cariceta humilis, Festuceta pallentis, Poeta versicolors, Amygdaleta nanae, Ephedreta distachyae) ЯВЛЯЮТСЯ редкими, имеют реликтовый характер или находятся на границе своих ареалов. Некоторые из них являются уникальными для территории Украины. Флора ИХ богата реликтовыми (Carlina onopordifolia, Ligularia bucovi-nensis, Viola jooi, Thalictrum uncinatum, Th# foetidum, Astragalus danicus и Др.), эндемичными (Chamaecytisus blockianus, Allium po-dolicum, Sedum antiquum, Salvia cremenecensis и др.) И редкими ДЛЯ региона И ДЛЯ Украины В целом (Coronilla coronata, Festuca pallens, Allium obliquum, Crambe tataria, Adonis vernalis и др., ВИДЫ рода Stipa И семейств Orchidaceae, Iridaceae и Liliaceae) видами.

12. Существующая в регионе заповедная сеть недостаточно репрезентативна и не обеспечивает в полной мере охраны степной растительности и флоры. Нами предложено взять под охран7 18 наиболее ценных в научном отношении участков степей и выявлено 85 видов, нуждающихся в индивидуальной охране.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Б. Узколистные овсяницы (Festuca L.) Европейской части СССР. Новости системат. высш. раст., 1975, т. 12, с. П-43.
  2. В. География растений (Основы фитогеографии, экологии и геоботаники). Изд. 3-е. — М.: Гос. уч.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1950. — 420 с.
  3. А. Исчисление растений Подольской губернии и смежных с нею мест. Тр. комис. при ун-те св. Владимира, для описания губерний Киевского учебного округа. Киев, 1861, т. 4, вып. I, с.1−61.
  4. А. Продолжение исчисления растений Подольской губернии и смежных с нею мест. Университет, изв., Киев, 1862, № 7, с. 94−142.
  5. Т.Л., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Растительный мир Украинского Полесья в аспекте его охраны. Киев: Наук, думка, 1983. — 215 с.
  6. М.С. Юпмат. В кн.: Природа 1вано-франк1всько1 област1. Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1973, с. 51−62.
  7. Андр1анов М. С. Юпмат. В кн.: Природа Терношльсько1 область Льв1в: Вид-во Львгв. ун-ту, 1979, с. 58−69.
  8. Г. О., Вернандер Н.Б", Гринь Г. С., Канаш О. П., Ки
  9. С1ль В.Д., Скорина С. О., Ребезо В. М. Карта грунт1 В Укра1нсько'1 РСР.-Ки*1 В, 1967.
  10. О.Т., Христофорова Т. Ф., Карева О. В. М1ндель-р1ське м1жльодовикове торфовище в околицях с. Крукенич! Льв1вськ0*1 обла
  11. OTi. Укр. ботан. ж., 1967, т.24, В 4, с. 76−84.
  12. Р.С., ШелягЧЗосонко Ю.Р. Степов1 угруповання Захдао-ПоД1Льського та Покутського Придн1стровмя. В кн.: Матер1али наук, конф. по вивченню та викориотанню продуктивних сил Под1лля. — Львгв: Вид-во JlbBiB. ун-ту, 1967, вип. 2, с. 9−13*
  13. В.И. Этапы развития флоры и растительности СССР в третичном периоде. Учен. зап. Казанск. гос. ун-та, 1959, т. 108, вып. 7, — 364 с.
  14. I.B., Шишова 6.1. Рослишпсть. В кн.: Природа Льв1в-сько1 область Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1972, с, 73−80.
  15. Б1лик Г. 1. Принципи класиф1кац11 та класиф1кад1йна схема рос-линностi CTeniB УРСР. В кн.: Рослишпсть УРСР. Степи, каммянист1 В1Дслонення, niCKH. Khib: Наук, думка, 1973а, с. 29−32.
  16. Бхлик Г. 1. PiBHHHHi лучн1 степи. Прськокримськ1 лучн1 степи. Р13нотравно-^гипчаково-ковилов1 степи. В кн.: Рослишпсть УРСР. Степи, кам"янист1 В1дслрнення, шски. Ки? в: Наук, думка, 19 736, с. 33−170.
  17. Б1ЛИК ГЛ., Брад1С, е.М. Геоботашчне районування Укра'1нсько'1 РСР. Укр. ботан. ж., 1962, т. 19, А 4, с. 23−32.
  18. Р.С., Куковиця Г. С. Степова рослишпсть Зах1Дного п0д1лля. Укр. ботан. ж., 1969, т. 26, № 5, с. 17−22.
  19. Р.С., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Реликты и эндемы степных группировок Приднестровья западной лесостепи. В кн.: Тез. докл. ХХП науч. сес. Секция биол. наук, Черновцы, 1966.
  20. М.П. Рослишпсть ШденськоУ гори 6iля с. Шдопсся Олесь-кого району Льв1всько1 области Укр. ботан. ж., 1962, т. 19, В 5, с. 68−72.
  21. В.Г. Геоморфолог!я УРСР. Khib: Радянська школа, 1949. — 243 с.
  22. В.Г. Геолошя УкраУни. Кигв: Вид-во АН УРСР, 1959. — 832 с.
  23. И.В. Биолого-морфологические типы. В кн.: Комплексная характеристика основных растительных сообществ пустынных степей Центрального Казахстана. — Л.: Наука, 1976, с. 35−39.
  24. Боч М.С., Рубцов Н. И. О болотных массивах западных районов Подольской возвышенности. Ботан. ж., 1962, т. 47,? 4, с.507−518.
  25. Е.М., Балашов Л. С. Болота Западной Подолии. В кн.: Природа болот и методы их использования. Л*: Наука, 1967, о.43−46.
  26. Брад1с 6.М., Рубцов M.I. Про болота Опыля. Укр. ботан. ж., 1966, т. 23, * I, с. 82−86.
  27. М.О. Флора i рослиншсть Голошр. Доп. та повгдомл. Льв1 В. держ. ун-ту, 1961, вип. 9, ч. 2, с. I15—I18.
  28. М.О. Широколистян1 Л1си формацх'1 Carpineta в Голого-рах на Заххдному ПоД1ЛЛ1. Bich. Льв1 В. держ. ун-ту. Сер. бгол., 1962, вип. I, с. 30−44.
  29. М.А. Флора и растительность Гологор: Автореф. дис.. канд. биол. наук. К., 1964. — 26 с.
  30. А.Н. К вопросу о типах леса Львовской области. -Науч. тр. Львов, лесотехн* ин-та, 1959, т. 4, с. 186−193.
  31. К.И. Геоморфология Подолии. Учен. зап. Черновиц. ун-/га. Сер. геол.-геогр. наук, 1950, т. 8, вып. 2, с. 89—III*
  32. К.И. Область Росточья и Ополья. Западно-Подольская область. В кн.: Физико-географическое районирование Украинской
  33. ССР. Киев: Изд-во Киев, ун-^га, 1968, с. 173−198.
  34. K.I. Природы ландшафти i раиони. В кн.: Природа Льв1вськ01 область Львгв: Вид-во Львгв. ун-ту, 1972, с. 107−133.
  35. Н.И. Распределение суммарной радиации по территории Украины и Молдавии. Тр. Укр. науч.-иссл. гидромет. ин-та, 1961″ вып. 26, с. 14−27.
  36. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ Лесостепи. М.: Наука, 1965. -287 с.
  37. В.Н. Принцип построения и содержания линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений. Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биолм 1972, т. 77, вып. 6, с. 72−80.
  38. Ф.О. Нарис л1сов'о*1 рослинност1 Терношльсько1 облает^ -Ботан. ж. АН УРСР, 1950, т. 7, «I, с. 34−51.
  39. Ф.О. Рослшипсть вапнякових в1дслонень. В кн.: Рослин-Н1сть УРСР. Степи, камиянист1 в1дслонення, п! ски. Ки? в: Наук, думка, 1973, с. 356−372.
  40. В.П. Основные этапы растительного покрова Восточно-Европейской равнины в четвертичном периоде. В кн.: Тр. конф. по спорово-пыльцевому анализу 1948 года. М.: Изд-во МГУ, 1950, с. 95 106.
  41. В.П. Распространение рода Ephedra в четвертичном периоде на территории СССР в связи с историей ландшафтов. В кн.: Ма1-териалы по палеогеографии. М.: Изд-во МГУ, 1954, вып. I, о. 45−69.
  42. Гр1цак 3.1., Шеляг-Сосонко Ю. Р. Луки долин Гнилоi Липи та i’i притоки Нара1вки. В кн.: Матер1али Ш знгзду Укр. ботан. т-ва. Khib: Наук, думка, 1965, с. 243−244.
  43. А.А. Анализ флоры Кавказа. Изв. Азерб. филиала
  44. АН СССР, 1936, вып. I, с. 1−257.
  45. Д1дух Я. П. Систематична структура флори Ялтинського шрсько-Л1Сового державного заповдаика. Укр. ботан. ж., 1977, т. 34, В 2, с. 159−163.
  46. Д1дух Я.П., бременко Л.П., Куковиця Г. С., Шеляг-Сосонко Ю. Р. Рослишпсть Лисо'1 гори (1вано-Фрашивська область). Укр. ботан. ж., 1982, т. 39, J& 5, с. 88−92.
  47. Я.П., Камелин Р. В., Куковща Г.С. Allium obliquum (Alli-асеае) -новый вид для флоры Украины. Ботан. ж., 1982, т. 67, J0 4, с. 547−549.
  48. Я.П., Куковица Г.С. Thalictrum bauhinii (Ranunculaceae) -новый для СССР вид. Ботан. ж., 1980, т. 65, $ 4, с. 589−591.
  49. Я.П., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Карадагский государственный заповедник. Растительный мир. Киев: Наук, думка, 1982. — 152 с.
  50. М.П., Стойко С. М. Ботан1Чн1 резервати i пам"ятки природа Льв1всько1 область В кн.: Охорона природи Украшських Карпат та прилеглих територш. Khib: Наук, думка, 1980, с. 194−219.
  51. .В. Кременецьк1 гори як пам"ятка природи. В кн.: Матер1али про охорону природи на УкраШ. Khib: Вид-во. АН УРСР, I960, с. 31−36.
  52. .В. Нарис рослинност1 Кременецьких rip» В кн.: Питания ф1з1олог11, цитоембр1ологП i флори Укра1ни. Khib: Вид-во АН УРСР, 1963, с. 81−104.
  53. .В. Рел1Ктов1 i ендем1чн1 рослини Кременецьких rip та необхгдшсть i’x охорони. В кн.: Охороняйте ргдну природу. Khib: Урожай, 1964, с. 69−78.
  54. .В. Флора и растительность Кременецких гор: Автореф" дис.. канд. биол. наук. Киев, 1965. — 19 с.
  55. .В. Збереження генофонду р1дк1сних рослин на Волино-Под1льськ1Й височшп. Укр. ботан. ж., 1976, т. 33, & 3, с. 279−282
  56. .В. До питания про флористичну належшсть територП Волино-ПоД1Льсько1 височини. В кн.: У1 зм1зд Украшського боташч-ного товариства. Khib: Наук, думка, 1977, с. 235.
  57. .В. Новий локал1тет р1ДК1Сно'1 для Радянського Союзу формацП Pestuceta paiientis з Под1льсько1 височини. Укр. ботан. ж., 1978а, т. 35, Jfc I, с. 42−45.
  58. .В. Хорологический анализ флоры Волыно-Подолии. -В кн.: У1 Делегатский съезд Всесоюзного ботанического общества. Тез. докл. Л.: Наука, 19 786, с. 301−302.
  59. .В. Деяк1 теоретичш питания вивчення явищ ендем1зму флори Волино-Под1лля. Укр. ботан. ж., 1980, т. 37, № 6, с. 15−19.
  60. Заверуха Б.В. Hobi дан1 до хорологП та ф1тоценотично*1 приуро-ченост1 р1дк1сн0г0 релштового виду Carlina onopordifolia Bess, ex Szafer, Culcz. et Pawl. Укр. ботан. ж., 1981, Т. 38, Jp 2, с.49−52.
  61. Заверуха Б.В. Hobi В1домост1 про поширення рел! ктового виду Coroniiia coronata ь. на Под1лл1. Укр. ботан* ж., 1982, т. 39, & 2, с. 81−85.
  62. Зел1нка С. В. Рослишпсть i флора заловiдно? товтри Самовита на Хмельниччин1 та П охорона. В кн.: Досягнення 6oTaHi4Hoi науки на УкраШ 1974−1975 pp. Khib: Наук, думка, 1977, с. 37−39.
  63. С.В. Толтровый кряж. В кн.: Охрана важнейших ботанических объектов Украины,' Белоруссии, Молдавии. Киев: Наук, думка, 1980, с* 232−255.
  64. С.В., Стойко С. М. Про нео&адшсть оргашзацГ1 perio-нального Товтрового природного парку на Под1лл1. Укр. ботан. ж., 1983, т. 40, В I, с. 87−93.
  65. Д.К. Основные черты послеледниковой истории растительности Украинской ССР. В кн.: Труды конференции по спорово-пыльцево-му анализу 1948 года. М.: Изд-во МГУ, 1950, с. 43−61.
  66. Зеров Д*К. Нарис розвитку рослинност1 на територП Укра'1нськ01 РСР у четвертинному nepiofli на 0CH0Bi палеоботан1чних Д0СЛ1Джень. -Ботан. ж. АН УРСР, 1952, т. 9, В 4, с. 5−19.
  67. Д.К. Хвощ великий (Equisetum ma jus Gars.) и хвощ стро-катий (Equisetum variegatum Schleich.) в околицях Киева. Укр. ботан. ж., 1963, т. 20,6, с. 74г-80.
  68. Д.К., Артюшенко А. Т. История растительности Украины со времени максимального оледенения по данным спорово-пыльцевого анализа. В кн.: Четвертичный период. Киев, 1961, вып. 13−15, с. 300 322.
  69. С.Н. Жизненные формы и биология степных растений Донбасса. Киев: Наук, думка, 1976. — 190 с.
  70. Г. М. Система жизненных форм высших растений. Ботан. ж., 1961, т. 46, J& I, с. 3−20.
  71. Г. М. Схема основных направлений и путей эволюции жизненных форм семенных растений. Ботан. ж., 1968, т. 53, й 2, с. 223−233.
  72. О.А. Агрокл1матичн1 особливост1 облаетi. В кн.: Агрокл1матичний д0в1дник по TepHoniльськгй область Khib: Держс1ль-госпвидав УРСР, 1959а, с. 8−16.
  73. О.А. Агроюпматичш особливост1 облает!. В кн.:
  74. Агроьшматичний довщник по Хмельницьк1й облает! КиЗЕв: Держс1льгосп-видав УРСР, 19 596, с. 8−17.
  75. М.В. Основные черты развития равнинной флоры европейской части СССР. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Л.: Наука, 1963, вып. 4, с. 376−406.
  76. И.К. Подольские.толтры и условия их образования. -Труды Ин-та геолог, наук. Сер. геолог., 1952, вып. ПО, й 56,
  77. M.I. Буков1 Л1си Зах1Дного Под1лля. Ботан. ж. АН УРСР, 1947, Т-" 4, Й? 3−4, с. 101—112*
  78. M.I. Нарис л1оово? рослинност1 Льв1всько1 област1 Укра-'fHCbKOi РСР. Ботан. ж. АН УРСР, 1953, т. 10, Я 4, с. 75−85.
  79. M.I. Буков: л1си. В кн.: Рослишпсть УРСР. Л1си. Khib: Наук, думка, 1971, с. 137−177.
  80. B.I. Р1д Carex (Rupp.) ъ. Осока. — В кн.: Флора УРСР. Khib: Вид-во АН УРСР, 1940, т. 2, -с. 444−563.
  81. М.М. Про рослиншсть степових схил1 В Под1льських товтр в межах Хмельницько1 облаетi. Наук, пращ Кам"янець-ПоД1 ль-ськогого с.-г. iH-ту, 1961, т. 4, с. 52−56.
  82. Круцкевич М. М, Рослишпсть безл1сних ехшпв под1льських товтр. В кн.: Матер1али наук. конф. по вивченню та використанню продук-тивних сил Под^ля. Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1967, вип. 2, с. 1318.
  83. Г. А. Флора и растительность Среднего Приднестровья и возможности использования их в народном хозяйстве : Автореф. дис". канд. биол. наук. Киев, 1954. — 15 с.
  84. Г. О. Флора i рослишпсть середнього Придн1стров"я. -В кн.: Матер1али до вивчення природних pecypciB Под1лля. Терношль- Кременець: Вид-во МВО УРСР, 1968, с. II3-II5.
  85. Г. О. Флора середнього Придн1стр'ов"я та П ботамко-географ1Чний анатпз. В кн.: Матер1аж наук. конф. по вивченню та використанню продуктивних сил Под1ллл. Льв1в: Вид-во JlbBiB. ун-ту, 1967, вип. 2, с. 18−19.
  86. Г. С. Найб1лыпа Д1лянка ковилового степу на Под1лл1. -Укр. ботан. ж., 1970а, т. 27, 1? I, с. III-II3.
  87. Г. С. Р1дк1сн1, ендем! чн1 та реликтов! види Под1Льсько-го Придн1Стров"я. В кн.: Охорона природи та ращональне викори-стання природних pecypciB УРСР. Кшв: Наук, думка, 19 706, с.31−34.
  88. Куковиця Г"С. РеЛ1КТОВа формац1я В1ВСЮНЦЯ' пустельного (Helictotrichoneta desertori) на ПОД1ЛЛ1. Укр. ботан. ж., 1971, т.28, № 6, с. 772−774.
  89. Г. С. Про охорону степових Д1ляно'к Под1ЛДО. В кн.: У зп1'зд Укр. ботан. т-ва. (Коротк1 тези допов1дей). Ужгород: Вид-во АН УРСР, 1972, с. 139−140.
  90. Г. С. Степова рослишпсть Дн1стрбвського каньйону та Товтрового кряжа на Под1лл1 та i’x флористичш особливо cri. Укр. ботан. ж., 1973, т. 30, ?2, с. 196−203.
  91. Г. С. Реликтовые группировки миндаля низкого (Amygdalus nana L.) в Западной Подолии и необходимость их охраны. В кн.: Вопросы физиологии, биохимии, цитологии и флоры Украины. Киев: Наук, думка, 1974а, с. 23−25.
  92. Г. С. Об охране степной растительности Ивано-Франков-ской области. В кн.: Вопросы физиологии, биохимии, цитологии и флоры Украины. Киев: Наук, думка, 19 746, с. 135−136.
  93. Куковица Г. С" Степная растительность Ополья и ее охрана. В кн.: Актуальные вопросы современной ботаники" Киев: Наук, думка, 1976, с. 78−92.
  94. Г. С. Растительность урочища «Скала» на Ополье. В кн.: УП съезд Укр. ботан. о-ва. Тезисы докладов. Киев: Наук, думка, 1982, с. 215−216.
  95. Г. С. Флора Западноукраинских степей и ее особенности. В кн.: Тезисы докл. УП делегатского съезда Всесоюзного ботанического общества. Л.: Наука, 1983, с. 49−50.
  96. Г. С., Шеляг-Сосонко Ю.р. Реликтовые группировки из Ephedra distachya Ь. И Amygdalus nana L. в Западной Подолии. -Ботан. ж., 1970, т. 55, & 4, с. 552−556.
  97. А.В., Зверева Г. А., Ламанова Т. Г. Анализ флоры степных фитоценозов. В кн.: Растительный покров Хакасии. Новосибирск- Наука, 1976, с. I0I-I09.
  98. Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. В кн.: Растительность СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1938, т. I, с. 235−296.
  99. Е.М. Степи СССР. В кн.: Растительность СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940, т. 2, с. 1-?65.
  100. Е.М. Европейская широколиственнолесная область. В кн.: Геоботаническое районирование СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947а, т. 2, вып. 2, с. 67−71.
  101. Е.М. Европейско-Сибирская лесостепная область. В кн.: Геоботаническое районирование СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 19 476, т. 2, вып. 2, с. 87−94.
  102. Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история. В кн.: Вопросы ботаники. М.- Л., 1954, т. I, с. 157—191.
  103. Е.М. Стеш и сельскохозяйственные земли на месте степей. В кн.: Растительный покров СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956, т. 2, с. 595−730.
  104. Л. Террасы Днестра. Доклады АН СССР, 1938, т. 19, J6 4, с. 263−265.
  105. Л.И. Флористические спектры Советского Союза. В кн.: История флоры и растительности Евразии. Л": Наука, 1972, с. 17−40.
  106. М1ЛК1на Л.1. Ботан1чн1 резервати i пам"ятки природи 1вано-Франк1всько'1 облаетi. В кн.: Охорона природи Укра*1нських Карпат та прилеглих територш. Khib: Наук, думка, 1980, с. 142−193.
  107. ГЛ. Палеогеограф 1чний нарис територП УкраУни та су-М1жних областей в м1оценову епоху. Геолог, ж., 1956, т. 16, вип. З, с. 13−27.
  108. I.I. Р1ДК1СН1 рослини Товтрового кряжа Под1лля та ix охорона. В кн.: Охорона природи та рац10нальне використання при-родних pecypciB УРСР. Ки1в: Наук, думка, 1970а, с. 39−41.
  109. И.И. Флора Толтрового кряжа Подолии и использование еев народном хозяйстве и для интродукции : Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 19 706. — 24 с.
  110. И.И., Харкевич С. С. Флористические особенности Толтрово-го кряжа Подолии. Ботан. ж., 1973, т. 58, № 12, с. 1799−1806.
  111. Л.М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М": Наука, 1973. — 187 с.
  112. И.К. Основные черты развития флоры юго-западной России. Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей. Херсон, 1910, приложение к т. 34. — 430 с.
  113. Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. — 207 с.
  114. Поварнщин В.О. C00H0Bi Л1си Укра*1Нського Полнея, Малого Полнея та Розточчя. Пристепов1 та лгсостепов1 cocHOBi Л1си. Б кн.: Еослишпсть УРСР. Л1си. Khib: Наук, думка, 1971, с.21−62.
  115. М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат. М.: Изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1949. — 302 с.
  116. Л.А. Растительный покров восточного нагорья Крыма и его хозяйственное использование. Тр. Гос. Никит, ботан. сада, 1956, т. 26. — 152 с.
  117. Л.А. Растительный покров нагорий Бабугана и Чатыр-Дага. Общее заключение по всему Крымскому нагорью. Тр. Гос. Никит, ботан. сада, 1958, т. 28. — 203 с.
  118. Ю.Н., Вовк А. Г., Петрова О. А., Ермоленко Е. Д., Верни-ченко Ю.В. Злаки Украины. Киев: Наук, думка, 1977. — 518 с*
  119. Проць-Кравчук Г. Л. Юпмат. В кн.: Природа Льв1всько1 облает i. Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1972, с. 40−58.
  120. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Изд-во Мысль, 1978, — 295 с.
  121. А.С. Обозрение семенных и высших споровых растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Волынской, Подольской, Киевской, Черниговской и Полтавской. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1869. — 308 с.
  122. Н.Н. Прут-Днестровская область. В кн.: Физико-географическое районирование Украинской ССР. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1968, с. 208−225.
  123. О.А. Сем. Ephedraceae Dum. Хвойниковые (Эфедровые).- В кн.: Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука, 1977, т.1, с. 40−45.
  124. Связева О. А* Сем. Rosaceae Juss. Розоцветные. — В кн.: Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л": Наука, 1980, т. 2, с.37−115.
  125. И.Г. Экологическая морфология растений. -М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
  126. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение. -В кн.: Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1964, т. 3, с. 164−205.
  127. Я.Н., Смирнова А.й. Агрокл1матичн1 особливост1 область -В кн.: Агрошпматичний довщник по Стан1славськ1й облаетi. Khib: Держсгльгоспвидав УРСР, 1959, с. 8−16.
  128. С.Я., Связева О. А. География древесных растений СССР.- М.- Л.: Наука, 1965. 265 с.
  129. С.М. Научные основы заповедного дела. В кн.: Охрана важнейших ботанических объектов Украины, Белоруссии, Молдавии. Киев:
  130. Наук, думка, 1980, с. 22−35.
  131. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. — 248 с.
  132. B.C. Типчаково-ковилов1 степи. В кн.: Рослишпсть УРСР. Степи, кам"янист1 в1дслонення, пгски. Khib: Наук, думка, 1973, с. 170−229.
  133. А.И. Введение в географию растений. Л*: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 244 с.
  134. Харченко 6.Т., Смирнова А. Й. Агрокл1матичн1 особливост1 облает i. В кн.: Агрокл1матичний зб1рник по Льв1вськгй облаетi. Khib: Держс1льгоспвидав УРСР, 1959, с. 9−16.
  135. Н.Н. Сем. Poaceae Barnh. (G-ramineae Juss. nom.altera.) Злаки. — В кн.: Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974, т. I, с. 117−368.
  136. П.М. Геоморфолошя УРСР. Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-^гу, 1962. — 224 с.
  137. П.М. Геоморфолог1ЧН1 райони. В кн.: Природа Льв1всько1 область Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1972, с. 27−40.
  138. Н.М. Растительный покров западных яйл Крыма и их хозяйственное использование. Тр. Гос. Никит, ботан. сада, 1951, т.25, вып. 3, с. II—188.
  139. М.А. Северо-тПодольская область. В кн.: Физико-географическое районирование Украинской ССР. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1968, с. 199−208.
  140. B.I. Актуальн1 питания охорони рослин. Укр. ботан. ж., 1976, т. 33, В 5, с. 449−456.
  141. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Висотна диференщащя рослинного покриву Под1лля. Укр. ботан. ж., 1970, т. 27, J& 4, с. 523−525.
  142. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Дубовые леса Подолии. Ботан. ж., 1971, т. 56,? 4, с. 512−517.
  143. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Балт1йська шдпровшщя. Зах1Дноукра*1нська П1Дпров1нц1Я. В кн.: Геоботаичне районування УкрагнськоТ РСР. Khib: Наук, думка, 1977а, с. 49−65.
  144. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Тернопшьський (Завдножшльський) геобо-ташчний округ дубово-грабових та дубових Л1С1 В i лучних стешв.
  145. В кн.: Геоботан1чне районування Украгнськог POP. Khib: Наук, думка, 19 776, о. 143−148.
  146. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор* Ботан.- ж., 1980, т. 65, Iе 6, с. 761−774.
  147. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Байрова Р. С. Нарис рослинност1 Под1льсько-го Покуття. Укр. ботан. ж., 1965, т. 22, В 5, с. 67−74.
  148. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я. П. О состоянии и перспективах исследований флоры Украины. Ботан. ж., 1975, т. 60, J" 8, с. 1184— II4I.
  149. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дгдух Я. П* Ковилов1 степи кримських яйл* -Укр. ботан. ж., 1978а, т. 35, й I, с. 9−14*
  150. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Д1Дух Я.П. Сх1дна межа Центральноевропей-сько'1 флористично'1 провшцы на територП УРСР. Укр. ботан* ж., 19 786, т. 35, В 4, с. 337−343.
  151. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я. П. Применение системно-структурного метода при исследовании флор. В кн.: Актуальные вопросы современной ботаники. Киев: Наук, думка, 1979, с. 3−1I.
  152. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я. П. Ялтинский горно-лесной государственный заповедник* Ботанико-географический очерк. Киев: Наук, думка, 1980. — 184 с.
  153. Шеляг-Сосонко Ю. Р*, Д1дух Я.П., бременко Л.П."• Куковиця Г. С. Карта рослинност1 г. Лиса (Льв1вська область). Укр. ботан. ж., 1980, т. 37, В I, с. 59−64.
  154. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Д1дух Я.П., бременко Л.П., Куковиця Г. С., Жижин М. П. Рослиншсть Касово'1 гори. Укр. ботан. ж*, 1981, т*38, В 3, с. 60−66.
  155. Шеляг-Сосонко Ю. Р*, Дидух Я. П., Жижин Н. П. Элементарная флора и проблема охраны видов. Ботан. ж., 1982, т. 67, й 6, с. 842 852.
  156. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Д1дух Я.П." Куковиця Г. С* Поширення Viola 3ooi Janka на УкраУнЬ Укр. ботан. ж., 1980а, т. 37, № 3, с. 79−80.
  157. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Д1дух Я.П., Куковиця Г. С. Рослинщсть л1-сових заказникiB Середнього Придшстров"я. Укр. ботан. ж., 19 806, т. 37, & 5, с. 91−95.
  158. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Д1дух Я.П., Куковиця Г. С. До питания про охорону субсередземноморських вид1 В в Зах1дних областях УкраУни. -В кн.: Р1дк1сн1 рослини природоюi' флори Украши, шляхи та метода ¥-х охорони. Khib: Наук, думка,. 1983, с. 106−109.
  159. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Жижин М. П., Куковиця Г. С. Степова рослин-HicTb JIbBiBCbKoi области Укр. ботан. ж., 1975, т. 32, № 5, с. 630−638.
  160. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Куковиця Г. С. Hobi в1домост1 до флори Розточчя та 0п1лля. Укр. ботан. ж., 1970, т. 27, № 2, с.252−254.
  161. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Куковица Г. С. Геоботаническое районирование равнинной части запада Украины. Ботан. ж., 1971, т. 56, & 10, с. I388−1395.
  162. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Куковиця Г. С. Hobi та piflkichi видя флори Захдаого Под1лля та 'fx охорона. Укр. ботан. ж., 1974, т. 31, & 4, с. 522−524.
  163. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Куковиця Г. С. Степова рослишпсть Поль-сько'1 Народно? Республ1ки. Укр. ботан. ж., 1976, т. 33, JS I, с. 49−57.
  164. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Куковица Г. С. Степные заказники и памятники природы* В кн.: Охрана важнейших ботанических объектов Украины, Белоруссии, Молдавии. Киев: Наук, думка, 1980, с. 220−231.
  165. Шеляг-Оосонко Ю.Р., Куковица Г. С., Педь А. И. Распространение и запасы Adonis vernalis L. в западной части территории Украины. -Растительн. ресурсы, 1978, т. 14, вып. 2, о. 192−198.
  166. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Осычнюк В. В., Андриенко Т. Л. География растительного покрова Украины. Киев: Наук, думка, 1982. — 286 с.
  167. G.I. Л1сн1 асоц1аци району Львова i умови i’x в1днов-лення. Наук. зап. Льв1 В. держ. ун-ту. Сер. б1ол., 1954, т. 26, вип. 7, с" 85−104.
  168. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике.
  169. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.
  170. .А. Дискуссия на тему: «Метод конкретных флор в сравнительной флористике». Ботан. ж., 1974, т. 59, № 9, с.1399−1407.
  171. .А. Флора как природная система. Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол., 1982, т. 87, вып. 4, с. 3−22.
  172. Andrzejowski A. Rys botaniczny krain zwiedzonych w podr<$zach pomi^dzy Bohem a Dniestrem od Zbrucza az do morza Czarnego, odbytych w latach 1814, 1816, 1818, 1822. Wilno, 1823, t. 1. — 126 s.
  173. Andrzejowski A. Rys botaniczny krain zwiedzonych w podrozach pomigdzy Bohem a Dniestrem od Zbrucza az do ujscia tych rzek w mor-ze, odbytych w latach 1823 i 1824. Dziennik Wilenski, 1830, N 2, s. 1−93.
  174. Andrzejowski A. Flora Ukrainy, czyli opisanie roslin dziko ros-n§ icych w Ukrainie przed Dnieprowej i w s§.siednich z ni§ okolicach Wolynia, Podola i gubernii Chersonskiej. — Warszawa, 1869. — 93 s.
  175. Besser W. Primitiae florae Galiciae austriacae utriusque. -Viennae, 1809, Vol, 1. 399 s.- Vol. 2. — 423 s.
  176. Blocki B. Roslinnosc letnia i jesienna okolic Bilcza i Cygan. -Kosmos. Ser. A, 1880, t. 5, s. 222−229, 270−280, 318−326, 375−382, 435−451, 484−513.
  177. Blocki B. Przyczynek do flory Galicyi. Kosmos, Ser. A, 1881, t. 6, s. 379−385.
  178. Blocki B. Ein Beitrag zur Flora Galiciens und der Bukowina. -Csterr. Bot. Z., 1883, Bd. 33, S. 37−40, 116−119, 144−147, 175−176, 220−229, 257−259, 361−364, 397−400- 1884, Bd. 34, S. 51−55, 120−122, 212−216, 249−251, 359−360, 427−428.
  179. Вraun-Blanquet J. Ober die Trockenrasengesellschaften des Festucion valesiacae in den Ostalpen, Berichte Sehweiz. bot. Ges., 1936, Bd. 46, S. 169−189.
  180. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien, New-York, 1964.865 S.
  181. Celinski F. Z podor6zy po Czechoslowacji. Wiad. bot., 1957, t. 1, zecz. 3, s. 97−113.
  182. Celinski F*, Filipek M. Flora i zespoly roslinne lesno-stepowe-go rezerwatu w Bielinku nad Odr§ i, Badania Fizjogr. nad Polskg. Za-chodnift, 1958, t. 4, s. 5−198.
  183. Ceynowa M. Ostnica Jana (Stipa joannis Cel.) i inne gatunki stepowe w okolicy Gajtowa. Zesz. nauk. Uniw. M. Kopernika w Toru-niu. Nauki mat.-Przyrodn., 1967, biologia, 10, zesz. 17, s.155−160.
  184. Ceynowa M. Zbiorowiska roslinno^ci kserotermicznej nad doln§ Wisl^. Studia Soc. Sci. torn. Sec. D (Botanica), 1968, Vol. 8, N. 4. — 156 s.
  185. Clayton W"D. The logarithmic distribution of angiosperm Families. Kew Bull., 1974, Vol* 29, N 2, p. 271−279.
  186. Dziubaltowski S. Stosunki geobotaniczne nad doln^ Nid^. Pam. fizjogr., 1916, t. 23, s. 107−202.
  187. S. 0 zbiorowiskach roslinnych godnych ochrony w Sandomierskiem i Opatowskiem. Kosmos, 1922, Rocz. 47, s. 30−38.
  188. Dziubaltowski S. La distribution et l’ecologie des associations steppiques sur le plateau de la Petite Pologne. Acta Soc, bot. pol., 1923, Vol. 1, N 3, s. 185−200.
  189. Dziubaltowski S. Les associations steppiques sur le plateau de la Petite Pologne et leurs successions. Acta Soc. bot. pol., 1926, Vol. 3, И 2, s. 164−195.
  190. Ellenberg H, Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen (in kau-saler dynamischer und historicher Sicht). Stuttgart: Eugen Ul-mer, 1963. — 921 p.
  191. Fijalkowski D. Zbiorowiska kserotermiczne projektowanego rezerwatu stepowego kolo Czumowa nad Bugiem. Annales TJMCS. Sec. C, 1955) 1957, Vol. 10, N 13, s. 311−319.
  192. Fijalkowski D, Ro? linno?6 le6no-stepowa w Labuniach kolo Zanolcia. Аппа1ез UMCS. Sec. В, (1958) 1959, Vol. 13, N 6, s.147−186.
  193. Fijalkowski D. Milek wiosenny (Adonis vernalis L.) w wojewodztwie lubelskim. Annales UMCS. Sec. C, (1961) 1962, Vol. 16, N 3, s. 4976.
  194. Fijalkowski D. Zbiorowiska kserotermiczne okolic Izbicy na Wy-zynie Lubelskiej. Annales UMCS. Sec. C, (1964) 1965, Vol. 19, N 14, 3. 239−260.
  195. Fi-jalkowski D. Stosunki geobotaniczne Lubelszczyzny. Wroclaw- ffarszawa- Krak6w- Gdansk: Wyd-wo PAN, 1972. — 285 s.
  196. Fijalkowski D., Izdebski K. Zbiorowiska stepowe na Wyzynie Lu-belskiej. Annales UMCS. Sec. B, (1957) 1959, Vol. 12, N 4, s. 167 199.
  197. Friden L. Stipa pennata and its Companions in the Flora of Va-stergStland. Acta Phytogeogr. Suec., 1965, t. 50, p. 161−166.
  198. Gajewski W. Szczgitki flory pierwotnej w jarze Dniestru. Ochr. przyr., 1951, Rocz. 11, s. 1−33.
  199. Gajewski W. Dwa nowe gatunki dla flory Polski oraz kilka uwag 0 nowych stanowiskach ro? lin z Podola polskiego. Acta Soc. Bot. pol. 1932a, Vol. 9, s.115−121.
  200. Gajewski W. Stosunki geobotaniczne stepu «Masiok» i przyleglych mu «hold» okolicznych. Acta Soc. Bot. pol., 1932b, Vol. 9, s.175−198.
  201. Gajewski W. Avenetum desertorum a monograph! cal stady. Bull. Acad, pol* Class sci. mathem. et natur., Ser. B, 1934a, N 1, s.1−28.
  202. Gajewski W. La relation entre les aires geographiques des plan-tes et les canyons en Podolie. Acta Soc. bot. pol., 1934b, t.11, в. 445−46O.
  203. Gajewski W. Elementy flory Polskiego Podola. Planta Polonica, 1937, Vol. 5. — 210 s.
  204. Gauckler К. Steppenheide und Steppenheidewald der Frankischen •lb in pflanzensoziologischer, bkologischer und geographischer Be--rachtung. Berichte Bayerisch. Bot. Ges. Erforschung der heimiechen lora. Miinchen, 1938, Bd. 23, S. 5−134.
  205. Glazek T. RoSlinno^c kserotermiczna Wizyny Sandomierskiej i Prze-g6rza Ilzeckiego. Monogr. bot., 1968, Vol. 25. — 135 s.
  206. Holub I., Jir^sek V. Zur Vereiriheitlichung der Terminologie in ier Phytogeographie. Folia geobot. et phytotaxon., 1967, Bd. 2,. 1, s. 69−113.
  207. Jakucs P. Die phytozbnologischen Verhaltnisse der Flaumeichen 3uschwalder Siidostmitteleuropas. Budapest, 1961, — 314 s.
  208. Janko J. Quantitative analysis of the xerothermic Grassland эп the Boubova Hill (Bohemian Karst). Preslia, 1971, Vol. 43, N 3, p. 218−233.
  209. Jundzill J. Opisanie roslin w Litwie, na Wolyniu, Podolu i Ukra-inie dziko rosnacych jako i oswojonych podlug wydania szesnastego ukladu rollin Linneusza. Wilno, 1830. — 584 s.
  210. Kimsa Т., Sokolowska Z. Badania geobotaniczne w rezerwacie Carlina onopordifolia Bess, w Rogowie kolo Hrubieszowa. Annales UMCS, Sec. C, (1973) 1973, Vol. 28, N 20, s. 215−231.
  211. Klika J. Ein Beitrag zur geobotanischen Durchforschung des Step→engebietes in Bcjhmischen Mittelgebirge. Beihefte Bot. Centr., 929a, Bd. 45, Abt. 2, S. 495−54O.
  212. Klika J. Zweiter Beitrag zur geobotanischen Durchforschung der ohen Fatra (Velka Fatra). Die Felsen- und Hanggesellschaften I. -'reslia, 1929b, Vol. 8, S. 33−50.
  213. Klika J., Studien tiber die xerotherme Vegetation Mitteleuropas. Die Pollauer Berge im sudlichen Mahren. Beihefte Bot. Cent., 931, Bd. 47, Abt. 2, S. 343−398.
  214. Klika J. Studien tiber die xerotherme Vegetation Mitteleuropas II. Xerotherme Gesellschaften in Bohmen. Beihefte Bot. Centr., 1933, id. 50, Abt. 2, S. 707−773.
  215. Klika J. Xerotherme und Waldgesellschaften der Westkarpathen Brezover Berge). Beihefte Bot. Cent., 1937, Bd. 42, Abt. B, 295−342.
  216. Klika J. Die Gesellschaften des Festucion valesiacae Verban-es in Mitteleuropa. — Studia Bot. Cech., 1939, V01. 2, Fasc. 3,. 117−157.
  217. Klika J. Xerothermni travinna spolecenstva v Ceskem Stredohori. Fitocenologicka studie). Tridy Cesk? Akademie, 1951, Rozpravy II, toe. 60, cislo 25, s. 1−47.
  218. KlSber E. Wykaz roslin z okolicy Brod6w. Spraw. komis. fizjogr., 869, t. 3, s. 113−137.
  219. Koczwara M. Drobiazgi florystyczne. Kosmos, Ser. A, 1925a, loсz. 50, s. 294−298.
  220. Koczwara M. Nowy gatunek owsa dla flory Polski. Kosmos. Ser. A,.1925b, Rocz. 50, s. 917−922.
  221. Koczwara M. Przyczynek do zna^omosci flory Podola i krain s^sisdnich. Kosmos, Ser. A, 1925c, Rocz. 50, s. 923−931.
  222. Koczwara M. Granice florystyczne Podola. Kosmos, Ser. A, 1925d, Rocz" 50, s. 1285−1322.
  223. Ко czwara M. Flora i wegetacja okolic Krzemienca. — Ziemia, 1926a, Vol. 11, N 6, s. 82−86.
  224. Koczwara M. Osobliwosci flory Polskiego Podole. Ziemia, 1926b, ITol. 11, N 12, s. 323−326.
  225. Koczwara M. tJber einige interessante Avenastrum Sippen aus Podolien. — Osterr. Bot. Z., 1926c, Bd. 75, S. 239−244.
  226. Koczwara M. Przyczynek do znajomosci ows6w Polski. Kosmos. 3er. A, 1926d, Rocz. 51, s. 46−54.
  227. Koczwara M. Rozwoj polodowcowej flory i klimatu Podola w swiet-Le analizy pylkowej. Pr. Geogr. Romera, 1927a, zesz. 9, s. 41−60.
  228. Koczwara M. Osobliwosci flory polskiej. Podole. Ziemia, 1927b, Vol. 12, s. 137−139.
  229. Koczwara M. Zapiski florystyczne z Podola pokuckiego. Spraw. fcomis. fizjogr., 1927c, t. 61, s. 217−221.
  230. Koczwara M. Ligularia glauca па ziemiach Polski. Acta Soc. bot. pol., 1927−1928, Vol. 5, s. 99−101.
  231. Koczwara M. Osobliwosci flory polskiej. Podole. Ziemia, 1928, Vol. 13, s. 90−92, 103-Ю4, 274−276.
  232. Koczwara M. Zespoly stepowe Podola Pokuckiego. Pr. Geogr. Romera, 1931, z. 12, s. 35−78.
  233. Koczwara M. Avena Besseri Grisebach i formy pokrewne. Acta Soc. bot. pol., 1946, Vol. 17, s. 253−272.
  234. Kornas J. Wplyw czlowieka i jego gospodarki na szat^ roslinn^ Polski. Flora synantropijna. In: Szata roslinna Polski. Warszawa:
  235. PWN, 1959, t. 1, s. 89−129.
  236. Kozlowska A. Godne ochrony resztki step6w na Pokuciu. Ochr.
  237. Przyr., 1930, Rocz. 10, s. 61−73.
  238. Kozlowska A. Elementy genetyczne i pochodzenie flory stepowej 'olski. Bull. Acad. pol. Glass sci. mathem. et natur., Ser. B, 931, N 4, s. 1−110.
  239. Krausch H.-D. Die kontinentalen Steppenrasen (Festucetalia val-.esiacae) in Brandenburg. Feddes repert. Specierum nov. regni reget., 1961, Bd. 4, Beih. 139, S. 167−227.
  240. Krause W, Untersuchungen uber die Ausbreitungsfahigkeit der liedrigen segge. (Carex humilis Leyss) in Mitteldeutschland. Plan-ta Archiv Wissenschaft. Bot., 1940, Bd. 31, H. 1, S.91−168.
  241. Krzemieniewski S. Chomiec w Krzywczycach pod Iwowem. Ochr, przyr., 1926, Rocz. 6, s. 72−75.
  242. Kulczynski S. Sprawozdanie przewodniczgcego dla badan p6lnocnej craw^dzi Podola za rok 1935. Kosmos, Ser. A, 1935, Rocz. 60, s. 346 552.
  243. Kulczynski S. Sprawozdanie przewodnicz^cego dla bad&i p6lnocnej Kraw^dzi Podola za rok 1936. Kosmos, Ser A, 1936, Rocz. 61, s. 524−530.
  244. Kulczynski S., Motyka J. Zespoly lesne i stepowe okolicy bysej G6ry kolo Zloczowa. Kosmos, Ser. A, 1936, Rocz. 61, s.187−217.1.pczynski K. Wycieczka na Podole. Pam. fizjogr., 1885, t.5, Dz. 3, s. 3−28.
  245. Macku J. Na Jihomoravsk^ch stepich. Ziva, 1958, Rocz. 6, N 1, s. 6−9.
  246. Malicky H. Vegetationsprobleme des Wiener Neustadter Steinfel-des. Verhand. Zool.-Botan. Ges. in Wien, 1968/69, Bd. Ю8-Ю9,s. 151−163.
  247. M|dalski J. 0 wskrzeszeniu «Pami§ rt-ki» Peniackiej w okolicach Zloczowa. Ochr. Przyr., 1936, t. 16, s. 96−101.
  248. M^dalski J. Notatki florystyczne. Acta Soc. bot. pol., 1948,1. Vol. 19, s. 227−244.
  249. Medwecka-Korna? A. Roslinnol6 kserotermiczna w Czechoslowacji. -lad. bot., 1958, t. 2, zesz. 2, s. 47−71.
  250. Medwecka-Kornas A. Roslinno?6 reserwatu ste-powego «Scorocice» olo Buska. Ochr. przyr., 1959, Rocz. 26, s. 172−260.
  251. Medwecka-Eorna? A., Kornas J. Zespoly step6w i suchych muraw. -n: Szata rollinna Polski. Warszawa: PWN, 1959, t. 1, s. 334−348.
  252. Motyka J. Notatki florystyczne z okolic I"ysej G-бгу kolo Zloczo-m, Kosmos. Ser. A, 1936, Rocz. 61, s. 219−224.
  253. J. 0 utworzenie rezerwatow na pograniczu Wolynia i Podo-, a. Ochr. przyr., 1937, Rocz. 17, s. 186−202.
  254. Motyka J, Rozmieszczenie i ekologia roillin naczyniowych na p6l-locnej krawedzi zachodniego Podola. Annales «UMCS. Sec. C, 1947, fol. 2, s. 1−400.
  255. Motyka J. P6lnocna kraw^dz zachodniego Podola jako roslinne srodowisko ekologiczne. Annales UMCS. Sec. B, 1948, Vol. 3, N 7, s. 169−287.
  256. NeuhSusl R. Sipakov? doubravy a skalni lesostepi. In: Vegeta-ce CSSR, A 2, Geobotanicka тара CSSR, 1. Cesk? zeme. — Praha, 1968, s. 59−66.
  257. Oberdorfer E. Siiddeutsche Pflanzengesellschaften. Pflanzensoz., 1957, Bd. 10. 551 S.
  258. Paczoski J. Spis roslin zebranych na Podolu w p6lnocnej Bassa-rabji i kolo Zdolbunowa na WoZyniu. Spraw. komis. fizjogr., 1899, t. 34, s. 136−175.
  259. Paczoski J# Wycieczka botaniczna na Podole. Kosmos, Ser. A, 913, Rocz. 38, s. 1184−1220.
  260. Pawlowska S. Charakterystyka statystyczna i elementy flory Pol-ski ej. In: Szata roglinna Polski. — Warszawa: PWN, 1972, t. 1, u 129−225.
  261. Pivnickova M. Vegetace skalnich stepi Praze 7-Podhori. Zpr. iesk. bot. spolec, CSAV, 1971, t. 6, N 2, s. 77−84.
  262. V. „Lhotka“, lokalita xerothermni kveteny na jihozltpad-dch vybezcich Odersk^ch hor. Ochr. prir., 1957, Roc. 12, Cislo 0, s. 281−285.
  263. Raciborski M. Rosliny polskie. Kosmos. Ser. A, 1910, Rocz. 35, s. 739−767.
  264. Raciborski M. Rosliny polskie. Kosmos, Ser. A, 1911, Rocz.36, з. 995−1062.
  265. A. 0 formacjach roslinnych w Galicyi. Ъ) 0bw6d Zlocz6wski. Spraw. komis. fizjogr., 1871, t. 5, s. 105−131.
  266. Rehman A. Przeglad roslin zebranych w obwodach Tarnopolskim i Z? ocz6wskim w roku 1873. Spraw. komis. fizjogr., 1874, t. 8, s.7o-38.
  267. Rehman A. Przeglad ro&Lin zebranych w obwodach Tarnopolskim i Zloczowskim w roku 1874. Spraw. komis. fizjogr., 1875, t. 9, s. 16−41.
  268. Slawinski W. Zespoly kserotermiczne okolic Kazimierza nad Wis-- Annales UMCS. Sec. E, 1952, Vol. 6, N 12, s. 327−359.
  269. Stern R. Die Vegetation und Aufforstungen an den Trockenhangen des Vinschgues (Val Venosta). Acta Bot. Croat., 1964, Vol. 4, S. 111−115.
  270. Szafer W. Geo-botaniczne stosunki Miodobor6w Galicyjskich. -Rozpr. Wydz. Mat.-Przyr. PAU, 19Ю, t. 50, N 1, s. 63−172.
  271. Szafer W. Przyczynek do znajomogci flory Miodoborow. Spraw. :omis. fizjogr. 19U, t. 48, a* 64−72.
  272. Szafer W. Zapiski florystyczne. Acta Soc. bot. pol., 1923a, ol. 1, N 1, s. 53−59.
  273. Szafer W. Trzeciorzedowe rosliny gorckie na wale scytyiskim w stoi Podolsko-WoIynskiej. Acta Soc. bot. pol., 1923b, Vol. 1, i. 97−117.
  274. Szafer W. Gro? ba zniszczenia restek step6w na Podolu. Ochr. •rzyr., 1929, Rocz. 9, s. 153.
  275. Szafer W. Element g6rski we florze nizu polskiego. Rozpr. fydz. Mat.-.Przyr. PAU, 1930a, t. 69, dz. B, N 3, s. 1−151.
  276. Szafer W. Projekt rezerwatu w Szutromificach na Podolu. Ochr. >rzyr., 1930b, t. 10, s. 258.
  277. Szafer W. Zagrozenie zniszeniem Panienskich skal pod Krzemien--em. Ochr. przyr., 1930c, t. 10, s. 269.
  278. Szafer W. Niszenie zabytkowej roslinnosci w Dobrowlanach. -)chr. Przyr., 1932, t. 12, s. 181−182.
  279. Szafer W. Trzy rezerwatne flory stepowej na Podolu. Biul. Lnform. ochr. przyr., 1933, Rocz. 3, N 3, s. 4.
  280. Szafer W. las i step na zachodniem Podolu. Rozpr. Wydz. Mat.-Przyr. PAU, 1935, t. 71, dz. B, N 2, s. 1−124.
  281. Szafer W. Ogolna geografia roslin. Warszawa: PWW, 1964.433 s.
  282. SIendzinski A.J. Rosliny miedzyrzecza Zbrucza i Seretu. %raw. :omis. fizjogr., 1878, t. 12, s. 68−107.
  283. Slendzinski A.J. Rosliny miedzyrzecza Zbrucza i Seretu, prze-raznie gornego ich biegu, zebrane w roku 1878. Spraw. komis. fizj-gr., 1879, t. 13, s. 183−220.
  284. Slendzinski A.J. Rosliny dolnego miedzyrzecza Seretu i Zlote-j iipy, oraz kilku miejscowosci temu miedzyrzeczu przyleglych z wyci-sczki w roku 1879 odbytej. Spraw. komis. fizjogr., 1881, t. 15,). 91−156.
  285. Simr J. PrispSvek к ekologii xerothermnich porostu v severozapad-lich 6echach. Preslia, 1940, t. 18−19, s. 137−151.
  286. Toman M. Die Verbreitung von Carex humilis Leyss. in Bbhmen. -Jot. Jahrb. Syst. Pflanzengesch. und Pflanzengeogr., 1970, t. 90, I 3, s. 414−424.
  287. Trusz Sz. Przyczynek do flory Galicyi wzgl^dnie miasta Zlocz6wa L okolic tegoz. Kosmos, 1883, Rocz. 8, s. 18−21.
  288. Trusz Sz. Wycieczki botaniczne w okolice Zloczowa. Kosmos, 1884, Rocz. 9, s. 708−7Ю.
  289. Tuxen R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands. -Mitteilungen der Floristisch-soziologischen Arbeitsgemeinschaft in Niedersachsen. Hannover, 1937, H. 3, S. 1−170.
  290. Tyniecki W. Wycieczka na Podole w jesieni 1875 r. Kosmos. Ser. A, 1877, Rocz. 2, s. 1−20, 47−68.
  291. Viecherek J. Pozoruhodn? xerotermne rostlinne spolecenstvo no horni Orave. Biol6gia (CSSR), 1967, Roc. 22, N 2, s. 143−148.
  292. Volk H. tJber einige Trockenrasengesellschaften des Wurzburger
  293. Wellenkalkgebietes. Beihefte Bot. Centr. 1937, Bd. 57, Abt. B, H. 3, S. 577−598.
  294. Wierdak Sz. Rosiinnos
  295. Sz. 0 rzadkich roslinach z Opola» — Коsmos. Ser. A, .923, Rocz. 48, s. 245−253.
  296. Wierdak Sz. Zapiski florystyczne z Opola. Kosmos. Ser. A, 926, Rocz. 51, s. 55−61.
  297. Wierdak Sz. Modrak tatarski (Crambe tatarica Jacq.) w Polsce. -chr. przyr., 1930, Rocz. 10, s. 77−78.
  298. Sz. 0 ochron| skai gipsowych i otaczaj^cej je halawy w i^dzyho rcach. Ochr. przyr., 1932, Rocz. 12, s. 51−54.
  299. Sz. 0 jgzycznicu sinym (Ligularia glauca (L.) O.Hoffm.= lenecillis glauca Gaertn.) na Opolu. Ochr. przyr., 1935, Rocz. 15, i. 86−90.
  300. Wierdak Sz. Zanikanie resztek stepow na Opolu. Kwart. Biul. :nf. ochr. przyr., 1937, t.'7, N 3, s. 15.
  301. E. 0 stosunku flory Pokucia do flory obszarrfw ogci--nnych. Kosmos. Ser. A, 1889, Rocz. 14, s. 255−260.
  302. Zapalowicz H. Krytyczny przeglad roslinnosci Galicyi. Conspectus florae Galiciae criticus. Krakow, 1906, t. 1. — 296 s.- 1908, t. 2. — 311 s.- 1911, t. 3. — 246 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!