Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Значение исследования тканевых и сывороточных параметров опухолевых маркеров у больных немелкоклеточным раком легкого

Диссертация: Значение исследования тканевых и сывороточных параметров опухолевых маркеров у больных немелкоклеточным раком легкого
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее распространенное злокачественное новообразование в мире у мужчин — рак легкого. Ежегодно диагностируется около 1 млн. больных раком легкого. При этом Россия выходит в лидеры по заболеваемости этим страшным недугом, ставшим основной причиной смертности от злокачественных новообразований. Более 60 из 90 территорий России имеют показатель заболеваемости выше 60 на 100 тыс. А в Москве… Читать ещё >

Значение исследования тканевых и сывороточных параметров опухолевых маркеров у больных немелкоклеточным раком легкого (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Классификации рака легкого
    • 1. 2. Диагностика рака легкого
    • 1. 3. Использование опухолевых маркеромри раке легкого
  • Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общие сведения о больных
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Методы лечения
  • Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 3. 1. Характеристика сывороточных концентрационных параметров опухолевых маркеров у больных с патологией органов дыхания
    • 3. 2. Характеристика сывороточных концентрационных параметров опухолевых маркеров у больных резектабельным раком легкого
    • 3. 3. Особенности определения «остаточной болезни» по изменению сывороточных уровней опухолевых маркеров
    • 3. 4. Особенности экспрессии опухолевых маркеров в опухолевых тканях больных немелкоклеточным раком легкого
    • 3. 5. Анализ всзаимосвязи тканевых и сывороточных параметров опухолевых маркеров при немелкоклеточном раке легкого

Актуальность темы

.

Наиболее распространенное злокачественное новообразование в мире у мужчин — рак легкого. Ежегодно диагностируется около 1 млн. больных раком легкого. При этом Россия выходит в лидеры по заболеваемости этим страшным недугом, ставшим основной причиной смертности от злокачественных новообразований. Более 60 из 90 территорий России имеют показатель заболеваемости выше 60 на 100 тыс. А в Москве количество первично выявленных злокачественных опухолей легких превышает 4000 случаев в год. В то же время количество умерших больных приближается к количеству выявленных. Учитывая прогрессию выявления больных раком легкого (на 46% за последние 14 лет), становится очевидной социально-экономическая значимость проблемы и актуальность разработки новых методов дифференциальной диагностики, пригодных к условиям онкологической клиники широкого профиля, позволяющих улучшить качество обследования и лечения данной категории больных [7,15,19,66,68,78, 80].

Представление о злокачественной опухоли, как о раковой болезни, в настоящее время признается большинством исследователей. Однако, какие бы общие процессы не способствовали возникновению злокачественной опухоли, реализуются они, по крайней мере на начальных стадиях своего развития, локально. Это имеет принципиальное значение не только в клинической оценке заболевания, но и для решения вопросов, связанных с диагностической и лечебной тактикой [12,27, 38,42,45, 69,213].

Скрытое течение опухолевого процесса, длительное отсутствие явных клинических проявлений во многом определяют большие трудности.

• • 1 • современной диагностики рака легкого. Традиционные методы диагностики, позволяющие объективно определить стадию и прогноз результатов лечения, основываются на следующих принципахпервичная диагностика с установлением клинико-анатомической формы, определение гистологической структуры опухоли и степени анаплазииуточняющая диагностика, направленная на объективизацию распространенности процесса [19,39,68].

Два прошедших десятилетия характеризовались разработкой и внедрением в клиническую практику новых современных методов диагностики и лечения. Настоящий переворот в клинической медицине произвело появление волоконно-оптических эндоскопов для исследования трахеобронхиального дерева, плевральной и брюшной полостей. В настоящее время активно используются методики комплексного лучевого, морфологического и эндоскопических исследований: высокоточная компьютерная томография, магнитнорезонансная томография, позволяющие получить трехмерное изображение исследуемого объекта, ультразвуковое исследование с использованием цветного доплеровского картирования, дигитальная (цифровая) рентгенография, спирально-объемная томография [20, 54, 58, 73].

Однако, используя лишь методы первичной и уточняющей диагностики, не всегда удается оценить истинную распространенность опухолевого процесса и исходный статус больного. Данное заключение обусловлено тем, что несмотря на внедрение в клиническую практику современных методов лечения, до 50% больных умирают в первый год после радикального лечения, а на вскрытии в 30% случаев выявляются отдаленные метастазы, нераспознанные ранее [7, 15, 69, 78].

Учитывая вышеизложенное, необходимо использование уточняющих дифференциально-диагностических методов. Например таких, как определение концентрационных параметров опухолевых маркеров (ОМ) и проведение «иммуногистохимических исследований, что позволит клиницистам иначе взглянуть на проблему распространенности опухолевого процесса [6, 30, 45, 46, 49, 51,76,100, 152].

Очевидно, что раннее лечение опухолей дает гораздо лучший прогноз. Поэтому наиболее перспективным путем улучшения результатов лечения больных раком легкого, по мнению большинства авторов, является совершенствование основных методов диагностики, направленных на выявление доклинических стадий заболевания [15, 65, 78]. Однако появление и внедрение в практику новых современных методов диагностики и лечения еще не привели к существенному улучшению оказания онкологической помощи больным раком легкого как у нас в стране, так и за рубежом [19, 80]. Этим фактом и обусловлена актуальность поиска новых способов оценки распространенности рака легкого, а также эффективного контроля качества проводимого лечения, мониторинга, выявления рецидивных опухолей, и как следствие — прогнозирование течения опухолевого процесса [7, 17, 39, 78].

Цель исследования: разработка дополнительных критериев диагностики, прогноза и оценки эффективности лечения больных, страдающих немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ), на основе использования ОМ.

Задачи исследования:

1. Выявление особенностей концентрационных показателей ОМ: Су&а 21−1, СА125, СЕА и ферритина в сыворотке крови больных при различных заболеваниях легких: рак легких, доброкачественные опухоли легких и воспалительные заболевания легких.

• «• • • • «.

2. Изучение характера концентрационных показателей ОМ больных НМРЛ в зависимости от клинико-анатомических и морфологических характеристик заболевания.

3. Выявление особенности экспрессии ОМ в опухолевых тканях в зависимости от клинико-анатомических и морфологических характеристик заболевания.

4. Оценка динамических концентрационных показателей ОМ, определяемых на этапе диагностики и после проведенного лечения больных НМРЛ.

5. Выявление корреляционных связей между сывороточными и тканевыми показателями ОМ и основными прогностическими факторами течения НМРЛ.

Научная новизна.

Впервые на базе онкологической больницы широкого профиля проведен анализ клинической значимости исследования ОМ у больных с различными формами заболеваний легких. Изучены иммуногистохимические особенности тканей с выявлением аналогичных ОМ в удаленных препаратах больных НМРЛ. Анализ полученных данных позволил определить диагностическую и прогностическую значимость каждого из изученных тестов, так и их комбинации. Установлена взаимосвязь традиционных методов диагностики с методами молекулярной диагностики. Создан новый диагностический алгоритм, позволяющий уточнять распространенность опухолевого процесса и оценивать эффективность проводимого лечения. В работе использованы современные методы компьютерной цифровой обработки.

Практическая значимость работы.

Выявленные закономерности концентрационных характеристик ОМ позволяют предложить использовать тесты Су&а 21−1, СА 125 и СЕА в качестве дополнительных критериев оценки распространенности НМРЛ.

Обнаруженные особенности тканевой экспрессии цитокератина 19 типа и СЕА у больных НМРЛ могут быть рекомендованы в качестве значимых факторов прогноза течения опухолевого процесса.

Проведенное исследование показало, что применение ферритина в алгоритме уточняющей диагностики и прогнозировании при НМРЛ нецелесообразна.

Результаты исследований особенности тканевых и сывороточных показателей ОМ при раке легкого внедрены в практику работы 62 Московской городской клинической больницы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Характер тканевых и сывороточных показателей ОМ отражают распространенность опухолевого процесса.

Фактором прогноза течения НМРЛ является выраженная экспрессия Суй’а 21−1 и СЕА вне клеток рака — в элементах детрита и стромы.

Остаточная болезнь", определяемая по характеру сывороточных и тканевых особенностей экспрессии ОМ, позволяет оценить качество проведенного лечения.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации доложены и одобрены на конференции 62 ГОБ.

Материалы диссертации доложены на объединенной научно-практической конференции отделения легочной онкологии, лучевой терапии, химиотерапии, онкоцитологии и патоморфологии опухолей, рентгенодиагностики и эндоскопии в 62 ГОБ (Москва, 1997) — на 7 научной конференции «Новые методы и разработки в онкоморфологии» (Москва, 1999) — на международном научном форуме «Онкология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы» (Москва, 1999) — на заседании Московского Онкологического Общества (Москва, № 463,1999).

По результатам выполненных исследований опубликовано 6 научных работ.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 181 странице печатного текста. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и практических рекомендаций.

Список литературы

содержит 214 работ отечественных и зарубежных авторов. Диссертация иллюстрирована 70 таблицами и 21 рисунком.

ВЫВОДЫ.

1. Превышение дискриминационных уровней ОМ у больных HMPJI наблюдается в 77,3% случаев, тогда как при незлокачественных заболеваниях органов дыхания в 14.3% (р<0,01), т. е. сывороточные уровни опухолевых маркеров является одним из важных ориентиров в алгоритме уточняющей диагностики патологии органов дыхания.

2. Повышение концентрации одного маркера и даже комбинации опухолевых маркеров, не является противопоказанием к проведению любого специфического противоопухолевого лечения, но определяет целесообразность расширения диагностических мероприятий, направленных на выявление возможных отдаленных метастазов.

3. Наиболее значимыми опухолевыми маркерами для оценки распространености немелкоклеточного рака легкого и эффективности лечения, являются СЕ, А и Cyfra21−1, менее значимым — СА125.

4. Использование ферритина с целью уточнения распространенности заболевания и мониторирования немелкоклеточного рака легкого является нецелесообразным.

5. Сывороточные показатели опухолевых маркеров зависят от их экспрессии в опухолевых тканях. Высокие сыворточные концентрации опухолевых маркеров определяются наличием этих веществ вне клеток рака — в элементах детрита и стромы опухоли.

6. Концентрационные показатели ОМ и осбенности экспрессии Ом в опухолевых тканях коррелируют с наличием регионарных и отдаленных метастазов (р<0,01) и не зависят от размера первичной опухоли и ее морфологичских характеристик.

7. Тканевые и сывороточные показатели опухолевых маркеров тесно связаны с наличием «остаточной болезни». Так в случае выявления «остаточной болезни» прогрессирование заболевания в первый год после радикального лечения выявляется в 93%, а при ее отсутствии 94% пациентов переживают год без рецидива заболевания. Соответственно данные показатели могут использоваться для оценки прогноза жизни больных НМРЛ.

8. Современные методы лабораторной диагностики имеют большое клиническое значение, т. к. позволяют получить более полную информацию об истинной распространенности опухолевого процесса.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Определение концентрационныых параметров опухолевых маркеров, а так же экспрессии опухолевых маркеров в тканях опухоли (качественные и количественные характеристики) следует включить в комплекс обследования больных HMPJI на этапах диагностики и лечения, что позволит оптимизировать лечение, поскольку:

— высокие концентрационные параметры комбинации CEA, CAI 25 и Cyfra21−1, указывают на высокую вероятность распространенного опухолевого процесса;

— «остаточная болезнь», определяемая по данным изменения сывороточных показателей ОМ на этапе обследования и после оперативного лечения, оцененных в баллах, является значимым прогностическим фактором т.к. коррелирует со стадией заболевания;

— количественная оценка экспрессии комбинации CEA, СА125 и Cyfra21−1 определяет степень распространенности HMPJIвысокие показатели их экспрессии связаны с наличием регионарных и отдаленных метастазов;

— особенности распределения CEA и Cyfra21−1 в тканях опухоли можно использовать для прогнозирования характера течения заболевания т.к. определяемая иммуногистохимически реакция CEA и Cyfra21−1 вне клеток рака (строма и детрит) свидетельствует о имеющихся метастазах.

Комплекс исследованных маркеров (CEA, СА125 и Cyfra21−1) следует использовать для выделения группы больных неблагоприятных в.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М., Ефимова О. Ю., Самоходский Е. В. и др. Возможности рентгенодиагностики центрального рака сегментарного бронха. // Рак легкого. / Под ред. А. Х. Трахтенберга. M., 1992. — с.31−34.
  2. В.М., Ефимова. О.Ю., Козлов В. В. Рентгенодиагностика узловой формы бронхиолоальвеолярного рака легкого. // Рак легкого. / Под ред. А. Х. Трахтенберга. M., 1992. — с.34−42.
  3. A.C., Журавлев К. В., Щербаков A.M. Диагностические и лечебные возможности торакоскопии в онкологической практике на современном этапе. //Эндоскопическая хирургия. 1995. -№ 2−3. — с.37−41.
  4. A.C., Лемехов В. Г., Клименко В. Н. и др. Возможности и перспективы видеоторакоскопии в онкологии. // (Экология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999. — 25−26.
  5. М.Ю., Коломиец С. А., Величко СЛ. Значение опухолевых маркеров в диагностике рака легкого. / Материалы V Всеросийского съезда онкологов //Высокие технологии в онкологии. Казань, 2000. — т.1 — с.263−264.
  6. Л.Н., Гришаков C.B., Шалаев С. А. Хируригия рака легкого в далеко зашедших случаях. СПБ.: Гиппократ, 1998. — 384 с.
  7. Р.И., Лемехов В. Г. Значение диагностической торакотомии в современном выявлении рака легого. // Хирургия. 1976. — № 4. — с.22−27.
  8. С.А., Фролова И. Г., Окунев В. В. Трансторакальная пункция в современной диагностике периферического рака легкого. / Материалы V
  9. Всеросийского съезда онкологов. //Высокие технологии в онкологии. -Казань, 2000. т.1 — с.279−281.
  10. .А. Предраковые состояния легких и изменения фенотипических свойств клеток. // Предраковые состояния. / Под ред. Р. Л. Картера. Пер. с англ. М.: Медицина. — 1987. — с. 185−210.
  11. C.B., Лятошинский A.B., Шнитко С. Н. и др. Ультразвуковая диагностика метастазов рака легкого в печень. // Вестник хирургии. 1992. -Т. 149,№ 7−8. -С. 95−97.
  12. М.И., Полоцкий Б. Е. Рак легкого. М., «Радикс», 1994. — 210с.
  13. М.И., Полоцкий Б. Е., Волков С. М. и др. Принципы современного хирургического лечения при немелкоклеточном раке легкого. // Окология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999. — 95−96.
  14. П.Давыдов М. И., Романова Л. Ф., Кулиш В. Л. и др. Изучение возможности выявления раннего рака легкого с использованием опухолевых маркеров. // Актуальные вопросы совершенствования онкологического компонента диспансеризации. Томск. — 1990. — с.33−34.
  15. М.И., Романова Л. Ф., Кулиш B.JI. и др. Опухолевые маркеры в контроле за радикальностью лечения больных раком легкого. // Лечение больных раком легкого. Новокузнецк. — 1990. — с.36−38.
  16. С.Д., Чиссов В. И. Диагностика и лечение злокачественных опухолей. М.: Медицина, 1993. — 256с.
  17. В.И. Ультразвуковая диагностика опухолей легких и средостения. // Окология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999. — 150−152.
  18. В. М. Напольских В.М., Кыласов О. В. и др. Опыт внедрения лапароскопических операций в онкологии / Материалы V Всероссийского съезда онкологов. //Высокие технологии в онкологии. Казань, 2000. — т. З- с.270−272.
  19. Кармазановский Г Г., Шипулева И. В., Марина Г. Б. и др. Спиральная компьютеная томография в диагностики очаговых образований печени. // Окология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы М., — 1999.- 160−161
  20. Коровкин В С Бабанова Н. Г., Гаевская Н В и др. Изучение содержания в крови «опухолевых маркеров» при различных заболеваниях бронхолегочной системы. //Патоморфология, диагностика и лечение рака легкого. Минск. — 1987. — с.66−68.
  21. H.A. О гистологической классификации рака легкого. // Вестник АМН СССР. 1976. — № 3.-.с.10−16.
  22. H.A., Ольховская И. Г., Ягубов A.C. Вопросы классификации рака легкого. // Рак легкого. / Под ред. Б. Е. Петерсона. М.: Медицина. -1971. -с.92−105.
  23. Краевский.Н.А., Смольянников A.B., Франк Г. А. Дисплазия и рак // Арх. Патологии. 1986. — № 4. — с.3−9.
  24. Е.П., Герасин Ю. Н., Бубликов И. Д. и др. Значение диагностической лапароскопии в онкологии. / Материалы V Всеросийского съезда онкологов. //Высокие технологии в онкологии. -Казань, 2000. т.1 -с.327−329.
  25. Н. Е., Любимова Н. В., Лемешко, А О., Васильев А. В., Давыдов М. И. Клиническое значение опухолевых маркеров САЙФРА 21−1 и нейронспецифической енолазы при раке легкого. // Бюлл. Эксперим. Биологии и Медицины, 1997,123, № 1, с.98−100.
  26. Н.Е. Клиническое значение опухолевых маркеров при раке легкого. // Новое в терапии рака легкого./ Под ред. Н. И. Переводчиковой. -М., 1997. с.18−31.
  27. Г. Ф. Биометрия. //Москва, «Высшая школа», 1980,293 с.
  28. А.О.- Кушлинский Н.Е.- Любимова Н. В. и др. Сайфра 21−1 и нейронспецифическая енолаза маркеры рака легкого. // Вопр. биол., мед. и фармац. химии. — 1998.-.с. 17−21.
  29. Л.Д. Рентгенодиагностика первичного рака легкого. //Пробл. туберкулеза. 1983. -№ 10. — с.69−75.
  30. ЛукомскийГ.И., Шулутко М.л. Медиастиноскопия. М.: Медицина. -1971.-.152с.
  31. С.Я., Трахтенберг А. Х., Бидяк И. В. Контрастное исследование сосудов в торакальной онкологии. Кишинев: Картя-Молдовеняскэ. — 1970. — 191с.
  32. А.Н. Сравнительная оценка прескаленной биопсии и медиастиноскопии. // Вестн. Хир. 1969. — Т. 102, № 5. — С. 33−36.
  33. Н.Е., Махсон А. Н. Адекватная хирургия при опухолях плечевого и тазового пояса.- Москва: «Гелла-Принт», 1998. 168 с.
  34. В. А. Рак легкого: Тенденции в диагностике и лечении. // Русский Мед. журнал, 1998,6, № 10, с.635−642.
  35. Общее руководство по радиологии. //Под ред. Л. С. Розенштрауха. М.: Спас.-1996.-Т. 2.- 1330с.
  36. И.Г. Опухоли легких. //Патологическая диагнотика опухолей человека. / Под ред. Н. А. Краевского. М., 1982. — с. 129−135.
  37. A.C., Пирогов А. И., Трахтенберг А. Х. Лечение рака легкого. М.: Медицина. — 1979. — 312с.
  38. А.И., Чхиквадзе В. Д. Диагностическое значение парастернальной медиастинотомии при раке легкого. // Вопр. Онкологии 1972. — № 12. -с.24−29.
  39. В.А., Поляков И. С., Коненков В. Б. и др. Видеоторакоскопия и медиастиноскопия в установлении стадии рака легкого. // Окология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999. — 299−300.
  40. К. К. Антигены опухолей желудочно-кишечного тракта: иммунохимическая, иммуногистохимическая характеристики и перспективы использования. // Диссертация на соискание учёной степени доктора медицинских наук. Москва, 1992,223 с.
  41. Ю.П. Иммунохимические исследования в онкологии // Тер. Архив. 1991. — № 7 — с. 153−155.
  42. В.Я. О причинах увеличения концентрации РЭА. // Иммунология и вирусный канцерогенез. М., 1978. — с.98−100.
  43. A.M. Моноклональные антитела в диагностике опухоей человека //Архив патологии. 1989. — № 4. -с.79−85.
  44. Л.Ф., Давыдов М. И., Комов Д. В. и др. Клиническое использование опухолевых маркеров при раке легкого. // III съезд онкологов БССР. Минск. — 1991. — с.88−90.
  45. С.А., Козлов В. В., Белова Е. А., Востров А. Н. Лучевая диагностика в онкологии. // Избранные лекции по клинической онкологии. / Под ред. В. И. Чиссова, С. Д. Дарьяловой. М., 2000. — с.63−93.
  46. Е.И., Хамидуллин Р. Г., Потанин В. П. и др. Опыт проведения торакоскопических операций. // Эндоскопическая хирургия. 1995. — № 4. — с.30−32.
  47. Ю.С., Максимова H.A. Значение ультразвукового метода в перичной и уточняющей диагностики око логических процессов. II
  48. Экология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999.- 345−346.
  49. С. В., Кушлинский Н. Е., Кадагидзе З. Г., Касумов И. М. / СА 19−9, раковоэмбриоаналъный антиген и а-фетопротеин в сыворотке неонкологических больных и их клиническое значение. // Бюлл. Эксперим. Биологии и Медицины, 1997, 123, № 5, с.566−569.
  50. В.В. Современные возможности эндоскопии в онкологии // Окология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999. -361−363.
  51. В.В. Эндоскопическая диагностика и лечение ранних форм рака дыхательных путей и пищеварительного траката. // Избранные лекции по клинической онкологии. / Под ред. В. И. Чиссова, С. Д. Дарьяловой. М., 2000. — с.94−108.
  52. В.И., Белый А. Н., Майборода К. Ю. Возможности магнитнорезонансной томографии в диагностике опухолей средостения. // Окология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999.- с.366−367.
  53. А.Е. Иммунохимические методы в изучении предраковых заболеваний и рака легких. // Эпидемиология, профилактика и ранняя диагностика злокачественных новообразований. Томск. — 1987. — с.225−226.
  54. А.Е. Тканевые и сывороточные острофазные белки в клинической оценке неспецифических заболеваний и рака легких. Автореферат дис. докт. мед. наук. М., 1992. — 38с.
  55. А.Е., Козлов B.C., Хайрулин Ю. Х. К иммуногистохимической характеристике рака легкого. // Рак легкого. / Под ред. А. Х. Трахтенберга. -М., 1992. с.73−76.
  56. Г. А. / Моноклоналъные антитела к антигенам рака легкого. // Мед. радиол., 1999,43, № 5, с.62−75.
  57. А.Х. Принципы диагностики и стадирования рака легкого. Факторы прогноза. // Новое в терапии рака легкого. / Под ред. Н. И. Переводчиковой. М., — 1997. — с.32−40.
  58. А.Х. Рак легкого. М.: Медицина, 1987. — 304с.
  59. А.Х., Петерсон С. Б., Степанов С. О. и др. Возможности видеоторакоскопии в колинической онкологии. // (Экология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999. — 390−391.
  60. А.Х., Самоходский Е. В. Современные возможности диагностики рака легкого I стадии (T1N0M0). // Рак легкого. / Под ред. А. Х. Трахтенберга. -М., 1992. -с.46−51.
  61. А.Х., Чиссов В.И Клиническая онопульмонология. Москва, «ГЭОТАР Медицина», 2000, 600 с.
  62. Ю. Н., Макаров А. А. / Анализ данных на компьютере. // Москва, «Финансы и Статистика», 1995,384 с.
  63. Г. А., Литвинова Л. В., Вяльцев Н. В. Иммуноморфологическое фенотипирование опухолей легких. // Рак легкого. / Под ред. А. Х. Трахтенберга. М., 1992. — с.69−73.
  64. Г. А., Пугачев К. К., Шабалова И. П., Шимбирева И. Б. Антигенные маркеры в цитологической диагностике злокачественных новообразований человека. // Арх. Патологии, 1990 т. 52, № 8, с.70−74.
  65. A.B., Романова Л. Ф., Блохина Н. Г. и др. Использование опухолевых маркеров в дифференциальной диагностике опухолевых и неопухолевых заболеваний легких. // Рак легкого. / Под ред. А. Х. Трахтенберга. М., 1992. -с.26−31.
  66. В.А. Клиническая оценка опухолевых маркеров в комплексной диагностике рака легкого. Автореферат дис. докт. мед. наук. М., 1992. -39с.
  67. В.П., Кузьмин И. В. Рак легкого. М.: Медицина, 1994. — 480с.
  68. В.П., Паньшин Г. А., Галил-Оглы Г.А. и др. Рак легкого: Хирургическое и комбинированное лечение. // Окология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы. М., — 1999. — 25−26.
  69. В.И. Современное состояние онкологии и перспективы ее развития. //Избранные лекции по клинической онкологии. /Под ред. В. И. Чиссова, С. Д Дарьяловой. М., 2000. — с.9−24.
  70. О.О., Шулутко A.M., Овчинников A.A. и др. Хирургия малых доступов в диагностике и лечении болезней легких и плевры. / 1 Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии. // По ред. Ю. И. Галлингера.- М., 1996. — с. 158−159.
  71. Athanassiadou P., Psyhoyou Н., Kyrkou К. et.al. / Expresion of keratins and carcinoembrionic antigen in bronchial squamous metaplasia and lung carcinoma. // Acta Cytologia, 1995,39, № 6, p. 1161−1166.
  72. Ballesta A.M., Molina R., Fileila X. et al. Carcinoembryonic antigen in staging and follow-up of patients with solid tumors. // Tumor Biol. 1995. — Vol. 16, № 1. — p.32−41.
  73. D., Bressac Bf. / N’y a pas de marquer miracle du cancer Hypolite J. // Int. Med., 1994, № 303, p.43−44.
  74. Barillari P., Loussi R., Aurello P. et.al. / Tissue CEA as prognostic indicator in a series of 44 cases of color ectal cancer. // Ital. J. Surg. Sci., 1987,17, № 4, p.301−304.
  75. Barillari P., Loussi R., Aurello P. et.al. / Tissue CEA as prognostic indicator in a series of 31 cases of gastric cancer. // Ital. J. Surg. Sci., 1988,18, № 3, p.237−241.
  76. Bergman B., Brezicka F. T., Engstrom C. P. et.al. / Clinical usefulness of serum assays of neuronspecific enolase, carcinoembryonic antigen and CA 50 antigen in the diagnosis of lung cancer. // Eur. J. Cancer, 1993,29A№ 2, p. 198−202.
  77. Berzinec P., Zyffova H., Letkovicova M. et.al. / Serum tumor marker CYFRA 21−1 in diagnostics of squamous cell lung cancer-comparasion with CEA. // Neoplasma, 43, № 3, p.159−161.
  78. BeudJ. R., Serabjit-Singh C. J. / Comparative biochemistry of the lung: importance of cellular heterogeneity. // BGA Schriften, 1986, № 4, p.61−93.
  79. B., Bjorklund V. / Antigenicity of pooled human malignant and normal tissues by cytoimmunological technique: presence of an heat-labile tumor antigen. II Inst. Atch. Allergy, 1957,10, p.153−184.
  80. B., Einarsson R. / TPS (TissuePolypeptide Specific Antigen) in oncologicpratice: A review with reference to 3000 cases of breast cancer. // Tumordiagn. u. Then, 1996,17, p.67−73.
  81. Bodenmuller H., Ofenloch Hahnle B. et.al. / Lung cancer-associated keratin 19 fragments: development and biochemical characterisation of the new serum assay Enzynmn-Test CYFRA 21−1. // Int. J. Biol. Markers, 1994,9, № 2, p.75−81.
  82. Bombardieri E., SeregniE., Bogni A. et. al / Evaluation of cytokeratin 19 serum fragments (CYFRA 21−1) in patients with lung cancer: results of a multicenter trial. // Int. J. Biol. Markers, 1994,9, № 2, p.89−95.
  83. Buffaz P.D., Gauchez A.S., Caravel JP. et al. Can tumour marker assays be a guide in the prescription of bone scan for breast and lung cancers? // Eur. J. Nucl. Med. 1999. — Vol. 26, № 1. — P. 8−11.
  84. Bunn P.A. Growth factors and their receptors in the pathogenesis and prevention of lung cancer (Meeting abstract). // Proc. Annu. Meet. Am. Assoc. Cancer. Res. 1994. — Vol. 35. — P.691.
  85. Caries J., Rosell R., Ariza A. et al. Neuroendocrine differentiation as a prognostic factor in non-small cell lung cancer. // Lung-Cancer. 1993. — Vol. 10, № 3−4.-P. 209−219.
  86. Cm I., Orr K. Neoplastic invasion in experimental carcinoma of the colon. // Clin, and Exp Metastas, 1990,8, № 4, p.299−304.
  87. Chantapet P., Riantawan P., Lebnak P. et al. Utility of serum cytokeratin 19 fragment (CYFRA 21−1) and carcinoembryonic antigen (CEA) as tumour markers for non-small cell lung cancer. // J. Med. Assoc. Thai. 2000. — Vol. 83,№ 4.-P. 383−391.
  88. ChenZ. L., Peres S., Holmes E.G. et.al. Frequency and distribution of occult micrometstases in lymph nodes of patients with non-small-cell lung carcinoma. // J. National Cancer Inst, 1993, 85, № 6, p.493−495.
  89. Cristofori R., Aimo G., Mengozzi G. et al. Tumor markers kinetic in malignant lung neoplasms. // J. Cardiovasc Surg. 1999. — Vol. 40, № 2. — P. 299−305.
  90. Cuomo A., Cacciani G. C., Bonelli P. et.al. Values and limits of combined use of a tumour markers (CEA, TPA, NSE, SCC) in un-treated patients with lung cancer. // Acta Biomedica de «L'AteneoParmense», 1993, G4, p. 171−189.
  91. Daver A., Ramaioli A, Tuchais C. Et al. Clinical interest of CYFRA 21−1 tumor marker at diagnosis and in the follow-up of non-small cell lung cancers. // Proc. Annu. Meet. Am. Soc.Clin.Oncol. 1994. — Vol. 13 A. — P. 1155.
  92. Diez M., Cerdan F. J., Octega M. D. et.al. Evolution of serum CA 125 as a tumor marker in nonsmall cell lung cancer. //Cancer, 1991,67, p. 150−154.
  93. Diez M., Gomez A., Hernando F. et al. Serum CEA, Ca 125, and SCC antigens and tumor recurrence in resectable non-small cell lung cancer. // Lnt.J.Biol.Markers. Vol. 10, № 1. — 1995.
  94. Diez M., Torres A., Pollan M. et.al. Prognostic significance of serum C A 125 antigen in patients with nonsmall cell lung cancer. // Cancer, 1994, 73, № 5, p. 13 681 376.
  95. DiezM., Torres A. L., Ortega D. et.al. Value of serum neuron-specific enolase in non-small cell lung cancer. // absrt. .42. in Cancergram «Cancer detection and managemrnt — Biological markers», series CT01,1993.
  96. Dohmoto K., Hojo S., Fujita J. et.al. Mechanisms of the release ofCYFRA 211 in human lung cancer cell lines. // Cancer, 2000,30,1,. p.55−63.
  97. Ebert W., Muley T. CYFRA 21−1 in the follow-up of inoperable non-small cell lung cancer patients treated with chemotherapy. // Anticancer Res. 1999/ - Vol. 19, № 4A. — P. 2669−2672.
  98. Ebert W.- Muley Th.- Drings P. Does the assessment of serum markers in patients with lung cancer aid in the clinical decision making process? // Anticancer Res. 1996. -p.2161−2168.
  99. Ebert W., BodenmullerH., Holzel W. CYFRA 21−1 clinical applications and analytical requirements. // Scand. J. Clin. Lab. Invest. Suppl., 1995,221, p.72−80.
  100. Ebert W., Leichtweis B., Schapohler B. et.al. The new tumor marker CYFRA is superior to SCC antigen and CEA in the primary diagnosis of lung cancer. // Tumordiagn. u. Ther, 1993,14, p.91−99.
  101. Einarsson R. Comment letter: TPS in lung cancer. // Pandora, 1998,1, p.35−36.
  102. Eskenasy A. The macrocellular (large cell) carcinomas of the lung. A histopathological analisis of 880 diagnosis cases. // Rev. noum morphol., embryol. et psysiol. Morphol. et Embriol, 1986,32, № 1, p.23−32.
  103. Fateh-Moghadam A., StieberP. Рациональное использование опухолевых маркеров. // Inctitut fur Klinische Chemie Bereich Protein- und Immunochemie, Munich (Germany), 1993. перевод Roche Diagnostics, Москва, 2000,78 с.
  104. M., (jadducci A., Annicchiarico C. et.al. Serum CYFRA 21−1 assay in squamous cell carcinoma of the cervix. // Anticancer Res., 1993, 13, № 5C, p. 1841−1844.
  105. Fieldiny L. P., Fenogio Preiser E. M., Fried L. S. The future of prognostic factors in outcome prediction for parients with cancer. // Cancer, 1992, 70, p.2367−2374.
  106. Foa P., Former M., MiceliR. et.al. Tumour markers CEA, NSE, SCC, TPA and CYFRA 21.1 in resectable non-small cell lung cancer. // Anticancer Res., 1999, 19,4C, p.3613−3618.
  107. Foa P., Fornier M., Miceli R. et al Preoperative CEA, NSE, SCC, TPA and CYFRA 21.1 serum levels as prognostic indicators in resected non-small cell lung cancer. // Int. J. Biol. Markers. 1999. — Vol. 14, № 2. — P. 92−98.
  108. Foa P., Fornier M., Miceli R. et al. Tumour markers CEA, NSE, SCC, TPA and CYFRA 21.1 in resectable non-small cell lung cancer. // Anticancer Res. -1999. Vol. 19, № 4C. — P. 3613−3618.
  109. Fracchia A., Ubbiali A., El Bitar O. et al. A comparative study on ferritin concentration in serum and bilateral bronchoalveolar lavage fluid of patients with peripheral lung cancer versus control subjects. // Oncology. 1999. — Vol 56, № 3.-P. 181−188.
  110. Garaniha Z. and Tziugilev V. Prognostic markers in lung cancer. // p. 179 181. in Int. Congress for Lung Cancer. Athines (Greece), June 22−26, 1944, Ed. Antipas G., 746 p.
  111. Gatter K. C., Dunnill M. S., van Mugen G. N. P. et. al. / Human lung tumours may coexpress different classes of intermediate filaments. // J. Clin. Pathol., 1986, № 9 p.950−954.
  112. Gazdar A. F., Carney D. N., Becker K. L. et. al. Expression ofpeptide and other markers in lung cancer cell lines. // Peptide Horm, Lung Cancer, Berlin, 1985, p. 167−174.
  113. Gonzalez Baron M., Espinosa Arranz J., de la Gandara Porres J. et. al. Utilidad practica de los macrocodes tumorales serologicos en el carcinoma de pulmon. // Med. Clin., 1991,96, № 18, p.707−710.
  114. Green M. R., Lilenbaum R. C. Stage III A category of non-small-cell lung cancer: a New Propasal. // J. of National Cancer Inst., 1994,86, № 8, p.586−588
  115. Gunningham L., Stocking B., Halter S A. et. al. Immunoperoxidase staining of carcinoembrionic antigen as a prognostic indicator in colorectal carcinoma. // Dis. Colon. Rectum, 1986,29, № 1, p. 111−116.
  116. Hamase A., Sugimoto Y., Maeda M. et. al. Basic and clinical studies on serum cytokeratin 19 frajjment assay using Centocor CYFRA 21−1 kit in patients with lung cancer. // Kaku Igaku, 1994,31 № 8, p.969−976.
  117. Haywoardt J. L., CarboneP. P., Heuson J.-C. et. al. Assessment of response to therapy in advanced breast cancer. // Eur. L. cancer, 1997,13, p.89−94.
  118. HeikkilaL., Suomalainen R. J., Lindgren J. et. al. Carcinoembrionic antigen CEA and gastrointestinal cancer associated antigen C A 19−9 in bronchioloalveolar carcinomas and pulmonary adenocarcinomas. // Ann. Clin, et gynecol., 1986,74, № 5, p.260−265.
  119. Hill B.R., Levi C. Elevation of a serum component in neoplastic disease. // Cancer Res. 1954. — Vol. 14. — P.513.
  120. Hirashima T., Takada M., Komiya T. et al. Prognostic significance of CYFRA 21−1 in non-small cell lung cancer. // Anticancer Res. 1998. — Vol. 18, № 6B. — P. 4713−4716.
  121. Jarvisalo J., HakamaM, Knekt P. et. al. Serum tumor markers CEA, C A 50, 7/477, and NSE in lung cancer screening. // Cancer, 1993,71, № 6, p. 1982−1988.
  122. Jessup M., Thomas P. Carcinoembrionic antigen: function in metastasis by human colorectal carcinoma. // Cancer and Metastasis Rev., 1989, 8, № 3, p.263−280.
  123. Johnson P. W., Joel S. P., Love S. et. al. Tumour markers for prediction of survival and monitoring of remission in small cell lung cancer. //Br. J. Cancer, 1993,67, № 4, p.760−766.
  124. Kao C. H., Hsieh J. F., Ho Y. et. al. Cytokeratin fragment 19 (CYFRA 21−1) and carcinoembryonic antigen for early prediction of recurrence of lung adenocarcinoma. // Lung, 1999,177, № 5, p.333−337.
  125. Kao C. H., HsiehJ. F., Ho Y. J. etal. Cytokeratin fragment 19 (CYFRA 21−1) in healthy smokers. // Anticancer Res., 1999,19, № 5, p.4545−4546.
  126. Kawai T., Suzuki M., Kase K. et. al. Expression of carbohydrate antigens in human pulmonary adenocarcinoma. //Cancer, 1993,72, № 5, p.1581−1587.
  127. Kimura Y., Fuji T., Hamumoto V. et. al. Serum CA 125 level is a good prognostic indicator in lung cancer. //Britsh J. Cancer, 1990,62, p.676−678.
  128. Kirn Y. C., Lim S. C., Bom H. S. et. al. Different cutoff values of Cyfra 21−1 for cavitary and noncavitary lung cancers. // J. Lung Cancer, 2000, 30, № 3, p. 187−192
  129. Kleisbaner J. R., Castelnau O., Thomas P. et. al. Prognostic value of Pre-Therapeutic levels of carcino-embryonic antigen in primary bronchial carcinoma. //Bull Cancer, 1995,82, № 12, p. 1019−1024.
  130. Kobayashi S., Okada S., Hasumi T. et al. The significance of NSE and CEA as a differentiation marker for the cellular heterogeneity of small cell lung cancer. // Tohoku J. Exp. Med. 1999. — Vol. 189, № 1. — P. 37−49.
  131. Koga H., Eguchi K., Shinkai T. et al. Preliminary evaluation of the new tumor marker, CYFRA 21−1, in lung cancer patients. // Jpn.J.CIin.OncoL. -1994. Vol. 24, № 5. — P. 263−268.
  132. Kojima O., Ikeda E., Uehara Y. et. al. Correlation between CEA in gastric cancer tissue and survival of patients with gastric cancer. // Gann. Jap. J. Cancer Res., 1984, 75, № 3, P.230−236.
  133. Kovcin V., Gelic S. et. al. Is ferritin serum level a biological evolution marker in patients with bronchogenic carcinoma. // p. 134−135 in Int. Congress for Lung Cancer. Athines (Greece), June 22−26,1944, Ed. Antipas G., 746 p.
  134. Kushlinsky N.E., Lyubimova N.V., Chaylenko V.A. et al. -Biochemical markers in the diagnosis and monitoring in lung cancer patients. //' International Congress for Lung Cancer. 1994.-P.190.
  135. Kushlinsky N.E., Lyubimova N.V., Degtiar V.G. et al. Some serum biochemical parameters in the diagnosis of lung cancer. // Proceding of the 11th IFCC European Congress of Clinical Chemistry. 1995. — P.735.
  136. LaiR. S., HsuH. K., Lu J. Y. et. al. CYFRA 21−1 enzyme-linked immunosorbent assay. Evalution as a tumor marker in non-small cell lung cancer. //Chest, 1996,109, № 4, p.995−1000.
  137. Lane E. B., Alexander C. M. Use of keratin antibodies in tumor diagnosis. // Cancer Biol., 1990. 1, p.2707−2714.
  138. Luthgens M., Schlegel G. Clinical use of the tumor marker system CEA -TPA. // Tumor Diagnostic Verlag, Leonberg (Germany), 1989,152 p.
  139. Maccyia V., Paduano D., Di-Carlo A. et al. Serum and tissue levels of CEA, TPA, CA 125 and CA 15,3 in patients with lung cancer. // Int.J.Biol.Markers. -1993.-Vol. 8, № 4. p.215−220.
  140. Marechal F., Berthiot G., Delfour G. Serum level of CA-50, CA-19.9, CA-125, CA-15.3, enolase and carcino-embryonic antigen in non neoplasic diseases of the lung. // Anticancer Res., 1988,8, № 4, p.677−680.
  141. Margolis M. L, Hyzy J.B., Schenken L L. et al. Serum tumor markers in non-small cell lung cancer. A comparative analysis. // Cancer. 1994. — Vol. 73, № 3. — P. 605−609.
  142. Meister R., Brockmann M., von Muller K.-M. Korrelationen zwischen klinischen Parametern und immunhistochemischen CEA-Befunden beim bronhiolo-alvejlaren Adenokarzinom. //Prax. und Klin. Preumol., 1987, 41, Sonderh. № 1, p.710−711.
  143. Menne R., von Muller K.-M. Immunohistochemical study of lung tumors and preneoplastic lesions of the bronchial system. //BGA Schriften, 1986, № 4, p. 559 565.
  144. Molina R., Agusti C., Mane J. M. et. al. CYFRA 21−1 in lung cancer: comparison with CEA, CA 125, SCC and NSE serum levels. // Int. J. Biol. Markers, 1994,9, № 2, p.96−101.
  145. Molina R., Filella X., Bruix J. et. al. Cancer antigen CA 125 in serum and ascitic fluid of patients with liver diseases. // Clin. Chem., 1991,37, p. 1379−83.
  146. MolinaR., Santabarbara I ., Filella X. et. al. Relationship ofCA 125 and C A 19.9 with lung carcinoma histological subtype: preliminary study. // Int. J. Biol. Markers, 1989,4, № 4, p.215−220.
  147. Mori M., Ambe K., Adachi Y. et. al. Prognostic value of immunohistochemically identifed CEA, APP and S-JOO protein-positive calls in gastric carcinoma. // Cancer, 1988, 62, #3, p.534−540.
  148. Moro D" Villemain D., Vuillez J. P. et. al. CEA, CYFRA 21−1 and SCC in non-small cell lung cancer. // Lung Cancer, 1995,13, № 2, p. 169−176.
  149. Moser E. Bildgebende Verfahren in der Tumordiagnostik. // Dtsch. Arztebl. 1996. — S. 602−605.
  150. Mulshine J. L., Linnoila R. I., Treston A. M. et. al. Candidate biomarkers for application as intermediate end point of lung carcinogenesis. // J. Cell. Biochem., 1992, Suppl. 16G, p.183−186.
  151. Muraki N., Tihda Y., Imanaga T. et. al. Assessment of serum CYFRA 21−1 in lung cancer. // Cancer, 1996,77, №>7, p. 1274−1277.
  152. Najemnik C., Mohn-Staudner A., VetterH. et. al. Evalution of CYFRA 21 -1 as a marker for lung cancer. // Wien Klin. Wochenschr, 1996,108, № 15, p.467−472.
  153. Nakahama H., Tanaka Y., Fujita Y. et al. CYFRA 21−1 and ProGRP, tumor markers of lung cancer, are elevated in chronic renal failure patients. // Respirology/ 1998/ - Vol. 3, № 3. — P. 207−210.
  154. Nap M. Carcinoembrionic antigen (CEA), problem and persppedives. / Bull. Cancer, 1986,73, № 3, p.325−331.
  155. Nicolson G. L. Role of preferential adhesion, invasion and grow of malignant cells at specific secondary sites. // Cancer and Metastasis Rev., 1988, 7, № 2, p.143−148.
  156. Nicolson G. L. Tumor call instabilty, deversificalion and progression on the me (astatic phenoype: from oncogen to oncqfetal expression. // Cancer Res., 1987, 47, #6, p. 1473−1487.
  157. Niklinski J., Furman M. Clinical tun. our markers in lung cancer. // Eur.J.Cancer.Prev. 1995. — Vol. 4, № 2. — P. 129−138.
  158. Niklinski J., Furman M., Chyczewski L. et. al. Cyfra 21−1 nowy marker niedrobnokomorkowego raka pluca. // Pneumonol. Alergol. Pol., 1994, 62 № 56, p.227−232.
  159. Niklinski J., Furman M., Chyczewski L. et. al. Diagnostic and prognostic value of the new tumour marker CYFRA 21−1 in patints with squamous cell lung cancer. //Eur. Respir. J., 1995,8 № 2, p.291−294
  160. Niklinski J.- Furman M.- Rapellino M. et al. CYFRA 21−1 determination in patients with non-small cell lung cancer: clinical utility for the detection of recurrences. // J.Cardiovasc. Surg. 1995. — p.501−504.
  161. Nisman B., Amir G., Lafair J. et al. Prognostic value of CYFRA 21−1, TPS and CEA in different histologic types of non-small cell lung cancer. // Anticancer Res. 1999. — Vol. 19, № 4C. — P. 3549−3552.
  162. Oremek G.M., Seiffert U.B., Siekmeier R. et al. Cyfra 21 -1 a new tumor marker of the cytokeratin series in differential diagnosis of lung diseases. // Med.Klin. — 1995. — Vol. 90, № 1. — P. 23−26.
  163. Paone G., De Angelis G., Munno R. et. al. Discriminant analisis on small cell lung cancer and non-small cell lung cancer by means of NSE and CYFRA 21−1. //Em. Respir. J., 1995,8, № 7, p. 1136−1140.
  164. Pastor A., Menendez R., Cremades M. J. et. al. Diagnoctic value of SCC, CEA, and CYFRA 21.1 in lung cancer: a Bayesian analysis. // Eur. Respir. J., 1997,10, № 3, p.603−609.
  165. Patel P. S., Raval G.N., Rawal R.R. et al. Assessing benefits of combining biochemical and immunological markers in patients with lung carcinoma. // Cancer.Lett. 1994. — Vol. 82, № 2. — P. 129−133.
  166. Pavicevic R., Milicic J., Bubanovic G. et al. Serum tumor marker CYFRA 21−1 in the diagnostics of NSCLC lung cancer. // Department of Thoracic Surgery, Jordanovac Pulmonary Hospital. Coll Antropol. 1998. — Vol. 22, № 2. — P. 629−635.
  167. Picardo A.L., Torres A.J., Maestro M. et al. Quantitative analysis of carcinoembryonic antigen, squamous cell carcinoma antigen, CA 125, and CA 50 cytosolic content in non-small lung cancer. // Cancer. 1994. — Vol. 73, № 9. — p.2305−2311.
  168. Pierce G. B., Speers W. C. Tumors as caricatures of the process of tissue renewal: prospects for therapy by directing differentiation. // Cancer Res., 1988, 48, #8, p. 1996−2004.
  169. Plebani M., Basso D., Navaglia F. et al. Clinical evaluation of seven tumour markers in lung cancer diagnosis: can any combination improve the results? // Br.J.Cancer.-1995. Vol. 72, № 1. -P.170−173.
  170. Pujol J., Boher J., Grenier J. et. al. Cyfra 21−1, neuron specific enolase and prognosis of non-small cell lung cancer: prospective study in 621 patients. // Lung Cancer, 2001,31, № 2−3, p.221−231.
  171. PujolJ. L., GrenierJ., Ray P. et. al. CYFRA 21−1: un nouveau marqueur dans le cancer epidermoide des bronches. Comparaison avec 3 autres marqueurs. // Presse Med., 1993,22, № 22,1039−1042.
  172. Ratto G.B., Mereu C., Rovida S. Multiple tumour markers for diagnosis, management and follow-up of potentially resectable lung cancer. // Panminerva. Med. 1993. — Vol. 35, № 4. — p.186−192.
  173. Rydlander L., Ziegler E., Bergman T. et. al. Molecular characterization oftissue-polypeptide-specific-antigen eepitope and its relationship ti human cytokeratin 18. // Eur. J. Biochem., 1996,241, p.309−314.
  174. Salgia R., Skarin A.T., O’Day S.J. et al. CA 125: a useful tumor marker and an indicator of response to therapy in lung cancer. // Proc. Annu. Meet. Am. Soc. Clin. Oncol. 1994. — Vol. 13: A. — P. 1158.
  175. Sant M., Gatta G., Capocaccia R. et. al. Survival for lung cancer in Northern Italy. // absrt .49. in Cancergram «Lung Cancer, diagnosis, treatment», series CT08, 1992.
  176. Sarwar M., Tomiyoshi K., Inoue T. et. al. CYFRA 21−1 as a tumor marker used in measuring the serum fragment of cytokeratin sub-unit 19 by immunoradiometric assay. // Ann. Nucl. Med., 1994,8 № 4, p.301−306.
  177. Satoh H., Ishikawa S., Kamma H. et al. Pre-operative CYFRA 21−1 levels in patients with lung cancer: correlation with mediastinal lymph node involvement. // Eur. J. Cancer. 1998. — Vol. 34, № 9. — P. 1469−1470.
  178. Satoh H., Sumi M., Yagyu H. et al. Clinical evaluation of CYFRA 21−1 in malignant pleural fluids. // Oncology. 1995. — Vol. 52, № 3. — P. 211−214.
  179. Satoh H., Yagyu H., Sumi M. et. al / Clinical usefulness of serum assay of FA A CYFRA 21−1 in lung cancer. // Gan To Kagaku Ryoho, 1994,21 № 6, p.795−799.
  180. Schwartz M.K. Tumor markers in the patients with lung cancer-Human Tumor Markers. // Berlin-New York: Walter de Gruyter. 1987. — P.241−253.
  181. Shaw Jin-Bao, Ito M. Immunohistochemical studies on small cell lung cancer. // Bull Chest Disease Res. Inst. Kyoto Univ., 1986,19, № 1−2, p.23−30.
  182. Stahel R. A., Gilks W. R., Schenker T. Antigens of lung Cancer: Results of the Third International Workshop on Lung Tumor and Differentiation Antigens. // J. of the National Cancer Inst., 1994,86, № 9, p.669−672.
  183. Steinert P. M., Roop D. R. Molecular and cellular biolgy of intermediate filaments. //Ann. Rev. Biochem., 1988,57,p.593−625.
  184. Stephen S. H. Monoclonal antibodies at Age 20: Promise at Last? // Science, 1995, 270, p.915−916.
  185. Sun S.S., Hsieh J.F., Tsai S.C. et al. Cytokeratin fragment 19 and squamous cell carcinoma antigen for early prediction of recurrence of squamous cell lung carcinoma. // Am. J. Clin. Oncol. 2000. — Vol.23, № 3. — P.241−243.
  186. Tumour markers in lung cancer: EGTM recommendations. European Group on Tumour Markers. // Anticancer Res. 1999. — Vol. 19, № 4A. — P. 28 172 819.
  187. Uhlenbruck G., Dati F. Zur Labordiagnostik von Tumorerkrankungen. // Diagn. Lab. 1986. — Vol. 36. — p.41−55.
  188. Van Dalen A., Kessler A. C. A multicentre evaluation of tumour marker determinations using the automatic Enzymun-Test Systems ES 300 and ES 600 700. // Eur. J. Chem. Clin.Biochem., 1996,34, № 4, p.377−384.
  189. Von Muller K.-M., Fisseler-Eckholf A. Stemline heterogeneity of human lung cancers and their prestages. Pathol. Res. andPract, 1987,182, № 4, p.531.
  190. Von-Rohr A., Hasleton P. S., Quigley A. et al. Expression of neuroendocrine markers in non-small cell lung cancer (NSCLC). // Ann-Oncol. 1992. — Vol. 3, № 5. — P.28.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!