Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль природных экологических фонов в формировании высококачественных семян фасоли

Диссертация: Роль природных экологических фонов в формировании высококачественных семян фасоли
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время за основу концепции развития семеноводства овоще — бахчевых культур в России приняты организационные меры, в том числе усиление государственного контроля за качеством реализуемых на внутреннем рынке страны семян: создание совместных государственно — частных фирм и объединений, обеспечивающих этапы селекционно — семеноводческого процесса от создания сорта (гибрида) до реализации… Читать ещё >

Роль природных экологических фонов в формировании высококачественных семян фасоли (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Состояние семеноводства овощных культур в России
    • 1. 2. Разнокачественность семян и семенной контроль
    • 1. 3. Фасоль. Агробиологическая и хозяйственная характеристика
  • 2. Актуальность, цель, задачи, условия, материал и методика исследований
    • 2. 1. Актуальность темы
    • 2. 2. Цель и задачи работы
    • 2. 3. Научная новизна и практическая значимость результатов исследований
    • 2. 4. Материал и методика исследований
      • 2. 1. 4. Объекты, материал исследований
      • 2. 4. 2. Условия проведения экспериментов
      • 2. 4. 3. Методика выполнения исследований
  • 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Разнообразие исследуемого материала по морфобиологическим признакам
    • 3. 2. Адаптивность и стабильность сортообразцов фасоли
    • 3. 3. Комплексная оценка среды места репродукции семян
    • 3. 4. Последействие условий выращивания семян на хозяйственно ценные признаки в семенном потомстве
      • 3. 4. 1. Посевные, морфологические признаки семян
      • 3. 4. 2. Количественные признаки растений
        • 3. 4. 2. 1. Проявление признаков у потомства экологически разнокачественных семян
        • 3. 4. 2. 2. Индивидуальная изменчивость
      • 3. 4. 3. Качественные признаки растений
      • 3. 4. 4. Биохимический состав

Семеноводство является важнейшим условием реализации достижений селекции. В овощеводстве семена играют особую роль, поскольку сорта и гибриды овощных культур более других характеризуются специфической приспособленностью к конкретным условиям различных природно-климатических регионов.

Обычно, осознавая важную задачу элитного и сортового семеноводстваполучение семян с высокими посевными качествами, семеноводы уделяют меньше внимания сохранению биологических и хозяйственно ценных признаков сорта. Особенно часто это случается в последние годы, когда система семеноводства в стране нарушена, идёт погоня за прибылью в ущерб качеству семян. В то же время нельзя не учитывать, что доля качества семян в повышении урожайности составляет от 30 до 50% (Камалов, 2004).

Без четкой связи первичного семеноводства с производителем семян сорт вырождается, теряет устойчивость к биои абиострессорам, поскольку сорт не является постоянным и подвержен изменениям.

Кризис сельского хозяйства России, произошедший в конце XX века, в большой мере проявил отрицательные стороны производства семян овощных культур без должного соблюдения рекомендованных технологий. Резко снизились сортовые и посевные качества семян овощных культур. В 1998 году в России процент площадей, засеянных семенами первого класса, не превышал двадцати, а пятая часть площадей была засеяна некондиционными семенами (Лудилов, 2000). В результате овощеводческим хозяйствам причиняется значительный экономический ущерб. На посевах в большом количестве встречаются гибриды моркови с дикой морковью, свёклы столовой с сахарной, смеси сортов капусты и т. д.

Завоз импортных семян не позволяет решить проблему, т.к. часто приводит к распространению массовых заболеваний, невыравненности посевов по сортовым признакам и т. д.

Для выхода из создавшегося положения необходимо проведение ряда мер: законодательных, организационных и др. Среди них — усиление государственного контроля за качеством реализуемых на внутреннем рынке страны семян. Правильная организация такого контроля должна быть научно обоснована. Специалистам необходимо обладать информацией о возможности использования отдельных признаков семян и растений для идентификации их сортовой принадлежности. В настоящее время этот вопрос для ряда культур проработан недостаточно.

Для производителя семян важно знать, какие условия выращивания обеспечат высокие сортовые и посевные качества репродуцируемых семян.

В настоящее время за основу концепции развития семеноводства овоще — бахчевых культур в России приняты организационные меры, в том числе усиление государственного контроля за качеством реализуемых на внутреннем рынке страны семян: создание совместных государственно — частных фирм и объединений, обеспечивающих этапы селекционно — семеноводческого процесса от создания сорта (гибрида) до реализации семян, благоприятная инвестиционная политика в отношении фирм и организаций, имеющих замкнутый цикл производства и реализации семян (Лудилов, 2000; Сирота, 2005).

Хотя эти меры на данном отрезке времени приобрели приоритетное значение, не следует недооценивать развитие исследований по разработке научных основ семеноводства. После решения основных организационных проблем семеноводства на первый план выйдут вопросы, которые нуждаются в научном обосновании. Возможно, это время наступит скоро. По мнению В. А. Лудилова (2004) в XXI веке начался подъем семеноводства овощных культур в России. Среди вопросов, ставших актуальными в связи с расширением географии семеноводства — проблемы экологического обоснования его размещения, проблемы адаптивного семеноводства.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

ВЫВОДЫ.

1. Наилучшими для формирования высоких качеств семян фасоли являются условия с низким уровнем дифференцирующей способности среды в сочетании с высокой продуктивностью и типичностью (Могилевская область).

2. Наибольшая дестабилизация размножаемых популяций по количественным и качественным признакам происходит у потомства семян, выращенных на анализирующих, низкопродуктивных фонах (Термез, 3-й срок посева).

3. При последействии южных условий среды с высокой дифференцирующей способностью в сочетании с низкой продуктивностью (жаркий, сухой климат): увеличивается округлость боба, проявляется невыравненность популяции, меняется характер распределения количественных признаков, лист, боб приобретают более темную окраску, уменьшается количество бобов прямой формы, увеличивается полиморфизм запасных белков семян. Усиление выраженности волокнистости и пергаментного слоя имеет сортовую специфику.

4. В посевах фасоли из семян южной репродукции происходит расширение состава популяции по признакам «индекс боба», «ширина боба», «высота растения» и сужение по признакам «масса семян с растения», «количество бобов на растении».

5. Изменчивость морфобиологических признаков сортоспецифична. Признак «индекс боба» у семян южной репродукции в основном увеличивается, а у сорта Креолка уменьшается. В зоне умеренного климата Могилевской области проявляется высокая специфическая адаптивная способность сорта Московская белая зеленостручная 556, на сухостепную зону — у сорта Креолка (положительная) и сорта Секунда (отрицательная) реакция.

6. Индивидуальная изменчивость фасоли у признаков семян, а также растений: «ширина боба» незначительная, «толщина и длина боба» -средняя, «количество бобов», «количество семян», «масса семян на растении», «длина стебля» — значительная. При последействии условий южных зон индивидуальная фенотипическая изменчивость количественных признаков растений увеличивается, оставаясь в пределах групп изменчивости, наблюдаемых в зоне селекции сорта (Московская область).

7. Сорта фасоли различаются по адаптивности признака семенной продуктивности. Сорта Секунда, Креолка — высокоадаптивны, сортообразцы 3-КСИ и 4-КСИ среднеадаптивны, сорт Московская белая зеленостручная 556- интенсивного типа.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высококачественных семян и сохранения сортовых признаков фасоли овощной следует размещать семеноводство в регионах, сочетающих низкий уровень дифференцирующей способности среды с ее высокой продуктивностью и типичностью.

2. При проведении грунтового контроля необходимо учитывать фенотипическую изменчивость основных апробационных признаков растений и семян, в зависимости от условий зоны репродукции.

3. Для селекции на высокую и стабильную семенную продуктивность в качестве исходного материала использовать сорта Креолка и Секунда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основная цель работы состояла в определении влияния дифференцирующей способности, продуктивности, типичности среды на формирование сортовых качеств семян. В качестве научной гипотезы были использованы существующие научные сведения о наибольшей пригодности для семеноводства овощных культур сред, характеризующихся стабилизирующим экологическим фоном в сочетании с высокой типичностью среды, способствующим сохранению состава сортопопуляций.

Для достижения поставленной цели был проведен широкий эколого-географический эксперимент, в результате которого были репродуцированы экологически разнокачественные семена в разных географических пунктах, при разных сроках посева. Семена одного года репродукции (2003) в течение двух лет (2004;2005) испытаны в зоне селекции (п. Москва). Проявилась сортовая реакция на условия сухостепной зоны: высокоадаптивный сорт Креолка характеризовался здесь наименьшим числом биотипов, а низкоадаптивный образец 3-КСИ — значительной полиморфностью белковых типов семян.

Одновременно продолжалось экологическое испытание с целыо сбора информации для расчета параметров среды пунктов репродукции. Главный вывод из этой части работы — возникновение ряда модификаций, проявляющихся в семенном потомстве экологически разнокачественных семян: изменение фенотипического состава сортопопуляций (увеличение их неоднородности), получение экспериментальных данных о направлении и степени изменчивости ряда количественных и качественных признаков, которые необходимо использовать при проведении грунтового контроля, поскольку, зная характер возможных модификаций, можно более четко определить сортовую принадлежность семян. У растений, выращиваемых из семян, репродуцированных в условиях среды с высокой дифференцирующей способностью в сочетании с низкой продуктивностью (жаркий, сухой климат):

— увеличивается округлость боба;

— проявляется певыравненность популяции;

— усиливается выраженность волокнистости и пергаментного слоя в зависимости от сортовой специфики;

— лист, боб приобретают более темную окраску;

— уменьшается количество бобов прямой формы;

— увеличивается полиморфизм запасных белков семян. Последействие менее выражено в сухих и жарких условиях. При этом удалось выявить специфичность сортовых реакций на экологический фон репродуцирования. В основном различается реакция сортов сахарного типа (отрицательная реакция на условия сухостепной зоны и сухих субтропиков) и лущильного типа (сухих субтропиков).

Определена положительная специфическая способность реакции сорта Московская белая зеленостручная 556 на условия Могилевской области по большинству хозяйственно ценных признаков.

Отрицательная реакция на южные условия репродукции более четко проявляется в фазе технической спелости растений и в годы с погодными условиями, близкими к условиям зоны репродукции (повышенная температура, пониженная влажность воздуха).

В целом, полученные данные позволяют рекомендовать: принимать во внимание при обосновании зон семеноводства фасоли уровень дифференцирующей способности и продуктивности среды.

Кроме того, при проведении грунтового контроля для установления сортовой принадлежности семян, целесообразно учитывать возможные модификации, установленные в исследовании, которые происходят в рамках нормы реакции генотипа и не могут служить основанием для браковки семян.

Для селекции представляет интерес полученная в экспериментах информация о селекционной ценности сортообразцов для включения их в процесс селекции на стабильную семенную продуктивность и конкретное значение коэффициента вариации количественных признаков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Свойства почв и урожай.- М.: Колос, 1965. — 254 с.
  2. М.Г. Популяционно-онтогенетическая двойственность однолетних растений. //Доклады АН СССР, 1980. т.250. -№ 6. — С. 1508−1512.
  3. Агроклиматические ресурсы Белорусской ССР, 1976. 235 с.
  4. Агроклиматический справочник Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областей Узбекской ССР. Л., Гидрометеоиздат, 1979, 263 с.
  5. Агроклиматический справочник Московской области. М., Московский рабочий. -1967. -135 с.
  6. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. -1958. -234 с.
  7. Р.В. Научное обоснование зонального размещения семеноводства и технологии производства семян томата в орошаемых условиях юга страны. /Автореферат докторской диссертации. -1980. —50 с.
  8. В.В. К биологии критического периода у растений и недостаточному водоснабжению // Уч. зап. Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. -1963. -Т. 249, -С. 5−207.
  9. Ю.Аникеев В. В., Горощенко Е. И. Действие недостаточного увлажнения почвы в световую стадию на последующее развитие и стерильность пыльцы у ячменя. // Уч. зап. Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. -1955. -Т. 109,-С. 111−145.
  10. П.Архипов М. В., Баденко А. Л., Гусакова Л. П. и др. Интроскопические методы отбора для экспериментов однородных биологических объектов. //НТБ по агрономической физике.- Л., 1990.- № 78.- С.3−6.
  11. Г. В. Фасоль. Л., 1953. 60 с.
  12. Г. В. Овощная фасоль. Лениздат. 1961. 28 с.
  13. Бадина Г. В. Фасоль. Лениздат. 1963. 36 с.
  14. Г. В. Влияние метеорологических факторов на сроки наступления фенофаз и урожай фасоли. Геогр. Общ. СССР: Доклад фенологической комиссии. Ленинград, 1966. С. 60−68.
  15. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л., Гидрометеоиздат. 1974.-242 с.
  16. Г. В. Влияние суховея на микроспорогенез растений фасоли, закаленных к засухе // Физиология растений. 1976. — Т. 23. С. 146−155.
  17. Т.Н., Рыбаков И. М., Балашова H.H. Результаты и основные направления селекции овощного гороха и фасоли в Молдавии. //В кн.: Орошаемое земледелие и овощеводство. Кишинев, 1970. вып. 3. — С. 15−18.
  18. А. Овощные бобовые культуры в Узбекистане. Ташкент, изд. «Узбекистон», 1973. С 3−22.
  19. Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. Новосибирск, Наука. 1982. — 323 с.
  20. . Б. Эколого биологическое изучение фасоли обыкновенной (Phaseolis vulgaris L.) на юге Узбекистана в целях селекции и семеноводства. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 23 с.
  21. Н.Б. Ботанический состав и хозяйственно-селекционная ценность фасоли Дагестана. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1967. 24 с.
  22. А.Н., Малько A.M., Смирнова Л. А. Законодательная база семеноводства на современном этапе.//Вестник семеноводства в СНГ.-2002.- № 2, С.-10−11.
  23. В.И. Результаты сортоизучения овощной фасоли из США. //Тр. Крымской опытной станции (ВНИИ растениеводства): 1970. Т.5. — С. 7483.
  24. В.И. Коллекция фасоли Всесоюзного института растениеводства им. Н. И. Вавилова исходный материал для селекции.//Сб. Селекция и семеноводство и приемы возделывания фасоли. — Орел, 1975. — 82 с.
  25. В.И. Исходный материал для селекции фасоли. //Тр. по селекции овощных культур.- ВНИИССОК. 1979. — № 9. — С. 64−66.
  26. Н.И. Закономерности в изменчивости растений. // В.кн. Селекция и семеноводство в СССР. М., 1924. С. — 13−30.
  27. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. ВАСХНИЛ, ВИР. М.-Л., 1935. 56 с.
  28. A.C. Выведение сортов фасоли для северных районов СССР. //Социалистическое растениеводство. -1936 № 18. — С. 48−50.
  29. Е.Г., Голбан Н. М., Колобко В. А. Зернобобовые культуры (горох, фасоль, соя). Кишинев, 1982. С. 52−83.
  30. В.Ф. Разнокачественность семян и гетероспермия: о сущности понятий.// Селекция и семеноводство. 1990. № 3. — С.56 -59.
  31. С.Б. Предварительные результаты изучения морфологии поверхности семян Phodiola roseal. Растения муссонного климата. Владивосток, 2000. -подверглись С. 53−55.
  32. Т.К., Барсукова В. Е. Биохимическая реакция моркови и столовой свеклы на условия выращивания.// Межд. науч.-прак. конф. «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с/х растений в XXI веке». ВНИИССОК. М., 2003. — С. 186−188.
  33. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, М., 2006, 242 с.
  34. С.О. Рост растений. Издательство Львовского университета. Львов, 1961.-115 с.
  35. В.А. Продвижение фасоли в более северные районы.// Труды почприкладной ботанике, генетике и селекции. 1951. — Т. 29. — Вып.З. -С. 1825.
  36. Л.П. Рентгенографический цитофотометрический анализ жизнеспособности семян сельскохозяйственных культур. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. — СПб., 1997. — 20 с.
  37. З.В. Бобовые овощные культуры. М., «Россельхозиздат».- 1981. -С. 21−30.
  38. Э.Э., Иванов Н. Р., Попова Г. М. Фасоль.// В кн.: Культурная флора СССР. М.-Л., 1937. С. — 455−620.
  39. Е.Г. Экологическое обоснование — основа зонального размещения семеноводства. Картофель и овощи. 2004. № 2. — С. 11−13.
  40. Е.Г., Бахрамов Б. Б., Аршинов В.И.// Экологическая разнокачественность семян фасоли.// Семеноводство овощных культур. -Сб. н. тр. ВНИИССОК. 1989. — Вып.29. — С. 18 — 26.
  41. Е.Г., Салаев Т. Я., Мамедов М. И. Последействие экологических условий субтропиков на проявление хозяйственно ценных признаков в семенном потомстве лука порея //Доклады ТСХА.М., 1996.- С. 143 149.
  42. A.B., Разумов В. И. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1929. Т. 22, вып. 1. — С. 219 276.
  43. .А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1985, 416 с.
  44. Ежегодник FAO, 2002. -264 с.
  45. А.И. Методы биохимических исследований растений. Л. «Агропромиздат», 1987. 430 с.
  46. С.И. Разведение огородных растений на семена. // Популярная библ. «экономической жизни». Сер. «с.-х.». — М., 1923. — № 6 — 30 с.
  47. С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. М.-Л., Госиздат, 1924, изд. 1. 496 с.
  48. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л., 1964. 335 с.
  49. H.H. Методы физиологии и биохимии растений. Л., Сельхозгиз, 1935.-392 с.
  50. Н.Р. Фасоль. Огйз-Сельхозиздат., 1949. С. 3−38.
  51. Н.Р. Фасоль. Изд. 2-е исп. и доп. Л.-М.: Сельхозгиз, 1961. 280 с.
  52. Т.В. Полиморфизм глиадинов и параметры конкурентоспособности сортов и биотипов озимой пшеницы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / БГСХА. Горки, 2004. — 20 с.
  53. A.B., Хотылева JI.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода// Генетика. -1985, Т. 21. № 9. — С 14 811 490.
  54. H.A., Слюсаренко O.K., Гечу B.JI. Экологический аспект потенциальной продуктивности семян. «Экологическая генетика растений, животных и человека». Тезисы докладов VI Всесоюзной научной конференции.- Кишинев, 1991. С. 269−270.
  55. И.В. Сортоизучение фасоли в условиях Минской области. // В сб.: «Зернобобовые и масличные культуры». Горки, 1971. — Вып. 17. — С. 13−16.
  56. В.М. Информационные технологии в растениеводстве и биотехнологии.// С./х. биотехнология. /Материалы Международной научно-практической конференции. Горки.- 1998. — С. 64−67.
  57. А.Б. Фасоль в Молдавии. Государственное издательство Молдавии. Кишинев, 1948. -240 с.
  58. Е.А. Бобовые: растительный белок побеждает боль. С.Пет., «Весть», 2005, С.-27−31.
  59. A.B. Адаптивный характер молекулярного полиморфизма и его использование в решении проблем генетических ресурсов растений и селекции.// Аграрная Россия. 2001. № 3. — С.4−10.
  60. A.B., Конарев В. Г. Белки семян как маркеры. //Вестник семеноводства СНГ. 2000. — № 2. — С. 24−25.
  61. В.Г. Белковые маркеры в сортовой идентификации и регистрации культурных растений. //Сб. научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. JL, 1987,. Т. 114. — С. 3−14.
  62. В.Г. Идентификация сортов и регистрация генофонда культурных растений по белкам семян. С.П.-б., 2000. 186 с.
  63. В.Г., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К. и др. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции /под ред. В. Г. Конарева. -М.: Колос, 1993.-447 с.
  64. И.Н., Михалева E.H. Опыты применения меченого углерода (С 14) для изучения физиологии приспособления растений к условиям среды. Ботанический журнал, т.40, № 3, 1955.
  65. В.М. Экологическое обоснование элементов адаптивного семеноводства и оценка качества семян овощных культур. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -М, 2001. -27 с.
  66. A.C. Перспективные сорта фасоли для условий Приморья. //Сборник научных трудов ВНИИО. -2006. Т.1. — С. 191−192.
  67. Р.В. Эколого- биологическое обоснование способов селекции и семеноводства лука репчатого сортов различных экотипов в условиях степной зоны Северного Кавказа. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М. 1998.- 24 с.
  68. Л.В., Добруцкая Е. Г., Мусаев Ф. Б., Федорова М. И., Скорина В. В., Арамов М. Х. Методические рекомендации по экологической селекции и адаптивному семеноводству майорана однолетнего.- М., 2002. -22 с.
  69. JT.B. Селекционная ценность овощных сортов фасоли в Западной предгорной зоне Северного Кавказа. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. JL, 1985.- 18 с.
  70. А.П. Изучение методов определения холодостойкости у зернобобовых культур. //Методы исследований зернобобовых культур (Материалы научно-методического совещания). Орел, 1971. Часть 2. — С. 148−155.
  71. А.П. Влияние температурных условий в онтогенезе на урожай и химический состав фасоли. // Физиология и биохимия культурных растений. 1973. Т. 5. — Вып. 3. — С. 303−307.
  72. А.П. Роль температурного фактора в онтогенезе растений фасоли. //Физиология растений. 1975. — Т.22. — С. 1001−1006.
  73. А. Рост и развитие растений. М., Мир, 1968. С. 2−10.
  74. А.Л. Совещание по возделыванию и закупке фасоли. //Земледелие. 1963. — Вып. 7. — С. 84−87.
  75. С.С., Лудилов В. А. Как вывести семеноводство овощных культур из кризиса. // Картофель и овощи. 2000. — № 1. — С. 26−27.
  76. В.А. Проблемы семеноводства овощных культур в России. //Картофель и овощи. 1999. № 1. — С. 2−3.
  77. В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М., 2000. — 256 с.
  78. В.А. Вывести отрасль семеноводства из кризиса. // Картофель и овощи. 2004. — № 2. — С. 5−7.
  79. В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур. М., 2005. -391 с.
  80. Я. Еписпермоскопический анализ новый метод для идентификации семян. Hay1!, труд. Высш. Сельскостоп. Инст. «В. Колеров». Пловдив, 1984, т. 28, № 2, С. 73−75.
  81. П.Ф. Выращивание фасоли. Минск. — «Урожай». — 1967. — 37 с.
  82. A.M. Новый национальный стандарт России на семена сельскохозяйственных культур. // Селекция и семеноводство. — 2005. — 1. -С. 25−30.
  83. М.И. Экологическое сортоизучение пастернака (Pastinaka sativa L.) в целях выделения исходного материала для селекции и разработка некоторых вопросов семеноводства. Автореферат дис. канд. с.-х. наук, 1989, 23 с.
  84. В.П., Рубцов М. И. Овощеводство. Москва. — Агропромиздат, 1985.-С. 395−398.
  85. П.М. Влияние метеорологических факторов на продолжительность вегетационного периода фасоли обыкновенной. // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Минск, 1968. — С. 71−78.
  86. МинюкП.М. Фасоль. Минск, 1974. — С. 3−36.
  87. E.H., Коновалов И. Н. К вопросу о приспособительном изменении газообмена у растений грецкого ореха при акклиматизации. // Тр. Ботан., института им. Комарова. сер.4. — Вып.11. — 1956. -С.21−28.
  88. С.И. Сравнительное цитоэмбриологическое исследование некоторых видов растений. // В сб.: Материалы в сес. имп. по эмбр. растений. Киев, 1968ю. С. 138−140.
  89. В.П., Добруцкая Е. Г., Орлова В. И., Цветков И. Л., Дорохов Д. Б., Кононыхина В. М. Исследование семян капусты сорта Амагер 611 из разных агроклиматических зон репродукции. // Аграрная наука. -2001. -№ 9. -С.8−10.
  90. Ф.Б. Подбор и создание исходных форм томата с высокойадаптивной способностью для условий открытого грунта. Автореферат дис.канд. с.-х. наук. М., 1994. — 23 с.
  91. Ф.Б. Проявление свойств адаптивности в гибридных поколениях томата. //Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. г. Горки, Белоруссия. — 1997, С. 34−36.
  92. Д.Н. Создание исходного материала для селекции томата на устойчивость к галловой нематоде, кладоспориозу и адаптивную способность. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1993, 24 с.
  93. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. 1976. -С. 19−23.
  94. Н.Е. Белковый комплекс семян зернобобовых культур и перспективы повышения его качества. // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур.- ВНИИЗБК, Орел, 2004. -С. 56−60.
  95. Я.Х. Требования овощных растений к условиям внешней среды. //Календарь овощевода. М., Россельхозиздат. — 1982. С. 5−10.
  96. Н.Н. Генетическая изменчивость сортов озимой пшеницы Березина, Надзея в процессе репродуцирования: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.15 / Ин-т генетики и цитологии. Минск, 1990. — 19 с.
  97. В.Ф., Гуркина JI. В., Науменко Т. С. Состояние селекции и семеноводства овощных культур и их научное обеспечение. // Сб. науч. тр. ВНИИССОК. Выпуск 40. — М., 2005. — С. 3−16.
  98. В.Ф., Добруцкая Е.Г, Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур, 2000. С. 473 — 548.
  99. В.Ф., Добруцкая Е. Г. Аспекты адаптивного семеноводства овощных культур. //Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур. 1998. — С. 6 — 11 (ВНИИО).
  100. В.Ф., Добруцкая Е. Г. Современные аспекты научных проблем в семеноводстве и семеноведении овощных культур. «Инновационные технологии в селекции и семеноводстве овощных культур». М., 2006. — С. 25−33.
  101. В.П. Фасоль обыкновенная в условиях юга Московской области. // Нетрадиционные сельскохозяйственные лекарственные и декоративные растения. М., 2003. № 1. — С. 17−29.
  102. В.П., Жарова Л. Л., Фирсова С. Н. Влияние сортовых особенностей на полевую всхожесть семян фасоли обыкновенной. // VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2005. Т. 2. С. 156−158.
  103. И.А., Крючков A.B., Комиссаров В. А. Селекция и семеноводство овощных культур. М., Колос, 1981. — С. 280−286.
  104. И. Фасоль, горох. Ростов на Дону, «Феникс», 2004. С. 3−15.
  105. А.П. Производство маша и фасоли. Ташкент. — «Узбекистан», 1978.-С. 3−67.
  106. Е.И. Особенности фотопериодической реакции у некоторых видов и сортов зернобобовых растений. //Сельскохозяйственная биология. -1966, Т. 1.-№ 6.-С. 826−834.
  107. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. М., Огиз-сельхозгиз, 1948. С. 197−214.
  108. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. М., «Колос», 1982. С. 396−401.
  109. В.В. Формирование урожая и качество семян сои и фасоли при разных условиях питания минеральным азотом. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1975, С. 3−13.
  110. Г. К. О физиологических показательях потребности растений. //В сб.: Вопросы физиологии, биохимии растений и почвенной микробиологии. Харьков, 1963. — С. 81−83.
  111. А.И. Фасоль на юге Центральной Нечерноземной зоны. //В сб.: «Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли». Орел, 1975. -С. 151−172.
  112. Г. Т. Агроклиматическая характеристика СССР, применительно запросам овощеводства. //Справочник агронома-овощевода. Л.-М., 1951. -С.24−32.
  113. E.H. Проблема популяции у высших растений.- Л., 1963.-124 с.
  114. С.М. Упорядочить рынок семян овощных культур. // Картофель и овощи. № 1. — 2005. — С. 4 — 7.
  115. С.М. Необходимо усовершенствовать законодательное обеспечение отрасли. //Картофель и овощи. -2005. № 6. — С. 19−21.
  116. В.М. Изучение взаимодействия «генотип-среда» овощного гороха в связи с задачами селекции на экологическую пластичность. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1989, 29 с.
  117. В.Н. Отношение растений полевой культуры к термическому фактору среды. Автореферат дис. док. биол. наук. М., 1950, 32 с.
  118. И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение -в семеноводческой практике.// Биологические основы повышения качества семян.-М.: Наука, 1964.-С. 21−25.
  119. В.Н. О влиянии интенсивности борьбы между растениями за существование на их развитие //Доклады АН СССР, 1941. Т. 30. — № 8. — С. 752−755.
  120. Ф.Ф. Совершенствование и разработка ускоренных методов селекции овощной фасоли. //Тр. По селекции овощных культур ВНИИССОК. 1979. № 9. — С. 69−76.
  121. Т.П. Идентификация вариабельности генома томата с помощью маркеров на основе ДНК. Автореферат канд. диссертации.- М., 1997, -24 с.
  122. В.И., Лубников С. И. Новая методология изучения разнокачественности семян. // Научные труды ВИМ. М., 2000. — С. 133 137.
  123. В.И., Лубников С. И., Кузмин И. И. Аспекты разнокачественности семян в научной и практической деятельности. //Вестник семеноводства в СНГ. М., 2004. — № 2. — С. 15−19.
  124. С.Г. Современное состояние и задачи совершенствования методов селекции фасоли в СССР. //В сб.: «Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли». Орел, 1975. С. 15−37.
  125. H.H., Волкова A.A., Чижов С. Т. Селекция и семеноводство овощных культур. М., «Колос», 1972. 399 с.
  126. Устименко Бакумовский Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков. М. «Колос», 1980. — 327 с.
  127. С.П., Кудрякова Н. В. Идентификация, регистрация и оценка чистоты сортов, линий и гибридов капусты методами электрофоретического анализа изоферментов и запасных белков. Методические указания. ВАСХНИЛ, ВНИИР. Л., 1991, 27 с.
  128. М.И., Ушаков В. В. Условия выращивания, раздельноплодность и качество семян столовой свеклы. //Семеноводство овощных культур. Сборник научных трудов. — 1989. Вып. 29. — С. 72−76.
  129. Н.Д. Изменение некоторых физиологических признаков у семян и растений в зависимости от условий выращивания. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Сборник пушкинских лабораторий. Ленинград, 1958. — Том 33. — Выпуск 1. С.47−56.
  130. Ю.А. Морфологические признаки коллекционных образцов фасоли овощной и связь их с продуктивностью. //Сборник научных трудов ВНИИО. 2006. — Т. 1. — С. 321−326.
  131. А.Г. Водопотребление и продуктивность фасоли обыкновенной. //Доклады ТСХА. 1975. — Вып. 209. — С. 29−31.
  132. М.М. Сорта овощной фасоли агрофирмы «Гавриш». //Сборник научных трудов ВНИИО. 2006. — Т.1. — С. 342−344.
  133. Н.С., Мирошникова М. П. Об особенностях новых сортов овощной фасоли. //V Международная научно-практическая конференция «Интродукция нетрадиционных и редких растений», пос. Персиановский, 2004,.-Т. 2.-С. 131−134.
  134. Н.С. О новых методах создания сортов овощных бобовых культур на примере Грибовской овощной опытной станции и ВНИИССОК. Сборник научных трудов ВНИИССОК. 2005. — Т.2. — С. 332−342.
  135. Н.С., Мирошникова М. П. О новых сортах овощной фасоли. // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. Международный симпозиум к 85-летию ВНИИССОК. -М.2005. Т.2. — С. 330−331.
  136. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: «Колос», 1967,-334 с.
  137. Н.С. Задачи и направления селекции фасоли в зоне Харьковского селекцентра. //В сб.: «Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли». Орел, 1975. С. 38−41.
  138. Ф.Л., Борисенко Т. Т. О фотосинтезе грецкого ореха в связи с различным географическим происхождением его семян. //ДАН СССР. 1949. Т.67. № 5.
  139. С.Б. Фасоль и ее использование в питании. Институт питании АМН СССР. М., 1946. С. 3−17.
  140. В.И. Овощеводство. М., ОГИЗ-Сельхозгиз, 1944. 304 с.
  141. Ю.Г. Сорта фасоли для Крайнего севера. //Плодоовощное хозяйство. -1937. № 3. — С 65−66.
  142. В.П., Архипов М. В., Желудков А. Г., Великанов Л. П. Анализ качества семян по рентгенограмме с помощью ЭВМ. //Доклады РАСХН. -2001.-№ 1.-С. 16−17.
  143. Bonanno A., Richard Hack Hardy //J. Use of canopy-air temperature differentials as a method for scheduling irrigations in shop beans. J. Amer. Soc.Hort.Sci 1983. -V.103. № 5.P.826.831.
  144. Ceausescu J. Lequmicultura generala sispesiala. Bucuresti.Ed.didactica.1980, 470 p.
  145. Daniells J.W., Wilson G.L., Plant spacing in French beans. Austral. J. Exp. Agr. And Animal. 1983. — V.23. — № 120. — P.54.57.
  146. Halterlein A. Influence of high temperature on pollen tube grow in the studes of Phaseolus vulgaris L. J. Am. Soc. Hontic. Sc., 1980, vol. 1905/ 1/ Н/12−14.
  147. Heilbonn О. Temperatur and chromosomal -konjugation- Svensk bot. Tidskr., 1973, vol. 24.№i.P.12−15.
  148. Hinz Jord Chr. Anbau, Wasserbedarf und Qualitat von Standenbohnen in Hidrocultursystem. //Jnauqular Dissert. Dr. agr. Bohn. -1987. -S. 46−54.
  149. Hlartrath H. Stangenbohnen unter Glas.Gemuse. //Rheinische Monatsschrift. 1982. № 70. — P.384- 388.
  150. Л., Райнова Л., Гълъбов Ст., Маринова Р., Мацов Б., Проданов Ил. Влияние на екологичные условия върху качество на синената на соята — съдържание на суров протеин и мазники, кълняемость. Растениевъдни науки. № 5, 1977. С. 86−108.
  151. Miller D.F., Burke D.W. Response of dry beans to daily deficit sprinkler irrigation. //Agron. J. 1983. V.75, № 5. -p.775.778.
  152. Nissus C., Bernard K., Hittle C. Variation in photoperiod sensitivity for time of flowering and maturity among soybean stains of maturity group. //J Hereditn, 1981. Vol.72.- № 2. -p. 141−142.
  153. Ojehomon O.O. Development of flower primordial of Phaseolus vulgaris L.// (Savi) Annals of Botany. 1966. vol.30.P.487−492.
  154. Ojehomon O.O. The effect of photoperiod of flower- bud development in Phaseolus vulgaris L. //Annals of Botany. 1973. V.37. — P. 871−883.
  155. Ojehomon O.O., Rathen A.S. Morgan D.C. Effect of day length on the morphology and flowering of give determinate varieties of Phaseolus vulgaris L.// J. Agr. Sc. 1968. Vol. 71 № 2. P. 209−214.
  156. Ormrod D.P. Night temperature and water affect on bean to supplementary ammonium nitrogen. //Hort.Science. -1979. -V.14. -№ 5. -P.637.639.
  157. Pao W.K., Li H.M. Desyrapsis and other normalities induced by high temperature// J. Genetics/1948. -Vol. 48(3). -P.927−310.
  158. Pastorek M., Fencik R. Biologicka bednota strukov fasule zahradnej. Ved. Pr. Vysk. Ustavu rastl. Vyroby Pilstanoch. Obilniny. 1978. — V.15.- № I. -S. 109.118.
  159. Scarisbrick D.H., Wilkes J.M., Kempson R. The effect of varying plant population density on the seed yield of Navy bean (Phaseolus vulgaris L.) in south- east England. //J.Agr.Sci.-1977. V.88. — N 3. — S.567.577.
  160. Sharma R.C., Nathur J.R. Studies of flower sheding behaviour in mothbean (Vigna aconitifolis Marechel). //Shi. and Cult. -1982. -V.43. -№ 2. -P.64−66.
  161. Van der Burg, W. J., Aartse J. W., Van Zwol R.A., Jalink H., Bino R. J. Predicting tomato seedling morphology by x-ray analysis of seeds. //Journal of the American Sosiety for Horticular Science. -1994. 119. — P. 258−263.
  162. Varga Gyorgy A. Vetesi idopont es a homerscklet hatase a zoldbab Vizfelvetelere. //Aqrartud.egyet. kozl.Godelle.Mezogezdasagtud kar. -1975. № I. -S. III.112.
  163. Vargo Gyorgy A. Vetesi idopont es a homerscklet hatase a zeldlabVizfelvetelere. //Agrartud.egyet. kozl.Godole. Mezogozda sagtud kar. 1975.-№ 1.-P. 111−112.
  164. Wentd Th. Boden temperatur fur Jamusehulturen. //VI Stangenbohnen Jemuse. 1980. -№ 16. -P.210−212.
  165. Yakovlev G.P., Sytin A.K., Roskov Yu. R. Legumes of Northerh Eurasia// The Royal Botanic Gardens, Kew, UK, London. -1996. — 724 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!