Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства

Диссертация: Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, охватывающая структуру элементов этого управления и сеть взаимодействий между нимисмоделирован алгоритм управления этим развитием, определена последовательность шагов стратегического управления и планированияпредложена и обоснована организационная структура стратегического управления… Читать ещё >

Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНОВАЦИОНО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 1. 1. Инновационно-инвестиционный механизм интенсификации промышленного воспроизводства
    • 1. 2. Структурный подход к системе стратегического управления предприятием
    • 1. 3. Функциональная взаимосвязь факторов стратегического управления воспроизводственным процессом предприятия
  • ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕХАНИЗМ ЕГО КРИЗИСА
    • 2. 1. Оценка инновационно-инвестиционной эффективности развития промышленного сектора экономики. ?^
    • 2. 2. Формы инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях и его многоуровневый характер развития
  • ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
    • 3. 1. Направление интенсификации инновационно-инвестиционного развития
    • 3. 2. Система стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом на предприятии

Актуальность темы

исследования. Современный период российской экономики характеризуется ускоренным переходом к инновационному развитию1: реализуются мероприятия, направленные на формирование базовых институтов инновационной экономики — национальной инновационной системы, реформирования науки и образования, внедряются качественно новые механизмы поддержки инновационно-инвестиционного 2 процесса.

Качественно новый уровень развития промышленного производства и перевод его в стадию устойчивого экономического роста затрагивает широкий спектр организационно-управленческих механизмов инновационного и инвестиционного характера. Формирование инновационно-инвестиционного направления развития промышленности может стать реальной основой воспроизводственного процесса всех уровней управления, начиная с отдельного предприятия и завершая народным хозяйством в целом.

В настоящее время проблемам управления в инвестиционно-инновационной сфере уделяется пристальное внимание, однако, как показывают исследования многих авторов, эффективность полученных результатов пока еще остается низкой, т.к. в основном все исследования затрагивают планово-рыночный тип структурной модернизации промышленного сектора экономики и интенсификации инновационно-инвестиционного пути развития.

Однако, необходимо отметить, что особую актуальность приобретает проблема формирования эффективной системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия.

В основу решения данной проблемы должен быть положен переход на.

1 Россия 2020. Главные задачи развития страны. -М.: Изд-во «Европа», 2008.

2 См., в частности: Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576) -сайт www. sci-innov.ruа также Концепция социально-экономического развития до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г.) — сайт www.youngscience.ru. наукоемкие производства через механизм мотивации развития научно-технического прогресса, который в настоящее время, как правило, заканчивается заменой устаревшего оборудования новым. Однако, наше исследование показывает, что состояние российской экономики требует не просто обновления, а структурных изменений всей системы хозяйственного устройства, и, прежде всего, создания условий для развития промышленного производства, в частности, машиностроения, на инновационной основе, что особенно важно в условиях жесткой конкурентной борьбы за технологические преимущества экономики в будущем.

Реализация данного направления, безусловно связана с привлечением инвестиционных ресурсов, и, безусловно, определяется степенью использования инновационных прорывных технологий в управлении промышленным потенциалом, что и обуславливает актуальность данного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Стратегическое управление инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия является одним из аспектов общественного воспроизводственного процесса, основы которого были заложены еще в трудах классиков экономической науки В. Пети, Д. Риккардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса. В последующем эти основы были развиты, уточнены и конкретизированы в трудах, как отечественных, так и зарубежных экономистов. При этом на определенном этапе развития научного осмысления стала выделяться в качестве особой отрасли наука об управлении экономическими системами разных уровней, в том числе и предприятиями.

Недостаточность разработанности ряда проблем стратегического управления развитием промышленного предприятия, особенно при придании этому развитию инновационно-инвестиционного характера, не должна снижать значимости работ отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического управления инновационным развитием и инвестициями, тем более что экономическое развитие ставит перед наукой новые проблемы и задачи.

Среди отечественных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для нашего исследования: Л. И. Абалкин, А. Т. Алиев, И. Ю. Беляева, Н. И. Брагин, A.B. Бузгалин, П. Г. Бунич, О. Н. Герасина, С. Ю. Глазьев, A.B. Дружинин, Б. А. Еремин, М. А. Зироян, Н. Д. Кондратьев, В. В. Куликов, И. К. Ларионов, В. П. Логинов, П. М. Павлов, B.C. Сизов, В. Н. Щербаков и другие.

К зарубежным экономистам, внесшим также особо значительный вклад в разработку проблем стратегического управления развитием производственных предприятий, помимо уже упомянутых классиков экономической науки, следует отнести: Дж. Гэлбрейта, Дж. Кейнса, А. Маршалла, Г. Мюрдаля, Д. Норта, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, Б. Селигмена, Л. Туроу, С. Фишера и другие.

Глобальные трансформационные процессы, особенно трансформация на базе НТП индустриального общества в информационное, нарастание предпосылок глобального экономического кризиса, развертывание мирового кризиса рыночно-капиталистической системы, глобализация информационных, денежно-финансовых и миграционных потоков заставляют нас по-новому взглянуть на проблему стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия.

Цель исследования заключается в разработке эффективной системы стратегического управления инновациями и инвестициями на основе интегрированных связей промышленного сектора экономики.

Цель исследования конкретизируется в следующих его задачах: — определить структурные уровни воспроизводственного процесса и его влияние на инновационно-инвестиционное развитие промышленного предприятия;

— раскрыть функциональные взаимосвязи внутренних и внешних факторов стратегического управления и их влияние на инновационно-инвестиционный механизм;

— провести обобщающую оценку инновационно-инвестиционной динамики промышленного сектора экономики и дать качественную и количественную характеристику используемых инновационных ресурсов применительно к условиям России;

— смоделировать механизм принятия управленческих решений по определению показателя эффективности инновационно-инвестиционного процесса на промышленных предприятиях;

— разработать модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным процессом применительно к особенностям российской экономики и ее интегрированному потенциалу.

Предмет исследования — инновационно-инвестиционный механизм обеспечения эффективных управленческих решений по использованию промышленного потенциала.

Объект исследования — инвестиционно-инновационный потенциал и его влияние на систему стратегического управления промышленным предприятием.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся, как теоретическими, так и практическими вопросами управления воспроизводственным процессом, инновациями и инвестициями в ходе его осуществления, стратегического планирования, формирования экономических систем и хозяйственных механизмов.

В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, экономико-статистический анализ, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок. Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.

В работе применен комплексный подход к исследованию инновационно-инвестиционной деятельности, в т. ч. использованы достижения в области рыночных механизмов хозяйствования, государственного регулирования и планирования экономики, а также политэкономии и экономической теории, методологии современных экономических исследований.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность.

Научная новизна исследования заключается в разработке методологических основ стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием на базе интегрированного подхода к формированию механизма управления процессом развития предприятия.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— обосновано, что стратегическое управление воспроизводственным процессом представляет собой соединение в единый взаимосвязанный комплекс организационно-управленческих воздействий с учетом следующих особенностей: стратегических перспектив развитияинтеграции инноваций и инвестиций в общую систему инновационно-инвестиционного процессаоптимального межуровневого взаимодействияустойчивого развития промышленного комплекса;

— раскрыты альтернативы стратегического подхода к развитию применительно к условиям и специфике промышленного сектора экономикивыделены и определены концептуальные подходы к формированию стратегических форм управления в условиях кризисапостроена принципиальная схема ценообразования (модель) на основе органического соединения структуры затрат и издержек по факторам производства, что дало возможность определить трансформационный процесс и обеспечить эффективное управление;

— смоделировано взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия и определены основополагающие положения этого взаимодействия;

— построена модель механизма кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленности, представляющая собой совокупность управленческих воздействий, осуществляемых денежно-финансовой системой на предприятия и государство;

— разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, определена последовательность шагов данного управления и механизма его планирования;

— предложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, с включением в нее промышленных предприятий, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами, а также в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:

— формирования эффективных систем управления инновационно-инвестиционным развитием применительно к конкретным предприятиям и корпорациям;

— преподавания ряда учебных дисциплин в высших учебных заведениях;

— преобразования государственного регулирования экономическим развитием в связи с необходимостью перехода народного хозяйства России на инновационный путь развития.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 12,6 п.л., в том числе в монографии «Стратегическое управление инновационно-инвестиционным процессом промышленного производства».

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и ряде других московских ВУЗов в курсах инновационного менеджмента, стратегического менеджмента и экономики предприятия.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования AMO ЗИЛ, а также ряда других предприятий и фирм.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах — «Предпринимательство», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

— всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Российский автопром: теоретические и прикладные проблемы механики и машиностроения» (Москва, Институт машиностроения им. A.A. Благонравова РАН, 2007) — научно-практической конференции «Влияние экономических факторов на эффективность работы предприятий» (Вязьма, МГИУ (филиал в г. Вязьма), 2008 г.);

— VIII международной научно-практической конференции «Молодые ученые — промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 17−19 ноября 2009 г.).

Структура и объем диссертации

Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования — 169 страниц машинописного текста, содержит 2 таблицы и 16 рисунковприложение, состоящее из 22 таблицсписок использованных источников и литературы насчитывает 209 наименований, из которых 10 на иностранных языках- 13 наименований нормативно-правовых актов и документов и 2 веб-сайта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основным итогом диссертационного исследования является создание концепции стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленного предприятия в условиях российской экономики и с учетом альтернатив глобальных трансформационных процессов.

Разработанная в русле этой концепции модель стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием может быть применена при необходимых уточнениях, конкретизации и детализации практически к любому промышленному предприятию, а также к корпорациям, особенно многоотраслевым.

Наиболее благоприятные условия для применения этой модели создает интегрированная система хозяйствования, которую еще предстоит создать в нашей стране. Однако, не дожидаясь такого создания, рекомендуемую модель можно применить уже и в настоящее время, разумеется, с поправками на ситуацию системного кризиса, в котором до сих пребывает экономика РФ в результате внедрения в нее неоконсервативно-монетаристкой модели хозяйствования.

Наиболее существенные выводы проведенного диссертационного исследования следующие:

1. Применительно к условиям трансформационной экономики, базирующейся на интенсификации научно-технического прогресса, выработан комплекс базовых положений воспроизводственного подхода к стратегическому управлению инновационно-инвестиционным развитием предприятияпредставляющему собой концентрацию в единый взаимосвязанный комплекс организационно-управленческих воздействий на этот процесс с учетом необходимости обеспечения: а) стратегической перспективы развитияб) его системного характерав) интеграции инноваций и инвестиций на базе НТП в интенсивно протекающий инновационно-инвестиционный процессг) оптимального межуровневого взаимодействияд) оптимизации функционирования мезоуровня экономикие) устойчивого эффективного развития предприятия с длительным горизонтом научно-технического и социально-экономического прогресса в качестве микрозвена единого народнохозяйственного комплекса.

2. Определена с использованием моделирования и формализации диалектика формального и реального стратегического управления развитием предприятиясделан и обоснован вывод о массовом распространении формального стратегического управления при отсутствии его реального содержания, определены причины этого явлениясмоделированы альтернативы стратегического подхода к развитию предприятия в условиях наличия и отсутствия народнохозяйственного планированиявыведены формулы структуры стратегического планирования на микрои макроуровнях экономики.

3. В ходе исследования установлено, что оборотной стороной кризиса мировой рыночно-капиталистической системы хозяйствования является системный кризис стратегического управления экономическим развитием, проявляющийся на всех уровнях экономики — микро, мезо, макро и мегавыявлены основные причины этого кризиса — отделение менеджмента от собственниковкоррумпированность менеджмента и тенденция передачи управленческого статуса по родственным связямдоминирование неоконсервативно-монетаристкого подхода к экономике, порождающее ослабление и деформацию воздействия государства на ее развитиепредложена формула совместного действия этих причин и построена модель образования двух уровней цен на входе и выходе кругооборота и оборота капитала предприятия, обеспечивающего трансформацию капитала предприятия в сверхдоходы его топ-менеджеров.

4. Смоделировано взаимодействие внутренних факторов и внешних условий стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятияопределены объективно обусловленные основополагающие положения взаимодействия внутренних факторов и внешних условий инновационно-инвестиционного процесса на предприятии, соблюдение которых необходимо в стратегическом управлении этим процессом.

5. На основе анализа данных Росстата за весь период рыночных реформ продиагностирована ситуация системного инновационно-инвестиционного кризиса российской промышленности, не преодолеваемого эпизодическими улучшениями в силу его системного характераэтот кризис рассматривается, как результат кризиса системы управления развитием народного хозяйства РФ в целом, и порожден неоконсервативно-монетаристкой моделью хозяйствования, внедренной в народное хозяйство России в 90-е годы XX века радикальными реформаторами.

6. Смоделирован подход к анализу эффективности стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием промышленности и национальной экономики в целом, в котором эффективность оценивается по конечному результату, выражающемуся во влиянии процесса развития на качество жизни и динамику народонаселения, объемы, уровень и качество выпускаемой продукции, накопление интегрированного потенциала развития.

7. Смоделирован механизм кризиса стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием российской промышленностисделан и обоснован вывод о том, что данный механизм относится к косвенному управлению развитием, осуществляемому методами денежно-финансового давления.

8. Выявлено и показано, что осуществляемые косвенным путем через денежно-финансовое давление управленческие воздействия на предприятия и государство в связи с процессом инновационно-инвестиционного развития базируются на проведенной приватизации, отходе государства от эффективного воздействия на развитие при отказе от стратегического планировании и ослаблении госрегулирования, проведении денежно-финансовой политики по рецептам монетаризма, включая привязывание рубля к доллару США, искусственное ограничение против оптимума денежной массы, завышение в разы валютного курса американского доллара относительно ППС и др., вследствие чего происходит обрезание источников финансирования на «входе» и «выходе» инновационно-инвестиционного процесса, а промышленность РФ реструктурируется в направлении превращения в топливно-энергетический и сырьевой придаток мирового рынка.

9. Разработаны рекомендации по преобразованию российской экономики, которые необходимы для создания государством организационно-управленческих условий для интенсивного инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий, позволяющих инвестиционного развитияоснову данного преобразования составляет трансформация рыночно-капиталистической системы в интегрированную социально-экономическую систему, сочетающую планомерное воздействие государства на развитие экономики с самоактивностью рынка, формирующую систему стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, включая стратегическое планирование, при базировании этого управления на институте государственно-частного партнерства.

10. Разработана модель системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием предприятия, охватывающая структуру элементов этого управления и сеть взаимодействий между нимисмоделирован алгоритм управления этим развитием, определена последовательность шагов стратегического управления и планированияпредложена и обоснована организационная структура стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием национальной экономики, с включением в нее промышленных предприятий, предусматривающая координацию управленческой деятельности между государственными и частными структурами в разрезе межуровневых взаимодействий народного хозяйства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые документы и акты:
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. — 2006. 8 ноября.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. — 2006. 8 июня.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. — 2006. 22 декабря.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. — 2006. 18 октября.
  9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 № 197 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 30.06.2006 с изм. и доп. от 11.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208 — ФЗ «Об акционерных обществах», (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  11. Ю.Федеральный закон от 14.06.1995 № 88 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации», (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  12. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  13. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», (принят ГД ФС РФ 14.01.1998), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  14. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190 — ФЗ «О финансово-промышленных группах», (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) // Российская газета. — 1995. 8 декабря.
  15. Н.Абалкин Л. И. Диалектика социальной экономики. — М.- Политиздат, 1991.-351 с.
  16. Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис. Спустя год /Вольное экономическое общество России //Сост. Грибанова О. М. М.: ОАО «НПО „Экономика“, 2000. — 799 с.
  17. С.И. Инвестирование. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 440 с.
  18. И.В. Региональная инвестиционная политика, опыт, проблемы, перспективы. Ярославль, 1997.
  19. Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2004.
  20. В.М., Щербаков В. Н. Система экономических отношений в России. -М.: МГСУ, 2001.-450 с.
  21. .Х. Приватизация в промышленности: зарубежный опыт и отечественные реалии. — М., 1993.
  22. А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. М.: Экономика 2003.
  23. Ф.А., Сиськов В. И., Губанов С. С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. — М.: Изд-во стандартов, 1990. 240 с.
  24. В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. — 662 с.
  25. И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989.
  26. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Колл. авторов. -М.: Союз, 2000. С. 289.
  27. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И. К. М.: ИТК „Дашков и К°“, 2004. — С. 312.
  28. И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. — М.: ИТК „Дашков и К°“, 2002.
  29. A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.
  30. В.И. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.
  31. И.Т. Инвестиционный менеджмент. — СПб., 2000.
  32. E.H., Данилов А. И. Рынок и маркетинг в альтернативных системах хозяйствования. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2008.
  33. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: Экзамен, 2000.-384 с.
  34. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. — М.: Финансы и статистика, 1998. 304 с.
  35. С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. М.: Финансы, 1965.
  36. И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт. М.: ФА, 1999.
  37. И.Ю., Эскиндаров М. А. Капиталы финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 2001.
  38. И.Ю., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы в современной экономике. БГУЭП, 2004.
  39. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. — М., 1925.-300 с.
  40. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. -М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995.
  41. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.
  42. Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Объединение ЮНИТИ, 2003.
  43. Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: Олма-Пресс, 2003.
  44. К. Стратегия на практике. СПб.: ПИТЕР, 2003.
  45. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 1993. 240 с.
  46. Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.
  47. Н.И. Исторические предпосылки формирования корпоративного механизма хозяйствования /В книге „Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование“. М.: Союз, 2000.
  48. Н.И., Кузьминова Т. В. Макроэкономика: государственное регулирование кризиса. М.: ИТК „Дашков и К0“, 2004.
  49. A.B. Переходная экономика. — M.: Таурус-Просперус, 1994.-447 с.
  50. А.П. Осень олигархов. История „прихватизации“ и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.
  51. П.Г., Перламутров В. П., Соколовский JT.X. Экономические методы управления оборотными средствами. — М., 1973.
  52. М.К. Национальная экономика. — М.: Таурус-Просперус, 1994.-242 с.
  53. C.B. Оценка бизнеса и инноваций. — М.: Информационно-издательский дом „Филинъ“, 1997.
  54. К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1964.
  55. С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации или спасет ли Россия мир. М.: Алгоритм, 2002. — 496 с.
  56. E.H. Государственные экономические стратегии. М.: Деловая книга, 1998.
  57. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 1998.
  58. Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словацкого. — М.: Экономика, 1989. — 167 с.
  59. Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. -М.: ИЭПП, 2003.
  60. Г. С., Колосов В. Г., Осмачев Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. М.: Политехника, 2000. — 323 с.
  61. А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. М.: „Бизнес-Пресс“, 2006. — 276 с.
  62. О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. М.: Социум, 2004. — 321 с.
  63. О.Н. Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях: Монография. — М.: ВИНИТИ, Маркетинг, 2003.
  64. О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосылки ее возникновения и развития. — М.: МГИУ, 1997. — 212 с.
  65. Ю.А. Определение экономической целесообразности формирования проектируемой корпорации //Предпринимательство. — 2008. — № 3.
  66. ГерасинаЮ.А. Современные российские корпорации: проблемы становления и развития //Научные труды ВЭО России. Том 3 (95). -М., 2008.
  67. Дж., Джонк М. Основы инвестиций. М.: Дело, 1996.
  68. Главная книга о кризисе. Серия: Великие депрессии. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009.-256 с.
  69. С. Экономическая политика: проблемы нынешней новой модели /Российский экономический журнал. 1996. — № 5 — 6.
  70. С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране? — М.: Бизнес-Пресс, 2003.
  71. С.Ю. Выбор будущего. М.: Алгоритм, 2005.
  72. С.Ю. О стратегии экономического роста на пороге XXI века: Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, Отделение экономики РАН, 1997.
  73. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.73 .Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. — М.: Наука, 1990.
  74. С. и др. Белая книга „Экономические реформы в России 1991 2002г.г.“. — М.: ЭКСМО, 2004.
  75. И.В. Организованная преступность — значение века или черта современности. — М., 2002.
  76. И.В., Ларионов И. К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.
  77. В.Н., Баранчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями. -М.: ИНФРА-М, 2005.
  78. Дж. Новое индустриальное общество. — М.: Прогресс, 1969.-479 с.
  79. Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. — 1999. № 6.
  80. А. Китайский путь России? М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2004.
  81. М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. — М.: ИНФРА-М, 2003.
  82. М.Г., Шеянов В. В. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? — М.: ИД „Коммерсантъ“, ЭКСМО, 2009. -352 с.
  83. A.B. Заемный капитал в системе современного общественного воспроизводства. М.: „Маркетинг“, 2005.
  84. A.B. Заемный капитал как особый вид универсального капитала. М.: Изд-во МГУ, 2000.
  85. A.B. Эффект структуризации, его виды, механизм образования и роль в нем заемного капитала. — Ученые записки МГСУ. — 2005.-№ 2.
  86. A.B. Эффект структуризации и заемный капитал (в условиях становления информационного общества). — М.: Терра, 2004.
  87. П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2009.
  88. .А. Проблемы экономической безопасности России в условиях глобализации международного бизнеса. — СПб., 2007.
  89. B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Финпресс, 2001.
  90. Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ „Маркетинг“, 2006.
  91. В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.
  92. В.И., Митрохин В. И. и др. Антикризисное управление. М.: ИТК „Дашков и К°“, 2003. — 314 с. 94.3ироян М. А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. М.: ИТК „Дашков и К°“, 2005.
  93. В.В., Кузык Б. Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? — М.: Институт экономических стратегий, 2005.
  94. А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Филинъ, 1997.
  95. Инновационная теория: механизм государственного регулирования /Под ред. Ю. В. Яковца. М., 2000.
  96. М., Кугушев С. Третий проект. Погружение. М.: ACT „Астроль“, 2005. — 766 с.
  97. Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. -М.: Гелиос АРВ, 2002. 210 с.
  98. Кемпбелл Э., JIarc К. С. Стратегический синергизм. — СПб.: ПИТЕР, 2004.
  99. В.В. Государственное регулирование инновационной сферы. -М.: ГУ ВШЭ, 2008.
  100. Г. Б. Стратегия предприятия. -М.: Дело, 2008.
  101. .Ф. Мировой кризис как заговор. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2009. — 336 с.
  102. Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991. — 570 с.
  103. Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1989. 392 с.
  104. Н.Д., Яковец Ю. В., Абалкин Л. И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. М.: Экономика, 2002.
  105. О.П., Трифилова A.A., Коршунов И. А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3.
  106. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Колл. авторов. — М.: Союз, 2000.
  107. Кругман Пол. Возвращение великой депрессии? М.: ЭКСМО, 2009.-336 с.
  108. И.А. Инновационно-инвестиционный процесс: проблемы финансирования //Предпринимательство. 2008. — № 8.
  109. .Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. — М.: Институт экономических стратегий, 2008.
  110. .Н. Россия и мир в XXI веке». — 2-ое изд. — М.: Институт экономических стратегий, 2006.
  111. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — 2-ое изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство „Экономика“», 2005. — 624 с.
  112. В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования //Российский экономический журнал. -2002. -№ 1.
  113. В .В. Стратегия ускорения. М.: ИЭ АН СССР, 1987.
  114. В. Уроки кризиса и задачи экономической политики //Российский экономический журнал. 1998. — № 9 — 10.
  115. В.В. и др. Современная экономика труда. — М.: Финанстатинформ, 2001. 660 с.
  116. В.И., Фоломьев А. Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. — М.: Изд-во РАГС, 1994.
  117. И.К. Социальная концепция личности, общества и государства. — М.: Союз, 2001.
  118. И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Союз, 1997. — 138 с.
  119. И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. — М.: Мысль, 1976.
  120. И.К. Стратегия социального управления. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2006.
  121. И.К., Герасина Ю. А., Бородулин В. Ю. Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования. М.: МГИУ, 2008. — 133 с.
  122. И.К., Герасина Ю. А., Ларионова И. И. Финансово-промышленные группы: механизм функционирования, стратегия развития. -М.: МГИУ, 2008. 140 с.
  123. И.К., Тимербулатов Т. Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). М.: МУПК, 2000.
  124. E.H. Трансформационные процессы и мотивация экономической деятельности. Волгоград: ВИБ, 2005.
  125. .К. Стратегический ресурс инноваций. М., 2000.
  126. В.П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.
  127. В.П. Резервы экономического роста /Отв. ред. Л. И. Абалкин. -М.: Наука, 1989.
  128. В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы //Экономист. 1995. — № 10. — С. 34 — 43.
  129. A.B. Аналитические показатели кругооборота и оборота капитала предприятия. М.: МАКС-Пресс, 2000.
  130. A.B. Совершенствование денежно-кредитных и финансовых механизмов в связи с кругооборотом и оборотом капитала. — М.: МАКС-Пресс, 2001.
  131. Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.
  132. K.P., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. — М.: Республика, 1995. — 400 с.
  133. A.B. Взаимодействие системы отношений собственности и управления воспроизводственным процессом. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.
  134. A.B. Собственность, управление и рыночные реформы. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.
  135. А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 — 3. — М.: Прогресс, 1993.-508 с.
  136. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И. К. — 2-ое изд. М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.
  137. Ю.П., Городнов А. Г. Инновационный менеджмент. -М.: Юнити-Дана, 2003.
  138. Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. — М.: Изд-во МГУ, 1994. 736 с.
  139. Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. — М., 1958.
  140. Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972.
  141. H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. — М.: Либроком, 2009.
  142. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
  143. Д. Основы экологического менеджмента (введение в экологию промышленного производства). — М.: Премьер, 1993.
  144. Обучение рынку /Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: ЗАО «Изд-во „Экономика“», 2004. — 639 с.
  145. JI.H. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2004.-238 с.
  146. П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1965.
  147. Планируемая рыночная экономика /Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: Экономическая газета, 2000.
  148. C.B. Организация и управление инвестиционным процессом в сфере инфраструктуры. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008.
  149. Политическая экономия /Авт. коллектив под ред. Медведева В. А. -М.: Политиздат, 1990.
  150. М.В. Организация производства: Инновационная стратегия устойчивого развития предприятия. Серия: Высшее образование. — М.: ИНФРА-М, 2009.
  151. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.
  152. Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат, 1991 —2009.
  153. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: Изд-во «Европа», 2008. — 60 с.
  154. Россия в цифрах 2009. Краткий статистический сборник /Пред. ред. колл. B.JI. Соколин и др. М.: Росстат, 2009.
  155. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009.-288 с.
  156. A.B. Инновационный менеджмент. — М.: ГАУ, 1998.
  157. A.B. Стратегическое планирование (теоретические и методологические аспекты). М.: Союз, 1999.
  158. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 2002. — 296 с.
  159. . Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1968.
  160. B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. -М.: Экономисте., 2004.
  161. В.И., Солодилова Н. З., Герасина О. Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. — 538 с.
  162. C.B., Красильников В. В., Кошелева И. А. Экономическое обоснование организации инновационного процесса на промышленном предприятии. М.: МГИУ, 2008. — 164 с.
  163. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. 518 с.
  164. Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика). М.: РГСУ, 2006.
  165. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2005.
  166. О.С. Инновации в экономике и промышленности. М.: Высшая школа, 2010.
  167. Р.П. Экономическая история. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.
  168. A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1988.
  169. A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.
  170. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. — СПб., 1911.-310 с.
  171. Е.Б. Финансирование научно-образовательного комплекса и его воздействие на повышение эффективности общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003.
  172. О.И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций. Российский журнал менеджмента. Т.1. — 2003. — № 2.
  173. Э.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. — М.: Акалис, 1996.
  174. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.-567 с.
  175. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Пер. с англ. В 2 томах. Т. 1. —М.: ФиС, 1992.
  176. А.Н., Керимов В. Э. Стратегический анализ. М.: Эксмо, 2006. — 288 с.
  177. С.Ф. Экономика в русском самодержавном государстве /В сб-ке: Экономика русской цивилизации. -М.: Родник, 1995.
  178. A.B. Менеджмент и право. М.: ИТК «Дашков и К0», 2000.
  179. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-453 с.
  180. Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 1 2. — М.: Изд-во стандартов, 1994. — 295 с.
  181. Н.С., Щербаков В. Н. Русская политическая экономия. -М.: ВИНИТИ, 1998. 585 с.
  182. Н.С., Щербаков В. Н., Герасина О. Н. История русской политической экономии: Учебник для вузов. — М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2005. 496 с.
  183. В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). -М.: Бизнес-пресс, 2009.
  184. В.Н. Политическая экономия как основа рационального ведения хозяйства. — М.: «Союз», 2003.
  185. В.Н., Агеев В. М., Герасина О. Н. Основы экономической теории: Учебник для вузов. М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2004. — 572 с.
  186. Экономика и экология /Под ред. Н. Н. Агапова. М.: РЭА, 2000.
  187. Экономика России /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.
  188. Экономика русской цивилизации /Сост. О. А. Платонов: Сборник работ. -М.: Родник, 1995.-384 с.
  189. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И. К. Ларионова, Н. Н. Пилипенко, В. Н. Щербакова. — 3-е изд., перераб. — М.: НТК «Дашков и К0», 2010.
  190. К.П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Выбор стратегии: Разработка бизнес-плана: Методы анализа: Учебное пособие. -М., 2001.
  191. Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.
  192. Е. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
  193. Friedman М. Liberalism, Old Style. NY.: Colliers Year Book, 1955.
  194. Friedman M. Problems of United States Economic Developments. — NY., 1958.
  195. Friedman M. A. Program for monetary stability. NY., 1960.
  196. Gelbraith J.K. The New Industrial State. London, 1991.
  197. Hayek F. Capitalism and the Historians. Chicago: 1954.
  198. Hayek F. Prices and Production. London, 1931.
  199. Hayek F. The constitution of Liberty. Chicago, 1960.
  200. Hayek F. The road to serfdom. Chicago, 1948.
  201. Marshall A. Industry and Trade. London, 1919. -865 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!