Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние предшественников клевера лугового на плодородие чернозема оподзоленного и продуктивность культур в условиях Среднего Урала

Диссертация: Влияние предшественников клевера лугового на плодородие чернозема оподзоленного и продуктивность культур в условиях Среднего Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При общепринятой технологии посева клевера лугового: под покров ячменя весной, повышается засоренность посевов многолетними сорняками: осотом розовым на 49,1−18,5% и одуванчиком лекарственным на 50,0−37,5% по сравнению с посевами клевера при использовании промежуточных культур в качестве предшественников. При посеве клевера лугового после озимой ржи под покров однолетних трав встречаемость… Читать ещё >

Влияние предшественников клевера лугового на плодородие чернозема оподзоленного и продуктивность культур в условиях Среднего Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Программа и методика проведения исследований
  • Глава 3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ОПОДЗОЛЕННОГО ПОД КЛЕВЕРОМ ЛУГОВЫМ
    • 3. 1. Динамика продуктивной влаги в почве
    • 3. 2. Водопотребление предшественников и клевера лугового
  • Глава 4. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОПОДЗОЛЕННОГО ПОД КЛЕВЕРОМ ЛУГОВЫМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 4. 1. Плотность почвы
    • 4. 2. Воздухоемкость пахотного слоя
  • Глава 5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ЧЕРНОЗЕМА ОПОДЗОЛЕННОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ КЛЕВЕРА
    • 5. 1. Биологическая активность почвы
    • 5. 2. Органическое вещество почвы
  • Глава 6. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
  • Глава 7. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
  • Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Основа для решения задач по развитию сельского хозяйства — устойчивое производство растениеводческой продукции путем эффективного использования почвенно-климатического потенциала местности, последовательного роста плодородия почвы, повышения экономической эффективности земледелия при природоохранной его направленности.

В условиях Среднего Урала для решения поставленных задач необходимо повысить интенсивность использования пашни за счет внедрения посевов промежуточной озимой ржи, а также поукосных и подсевных посевов сельскохозяйственных культур.

Для целей кормопроизводства в стране используется 75% всех сельскохозяйственных угодий и производимой продукции растениеводства (Д.В. Якушев, 2002). Решающее значение в создании прочной кормовой базы для животноводства имеет в современных условиях полевое кормопроизводство. Повышение роли полевого кормопроизводства связано с тем, что полевые земли по ряду причин обладают более высоким плодородием почв и позволяют с большей эффективностью производить корма (Ю.К. Новоселов и др., 2002).

Вследствие низкой продуктивности и незначительного удельного веса в структуре посевных бобовых культур, качество заготавливаемых кормов низкое, проблема производства кормового белка остается нерешенной. Средообразующая роль кормовых культур не отвечает их биологическому потенциалу и незначительна в зональных системах земледелия. В таких условиях решение проблемы интенсификации производства должно базироваться на максимальном использовании биологических факторов и природно-климатических ресурсов. Стратегическим направлением совершенствования полевого травосеяния должно стать расширение полноценных посевов бобовых трав (клевера, люцерны и др.) и доведение их в структуре травосеяния до 60−62% на ближайшую перспективу и 72−75% на более отдаленную, вместо 20% в настоящее время (Ю.К. Новоселов, 2002).

Набор возделываемых на Среднем Урале многолетних трав не отличается большим разнообразием, однако они обладают высокой степенью приспособленности к природным климатическим условиям Урала. Наибольшее распространение среди бобовых трав получил клевер луговой (Система ведения.2000).

Выбор способа и срока посева клевера лугового зависит от его биологических особенностей, вида предшественника, уровня засоренности почвы, условий увлажнения и других факторов. Эти вопросы остаются недостаточно изученными для Среднего Урала. Следовательно, тема диссертации актуальна и решение этой проблемы имеет важное научное и практическое значение.

На кафедре земледелия Уральской государственной сельскохозяйственной академии разрабатывается новая технология посева клевера лугового: поукосно после получения нескольких урожаев зеленой массы промежуточных культур, в чистом виде и под покров однолетних трав.

Данная работа представляет один из этапов исследований в региональной научно-технической программе кафедры земледелия УрГСХА на 1996;200Х годы «Разработка и проектирование полевых и кормовых севооборотов и технология ресурсосберегающих обработок почвы для ландшафтного земледелия Среднего Урала (номер государственной регистрации 01.960.1 191).

Цель исследований.

Разработка и обоснование научных и агротехнических основ формирования посевов клевера лугового при интенсивном использовании пашни путем внедрения новых предшественников с промежуточными культурами в условиях Среднего Урала.

Задачи исследований.

— изучить влияние предшественников клевера лугового на водно-физический режим и биологические свойства почвы, на засоренность посевов клевераустановить продуктивность клевера лугового двухгодичного использования и трехчленного звена севооборота: предшественник — клевер первого года пользования — клевера второго года пользования;

— определить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых предшественников и клевера лугового, дать рекомендации производству.

Научная новизна. Для черноземов оподзоленных в условиях лесостепи Зауралья Свердловской области впервые разработаны предшественники клевера лугового с использованием промежуточной озимой ржи, подсевных и поукосных однолетних трав, позволяющие повысить интенсивность использования пашни при посеве клевера лугового, а при дальнейшем использовании его получать объем продукции не уступающий традиционной технологии. Получены новые экспериментальные данные по влиянию промежуточных культур, как предшественников клевера лугового, на воспроизводство плодородия почвы и продуктивность пашни.

Защищаемые положения:

1. Использование в качестве предшественников клевера лугового промежуточной озимой ржи в комплексе с подсевными и поукосными культурами.

2. Подсев клевера лугового под покров поукосных однолетних трав, после уборки озимой ржи, способствует улучшению агрофизических и биологических показателей почвы под клевером и повышению продуктивности звена севооборота.

Практическая значимость работы. На основе комплексного исследования обоснована возможность использования в качестве предшественников клевера лугового промежуточных культур: озимой ржи на зеленую массу и однолетних трав. Установлены наиболее эффективные предшественники, позволяющие в условиях Среднего Урала повысить экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания клевера лугового в системе полевого кормопроизводства. Рекомендованные технологии посева клевера могут быть применены на черноземах и темно-серых лесных почвах Свердловской и сходных по агроклиматическим ресурсам Тюменской, Челябинской областей, Пермского края, республик Башкортостан и Удмуртии.

Результаты исследований могут быть использованы при разработке зональных адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции в Екатеринбурге (2001), научно-практической конференции Уральской ГСХА в Екатеринбурге (2002), они используются в учебном процессе на агрономическом факультете Уральской ГСХА.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликованы пять печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 129 страницах компьютерного текста, состоит из введения, восьми глав, выводов и рекомендации производству, содержит 41 таблицу, 5 рисунков и 45 приложений.

Список литературы

включает 344 наименования, в том числе 8 -иностранных авторов.

126 ВЫВОДЫ.

1. Использование в качестве предшественников клевера лугового промежуточных культур: озимых, подсевных, поукосных обеспечивает сохранение в почве достаточного количества доступной влаги для начального роста клевера от 38 до 75 мм, в зависимости от сроков его посева по различным технологиям. При дальнейшем росте клевера количество доступной влаги выравнивается по вариантам опыта и находится в оптимальных пределах от 38 до 47 мм.

2. Коэффициент водопотребления, рассчитанный на сухое вещество клевера, находится в пределах 7,4−10,7 у клевера первого года пользования и 12,314,5 у клевера второго года пользования. Наименьшие значения коэффициента водопотребления клевера соответствовали технологии: озимая рожь, поукосно однолетние травы с подсевом клевера.

3. Окупаемость 1 мм атмосферных осадков понижалась с увеличением года использования клевера на 1,1−11,8 кг кормовых единиц. Наибольшая окупаемость 1 мм атмосферных осадков при технологии посева клевера: озимая рожь, поукосно однолетние травы с подсевом клевера. Установлено, что окупаемость осадков выходом кормовых единиц во влажном 2001 году выше, чем в годы с нормальным (2000 год) и удовлетворительным (2002 год) увлажнением.

4. При посеве клевера под покров поукосных однолетних трав после озимой ржи сохранялась плотность почвы в более низких пределах 1,17−1,18 г/см. Посев клевера лугового по обычной технологии (ячмень с подсевом клевера) оставляет плотность почвы в верхних пределах оптимума для черноземов опод-золенного 1,26−1,27 г/см3 в продолжение трех лет жизни клевера (с посева до уборки). В остальных изучаемых вариантах плотность почвы повышалась с увеличением возраста клевера с 1,07 до 1,25 г/см3. Пористость аэрации снижалась с увеличением возраста клевера, но находилась в оптимальных пределах для клевера лугового.

5. Биологическая активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов в слое 0−20 см под клевером луговым, посеянным после уборки озимой ржи под покров подсевных культур, была более высокая, по сравнению с другими вариантами. Интенсивность дыхания почвы в варианте: озимая рожь, поукосно однолетние травы с подсевом клевера на 0,1−1,2 кг/га-час выше по сравнению с другими вариантами предшественников.

6. Использование промежуточных культур в качестве предшественников клевера лугового увеличивает пополнение органической массы почвы на 2,3515,88% в звене севооборота: предшественник — клевер первого года пользования — клевер второго года пользования, причем наибольшее накопление растительных остатков в звене севооборота отмечено в варианте озимая рожь, поукосно однолетние травы с подсевом клевера.

7. При общепринятой технологии посева клевера лугового: под покров ячменя весной, повышается засоренность посевов многолетними сорняками: осотом розовым на 49,1−18,5% и одуванчиком лекарственным на 50,0−37,5% по сравнению с посевами клевера при использовании промежуточных культур в качестве предшественников. При посеве клевера лугового после озимой ржи под покров однолетних трав встречаемость многолетних сорняков в посевах сравнительно низкая: 11,7% по осоту розовому и 18,7% по одуванчику лекарственному.

8. По количеству сорняков более благоприятное фитосанитарное состояние посевов клевера сложилось при посеве его по следующим технологиям: озимая рожь, поукосно однолетние травы с подсевом клевера и озимая рожь, подсевные культуры, подсев клевера после уборки озимой ржи на зеленую массу.

9. На урожайность зеленой массы клевера лугового первого и второго годов пользования оказала влияние технология посева клевера по предшественникам. По сравнению с обычной технологией урожайность клевера лугового первого года пользования повысилась на предшественниках с промежуточными культурами на 15,2−78,4 ц/га, а клевера второго года пользования — на 5,3−60,6 ц/га.

10. Использование в качестве предшественников промежуточных культур увеличивает продуктивность пашни от 2,3 до 3,4 т/га кормовых единиц. Продуктивность пашни на пятом варианте (озимая рожь, поукосно однолетние травы с подсевом клевера) в 2,4 раза больше, чем на контроле.

11. В звеньях севооборота: предшественник — клевер первого года пользования — клевер второго года пользования с внедрением промежуточных культур увеличился выход продукции на 2,2−6,5 т/га кормовых единиц, причем наибольший прирост в пятом варианте: озимая рожь — поукосно однолетние травы с подсевом клевера.

12. Применение в качестве предшественников клевера лугового промежуточных культур повышает стоимость валовой продукции и чистый доход, окупаемость затрат и уровень рентабельности, при этом снижаются затраты и себестоимость 1 ц кормовых единиц.

13. Посев клевера лугового по технологии: озимая рожь — поукосно однолетние травы с подсевом клевера по сравнению с обычной технологией посева: весной под ячмень повышает выход обменной энергии на 25,3 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности — на 1,93 единицы, а по технологии: озимая рожь, подсевные культуры — подсев клевера после уборки озимой ржина 15,8 ГДж/га и 1,17 соответственно.

14. Приращение энергии в звене севооборота: предшественник — клевер первого года пользования — клевер второго года пользования с применением промежуточных культур в качестве предшественников на 42,08−110,18 ГДж/га выше, чем при обычной технологии посева клевера. Наиболее высокое приращение валовой энергии отмечено в пятом (озимая рожь, поукосно однолетние травы с подсевом клевера) варианте на 110,18 ГДж/га и в третьем (озимая рожь, подсевные культуры, подсев клевера после уборки озимой ржи) — на 84,16 ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Среднего Урала на черноземах оподзоленных рекомендуем в качестве предшественников клевера лугового использовать промежуточные культуры (озимую рожь в комплексе с подсевными или поукосными однолетними культурами).

2. Для хозяйств Свердловской области предлагаем следующие технологии посева клевера лугового: озимая рожь, поукосно однолетние травы с подсевом клевера и озимая рожь подсевные культуры, подсев клевера после уборки озимой ржи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Селюкова Г. П. Методика расчета затрат антропогенной энергии при возделывании сельскохозяйственных культур с помощью компьютерной программы '^БЕ". Метод, указания. — Тюмень, 2000. — 24 с.
  2. М.Н., Солодкая Л. А., Ивашута С. И. Биотехнология кормовых культур/Кормопроизводство России. М. — 1997 — С. 17−21
  3. В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхоз-издат, 1984. — 199 с.
  4. Агроклиматический справочник по Свердловской области/Л.Г. Сухих, А. И. Пермякова, Г. М. Лебедева и др./ Л.: Гидропромиздат, 1962. -196 с.
  5. Агрофизические методы исследования почв. М., 1966. — С.130
  6. Н.С. Влияние промежуточных культур на продуктивность орошаемых земель Кзыл-Кумской подзоны Чикменской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1987. — 20 с.
  7. Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 268 с.
  8. Е.И. Корневые и пожнивные остатки культур как источник органических удобрений// Вестн. с.-х. науки, 1964. № 9. — С.38−39
  9. Н.Г., Савицкая В. А. Кострец безостый. М.: Агропром-издат, 1988.- 184 с.
  10. Е.И. Методические аспекты изучения микробных сообществ почвы/Микробные сообщества и их функционирование в почве. -Киев: Наукова думка, 1984. С.13−23
  11. В.А. Длительное применение поверхностных обработок в зернопропашном севообороте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975. — 24 с.
  12. В.А. Гектар работает за два// Уральские нивы, 1983. № 7. — С.30−32
  13. В.А. Продуктивность пашни на Среднем Урале// Почвенно-агрохимические проблемы земледелия на Урале. Свердловск, 1986. -С.33−34
  14. В.А. Два урожая в год в северной части Свердловской области// Методы окультуривания почв в Предуралье: Перм. с-х. ин-т. -Пермь, 1988. -С.91−101
  15. В.А. Повышая отдачу пашни// Кукуруза и сорго. 1990. -№ 3. — С.23−25
  16. В.А. Фактор промежуточных культур// Уральские нивы. -1990. -№ 6. — С.12−13
  17. В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм// Земледелие. 1990. -№ 7. — С.47−50
  18. В.А. Промежуточные посевы в Уральском регионе Нечерноземной зоны// Тез. докл. Республикан. науч.-техн. конф. Волгоград, 1990. -С.26−27
  19. В.А. Производственное использование почвенно-климатических ресурсов в интенсивном земледелии Среднего Урала: Ав-тореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Омск, 1993. — 32 с.
  20. В.А. Интенсификация кормовых севооборотов в условиях Уральского Нечерноземья России// Теория и практика современного севооборота. Сб. науч. тр. РАСХН. М.: Изд-во МСХА, 1998. — С. 188−197
  21. В.А. Интенсивное использование пашни в земледелии Уральского Нечерноземья России. — Екатеринбург, 1998. — 192 с.
  22. В.А. Эффективное использование почвенно-климатических ресурсов в зоне Среднего Урала/ Проблемы агрономии на Урале. Сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998. — С.3−10
  23. В.А. Промежуточные культуры и органическое вещество черноземных почв Среднего Урала/ Проблемы плодородия почв, земледелия и растениеводства на Урале. Екатеринбург, 1999. — С.93−102
  24. В.А., Арнт А. И. Эффективность возделывания однолетних культур на Среднем Урале// Агрохимия на службе урожая. Тез. науч.-практ. конф. Свердловск, 1988. — С.55−56
  25. В.А., Быков A.B., Смирнов К. Г. Новые предшественники многолетних трав в условиях Среднего Урала/ Проблемы плодородия почв, земледелия и растениеводства на Урале. Екатеринбург, 1999. -С. 193−198
  26. В.А., Кулева Г. Н., Кулева A.A. Предшественники клевера лугового. Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2001. — т. 1. — С.31 -40
  27. В.А., Карпухин М. Ю., Арнт A.A. Плотность чернозема оподзоленного и его предпосевная обработка. В кн.: Совершенствование элементов системы земледелия Среднего Урала. Екатеринбург, 2001. — С.9−15
  28. И.Е., Бондарев В. А., Киреев В. Н. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1981. — 271с.
  29. И.В., Чебочаков Е. Я. Энергетическая оценка севооборотов и основной обработки почвы// Земледелие. 1995. — № 6. — С.38−39.
  30. C.B., Бомба М. Я. Дискование вместо вспашки// Земледелие. 1988. — № 3. — С.25−26
  31. П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 110−114
  32. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. JL: Гидрометеоиз-дат, 1981.-С.5−18
  33. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Метод, рекомендации. — Новосибирск СибНИИСХ, 1993. 36 с.
  34. Г. В. Сено, сенаж, травяная резка. М.: Московский рабочий, 1974. — 144 с.
  35. Г. В., Войтович Н. В., Штырхунов В. Д., Ольховый В. Е. Влияние многолетних трав на плодородие почвы// Кормопроизводство. 2003. — № 4. — С.20−23
  36. В.И., Рыбка B.C., Косенко Г. И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы// Земледелие. 1986. — № 2. — С.25−26
  37. В.И., Гренда С. Г., Емельянов A.M. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. М.: Агропромиздат, 1986. — 176 с.
  38. З.К., Костяев А. И., Мицкевич A.A. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК//Аграрная наука. 1993. -№ 4.-С. 16−17
  39. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. — Пущино, 1986. 209 с.
  40. Г. А. Оптимизация продуктивности агроценозов// Вестн. с.-х. науки. 1990. — № 4 — С.30−37
  41. Буц В. М. Интенсивные технологии возделывания многолетних трав. В кн.: Интенсивные технологии производства кормов. М.: Росагро-промиздат, 1991. — С. 112−114
  42. A.B. Динамика нитратов и воднорастворимых фосфатов почвы в интенсивных кормовых севооборотах/ Агротехнические приемы повышения продуктивности пашни на Среднем Урале. Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. — Пермь, 1978. — т.51. — С. 112−116
  43. П.П., Посыпанов Г. С. Кормовые культуры и проблемы белка. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  44. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. 1986. — 415 с.
  45. П., Каджюлис J1. О способах посева клевера на окультуренных посевах// Информ. бюлл. ЛитНИИЗ. 1963. — № 10. — С.36−39
  46. И.А., Яковенко A.B., Романов Г. И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы// Земледелие. 1986. -№ 11.-С.51−52
  47. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). Л.: Гидролметеоиздат, 1973. — 328 с.
  48. В.И. Биохимические очерки. М.-Л.: Наука, 1947.185 с.
  49. Т.Г., Ворожцова Е. В. Дифференциация пахотного слоя дерново-подзолистой почвы по плодородию при разных системах обработки почвы в посевах клевера лугового/ Материалы XX науч.-прак. конф. Ижевск, 2000. — С. 15−16
  50. В.Р. Собр. соч. М.: Госиздат с.-х. лит, 1951. — Т.8.368 с.
  51. Н.М., Щеглов Ю. С. Расширяйте посевы клевера сорта Темп// Земледелие. 1992. — № 7−8. — С.35−38
  52. В. М. Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе// Земледелие. 1991. — № 9. — С.50−52
  53. В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление// Земледелие. — 1992. — № 9−10. — С.2−4
  54. A.M., Баранов В. Ф. Калюжный В.Г. Соя на зерно в пожнивных посевах// Земледелие. 1989. — № 7. — С.53−57
  55. В.А., Майсак Г. П. Энергопротеиновая оценка кормо-сырьевого конвейера на основе однолетних и многолетних бобовых культур// Пермский аграрный вестник. Пермь, 1998. — Вып.2. — С.97−98
  56. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. — 196 с.
  57. С.А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии//Вестн. с.-х. науки. 1970.-№ 12-С. 1−72
  58. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  59. С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв// Вестн. с.-х. науки. 1982. — № 4. — С.75−86
  60. Ю.И. Промежуточные культуры в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Казань, 1978. — 21 с.
  61. A.M. Промежуточные культуры. М.: Колос, 1965.343 с.
  62. A.M. Промежуточные посевы// Земледелие. 1974. -№ 6. -С.20−24
  63. JI.H., Барышникова JI.M. Влияние корневых и пожнивных остатков зернобобовых культур на продуктивность ярового ячменя// Агрохимия. 1985. — № 1. — С.63−65
  64. П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 288 с.
  65. П.П. Предшественники под ячмень на черноземах Свердловской области: Автореф. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1973. — 27 с.
  66. C.B. Клевер луговой в современных агрофитоценозах// Кормопроизводство. — 2000. № 1. — С. 16−17
  67. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М., 1980.-С.З-15
  68. В.Д. Поукосные и пожнивные посевы дополнительный источник кормов в Московской области// Докл. ТСХА. — 1961. -Вып.63 -С.87
  69. A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов// Земледелие. — 2002. — № 2. — С. 10−11
  70. Державин J1.M. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений// Вестн. с.-х. науки. 1985. -№ 2. — С.44−48
  71. К.Б. Урожайность клевера лугового в зависимости от условий осенне-зимнего периода// Вестн. с.-х. науки. 1990. — № 3. — С.89−92
  72. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв. -Л.: Гидрометиздат, 1969. С.54−64
  73. С.И., Модина С. А. Физические свойства дерново-подзолистых почв разной степени гумусированности// Вестн. с.-х. науки. -1979. -№ 1. — С.27−33
  74. JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин. JL: Колос, 1970.- 191 с.
  75. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М., 1987. — С.215
  76. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.416 с.
  77. А.Г. К изучению структуры почвы как соотношение некапиллярной и капиллярной скважности/ Избр. сочинения. М., 1963. -С.116−140
  78. Ю.Г. Научные основы севооборотов в условиях специализации хозяйств в Северной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1987.-32 с.
  79. Г. И., Петров В. А. Сроки сева многолетних трав// Кормопроизводство. 1999. — № 3. — С. 19−20
  80. A.C., Сахаров Н. И., Слесарчук И. У. Интенсификация животноводства Северо-Западной зоны РСФСР// Вестн. с.-х. наук. 1971. -№ 3.-С.73−78
  81. Ю.И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и энергетическая оценка применения удобрений. Омск, 1994. — 43 с.
  82. JI.H. Зернопропашные севообороты с промежуточной рожью в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1992. — 27 с.
  83. М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири/ Сб. науч. тр. Омский с.-х. ин-т. 1959. — Т. ЗО — 142 с.
  84. A.A. Адаптивное растениеводство (экологогенетиче-ские основы). Кишинев: Штиинца, 1990. -431 с.
  85. JI.H. Влияние густоты посева покровной культуры на развитие и урожай многолетних трав// В кн.: Культура многолетних трав в БССР. Минск: Изд-во АН БССР, 1955. — С. 153−181
  86. А.Н. Разработка способов применения уплотненных посевов на дерново-подзолистых почвах Минской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Минск, 1965.-22 с.
  87. A.B. Гербициды. М.: Аропромиздат, 1990. — 240 с.
  88. A.B. Теоретические основы энергетической оценки возделывания сельскохозяйственных культур// Изв. ТСХА. — 1997. -Вып.1. -С.7−12
  89. A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками// Земледелие. 1997. — № 3. — С.42−43
  90. A.B. Управление сорными компонентами агрофитоценоза// Изв. ТСХА. 1999. — Вып. 1. — С.27−40
  91. A.B., Зубарев Ю. И., Фатыхов И. Ш., Касаткина Н. И. Возделывание клевера лугового на семена в Предуралье// Изв. ТСХА. -2002.-ВЫП.2.-С.81−97
  92. H.H. Почвозащитная роль промежуточных культур и способов основной обработки почвы на склонах в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. — 20 с.
  93. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) под ред. A.M. Пупонина.-М.: Колос, 1995.-С. 157
  94. В.Х. Озимые промежуточные посевы как средство предупреждения эрозии почвы/ Сб. науч. тр. Кубанский с.-х. ин-т. Краснодар, 1973.-Вып.69.-С. 11−17
  95. В.Х. Промежуточные посевы кормовых культур в Краснодарском крае/ Пути интенсификации кормопроизводства. — М.: Колос, 1974.-С.517−523
  96. В.Х., Бабич В. И. Продуктивность звеньев севооборота, уплотненных промежуточными посевами// Кормопроизводство. М.: ВИК, 1978. — Вып.19. — С.79−83
  97. B.C. О конкурентных взаимоотношениях культурных и сорных растений/ Доклады высшей школы. Биологические науки. — 1986. — № 8. -С.66−71
  98. B.C. Поликультуры и поукосные посевы ярового рапса в системе зеленого конвейера южной лесостепной зоны Челябинской области/ Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2001. — Т.1. — С. 146−160
  99. А.Н., Козлова JI.M. Агрономическая оценка специализированных севооборотов/ Теория и практика современного севооборота. Сб. науч. тр. РАСХН. М.: Изд-во МСХА, 1996. — С.51−57
  100. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.
  101. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и плодородие/ Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -С.45−53
  102. П.К., Семенова А. Б. Свежее органическое вещество и плодородие почвы/ Тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1969. — Т.24. — С.17−21
  103. Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1987. — 190 с.
  104. A.A. Избр. соч. М, 1949. — 335 с.
  105. JI.B. Агроэкономическое образование системы обработки почвы для юга Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР// Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). М.: ЦНИИЭПС, 1993. — С.37−42
  106. В.В. Прогноз и картирование сорняков. М.: Агропром-издат, 1990.-С.81−82
  107. И.И., Максименкова Е. Д. Перезалужение выродившихся сеянных пастбищ// Кормопроизводство, 1992. -№ 2. С. 15−17
  108. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. — Л.: Колос, 1977.-274 с.
  109. Г. И. Обработка почвы как средство регулирования агрофизических показателей плодородия черноземной почвы в севооборотах Среднего Поволжья/ Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.: Агропромиздат, 1991. — С.99−106
  110. C.B. Озимые промежуточные культуры в Прикарпатье: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Львов, 1965. — 24 с.
  111. А.Т. Продуктивность клевера в чистых и смешанных посевах: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -М, 1993. -20 с.
  112. .М., Павлов A.A., Маркович С. И. Продуктивное долголетие многолетних бобовых трав в одновидовых и смешанных посевах/ Сб.: Проблемы плодородия почв. Екатеринбург, 1999. — С.3−8
  113. Н.И. Биологические особенности и урожайность зеленой массы перспективных сортов клевера лугового/ Материалы XX на-уч.-практ. конф. Ижевск, 2000. — С.22−25
  114. А.Н. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965. — 323с.
  115. В.Ф., Конопля Н. И. Энергетическая эффективность технологии// Земледелие. 1988. — № 2. — С.23−24
  116. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1971. — 192 с.
  117. Н.П. Вятские клевера. Киров: Вятка, 1955. — 246 с.
  118. А.К. Промежуточные посевы кормовых культур. М.: Колос, 1981.-84 с.
  119. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — 4.1 и 2.-366 с.
  120. Н.В., Елькин И. В., Трушин В. Ф. Защита почв от эрозии. Свердловск, 1984. — 160 с.
  121. В.В. Выращивание многолетних трав на семена// Кормопроизводство. — 2000. — № 3. — С.21−23
  122. В.В. Методика энергетической оценки севооборотов// Роль мелиораций в природопользовании. 1990. — 4.2. — С. 169−172
  123. В.В. Системно-энергетический подход при оценке обработки почвы// Земледелие. 1991. — № 12. — С.65−67
  124. В.В., Захаров В. В. Эффективность энергоциклов земледелия/ Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Волгоградской области/ Сб. науч. тр. Волгоградский с.-х. ин-т. -Волгоград, 1986.-С. 11−20
  125. H.A., Романов Г. А., Ким В.Т. Растительные остатки промежуточных и основных культур/ Вопросы повышения плодородия почв на Среднем Урале/ Сб. науч. тр. УралНИИСХ. Свердловск. — 1985. -Т.42. -С.95−101
  126. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.: Сельхозгиз, 1951.
  127. В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. -M.-JI.: Наука, 1964.
  128. П.Ф. Промежуточные посевы в Центрально-Черноземной зоне/ Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968. — С. 126−136
  129. П.А. Избр. труды. М.: АН СССР, 1951. — 667 с.
  130. Н.Ю. Формирование и функционирование сорной растительности в севооборотах/ В кн.: Адаптивное кормопроизводство. -М, 2000.-С. 146−149
  131. Н.В., Лазовский В. В. Основы энергосбережения в АПК// Аграрная наука. 1994. — № 4. — С.2−5
  132. .И. Основная обработка оподзоленного чернозема при различном использовании посевов ячменя и овса и выращивании промежуточных культур в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Омск, 1988. — 16 с.
  133. .И., Арнт В. А. Максимально использовать солнечный луч// Земледелие. 1990. -№ 11. -С.6−8
  134. .И., Арнт В. А. Интенсивно используем земельно-климатические ресурсы// Земледелие. 1991. — № 1. — С Л 8−20
  135. .И., Трушин В. Ф., Арнт В. А. Гектар работает на ферму// Уральские нивы. 1983. -№ 4. — С.25−27
  136. И.Г., Дронова Т. Н., Зинчинков М., Зайченко В. Ф. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья// Кормопроизводство. 1997.-№ 10. — С.15−19
  137. Г. Н. Основная обработка оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте в условиях Свердловской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1973. 32 с.
  138. В.Н. К вопросу о разложении растительных остатков в почве// Почвоведение. 1961. -№ 3. -С.21−23
  139. A.A., Привалова К. Н., Кулаков В. А. и др. Культурные пастбища для фермерских хозяйств в Нечерноземной зоне// Кормопроизводство. 1994. — № 2. — С.20−25
  140. A.A., Зотов A.A., Францева A.C. и др. Агроэнергетиче-ская оценка технологий производства// Кормопроизводство. 1996. — № 1. — С.2−7
  141. И.В., Агабабян Ш. И., Работнов Т. А. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.: Сельхозгиз, 1956. — Т. 1−3.
  142. Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции// Агрохимия. 1977. — № 8. — С.36−42
  143. A.B., Юскин A.A. Влияние глубины заделки соломы на интенсивность выделения диоксида углерода из почвы/ Материалы XX на-уч.-прак. конф. Ижевск, 2000. — С.33−34
  144. И.И., Речкин П. И. Экономика кормопроизводства Среднего Урала. Свердловск, 1977. — 160 с.
  145. И.И. Два урожая кормовых культур в год в Молдавии// Два урожая кормовых в год. М.: Колос, 1968. — С. 184−185
  146. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. — 206 с.
  147. В.Г. Промежуточные культуры в Европейских социалистических странах// Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968. -С.258−270
  148. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1971. — 56 с.
  149. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны/Докл. ТСХА. 1974. — Вып. 199. -С.31−37
  150. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. — 133 с.
  151. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия// Аграрная наука. — 1994. — № 6. — С.24−25.
  152. В.Г., Иванова С. Ф., Асхабов Р. Ю., Пашков А. И. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах// Земледелие. 1986. — № 10. -С.27−29
  153. В.Г., Иванова С. Ф., Гаджибрагимов Д. А. Накопление органического вещества в почвах зерновых специализированных севооборотов// Вест. с.-х. науки. 1988. -№ 11. — С.88−95
  154. В.Г., Эллмер Ф., Синих Ю. Н. Накопление органического вещества в почвах при бессменном возделывании зернофуражных культур и в зерновых специализированных севооборотах// Изв. ТСХА. -1997.-Вып.2.-С. 18−26
  155. М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатеринбург. — 1996. — 229 с.
  156. A.M. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976.- 110 с.
  157. A.M. Плодородие почвы и интенсивность земледелия Нечерноземной зоны РСФСР// Изв. ТСХА. 1982. — Вып.6. — С.67−76
  158. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 142 с.
  159. A.M. Будущее Российского земледелия// Аграрная наука. 1995. -№ 1. — С.6−9
  160. В.М. Кормовые севообороты с промежуточными культурами в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Пермь, 1987.-20 с.
  161. В.М., Трушин В. Ф. Интенсивные кормовые севообороты на Среднем Урале/ Проблемы агрономии на Урале/ Сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998. -С.103−112
  162. Н.И. Поукосные культуры и их последействие// Записки Ленингр. с.-х. ин-та. 1967.-Т.117.-Вып.З. —С.9−12
  163. H.H., Бакун А. И. Клевер в севооборотах Полесья// Земледелие. — 1994. № 2.
  164. В.В., Лаиоткина Л. И., Соложенцев П. Д., Шарапов Н. В. Биотехнологические приемы получения ценных форм клевера и люцерны// Селекция кормовых культур. М., 1989.
  165. .Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат, 1988.-104 с.
  166. A.M., Чернилевский Н. С., Борона Л. И., Мисечко E.H. Системы обработки почвы в севооборотах Полесья Украины/ Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелии (Рекомендации). М., 1993. — С.43−61
  167. М.М. Интенсивное производство кормов на орошаемых землях. -М.: Агропромиздат, 1985. 159 с.
  168. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М., 1989. — С.16
  169. А.И. Плодородие почв при получении двух урожаев в год с одной площади/ Сб. науч. тр. Горский с.-х. ин-т. 1968. — Т.28. -С.22−25
  170. А.И., Агеев В. В. Влияние озимых промежуточных и основных культур при разноглубинной обработке на элементы пищевого режима/ Сб. науч. тр. Горский с.-х. ин-т. 1970. — Т.29. — С.36−39
  171. С.К. Использование в севооборотах озимой ржи как промежуточной культуры в условиях Свердловской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1973. 30 с.
  172. В.Г., Шевцова Л. К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур// Агрохимия. 1978. — № 7. -С. 134−141
  173. .М., Злобин Ю. А. Растительные сообщества наших полей. М.: Знание, 1990. — 64 с.
  174. B.K. Значение пожнивных остатков бобовых культур как источника азота в земледелии Нечерноземной полосы// Агрохимия. 1970-№ 11. -С.7−13
  175. .Н. Связь содержания влаги со всасывающим давлением плотности почвы/ Теоретические вопросы обработки почвы. JI.: Гидрометеоиздат, 1968. — С.40−43
  176. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М., 1972.
  177. E.H. Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 228 с.
  178. E.H. Чередков H.H. Роль бобовых культур и свобод-ноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия/ Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода.-М.: Наука, 1979.-С.9−18
  179. В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия// Доклады ВАСХНИЛ. 1948. — Вып.8. — С.3−22
  180. В.П. Сельскохозяйственные агроэкосистемы// Агроэкология. М.: Колос, 2000. — С. 144−150
  181. H.A., Шестиперова З. И. Клевер. JI.: Колос. — 1978.
  182. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании/ Теоретические вопросы обработки почв. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С.119−125
  183. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. — 208 с.
  184. А.Ф. Энергетическая оценка сельскохозяйственных культур. Особенности возделывания кормовых культур в ЗападноСибирском регионе/ Сб. науч. тр. Омск, 1997. — С.43−47
  185. П.И. Севообороты с промежуточными культурами// Земледелие. 1970. — № 1. — С.27−29
  186. М.Ю., Новоселова A.C. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером// Кормопроизводство. — 1997. № 1−2. — С.39−42
  187. Ю.К. Два урожая в год. М.: Колос, 1972. — 96 с.
  188. Ю.К. Научные основы возделывания кормовых культур в промежуточных посевах в Центральных районах Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — М., 1975. 30 с.
  189. Ю.К. Кормовые севообороты основа создания устойчивой кормовой базы// Новое в кормопроизводстве. — М.: Московский рабочий, 1984. -С.30−47
  190. Новоселов Ю. К. Состояние и пути увеличения производства кормов и повышения их качества в полевом кормопроизводстве/ В кн.: Адаптивное кормопроизводство. М.: Росинформагротех, 2002. — С. 105 110
  191. Ю.К., Рудоман В. В., Смирнова Т. В. Промежуточные посевы резерв увеличения производства кормов// Новое в кормопроизводстве. — М.: Московский рабочий, 1984. — С.77−88
  192. Ю.К., Рудоман В. В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  193. Ю.К., Харьков Г. Д., Шпаков A.C., Яртиева Ж. А. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1989. -72 с.
  194. Ю.К., Рудоман В. В., Бражникова Т. С. Промежуточные посевы и их роль в увеличении производства кормов// Кормопроизводство. 1997. -№ 1−2. — С.34−36
  195. Ю.К., Ольяшев А. И. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства// Кормопроизводство. — 2002. — № 7. С.4−8
  196. Ю.К., Рудоман В. В. Эффективность промежуточных посевов кормовых культур// Земледелие. 2002. — № 6. — С.6−7
  197. Ю. К. Рудоман В.В. Промежуточные посевы кормовых культур, их эффективность и основные технологические приемы возделывания в Центральном районе Нечерноземной зоны/ В кн.: Адаптивное кормопроизводство. М.: Росинформагротех, 2002. — С. 149−157
  198. A.C., Новоселов М. Ю., Бекузарова С. А., Разгуляева Н. В., Пайвина Т. И. и др. Адаптивная селекция и сорта клевера нового поколения для различных почвенно-климатических условий России/ В кн.: Адаптивное кормопроизводство. М., 2002. — С.271−277
  199. Обзоры агрометеорологических условий за сельскохозяйственный год на территории Свердловской области// Бюллетень Свердл. ЦГМС. -2000−2003.
  200. Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия// Кормопроизводство. 1998. — № 8. -С. 12−14
  201. Ю.А. Земледелие на пороге XXI века// Энергия: экономика, техника, экология. 1999. — № 2. — С.47−52
  202. Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия. — Екатеринбург, 2000. С. 181 -192
  203. Д.Д., Решетников И. П., Илларионов Г. И. Кормопроизводству промышленную основу. — Свердловск, 1984. — 240 с.
  204. И. С. Афремова В.Д., Асеева И. В. Кинетика разложения целлюлозы в почве// Почвоведение. 1981. — № 1. — С.56
  205. В.М. и др. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечерноземной зоны// Земледелие. 1997. — № 3. — С.9−11
  206. A.B., Комар П. А. Под поукосную кукурузу// Земледелие. 1987. — № 6. — С.52
  207. Н.И. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов. -JI.: Колос, 1974. — 104 с.
  208. А.Б. Расширение возможных сроков посева многолетних трав/ Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2001. — Т.1. -С.138−145
  209. В.Н., Попова И. В. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий// Земледелие. 1988. — № 1. — С.54−55
  210. Н.И., Лебедь Е. М., Сокрута И. Ф., Суворинов A.M. Баланс влаги в севооборотах различной специализации// Вестн. с.-х. науки. 1991. -№ 3. -С.128−130
  211. Приемы интенсивного использования пахотных земель в Уральском регионе Нечерноземной зоны РСФСР/ Трушин В. Ф., Арнт В. А. и др. Рекомендации. М.: ЦНТИПР, 1990. — 56 с.
  212. Природные факторы и агротехника/ Трушин В. Ф., Арнт В. А. и др.// Уральские нивы. 1989. — № 7. — С. 10−11
  213. В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны// Агрохимия. 1975.-№ 11. — С.3−15
  214. И.П., Белеченко Д. П., Квитко Г. П. Продуктивность кормовых севооборотов в зависимости от их структуры и удобрения/ Теоретические основы построения и освоения кормовых севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 119−133
  215. Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов. М., 1962.-254 с.
  216. А.И., Матюк Н. С. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения// Земледелие. 1986. — № 6. — С. 18−20
  217. А.И., Захаренко A.B. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия Нечерноземной зоны России// Изв. ТСХА. М., 1998. — Вып.З. — С.3−12
  218. А.И., Захаренко A.B., Карабаев К. Б. Содержание элементов питания в растительных остатках агрофитоценоза и их энергетический потенциал при разных системах обработки почвы// Изв. ТСХА. -2000. Вып.З. — С.3−13
  219. Т.А. Биологические и экологические основы рационального использования и улучшения сенокосов и пастбищ/ В кн.: Сенокосы и пастбища. JI.: Колос, 1969. — С. 10−83
  220. Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1983. — 292 с.
  221. Н.С., Степанова З. И. Селекция и семеноводство красного клевера/Тр. ВНИИЛ. Калинин, 1955.-С.14−21
  222. И.В., Дальков М. П., Арнт В. А. Система мелиорации Свердловской области/ Рекомендации. Свердловск, 1985. — 229 с.
  223. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 368 с.
  224. И.Б., Кочурова И. И. Повышение плодородия подпахотного слоя дерново-подзолистых почв// Вестн. с.-х. науки. 1960. — № 4. -С.31−37
  225. И.Б., Бешанов A.B. Минимальные обработки почвы и гербициды. Л.: Знание, 1973. — 32 с.
  226. М.С., Новоселов Ю. К. Зеленый конвейер. — М.: Колос, 1969.-46 с.
  227. М.С. Зеленый конвейер. М.: Агропромиздат, 1985. — 135с.
  228. A.B., Савенкова Е. А. Формирование многолетних аг-рофитоценозов в зависимости от влагообеспеченности почвы// Изв. ТСХА. 2000. — Вып.2. — С.28−40
  229. A.C., Хабибуллин Р. Г., Шайтанов О. Л. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах// Кормопроизводство. 1998. -№ 1. -С.18−21
  230. К.И., Шептунов В. Н., Федорищев В. Н., Воронин А. И. Обработка почвы под промежуточные культуры// Земледелие. 1987. -№ 4. — С.47−48
  231. К.И., Старовойтов H.A. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии/ Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. — С.20−32
  232. К.И., Федорищев В. Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье// Земледелие. 1990. — № 1. — С.39−42
  233. А.Ф. Проектирование систем земледелия хозяйств. -М., 1966. С.43−44
  234. А.Ф., Кручина С. Н., Алферов A.A. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в бессменных посевах и севообороте// Изв. ТСХА. 2000. — Вып.З. — С. 14−22
  235. И.Д. Сукцессия микромицетов в выщелоченном черноземе под различными агрофитоценозами/ Биодинамика почв. Тез. Ш Всесоюз. симпоз. Таллин: АН ЭССР, 1988. — С. 148
  236. В.И. Некоторые проблемы производства высокобелковых кормов растительного происхождения// Кормопроизводство. 2002. -№ 7. — С.8−10
  237. В.Н., Юшкевич JI.B., Щитов А. Г. Воднофизические свойства и водопроницаемость выщелоченного чернозема Прииртышья// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981.-№ 5.-С. 17−21
  238. В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Омск, 1984. — 32 с.
  239. П.А., Шаин С. С., Константинова A.M., Герасимова А. И., Миняева О. М., Федосеев Б. В. Культура красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1958
  240. П.А., Шаин С. С. и др. Клевер. М., 1963. — 423 с.
  241. М.И. Плодородие и обработка почв. Воронеж: Ц.Ч. кн. изд-во, 1981. -С.23−28
  242. М.И., Зезюков H.H., Верзилин В. В., Кузнецова Л. П. Новое в учении о севооборотах// Вестн. с.-х. науки. 1991. — № 8. — С.75−81
  243. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. М.: Росинформагротех, 2002. — 4.2. — С.86−209
  244. Система ведения сельского хозяйства Свердловской области. -Екатеринбург, 2000. 499 с.
  245. A.M. Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Омск, 1979.-43 с.
  246. Н.В. Каждому полю своя агротехника// Земледелие. —1967. № 8. — С. 19−24
  247. Н.В. Земледелие Красноярского края. Красноярск, 1969.- 180 с.
  248. С.Г. Опыт Белоруссии по увеличению производства зерна// Вестн. с.-х. науки. 1981. -№ 2. — С.31−36
  249. Н.В. Интенсивные технологии производства кормов.-М., 1991.-С. 186−204
  250. С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966.
  251. В.А. Пожнивные культуры и климат. Л.: Гидроме-теоиздат, 1960. — 98 с.
  252. В.А. Климатические возможности выращивания промежуточных культур/ Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968.-С.12−25
  253. П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с N15//Агрохимия. 1977. -№ 11. -С.3−36
  254. Г. С., Паршиков В. В. Влияние сложения пахотного слоя на водно-физический режим и плодородие южных карбонатных черноземов Крыма/ Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидромет-издат, 1969.-С. 197−204
  255. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -С.227−229
  256. И.А. Обработка почвы. М.: Университетская тип., 1981.-44 с.
  257. А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков кормовых культур// Агрохимия. — 1981. № 8. — С.70−74
  258. Е.И., Смирнова A.C. Продуктивность предшественников и клевера лугового на Среднем Урале/ Тез. науч. конф. Екатеринбург, 2000. — С.9−11
  259. М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. — М.: Сельхозгиз, 1952.
  260. А.Г. Теория и практика борьбы с сорной растительностью при интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур на Южном Урале/ Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С.66−72
  261. В.А., Якушев Д. В. Новая концепция решения проблемы кормового белка// Кормопроизводство. 1977. — № 1−2. — С.7−11
  262. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1957. — 325 с.
  263. А., Зимкувене А. Плотность почвы и рост растений/ Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1968. — С.333−337
  264. Л.Д. Методика наблюдений за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1997. — № 4. — С. З 5−38
  265. И.Д., Белицкая Л. И. Обработка почвы под пожнивную гречиху// Земледелие. 1989. — № 8. — С.46−47
  266. И.С., Щербачева В. Д. Красный клевер. М.: Сельхозгиз, 1949.
  267. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка/ Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С.27−37
  268. Е.П., Алейникова Л. Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы// Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — С.8−15
  269. В.Ф. Основная обработка почвы под ячмень в Свердловской области// Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. 1964. — Т.П. — С. 162 163
  270. В.Ф. Новая технология выращивания озимых хлебов на выщелоченном и оподзоленном черноземах/ Сб. науч. тр. Свердл.СХИ. — Свердловск, 1964. Т. 11. — С. 168−170
  271. В.Ф. Некоторые вопросы диагностики почвы и основная ее обработка/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. 1964. — Т. 14. — С. 153 164
  272. В.Ф. Пожнивные посевы в Свердловской области/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. -1969. Т. 15. — С. 119−131
  273. В.Ф. Агротехника получения второго неполного урожая на оподзоленном черноземе Свердловской области/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. 1970. — Т. 19. — С.71 -75
  274. В.Ф. Агротехиника получения продукции с промежуточных культур в условиях Среднего Урала/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. инт.- 1971.-Т.23.-С.119−121
  275. В.Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных черноземов/ Интенсификация приемов использования почвы на Среднем Урале/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. Пермь, 1974. — Т.32. -С.3−27
  276. В.Ф., Быков А., Львов В., Чесноков Н. Несколько урожаев в год// Уральские нивы. 1978. -№ 11. — С.39−40
  277. В.Ф., Мингалев С. К. Использование озимой ржи в качестве промежуточной культуры в севооборотах Свердловской области/ Обработка почвы и борьба с сорняками. Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. -Пермь, 1979. Т.58. — С.3−15
  278. В.Ф., Ярин В. В. Водный режим почвы при интенсификации земледелия Среднего Урала/ Обработка почвы и борьба с сорняками в севооборотах/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. Пермь, 1979. — Т.5−8. -С. 16−23
  279. В.Ф. Расчеты запасов влаги в почве. Суммарный расход воды/ Методические разработки. Свердловск, 1980. — 52 с.
  280. В.Ф., Львов В. М., Быков A.B. Почвозащитное конвейерное земледелие в кормопроизводстве/ Повышение эффективности полевого кормопроизводства на Северо-Западе. Сб. науч. тр. Ленингр. с.-х. ин-т.-Л, 1982. С.20−27
  281. В.Ф., Красуский Ю., Краснокутский Б. и др. Повышая продуктивность гектара/ Сельск. хоз-во России. 1985. -№ 6. — С.26−27
  282. В.Ф. и др. Познай свою землю. Свердловск, 1989. — 71с.
  283. В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их использование. М.: Наука, 1981. — 84 с.
  284. A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов// Земледелие. 1985. — № 6. — С.40−43
  285. Г. Л. Экология и агрономия. Кишинев: Штиинца, 1991.-С. 196−200
  286. В.А. Теория и практика луговодства. М.: Россель-хозиздат, 1988.
  287. М.М. Ассоциативная азотфиксация. М., 1986. — 135 с.
  288. И.Ш., Зубарев Ю. Н., Касаткина Н. И. Урожайность покровных культур клевера лугового Трио/ Материалы XX науч. практ. конф. Ижевск, 2000. — С.64−65
  289. И.Ш., Зубарев Ю. И., Касаткина Н. И. Урожайность покровных культур клевера лугового// Изв.ТСХА. 2002. — Вып.2. — С.73−75
  290. А.К. Кормовые растения. М.: Наука, 1989.
  291. Н.Е. Избр. труды. М., 1937. — Т.4. — С. 15
  292. X. Влияние пожнивных остатков на плодородие почвы// Сельское хозяйство за рубежом. 1957. — № 10.
  293. A.B. Справочние по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984.-252 с.
  294. Л.Д., Науменко М. Д. Совершенствование обработок почвы в западном Полесье УССР// Земледелие. 1986. — № 4. — С.27−28
  295. В.А., Исаенко Н. И., Горбунова С. П. Сохранение и повышение плодородия почвы при освоении целинных земель. М., 1957.
  296. В.А., Герасимова A.B. Вопросы структуры и сохранения плодородия вновь освоенных черноземных почв Северного Казахстана и Западной Сибири// Земледелие. 1959. — № 3. — С. 17−19
  297. Х.Х., Долотин И. И. Некоторые результаты изучения длительной обработки почвы в Татарии// Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С.212−222
  298. Ш. А. Промежуточные культуры на орошаемых землях. М.: Росагропромиздат, 1988. — 127 с.
  299. В.И. Многокомпонентные смеси на орошаемых землях Ставрополья//Земледелие. 1986. -№ 10. — С. 14−18
  300. Г. Д. Особенности формирования травостоя и применение удобрений в севооборотах с высоким насыщением многолетними травами/ Теоретические основы построения и освоения севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 133−147
  301. Г. Д., Пайкова И. В., Антонов В. Н., Мутовина Н. Г., Якутии В. Н. Изучение азотного питания клевера лугового при разработке энергосберегающих технологий выращивания на кормовые и семенные цели//Агрохимия. 1991. -№ 8. -С.3−7
  302. Г. Д., Яртиева Ж. А., Черепнина С. С., Баранова И. В. Полевое травосеяние — основа стабильности кормопроизводства// Кормопроизводство. 1997. — № 1 -2. — С.36−39
  303. Г. Д., Баранова И. В. Агрофитоценозы с разнопоспе-вающими сортами клевера лугового// Кормопроизводство. 1998. — № 3. -С.14−20
  304. Г. Д., Бондарев В. А., Новоселов М. Ю., Попов В. В. Методические рекомендации по возделыванию на корм разных по скороспелости сортов клевера лугового. М., 2000.
  305. Г. Д., Трузина JI.A. Полевое травосеяние основа интенсификации полевого кормопроизводства/ В кн.: Адаптивное кормопроизводство. — 2002. — С. 157−170
  306. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы// Земледелие. 1986. — № 4. — С.29−31
  307. В.М. О дифференциации пахотного слоя по плодородию при разных системах обработки почвы/ Сб. науч. тр. УрГСХА. Екатеринбург, 2001. — Т. 1. — С.94−104
  308. В.Ф., Синякова JI.A., Гусинцев Ф. Г. Полевые культуры Нечерноземной зоны. JL: Колос, 1980. — 325 с.
  309. М.Г. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз. — 1953. — 440 с.
  310. М.Г. Развитие теоретических основ систем земледелия// Земледелие. 1957. — № 11. — С.67
  311. Ю.И. Агрометеорология. JI.: Гидрометеоиздат, 1986. -С.211−240
  312. H.A. Промежуточные культуры и их место в сырьевом конвейере: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975. — 15 с.
  313. H.A., Мингалев С. К. Промежуточные культуры резерв повышения продуктивности пашни// Сб. науч. тр. Уральский НИИСХ. — Свердловск, 1985. — Т.42. — С. 115−126
  314. С.С. Агротехника многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1959.-263 с.
  315. A.C. Оценка и создание исходного материала с повышенной азотфиксирующей способностью клевера лугового: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. М., 1990. — 27 с.
  316. A.C., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах// Кормопроизводство. — 1997. № 1−2. — С.31−34
  317. A.C., Савченко И. В., Якушев Д. В. Состояние кормопроизводства в России// Кормопроизводство. 2001. — № 3.
  318. A.C., Бражникова Т. С. Эффективность системы удобрений в кормовых севооборотах: роль кормовых культур и удобрений в сохранении и повышении плодородия почвы. В кн.: Адаптивное кормопроизводство. 2002. — С. 134−141
  319. A.C., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Агроэнергетиче-ская оценка видового состава и научные основы чередования культур в кормовых севооборотах. В кн.: Адаптивное кормопроизводство. 2002. -120−134
  320. И.С. Теневыносливость клевера красного при разном уровне плодородия почвы// Доклады ТСХА. 1959. — Вып.46. — С.83−89
  321. И.С. Биологические основы полевого травосеяния. — М., 1969.-272 с.
  322. И.С. Экологическая, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев// Изв. ТСХА. 1970. -Вып.1. — С.60−61
  323. Шиф Ю. К. Влияние ресурсосберегающих приемов предпосевной обработки на плодородие чернозема оподзоленного, продуктивность культур и пашни в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1999. — 27 с.
  324. А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах. -М.: Россельхозиздат, 1969. 180 с.
  325. А.П., Володин В. М. Основные положения теории экологического земледелия// Вестн. с.-х. науки. — 1991. — № 1. -С.42−49
  326. Энергетическая оценка технологий в земледелии. Метод, рекомендации. С.-Петербург. — Пушкин, 1994. — 29 с.
  327. Д.В. Стратегические приоритеты развития научной сферы адаптивного кормопроизводства. В кн.: Адаптивное кормопроизводство. М.: Росинформагротех, 2002. — С.509−522
  328. Ф. О составе травосмесей// Земледелие. 1970. — № 9. -С.41−42
  329. В.В. Агротехника получения трех урожаев однолетних трав с использованием промежуточной культуры/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. Свердловск, 1971.-Т.23.-С.133−135
  330. В.В. Промежуточные культуры на Среднем Урале как предшественники яровой пшеницы: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1975. 32 с.
  331. Н.В., Дробышев А. П. и др. Системы земледелия. Барнаул, 2003. — С.391−395
  332. Bochiarzowa M., Bochiarzow I. Nove Polnitwo. 1977. — 13 с.
  333. Klapp E. Lehrbuch des Acker- und Pflanzenbanes. 6 Aufl. P. Parey. B.-H., 1967.-603
  334. Klapp E. Wiesen und wieden. 4. Aufl. P. Parey. B.-H. 620. 1971
  335. Kohnlein I., Vetter H. Ernteruckstande und Wurzelbild. P. Parey. Berlin. 1953
  336. Nehring K. Lehrbuch der Tierernahrung und Futtermittelkunde. 8. Aufl. Radebeul und Berlin. 522. 1964.
  337. Rubensam E., Rauhe K. Ackerbau. 2 Aufl. VEB. DLV. Berlin. 1968. 111−115
  338. Spielhaus G. Bewahrte Stoppsaaten zur Grundungung. Topagrar 1973. 7. 21−23
  339. Smith J.H. Nitrogen gradient and nitrification associated with decomposing corn plants and barley straw in soil. Proc. Soil Sc. Soc. America 31.3.1967
  340. Шкала оценки продуктивной влаги в черноземах (по В. Ф. Трушину, 1980)
  341. Почвенные слои, см Оценка0.20 0−30 0−100
  342. Наличие продуктивной влаги, мм50 70 160 Очень хорошо
  343. Больше 40 Больше 60 130−160 Хорошо20.40 30−60 90−130 Удовлетворительно
  344. Меньше 20 Меньше 30 60−90 Плохо
  345. Меньше 10 Меньше 20 Меньше 60 Очень плохо
  346. Содержание продуктивной влаги под клевером луговым первого годажизни в слое 0−30 см, мм
  347. Варианты При посеве В конце вегетации2000 2001 Среднее 2000 2001 Среднее1 29 35 32 51 73 622 63 87 75 44 62 533 31 45 38 34 46 404 59 67 63 43 51 475 39 49 44 42 56 496 65 81 73 41 53 47
  348. Водоиотребление предшественников клевера лугового, среднее за 2000−2001 гг.
  349. Варианты Суммарное водопотребле-ние, мм Приход влаги, % Коэффициент водопотребления, мм/ ц к.е.1. Из почвы С осадками1 350 22,0 78,0 12,32 342 20,4 79,6 6,53 334 18,6 81,4 6,34 384 15,9 84,1 6,45 351 22,2 77,8 6,16 342 20,2 79,8 7,6
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!