В результате второй мировой войны главные силы «традиционного фашизма» были разгромлены. Однако фашизм — это не только «феномен прошлого». Как определенное социальное явление и продукт империалистической системы он не исчез с мировой арены бесследно, а реально существует и сегодня, порождая новые угрозы. «Фашизм, — говорилось в документе, принятом 17 июня 1969 г, на Международном совещании коммунистических и рабочих партий, — усиливает свою активность в момент обострения кризиса империализма, когда возрастает стремление реакции применять методы грубого подавления демократических и революционных сил» *.
Объективная действительность подтверждает серьезную опасность фашистской угрозы. В ряде капиталистических стран, особенно в ФРГ, именно в последнее время заметно активизировались неофашистские силы. Поэтому борьба с фашизмом остается и в наши дни одной из важнейших задач всего прогрессивного человечества. В решениях Берлинской конференции коммунистических и рабочих партий Европы 1976 г. подчеркивалось: «Для демократии и социального прогресса, для сохранения мира и международных отношений, основывающихся на взаимном доверии и дружественном сотрудничестве, необходимо искоренить фашизм, предотвратить его возрождение в открытой или завуалированной форме, бороться против организации и деятельности фашистских и неофашистских террористических организаций и групп, а также против расистской пропаганды и действий, преследующих цель расколоть рабочий класс и другие прогрессивные силы» .
Активизация неофашизма сопровождается различными пропагандистскими кампаниями, направленными в частности и на реабилитацию национал-социализма. Как отмечалось в заявлении «Нет!» фашизму, разработанном в 1977 г. комиссией историков СССР и ГДР, в последние годы резко усилилась пропаганда фашистских идей при помощи «исторических исследований» 3.
В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики германского фашизма, его сверхреакционной политики и идеологии, в рамках которых особое место занимает подготовка и развязывание «третьим рейхом» второй мировой войны.
Общеизвестно, что, намечая установление германского экономического и политического господства в Европе, а за тем и во всем мире, нацисты отводили в своих захватнических планах особое место Восточной Европе, где, по их мнению, следовало завоевать «жизненное пространство» для немецкой расы, превратив этот регион нашего континента в некоторое подобие колониальных владений империалистической Германии.
Эти аннексионистские планы были изложены и разработаны как в программных документах нацизма, так и в «трудах» и многочисленных высказываниях главарей фашизма (А.Гитлера, А. Розенберга и др.). Так, например, Гитлер едва лишь став рейхсканцлером, назвал в беседе с высшими офицерами рейхсвера 2 февраля 1933 г. одной из возможных целей германской внешней политики «завоевание нового жизненного пространства на востоке и его беспощадное онемечивание». Убедит ельные свидетельства о замыслах «фюрера» приводил и бывший президент Данцигского городского сената Х.Раушнинг. В беседе с ним Гитлер в 1934 г., решая вопрос о создании «Великой Германии», ядро которой составили бы Германия, Австрия, Богемия, Моравия и западные области Польши, говорили о намерении образовать зависимую от «рейха» федерацию. В ее состав он планировал в то время включить часть Польши, Венгрию, Латвию, Литву, Эстонию и несколько других европейских государств или их отдельные территории. О том, какой на деле виделась Гитлеру судьба этих государств, свидетельствовало сделанное им в той же беседе пояснение, что названная федерация не будет осуществлять независимую политику и будет 5 лишена самостоятельной экономики и вооруженных сил .
Агрессивные планы германских нацистов и их приход в январе 1933 г. к власти несли в себе опасность уничтожения почти всех стран и народов Европы. Непосредственная опасность угрожала и прибалтийским государствам и в их числе Латвии.
Подготовка далеко задуманных актов агрессии включала в соответствии со стратегией фашистской Германии целый комплекс политических, экономических, идеологических и других мероприятий, которые должны были обеспечить успешное развитие германской экспансии. В создании предпосылок для акций военного характера немаловажная роль уже в начальной фазе существования «третьего рейха» отводилась «пятой колонне», которая должна была развернуть деятельность, способствующую «мирной» экспансии фашистской Германии, а также осуществлять систематическую подрывную деятельность против будущих противников «рейха», парализуя их способность к сопротивлению. «Мы атакуем после того, как полностью демораg лизуем противника изнутри» , — цинично заявил Гитлер .
Особые расчеты при создании широкой сети своей агентуры нацисты возлагали на представителей немецкого национального меньшинства в различных странах Европы, в том числе и не без основания на немцев Латвии, чьи помыслы им были достаточно хорошо знакомы. х х х.
Как известно, одной из важнейших черт и особенностей исторического процесса в Латвии явилось то, что в течение семи веков он протекал в определенной зависимости от германской политики «Дранг нах Остен» и ее последствий, Осуще-ствляшаяся с ХП в. и реализованная как в форме прямой экспансии, так и в виде «мирного проникновения» эта политика имела своим результатом то, что большая часть немецкого населения, осешего в Видземе и Курземе (немцев-крестьян на этих землях почти не было), присвоила себе статус привилегированных сословий — дворян, духовенства, бюргеров, позволявший им беспощадно эксплуатировать латышский народ. Свои привилегии эти сословия сохранили даже несмотря на то, что латышские земли с середины ХУ1 в. перешли во владение ненемецких государств — сначала Польши, затем Швеции, и наконец в ХУ1 в. — России.
В итоге Великой Октябрьской социалистической революции немецкие сословия лишились в Латвии своих привилегий. Однако и впоследствии с образованием буржуазной Латвии значительную часть немецкого национального меньшинства, обозначаемого в прибалтийско-немецкой литературе «народная группа», составляли имущие слои — бывшие крупные землевладельо цы, городская буржуазия и буржуазная интеллигенция. Их интересы главным образом и отстаивало руководство «народной группы». Не желая смириться с потерей прежней экономической и политической власти на длительное время оно добивалось на первом этапе хотя бы частично восстановления утраченных позиций и в то же время видело свою цель в постепенной и неуклонной подготовке предпосылок для того, чтобы в перспективе отвоевать максимум возможного.
Политические и экономические усилия верхушки латвийских немцев всячески поддерживались правящими кругами Веймарской республики, которые и после поражения Германии в первой мировой войне не отказались от своих агрессивных планов в Прибалтике. Однако с особой отчетливостью совпадение и соответствие политических целей и практической деятельности верхушки немцев Латвии и экспансионистской политики германского империализма обозначились с начала 1933 г., когда в Германии была установлена фашистская диктатура. В связи с запланированной нацистами агрессией на Восток все более нарастали и аппетиты немецкой верхушки в Латвии. Ее уже не удовлетворяли даже намерения вернуть максимум возможного. Ей нужно было всё, т. е. полное восстановление былого господства. И эту задачу она всецело связывала с расчетами на то, что «третий рейх» и на самом деле установит владычество над всей Восточной Европой, включая Латвию.
В этих условиях стремительно стала возрастать роль профашистски настроенной части местных немцев, резко усилилось влияние нацистов в главных организациях «народной группы», все более широко распространялись идеи национал-социализма, что неизменно сопровождалось апологизацией «третьего рейха», его политики и идеологии.
В ускорении всех этих процессов и прежде всего в плане нацификации «общественного мнения» чрезвычайно важную роль сыграла немецкая печать в Латвии. Мы знаем, сколь важное значение Берлин придавал пропаганде своих идей и политики за пределами «третьего рейха», особенно в тех странах, которым в соответствии с планами фашизма отводилась роль жертв. «Идеологический экспорт» приравнивался главарями «рейха» по назначению к экономической и политической экспансии. Отсюда и все более силившееся внимание нацистов к немецкой печати в Латвии, стремление подчинить ее главные органы своему полному контролю, использовать их как средства «инфильтрации» идей нацизма в целях формирования благоприятных условий для дальнейшей экономической и политической экспансии «третьего рейха» в Латвии и сколачивания из проживавших здесь немцев «пятой колонны», чтобы в конечном счете подготовить почву для акций военного характера. В результате методической пропаганды в печати идей фашизма и раздувания националистического психоза латвийские немцы должны были, по замыслу Берлина, стать активным пособником реализации его агрессивных планов.
Вклад немецкой печати Латвии в осуществление этих замыслов трудно переоценить. Апологизируя «третий рейх», его внутреннюю и внешнюю политику и идеологию, местные немецкие газеты и журналы сыграли чрезвычайно пагубную роль в в укреплении влияния нацистов среди немецкого населения Латвии и ускорении процесса нацификации «народной группы», а тем самым и в подготовке сил на которые при первом же удобном случае могла бы опереться германская агрессия. При этом, как и до января 1933 г., эти органы печати и после установления в Германии фашистской диктатуры продолжали верой и правдой служить локальным интересам прибалтийсконемецкой верхушки, ее стремлениям подготовить почву для восстановления былого господства. Поэтому и функции, определенные гитлеровскими планами в Прибалтике, местные немецкие газеты и журналы осуществляли специфическим образом. Поскольку, однако, интересы германского фашизма и реакционных сил немецкого населения Латвии все более сливались и действовали прежде всего как факторы одного направления, вполне естественным было и то, что немецкая печать Латвии без особых затруднений служила одновременно орудием как прибалтийско-немецкой верхушки, так и фашистской Германии.
Всем вышесказанным и определяется научное значение и политическая актуальность избранной темы, в которой исследуется роль германского фашизма в процессе нацификации немецкого населения буржуазной Латвии. Хронологические рамки исследования охватывают период с установления фашистской диктатуры в Германии в 1933 г. до начала репатриации латвийских немцев в «третий рейх» в конце 1939 г.
В диссертационной работе выдвинутая проблема рассматривается в двух аспектах: нацификация главных организаций латвийских немцев и роль фашистской Германии в ее стимулировании, и влияние немецкой печати Латвии как орудия «третьего рейха» на ход нацификации «народной группы» .
Такие исследования способствуют лучшему пониманию многих важнейших сторон самого уродливого явления в истории человечества — германского фашизма. При этом необходимо учитывать, что местные немецкие нацистские элементы в борьбе за влияние в «народной группе» пользовались во многом теми же методами, что и фашисты в Германии. Поэтому изучение избранной проблемы позволяет в некоторой степени лучше понять как удавалось нацистам в Германии создавать себе опору в массах. И наконец, анализ исследованных материалов помогает выяснению характера и особенностей политики нацизма в Восточной Европе и деятельности «третьего рейха» по подготовке агрессивных планов в этом регионе.
В то же время такие исследования крайне необходимы для всестороннего изучения роли местных немцев, их целей, практической деятельности, идеологии, тактики на столь сложном этапе развития истории Латвии, какими были 1933;1939 гг. Правильное понимание этой роли, в свою очередь, помогает лучше ориентироваться в общей ситуации последних лет существования буржуазной Латвии.
Немалое значение при исследовании данной темы имеет и выявление места, которое занимали руководители «народной группы» в формировании германо-латвийских отношений, как и возможность внести некоторые дополнительные штрихи в освещение отдельных аспектов внешней политики буржуазной Латвии накануне второй мировой войны.
Следует особенно подчеркнуть, что исследуемая в данной работе тема изучена и освещена в научной литературе крайне недостаточно. Ни в советской, ни в прибалтийско-немецкой исторической литературе нет работ, в которых специально рассматривалось бы влияние немецкой печати Латвии как орудия германского фашизма на процесс нацификации «народной группы». В советской историографии нет пока и специальных исследований, посвященных непосредственно проблемам политической истории латвийских немцев в 30-х гг. Поэтому результаты исследования хода нацификации немецкого населения буржуазной Латвии могут служить основой для критического анализа современной прибалтийско-немецкой историографии. Дело в том, что большая часть ее современных представителей — историки и публицисты, хотя и не принижают степени влияния идей нацизма на немцев Латвии и не подвергают сомнению агрессивность замыслов фашистской Германии, стремятся, однако, не раскрыть в полной мере подлинные цели верхушки прибалтийских немцев к осуществлению которых она стремилась, рассчитывая на германский фашизм. Такие авторы обычно пытаются не выделять теневые стороны деятельности реакционных кругов немецкого населения в буржуазной Латвии и с особым усердием затушевывают тот факт, что в 1933;1939 гг. они были верными сторонниками нацистов,решительно поддерживали их интересы и усилия в Прибалтике, ревностно выполняли функции агентов германского фашизма. Естественно, что при столь однобоком освещении эти авторы приходят к политически вредным и научно несостоятельным выводам, критика которых особенно необходима в современных условиях, когда обострилась идеологическая борьба между силами капитализма и социализма и резко активизировалась реакция в ФРГ. х х х.
Всем вышесказанным о политической актуальности и научном значении избранной проблемы исследования определяется и его основная задача: на основе критического анализа исторических источников и литературы проследить процесс нацифи-кации главных организаций латвийских немцев в тесной связи с тем влиянием, которое на него оказала политика фашистской Германии, а также показать, какое значение в стимулировании этого процесса играла апологизация идеологии и политики германского фашизма в немецкой печати Латвии. Тем самым анализу должен быть подвергнут и ход подготовки предпосылок для осуществления агрессивных планов «третьего рейха» в буржуазной Латвии и борьбы за своекорыстные цели локального значения, которые ставило перед собой руководство «народной группы» .
В решении этой задачи представляется важным:
1. определяя место германского «фактора» в планах немецкой верхушки Латвии, как и новые акценты в ее политике сразу после прихода Гитлера к власти в Германии, осветить дальнейший рост влияния германского фашизма на деятельность руководства «народной группы» в 1933;1939 гг., а вместе с тем раскрыть и ту отрицательную роль, которую в истории буржуазной Латвии играли правящие круги местных немцев как верные сторонники германских нацистов;
2. выявляя, как внутренние, так и внешние факторы, способствовавшие возникновению и развитию национал-социализма среди немецкого населения буржуазной Латвии и вскрывая основные признаки, а также специфику деятельности местных нацистских немецких организаций, показать, что установление фашистской диктатуры в Германии служило своеобразным катализатором, ускоривавшим усиление нацистского движения латвийских немцев;
3. учитывая влияние фашистского переворота в Германии на изменение соотношения сил внутри немецкого национального меньшинства Латвии в пользу нацистских элементов, проанализировать программные установки, а также тактику и методы ведущих политических группировок местных немцев в борьбе за влияние среди «народной группы» и определить, как основные этапы этой борьбы, так и ее результаты;
4. на основе всестороннего изучения нацификации главных организаций латвийских немцев как закономерного итога в первую очередь внутреннего развития самой «народной группы», установить основные формы воздействия «политики неме-чества» фашистской Германии на этот процесс;
5. путем анализа материалов немецких газет и журналов и с учетом существовавшей взаимосвязи между локальными целями, которые преследовала немецкая верхушка Латвии, и экспансионистской политикой фашистской Германии, проследить деятельность немецкой печати по апологизации внутренней и внешней политики «третьего рейха» и фашистской идеологии, а вместе с тем и ее роль в ускорении формирования «пятой колонны» германского фашизма;
6. вскрывая влияние немецкой печати Латвии на процесс на-цификации «народной группы», определить и главные приемы использованные ею в борьбе за победу фашистских идей в среде латвийских немцев;
7. используя результаты, полученные в ходе исследования, дать. критическую оценку выводам, распространенным в современной прибалтийско-немецкой литературе по вопросу о направленности и характере деятельности верхушки немецкого населения Латвии в 30-х гг.
Задаче и целям исследования подчинена и структура диссертации. Она состоит из введения, обзора источников и литературы, двух глав, заключения и приложения.
Заключение
.
1 ЦГИАЛССР, ф.5921, оп.2, д. 40, л.43.
2 Baltische Briefe, 1969, N б, s.lo. Материалы XXII совещания историков-прибалтов.
2. Имен Адольфи Ф. — 99 Аникеев А. А. — 38, 211 Аугакап Ю. — III Бамбитис Л. Б. — 39, 213 Банзе 3. — 257 Барт Х.-67, 84, 229 Бауер 0. — 16 Бекер X. — 207 Бенеш 3. — 183 Бер В. фон — 93, 237 Бермондт П. — 228, 268 Берневитц Я. — 99 Бернедорф X. — 71−72 Бетхер А. — 119 Бирзниек А. — 119 Бланк А, С. — 211, 250 Блумер X. — 202 Богомолов А. С. — 212 Боссе X. — 72, 92, 143,.
229, 252 Брежнев Л. И. — 198 Брук М. ван ден — 128 Бурхардт Ф. — 77, 116, 207.
Вайсбеккер М. — 212 Вахтсмут В. — 53, 97, 219, 228, 246, 253 указатель.
Вейсс Г. — 219 Вестерман В. — 63, 68 Вильсон В. — 172 Винклер М. — 23, 127, 203 Виттрам Р. — 29, 44, 51, 71, 90, 129, 153, 207, 215−216,218, 232, 247 Вольф Г.-220 Врангель В. — 219, 262 Вульфиус В. — 71 Галкин А. А. — 38, 2II-2I2,.
250, 257 Гарлеф М. -44, 48−50, 215.
— 216, 218, 229, 246−247 Гаусхофер К. — 107 Геббельс И. — 155, 168,171 Геберт В. — ИЗ Ген Ю. фон — 44, 52, 216 Генлейн К. — 182 Гесс Р. — 106−107 Гинденбург П. — 162−163 Гинцберг Л. И. — 38, 211 Гитлер А. — 4−6, 23, 28, 41, 44, 79−80, 82, 106, 123, 125−126, 149, 150, 161 162, 165−167, 170, 180, 185, 195, 247, 265, 268, 270.
Глушков А.Е. — 38, 212, 263, 265.
Госсвайлер К. — 211 Грасман П. — 202 Грим К. — 52, 218, 228 Гросберг В. — 23, 156, 204, 271.
Гроссе В. — III Грубер Ф. — 202 Гугенберг А. — 162, 165 Грундманн К. — 101—102, 203, 240.
Грундхерр В. — 187 Гутшмидт А. — 97 Дарре В. — 21 Дашичев В. И. — 38, 209 Дёр М. — 216 Димитров Г. — 197 Дризул А. А. — 39, 213−215 Духанов М. М. — 42, 215, 220 Кагар Э. — 40−41, 213−214 Ейлин Л. А. — 210 Зутис Я. Я. — 42, 214 Икскюль-Гилденбанд Ф. — 2425, 204−205 Интельман А. — 80, 96−97, 121.
Интельман М. — 232 Иохансон А. — 207 Кайзерлинг А. — 235.
Канале В. — 39, 213 Каузе Г. — 204, 206, 247 Келлер К. — 23, 49, 156,.
164, 218, 225, 257 Клот Н. — 207 Клумб ерг В, — НО Кноре В. — 232 Коваль B.C. — 210 Коземан Р. — 202 Кондакова Н. И, — 212 Конради П. — 174 Коскуль А. — 229 Коде Д. фон — III, 189 Краус 0. — 72, 96, 98, 117,.
186, 229, 278 Корнхубер А. — 202 Крегер Э. — 21, 26, 31, 34, 37−38, 43−44, 50, 54−55, 61, 72−77, 79−93, 97−100, 115—117, 129−130, 148, 192, 207, 209, 220, 222 223, 229−232, 234−235, 236, 244, 258 Криевиньш Э. — 121, 227 Круминып (Пилат) Я. — 39, 213.
Крупников П.Я. — 220 Курс ель 0. фон — 107, 241 Кюгельген К. фон — 202 Лаваль П. — 173.
Лагард П. — 128 Лаур В. — 153, 257 Лебер Д. — 45−46, 217 Лейт А. — 214.
Ленин В.И. — 15−17, 47, 197,.
199, 217 Ленд В. — 44, 79, 97,. 99,.
216, 259 Леман Э. — 31−32 Литвинов М. М. — 17, 200 Лоренц В. — 107, 121, 278 Лютер А. — 72, 229 Масарик Т. — 182 Мейер А. — 32−33 Мейер П. — 99 Меллер А. — 223−224 Мензенкампф 3. фон — 25, 205 Милберг Г. — 222 Миндель 3. — 60, 67, 80, 8996, 116—117, 226, 237, 259 Моц К. — 21, 65, 69, 71, 227 Мунтерс В. — III, 189 Мунцигер 3. — 69, 227 Немо — 213.
Озолинг-Фере X. — 71, 84, 97, 229.
Пабст 3. — 202 Пандер Я. фон — 99 Папен Ф. — 162.
Петереен X. — 52, 218, 243- 24.
Петцольд И. — 212 Петцольд К. — 38, 212, 257 Проэктор Д. М. — 210 Пусуль В. — 63, 68 Радеки М. фон — 122 Раден В. — 85 Радетски В. — 97 Райд Я. — 42−43, 215, 241 Рамбах Ф. — 232 Раутенфельд X. фон — 71,.
209, 243 Раушнинг X. — 5, 196 Раух Г. фон — 44, 216, 231, 236.
Рахшмир П.Ю. — 212 Реннер К, — 16 Ридель Р. — 27, 29 Рима, а Г. фон — 23, 27−28,34, 36−37, 44, 51−55, 97, 104 105, 125, 149, 156, 179, 184−185, 203−205, 207, 209, 215−220, 231, 239−242,247, 257−258, 268 Ринг И. — 39 Пик В. — 198.
Розанов Г. Л. — 38, 211, 250 Розен В. — 232 Розенберг А. — 4 Руге В. — 240.
— сио.
Рюдигер В. фон — 20, 24−26, 34−35, 53, 66, 80, 83, 85 -89, 96, 104−105, II4-II5, 203, 206, 209, 219−220, 233−234, 236, 241, 244 Садовский В. — 27, 248 Самсон Ф. фон — 119 Сивере Э. фон — 91, 94−95,.
117, 215, 223, 232 Сиполс В. Я. — 39, 41, 210,.
213−214, 221, 244, 246 Случ С. З. — 210 Стендер М. — 207 Стрикс А. — 181 Танцшер Р. — 229 Таубе А. — 55 Тельман Э. — 198 Тольятти П. — 198 Трей Д. — 69−70 Ульбрихт В. — 198 Ульманис К. — 20, 91, 134,.
227, 231 Ушаков В. Б. — 210 Фабер Э. — 97, 238 Фиркс В. фон — 21, 50−51, 63, 65−66, 71, 78, 225, 227.
Фирхуф Э. — 99 Фойгт Г. — 243 Фолькман Н.-Е. — 198.
Фомин В. Г. — 38, 210 Фридрихе он Я. — 243 Фриз А. де — 129, 202 Хаан Я. — 63 Хассельблатт В. — 115 Хах X. — 67 Хеерваген А. — 99 Хейде — 23, 203, 206 Хирихайт X. — 72 Хонеккер Э. — 198 Целминь X. — 118 Цумпе JI. — 211 Черняк Е. — 263 Чоллек Р. — 240, 276 Шаберт А. — 85, 237 Шварц Э. — 68 Шварц X. — 97 Шелер Л. — 24−25, 63, 68,.
97, 206 Шенфельдт А. — 70, 112 Шидер Т. — 51, 218 Шиман П. — 23, 45−48, 63−65, 71−72, 75, 78, 81, 104−105, 124−127, 162, 204, 216, 225, 240−241, 246 Шлау X. — 81, 91, 97, 232 Шлосс А. — 237 Шмидтке С. — 207 Штакельберг А. фон — 99 tut.
Штегман Г. — 34−36, 61, 209,.
222−223, 225, 250 Штреземан Г. — 103 Штейнахер X. — 86, 107, 114 116, 249 Эберлейн В. — 202.
Злерс П. — 91, 93 Знгелъбрехт — 86 Юнг 3. — 125, 128 Якобеен Г.-А. — 106 Якш X. — 268−269.
3. Наименования организаций на немецком языке.
Всеобщий немецкий избирательный комитет — Deutsche Allge-meine Wahlkomitee.
Блок патриотического содружества — Block patriotischer Zu-sammenarbeit.
Движение — Bewegung.
Комиссия прибалтийско-немецких партий — Ausschuss der deutschbaltischer Parteien.
Народный союз для немцев за границей — Volksbund fur das Deutschtum im Auslande.
Немецко-латышское торговое товарищество — Deutsch-ietti-sche Handelsgesellschaft.
Общество немецкого просвещения в Латвии — Deutscher Bil-dungsverein in Lettland.
Общество немецких наемных работников в Латвии — Verband deutscher Arbeitnehmer in Lettland.
Общество прибалтийского ландесвера — Baltische Landes-wehiverein.
Прибалтийская партия — Baltische Landespartei.
Прибалтийское братство — Baltische Briiderschaft.
Прибалтийское деловое содружество в Германии — Baltische Arbeitsgemeinschaft in Deutschland.
Прибалтийское общество путешествий и спорта — Deutschbaltischer Y/anderund Sportvcrein.
Прибалтийское объединение — Baltische vereinigung.
Прибалтийско-немецкая национальная партия — Kationalpartei der deutschen Balten.
Прибалтийско-немецкое народное объединение в ЛатвииDeutsch-baltische Volksgemeinschaft in Lettland.
Рижский союз немецкого студенчества — Deutsche studenten-schaft Riga.
Совет фольксдойче — Volksdeutscher Rat.
Союз бывших курземских дворян — Verband der ehemaligen An-gehorigen des Kurlandischen Adels.
Союз немецкой молодежи в Латвии — verband deutscher ju-gend in Lettland.
Союз немецких народных групп в Европе — verband der deutschen Volksgruppen in Europa.
Союз немецких юношей и девушек — Deutsche jungenund Mad-chenbund (Jungenschaft und Madchenschaft).
Союз прибалтийско-немецких скаутов — Deutschbaltischer Pfadfinderbund.
Союз рейхсдойче в Латвии — Reichsdeutsche Verein Центральное бюро фольксдойче — Volksdeutsche Mittelstelle.
