Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовые основы соотношения гражданского общества и государства

Диссертация: Правовые основы соотношения гражданского общества и государства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гражданское общество определяется качественными характеристиками, которые предопределяют его значение как объекта правового исследования. Оно рассматривается как воплощение баланса частных и публичных интересов. Исторический процесс формирования гражданского общества характеризует сложный путь движения человечества от угнетения, политического диктата и государственного тоталитаризма к реальному… Читать ещё >

Правовые основы соотношения гражданского общества и государства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-правовой анализ гражданского общества
    • 1. Гражданское общество как предмет правового исследования и его сущность
    • 2. Основные политико-правовые концепции формирования и развития гражданского общества
  • Глава 2. Динамика системных отношений гражданского общества и государства
    • 1. Исследование правовых механизмов соотношения гражданского общества и государства
    • 2. Право как основа взаимосвязей гражданского общества и государства

Актуальность темы

исследования. На рубеже XX —XXI веков вопросы о дальнейших путях развития российской государственности, о способах управления обществом в новых условиях, о самой будущности нашего общества необычайно актуальны.

На первый взгляд социальная теория накопила богатейшие и разносторонние знания об обществевыработаны действенные инструменты проникновения в глубочайшие пласты жизни людейпрактика общественного обустройства стала сложной и многообразной. Но остаются и неразрешенные вопросы.

Одной из узловых становится проблема создания и развития гражданского общества, которая стала предметом изучения ученых самых разных направлений и отраслей социального знания. Дискуссия получила новые стимулы в связи с проблемой укрепления российской государственности и повышения роли правового регулирования. Для обеспечения реальной демократии и свободы личности, любой государственной власти необходим противовес, в качестве которого и выступает гражданское общество. В связи с этим наибольший интерес для обсуждения вызывают вопрос о соотношении государства и гражданского общества, который является сегодня одним из наиболее актуальных и вместе с тем самых сложных проблем юриспруденции.

Соответствующая проблематика активно обсуждается в научной юридической литературе, хотя, следует обратить внимание, что правовая сущность гражданского общества еще не достаточно проработана. Становление логической конструкции гражданского общества предполагает его правовой анализ. Гражданское общество — феномен с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами, независимое от государства, но взаимодействующее с ним, общество граждан высокого правового, социального, экономического и морального статуса, создающих с государством развитые правовые отношения. Отсюда методология теоретико-правового анализа гражданского общества охватывает все стороны жизни, такие как процессы достижения свободы, равенства, справедливости и других человеческих ценностей. Только в условиях господства права гражданское общество создает реальные возможности для самореализации личности, установления оптимальной меры государственного воздействия на общественные процессы, воплощения в жизнь прав и свобод человека, обеспечения правопорядка. Право является тем социальным институтом, который наиболее очевидно накапливает положительный опыт разумной организации всей совокупности общественных отношений. Правовой аспект анализа гражданского общества заключается в том, чтобы выявить логику гражданско-правовой действительности, ее становления и изменения. Важно объективно представить конкретное содержание правовой области и правовой системы общества и ее элементов.

Гражданское общество находится в состоянии непрерывного движения, поиска наиболее совершенных гражданских отношений, формирования рациональных, цивилизованных властных структур, свободной развитой личности. Поэтому концепция гражданского общества является не только политологической, философской, но и правовой. Правовая сущность гражданского общества как социального явления, развивается в контексте всего исторического процесса в качестве одной из его сторон. Такой подход позволяет позитивно решать проблематику гражданского общества как правового феномена. Это тем более необходимо подчеркнуть, что право и все его элементы, в основном, исследуются средствами юридической науки. С позиций юриспруденции дается определение роли права в обеспечении жизнедеятельности гражданского общества, исследуются: структура правовой действительности, методологические проблемы функционирования правовой системы гражданского общества.

Изучение гражданского общества в правовом контексте неразрывно связано с вопросом о государстве. Речь идет не о противопоставлении или отделении государства от общества, а в установлении эффективных способов и каналов связи. Интерес в этой связи представляет характер взаимоотношений государства и гражданского общества. В русле традиции западных демократий государство и гражданское общество выступают в качестве равноправных партнеров, что закрепляется как в теоретическом плане, так и в общественном сознании. В подобной ситуации возникает система разнообразных эффективных рычагов влияния гражданского общества на государство, а также гражданское общество выступает субъектом строительства государства.

Главная цель идущих здесь поисков — это создание оптимального социального и правового порядка, позволяющего раскрыть весь позитивный потенциал отдельных личностей, общества в целом. Конечной целью является создание общества, в котором все социальные группы и общности имели бы права, гарантированные законами, а государство было бы социально ориентированным, т. е. действовало бы в интересах человека. Поэтому формирование правового государства и гражданского общества, обеспечение верховенства права — процессы неизбежно взаимосвязанные и взаимообусловленные.

Теоретическое осмысление представленного вопроса, его понятийно-категориальное содержание подчеркивает естественную необходимость формирования правовой теории гражданского общества. Размышляя о ее развитии применительно к российским условиям, важно осознать, ориентирована ли она на проблематику правового государства в национальном или межнациональном обществе. Перед российским государством стоит задача создания такого гражданского общества, которое бы учитывала особенности национального и мирового опыта формирования демократического гражданского общества и правового государства.

В силу вышеизложенного, правовые основы соотношения гражданского общества и государства является одной из актуальных задач теории государства и права, чем автор и руководствовался при выборе темы диссертации.

Степень разработанности темы. В отечественной науке советского периода понятие «гражданское общество» долгое время вообще не употреблялось при анализе общественных отношений. Это было связано, прежде всего, с конкретной политической практикой, которая требовала преодоления буржуазных отношений, поскольку, гражданское общество считалось их атрибутом. Только в 80-х годах понятие «гражданское общество» вводится в научный оборот, хотя отечественная наука далеко не сразу оказалась готовой к грамотному его освоению. Вне поля зрения большинства ученых оказались вопросы правового изучения гражданского общества, его взаимодействия с государством и с правом. Это в немалой степени было связано с господством формационного видения развития общества и государства. Хотя именно общецивилизационный подход, являющийся методологической основой концепции гражданского общества, показал свою несомненную ценность уже тем, что в рамках теории гражданского общества в истории общественно-правовой мысли XVII—XX вв.еков было сформулировано немало жизнеспособных гражданско-правовых идей, состоятельность которых подтвердилась развитием всей последующей европейской цивилизации.

В ходе диссертационного исследования были проанализированы концепции, теории происхождения и развития общества, государства, права, авторами которых являются известные западанные ученые, философы, юристы, такие как Платон, Аристотель, Цицерон, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, В. фон Гумбольдт, Т. Пейн, И. Кант, Г. В. Ф. Гегель, А. Токвиль, К. Маркс, Антонио Грамши, и российские П. Пестель, Н. Муравьев, Б. Чичерин, С. А. Муровцев, Н. Новгородцев, С. Франк, И. Ильин, Н. Г. Чернышевский, В. И. Ленин, Н. А. Бердяев.

Внимательно были изучены зарубежные и отечественные источники. Среди них работы Г. Алмонда, В. Гавела, Э. Геллнера, А. Гроца, Дж. Кина, Д. Кола, В. Корпи, М. Кризана, Д. Плевника, Л. А Растрепо, Г. Роде, А. Селигмана, X. Хернеса, и др. В работах отечественных ученых: С. С. Алексеева, Г. В. Атаманчука, А. С. Ахиезера, К. С. Гаджиева, Е. Н. Гуренко, Л. Карпова, С.А.

Комарова, И. И. Кравченко, Г. Н. Манова, М. Н. Марченко, В. С. Нерсесянца, И. В. Ростовщикова, В. Г. Смолькова, В. П. Ступишина, В. Г. Хороса, О. И. Шкаратана и других рассматривались различные аспекты формирования и развития гражданского общества, генезиса его исторических, экономических, правовых, духовно-нравственных оснований.

Изучение отечественной историографии по проблеме правового анализа гражданского общества показывает, что в более глубокой проработке нуждаются проблемы методологии теоретико-правового исследования гражданского общества, включая динамику отношения «гражданское общество — государство», методологические аспекты взаимосвязи гражданского общества и правового государства, а также правовые основы развития гражданского общества. Особо выделяются правовые вопросы формирования концепции гражданского общества: своеобразия междисциплинарных подходов, логической реконструкции проблематики в правовых дисциплинах. Вышесказанным и определены объект и предмет, цели и задачи диссертационной работы.

Объект исследования — гражданское общество и государство. В центре внимания диссертанта находятся правовые формы социальных отношений общества, государства, права, личности, а также эволюция институциональной и функциональной структуры их взаимодействия.

Предмет исследования — состояние развития правовой теории и практики формирования, жизнедеятельности гражданского общества, способы и механизмы соотношения государства и общества.

Цель и задачи диссертационного исследования заключаются в обобщении опыта теоретического исследования гражданского общества и государства, их отношений как единого процесса, методологию формирования правовых приоритетов и методов осуществления социальной справедливости.

Поставленная цель определяет и комплекс задач, посредством которых она реализуется:

• выявить особенности правового исследования гражданского общества;

• проанализировать и систематизировать различные подходы к определению гражданского общества, его сущности и функциональных характеристик;

• изучить основные концепции формирования и развития гражданского общества;

• исследовать динамику взаимосвязи гражданского общества и государства;

• определить роль права в процессе взаимосвязей гражданского общества и государства.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе диссертационного исследования применялись различные методы научного познания. В частности, диалектический метод познания социально-правовых явлений и процессов, исторический, системный, структурно-функциональный и сравнительно-правовой методы научного познания.

В исследовании также были использованы общенаучные (дедукция, индукция, синтез) и частнонаучные (социологические, юридические) методы. Работа не претендует на завершенность выводов по всем теоретическим аспектам гражданского общества и государства.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют идеи и концепции, изложенные в научных трудах по теории государства и права, истории политических и правовых учений: С. С. Алексеева, А.В., Бобылева, С. Л. Гаджиева, Р. Давида, О. И. Ильина, С. А. Комарова, А. П. Кочеткова, М. Р. Кулиева, И. И. Левина, О. Э. Лейста, А. В. Малько, Н. И. Матузова, М. Н. Марченко, А. Миграняна, B.C. Нерсесянца, Одинцовой А. И., Т. В. Опейкиной, Ю. М. Резника, К. С. Серебрякова, А. Г. Троегубова, М. В. Цыбулевской, В. Хороса и др.

Источниковедческую базу исследования составляют широкий круг источников по проблемам права, теории государства, а также опубликованные в виде специальных сборников документы и материалы, иллюстрирующие правовые и социальные институты в зарубежных странах. Нормативную базу исследования составляют законодательные акты, и, прежде всего российские и советские конституции, своды законов. Опираясь на эти источники, автор исследовал нормативно-правовую базу государства, гражданского общества и правовую систему на различных этапах его становления.

Научная новизна исследования определяется самой постановкой проблемы и заключается в том, что в диссертации дается комплексный анализ вопросов, связанных с правовыми аспектами функционирования гражданского общества и его соотношения с государством.

Данное теоретическое исследование является одним из первых в современных условиях, в котором с правовой точки зрения рассматривается понятие и структура гражданского общества, характер взаимного влияния государства и гражданского общества, а также роль права в динамике их отношений. В работе представлена общая концепция формирования гражданского общества, развивающая и дополняющая научные представления о гражданском обществе в целом, тенденциях его развитияпрослежена зависимость процесса становления правового государства от степени развития гражданского общества.

В диссертации наряду с исследованием общетеоретических аспектов проблемы значительное место уделено практическим вопросам формирования и функционирования гражданского общества и его соотношения с современным российским государством.

Учитывая сложность и многогранность феномена гражданского общества, автор не ставил своей целью подробно охарактеризовать и проанализировать все аспекты. Работа посвящена исследованию наиболее важных вопросов, имеющих теоретическое и практическое значение для формирования гражданского общества.

Новизна исследования определяется попыткой диссертанта по-новому, обозначить основные в этой сфере проблемы, намечены пути повышения эффективности функционирования российского общества.

На защиту выносятся следующие основные положения.

Исследование является одной из первых попыток междисциплинарного комплексного анализа гражданского общества и государства. Автором представлен анализ особенностей формирования гражданского общества в России.

В работе исследуется широкий круг недостаточно разработанных проблем, касающихся гражданского общества и государства, в том числе:

1. Идея гражданского общества является достоянием юридического и социально — философского знания, выраженного в концепции правового государства и генезиса гражданского общества, представленном многофакторным анализом эволюции последнего;

2. Процесс изучения гражданского общества следует рассматривать сквозь призму соотношения экономических, социальных, политических, культурных, национальных и духовных факторов, проводя всесторонний и многофакторный анализ такого сложного феномена, каким является гражданское общество;

3. Исследованы правовые формы развития гражданского общества, выявлены критерии качественной определенности его правовой системы;

4. Для формирования гражданского общества нужно сильное, дееспособное государство. Ситуация сегодня такова, что «ослабленное» государство следует охранять от некоторых проявлений отдельных элементов гражданского общества, деятельность которых не урегулирована правом. Взаимодействие «общество — государство» вышло на иной, новый виток, они тесно переплетаются, требуют взаимной поддержки;

5. Проведение анализа новых подходов к праву, его публичной роли в гражданском обществе. Для этого необходимо определить предметную область права, его место в системе взаимосвязей гражданского общества и государства.

В этом случае приемлема система отношений «гражданское общество — право — государство», включающая прогнозирование возможных изменений в развитии общества в связи со становлением правового государства, расширением правового регулирования общественных отношений и совершенствованием деятельности гражданского общества в целом.

Теоретическое и практическое значение исследования определяются его актуальностью, научной новизной, обоснованными и аргументированными выводами и предложениями.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют определить понятие, структуру, функции гражданского общества, механизмы взаимодействия последнего с государством. В работе представлена логическая правовая конструкция гражданского общества, в основе которой лежит право. Материалы диссертации дополняют и развивают отдельные разделы теории государства и права, отраслевых юридических наук, что позволяет привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований.

Практическая значимость работы определяется тем, что сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в научной работе, а также в практике преподавания курсов теории права и государства, истории политических и правовых учений.

Материалы диссертации применимы в процессе политического прогнозирования и моделирования развития российской государственности и современной правовой системы. Научно-практическое значение диссертации состоит также в том, что в ней указываются конкретные средства решения сложных проблем взаимосвязанного развития гражданского общества, права и государства. Содержащиеся в работе выводы дают возможность более четко наметить некоторые перспективные направления современных правовых исследований, точнее определить специфику актуальных проблем отечественной юриспруденции.

Дидактическое значение данного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и методических пособий, проведение учебных занятий по курсам теории государства и права, истории правовых учений, при написании студентами разного рода письменных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

— в 8 научных публикациях автора общим объемом 1,41 п. л.;

— в докладах на ежегодных научно-практических конференциях Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина «Державинские чтения» (1998;2003 гг.) — на научно — практической конференции: «Роль общественных объединений в формировании гражданского общества» (Тамбов 4 октября 2001 г.) — на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного законодательства и правоприменительной практики» (Тамбов 27 февраля 2002 г.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Местное самоуправление — механизм реализации конституционности России» (г. Москва, 16−17 мая 2002 г.) — на научно-практической конференции «Гражданский форум: власть народа или народ и власть?» (Тамбов, 17 октября, 2002 г.).

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографии.

Заключение

.

Суммируя предпринятый концептуальный опыт теоретического исследования взаимосвязи гражданского общества и государства можно сделать ряд выводов.

В условиях переходного периода, когда старые ценностные ориентиры уже не работают, а новые еще не сложились, обращение к проблеме гражданского общества и актуально, и своевременно. Категория «гражданское общество» позволяет выявить глубинные закономерности народовластия, становления и развития правовых институтов, гарантирующих права человека как одной из фундаментальных основ организации общества и государства. В рамках именно гражданского общества становится возможной подлинная свобода личности во всех формах и на всех уровнях ее проявления, переходящая, в конечном счете, в свободу всего общества, когда люди сами управляют социальными процессами в соответствии с требованиями осознанных ими объективных законов.

Возникновение гражданского общества связано с возникновением отношений частной собственности как первого вида свободы, в котором субъективность получила возможность реализовать себя вне рамок прежних родоплеменных отношений общинной жизни, с ее строгими запретами, традициями, правилами и регламентациями всей жизнедеятельности человека.

Гражданское общество определяется качественными характеристиками, которые предопределяют его значение как объекта правового исследования. Оно рассматривается как воплощение баланса частных и публичных интересов. Исторический процесс формирования гражданского общества характеризует сложный путь движения человечества от угнетения, политического диктата и государственного тоталитаризма к реальному демократизму общественных отношений, к действительной свободе личности. Не случайно уже первые научные концепции гражданского общества, возникшие в XVIII — начале XIX в., обращали внимание на такие его характеристики, как наличие определенной сферы общественных, семейных, нравственно-этических, религиозных отношений, относительно независимых от государства. В этом плане первоначальное понимание гражданского общества строилось, по существу, на противопоставлении сферы публичных и частных интересов.

Сама по себе постановка вопроса о гражданском обществе как определенной сфере неполитической, частной жизни граждан, независимой от государственной власти, исторически имела, безусловно, прогрессивное значение. Она сыграла важную роль в утверждении нового строя, основанного на принципах неприкосновенности частной собственности, невмешательства государства в сферу свободного предпринимательства, стихии рыночной конкуренции, равно как и в сферу личной, семейной жизни членов гражданского общества. Как отметил К. Маркс, этим был завершен процесс отделения политической жизни от гражданского общества, генетическую основу которого составила индивидуальная свобода.

Для понимания современного гражданского общества недостаточно представления о нем лишь с позиции противопоставления его государственной власти и соответственно сфере реализации публичных интересов. Частные и публичные начала могут и должны не только противопоставляться, но на определенном уровне развития самоуправленческих начал они получают гармоничные формы сочетания, взаимопереплетения в процессе их самореализации в экономической, социально-культурной, политической жизни местных сообществ и, в конечном счете, общества в целом.

Главной основой функционирований гражданского общества является не просто создание определенных предпосылок реализации частных интересов, формально-юридически независимых от государственной власти, а достижение высокого уровня самоорганизации, саморегуляции общества. Основные функции по организации совместной деятельности членов гражданского общества в отдельных сферах должны осуществляться самим обществом на подлинно демократических, самоуправленческих началах. Общество, достигая нового уровня своего развития, приобретает способность самостоятельно, без вмешательства государства, осуществлять соответствующие функции. Создается ситуация, при которой не государство довлеет над обществом, устанавливая тотальные государственные формы руководства и контроля за развитием соответствующих сфер, а происходит обратный процессгражданское общество возвышается над государством, влияя на него. Этим предопределяется та качественная особенность гражданского общества, которая характеризует его высшие ценности и главную цель функционированияобеспечение оптимального, гармоничного сочетания частных и общественных интересов.

При этом гражданское общество нуждается в государстве, последнее как внешняя сила, выступает политическим арбитром антагонизмов, возникших в обществе экономических отношений. Являясь их концентрированным выражением, оно защищает не только интересы собственника, но через право и посредством права обеспечивает сохранение связи государства, гражданского общества и правовой системы. Гражданское общество, которое не опирается на государство, не объединяется им в новую общественную целостность опасно. Поэтому главная потребность в государстве состоит в том, чтобы общество в процессе классовой борьбы не утратило свое родовое человеческое начало. Данный момент оправдывает гегелевское преклонение перед государством.

В свою очередь, государство, которое не опирается на гражданское общество, не упирается в него и не сдерживается им, так же опасно. Однако при этом государство не может и не должно своими законами создавать желательный для него образ гражданского общества. Гражданское общество нельзя создавать искусственно там, где отсутствуют предпосылки реальной свободы индивида и ее адекватное восприятие. В этом контексте гражданское общество есть объективно складывающийся порядок реальных общественных отношений, основанных на признанных самим обществом требованиях справедливости и меры достигнутой свободы. Тем самым отношения, составляющие гражданское общество, становятся реальным воплощением определенных требований, нормативных моделей поведения граждан, должностных лиц, государственных органов и государства в целом в соответствии с идеалами справедливости и свободы.

Это означает, что в отношениях, составляющих гражданское общество, объективно воплощаются идеи права как высшей справедливости, основанной на недопустимости произвола и гарантировании равной для всех членов гражданского общества меры свободы. Упрочение верховенства права непосредственно обусловлено потребностями самого гражданского общества, требованиями обеспечения его целостности, гуманитарными началами цивилизации. Одновременно общество, обретая системное, современное правовое регулирование, отдает себе отчет в том, что действие правовых регуляторов невозможно без правового государства, без взаимодействия с ним. Именно такая направленность в развитии теории права находится в согласии с общемировыми тенденциями юридической науки и практики, с ориентацией на укрепление взаимосвязи гражданского общества, права и государства. Расширение системных исследований взаимодействия общества и права обусловлено разнообразием и богатством теоретико-правовых исследований, невозможностью их исчерпывающей характеристики в составе одной теории правового государства. Наряду с тем необходимо всестороннее развитие теории правового строительства гражданского общества, в которой проблематика правовой реформы занимает центральное место.

Правовое реформирование общества призвано учитывать многогранность и противоречивость человека, позитивное и негативное в его миропонимании и поведении, нормативный образ человека. Без изучения человека, без знания условий его жизнедеятельности правовые установления реформы приобретают абстрактный характер и не реализуются в жизни. Создается иллюзия — право как система законов есть, но право как ориентир реального поведения человека не действует.

Возможности правовой реформы в гражданском общества определяются состоянием и уровнем реформирования в нем экономических, социальных, духовных и политических отношений. Имеет значение соотношение частного и публичного права в гражданском обществе, их диалектика, обоснованность крайних суждений о взаимосвязях того и другого. Ведь право в условиях реформы выступает не только действенной формой фиксации экономических, социальных, духовных и политических проявлений гражданского общества, но и источником формирования правосознания и правомерного поведения граждан.

Сказанное подтверждает и актуальность дальнейшего исследования гражданского общества и его взаимоотношений с государством. Возможными направлениями данной проблемы можно выделить, во-первых, изучение формирования гражданского правосознания и правовой культуры современного российского общества и их влияния на процесс создания гражданского обществаво-вторых, выявление и анализ правовых механизмов контроля гражданского общества за государством, а также перспективы гражданского общества в современной России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российской газете. — 25 декабря — 1993. -№ 237
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп. 26 марта 2003 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
  3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 26 декабря 1991. -№ 52.-Ст. 1865
  4. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г., 23 июня 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 июля 2001 г. № 29. — Ст. 2950
  5. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (с изменениями от 26 марта 2000 г., 21 марта 2002 г., 25 июля 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 39. — С.4465.
  6. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изменениями от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г.) // Собрание законодательства. 2002. -№ 11.- Ст. 1018.
  7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
  8. М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права / Учебник. СПб.: Питер, 2003. — 576 с.
  9. В. С. Гражданское общество и политика: российская реальность в контексте теоретического анализа // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань, 1994. — С. 147−152.
  10. А.С. У истоков гражданского общества и местного самоуправления: (Очерки) / Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления. М., 2002. — 80с.
  11. Аг А. Системный анализ современного общества. // Политология вчера и сегодня. Вып. 3. М., 1991. — С.36.
  12. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2002. -608 с.
  13. С.С. Теория права. М., 1995.
  14. О. Благотворительное движение: регионы России. М.: CAF, 1995.
  15. О. Третий сектор, или благотворительность для «чайников». -М.: ВВС МРМ, 1997.
  16. А.А. Политические идеалы гражданского общества: проблемы формирования в современной России // Гражданское общество России: стратегия и тактика формирования. СПб., 2001. — С. 127−136.
  17. Антология мировой политической мысли. В 5 т. / Нац. обществ. науч. фонд Академии политич. Науки- Ред.-науч. совет: пред. Совета Г. Ю. Семигин и др. — М.: Мысль, 1997.
  18. А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований // Полис. -1995.-№ 3.-С. 48−57.
  19. А. Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. — № 1. — С.71−75.
  20. В., Савичева Н. Гражданское общество в контексте синергетического подхода//Общественные науки и современность. 1999. — № 3. — С. 131—138.
  21. М.А. Избранные философские произведения и письма. М., 1987.
  22. Е. Кривое зеркало Европы // Pro et Contra? 1997. — Т. 2. — № 4. -С. 92−112.
  23. И. А. Проблемы демократизации российского общества в современной западной социологии // Проблемы конституционного развития России она современном этапе / Под ред. С Л.Комарова. Рязань, 1994.
  24. Ю. М., Лившиц Р. 3. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению. Политико-правовой взгляд. М., 1989.
  25. Н.Е. Гражданское общество и государство: эволюция взаимоотношений. / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1997. — 14с.
  26. Н.Е. Идея гражданского общества в российской политической мысли XIX начала XX вв. / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1997. — 11с.
  27. Е.В. Воздействие организаций «третьего сектора» на становление либеральной модели социальной политики в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 10. — С. 4251.
  28. Е.В. Концепция гражданского общества в российском прочтении: обзор публикаций последних лет // Граждане и власть: проблемы и подходы.- М., СПб., 2001. С.28−47.
  29. Е.В. Модели взаимодействия третьего сектора с региональными органами власти в России // Под ред. А. Сунгурова. Гражданское общество: первые шаги. СПб: Норма, 2000. — С. 237−257.
  30. Е.В., Бородкин Ф. Третий сектор в государстве благоденствия // Мир России. 1997. — № 2. — С. 67−116.
  31. Н. Гражданские ассоциации и государство. // Социологические исследования. 1995. — № II. — С.
  32. Ю.С. Соотношение гражданского общества и государства в современной России. // Вопросы теории права и государства. — М. 1998.-Вып. 1. С.36−39.
  33. В., Кротов Н. Гражданские движения // Социс. 1989. — № 3. -С. 22−26.
  34. П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922. с. 135.
  35. Благотворительные организации Санкт-Петербурга / Под ред. Ю. Зеликовой, Э. Фомина. СПб: Интерлигал, 1996.
  36. А.И. Общество, гражданское общество, личность, государство, право. Их взаимодействие на современном этапе. //Право и политика. -2001. № 3. — С.72.
  37. А.И., Духно Н. А. Некоторые политико-правовые аспекты развития предпринимательской деятельности в Российской Федерации // Право и политика. 2000. — № 4. — С. 25−29.
  38. Бойченко J1. Развитие третьего сектора на примере Республики Карелия // Гражданское общество в поисках пути / Под ред. А. Сунгурова. — СПб: Центр «Стратегия», 1997. — С. 104−111.
  39. Большой юридический словарь. / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М: ИНФРА-М, 1999. — 790 с.
  40. Е., Сарычев В. «Третий сектор» Нижегородской области. -Нижний Новгород: Интерлигал, 1997.
  41. А.П. Идея гражданского общества в истории политической мысли. / Санкт Петербургский институт. — СПб., 1994. — 16с.
  42. А.П. Правовое государство исходный элемент гражданского общества / Санкт Петербургский институт. — СПб., 1994. — 19с.
  43. Ф. Третий сектор в государстве благоденствия // Мир России. -1997.-№ 2.-С. 67−116.
  44. Буржуазная реформа и контрреформа второй половины XIX века. М., 1990.
  45. X. Гражданское общество в России как сособственничество граждан. // Социально политический журнал. — 2000. № 1. — С.99−106.
  46. Г. Формирование гражданского общества в России: надежды и реальность // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 5. — С. 22−34.
  47. В.А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки. // Социально политический журнал. — 1997. — № 4. — С.92−105.
  48. И.Б. Формирование культурных предпосылок власти — важное условие становления гражданского общества // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань, 1994. -С.153−155.
  49. В. В. Авторитаризм и гражданское общество. Куда идет Россия? -М.: Интерпракс, 1994. С. 88−93.
  50. Внешняя помощь для некоммерческих организаций / Орлова А., Клецина А., Мачнев Е. СПб: ЦРНО, 1998.
  51. В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Pro et Contra. 1997. — Т. 2. — № 4. — С. 77−91.
  52. А. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы // Полис. 1998. — № 6. — С. 92−10.
  53. А. А. Представительство русской промышленности и торговли в настоящее время и основы представительства, необходимые в ближайшем будущем. Спб. 1906.
  54. Т., Рашковский Е. Гражданское общество и религия // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 7 — 8. -С.118.
  55. .Н., Баглай М. В. Конституционное право РФ. М., 1996.
  56. К.С. Гражданское общество и правовое государство.// Мировая экономика и международные отношения. 1991.- № 9. — С.5−19.
  57. К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. — 1991. № 7. — С.30.
  58. К.С. Политическая наука. М.: Сорос-Международные отношения, 1994.
  59. Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т.7. М., 1934.
  60. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
  61. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Логика // Сочинения. -Т.1.-М.-Л. 1939.
  62. Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период / Под ред. Е. Здравомысловой. СПб: Труды ЦНСИ, 1996.
  63. А.И. Былое и думы. В 3-х томах. Т.1. М.-Л.: Академия, 1932.
  64. Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. // Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. -М, 1997.-Т.1.
  65. Т. О гражданине. / Гоббс Т. Собр. Соч. В 2-х томах. М., 1989.
  66. Голенкова 3. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. -№ 3. — С. 25−36.
  67. Л., Клопов В. Новые социальные движения в России. М.: Прогресс-комплекс, 1993.
  68. Д.П. Учение Маркса об обществе: Критический анализ. М., 1994.
  69. Государство и гражданское общество // Социально-политический журнал. 1997. — № 4.-С.146−159.
  70. Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. проф. И. И. Кальной, доц. И. Н. Лопушанский. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс». 2002.- 296с.
  71. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Институт мировой экономики и международных отношений российской Академии наук. М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 312 с.
  72. Гражданское общество: теория, история, современность: (Сб.ст.). / Рос. Акад. Наук, Ин-т социологии, Отв. Ред. З. Т. Голенкова. — М.: Изд-во Ин-та социологии, 1999.- 165с.
  73. Гражданское общество в поисках пути / Под ред. А. Сунгурова. — СПб.: Центр «Стратегия», 1997.
  74. Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития: Мат. Науч. конф, (Москва, 7 декабря 2001) / ин-т федерализма и гражданского общества. М.: ООО «Северо-принт», 2001. — 143с.
  75. Гражданское общество, государство и право. Материалы круглого стола журналов «Государство и право» и «Вопросы философии» // Государство и право. 2002. — № 1. — С.35
  76. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования / Под ред. Манова Г. Н., Институт государства и права. М., 1991.-119с.
  77. Гражданское общество и проблемы безопасности в России (материалы «Круглого стола»). // Вопросы философии. 1995. — № 2. — С. 18−36.79. (Гражданское общество России: перспективы XXI века. / С.-Петер. Гос.1. Ун-т.-СПб., 2000.-264с.
  78. А. Избранные произведения Т.З. Тюремные тетради. М. 1959.
  79. . Смена цивилизаций // Свободная мысль. 1991.-№ 18.- С. 34.
  80. Р. Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989. — № 7. — С. 28
  81. В. Фон. Опыт установления границ деятельности государства. -С.- Пб., 1908.
  82. Гуренко Е, Шкаратан О. От этатизма к становлению гражданского общества // Рабочий класс и современный мир. 1990. — № 3. — С. 152−161.
  83. В. Дуализм общественно-политической жизни России (к вопросу о влиянии исторической традиции) // Куда идет Россия? Альтернативыобщественного развития / Под ред. Т. Заславской, J1. Арутюнян. М.: Интерпракс, 1994. — С.54−60.
  84. Дигесты Юстиниана. Пер. И. С. Перетерского. М., 1984.
  85. Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Pro et Contra. 1997. — Т. 2. — № 4. — С. 15.
  86. Н.Г. К вопросу о диалектике государства и гражданского общества / Самарский политехнический институт им. В. В. Куйбышева. -Самара, 1992.- 17с.
  87. А., Гайда А. Гражданское общество. Екатеринбург: УрО РАН, 1994.
  88. Духовно-идеологические аспекты формирования гражданского общества // Гражданское общество, государственная власть и местное самоуправление: Межрегиональная научно-практическая конференция.-Казань, 2001. С.204−248.
  89. А.А. Гражданское общество: исторические корни и сущность, перспективы развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., 1993. — 211с.
  90. Здравом ыслова Е. Социология общественных движений становление нового исследовательского направления // Социология в России / Под ред. В. Ядова. — М.: ИС РАН, 1999.
  91. C.JI. Источники права. М., 1981.
  92. З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия / З. М. Зотова. -М.: Омега, 2001.-346с.
  93. А. Современное русское общество и civil society: границы наложения // Pro et Contra. 1997. — Т. 2. — № 4. — С. 22—37.
  94. И.А. Основы государственного устройства. М.: РАРОГЪ, 1996.
  95. И. Родина и мы. Смоленск, 1995.
  96. М.В., Коваль Б. И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Полис.-1992. № 1−2.- С.193−201.
  97. И.А. Право и общество (Социолого-правовые проблемы в современной западной науке) // Право XX века: Идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН. Центр социал. Науч. — информ. исслед. Отв. Ред. Пивоваров Ю. С. — М., 2001.- С.299−327.
  98. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 1999. — 736 с.
  99. И.А. Законность в сфере применения права // Вопросы государства и права: Сб. ст. 2001. — С.59−81.
  100. С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в РФ. / Академия управления МВД России. М., 2000. — 64с.
  101. И. Метафизика нравственности. / Собр. Соч. в 6 томах. М., 1966. Т.4. Кн.2.
  102. Р.И. «Дорога к рабству» и «дорога к свободе»: полемика Хайека с тоталитаризмом // Вопросы философии. 1990. — № 10. — С. 104.
  103. JI. Россия и правовое государство. // Свободная мысль. 1992. -№ 9.- С. 24.
  104. .А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. — № 6. — С. 155.
  105. .А. Сущность государственной власти. Ярославль. 1913.
  106. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 1995.
  107. Д. Гражданское общество. // 50/50. Опыт словаря нового мышления. -М., 1989.- С. 79.
  108. С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 3-е изд. М.: Юрайт, 1997.-416с.
  109. С.А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт Петербург). 2002. -336 с.
  110. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII—XIX вв.- М., 1957.
  111. .Н. Правовое государство как политическая организация гражданского общества. // Учен. зап. Сер.: Государство и право. /
  112. Региональный открытый социологический ин-т. Курск, 2000. — Вып. 5. — С. 10−25.
  113. А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 1998. — № 4.- С.85−97.
  114. А.П. Западные политологи о гражданском обществе // Вестник Московского ун-та Сер. 12. Социально-политические исследования. — 1994.-№ 2.-С. 73
  115. А.П. Проблемы формирования гражданского общества в России (теоретико-методологический аспект). Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. М., 1994. — 325с.
  116. И. Концепция гражданского общества в философском развитии //Полис. 1990.-№ 5.-С. 120−129.
  117. М. Сложные тенденции современных обществ // Социально-политические науки. 1992.- № 6.-С.67.
  118. Крылов Б. С- Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1.-М., 1993.
  119. М. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии. 1997. — № 2. — С. 57−70.
  120. Кулиев М.-П. Р. Гражданское общество и право. Опыт теоретического исследования. Дис. Д-ра юрид. наук. М., 1997. — 335с.
  121. В. Я. Царизм и рабочий вопрос в России. 1861−1917. М., 1972.
  122. В.В. Теория государства и права. М., 1992. -360с.
  123. В. М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов //Государство и право. 1996. — № 4. — С. 3−7.
  124. Т.П. Аристотель // Политическая энциклопедия. В 2-х томах. Т.1. М., 1999.
  125. И. Б.Гражданское общество на Западе и в России // Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. М.: ИМЭМО, 1996.
  126. И.Б. Гражданское общество на западе и в России. // Полис. 1996. -№ 5. — С. 118.
  127. И. Б."Политический класс" и гражданское общество в современной России // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии / Под ред. Т. Заславской. М.: Интер-пракс, 1997.
  128. А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост) советская корпоративность? // Pro et Contra. 1997. — Т. 2. — № 4. — С. 113.
  129. . О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. -№ 1. — С. 4.
  130. О.Э., Мачин И. Ф. Гражданское общество и современное государство. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. — № 4. — С.28−36.
  131. Р.З. Современные теории права. М.: ИГПАН, 1992. — 92с.
  132. Дж. Два трактата. / Соч. в 3-х томах. Т.З. М., 1988.
  133. А.И. Курс на демократию, самоуправление, законность // Проблемы мира и социализма. 1988. — № 11. — С. 11−12.
  134. П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1950. Т.2.
  135. К.О. Гражданское общество и государство: (Теоретико-методологический аспект). М.: Изд-во Рос. эконом, академии, 1998. — 126с.
  136. А.Ю. Становление гражданского общества и многопартийности в России: Учеб. Пособие / Рос. Акад. Гос. Службы при Президенте Российской Федерации. Сиб. Акад. Гос. Службы. Новосибирск, 2001. -258с.
  137. К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.1. М., 1959.
  138. К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е издание. Т. 2. — М, 1954.
  139. К., Энгельс Ф.Сочинения. Т.37.- М., 1959.
  140. К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 19.-М., 1954.
  141. К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.1.-М., 1954.
  142. М. Н. Проблемы формирования социалистического правового государства // Вестник Московского ун-та. Сер 11.- Право. 1989. — № 5. -С. 5.
  143. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Развитие демократии и правовая реформа» // Советское государство и право. 1988. — № 12. — С.132.
  144. Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Известия вузов. Правоведение. 1995. — № 3. — С.83.
  145. И. Общественные объединения граждан Новосибирской городской агломерации: опыт социологического исследования // Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. М.: МОНФ, 1999.-С. 129−145-
  146. А. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М., 1989.- С. 446.148.. Мигранян А. Переосмысливая консерватизм // Вопросы философии. -1990.-№ 11.-С. 122.
  147. А., Кола Д. Гражданское общество // Под ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. Опыт словаря нового мышления. М.: Прогресс, 1989.
  148. Дж. С. Рассуждения и исследования политические, философские и исторические. В Зч. СПб, 1864−1865.
  149. Ш. Л. О духе законов / Избранные произведения.- М., 1955.
  150. С.А. Гражданское право Древнего мира. М. 1883.
  151. С.А. Определение и основное разделение права // История русской правовой мысли. М., 1998.
  152. B.C. Гегелевская философия права. — М., 1974.
  153. B.C. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. -М., 2000.
  154. B.C. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости. // Социологические исследования. 2001. — № 10. — С.3−15.
  155. B.C. Сущность и ценность права: основные концепции правопонимания и ценностной трактовки права // Вест. Международ. Унта. Сер.: Право.-2001.-Вып. 5.-С.8−19.
  156. П.И. Введение в философию права. Об общественном идеале. Вып. 1.-М., 1991.
  157. Общая теория государства и права. Академический курс: В Эт. / Моск. Гос. Ун-т им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак.: Отв. Ред. М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2001.
  158. А.В. Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее // Социально-политические науки. 1991. — № 12. — С.40−64.
  159. Т.В. Гражданское общество: истоки и основные тенденции развития. Диссертация канд. Филос. Наук, 09.00.11. Волгоград, 1996. 163с.
  160. В.Н., Калягин А. В., Коротаева Т. В. Проблемы альтернатив в отечественной истории XIX — XX веков. Самара, 1992. — С. 10−12.
  161. В. Российское демократическое движение: путь к власти //г'1. Полис. 1992.-№ 1−2.
  162. Т. Избранные произведения. М., 1959.
  163. С.П. «Гражданское общество» «трехчленная» или «одночленная» модель? // Полис. — 1995. — № 3. — С.58−60.
  164. С.П. Гражданское общество как политический феномен. //Свободная мысль. 1995 — № 5.- С.82−85.
  165. A.M. Гражданское общество / A.M. Перфильев- Межведомственный науч. учеб. центр комплекс, проблем нац. политики. — М.: изд-во МНУЦ, 1999. — 112с.
  166. Ю.С. Идеальные первоосновы права: Философские проблемы теории права и др. // Право XX века: Идеи и ценности: Сб. обзоров ирефератов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч. — информ. исслед. Отв. Ред. Пивоваров Ю. С. — М., 2001. — С.32−73.
  167. Платон. Сочинения. Т.З. Ч.1.- М., 1971.
  168. Д. Пути и перепутья гражданского общества. // Политология вчера и сегодня. Вып. 3. М., 1991.
  169. Приоритеты развития местного самоуправления в Российской Федерации. Заявление участников заключительной конференции проекта ТАСИС «Муниципальный менеджмент в Российской Федерации» // Муниципальная власть.-2001 .-№ 1 -2.-С.22−23.
  170. Политические партии России в период революции 1905−1907 гт. (Количественный анализ). М., 1987.
  171. И. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.
  172. В. Негражданское общество как социополитический феномен Украины // Полис. 1999. — № 6. — С. 25−33.
  173. Право XX века: Идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч. информ. исслед. Отд. Политологии и правоведения- отв. Ред. — Пивоваров Ю. С. — М., 2001. -328с.
  174. Правовая мысль XX века: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч. информ. исслед. Отд. Политологии и правоведения- отв. Ред. — пивоваров Ю.С. — М., 2002. -190с.
  175. Пул Р. А. Человек и гражданское общество в истории социальной мысли. // Социологические исследования 1991. — № 9. С. — 125−138.
  176. А.Н. Проект гражданского уложения / Антология мировой политической мысли. Т.4. / Нац. обществ. науч. фонд Академии политич. Науки- Ред.-науч. совет: пред. Совета Г. Ю. Семигин и др. — М.: Мысль, 1997.
  177. Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М., 1993. — 569с.
  178. Ю. М. Формирование институтов гражданского общества (социоинженерный подход) // Социологические исследования 1994. — № 10.-С. 21−30.
  179. Рене Давид Основные правовые системы современности. — М., 1989.
  180. С.В. Исторический образ деятельности Министерства народного просвещения. 1802- 1902. СПб., 1902.
  181. JI. Гражданское общество в России уже есть, но. // Социологические исследования 1996. — № 4. — С. 12—16-
  182. Ж. — Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права. М., 1938.
  183. Руссо Ж.-Ж. Трактаты.- М., 1969.
  184. Р. Между этнократией и гражданским обществом // Свободная мысль. 1997. — № 4. — С. 81—95.
  185. Серебряков C. J1. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. 1995. — № 2. -С. 97−105.
  186. А.В. Гражданское общество и правовое государство: проблемы взаимоотношений / Институт социально-политических исследований РАН, — М., 1998.- 17с.
  187. М.Б. Правовое государство в России и гражданское общество // Актуальные вопросы российского права: Ученые записки. Ростов н / Д., 2001. — Вып.1. -С.67−75.
  188. В.Г. Гражданское общество и государство. / Гражданское общество. М., 1993. — С.20−37.
  189. В.Г. Формирование гражданского общества. // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1992.- № 4. — С.28−37.
  190. Солдатов C. JL Общественные организации в российской Федерации (конституционно-правовое и институционное исследование). М., 1994.
  191. А. Три облика государства три стратегии гражданского общества // Полис. — 1996. -№ 6. — С. 28—38.
  192. О.М. Институты государства и гражданского общества. (Учебное пособие). / О. М. Соловьев, И. Ф. Ярулин., Хабаровский гос. тех. ун-т. Хабаровск, 1999. — 123с.
  193. Социальное партнерство: заметки о формировании гражданского общества в России / Либоракина М., Флямер М., Якимец В. и др. М.: Школа культурной политики, 1996.
  194. Социология общественных движений: концептуальные модели исследований 1989−1990 годов / Под ред. В. М. Костюшева. СПб: ИС РАН, 1993.
  195. Становление гражданского общества: Личность, самоуправление, власть: Монография / Под ред. проф. Т. Д. Зражевской. Воронеж: издательство Воронежского государственного университета, 2002. — 368с.
  196. Становление гражданского общества в России (правовой аспект) / Под ред. к.ю.н. О. И. Цыбулевской.- Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.-160с.
  197. А. Д. Общественные организации в России на рубеже XIX—XX вв..-М., 1972.
  198. П.Б. Чичерин и его место в истории русской образованности и общественности//Политические исследования. 1994. -№ 3.-С.133−140.
  199. В.П. Гражданское общество и демократическое государство.// Общественные науки. 1990. — № 1. -С.92.
  200. А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества // Политические исследования. 1999. — № 6. — С. 35.
  201. А. Ю. Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге и России // Общественные науки и современность. 1997. — № 3. — С. 55−64.
  202. А.С. Некоторые актуальные проблемы законности и правопорядка в современной правовой науке // Право и политика. — 2001. № 8. — С.8−15.
  203. В. Избранные произведения. Л., 1979.
  204. Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.
  205. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. -М, 1999.
  206. О. Тихие дары Нижнего. М.: CAF, 1998.
  207. А. де О демократии в Америке. М., 1992.
  208. А. де Старый порядок и революция. Пг., 1918.
  209. А. Социальный заказ в регионах России: проблемы и перспективы. М.: CAF, 1998.
  210. А.Г. Гражданское общество как социально-философская категория. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., 1995. — 130 с.
  211. Е. Коллективизм или гражданское общество // Социологические исследования 1991. — № 9. — С. — 54−64.
  212. А. Г. Политология власть, демократия, личность. М, 1994.
  213. Условия и перспективы развития третьего сектора в регионах. М: CAF, 1998.
  214. Философские предложения, сочиненные надворным советником и Правительствующего Сената секретарем Яковом Козельским в Санкт-Петербурге. 1768 // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. Том I. М., 1952.
  215. О.Н. «Группы интересов» в структуре гражданского общества // Человек. История. Культура: Исторический и философский альманах. № 1. /Редкол. С. Ю. Наумов и др. Саратов: ПАГС. 2002. — С.86−92.
  216. С. Духовные основы общества. М., 1992.
  217. Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990.- №№ 10−11.
  218. С. Гражданское общество в постсоветском интерьере // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 2. — С. 150.
  219. А. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Политая. 1997. — № 1. — С. 7−27.
  220. В. Гражданское общество: как оно формируется (и формируется ли) в постсоветской России? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 5. — С. 87−99.
  221. В. Гражданское общество: общие подходы. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 11.- С.49−59.
  222. В.Н. Теория государства и права. М., 1993.
  223. Цицерон. Диалоги. М., 1966.
  224. З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. — № 6. — С. 142−151.
  225. А. И. Долгий путь к гражданскому обществу (реформы 1860-х годов в России). // Социологические исследования. 1994. — № 8 — 9. -СЛ 73−181.
  226. М.Ф. К проблеме эмпирических исследований гражданского общества // Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993.
  227. .Н. История политических учений. М., 1869. Ч. 1.
  228. .Н. Собственность и государство. М., 1882. Т.1.
  229. . Н. Философия права. Спб. 1998.
  230. Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество // Полис. 1997. — № 6. — С. 16−17.
  231. О. Социальные движения. 100 интервью с лидерами. М.: Московский рабочий, 1991.
  232. О. Транснационализация гражданского общества: на примере неправительственных экологических организаций в трех постсоветских странах // Мир России. 1999. — № 1−2. — С. 135−150.
  233. О. Экологическое движение и контекст: становление гражданского общества в посттоталитарной среде // Социологические исследования 1992. — № 12. — С. 40−51.
  234. ЯницкийО. Экологическое движение в России. М., 1996.
  235. И.Ф. Взаимодействие гражданского общества и правового государства. / Хабаровский технический институт. Хабаровск, 1994.- 58с.
  236. Black A. Guilds and Civil Society in European political Thought from the 12 th Century to the Present. Ithaka (N. Y.), 1984. p. 238.
  237. CohenJ. Interpreting the Notion of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Oxford, 1995. P. 38.
  238. Keane J. Democracy and Civil Society. L. N. Y. 1988. -P.33.
  239. Middlemas K. Power. Competition and the State. L. 1991 — Voi. 3 — P. 476
  240. W. Ouchi. The M-Form Society. NY. 1984, — Pp. 31−46- 221−227.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!