Общие принципы международный уголовной ответственности физических лиц

Приверженность РФ строго следовать основополагающим принципам международного права наиболее определенно подтверждается Конституцией РФ Международная правосубъектность РФ предполагает также активную интеграцию в универсальную систему сотрудничества по поддержанию мира и международной безопасности.

Большую угрозу для международного правопорядка и национальной безопасности государств, в настоящее время, представляет именно преступность, в особенности международная. Поэтому вхождение РФ в международную систему по сотрудничеству государств в борьбе с международной преступностью является наиболее важным условием обеспечения в целом и национальной безопасности республики.

РФ уже присоединилась к большому количеству международных договоров универсального характера в области борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера. Помимо этого, РФ заключено множество двусторонних и региональных соглашений в этой области, наиболее важные из которых уже указывались.

Последним наиболее важным событием является участие Казахстана в Дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда, проходившей с 15 июня по 17 июля 1998 года в штаб-квартире ФАО в Риме и подписание уставного документа этого органа. Именно Международной уголовный суд, как главный элемент международной уголовной юстиции, должен стать основным гарантом соблюдения законности.

Апартеид на языке африканской народности — буров (apartheid) буквально подразумевает раздельное проживание, разделение, обособление и представляет собой политику расовой сегрегации, дискриминации и угнетения, проводившейся правительством ЮАР в отношении коренного африканского и другого неевропейского населения вплоть до начала 90-х годов ХХ века. При совершении преступления апартеида население изолируется в специальных резервациях.

Начиная еще с 1946 года предметом острого обсуждения в ООН являлся именно вопрос об определении политики апартеида и многими решениями Генеральной Ассамблеи ООН, а также региональной международной организацией — Организацией Африканского Единства апартеид осужден как преступление против человечества.

Юридической основой борьбы с апартеидом явилась принятая в 1973 году Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него, в которой непосредственно апартеид осуждается как преступление против международного права и человечества и признается создающим угрозу международному миру и безопасности.

Экоцид — международное преступление, подразумевающее нанесение окружающей среде такого вреда, который создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья отдельных человеческих общностей или человечества в целом. Экоцид как преступление имеет своим истоком агрессивную войну, в связи с чем его составной частью является военный экоцид, то есть принудительное использование природных условий и явлений для достижения военного преимущества над противником и победы в войне. В этой связи в международном уголовном праве выделяют:

а) геофизическую войну, под которой понимается принудительное стимулирование вулканической деятельности, землетрясений, разрушение озонового слоя, воздействие на вечную мерзлоту и другие искусственные изменения динамики, состава или структуры Земли;

б) метеорологическую войну, подразумевающую вызывание с помощью технических и других средств ураганов, цунами, бурь, градопадов, лавин, оползней, выпадения осадков в виде дождя и снега и других изменений климата в тех же целях;

в) широкое применение оружия массового уничтожения и других вооружений неизбирательного действия: ядерного, лучевого, токсинного, зажигательного, инфразвукового, радиочастотного и др.

К основным международно-правовым актам, посвященным вопросам ограничения и запрета использования средств воздействия на окружающую природную среду, можно отнести: Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств 1925 года; Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 года; Конвенцию о запрещении военного или любого иного использования средств воздействия на природную среду 1977 года; Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательное действие, 1980 года; Дополнительный протокол-1 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года и др.

В современном международном праве биоцид (буквальноуничтожение жизни) признается международным преступлением против человечества В отличие от экоцида биоцид направлен только против человека и других живых существ и означает преднамеренное и массовое уничтожение людей и живой природы с помощью оружия массового уничтожения в целях достижения военного преимущества над противником и победы в вооруженном конфликте. В мирное время биоцид практически исключен, так как его истоком признаются агрессивные войны.

К отличительным признакам биоцида относят целенаправленное применение оружия массового уничтожения, которое включает следующие:

1. Нейтронное оружие для уничтожения человека и сохранения материальных ценностей, оружия и боевой техники, которое до настоящего времени до сих пор не запрещено международным правом и национальным законодательством рядом государств, обладающих таким оружием.

2. Бактериологическое, биологическое и токсинное оружие, запрещенное Конвенцией о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 года. Бактериологическое (биологическое) и токсинное оружие отнесено к категории оружия массового уничтожения, так как их действие основано на использовании в основном болезнетворных средств боевых биологических средств.

Химическое оружие: боеприпасы и устройства в состав которых входят токсичные химикаты и их прекурсоры, предназначенные для уничтожения живой силы противника в вооруженном конфликте. В соответствии с Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13 января 1993 года каждое государство-участник обязуется никогда, ни при каких обстоятельствах: a) не разрабатывать, не производить, не приобретать иным образом, не накапливать или не сохранять химическое оружие или не передавать прямо или косвенно химическое оружие кому бы то ни было; b) не применять химическое оружие; c) не проводить любых военных приготовлений к применению химического оружия; d) не помогать, не поощрять или не побуждать каким-либо.

4. Удушливые, ядовитые и другие подобные газы, предназначенные для уничтожения людей, запрещенные Протоколом о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств 1925 года. В современном международном гуманитарном праве содержатся нормы, запрещающие применение в вооруженном конфликте таких средств ведения войны, как удушливые и ядовитые газы.

К наиболее древним преступлениям против прав и свобод человека, непосредственно возникающим и развивающимся в период рабовладельческого строя, относятся рабство и работорговля. Ряд исследователей относят данные деяния к разряду преступлений международного характера, приравнивая их по степени опасности к таким преступлениям международного характера.

3.

3. Перспективы развития института международной уголовно-правовой ответственности физических лиц.

Преступность в нашей стране достигла такого размаха и по количеству совершаемых преступлений, и по их тяжести, что представляет угрозу для национальной безопасности страны. Социологические исследования показывают, что большинство населения по степени опасности и значимости ставит на первое место именно эту проблему, а не бедность, безработицу и др.

Усиливаются организованность преступности, ее техническая оснащенность, вооруженность, на первый план выходят такие опасные формы преступности, как бандитизм, терроризм, наркобизнес и т. д.

В таких условиях очень важно выработать и еще важнее реализовать четкую государственную политику борьбы с этим явлением.

Для обуздания преступности необходимо сильное государство. Поэтому требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Немаловажное значение в этом может иметь местное самоуправление.

Муниципальные органы обеспечения безопасности (муниципальные правоохранительные органы) — это новое явления для Российской Федерации. Под муниципальными органами обеспечения безопасности понимаются правоохранительные формирования, создаваемые органами местного самоуправления, им подчиненные и контролируемые, финансируемые из средств местного бюджета, призванные защищать в пределах установленной компетенции на территориях обслуживаемых муниципальных образований жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы населения соответствующей территории, общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Возможность наделения муниципальных органов обеспечения безопасности как правоохранительными, так и иными функциями не криминального характера позволяет рассматривать их в качестве специфических учреждений.

Для оптимизации политики криминологической безопасности необходимо совершенствовать приоритетные направления уголовной политики по профилактике преступности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Необходимо выйти на качественно новый уровень управления силами, задействованными на антикриминальном фронте, нужны консолидация государственных органов и структур гражданского общества, согласованность действий всех ветвей власти, координация не только в рамках правоохранительной системы, но и на властно-управленческом уровне как в субъектах Федерации, федеральных округах, так и в масштабах страны.

Политико-правовой документ, определяющий основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.

Решающим условием обеспечения эффективности предупреждения преступности являются восстановление и развитие связей правоохранительных и иных государственных органов с населением.

В целях предупреждения преступлений государству необходимо активнее налаживать и развивать сотрудничество с политическими партиями и движениями, религиозными конфессиями, негосударственными средствами массовой информации; способствовать возрождению традиционных (общественные пункты охраны порядка, добровольные народные дружины, советы профилактики на предприятии и др.) и созданию новых общественных структур профилактической направленности; поддерживать деятельность по предупреждению правонарушений, осуществляемую комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также уличными, квартальными, домовыми комитетами, казачьими формированиями, родительскими советами школ, попечительскими, благотворительными и иными негосударственными организациями.

Для формирования целостной государственной политики борьбы с преступностью большое значение имеет выработка принципов, основополагающих идей, которые определяют задачи и направления деятельности всех ветвей государственной власти и правоохранительных органов в данной сфере.

По нашему мнению, в современных условиях в российском обществе и государстве целесообразно выделить в качестве основных следующие принципы государственной политики в сфере борьбы с преступностью: социально-экономическая обоснованность; законность; справедливость и гуманизм; демократизм; адекватное реагирование на каждое преступление; интенсивность и наступательность; соответствие мер борьбы с преступностью международным правовым актам.

Особое неприятие у сторонников либеральной уголовной политики вызывает принцип интенсивности и наступательности: они склонны видеть в нем призыв вернуться к обвинительному уклону уголовного судопроизводства, пренебрежению правами граждан, попадающих в его орбиту.

Однако наступательность в борьбе с преступностью несовместима с чрезвычайными мерами, поскольку предполагает планомерное наращивание различного рода усилий в строгом соответствии с законом.

Недопустимы как обвинительный уклон и расчет только на строгость уголовной репрессии, так и неоправданный либерализм, фактически ведущий к безнаказанности правонарушителей.

Обеспечение криминологической безопасности должно превосходить характер и направленность криминогенных и криминальных угроз. Поэтому в иерархии форм деятельности обеспечения криминальной безопасности стоит защита от источника угрозы безопасности и уже потом — воздействие на сам источник. Таким образом, правоохранительные органы должны ассоциироваться в массовом сознании и сознании государства не с силовыми органами, а с органами социальной защиты.

Эти идеи должны способствовать росту авторитета в глазах населения.

Реализация теории криминологической безопасности должна реализовываться вы рамках следующих программ:

выявление криминальных региональных угроз и определение степени их влияния на состояние криминологической безопасности;

определение состояния защищенности о криминальных угроз различных социально — демографических и профессиональных групп населения, различных сфер жизнедеятельности населения и степени правоохранительного обеспечения их криминологической безопасности;

определение приоритетов криминологической безопасности;

разработка приоритетных направлений правоохранительного обеспечения криминологической безопасности;

определение ресурсной базы реализации приоритетных направлений правоохранительного обеспечения криминологической безопасности;

формирование механизма реализации программы обеспечения криминологической безопасности.

Эффективность борьбы с преступностью предполагает сопоставление деятельности ОВД с теми изменениями, которые корреспондируют с криминогенной ситуацией. Не существует прямой, непосредственной зависимости названных явлений. Эти изменения — результат взаимодействия всей массы факторов, влияющих на преступность, и вычленить долю влияния уголовно-правового воздействия практически невозможно.

В основе деятельности ОВД по обеспечению криминологической безопасности на первом месте должна стоять защита от источника угрозы безопасности, а уже потом воздействие на источник. Таким образом, должны ассоциироваться в массовом сознании и сознании государства не с силовыми органами, а органами социальной защиты.

Исходя из концепции криминологической безопасности обязательным критерием эффективности деятельности ОВД должно служить общественное мнение о проблемах преступности и защищенности от нее. Изучение общественного мнения в качестве критерия оценки деятельности ОВД призвано повышать заинтересованность сотрудников в обеспечении безопасности граждан, а также формировать позитивный образ сотрудников ОВД как защитников интересов личности, общества, государства.

Наряду с изучением общественного мнения о состоянии криминологической безопасности необходимо создание системы его формирования в антикриминогенных целях, одновременно выступающими целями обеспечения криминогенной безопасности. Существующие масс — медиа, выступающие основным источником формирования общественного мнения, в том числе и в области ОВД, в силу своей специфики нередко деформируют представление о реалиях преступности и деятельности правоохранительных органов. В этой связи требуется активное вовлечение ОВД в информационное поле СМИ для обеспечения профессиональной антикриминогенной коррекции подаваемого ими материала, с акцентом стимулирования у населения чувства защищенности от преступности, а не наоборот страху населения перед криминалом.

Представление об эффективности противодействия криминальным угрозам можно составить лишь по изменениям в преступности, ее характере, рецидивности.

Развитие общества и государства предполагает эволюцию во взглядах на государство, роли общественности и права, соответственно эффективность обеспечения криминологической безопасности от того, что заложено на государственном уровне, в законодательстве. Но эта эффективность не в меньшей степени определяется и практикой применения, поскольку следует различать оптимальность правовой нормы и эффективность деятельности по ее применению.

Речь должна идти о новой Концепции, изменяющей подход к проблеме борьбы с преступностью в сторону повышения гражданской инициативы и ответственности в этой сфере, в первую очередь путем использования рычагов и полномочий органов государственной власти.

Основными проблемами обеспечения криминологической безопасности являются следующие на современном этапе:

Проблема категорий «безопасности».

Проблема доминирующего роста преступности, в условиях глобализации.

Несовершенство правовой базы, низкий авторитет милиции.

Проблема борьбы с преступностью;

Проблема прогнозирования угроз криминологической безопасности.

В приоритете обеспечения криминологической безопасности должно стоять сильное государство. Требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан.

Для оптимизации политики национальной безопасности необходимо совершенствовать приоритетные направления уголовной политики по профилактике преступности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Необходимо в целях совершенствования путей по обеспечению криминологической безопасности создание политико-правового документа, определяющего основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.

Заключение

.

Институт международно-правовой ответственности — важнейшее средство, обеспечивающее соблюдение правовых предписаний, надежность функционирования и эффективность системы международного права. Проблема международно-правовой ответственности является весьма острой в контексте современной политической ситуации в мир.

ICC — наднациональный институт, независимый от государств, входящих в его состав. ICC осуществляет юрисдикцию в отношении лиц, совершивших серьезные преступления, признанные международным сообществом.

МУО физических лиц — самостоятельный институт международного уголовного права, который существенно отличается от международно-правовой ответственности государств.

Под «Преступлениями против международного права» следует понимать международно-противоправные деяния, имеющие в своем составе несколько уровней и подуровней, различающихся между собой по степени общественной опасности.

В международной практике получило признание понятие международного преступления, означающее грубое нарушение государством основополагающей нормы международного права. Ассамблея Лиги Наций в Декларации 1927 г. признала агрессию «международным преступлением». В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 г. определении агрессии агрессивная война квалифицируется как «преступление против международного мира». Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. характеризует геноцид как преступление, которое нарушает нормы международного права (ст. 1).

В отношении некоторых наиболее тяжких международных преступлений конвенциями предусматривается принцип универсальной юрисдикции, когда виновные в их совершении лица могут привлекаться к уголовной ответственности судом того государства, на территории которого были совершены такие преступления, любым судом любого государства, либо специально созданным международным уголовным судом (Конвенция о геноциде 1948 г. и Конвенция об апартеиде 1973 г.).

В приоритете обеспечения криминологической безопасности должно стоять сильное государство. Требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан.

Для оптимизации политики национальной безопасности необходимо совершенствовать приоритетные направления уголовной политики по профилактике преступности, по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Основными проблемами обеспечения криминологической безопасности являются следующие на современном этапе:

Проблема категорий «безопасности».

Проблема доминирующего роста преступности, в условиях глобализации.

Несовершенство правовой базы, низкий авторитет милиции.

Проблема борьбы с преступностью;

Проблема прогнозирования угроз криминологической безопасности.

В приоритете обеспечения криминологической безопасности должно стоять сильное государство. Требуется усиление его роли во всех сферах жизни общества. Государство должно выступить одним из основных факторов экономических и социальных преобразований, стать реальным гарантом провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод граждан.

Необходимо в целях совершенствования путей по обеспечению криминологической безопасности создание политико-правового документа, определяющего основы государственной политики в сфере борьбы с преступностью, в случае его принятия на уровне высшей государственной власти должен стать документом долговременного действия, реализация которого будет способствовать объединению и концентрации усилий власти и здоровых сил общества на приоритетных направлениях противодействия этому негативному социальному явлению, что в конечном итоге приведет к преодолению нынешней, крайне острой, криминальной ситуации.

Список использованной литературы Нормативные акты Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 Ответственность государств за международно-правовые деяния Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г. // [Электронный ресурс].

http://ivo.garant.ru/session/pilot/main.htm.

Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства: Резолюция 36/103 ХХХVI Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. от от 05.

05.2014 № 105-ФЗ) // СЗ РФ 1996. — № 25. Ст. 2954.

Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2009. С Аюева Т. Н., Аюева Л. Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ — Правоведъ. 2013.

№ 3 (58). С. 92.

Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 2009.

Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 2007.

Галенская Л. Н. Право убежища. — М., 2010. С. 46−47.

Дипломатия в классический период Греции (VIII-IV века до нашей эры) // [Электронный ресурс]:

http://www.diphis.ru/souznaya_konferenciya_v_sparte-a17.html.

Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право — М.: Проспект, 2014.

Калмакарян Р.А., Мигаев Ю. И. Международное право — М., 2010. С. 4.

Леншин С. И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право — М., 2008. С. 47.

Лисаускайте В. В. Международные уголовные судебные учреждения: анализ практики // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3. С. 56.

Лобач Д. В. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны в системе международного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С. 81.

Мачин И. Ф. История политических и правовых учений: конспект лекций — М., 2007. — С. 139.

Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов.

М.:Междунар. отношения, 2009.С.

10.

Наумов А. В. Международное уголовное право — М.: Юрайт, 2014. С. 11.

Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Рос. юстиция. 1995. — № 12. С. 51.

Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (Нью-Йорк, 4 декабря 1989 г.).

Спиридонов А.П., Бабурин В. В. Виды преступлений в международном уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 3−7.

Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность. М., 2007. С.

271.

Шуршалов В. М. Международные правоотношения. — М., 2011. С. 36.

Ясносокирский Ю.А. Международно-правовая ответственность и ответственность по защите: к вопросу о терминологии // Глобальный научный потенциал. 2013. № 7 (28). С. 107.

Литература

на иностранном языке.

Churchill W. S. Great Speeches. London, 1957. 140 p.

Documents on American Foreign Relations. Vol. 3. Boston, 1941. 364−365.

ICC: About the Court // [Электронный ресурс]:

http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/about%20the%20court/Pages/about%20the%20court.aspx.

ICC: Structure of the Court // [Электронный ресурс]:

http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/Pages/structure%20of%20the%20court.aspx.

Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов.

М.:Междунар. отношения, 2009.С.

10.

Калмакарян Р.А., Мигаев Ю. И. Международное право — М., 2010. С. 4.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 Ответственность государств за международно-правовые деяния.

Ясносокирский Ю.А. Международно-правовая ответственность и ответственность по защите: к вопросу о терминологии // Глобальный научный потенциал. 2013. № 7 (28). С. 107.

Наумов А. В. Международное уголовное право — М.: Юрайт, 2014. С. 11.

Лобач Д. В. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны в системе международного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С. 81.

Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право — М.: Проспект, 2014. С. 21.

Спиридонов А.П., Бабурин В. В. Виды преступлений в международном уголовном праве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 3−7.

Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2009. С. 25.

См.: Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (Нью-Йорк, 4 декабря 1989 г.).

См.: Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства: Резолюция 36/103 ХХХVI Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г.

Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Рос. юстиция. 1995. — № 12. С. 51.

Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г. // [Электронный ресурс].

http://ivo.garant.ru/session/pilot/main.htm.

Лисаускайте В. В. Международные уголовные судебные учреждения: анализ практики // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3. С. 56.

Цит. по: Аюева Т. Н., Аюева Л. Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ — Правоведъ. 2013. № 3 (58). С. 91.

Аюева Т.Н., Аюева Л. Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ — Правоведъ. 2013. № 3 (58). С. 92.

ICC: Structure of the Court // [Электронный ресурс]:

http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/Pages/structure%20of%20the%20court.aspx.

ICC: About the Court // [Электронный ресурс]:

http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/about%20the%20court/Pages/about%20the%20court.aspx.

Дипломатия в классический период Греции (VIII-IV века до нашей эры) // [Электронный ресурс]:

http://www.diphis.ru/souznaya_konferenciya_v_sparte-a17.html.

Мачин И. Ф. История политических и правовых учений: конспект лекций — М., 2007. — С. 139.

Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.:

Международные отношения, 2012. С. 11.

Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 2007. С. 13.

Churchill W. S. Great Speeches. London, 1957. 140 p.

Documents on American Foreign Relations. Vol. 3. Boston, 1941. 364−365.

Римский статут ICC.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. от от 05.

05.2014 № 105-ФЗ) // СЗ РФ 1996. — № 25. Ст. 2954.

Галенская Л. Н. Право убежища. — М., 2010. С. 46−47.

Шуршалов В. М. Международные правоотношения. — М., 2011. С. 36.

Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность. М., 2007. С.

271.

Леншин С. И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право — М., 2008. С. 47.

Леншин С. И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право — М., 2008. С. 47.

Калмакарян Р.А., Мигачев Ю. И. Международное право — М., 2007 С. 606.

Симоненко Д. А. Обеспечение криминологической безопасности органами внутренних дел. // Вестник Воронежского института МВД России 2007. — № 1. С. 84.

СУДЕБНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ — КОЛЛЕГИИ (18 СУДЕЙ) РЕЕСТР КАНЦЕЛЯРИЯ ПРОКУРОРА.

ДРУГИЕ ОФИСЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ICC.

Президиум ICC.