Правовая активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Вопросы теории

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Правовая активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Вопросы теории (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Правовая активность личности
- 1. Проблемы понятия к структуры правовой активности личности $ 2. Особенности профессионально-правовой активности сотрудников органов внутренних дел и формы ее выражения
Глава 2. Факторы профессионально-правовой активности сотрудников органов внутренних дел в правоприменительной деятельности
- 1. Общая характеристика предпосылок правовой активности сотрудников органов внутренних дел в правоприменительной деятельности
- 2. Проблема усмотрения сотрудников органов внутренних дел в правоприменительной деятельности
Глава 3. Общественное мнение об органах внутренних дел как предпосылка правовой активности участников правоприменительной деятельности. $ 1. Проблемы формирования общественного мнения об органах внутренних дел и факторы, его определяющие. $ 2. Профессиональная культура сотрудников органов внутренних дел как фактор, обусловливающий общественное мнение о них.
Глава 4. Проблемы правовой активности граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел.
§ 1. Правовая активность граждан как условие формирования профессионально-правовой активности сотрудников органов внутренних дел. $ 2. Предпосылки правовой активности граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел.

Актуальность темы

исследования. Правовая активность — категория конкретно-историческая, относительно самостоятельная, обусловленная государственно-правовой средой (потенциалами институтов демократии, системой законодательства и др.), психологическими особенностями сознания личности и другими факторами. Природа правовой активности во многом определяется спецификой государственно-правовой действительности как детерминирующего фактора активности в сфере действия права.

Представления о природе, источниках правовой активности можно получить лишь на основе осмысления характера взаимосвязи ее носителясоциального субъекта — с правом, правовой действительностью в целом.

Нисколько не умаляя значимость правовой активности личности в советский период развития нашего общества, отметим, что в недавнем прошлом правовое регулирование выступало по отношению к человеку фактически ограничивающим. Деятельность личности в сфере права жестко регламентировалась и контролировалась. Централизованное административно-командное управление во многом превратило право в систему приказов, обязанностей, запретов.

Становление демократического правового общества меняет подходы во взаимоотношении человека и государства, в юридической регламентации их статусов. Здесь уже личность должна стоять на первом месте, а правовой режим ограничения создается преимущественно для государства. Правовое государство характеризуется тем, что в отношении человека создаются условия для его правовой свободы, в основе которой лежит принцип «дозволено все, что не запрещено законом». Человек как автономный субъект свободен распоряжаться своими силами, способностями, имуществом.

Право же, являясь формой и мерой свободы, должно максимально раздвинуть рамки ограничения личности в различных сферах жизнедеятельности. Чтобы защитить себя, обеспечить нормальные условия существования и развития, быть свободным в законных пределах, влиять на разработку и принятие законов, иметь в лице государства защитника, личность должна быть активной в экономическом, политическом, нравственном и иных отношениях.

Нравственная суть происходящих сегодня изменений должна быть ориентирована на всестороннюю гуманизацию общественных отношений, переход от доминанты приказа к доминанте самостоятельности и творчества личности, от человека как ресурса и объекта экономики, политики, идеологии к человеку как самой уникальной ценности при условии, что его деятельность носит прогрессивный характер. В любой социальной системе, не исключая и правовую, человек выступает элементом, привносящим в нее сознательное начало, обеспечивающим ее эффективность и совершенствование. Личность взаимодействует с государством в основном через право, которое непосредственно определяет ее юридическое состояние, права, обязанности, ответственность. Поэтому пересмотр концепции взаимоотношений государства и личности неизбежно предполагает изменения в соотношении права и личности. И в том, и в другом случае на первое место выдвигаются личность и ее интересы. Не личность для права, а право — для личности.

В этом отношении принципиальное значение имеет ст. 18 Конституции Российской Федерации, в которой провозглашается, что права и свободы личности являются непосредственно действующими и определяющими «смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В последнее время в связи с демократизацией общественной мысли интерес к проблемам «личности настолько возрос, что практически все общественные науки обращаются к ее исследованию, не исключая и теорию права и государства, изучающую личность через призму поставленной перед данной наукой задач. Общественные науки не должны выпускать из поля зрения индивидуального человека, недооценивать роли субъективного начала, творческой активности и свободы человека.

В этой связи А. Р. Ратинов отмечал, что наиболее серьезным недостатком в осмыслении процесса социализации является сведение его к научению, дрессуре, при котором личность рассматривается не как активный деятель, а в качестве пассивного объекта1. Между тем ученые-правоведы должны видеть «категорический императив» в том, «чтобы ниспровергнуть все отношения, в которых человек является униженным, порабощенным, бесполезным, презренным существом», ибо «теория способна овладеть массами, когда доказывает ad hominem, а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной, т. е. понимает вещь в ее корне, но корнем является для человека сам человек"2.

Одним из перспективных направлений изучения личностной проблематики в правоведении в целом является изучение правовой активности сотрудников органов внутренних дел, иных участников правоприменительной деятельности, от которой во многом зависит эффективность данной юридической деятельности. Правовая активность последних нередко влияет на успешность правоприменения.

1 См.: Ратинов А. Р. Психология личности преступника: (Ценностно-нормативный подход) // Личность преступника как объект психологического исследования. — М., 1979.-С. 15.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т.1. — С. 422.

Данное обстоятельство приводит к необходимости усиления внимания к категории правовой активности указанных субъектов, а также факторам, ее обусловливающим.

Степень разработанности темы. Проблеме правовой активности в отечественной и зарубежной юридической науке уделялось достаточно большое внимание. Значительный вклад в ее разработку в разные годы внесли такие известные ученые, как С. С. Алексеев, Ю. А. Агешин, B.C. Афанасьев, Е. В. Аграновская, В. К. Бабаев, Б. Х. Балкаров, В. М. Баранов, Н. В. Витрук, Н. Н. Вопленко, H. JL Гранат, Ю. В. Гревцов, И. Я. Дюрягин, В. П. Казимирчук, Ж. Карбонье, Н. М. Кейзеров, С. Н. Кожевников, С. А. Комаров, В. М. Корнуков, В. Н. Кудрявцев, Е. В. Куманин, В. И. Курилов, В. В. Лазарев, Е. А. Лукашева, Н. И. Матузов, Ю. Н. Оборотов, В. В. Оксамытный, М. Ф. Орзих, А. Подгурецкий, И. Ф. Покровский, Т. Н. Радько, А. Р. Ратинов, С. Н. Сабикенов, И. Сабо, В. А. Сапун, Ц. Стаменова, В. Т. Томин, В. М. Чхиквадзе, В. А. Чефранов, В. М. Шафиров, Н. Г. Швыдак, А. В. Щегорцев, Н. В. Щербакова, Д. А. Ягофа? юв и других. Определенное внимание в юридической науке уделялось проблемам формирования и проявления профессионально-правовой активности сотрудников органов внутренних дел: научные работы А. А. Козела, В. П. Сальникова, Л. К. Суворова, В. И. Червонюка и других.

Несмотря на такой интерес к указанной проблематике, существует ряд актуальных неисследованных вопросов, анализируемых в настоящей работе. Так, несмотря на наличие научных работ, посвященных анализу правоотношений, проявляющихся в сфере правоохранительной деятельности1, необходимо констатировать отсутствие тех из них, в которых рассматриваются войросы правоактивного поведения участников правоотношений, возникающих в правоприменительной деятельности.

1 См.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении — М., 1974 — С. 176−183- органов внутренних дел в связи с совершением правонарушения, и факторов, его обусловливающих, анализируемых как с точки зрения теории, так и юридической практики.

Следует учитывать и то обстоятельство, что большая часть исследований по данной проблеме проводилась на основе прежнего законодательства.

Как известно, правоприменительная деятельность органов внутренних дел весьма разнообразна: это правоприменение, которое осуществляется сотрудниками различных служб, как во внутренней, так и во внешних I сферах. В данной работе акцент сделан на внешнюю сферу правоприменительной деятельности сотрудников органов внутренних дел, в частности на ту, которая связана с расследованием преступлений и рассмотрением дел об административных правонарушениях.

Настоящая диссертация представляет собой одну из первых работ, в которой сделана попытка анализа правовой активности сотрудников органов внутренних дел, иных участников правоприменения в связи с учетом развития современного отечественного законодательства, уровня криминогенной безопасности личности, практики правоприменительной I деятельности органов внутренних дел в современных условиях, психологии индивида и других объективных и субъективных факторов, в том числе с учетом взаимообусловленности правоактивного поведения граждан и сотрудников органов внутренних дел.

Потребность в решении обозначенных теоретических и прикладных проблем обусловила постановку соответствующих целей и задач диссертационного исследования.

Основные группы правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел — Караганда, 1985; Иванова З. Д. Законность — основа правоотношений в деятельности милицииМ., 1987 — С. 13−44.

Цели и задачи исследования. Основными целями диссертационного исследования являются:

• теоретическая разработка проблем правовой активности личности и исследование форм ее проявления в правоприменительной деятельности органов внутренних дел;

• анализ факторов, обусловливающих правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел;

• разработка предложений и рекомендаций, позволяющих повысить уровень правовой активности участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел в связи с совершением правонарушения;

Названные цели рбусловили необходимость решения при проведении исследования следующих основных задач:

• анализ современных научных представлений о правовой активности ' личности и выработка авторской позиции по данной проблемепонятие и система ее признаков;

• исследование особенностей профессионально-правовой активности сотрудников органов внутренних дел;

• анализ внешних форм выражения профессионально-правовой активности сотрудников органов внутренних дел;

• исследование факторов — объективных и субъективныхобусловливающих профессионально-правовую активность сотрудников органов внутренних дел в правоприменительной деятельности в связи с совершением правонарушения;

• исследование правовой активности иных участников правоприменения;

• анализ предпосылок правовой активности указанных лиц в правоприменительной деятельности органов внутренних дел;

• формулирование и обоснование предложений по совершенствованию законодательства, во многом определяющего возможность проявления правовой активности и граждан, и сотрудников, органов внутренних дел в процессе правоприменения.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования явились, общественные отношения в правоприменительной деятельности.

Предметом выступила правовая активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел и факторы, ее обусловливающие.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности, в том числе диалектический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, метод теоретического моделирования, конкретно-социологические и др. Применение названных и некоторых других методов позволило исследовать рассматриваемую проблему во взаимосвязях и взаимозависимостях, в ее целостности и всесторонности.

Теоретическую базу исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории права и государства, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, административного, международного права, философии, политологии, социологии, юридической психологии, криминологии, криминалистики, научной организации управленческого труда и других наук.

Эмпирическую основу диссертации образуют правоприменительная практика, контент-анализ прессы о деятельности органов внутренних дел, а также различные социологические исследования, в том числе анкетирование сотрудников органов внутренних дел и жителей г. Омска с 1992;2003 г. г. по.

I 10 методике, разработанной сотрудниками Западно-Сибирского отдела ВНИИ МВД России (ныне — филиал по Западной Сибири Центра № 4 ВНИИ МВД РФ) с участием автора. Особенностью исследований является их проведение в различные периоды. Это позволило проследить динамику процессов, характеризующих уровень правовой активности как сотрудников органов внутренних дел, так и граждан, а также тех факторов, которые способствуют и препятствуют ее проявлению. Исследовались статистические данные о состоянии правопорядка в Российской Федерации и основных результатах деятельности органов внутренних дел.

Научная новизна исследования заключается в осуществлении комплексного анализа правовой активности участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел, форм ее проявления в связи с совершением правонарушения. Новизной отличается сформулированное автором уточненное определение правовой активности, а также всесторонний анализ факторов, ее обусловливающих.

Элементы новизны носят также содержащиеся в диссертации предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и организации деятельности органов внутренних дел, реализация которых позволит повысить правовую активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел.

Положения, выносимые на защиту: 1. Правовая активность — это с одной стороны, свойство, содержательная характеристика личности, выражающаяся в готовности к активной деятельности в сфере права на основе уважительного отношения к праву, солидарности с его принципами и нормами (внутренний аспект), а с другой — позитивная, целенаправленная, в значительной степени творческая и интенсивная деятельность личности, превосходящая обычные требования к возможному и должному поведению, как предусмотренному, так и не предусмотренному нормами права, однако им и не противоречащая, объективно направленная на укрепление демократии, законности и правопорядка (внешнее ее проявление).

2. Профессионально-правовая активность сотрудников органов внутренних дел в основном находит свое выражение в рамках правоприменительного процесса, причем на всех его стадиях — установлении фактических обстоятельств дела, выборе нормы права и ее анализе, принятии решения и его документальном оформлении и т. д. В частности, она находит свое проявление при производстве ряда процессуальных действий и выражается в самостоятельности направления и поиска доказательств, очередности процессуальных действий, использовании тех или иных тактических приемов. Другим аспектом правовой активности сотрудников органов внутренних дел, выражающим такой ее признак, как интенсивность, является вынесение решения по юридическому делу, разрешение заявлений и жалоб граждан, рассмотрение их предложений раньше срока, установленного законодательством, с соблюдением принципов законности, обоснованности, целесообразности, справедливости.

3. Правовая активность сотрудников органов внутренних дел определяется следующими специальными условиями:

• качеством законодательства (уголовного, уголовно-процессуального, об органах внутренних дел, об оперативно-розыскной деятельности, административного и др.), содержание — которого зачастую обусловливает усмотрение сотрудника органов внутренних дел в процессе правоприменения и определяет его правовой статус;

• общественным мнением об органах внутренних дел;

• научно обоснованными критериями эффективности правоприменения в органах внутренних дел;

• научной организацией труда сотрудников, основной деятельностью которых является правоприменение;

• микроклиматом коллектива правоохранительного органа, в рамках которого осуществляется правоприменение;

• материально-техническим обеспечением правоприменительного процесса;

• правовой активностью граждан в правоприменительном процессеI.

• профессиональной культурой сотрудников органов внутренних дел, иными качествами данных лиц (физической подготовкой, общей культурой и т. п.).

4. Среди многообразных факторов, обусловливающих правовую активность как сотрудников органов внутренних дел, так и иных участников правоприменительного процесса, особая роль принадлежит общественному мнению об органах внутренних дел, которое, в свою очередь, определяется системой разноуровневых и разноплановых, объективных и субъективных факторов (социальный престиж I сотрудников, эффективность их практической деятельности, степень правовой защищенности граждан и т. д.).

5. Правовая активность граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел чаще всего проявляется в содействии эффективной реализации норм права сотрудниками органов внутренних дел. Причем правовая активность граждан проявляет себя в качестве двигательного начала, своеобразного «пускового» рычага механизма правоприменения, в процессе его осуществления и завершения. Правовая активность, выражающаяся в помощи органам внутренних дел, может I носить как эпизодический, кратковременный, так и постоянный, длительный характерконфиденциальное сотрудничество граждан может осуществляться как на основе контракта, так и на бесконтрактной основе (например, при производстве оперативно-розыскных мероприятий).

6. Некоторые из участников правоприменительного процесса (в уголовном процессе, например, это — обвиняемый и подозреваемый в совершении преступления) лишь при определенных условиях (раскаянии, желании искупить свою вину, осознании своего долга и т. д.) могут совершать правоактивные действия, способствующие достижению законного результата.

7. Многообразие факторов, влияющих на активность граждан в борьбе с правонарушениями, можно свести в следующие основные группы: а) отношение к правонарушениям, в том числе преступлениям, которое складывается из таких более частных элементов, как отношение граждан к преступности вообще, к определенной категории преступлений и к конкретному преступлению, оценка преступника и потерпевшегоб) оценка органов внутренних дел (их авторитет) — в) факторы, связанные с личностью граждан, участвующих в правоприменительном процессе, определяемые преобладающими обычаями и нравами, чертами национального характера лица, к которому сотрудник органов внутренних дел обратился за помощью, положительной оценкой гражданина, проявляющего правовую активность, своего участия в процессе.

8. Решение проблемы защиты участников правоприменения в сфере правоохраны требует совершенствования как материального, так и процессуального права. Необходимо, в частности, развитие процессуальных средств защиты граждан, содействующих правосудию, поскольку традиционные уголовно-процессуальные гарантии их защиты в современных условиях оказались явно недостаточны.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в том, что впервые в теории права и государства сформулированы концептуальные положения, охватывающие своим содержанием многогранную и многоаспектную проблему правовой активности участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел.

Самостоятельная авторская позиция открывает новые возможности для дальнейших исследований, касающихся правовой активности, обогащает i научный арсенал теории права и государства, в известной мере может служить переориентацией усилий исследователей в заданном направлении. Сформулированные в диссертации выводы и положения существенно расширят и углубят представления о роли и значении правовой активности в обществе, привлекут внимание ученых с точки зрения дальнейших исследований этой важной и актуальной проблемы.

Выводы и предложения диссертации могут служить основой для совершенствования уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства, законодательства об органах внутренних дел и об оперативно-розыскной деятельности. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов теории права и государства, а также профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел, уголовного, уголовно-процессуального, административного права, а также в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов и в учреждениях высшего профессионального образования юридического профиля.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяется многообразием используемых методик, всесторонним и I глубоким изучением и применением основополагающих теоретических источников, нормативной правовой основы применения норм права органами внутренних дел, достаточно представленным эмпирическим и аналитическим материалом.

При создании теоретической базы и понятийного аппарата диссертационного исследования использовались положения и выводы отечественных и зарубежных ученых-специалистов не только в области общей теории права, но и конституционного, уголовного, уголовнопроцессуального, административного, международного права, философии политологии и др. наук.

Апробация результатов исследования. Основные положения и рекомендации отражены в опубликованных работах автора: двух монографиях, учебных, и учебно-наглядных пособиях, статьях, в научных сборниках и периодических изданиях, в том числе таких, как: «Государство и право», «Юрист», «Следователь. Федеральное издание», «Социологические исследования», общим объемом более 80 п.л.

Основные выводы, содержащиеся в работе, обсуждались на теоретических и научно-практических конференциях международного, межрегионального и республиканского уровней (1991, 1993, 1995, 1996, 1998 гг.), проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Краснодаре, Новосибирске, Омске, в том числе таких конференциях, как Всероссийские научно-практические крнференции «Духовное возрождение России» (Омск, 1992) — «Проблемы социально-правовой и медико-психологической подготовки сотрудников органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, 1994) — «Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития» (Новосибирск, Академгородок, 1996) — Международные научно-практические конференции «Безопасность человека и преступность» (Санкт-Петербург, 1995) — «МВД России — 200 лет» (Санкт-Петербург, 1998) — «Проблемы психологического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов и служб безопасности» (Омск, 1997) — «Международные юридические чтения» (Омск, 2003) — «Онтология и аксиология права» (Омск, 2003).

Одна из статей диссертанта — «Общественное мнение омичей о милиции» // Социологические исследования, 1996, № 7 (в соавт.) — названа в числе рекомендованных работ в Методических рекомендациях по проведению изучения общественного мнения при оценке различных направлений оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел.

МВД РФ, использование которых в практической деятельности связывается с реализацией приказа МВД России от 04.06.97 г. № 337 «О мерах по совершенствованию организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел».

Другая работа — «О некоторых аспектах общественного мнения омичей о милиции» // Государство и право — 1996 — № 6 рекомендована авторами «Общей теории права (опыт тематической библиографии») — Ростов-на-Дону, 1997 — В. М. Барановым и П. П. Барановым в разделе IV «Теория правосознания» для написания курсовых, дипломных работ и ведения иной научной работы.

Научная статья автора «Теоретические проблемы правовой активности граждан в правоохранительной сфере и новый Уголовный кодекс Российской Федерации» // Государство и право — 1998 — № 2 рекомендована в качестве специальной литературы по изучению темы 17 «Правомерное поведение, правонарушение» авторами учебника для вузов «Теория государства и права» — М., 2000 — В. В. Лазаревым и С. В. Липенем.

Отдельные положения исследования используются в учебном процессе Омской академии МВД России, Омского государственного университета и других вузов юридического профиля.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем диссертации составил 427 страниц.

Заключение

В заключительной части диссертации следует, на наш взгляд, подчеркнуть наиболее важные, общие выводы, к которьш пришел автор при написании научной работы, посвященной одновременно сложной, многоаспектной и малоизученной проблеме правовой активности участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел, иных лиц, содействующих в охране правопорядка.

Во-первых, правовая активность нами трактуется следующим образом: с одной стороны, это свойство, содержательная характеристика личности, выражающаяся в готовности к активной деятельности в сфере права на основе уважительного отношения к праву, в солидарности с его принципами и нормами (внутренний аспект), а с другой стороны, это позитивная, целенаправленная, инициативная, сознательная, в значительной степени творческая и интенсивная деятельность личности, превосходящая обычные требования к возможному и должному поведению, как предусмотренному, так и не предусмотренному нормами права, однако им не противоречащая, объективно направленная на укрепление демократии, законности и правопорядка (внешнее ее проявление). Причем все признаки правовой активности, имеющие значение для характеристики ее реального существования, можно разделить на постоянные и непостоянные. К первым следует отнести самодеятельность, т. е. сознательную, свободную, не внешне, а внутренне необходимую, интенсивную деятельность, направленную на укрепление демократии, законности и правопорядка. Ко вторыминициативность, творчество и систематичность.

Во-вторых, полагаем, что и правовую активность (профессионально-правовую активность) сотрудника органов внутренних дел необходимо трактовать с позиции объединения внутреннего и внешнего аспектов. Причем первая имеет ряд особенностей: формируется и развивается в результате специальной юридической подготовки под воздействием условий профессиональной деятельностиее реализация чаще всего связана с правоприменительной деятельностью органов внутренних дел, в частности, с использованием мер государственного принужденияона обеспечивает выполнение сотрудником служебных функций.

В-третьих, профессионально-правовая активность данных должностных лиц органов внутренних дел в основном выражается в рамках правоприменительного процесса. Причем первая проявляется на всех стадиях правоприменительного процесса — установление фактических обстоятельств дела, выбор нормы права и ее анализ, принятие решения и его документальное оформление. В частности, на стадии установления фактических обстоятельств дела правовая активность сотрудника выражается в самостоятельности направления и поиска доказательств, очередности производства процессуальных действий, использовании тех или иных тактических приемов.

Другим аспектом правовой^ активности сотрудников органов внутренних дел в правоприменительном процессе в сфере правоохраны, выражающим такой ее признак, как интенсивность, является вынесение решения по конкретному юридическому делу, разрешение заявлений и жалоб граждан, рассмотрение их предложений раньше срока, установленного законодательством, с соблюдением принципов законности, обоснованности, целесообразности и справедливости.

В-четвертых, правовая • активность этих сотрудников органов внутренних дел обусловлена целой системой факторов (условий).

Если говорить о специальных условиях, непосредственно относящихся к эффективности правоприменения в органах внутренних дел, то сюда можно отнести: 1) качество законодательства (уголовного, уголовно-процессуального, об органах внутренних дел, об оперативно-розыскной деятельности, административного и др.), нормы которого реализуются в процессе правоприменения, а также определяют правовой статус сотрудника- 2) общественное мнение об органах внутренних дел- 3) научно обоснованные критерии эффективности правоприменения в органах внутренних дел- 4) научную организацию труда сотрудников, основной деятельностью которых является правоприменение- 5) микроклимат коллектива правоохранительного органа, в рамках которого осуществляется правоприменение- 6) материально-техническое обеспечение правоохранительного процесса- 7) правовую активность граждан в правоприменительном процессе- 8) профессиональную культуру сотрудника органов внутренних дел, иные качества данных лиц (физическая подготовка, общая культура и т. п.).

Причем одним из важнейших условий эффективности уголовного судопроизводства, профессионально-правовой активности сотрудника органов внутренних дел является оптимальное соотношение закона и усхмотрения должностных лиц правоохранительных органов при его применении. Последнее во многом обусловлено законодательством, содержащим те понятия, которые с помощью профессионального правосознания субъекта оцениваются в ходе правоприменительной деятельности на всех ее стадиях.

В-пятых, среди объективных факторов, обусловливающих профессионально-правовую активность данных сотрудников, особое место занимает общественное мнение об органах внутренних дел, которое, в свою очередь, определяется системой факторов, в том числе и в особенности профессиональной культурой первых, включающей и профессионально-правовой, и профессионально-нравственный, и профессионально-психологический комплексы.

И, наконец, в-шестых, уровень профессионально-правовой активности сотрудника органов внутренних дел в правоприменительной деятельности во многом определяется правовой активностью граждан. Правовая активность граждан чаще всего проявляется в содействии эффективной реализации норм права правоприменительными органами. Причем правовую активность могут проявить как граждане — участники уголовного судопроизводства в рамках тех или иных процессуальных действий (свидетели, потерпевшие, обвиняемые и др.), так и иные граждане, совершающие действия, носящие непроцессуальный характер. Среди условий, обусловливающих активность граждан в правоприменительном процессе в правоохранительной сфере, особое место занимает их правовая защищенность в сфере уголовного судопроизводства, проблема которой не до конца решена в отечественном законодательстве.

Если говорить в целом, данное исследование весьма важно для теории государства и права, ибо в ней сделан существенный шаг по уточнению правовой категории «правовая активность», определены ее статус и роль в правовом развитии личности.

Показать весь текст

Список литературы

Официальные документы и нормативные акты. I
Анализ состояния и результатов борьбы с преступностью в 2001 году // Вестник МВД России 2002 — № 2 — С.99−101.
Временная инструкция по организации работы внештатных сотрудников милиции (утверждена приказом МВД России от 20 ноября 1992 г. № 420).
Временное положение о московской городской народной дружине //
Вестник мэрии Москвы 1994 -№ 11.
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах. М.: Юрид. лит-ра, 1982- С.302−307.
Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Сов. гос-во и право 1992 — № 4. -С.4−8.
Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 // СССР и международное сотрудничество вобласти прав человека. М.: Юрид. лит-ра, 1990- 485с.
Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета
РСФСР 1991 — № 16 — ст.503- см. также Новый закон о милиции. // Учебно-практическое пособие. — Авт.-сост. Шумилов А. Ю. — М.: Изд-во Шумилова, 2001- 55с.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 17 декабря 1978 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит-ра, 1990 — С.319−325.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, принятый Государственной Думой 20 декабря 2001 г. М.: Норма, 2002 --283с.
Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (утвержден приказом МВД РФ № 501 от 19 ноября 1993 г. // Милиция 1994 — № 5. — С. 19−20.
Концепция правовой реформы в Российской Федерации. М., 1996 — 4.1.: Реформа Российского законодательства. — 21с.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Международное право в документах. —М.: Юрид. лит-ра, 1982- С.318−335.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // Международное право в документах. —М.: Юрид. лит-ра, 1982- С.308−317.
Положение о службе в органах внутренних дел. — М.: МВД РФ, 1993- 54с.
Положение об общественном пункте охраны порядка г. Омска. Утверждено постановлением главы городского самоуправления г. Омска от 31 мая 1996 г. № 410 п. (в ред. постановления мэра г. Омска от 12 мая 2003 г. № 197- п.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 — № 3. — С.2−6.
Преступность в Российской Федерации в 2003 г.: Аналитические материалы. Омск, Омская академия МВД России, 2004 — 5с.
Приказ Генерального прокурора СССР № 2 от 7 января 1986 г. «Об усилении прокурорского надзора за неукоснительным соблюдением законности при привлечении граждан к уголовной ответственности».
Приказ МВД РФ № 295 от 22 августа 1992 г. «Об организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел».
Приказ МВД РФ № 260 от 20 сентября 1994 г. «О введении в действие Наставления по организации работы городских (районных) органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте».
Зв.Приказ МВД РФ № 238 от 23 июля 1995 г. «О повышении эффективности научно-исследовательской деятельности в системе МВД России».
Приказ МВД РФ № 337 от 4 июня 1997 г. «О мерах по совершенствованию организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел».
Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 г. Аналитические материалы. -М.: Главное орг-инспектор. управление МВД РФ, 2000- 42с.
Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2000 году. Аналитические материалы. М.: Глав, орг-инспектор. управление МВД РФ, 2001 -78с.
Состояние преступности в России за 1997 г. М.: Глав.информ. центр МВД РФ, 1998−56с.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 г. М.: Глав.информ. центр МВД РФ, 2001 — 55с.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит-ра, 1987- 352с.
Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. М.: Манускрипт, 1994- 202с.
Указ Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. «О свободе торговли» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992 — № 6 -Ст.290.
Федеральный закон1 от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации -1995 № 33 — Ст. 3349.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».// Российская газета 2003- 16 дек.
Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994−1995 гг. -М., 1994.
Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996−1997 гг.-М., 1996.1. Монографии и статьи.
Абрамова Н. Т. Сфера деятельности и уровень активности. // Вопросы философии. 1970. — № 9 — С.75−78.
Агешин Ю.А. Правовые знания и культура человека. М.: Юрид. лит-ра, 1973- 160С.
Аграновская Е В. Личность и правовая культура. // Сов. гос-во и право. -1981 -№ 12 С.136−138.
Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. -М.:Наука, 1988 -145с.
Адамов А. Инспектор Лосев. М.: Советский писатель, 1992 — 685с.
Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит-ра, 1971 — 223С.
Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит-ра, 1975 -263С.
Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М.: Юрид. лит-ра, 1976 — 251С.
Алексеев С.С. Право и наша жизнь. М.: Юрид. лит-ра, 1978 — 222С.
Алексеев С. С. Теория права. М.: Бек, 1993 — 224С.
Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1997 — 336С.
Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992 — 93С.
Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация: (Гражданско-правовая защита). М.: Юристь, 1994 — 80с.
Ануфриев Е. А. Социальная роль и активность личности. М.: МГУ, 1971−230С.
Ануфриев Е. А. Социальный статус и активность личности. М.: МГУ, 1984−287с.
Арефьева Г. С. Социальная активность. М.: Политиздат, 1974 — 230с.
Аристов Б.И. Психологический климат в коллективе. М.: Мысль, 1973 -236с.
Арсеньев В.Д. Основание назначения судебной экспертизы. // Соц. законность. 1975. — № 9 — С.54−57.
Архангельский Л. М. Социально-этические проблемы теории личности. -М.: Политиздат, 1974−258с.
Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977−382с.
Афанасьев В С. Современные проблемы теории законности. М.: Академия управления МВД РФ, 1993 — 127с.
Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушение // Общая теория права: Курс лекций Под общей ред. В. К. Бабаева. — Н.-Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993 — С.429−455.
Бабаев М. М, Блувштейн Ю. М. Бюрократизм в правоохранительной деятельности: (Истоки и пути преодоления) II Сов. гос-во и право. -1990. -№ 9 С.60−65.
Бандзеладзе Г Д. О понятии человеческого достоинства. Тбилиси: Тбилисский университет, 1979 — 252с.
Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Саратовский университет, 1971 — С. 145,
Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права. Курс лекций. Под ред. В. К. Бабаева Н.-Новгород: Нижегородская Bill МВД РФ, 1993 — С.474−494.
Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Сов. гос-во и право. 1970. — № 7. — С.104−108.
Басецкш И.И., Родевич Л. И. Свидетель в уголовном процессе. Минск: Академия МВД РБ, 1999 — 287с.
Батенева Т. Дети риска // Известия. 1996. — 14 авг.
Батургт Ф. А. Социальная активность трудящихся: (Сущность и управление). Новосибирск: Новосибирский университет, 1984 — 284с.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.': Юрид. лит-ра, 1991 — 205с.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях -М.: Юриздат, 1939 -483с.
Беленький В.Х. Активность народных масс. Красноярск: Красноярский университет, 1973 — 250с.
Белкин Р.С. Общая теория современной криминалистики. Саратов: Саратовский университет, 1986 — 397с.
Белкин Р. С. Профессия следователь. — М.: Юрист, 1998 — 168с.98 .Вельский К. Т. Социалистическое правосознание (диалектика формирования и развития) Ярославль: Мысль, 1979 — 283с.
Белъсон Я.М., Ермалович Г. П. Полиция как социально правовая служба в США // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. СПб: Высшее училище внутренних войск, 1991 — С. 130−137.
Благодаров С. Инвалидов бьют вне очереди // Комсомольская правда. -1996. 29 авг.
Блюмкин В.А. О чести и достоинстве советского человека. М.: Мысль, 1974−283 с.
Божъев В.П., Трусов Л. Я. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя (История и современность) // Проблемы формирования социалистического правового государства. М.: Академия МВД СССР, 1991 — С. 118−124.
Бонк E.JI. Об одной проблеме социологических исследований общественного мнения о праве // Сов. гос-во и право. 1 986. — № 8. -С.120−122.
Бохан В.Ф. Формирование убеждения суда. Минск: Белорусский университет, 1973- 159с.
Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит-ра, 1967−240с.
Братко А.Г. Совершенствование правовой системы и некоторые аспекты юридической охраны общественных отношений // Правовая реформа и проблемы совершенствования юридической деятельности. -Ярославль: Ярославский университет, 1990 -С.93−101.I
Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъектный аспекты.// Гос-во и право.- 1996 № 9 — С.76−83.
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: Юрлитинформ, 2001 — 398с.
Брусницын JI.B. Посткриминальное воздействие угроза правосудию XXI в. // Гос-во и право. — 2001 — № 11 — С.82−89.
Буева Л.П. Очерки методологии познания социальных явлений. М.: Наука, 1970−293с.
Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск: Красноярский университет, 1988 — 193с.
Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию. // Человек против человека. СПб: Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 1994 -С.156−157.
Васильев А.Н. Следственная тактика М.: Юрид. лит-ра, 1976 — 197с.
Васильев А.Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса. М.: Юрид. лит-ра, 1970−208с.
Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб, 1912 — 283с.
Ветрова Г. Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1996 — № 1 — С.51−58.
Витрук Н.В. Развитие правового статуса советских граждан // XXV съезд КПСС и вопросы государства и права. М.: Юрид. лит-ра, 1978 -С.100−104.
Вопленко Н.Н. Социально-психологические аспекты законности в деятельности правоприменительных коллективов // Правоведение. -1981 -№ 1 -С.26−32.
Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское гос-во и право. 1982 — № 4 — С.103−105.
Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. -Саратов: Саратовский университет, 1983 283 с.
Вопленко Н.Н. Профессионализм юридической деятельности и вопросы формирования правового государства // Формированиеправового государства и вопросы предварительного следствия. -Волгоград: ВСШММВД РФ, 1992 С.13−23.
Вотенко Н.Н., Лазарев В. М. Правоприменительная квалификация и юридическая справедливость // Проблемы действия права в новых исторических условиях. М.: Академия МВД РФ, 1993 — С.51−59.
Вопросы теории и практики правового воспитания. — М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976- 188с.
Воробьев И.А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективной борьбы с организованной преступностью. // Журнал российского права.- М., 1999 № 2 — С. 133−136.
Воробьев Н. Е. К вопросу о критериях социальной активности. // Социальная активность личности. Волгоград, 1976 — С.7−16.
Гегель Г. В. Философия права. М.: Мысль, 1990 — 524с.
Гилинский Я. И. Отклоняющееся поведение объект правового воздействия // Человек и общество: (Социальные проблемы права). — JL: ЛГУ, 1973 — Вып. 12 — С. 140−149.
Гирин С.А. Позитивное общественное мнение о деятельности органов внутренних дел как фактор повышения ее эффективности.//Следователь. Федеральное издание. 1998 — № 4 — С.8−9.
Глазырин В.В., Никитинский В. И. Эффективность правоприменительных актов // Сов. гос-во и право. 1984 — № 2 — С.11−17.
Гойман В.И. Правовая информированность граждан: (Состояние, пути улучшения) // Сов. гос-во и право. 1988 — № 9 — С.31−39.
Гойман В. И. Формирование правовой активности личности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Политиздат, 1988- 182с.
Гойман В.И. Правовой нигилизм: (Пути преодоления) // Сов. юстиция.- 1990 № 9 — С.3−5.
Гойман В. И. Действие права как теоретическая и практическая проблема современного общества // Проблемы действия права в новых исторических условиях. М.: Академия МВД РФ, 1993 — С.3−20.I
Гойман В. И. Правовая активность как сущностное проявление права. // Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку. Н. — Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993 -Ч. 1-С. 16−36.
Головко JI.B. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Юрид. лит-ра, 1995 — 126с.
Головченко В.В. Эффективность правового воспитания: (Понятие, критерии, методика измерения). Киев: Наукова думка, 1985 — 128с.
Гончаров В.Б., Кожевников В. В. О некоторых аспектах общественногоIмнения омичей о милиции. // Гос-во и право. 1996 — № 6 — С.83−85.
Гончаров В.Б., Кожевников В. В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса // Гос-во и право. 2000 — № 2 — С.49−56.
Гончаров В. Б, Кожевников В. В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере. // Гос-во и право.-2001 № 3 — С.51−60.
Государство и право развитого социализма в СССР. Л.: ЛГУ, 1977 -472с.
Гранат H.JJ., Ефремова Г. Х. Престиж права в общественном мнении. // Сов. гос-во и право. 1985 — № 5 — С. 117−122.
Гранат Н Л. Профессионализм как принцип организации и деятельности органов внутренних дел. // Профессиональные и общественные начала в деятельности органов внутренних дел: (История и современность). М.: Академия МВД СССР, 1990 — С.42−54.I
Гранат Н.Л. Деформация профессионального сознания личности работников правоохранительных органов и возможности ее профилактики // Проблемы действия права в новых исторических условиях. М.: Академия МВД РФ, 1993 — С.30−43 .
Гревцов Ю. В. Правовые отношения и осуществление права. Л.: ЛГУ, 1984- 127с.
Гришин А.А. Нравственная культура руководителя органа внутренних дел и пути ее формирования // Нравственные и эстетические основы совершенствования профессиональной культуры руководителей органовIвнутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1990 — С.5−16.
Гришин СП. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1971 — С.43−50.
Гришин С.П. Охрана чести и достоинства участников уголовного процесса как фактор их социально-правовой активности // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: Иркутский университет, 1982 -С.34−40.i
Громов В., Лаговнер Н. Искусство расследования преступлений. М.: Юриздат, 1927- 168с.
Громов В, Лаговнер Н. Уголовно-судебные доказательства. М.: Юриздат, 1929- 134с.
Губанов А.В. Полиция зарубежных стран: (Основные черты организации ее деятельности). М.: ВНИИ МВД СССР, 1991 — 101с.
Губанов А.В., Зубов И. Н. Полицейское право. 4.1 Полиция государств дальнего зарубежья и международное полицейское сотрудничество.-Омск: Омская академия МВД РФ, 2000 200с.
Гуднмов Н.В. Поощрение трудовой активности. // Сов. гос-во и право. 1981 — № 12 — С.62−12.
Гуковская Н.И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (в порядке обсуждения) // Вопросы борьбы с преступностью М.: Юрид. лит-ра, 1974. — Вып. 21 — С. 106−112.
Гуркало В.В. Казачество в охране правопорядка // Вестник МВД России 1996 — № 6 — С. 95.
Даев В.Г. Участники уголовного процесса // Советский уголовный процесс. Л.: ЛГУ, 1989 — С.86−114.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Русский язык, 1980, Т.4. — 683с.
Даль В. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984 — 670с.
Дидро Д. Избранные философские произведения. М.: Госполитиздат, 1941 -350с. ,
Добиваясь участия граждан в обеспечении правопорядка // Вестник МВД Российской Федерации 1995 — № 3 — С.7−9.
Долгова А.И. Особенности правосознания и правового воспитания лиц, совершивших преступления // Правосознание и правовое воспитание осужденных. М.: Юрид. лит-ра, 1982 -С. 13−19.
Домбровский В.В. О понятии и содержании профессиональной правовой культуры сотрудника милиции // Вопросы политической работы в органах внутренних дел в современных условиях. Л.: Высшее политическое училище, 1985 — С.61−65.
Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений: (Правовые и организационные проблемы). Киев: Наукова думка, 1984 — 182с.
Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск: Наука и техника, 1984 — 141с.
Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов: Саратовский университет, 1987 — 94с.
Дубровский Д. И. Категория идеального и ее соотношение с понятиями индивидуального и общественного сознания // Вопросы философии. -1988-№ 1 -С.22−29.
Дума приняла закон «О защите свидетелей» Коммерсантъ-Daily -1997. — 15мая. 1
Елков И. Как я «стрелял» в людей на улицах Архангельска // Комсомольская правда. 1996. — 4 сент.
Еникеев 3Д. Профессионализм важное условие успеха в деятельности следователя // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. -Уфа: Башкирский университет, 1990 — С.34−43.
Ефремова Г. Х. Изучение ценностно-нормативной сферы преступников. // Личность преступника как объект психологического исследования. М'.: Всес. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979 — С.40−45.
Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. -М.: Академия МВД СССР, 1987 С.20−27.
Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: (Проблемы борьбы с преступностью). М.: Наука, 1989 — 192с.
Зайцев OA. О понятии и правовом статусе свидетеля в науке уголовного процесса и законодательстве // Проблемы предварительного следствия и дознания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1994 — С.65−75.
Законодательство Италии о борьбе с организованной преступностью // Законность. 1993. — № 11 — С.34−38.
Иванов В.Ф., Малъко А. В., Рыбак М. С. Правовое стимулирование исправления осужденных к лишению свободы в современных условиях // Гос-во и право. 1994 — № 7 — С. 100−106.
Иванов О.И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал. -1993 № 7 — С.36−42.
Иванов Ю.А. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М.: Юрид. лит-ра, 1989 С.440−465.
Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: Рарогъ, 1993 — 235с.
Инженерная психология. Киев: Наукова думка, 1976 — 182с.
Истина. И только истина! (Пять бесед о судебно-правовой реформе). М.: Юрид. лит-ра, 1990 — 432с.
Казимирчук В.П. Социологические исследования в праве: (Проблемы и перспективы) // Сов. гос-во и право. 1967 — № 10 — С.36−44.
Казимирчук В. П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность. М.: Ин-т гос. и права, 1979 — С. 113−121.
Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности -существенная часть ее жизненной позиции // Социалистический образ жизни: (государственно-правовые проблемы). М.: Юрид. лит-ра, 1980 -С. 176−194.
Калле В. Ж. Деятельность и общественные отношения. // Деятельность: (Теории, методология, проблемы). М.: Политиздат, 1990 — С.98−110.
Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. -Саратов: Саратовский ун-т, 1976 267с.
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1973 — 287с.
Карпец И.И. Дело, которому мы служим. М.: Юрид. лит-ра, 1989 -285с.I
Карпец И.И. Преступность: (Иллюзии и реальность). М.: Российское право, 1992−431с.
Карпец И.И. Сыск: записки начальника уголовного розыска. М.: Наука, 1994−351с.
Карташов ВН. Юридическая деятельность: (Понятие, структура, ценность). -Саратов: Саратовский ун-т, 1989 218с.
Каманина Т.В. Оценочные понятия в советском праве. // Правоведение. 1976. — № 1 — С.25−31.
Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Гос-во и право. I- 1997 № 4 — С.50−56.
Кейзеров Н.М. Гражданское сознание и право на инициативу // Сов. гос-во и право. 1989 — № 5 — С.19−26.
Кислое А. Такая милиция нас бережет . // Известия. 1995. — 23 авг.
Кларк Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975 -422с.
Ковалев А.Г. Психология личности.-М.: Политиздат, 1970−320с.
Ковалев А.Г. Коллектив и социально-психологические проблемы руководства. М.: Политиздат, 1975 — 297с.
Коган В.М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. Алма-Ата: Казахстан, 1966 — 82с.
Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. -М.: Наука, 1983- 183с.
Кожевников В.В. Правовая активность личности. — Омск: Омский юридический ин-т МВД РФ, 1997 212с.
Кожевников В. В. Теоретические проблемы правовой активности граждан в правоохранительной сфере и новый уголовный кодекс Российской Федерации // Гос-во и право. 1998 — № 2 — С.72−77.
Кожевников В.В. Проблемы участия в допросе третьих лиц: юридическая теория и практика. // Следователь. Федеральное издание. -1999 № 3 — С.4−8.
Кожевников С. Н. О социально-правовой активности личности. // Конституция СССР и правовое положение личности. М.: Ин-т гос. и права, 1979-С.112−117.
Кожевников С. Ц. Социально-правовая активность личности // Сов. гос-во и право. 1980. — № 9 — С.20−27.
Кожевников С.Н. Правовая культура как предпосылка социально-правовой активности личности // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1982 — С.58−69.
Коэюевников С. Н., Агеев Ю. И. Государственно-правовые основы советского образа жизни и социальной активности личности. Иркутск: Иркутский ун-т, 1989- 191с.
Кожевников С.Н. Законы России и правовая активность граждан // Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку. -Н.- Новгород: Нижегородская ВШМ МВД РФ -1993,-4.1.-С.7−16.
Козел А.А. Политико-правовая активность сотрудника ОВД как фактор развития его мировоззренческой культуры // Мировоззренческая культура личности сотрудника органов внутренних дел и пути ее формирования. Минск: Академия МВД РБ, 1992 — С.53−64.
Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Рос. юстиция. 1997. — № 10 — С.35−36.
Комаров С.А. Советское общенародное государство и личность: Политико-правовые аспекты. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.- 136с.
Комаровский B.C., Тимофеева А. Н. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем?// Гос-во и право. 1997. — № 10 — С.5−15.
Комиссаров В.И. Конституционные и процессуальные гарантии подозреваемого и обвиняемого при допросе // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов: Саратовский ун-т, 1981 — С.149−152.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов: Саратовский ун-т, 1987- 154с.
Комиссаров В.И. О нравственных аспектах предварительного расследования // Сов. гос-во и право. 1992. — № 11 — С. 107−112.
Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц.// Законность. 1994. — № 9 — С.ЗОШ.
Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Сов. гос-во и право. 1969. — № 4 — С.48−54.
Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе. // Сов. гос-во и право. 1971. — № 3 -С.73−78.
Комлев Ю.Ю., Демидов В. Н., Толчинский Л. Г. Средства массовой информации и формирование общественного мнения о правоохранительной деятельности. // Гос-во и право. 1997. — № 8 -С.110−114.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть.// Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: Норма, 1996−832с.
Кондратов Б.П., Соловей Ю. П., Черников В. В. Российский закон о милиции. М.: Вердикт, 1992 — 174с.
Кондратов П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений // Актуальные проблемы1 396уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. -М.: Академия МВД ССР, 1987 С.28−36.
Коновалова В.Е. Правовая психология. Харьков: Основа, 1990- 197с.
Кононов A.M. Стимулирование как метод стабилизации кадров рядового и младшего начальствующего состава милиции // Совершенствование работы с кадрами в органах внутренних дел. М.: Академия МВД ССР, 1987 — С.79−86.
Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М.: Юрид. лит-ра, 1978 142с.
Корнев В Под компьютерной крышей // Известия. 1996. — 27 авг.
Корниенко Н. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений // Соц. законность. — 1970. № 8 — С.69−72.
Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Саратовский ун-т, 1978 — 137с.
Корнуков В. М. Уголовно-процессуальная активность граждан и пути ее повышения // Правоведение. 1987. — № 5 — С.64−69.
Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 1988 — 477с.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. -М.: Госюриздат, 1963 324с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М.:Юрид.лит-ра, 1972−352с.
Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит-ра, 1978 — 191с.
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982−287с.
Кудрявцев В.Н., Ремнев В. И. Изучение динамики правонарушений и их причин // Сов. гос-во и право. 1984. — № 8 — С.20−28.
Кудрявцев В.Н. Мы за гуманизацию уголовного наказания // Смертная казнь: за и против. М.: Юрид. лит-ра, 1989 — С.399−405.
Кудрявцев В.Н., Лукашева Е. А. На пути к социалистическому правовому государству // Пульс реформ: (Юристы и политологи размышляют). М.': Прогресс, 1989 — С. 11−29.
Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. -М.: Юристь, 1995 -297с.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984−204с.
Кулъчар К Основы социологии права. М.: Прогресс, 1981 — 256с.
Курилов В. И. Личность. Труд. Право. М.: Юрид. лит-ра, 1989 — 335с.
Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юрид. лит-ра, 1972−280с.I
Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Казанский ун-т, 1972−200с.
Лазарев В.В. Правовое сознание и применение права // Государство, право, законность. Пермь, 1973. — Вып.4 — С.26−43.
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. Казань: Казанский ун-т, 1975 — 207с.
Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования. // Сов. гос-во и право. 1976. — № 10 — С.28−36.
Лазарев В.В. Методология правоприменения и деятельность поIобеспечению его эффективности // Проблемы теории социалистического государства и права. М.: Юрид. лит-ра, 1977 — С.63−72.
Лазарев В.В. Значение процессуальных норм в обеспечении эффективной деятельности правоприменяющих субъектов // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. -Ярославль: Ярославский ун-т, 1979 С. 16−20.
Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Казанский ун-т, 1982 — 144с.
Ларин A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовномIсудопроизводстве.// Конституция Российской Федерации исовершенствование механизмов защиты прав человека. М.: Юрид. лит-ра, 1994 — С.7−12.
Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Гос-во и право. 1999. — № 4 — С.83−89.
Лейст О Э. Санкции и ответственность по советскому праву: i
Теоретические проблемы). -М.: МГУ, 1981 -239с.
Лебедев Б.Н. Морально-психологический климат коллектива. М.: Политиздат, 1967−204с.
Лихолоб В.Г. Правосознание работников органов внутренних дел и его значение для укрепления социалистической законности // Тр. Киевской ВШ МВД СССР. Киев, 1976. — Вып. 10 — С.37−46.
Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986 — 262с.
Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: СПб ун-т, 1993 -280с.I
Лунев А.Е., Студеникин С. С., Ямполъская Ц. А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. М.: Госюриздат, 1948−338с.
Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. // Гос-во и право. 2000. — № 4 -С.99−111.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: (Их виды, содержание и формы). М.: Юрид. лит-ра, 1976 — 168с.
Лутошкин А.Н. Психологический климат первичногоIпроизводственного коллектива. Кострома: Костромское книжное изд-во, 1978- 172с.
Лясковская ИД. Активная жизненная позиция личности: (Понятие, содержание, некоторые факторы формирования) // Творческая природа социалистического общественного сознания. М.: Политиздат, 1980 -С.153−162.
Максименко С.Д. Методы социально-психологического исследования трудового коллектива // Психология коллективной деятельности. Киев: Выша школа, 1977-С. 10−15.
Малъко А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. — № 6 — С.61−66.
Малъко А.В. Право для человека: ограничение или стимул? // Правоведение. 1992. — № 5 — С.22−23.
Манов А.Г. Правопонимание и правовая культура: (проблемы теории и практики) // Правовая культура, законность и правопорядок в условиях развивающегося социализма. М.: Юрид. лит-ра, 1999 — С. 159−164.
Манов Г. И. Социалистическое правовое государство: (Проблемы и перспективы) // Сов. гос-во и право. 1989. — № 6 — С.3−10.
Манохин В. М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Гос-во и право. -1990. № 1 — С.23−30.
Мансуров Н. С. Теоретические предпосылки прогнозирования развития личности и ее активности. // Активность личности в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1974 — С.38−56.I
Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса // Маркс К., Энгельс Ф.-Соч., Т.1.- С.119−160.
Маркс К. Заметки о новейшей прусской инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.1. — С.3−27.
Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.1. — С.414−429.
Маркс К. Размышления юноши при выборе профессии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.40. — С.3−7.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. // Маркс К, Энгельс Ф. -Соч., Т.З. — С.7−544.
Мартынчик Е.Г. Развитие уголовно-процессуального законодательства. Кишинев: Штиинца, 1977- 167с.
Матузое Н. И. Активная жизненная позиция и право // Сов. гос-во и право. 1984. — № 3 — С.20−26.
Матузое Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Саратовский ун-т, 1987−312с.
Матузое Н.И., Малько А. В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Гос-во и право. 1995. — № 4 -С.11−19.
Махов В.Н. В уголовном процессе России нужен новый источник доказательств показания сведущего лица // Следователь. Федеральное издание. — 1999 — № 5 — С.39−45.
Меркулов А. Сначала девчонок насиловали «братки», а потом над ними издевалась милиция // Комсомольская правда. -1999. 16 ноября.
Милицейская этика и проблемы нравственного воспитания сотрудников органов внутренних дел.: Межвузовский сб. научных трудов. Киев: КВШ МВД УССР, 1991 — 214с.
Милтс А.А. Гармония и дисгармония личности. М.: Политиздат, 1990 — 222с.
Миринова Г. Мы растим дочерей не для насильников .II Комсомольская правда. 1997. — 11 июля.
Михайленко А.Р.1 Укрепление правового положения обвиняемого в уголовном процессе // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов: Саратовский ун-т, 1981 — С.92−96.
Михайлов А.И. Следственная тактика и вопросы научной организации труда следователя. М.: Юрид. лит-ра, 1970 — 250с.
Михайловская КБ. Общественное мнение как элемент системы «органы внутренних дел население» // Профессиональные и общественные начала в деятельности органов внутренних дел: (История и современность). — М.: Академия МВД СССР, 1990 — С.55−61.
Михайловская И.Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека и социально- политические процессы посткоммунистической России. М.: Юрист, 1997−84с.
Михалъчук А. Участие третьих лиц в допросе // Законность. 1995. -№ 5 — С.22−25.
Мнение населения о правовой защищенности и деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992- 160с.
Молчанов А.А. Профессиональная деформация в органах внутренних дел и правовая культура // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. -СПб: Высшее училище внутренних войск, 1991 С.38−43.
Монтескье Ш. О духе законов. М.: Госюриздат, 1956 — 283с.
Мордкович В. Г. Социальная активность: (Споры и суть). // Социальная активность. Челябинск, 1976. — Вып. 3. — С. 15−25.
Морозова JI.A. Рец. на кн. Сальникова В. П. Социалистическая правовая культура: (Методологические проблемы). Саратов, 1989 // Сов. юстиция. -1990.- № 10 — С. 32.
Морозова J7.A. Судебная реформа и юридический профессионализм // Гос-во и право. 1994. — № 3 — С. 134−136.
Москалъкова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: Спарк, 1996- 125с.
Москалъкова Т. Н Культура правовой деятельности. Омск: Омский юридический институт МВД РФ, 2000 — 168с.
Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М.: Юрид. литра, 1997−635с.
Научно-техническая революция: личность, деятельность, коллектив: (Социально-психологический аспект). Киев: Наукова думка, 1975 -351с.
Наша служба уголовный розыск. — М.: МВД РФ, 1998 — 358с.
Нащиц А. Правотворчество: (Теория и законодательная техника). М.: Прогресс, 1974−256с.
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960 -286с.
Нелюбим В. Цветные металлы на черном рынке // Комсомольская правда. 1994. — 6 сент.
Нестеренко Г. Я. Проблема сознания в марксистской социологии. М.: Мысль, 1971 -371с.
Нерсесянц B.C. Концепция советского правового государства в контексте истории учений о правовом государстве // Социалистическое правовое государство: (Проблемы и суждения). М.: Ин-т гос. и права, 1989 — С.45−67.
Никитинский Я. Вот ужо . // Комсомольская правда. 1990. — 4 нояб.
Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М.: Наука, 1981 — 224с.
Николюк В.В. О принципах обновления уголовно-процессуального законодательства // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1990 — С.89−95.
Ноэлъ-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. -М.: Мысль, 1996−386с.
Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. -Воронеж: Воронежский ун-т, 1984 158с.
Общественно-политическая активность трудящихся. Свердловск: Свердловское книжное изд-во, 1970 — 184с.
Овчаренко Е. А как у них. // Комсомольская правда. 1997. — 17 мая.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984 — 797с.
Оксамытный В.В. Социальный механизм действия конституционных норм // Конституция СССР и укрепление правовой основы государственной и общественной жизни. Киев: Наукова думка, 1983 -С.141−150.
Окунева Е.В. Оценка общественным мнением деятельностиIправоохранительных органов // Проблема совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. -Уфа: Башкирский ун-т, 1990 С. 152−155.
Организованная преступность ФРГ на этнической основе // Борьба с преступностью за рубежом. 2001. — № 1 — С.30−38.
Орзих М. Ф. Личность и право. М.: Юрид. лит-ра, 1975 — 112с.
Орзих М. Ф. Право и личность, — Киев Одесса: Вища школа, 1978 -143с.
Орлов Ю. Лица, обладающие специальными познаниями, как субъектIуголовного процесса. // Сов. юстиция. 1988. — № 8 — С.14−15.
Осипов Ю.И. Проблемы профессионализма в деятельности полиции США: (Теория и практика).// Профессиональные и общественные начала в деятельности органов внутренних дел: (История и современность). -М.: Академия МВД СССР, 1990 С. 137−147.
Ошеров М.С., Спиридонов Л. И. Общественное мнение и право. Л.: ЛГУ, 1985- 191с.
Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М.: Сов. Россия, 1989 — 140с.
Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите1потерпевших и свидетелей.// Российская юстиция. 1998. — № 1 — С. 8.
Панков И. Нашего свидетеля защитить пока некому Комсомольская правда. — 1997. — 17мая.
Панков И. Помогите, люди добрые, нанять киллера.// Комсомольская правда. 1997. — 20 августа.
Панов В.Г. Чувственное, рациональное, опыт. М.: Наука, 1976 — 236с.
Парыгин БД. Социально-психологический климат коллектива. Л.: Наука Ленинградское отделение, 1981 — 192с.
Пашкевич П.Ф. Закон и судейское усмотрение. // Сов. гос-во и право. -1982 № 1 — С.55−61.
Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит-ра, 1984 — 175с. I
Пашков А.С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Сов. гос-во и право. 1965. — № 8 — С.43−49.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1964 —256с.
Петрухин И.Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979 — 392с.
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.- М.: Наука, 1985 239с.I
Петрухин И.Л. Правовая защита личности при поисках доказательств по уголовным делам // Соц. законность. 1989. — № 12 — С.7−9.
Пиаже Ж. Избр. психологические труды. М.: Просвящение, 1969 -659с.
Платонов К. К. К теории личности. Личность и труд. М.: Политиздат, 1965−270с.
Платонов Ю.П. Психология коллективной деятельности: (Теоретико-методологический аспект). Л.: ЛГУ, 1990 — 181с.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М.: Прогресс, 1974 — 328с.
Подмарков В.Г. Методологические аспекты стимулирования и мотивации труда // Вопросы философии. 1979. — № 5 — С.56−63.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Юрид. лит-ра, 1998−320с.
Покровский И. Ф. О правовой активности личности и формировании ее правосознания. // Вестник ЛГУ. 1971. — № 17. — Вып. 3. — С.142−149.
Полиция и борьба с преступностью за рубежом: (Информационный сборник). М.: ВНИИ МВД СССР, 1991 — 205с.
Попова И.М. Стимулирование трудовой деятельности как способ управления. Киев: Наукова думка, 1976 — 176с.
Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. — № 12 — С.23−25.
Порубов Н. И Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Бек, 1998−208с.
Право и социология. М.: Наука, 1973 — 359с.
Правовая культура и вопросы правового воспитания. М.: Всес. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974−202с. |
Правовая система социализма. В 2 кн. М.: Юрид. лит-ра, 1987. — Кн. 2. Функционирование и развитие. — 326с.
Правоприменение в советском государстве. М.: Юрид. лит-ра, 1985 -303с.
Преемственность и новизна в государственно-правовом развитии России. М.: Юрид. лит-ра, 1996 — 192с.
Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. -Обнинск: Российско-американская (неправительственная) группа по правам человека, 1994 80с.
Придворнов И.В. Достоинство личности и социалистическое право. -М.: Юрид. лит-ра, 1977- 184с.
Проблемы методологии и методики правоведения. М.: Мысль, 1975 -205с.
Протасеня П. Ф., Белякович Н. Н. Социальная активность как общественное явление. // Философские науки. — 1978. № 2 — С.32−37.
Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Мысль, 1976−250с.
Рарог А.И., Грачева Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве. // Гос-во и право. 2001. -№ 11 — С.90−98.
Ратинов А.Р. Правосознание и преступное поведение // Вопросы изучения преступности и борьбы с ней. М.: Всес. ин-т изучения причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975 — С.83−88.
Ратинов А.Р. Психология личности преступника: (Ценностно-нормативный подход) // Личность преступника как объект психологического исследования. М.: Всес. ин-т изучения причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979 — С.3−33.
Ратинов А.Р., Ефремова Г. Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск: Красноярский ун-т, 1988 — 253с.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961 -211 о,.
Результаты общественного мнения о состоянии криминологической обстановки и деятельности ОВД // Экспресс-информация отдела научной информации Академии МВД СССР. М., 1991 — Вып. 11. — С.1−8.
Ринкен А. Введение в юридическое обучение. Мюнхен, 1991 — 124с.
Рожнов Г. Доллары для лейтенанта. // Общая газета. 1998. — 16 — 22 апреля.
Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М.: Госполитиздат, 1940−662с.
Руководитель в аппарате государственного управления: (Организационно-правовые проблемы). Киев: Вища школа, 1988 -250с.
Сабикенов С.И. О правовой активности при социализме // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. -М.Юрид.лит-ра, 1977 С.180−192.
Сабо И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974 — 271с.
Самыгин Л.Д. О сущности и содержании следственной тактики. // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. М., 1989. — № 1 — С.70−78.
Сапун В. А. К понятию правовой активности субъектов // Государство и право социалистического общества. Владивосток, 1975 — С.14−15.
Сапун В. А. Механизм реализации советского права // Правоведение. -1988.-№ 1 -С.3−10.
Сафронов АД., Шубина И. И. Защита сотрудников милиции при выполнении должностных обязанностей по УК РФ // Гос-во и право. -1998. № 1 -С.54−60.
Сахаров А.Б. Планирование уголовной политики и перспективы уголовного законодательства // Планирование мер борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит-ра, 1982 — С.8−14.
Серов Е. Темные ночи города Сочи // Сов. спорт. 1990 — 12 августа.
Синельников А. Омоновцы избили корреспондента «Комсомолки»// Комсомольская правда. 1999. — 20 октября.
Словарь по этике. М.: Политиздат, 1970−442с.
Словарь по этике. М.: Политиздат, 1983 — 445с.
Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М.: Высшая школа, 1973 — 160с.
Советское правовое государство и юридическая наука: (Круглый стол) // Сов. гос-во и право. 1989. — № 4 — С.58−70.
Совместная деятельность: (Методология, теория и практика). М.: Наука, 1988−220с.
Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Гос-во и право. 1994. — № 6 — С.44−76.
Соколов А.Ф. Роль актов предварительного расследования в обеспечении прав и законных интересов участников процесса // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. -Саратов: Саратовский ун-т, 1981 С. 107−110.
Сопельняк Б. Ушли, даруя жизнь . // Российская газета. 1 994. — 8 февраля.
Социалистическое право, сознание и поведение личности. Алма-Ата: Ин-т философии и права АН Каз. ССР, 1988 — 236с.
Социальная активность личности в условиях развитого социализма. -Киев: Вища школа, 1983 183с.
Социальные проблемы производства. -М.: Мысль, 1979 252с.
Станкевич Л. П. Активность как мера деятельности личности. // Вестник Моск. ун-та. 1970. — № 6 — С.25−32.
Стефанович С.С., Смирнов В. А. Состояние и меры противодействия преступности в крупных городах зарубежных государств // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М.: Юрид. лит-ра, 1994 — С.99−116.
Столяренко A.M. Психологическая подготовка юриста в условияхIперестройки образования и демократизации общества // Вопросы психологии. 1989.-№ 4-С. 16−25.
Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов: Ростовский ун-т, 1966- 188с.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Ин-т права АН СССР, 1955 — 384с.
Так дальше жить можно. // Общая газета. 2002. — 7−13 марта.
Татаринцева Е.В. Правовое воспитание: (Методология и методика). -М.: Высшая школа, 1990 174с.I
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Особенная. М.: Юрид. лит-ра, 1971 — 668с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1973 — 735с.
Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Гос-во и право. 1993. — № 4 -С.88−97.
Толковый словарь русского языка. В 4 т. М.: Русский язык, 1978., Т.1. -560С.I
Томин В. Т. Привлечение трудящихся к расследованию преступлений. -Омск: Омское Зап.-Сиб. кн. Изд-во, 1972 135с.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит-ра, 1991 -239с.
Трудовой коллектив как объект и субъект управления. Д.: ЛГУ, 1980 — 119с.
Туманов Г. А. Человеческий фактор государственного управления. //
Сов. гос-во и право. 1986. — № 10 — С.3−11.
Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М.: Юрид. лит-ра, 1995 — 264с.
Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М.: Прогресс, 1989−253с.I
Феофанов Ю.В. Возвращение к началам // Социалистическое правовое государство: (Проблемы и суждения). М.: Ин-т гос. и права, 1989 -С.67−86.
Филиппов А.Г. Использование помощи общественности и граждан в борьбе с организованной преступностью // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М.: Юрид. лит-ра, 1993 — С.54−62.
Философский словарь. М.: Политиздат, 1983 — 588с.
Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983−839с.I
Хабибуллина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа: УВШМ МВД РФ, 1996- 123с.
Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.Юрид.лит-ра, 1974 — 351с.
Хан-Магомедов Д. О. Математические методы изучения преступности и практика применения наказаний при разработке проблем уголовной политики // Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит-ра, 1975 — С. 141−162.
Харитонов А. Н. Государственный контроль над преступностью.I
Омск: Омский юридический ин-т МВД РФ, 1997 240с.
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит-ра, 1979 — 166с.
Чернышова С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству // Сов. гос-во и право. 1982. — № 12 — С.58−63.
Черных А. Участие общественности в борьбе с преступностью // Сов. юстиция. 1990. — № 4 — С. 31.
Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев: Наукова думка, 1976 — 324с.
Чхиквадзе В.Н. Социалистический гуманизм и права человека. М.: Юрид. лит-ра, 1978 — 272с.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Гос-во и право. 1994. — № 4 -С.96−104.
Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1965−61с.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL: ЛГУ, 1973- 160с.
Шатнев Ю.М. Использование потенциала казачества в охране правопорядка // Вестник МВД России 1997 — № 6 — С.90−93.
Шафиров В. М. Правовая активность советских граждан. -Красноярск: Красноярский ун-т, 1982- 120с.
Шафиров В.М. Социалистическая законность и формирование правовой активности граждан // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Томск: Томский ун-т, 1985 — С.5−6.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. -М.: Юрид. лит-ра, 1981 127с.
Шибутани Т. Социальная психология. М.: Наука, 1969 — 205с.
Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: Белорусский ун-т, 1970−186с.
Щегорцев А.В. Социология правосознания.-М.: Мысль, 1981 184с.
Щерба С.П., Зайцев О. А. Обеспечение безопасности участников процесса // Вестник МВД Российской Федерации. 1993. — № 6 — С.24−29.
Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности.-М.: Юрид. лит-ра, 1986- 125с.
Щербакова Н.В. НОУТ в профессиональной юридической деятельности // Правовая реформа и проблемы совершенствованияюридической деятельности. Ярославль: Ярославский ун-т, 1990 — С.27−32. 1
Эйсман А. А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. -М.: Юрид. лит-ра, 1967- 150с.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -Л.: ЛГУ, 1963- 172с.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит-ра, 1967 — С.
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.21. — С.269−371.
Эффективность1 и качество управленческой деятельности. Киев: Hay кова думка, 1980−307с.
Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. -М.: Юрид. лит-ра, 1968 255с.
Явич Л.С. Сущность права. Л.: ЛГУ, 1985 — 207с.
Явич Л. С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит-ра, 1990 — 271с.
Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М.: МГУ, 1968 -128с.
Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. М.: МВШМ МВД РФ, 1993 — 192с.
I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты.
Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Общая: Учебник // Под ред. А. П. Коренева М.: Изд-во «Щит- М», 2000 -304с.
Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1992−36с.
Бабаев В.К. Теория советского права (в конспектах лекций и схемах): Учебное пособие. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1990- 149с.
Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция Mi, 1999 — 34с.
Гранат H.JI. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1984 84с.
Гранат Н.Л., Колесникова О. М., Тимофеев М С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1991 — 81с.
Гранин А.Ф. Правовая культура работников учреждений внутренних дел: Учебное пособие. Киев: Киевская ВШ МВД СССР, 1969 — 67с.
Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия:Учебное пособие. -Ярославль: Ярославский университет, 1989- 174с.
Динека В.И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий: Учебное пособие. М.: Юридический институт МВД РФ, 1994 — 60с.
Дулов А.В. Судебная психология: Учебное пособие. Минск: Высшая школа, 1975 -462с.
Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность: Учеб’ное пособие. М.: Бек, 1997 — 330с.
Закатов А.А. Ложь и борьба с нею: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984 — 98с.
Ибрагимов М.М., Куличенко В. В., Съедин Б. Г. Профессиональная этика и эстетическая культура сотрудников органов внутренних дел: Учебное пособие. Киев: КВШ МВД, 1990 — 296с.
Иванова 3Д. Законность основа правоотношений в деятельности милиции: Лекция. -М.: МВШМ МВД СССР, 1987 — 45с.
Игнатенко В.В. Оценочные понятия в законодательстве об административной ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1989 17с.
Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М.: Ин-т гос. и права, 1977 -58с.
Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Дис.. канд. юрид. наук. М.: МЮИМВДРФ, 1981 — 189с.
Кашапов P.M. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений: • Учебное пособие. Хабаровск: Дальневосточный юридический ин-т МВД РФ, 2000 — 84с.
Ковалев М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: Учебное пособие. Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1977 — 80с.
Кожевников В.В. Социально-правовая активность работников органов внутренних дел: Учебное пособие. Омск: Омский юридический ин-т МВД РФ, 1996- 104с.
Кожевников В.В. Современные подходы к пониманию права: Лекция. -Омск: Омский юридический ин-т МВД РФ, 1999 36с.
Кожевников В.В. Толкование норм права: Лекция. // Юрист. 2000. -№ 4. — С.58−64.
Кожевников С. Н. Правовая активность граждан: Учебное пособие. -Н.- Новгород: Нижегородская ВШМ МВД РФ, 1994 -120с.
Козловский А.Б. Участие общественности в борьбе с правонарушениями:)Д, ис. канд. юрид. наук. М.: МЮИ МВД РФ, 1998 -194с.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебное пособие. -М.: Юрайт, 1995−416с.
Криминалистика'. Учебник. М.: Юрид. лит-ра, 1968 — 524с.
Лазарев В.В., Левченко И. П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1989−83с.
Лнхолоб В.Г. Вопросы эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. Киев: Киевская ВШ МВД СССР, 1980 — 100с.
Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. -М.: Юрид. лит-ра, 1973 647с.
Митричев С.П. ^ Теоретические основы советской криминалистики: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1965 — 92с.
Молчанов А.А. Правовая культура в деятельности советской милиции: (Вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Алма-Ата: Казахский ун-т, 1989 20с.
Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник. М.: Норма, 1997 — 652с.
Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1985 — 67с.
Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД РФ, 1993 — 157с.
Оборотов Ю. Н. Основные вопросы теории правовой активности личности социалистического общества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев: Киевский ун-т, 1979- 18с.
Общая психология: Учебное пособие. М.: Просвящение, 1973 — 351с.
Общая теория права и государства: Учебник. М.: Юристъ, 1994 -470с.
Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т.: Учебник. // Под ред. М. Н. Марченко М.: Зерцало, 1998. — Т. 2. — 640с.
Орзих М. Ф. Основные вопросы теории правового воздействия на личность: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1975 — 60с.
Основные группы правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. Караганда: Карагандинская ВШ МВД СССР, 1985 — 102с.
Петров Г. М. Поощрение в государственном управлении: Учебное пособие. Ярославль: Ярославский ун-т, 1993 — 79с.
Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996 — 18с.
Пивоваров П.Г. Профессиональная этика сотрудников органов внутренних дел: Учебное пособие. Караганда: КВШ МВД РК, 1996 -118с.
Побегайло Э.В. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990 — 46с.
Поташник Д.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие. М.: Зерцало, 1998−64с.
Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник // Под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 1999 — 414с.
Привезеш^ев Н. И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук СПб.: СПб академия МВД РФ, 1997 — 22с. I
Профессиональная этика работников правоохранительных органов: Учебное пособие. // Под ред. Г. В. Дубова и А. В. Опалева. М.: Щит, 1998 -327с.
Радько Т.Н. Социальные функции советского права: Учебное пособие. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1971 — 167с.
Радько Т.Н. Система права: Лекция. М.: Российская Академия адвакатуры, 2002 — 40с.
Роша А.Н. Профессиональная ориентация и профессиональный отбор в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1989−74с.
Руководство к расследованию преступлений: Учебное пособие. М., 1930 — С. 120.
Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления: Учебное пособие. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1986 — 117с.
Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутреннихIдел: Учебное пособие. JL: Высшее политическое училище МВД СССР, 1987−87с.
Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел: Учебное пособие. Л.: Высшее политическое училище МВД СССР, 1988−48с.
Симинягин Ю.М. Общественное мнение и его использование органами внутренних дел в борьбе с правонарушениями: Автореф. дис. канд. юрид наук. М.: ЮИМВДРФ, 1995−23с.
Синенко С.А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений:I
Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток: Дальневосточный ун-т, 2001 -27с.
Синюков В.Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: (Вопросы правореализации): Учебное пособие. Саратов: Саратовская ВШ МВД РФ, 1995- 155с.
Соловей Ю. П. Усмотрение в административной деятельности советской милиции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД СССР, 1982−25с.I
Суворов JI.K. Правовая культура работников органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Юридический ин-т МВД РФ, 1991 — 78с.
Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М.: Былина, 1998 -512с.
Теория государства и права: Учебник. // Под ред. А. И. Королева и JI.C. Явича- Л.: ЛГУ, 1987 550с.
Теория государства и права: Учебник. // Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько Саратов: Саратовская ВШ МВД РФ, 1995 — 559с
Теория государства и права: Учебник. // Под ред. В. М. Корельского и В Д. Перевалова-Ы.: Норма, 1997−595с.
Теория права и государства: Учебник. М.: Юрид. лит-ра, 1985 — 479с.
Теория права и государства: Учебник. // Под ред. В. В. Лазарева. М.: Новый юристъ, 1997 — 432с.
Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью: Учебное пособие. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1975- 177с. 1
Тощенко Ж.Т. Социология: Учебное пособие. М.: Прометей, 1994 -312с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник // Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит-ра, 1996 — 516с.
Уголовный процесс: Учебник М.: Юрид. лит-ра, 1995 -544с.
Филимонов А.Г. Основные категории этики как мировоззренческая основа нравственной культуры сотрудников органов внутренних дел: Учебное пособие. Омск: ОВШМ МВД РФ, 1995 — 23с.
Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия: Учебное пособие.- М.: Юрид. лит-ра, 1990 -84с.
Цветков В.М. Изучение и учет общественного мнения в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: Учебно-методический центр при ГУКМВДРФ, 1991 -45с.
Черданцев А.Ф., Стоякин М. Г. Теория государства и права: Учебник. -Екатеринбург: Уральский институт коммерции и права, 1995 216с.
Шикин Е П. Основные условия эффективного применения права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1971 — 19с.
Швыдак Н. Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1980−20с.
Щерба С.П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие. М.: Спарк, 1997 — 110с.
Ягофаров Д.А. Правовая активность личности в профилактике правонарушений: сущность, особенности, стимулирование: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991 19с.1. Иностранные источникиI
Police of Japan National Police Agency. Tokyo, 1991 — p.54.

Заполнить форму текущей работой