Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние уровней интенсивности использования травостоев на сенокосы разных классов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

Диссертация: Влияние уровней интенсивности использования травостоев на сенокосы разных классов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многие сельскохозяйственные предприятия России под влиянием факторов социально-экономического характера вынужденно перешли к экстенсивному ведению производства. В луговом кормопроизводстве это выражается в резком уменьшении, а во многих случаях и в прекращении применения минеральных удобрений, приостановлении работ по улучшению сенокосов и пастбищ, увеличении сроков использования сеяных… Читать ещё >

Влияние уровней интенсивности использования травостоев на сенокосы разных классов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. — Обзор литературы
    • 1. 1. Характеристика лугов Центрального района Нечерноземной зоны России
    • 1. 2. Влияние экологических и агротехнических условий на ботанический и флористический состав луговых фитоценозов
    • 1. 3. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сена
    • 1. 4. Влияние азотных удобрений на физико-химические и биологические свойства почв сенокосов
    • 1. 5. Влияние частоты и сроков сенокошения на урожай и качество корма
    • 1. 6. Сочетание интенсивных и экстенсивных технологий в луговодстве
  • Глава II. — Место, условия и методика проведения опыта
    • 2. 1. Характеристика опытных участков
    • 2. 2. Схема опыта, программа и методика исследований
    • 2. 3. Метеорологические условия вегетационных периодов 1995—1997 гг. г
  • Глава III. — Характеристика луговых фитоценозов
    • 3. 1. Ботанический состав травостоев
    • 3. 2. Высота основных растений
    • 3. 3. Густота травостоев
  • Глава IV. — Продуктивность травостоев
    • 4. 1. Урожайность сухой массы травостоев
    • 4. 2. Содержание сухого вещества в зеленой массе
    • 4. 3. Накопление неразложившейся органической массы на лугах без сельскохозяйственного использования
  • Глава V. — Химический состав сухой массы трав
    • 5. 1. Содержание сырого протеина
    • 5. 2. Содержание сырой клетчатки
    • 5. 3. Содержание сырого жира
    • 5. 4. Содержание фосфора
    • 5. 5. Содержание калия
    • 5. 6. Содержание кальция
    • 5. 7. Содержание нитратов
  • Глава VI. — Динамика агрохимических характеристик почвы лугов разных классов
    • 6. 1. Краткопоемный луг
    • 6. 2. Низинный осушенный луг
    • 6. 3. Суходол временного избыточного увлажнения
  • Глава VII. — Накопление элементов питания в урожае лугов
    • 7. 1. Накопление азота в урожае
    • 7. 2. Накопление фосфора в урожае
    • 7. 3. Накопление калия в урожае
  • Глава VIII. — Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных уровней интенсивности использования травостоев
    • 8. 1. Экономические показатели различных уровней интенсивности использования травостоев
    • 8. 2. Энергетическая оценка различных уровней интенсивности использования травостоев
  • Выводы
  • Предложения производству

Многие сельскохозяйственные предприятия России под влиянием факторов социально-экономического характера вынужденно перешли к экстенсивному ведению производства. В луговом кормопроизводстве это выражается в резком уменьшении, а во многих случаях и в прекращении применения минеральных удобрений, приостановлении работ по улучшению сенокосов и пастбищ, увеличении сроков использования сеяных травостоев, уменьшении числа укосов на сенокосах не только из-за снижения их урожайности, но и по причине уменьшения потребности в кормах из-за снижения поголовья животных, а также по причине недостатка финансовых средств на топливо для уборочной техники и на ее обновление. Нередко часть сенокосов остается не скошенной.

Процесс экстенсификации лугопастбищного хозяйства свойственен в настоящее время и сельскому хозяйству многих европейских стран. В Германии, например, в земле Северный Рейн-Вестфалия реализуются программы по уменьшению доз азотных удобрений и переходу с многоукосного на двухукосное использование травостоев в среднегорных районах /80/. В земле Бранденбург на природои ландшафтоохраняемых территориях травостои лугов скашиваются в течение вегетационного периода только 1−2 раза с проведением первого или единственного скашивания в поздние сроки /с 1 сентября по 15 октября/. При таком использовании со значительной площади скошенная масса не удаляется и остается в виде мульчирующего материала на поверхности почвы /103/. В странах ЕЭС основными целями снижения интенсивности использования кормовых угодий является уменьшение производства продукции животноводства и охраны природы.

Улучшение природной среды, осуществление программ по консервации некоторых малоплодородных земель при повышении эффективности сельскохозяйственного производства в России рассматривает в числе долгосрочных целей аграрной реформы Аграрный институт РАСХН /1/. Обычно же наименее плодородными землями являются сенокосы и пастбища, поэтому они могут стать объектами первоочередной консервации.

Положительным результатом фактически стихийно происходящего в настоящее время вывода части площади кормовых угодий из использования является уменьшение антропогенной нагрузки на окружающую среду и создание предпосылок для большего видового разнообразия живых организмов на прилегающих к населенным пунктам территориях, повышение их рекреационного значения.

Поскольку задача увеличения производства растениеводческой и животноводческой продукции в России остается актуальной, вывод части сенокосов и пастбищ из оборота должен сопровождаться повышением уровня интенсивности использования остающейся их части, в частности путем увеличения доз удобрений, в первую очередь азотных, и числа укосов.

Таким образом, по разным причинам процесс вывода части кормовых угодий из сельскохозяйственного оборота свойственен странам с неодинаковым уровнем развития сельского хозяйства. Для условий России этот процесс должен сочетаться с процессом интенсификации лугопастбищного хозяйства, позволяющим увеличить производство кормов.

Для того, чтобы сделать указанные разнонаправленные процессы управляемыми, добиться их балансирования, по крайней мере в пределах отдельных хозяйств, необходимо изучить долговременные последствия сохранения сложившихся экстенсивных систем использования кормовых угодий и последствия перехода от них к более и менее интенсивным системам. Важно при этом учесть разнообразие встречающихся в хозяйстве местообитаний.

С учетом этого, на сенокосах разных классов мы провели в условиях Тверской области исследования по изучению последствий прекращения 7 использования их для производства кормов, а также повышения уровня удобрения и увеличения числа укосов.

Разработка программы исследований, их проведение и написание диссертации осуществлялись при постоянной помощи научного руководителя: кандидата сельскохозяйственных наук, доцента С. С. Михалева, а также доктора сельскохозяйственных наук, член-корреспондента РАСХН В. А. Тюльдюкова, за что автор выражает им огромную благодарность.

Выводы.

1. Вывод кормовых угодий из использования приводит не только к снижению производства кормов, но и требует затрат на уход за ландшафтом. Для повышения эффективности кормопроизводства необходимо переходить от одноукосного использования сенокосов к двухукосному с одновременным внесением хотя бы азотных удобрений в дозо^О кг азота на 1 гектар.

2. В сложившихся условиях экстенсивного использования продуктивность краткопоемных лугов в Центральном районе Нечерноземной зоны составляет в среднем по годам 2,34 т/га, низинных осушенных — 1,82 и суходольных временно избыточно увлажненных лугов — 1,97 т/га сухого вещества трав. Переход на двухукосное использование одновременно с внесением азотных удобрений в дозах до 90 кг/га позволяет увеличить их продуктивность в 1,5−2 раза, соответственно до 3,7−3,9 т/га, 2,8−3,6 и 2,83,2 т/га сухого вещества. Увеличение дозы азота до 135 кг/га нерационально по экономическим и зоотехническим соображениям.

3. Наибольшее влияние на продуктивность сенокосов всех изучаемых классов оказывают погодные условия. Разница урожая сухого вещества по годам составляет 1,87−5,42 т/га, в зависимости от системы удобрения и использования сенокоса.

4. Без использования, по сравнению с экстенсивным использованием не происходит изменение биологической продуктивности краткопоемного и суходольного лугов. Продуктивность низинного осушенного луга снижается. При всех системах использования наиболее продуктивным является краткопоемный луг.

5. Содержание сухого вещества в зеленой массе растений на сенокосах всех классов при разных системах использования в зависимости от условий года колеблется от 11,1−37,6 до 17,2−57,4%. Оно увеличивается от более ранних к более поздним срокам скашивания травостоя. Содержание сухого вещества в неиспользуемой на корм биомассе составляет в начале осени в среднем по годам 37,5−41,8%.

6. Высокое содержание клетчатки при низком содержании азота в мульчирующей неизмельченной биомассе приводит к накоплению неразложившегося органического вещества на поверхности почвы. В большей степени это выражено на суходоле временного избыточного увлажнения, где наиболее велика доля злаков в травостое, а также при более раннем проведении подкашивания.

7. Внесение удобрений и более частое использование травостоев способствуют распространению ежи сборной в травостоях суходольного и особенно (до 90%) низинного осушенного лугов. При отсутствии использования на кормовые цели на суходоле временного избыточного увлажнения формируются травостои с абсолютным доминированием лисохвоста лугового. Сохранение экстенсивного одноу косного использования приводит к распространению погремка большого и щавеля конского на пойменном лугу. При выводе такого луга из использования в травостое распространяется чина луговая (до 40%). На неиспользуемом низинном лугу резко увеличивается доля разнотравья.

8. Наиболее высокие растения в травостое низинного луга у ежи сборной, в травостое краткопоемного луга — тимофеевки луговой и лисохвоста лугового, суходольного луга — ежи сборной, лисохвоста лугового.

Интенсивность роста доминирующих видов трав в травостоях лугов разных классов не одинакова. Наиболее высокие растения ежи сборной формируются на низинном осушенном, лисохвоста лугового — на краткопоемном лугу.

9. Наиболее густой травостой формируется на естественном краткопоемном лугу, наиболее редкий — на сеяном низинном осушенном лугу. Удобрение способствует увеличению густоты травостоя, главным образом за счет его злакового компонента.

10.Применение удобрений и более частое скашивание позволяют увеличить содержание в корме сырого жира и сырого протеина. Содержание сырого протеина также возрастает от увеличения доли бобового компонента в травостое. Содержание сырой клетчатки, сырого протеина и сырого жира подвержено, как и урожайность травостоев, значительным колебаниям по годам. При укосном использовании кормовая масса на всех лугах соответствует требованиям к качеству сена. Таким требованиям в раннеосенние сроки соответствует неиспользуемая на корм биомасса травостоев только пойменного луга.

11. Содержание фосфора, калия и кальция в сухой массе трав зависит, главным образом, от условий местообитаний и состава травостоя. Однозначно влияние азотных удобрений и частоты использования на их содержание не проявляется, Более высоким содержание калия и кальция отличается сухая масса растений пойменного луга. Содержание кальция максимальное в биомассе травостоя, не используемого на кормовые цели.

12.Внесение азота приводит к повышению содержания в сухой растительной массе нитратов. Избыточное их накопление происходит в отдельные периоды вегетации лишь при внесении азота в дозе 135 кг/га на низинном и краткопоемном лугах.

13.Применение азотных удобрений и переход на более частое использование травостоев приводят к увеличению кислотности почвы, в меньшей степени на краткопоемном лугу. Обеднения почв фосфором и калием при этом не происходит.

14.Доступный растениям азот в почве содержится в основном в аммиачной форме. Существенного накопления нитратов в ней не происходит, содержание их подвержено большим колебаниям по годам и сезонам.

15.Наиболее эффективно азот удобрений используется растениями при двуху косном использовании травостоя. Увеличение интенсивности использования травостоя приводит к увеличению накопления азота, фосфора и калия в урожае. Прямой корреляции между накоплением фосфора и калия в урожае и содержанием их в почве не отмечено.

16. С точки зрения экономических и энергетических показателей, целесообразно примененять азотные удобрения на лугах разных классов в дозах до 90 кг/га и использовать сенокосы путем двукратного скашивания. Вывод сенокосов из сельскохозяйственного использования приводит к дополнительным энергетическим, трудовым и материально-денежным затратам, необходимости использованния специальной техники для подкашивания травостоев в качестве мероприятия по уходу за ландшафтом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная реформа в России. // Земля России. 1993. — № 1. — С. 1−80.
  2. Агроклиматические ресурсы Калининской области. л.:
  3. Гидрометеоиздат.1974. 130 с.
  4. Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне.
  5. М.: Россельхозиздат, 1983. — 142 с.
  6. Д.А., Савченко И. В. Увеличить продуктивность пойменныхлугов // Кормопроизводство. 1982. — № 3. — С. 16−19.
  7. Н.Г., Лазарев H.H. Продуктивность старовозрастных травостоевсенокосов и пастбищ при различных режимах использования и внесении повышенных норм азотных удобрений //Известия ТСХА, 1989. — № 5. -С. 31−34.
  8. Н.Г., Третьяков H.H., Грислис C.B. и др. Содержание нитратов вмноголетних травах при внесении удобрений // Кормопроизводство. -1984. № 2.-С. 8−10.
  9. Н.Г., Тюльдюков В. А. Потенциал природных сенокосов ипастбищ // Интенсификация лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР. Сб. науч. трудов. 1989. — С. 4−9.
  10. Н.Г., Филиппов А. Ф., Рындин A.B., Лазарев H.H. Накоплениенитратов в травах // Кормовые культуры. 1990. — № 1. — С.29−30.
  11. А.П., Волосевич А. Н., Спасов В. П. и др. Экологическибезопасные нормы азотных удобрений. // Кормопроизводство. 1994. -№ 1. — С. 29−33.
  12. Валовый сбор и урожайность сельскохозяйственных культур за 1997 г. Гос. комитет РФ по статистике. Тверской областной комитет государственной статистики. Тверь. 1998. — 21 с.
  13. С.А., Егоров В. Е., Киселев А. Н. Практикум по земледелию. 4-е изд., перер. и доп. — М.: Колос, 1971. — 311с.
  14. C.B., Спасов В. П., Волосевич А. Н. и др. Азот минеральных удобрений в системе Почва растение — животное // Кормопроизводство.- 1997. № 9.-С. 24−25.
  15. С.И. Негативные процессы на природных угодьях. //
  16. Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 29−30.
  17. С.И., Савченко И. В., Трофимов H.A. Экология природных кормовых угодий. // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 10−11.
  18. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и дополн., -М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  19. Н.В., Родионова A.B., Орленкова Е. К. Биологические основы создания долголетних травостоев. // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. -С. 21−24.
  20. A.A., Кутузова A.A., Францева A.A. Оптимальное сочетание пашни, сенокосов и пастбищ // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. -С.20−21.
  21. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1975.-С. 18−35.
  22. Д.А. Эффективность азотных удобрений на пастбищах и сенокосах Северо-Западной зоны РСФСР //Пастбища и сенокосы СССР.- М.: Колос, 1974. — С. 254−256.
  23. A.C., Прудников А. Д. Многоукосное использование многолетних трав // Кормопроизводство. 1986. — № 5. — С. 13−14.
  24. Д., Рузгас В. Сроки и частота укосов злаковых трав при различном уровне удобрения азотом. Тр. Лит. НИИ земледелия, 37, -1989.-С. 123−134.
  25. .И. Энергосберегающие приемы использования мелиорированных земель. // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 1520.
  26. В.А., Билоева О. М. Оптимальные нормы и соотношение азота, фосфора и калия // Кормопроизводство. 1980. — № 2. — С. 31−33.
  27. В.В., Трофимова JI.C., Щербаков М. Ф. Современные системы удобрения лугов // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 24−29.
  28. К. А., Якушев Д. В. Биологические основы интенсивного использования луговых травостоев // В сб.: Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М., 1984. — С. 30−39.
  29. A.A. Основные направления интенсификации использования природных кормовых угодий страны // В сб.: Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М., 1984. — С. 3−18.
  30. A.A. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. 1983. — № 1. — С. 22−25.
  31. A.A., Савченко И. В. Биомелиорация природных кормовых угодий в лесной зоне // Мелиорация и водное хозяйство /Москва/. 1995. — № 2. — С. 7−11.
  32. A.A., Зотов A.A., Тебердиев Д. М. и др. Повышение экономической эффективности угодий. // Кормопроизводство. 1997. -№ 1−2.-С.12−15.
  33. A.A., Зотов A.A., Францева A.A. Интенсификация лугового кормопроизводства. //Кормопроизводство. 1994. — № 2. — С. 31−34.
  34. A.A., Зотов A.A., Францева A.A. Направления использования природных кормовых угодий // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 2−3.
  35. A.A., Зотов A.A., Францева A.A. Перспективы интенсификации лугопастбищного хозяйства //Кормопроизводство. 1993. — № 2. — С. 2731.
  36. A.A., Тебердиев Д. М., Францева A.A. и др. Альтернативные системы ведения луговодства // Кормопроизводство. 1997. — № 5−6. -С. 2−7.
  37. H.H., Воронин А. Д., Борисенкова В. Е. Влияние азотных удобрений и способов залужения на биологическую активность почв сенокосов и пастбищ. М.: Госагропром СССР, 1987. 14 с.
  38. Е.М. Влияние сельскохозяйственного освоения на изменение пойменных почв и луговых фитоценозов //Соврем, пробл. почвовед, и экол.: Тезисы докл. Шк. семин. мол. ученых фак. почвовед. МГУ, Красновидово, Май 1993. — М. 1993. — С. 49.
  39. М.Г., Убугнов Л. Л. Содержание и состав аминокислот пойменных разнотравно-злаковых травостоев в зависимости от уровня минерального питания //Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 23−32.
  40. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / В. Г. Игловиков, Н. С. Конюшков, В. П. Мельничук и др. М.: ВИК, 1971.- Ч. 1. — 231 е., Ч. 2. -176 с.
  41. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства / Добрынин В. А., Беляев A.B., Росляков Н. Ф. и др.- Под ред. В. А. Добрынина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1991. — 191с.
  42. И.М., Швергунова Л. В. Флористический и эколого-географический анализ сеяных лугов Московской области. // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1993. — № 5. — С. 109−118.
  43. .П. Всемерно развивать травосеяние. // Земледелие. -1997. -№ 1.-С. 12−14.
  44. .П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу, Кормопроизводство. 1997 -№ 9 — С. 1−8.
  45. С.С. Технология производства кормов. М.: Колос, 1998. -432 с.
  46. И.И. Эффективность расчетных доз удобрений на урожай и качество корма низинного луга // Повышение спирт, барды и удобрений для повышения урожайности с.-х. культур. / Ивановск. гос. с.-х. акад. -Иваново, 1996. С. 122−125.
  47. Н.В., Васильев М. Ф. Приемы улучшения и использования луговых травостоев в поймах рек Нечерноземья. Сб. н. тр. вып. 3. Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1986. С.77−82.
  48. Пастбища и сенокосы СССР / Под ред. акад. ВАСХНИЛ. Н. Г. Андреева. -М.: Колос. 1974. -512 с.
  49. А.Д., Исянов P.A. Пути сохранения сельскохозяйственных угодий Смоленской области. / Научн. тр. Смол. НИИСХ 1996. — 1 — С. 11−15.
  50. Т.А. Луговедение. М.: Изд. Моск. ун-та, — 1974. — 384 с.
  51. Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд. Моск. ун-та, 1985. 176 с.
  52. Л.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, — 1969. — 176 с.
  53. П.И., Ахламова H.A. Влияние минеральных удобрений на урожай и состав протеина злаковых трав. // Вестник с.-х. науки. 1965. -№ 7. — С. 32−35.
  54. П.И., Мельничук В. П. Удобрение сенокосов и пастбищ // Пастбища и сенокосы СССР. М.: Колос, — 1974. — С. 233−254.
  55. И.В. Природные кормовые угодья России и их ресурсы // Кормопроизводство. 1997. — № 11. — С. 6−9.
  56. И.В., Дмитриева С. И., Семенов H.A. Развитие идей Л.Г. Раменского в комплексном изучении земель // Кормопроизводство. -1997. -№ 5−6. -С. 7−1.
  57. И.В., Семенов И. А., Лебедева Т. М. и др. Опыт мониторинга природных кормовых угодий. // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 12−14.
  58. И.В., Семенов H.A., Пастушенко Н. Ф. и др. Результаты изучения природных кормовых угодий с использованием дистанционных методов // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. Сб. научн. трудов. М. 1984. — 21 с.
  59. И.С., Панферов Н. В. Приемы повышения продуктивности пойменных лугов. // В сб. Интенсификация пастбищного хозяйства. М.: Колос, 1984. С. 105−114.
  60. Н.В. Пойменные луга и их улучшение. Минск, «Ураджай», 1972. 190 с.
  61. С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1996. 366 с.
  62. В.П., Афанасьев А. П., Волосевич А. Н. и др. Экологически безопасные нормы азотных удобрений // Кормопроизводство. 1994. -№ 1. — С. 29−33.
  63. К.Т. Высокопродуктивное долголетие естественных сенокосов при интенсивном их использовании // Пастбища и сенокосы СССР. Под ред. акад. Н. Г. Андреева, М.: Колос, 1974. С. 124 -140.
  64. Технология перезалужения старосеяных сенокосов и пастбищ наосушаемых землях Тверской области. Рекомендации. Тверь, ВНИИМЗ -1991.-37 с.
  65. А.Н., Исенеев И. И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность заливных лугов в низовьях Оби. // Интенсификация кормопроизводства в Сев. Зауралье. НИИ с.-х. Сев. Зауралье -Новосибирск, -1991. С.60−64.
  66. Т.В. Низинные луга источник дешевого корма. // Кормопроизводство. — 1982. — № 4. — С. 33−34.
  67. В.А., Тюлин В. А. Возделывание многолетних трав с участием клевера // Кормопроизводство. 1997. — № 5−6. — С. 36−39.
  68. В.А., Андреев Н. Г., Воронков В. А. и др. Луговодство. М.: Колос, 1995 -415 с.
  69. В.А., Прудников А. Д., Егикян A.M. Основы кормовой базы для скотоводства // Кормопроизводство. 1997. № 5−6. — С. 39−41.
  70. JI.ji., Хыжиларгал Ж. Урожайность и качество трав пойменного разнотравно-злакового луга в бассейне р. Селенги в зависимости от применения минеральных удобрений // Агрохимия. 1993. — № 3. — С. 7887.
  71. Л. Л., Баатар Р., Энхбияр Б. и др. Продуктивность, биохимический состав и кормовая ценность пойменных настоящих лугов в бассейне р. Селенги в зависимости от минеральных удобрений // Агрохимия. 1974. -№ 2. — С. 32−41.
  72. А.Ф., Рындин A.B., Лазарев H.H. Важный фактор повышения плодородия почвы // Кормопроизводство. 1986. — № 6. — С. 38−40.
  73. В. А., Заец А. И. Удобрения на лугах и полях // Кормопроизводство. 1980. № 2. — С.27−29.
  74. М.Ф., Лавров С. С., Шафран М. Г. Приемы освоения мелиорируемых земель под высокопродуктивные сенокосы. //В сб. Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М.: Колос, 1984. С. 5979.
  75. Adolf G.- Bischoff Н.-М. Untersuchungen zur Stickstoffdungung und Beregnung auf Flu? auegrasland an der mittleren Elbe. Mitt. 1. N Menge und Pflanzenbestand. Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk. 1987. 31,6: — S. 411−416.
  76. Adolf G.- Bishoff H.-M. Untersuchungen zur Stickstoffdungung und Beregnung auf Flu? auegrasland an der mittleren Elbe. Mitt. 2. N-menge und Ertrag. Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk. 1987. 31,6: S. 417−422.
  77. Apple J. Experimental assessment of the effects of nitrogen addition under haycutting and after math grazing on the vegetation of meadows on a ham F.W. // Ecol. 1993. — 30, N2. — P. 321−322.
  78. Benke M., Korner A., Taube F. Nitrate leaching from cut and grazed swards influenced by nitrogen fertilization. // Proc. 14th General Meet. European Grassland Federation. Lahti, 1992. — P. 184−188.
  79. Czuba R., Murzynski J. Zmiany w zawartosa skadnikow pokarmowych w sianie i glebie la koweg wokresie 15-letniego intensgwnego nawozenia mineralnego. 1. Plony: Zmiany wasciwosci gleb.// Roch. Glebozh./ PT glrbozn. 1988. — 39 1., N 4. — S. 245−264.
  80. Dahmen P. Auswirkungen der Extensivierung von Grunland auf Massenbildung, Futterqualitat und Arteninventar. 1990. — 106 S.
  81. Elsaber M. Konsequenzen umweltgerechter Grunlandbewirstchaftung // Bayer, landwirt. Jahrb. 1992. — 69, N 7. — S. 819−835.
  82. Ernst. P. Sinkt die Stikstoffgabe, kommen Klee und Krauter. Landw. Wochenbl. Westfalen-Lippe. 1990. 147,8- -S. 28−30.
  83. Fiala K., Zelena V. Response of underground plant biomass of meadow communities to cutting impact. // Rostl. vyroba. 1994. — 40, N 11. — P. 10 571 065.
  84. Filoda H., Kallen H.-W., Beilke S. Wiesenschutz und Heuvermarktung: Schutzprogramm fur traditionell bewirtschatete Feuchtwiesen. // Naturschutz und Landschaftsplan. 1996. -28, N 5. — S. 133−138.
  85. Gaborcik, N. loha dusika v rodotvornom rocese t rvalelo t ravneho porastu. // Vroda. 1987. 35,9: 407−408.
  86. Henin S. Azote et prairie: quastions et perspectives // Fourrages. 1992. — N 132. — P. 339−346.
  87. Hilbert, M. Strickstoffgaben auf die Nutzung abstimmen. Landw. Wochenbl. Westfallen-Lippe. 1998. 7:26, S.145.
  88. Hochberg H. Moglichkeiten der Extensivierung des Grunlandes. // Feldwirtschaft. 1991. — 32, N5. — S.226−228.
  89. Jengros B. Prairis permanentes en montagne.l. Effets de la frequence des coupes et de la fertilisation azotel sur la composition botanique. // Rev. suisse agr. 1993. — 25, N6. — P. 346−351, 354−155, 358−359.
  90. Jeangros B, Schmid W. Production et valeur mitritive des prairies permanentes riches en especes // Fourages. 1991. — N126 — P. 131−136.
  91. Kasper, J. Vytvaranie lucnopasienkovch hospodarstiev biologickehozamerania. // Vroda. 1989. 37,1:26−28.
  92. Kleinke M., Prochnow A. Verfahren der Flachen und Mietenkompostierung in der Landshaftspfege. // Okologische Hefte der Landwirtschatlich -Gartnerischen Fakultat Humboldt Universitat zu Berlin. — 1995. — H.4. — s. 137−143.
  93. Krzywonos K. Plonowanie taki na glebach mineralnomursczowych weglanowych nakredowych pod wptywem nawozenia mineralnego // Wiad. Inst, melior. i wiytnow zielon. 1993. — 17, N3. — 79−96.
  94. Kucharski J., Chodan J., Procyk Z. Wplyw nawozenia azotowego na plonowanie i sklad cheniczny runi lakowej. // Acta Acad. agr. actechn. olsten Agric. 1989. -N48. S. 107−116.
  95. Naomichi M. Soil and fertilizer nitrogen dynamics and grass yield changes of meadows in cool-temperate Japan. // JARQ: Jap. Agr. Res. Qvart. 1995. -29, N2. -P.l 17−124.
  96. Nichols, J.T.- Reecl, P.E.- Hergert, G.W.- Moscer, L.E. Yield and quality response of subirrigated meadow vegetation to nitrogen, phosphorus and suffur fertilizer. Agron. J. 1990. 82,1:47−52.
  97. Ostrowski R., Daczewska M. Effect of different cutting frequency of meadowtype Allopecurus pratensis on the yield and feed value of hay. // Proc. 14th General Meet. European Grassland Federation. Lahti, 1992. — P.608−609.
  98. Papanastasis V. Control and utilisation of woody rangelands. // Act. 4 eme Congr. int. teres, parcours, Montpellier, 22−26 avr., 1991. Vol.3. -Montpellier, 1991. P. 1168−1172.
  99. Petkowski J. Ekologiezne funkeje traw i uzytkow zielonych. // Biul. inf. / inst. zootech. 1993. — 31, N5−6. — S. 73−83.
  100. Platzeck M. Naturschutzpolitik in Brandenburg // Okologische Hefte der Landwirtscheftlich-Gartnerischen Fakultat Humboldt-Universitat zu Berlin. -1995.-H. 4.-S. 9−19.
  101. Prochnow A., Bednarz H. Landschaftspflege durch Landwirte in der Nutze-Nieplitz-Niederung // Okologische Hefte der LandwirtschaftlichGartnerischen Fakultat Humboldt-Universitat zu Berlin. 1995. — H. 4. — S. 125−131.
  102. А., А1ошчева Р., Бугайов В. Амшоюслотний склад трав сшоюсно-пасовшцных упдь // Тваринництво Украши. 1995.- № 1. -С.27.
  103. Ryszard В. Zawartosc nicktorich pierwiastkow w wybranych gatunkach roslin rakowych w zaleznosci od zroznicowanego na wozenia azotem. // Wiad. Inst, melior. i uzytkow zielon. 1992. — 17, N2. — S. 309−323.
  104. Shwendimann F. Langerfristige Auswirkung der Dungung und Nutzung auf Bergfettmatten. T.l. Futterertrage. // Schweiz, landw. Forsch. 1986. 25,2:141 162.
  105. Spatz G. Extensivierugs Strategien in der Grunland-Wirtschaft und ihre okologosche Bedeutung. // Bayer, landwirt. Jahrb. — 1992. — 69, Sonderh. N2. — S. 97−107.
  106. Spatz G. Nitrate leaching under pastures. // Proc. 14th General Meet. European Grassland Federation. 1992. — S. 208−211.
  107. Tilman D., Downing J. Biodiversity and stability in grasslands. // Nature (Gr. Brit.). 1994. — 367. — N6461. — P. 363−365.
  108. Titlyanova A.A., Zlotin R.I., French N.R. Changes in structure and function of temperatezonegrasslands under the influence of man. // Manug. Grasslands: Reg. Stud. Amsterdam etc., 1990. — S. 301−334.
  109. Volosin J., Krajcovic V. Vplatnenie travnych porastov v teplej a suchey oblasti Slovenska. // Rostl. vyroba. 1993. — 39, N6. — S.521−530.
  110. Westowski P. Bezposredni i nastepozy wptym da wek azotu w gnojowiey i nawozach mineralnych na produkeyinose taki pobagiennej. // Wiad. inst meloir. i uzytkow zielon. 1992. — 14, N2. — P.337−351.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!