Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Манычский меринос

Диссертация: Манычский меринос
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: определить эффективность использования линейного, межлинейного и кросслинейного разведения в стадах овец породы манычский мериносвыявить целесообразность применения скрещивания с матками ставропольской породы линейных и кросслинейных производителей породы манычский мериносизучить в сравнительном аспекте мясную и шерстную продуктивность… Читать ещё >

Манычский меринос (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обоснование темы
    • 1. 1. Современное состояние и перспективы развития отрасли овцеводства в Российской Федерации
    • 1. 2. Биологические особенности овец и факторы, оказывающие наибольшее влияние на их продуктивность
    • 1. 3. Методы разведения, используемые в овцеводстве, при совершенствовании существующих и создании новых пород
    • 1. 4. Результаты использования австралийских мериносов в РФ и их роль при создании породы овец манычский меринос
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Место проведения, материал и схема исследований
    • 2. 2. Методики исследований отдельных признаков
    • 2. 3. Кормление и содержание овец
  • 3. Совершенствование манычских мериносов при чистопородном разведении и скрещивании
    • 3. 1. Использование баранов разных линий
    • 3. 2. Межлинейное спаривание
    • 3. 3. Использование кросслинейных баранов
    • 3. 4. Межзаводское скрещивание
    • 3. 5. Результаты использования производителей отечественной и зарубежной селекции
  • 4. Некоторые селекционно-технологические приемы повышения продуктивности манычских мериносов
    • 4. 1. Влияние срока ранневесеннего ягнения на дальнейшую продуктивность овец
    • 4. 2. Использование разновозрастного подбора в породе манычский меринос
    • 4. 3. Откорм и нагул молодняка овец
  • 5. Биологические и продуктивные особенности манычских мериносов
    • 5. 1. Гематологические показатели и естественная резистентность
    • 5. 2. Химический и аминокислотный состав мяса, его калорийность
    • 5. 3. Гистологическое строение кожи
    • 5. 4. Жиропот шерсти
    • 5. 5. Молочность маток и химический состав молока
  • 6. Желательный тип овец породы манычский меринос
    • 6. 1. Обоснование желательного типа овец
    • 6. 2. Корреляция между основными признаками
    • 6. 3. Минимальные параметры продуктивности для отбора животных желательного типа
    • 6. 4. Основные селекционируемые признаки овец породы манычский меринос
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Овцеводство Российской Федерации представляет собой специализированную отрасль животноводства с богатейшим генофондом, насчитывающим более 30 пород и породных групп овец. По разнообразию производимой продукции оно не имеет равных среди других отраслей животноводства. Заводские стада овец (в основном шерстного, мясо-шерстного и мясного направления продуктивности) характеризуются хорошими шерстными и мясными качествами. В тоже время стабилизация и устойчивое развитие отрасли в новых экономических условиях предъявляют все более высокие требования к биологическим и продуктивным качествам овец, их скороспелости, жизнеспособности, продолжительности использования, устойчивости к заболеваниям и др.

Ставропольский край вполне обоснованно принято считать «племенной овчарней» всей страны. Овцеводство в этом регионе исторически является ведущей отраслью сельского хозяйства. Здесь родина таких тонкорунных пород овец как: ставропольская, кавказская, советский и манычский меринос, а также полутонкорунной северокавказской мясо-шерстной, которые прекрасно себя зарекомендовали, получили широкую известность и распространение не только в нашей стране, но и за ее пределами. В крае находятся 22 племенных завода и 11 репродукторов по овцеводству.

Основу овцеводства Ставропольского края составляет тонкорунное направление (более 70% всего поголовья), специализированное на производстве шерсти, которая, еще недавно и вполне обоснованно, считалась первой и наиболее важной продукцией отрасли. В условиях перехода к рыночным отношениям стала очевидной неэффективность узкой специализации, основанной только на производстве шерсти. Опыт развития мирового овцеводства показывает, что повышение конкурентоспособности отрасли напрямую связан с более полным использованием потенциала мясной продуктивности овец.

На современном этапе основой развития и главной задачей в овцеводстве является создание, сохранение и совершенствование конкурентоспособных пород, с максимальным использованием их в селекции. Основной целью этой работы должно стать выделение выдающихся животных в отдельные породы и типы, которые должны отличаться комбинированной продуктивностью, т. е. обладать комплексом полезных признаков и свойств: хорошей шерстностью и мясностью, высокой плодовитостью и скороспелостью, хорошими откормочными качествами. Увеличение численности высокопродуктивных животных, для более рационального использования племенных ресурсов и производства экономически выгодных видов продукции имеет первостепенное значение.

Особая роль в процессе увеличения продуктивности животных заводских и товарных стад отечественных пород овец (за последние 15 лет) принадлежит породе манычский меринос. Животные этой породы, утвержденной в 1993 году, характеризуются высокими показателями шерстной продуктивности и неплохими мясными качествами, которые они унаследовали от исходных родительских форм. В породе сохранены 3 высокопродуктивные линии (ЕМ-815, ЕМ-214, ЕМ-222) с которыми проводится целенаправленная работа, кроме того, заложены еще три заводские линии.

Овцы этой породы широко используются в разных природно-климатических зонах во всех категориях хозяйств для улучшения тонкорунных пород. Их отличительной особенностью являются хорошие племенные достоинства и высокая препотентность.

Совершенствование овец этой породы изначально осуществлялось на основе чистопородного разведения с использованием классического приема разведения по линиям. Впоследствии использовались методы обогащения линий путем различных вариантов межлинейных и кросслинейных спариваний. В процессе разведения манычских мериносов периодически использовался метод «прилития крови» т. е. обогащения наследственности за счет генетических ресурсов одной из родительских пород. В частности использовался австралийский меринос, характеризующийся более высоким уровнем и характером продуктивности. Результаты проводимых исследований в течение нескольких лет показали, что использование генетического потенциала овец породы австралийской меринос, наряду с целенаправленной селекционно-племенной работой, оказалось эффективным в процессе становления и дальнейшего совершенствования овец породы манычский меринос.

Кроме методов чистопородного разведения и скрещивания, использовался целый ряд приемов, позволяющих вести селекционный процесс на повышение продуктивности овец этой породы и улучшение качества получаемой продукции.

В настоящее время совершенствование породы манычский меринос проводится путем консолидации наследственных свойств племенных овец, улучшения генетической структуры породы и рационального использования ее племенных ресурсов, а также создания стад с генетически закрепленной тониной шерсти до 22 мкм и высокой энергией роста.

Сложившиеся мировые цены на мериносовую шерсть указывают, что ее стоимость во многом определяется диаметром шерстяных волокон. Так, шерсть от 19 до 22 мкм оценивается в несколько раз дороже, чем с диаметром волокон 24−25 мкм. Одновременно с повышением настрига и качества шерсти необходимо более полно использовать возможности для увеличения производства и улучшения качества мясной продукции овец породы манычский меринос.

В этой связи большое значение для дальнейшего развития овцеводства имеет изучение селекционно-технологических методов и приемов, используемых в породе манычский меринос, которые могут применяться при создании и совершенствовании стад, обладающих генетически закрепленной тониной до 21 мкм, с хорошими откормочными и мясными качествами.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является повышение конкурентоспособности тонкорунного овцеводства путем рационального сочетания селекционно-технологических методов и приемов, а также разработки оптимальных параметров продуктивности для создания овец шерстно-мясного типа в породе манычский меринос.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: определить эффективность использования линейного, межлинейного и кросслинейного разведения в стадах овец породы манычский мериносвыявить целесообразность применения скрещивания с матками ставропольской породы линейных и кросслинейных производителей породы манычский мериносизучить в сравнительном аспекте мясную и шерстную продуктивность чистопородного и помесного потомства, полученного от баранов отечественной и импортной селекцииопределить влияние селекционных и технологических приемов (осеменение и ягнение маток в разные срокиразновозрастной подбор родительских пароткорм и нагул молодняка) на уровень продуктивности овец породы манычский мериносустановить особенности манычских мериносов по биохимическим и продуктивным показателямразработать научно обоснованные параметры продуктивности для создания массива овец желательного типа, обладающих высокими скоростью роста и шерстной продуктивностью.

Научная новизна. Научная новизна работы состоит в том, что впервые обосновано рациональное сочетание селекционно-технологических методов и приемов, наиболее эффективных в породе манычский меринос.

Впервые разработаны оптимальные научно обоснованные параметры, необходимые для отбора животных желательного типа с целью создания в породе манычский меринос овец шерстно-мясного направления продуктивности.

Впервые на клинически здоровом поголовье овец получены цифровые значения по морфологическому составу крови, биохимическим показателям, естественной резистентности, количественно-качественным характеристикам мяса, жиропота и гистоструктуры кожи овец породы манычский меринос двух хозяйств-оригинаторов.

Научная новизна поставленных автором задач подтверждена патентом на изобретение (№ 2 307 622), монографией, разработкой нормативных требований при оценке племенных и продуктивных качеств овец тонкорунных пород и 10 методическими рекомендациями.

Основные положения, выносимые на защиту:

— эффективность методов внутрипородной селекции в стадах овец породы манычский меринос;

— продуктивность чистопородного и помесного потомства, полученного от баранов отечественной и импортной селекции;

— селекционно-технологические приемы, способствующие повышению продуктивности овец;

— биологические и продуктивные особенности манычских мериносов;

— новые научно обоснованные параметры продуктивности для отбора овец желательного типа.

1. Обоснование темы.

ВЫВОДЫ.

1. Применение методов внутрипородной селекции с использованием баранов разных линий способствует повышению плодовитости маток и сохранности ягнят до отбивки. Потомство линейных производителей (214-й и 815-й линий) обладало лучшей жизнеспособностью — на 1,4−2,4 абс. процента по сравнению с нелинейными сверстниками соответственно.

Межлинейный подбор по сравнению с внутрилинейным позволяет улучшить показатели плодовитости на 2,2−4,8 абс. процента и сохранность ягнят на 1,3−3,2 абс. процента соответственно.

Использование кросслинейных баранов на матках 815-й и 214-й линий способствует повышению плодовитости на 3,3−5,0 абс. процента и жизнеспособности потомства на 1,0−1,4 абс. процента по сравнению с линейными сверстниками.

2. Линейные производители оказали положительное влияние на круп-ноплодность, скороспелость, увеличение живой массы и улучшение экстерь-ерных показателей у полученного потомства. Среди подопытных животных лучшие результаты были у потомства, полученного от баранов 815-й линии.

Межлинейное спаривание баранов 815-й линии с матками 214-й линии, а также использование кросслинейных производителей (815×214) на матках 815-й линии обеспечивает высокую продуктивность у полученного потомства.

3. Применение линейного, межлинейного и кросслинейного подбора позволяет снизить затраты корма при выращивании молодняка на 3,9−11,3%, улучшить откормочные и мясные качества.

4. По количеству мытой шерсти достоверное превосходство ярок 815 линии над животными 214-й линии и нелинейными сверстницами составило 4,9−11,9% соответственно. При разнородном подборе настриг мытой шерсти у потомства увеличивается на 3,7 и 10,2%>, а животные, полученные от спаривания кросслинейных баранов и маток 815-й линии, превосходили сверстниц из других групп на 3,2,-9,3%.

5. Применение межпородного скрещивания ставропольских маток с линейными и кросслинейными баранами-производителями породы маныч-ский меринос способствует повышению их плодовитости на 4,5−9,4 абс. процента, увеличению сохранности молодняка на 1,6−2,6 абс. процента, снижению затрат кормов на выращивание на 7,3−11,6%, увеличению убойной массы у 10 месячных ярок на 1,0−2,1 кг и убойного выхода на 0,4−0,7 абс. процента, а также настрига мытой шерсти на 13,2−16,6%, повышению качества шерсти, улучшению классного состава молодняка по сравнению с чистопородными сверстницами.

6. Скрещивание с баранами породы австралийский меринос заводов «Роузвилл Парк» и «Коллинсвилл» не способствует улучшению откормочных и мясных качеств овец породы манычский меринос, однако повышает настриг мытой шерсти на 2,3% и ее выход на 3,7 абс. процента при улучшении качественных характеристик.

7. Рациональное использование апробированных методов внутрипо-родной селекции в стадах овец породы манычский меринос позволяет увеличить продуктивность и повысить уровень рентабельности овцеводства на 8,1−18,9 абсолютных процента.

8. Наибольшей фактической плодовитостью и молочностью характеризуются матки, объягнившиеся в 1 декаде ягнения. В последующие сроки ягнения (2 и 3 декады) плодовитость существенно снижается — на 10,0 и 18,4 абс. процента соответственно. По жизнеспособности ягнят наблюдается аналогичная закономерность.

По комплексу признаков ярки, полученные в первую декаду, имеют преимущество над сверстницами, рожденными в последнюю треть ягнения, которые характеризовались худшими откормочными и мясными качествами, меньшим настригом мытой шерсти и более низкими показателями ее качества.

9. Потомство, полученное от подбора маток и баранов среднего возраста (2,5−4,5 лет), имеет преимущество над сверстниками от других вариантов подбора по живой массе, настригу шерсти и ее качеству.

Биологическая разнокачественность овец (молодой производительстарая матка и наоборот) способствует повышению оплодотворяемости, плодовитости маток и жизнеспособности ягнят по сравнению с потомством от одновозрастных родительских пар.

10. Нагул и откорм молодняка тонкорунных овец (исследованных генотипов) свидетельствует об их потенциальных возможностях при производстве высокоценной молодой баранины, в чем они могут конкурировать с животными мясо-шерстного направления продуктивности. От убоя 7 месячных баранчиков и ярок шерстного и шерстно-мясного направления продуктивности получены диетические туши с убойной массой 13,2−15,2 кг.

Вместе с тем при нагуле у баранчиков породы манычский меринос отмечено достаточно четкое превосходство в убойной массе по сравнению со сверстниками кавказской и ставропольской пород (на 7,2−2,6%).

При откорме молодняк породы манычский меринос наиболее эффективно использовал корм. Так, на 1 кг прироста живой массы они затрачивали на 1,0−9,4% меньше кормовых единиц по сравнению со сверстниками других пород.

11. У исследованных животных показатели, характеризующие морфологический состав крови, уровень метаболизма, резистентности, защитную функцию жиропота, а также качественные характеристики мяса и гистологическое строение кожи, соответствуют физиологической норме для овец тонкорунных пород.

12. Разработанные научно обоснованые параметры продуктивности являются оптимальными для животных желательного типа и могут служить целевыми ориентирами для дальнейшей селекции в стадах породы манычский меринос, в том числе для создания нового типа овец с двойной продуктивностью.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для совершенствования овец породы манычский меринос, в том числе для создания нового типа животных шерстно-мясного направления, рекомендуется ориентироваться на разработанные научно обоснованные параметры продуктивности с возможной их целенаправленной корректировкой.

В племенных стадах шире применять методы внутрипородной селекции — линейное, межлинейное и кросслинейное разведение.

Для формирования селекционных групп проводить оценку и отбор молодняка из потомства, полученного в первые 20 дней от начала ягнения.

Для ускорения селекционного процесса целесообразно проводить оценку баранчиков по качеству потомства с 8 — месячного возраста, используя их на матках 5,5 — летнего возраста.

После отбивки ягнят от маток проводить нагул молодняка с дополнительной подкормкой концентратами из расчета 0,4−0,5 кг на голову в сутки.

При ограниченном количестве пастбищ или скудном травостое целесообразно проводить откорм молодняка и реализацию в год его рождения для производства молодой баранины.

Для улучшения овец отечественных тонкорунных пород помимо австралийских баранов-производителей шире использовать линейных и кроссли-нейных манычских мериносов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Павлов М. Б., Сердюков В. Н. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов //Овцеводство. 1991. — № 3 — С. 14−16.
  2. В.В., Ржепаковский В. В., Гостищев С. А., Руденко В. В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 2. — С. 8−10.
  3. В.В., Ржепаковский В. В., Шарко С. Н. Качество шерсти ярок породы манычский меринос от внутри- и межлинейного подбора //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 1. — С. 42−43.
  4. В.В., Мамышев С. А., Чернышов С. Н. Продуктивность овец кавказской породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 4. — С. 20−22.
  5. В.В., Скорых Л. Н. Естественная резистентность и гематологические показатели крови у молодняка разного происхождения //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2002. № 3. — С.20−22.
  6. В.В., Скорых Л. Н. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 3. — С. 36−39.
  7. В.В., Ерохин А. И., Суров А. И. и др. Рекомендации по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве //Реком. СНИИЖК. Ставрополь, 2006. — 28с.
  8. В.В., Квитко Ю. Д., Кулаков Б. С. и др. Программа (концепция) развития овцеводства в Ставропольском крае до 2015 года //Ставрополь, 2007. 20с.
  9. В.В., Соколов А. Н. Перспективные направления селекции овец в условиях рыночной экономики //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007,-№ 1.-С. 7−12.
  10. В.В., Скорых JI.H. Сравнительная характеристика продуктивности овец кавказской породы и ее помесей с мясошерстными северокавказскими баранами //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 3.- С. 4−7.
  11. В.В., Ерохин А. И., Жиряков A.M. и др. Рекомендации по оптимальной породной структуре овцеводства России //Реком. СНИИЖК. -Ставрополь, 2007. 35с.
  12. В.В., Ерохин А. И., Жиряков A.M. и др. Рекомендации по повышению плодовитости маток и сохранности ягнят //Реком. СНИИЖК. -Ставрополь, 2007. 36с.
  13. В.В., Квитко Ю. Д., Ерохин А. И. и др. Система ведения овцеводства в крестьянско-фермерских хозяйствах (КФХ) //Реком. СНИИЖК. -Ставрополь, 2008. — 65с.
  14. В.В., Беляева A.M., Завгородняя Г. В. и др. Продуктивность ярок ставропольской породы и помесей, полученных от тонкошерстных баранов австралийский меринос //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- № 4.- С. 7−8.
  15. Д.В. Рост, развитие и резистентность новорожденных ягнят от маток разного возраста //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 4. — С. 16−19.
  16. Г. С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период //Орджоникидзе, 1972.- 232с.
  17. П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австра-локавказских помесей //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1983. — С. 28−33.
  18. Е.А. Формы гетерозиса в овцеводстве //Животноводство, 1959.-№ 7.-С. 37−42.
  19. Е.А., Бегучев А. П., Георгиевский В. И. и др. Животноводство//М.: Агропромиздат, 1985.-С. 107−115.
  20. Е.А. Животноводство //М.: Агропромиздат, 1991.- 502с.
  21. Д.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец манычского типа ставропольской породы в различных экономических условиях //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. — 22с.
  22. И.А., Рябинина E.H. Качество тонкой шерсти овец юга России //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 3.- С. 25−28.
  23. A.M., Шумаенко С. Н. Линии и кроссы в стаде овец племза-вода «Большевик» //Сб. науч. тр. СНИИЖК. Ставрополь, 2001.- Вып. 46. -С. 33−36.
  24. A.M. Создание и совершенствование тонкорунных пород овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 3. — С. 8−10.
  25. Е.П., Павлова М. И. Оценка мраморности мяса овец по микроструктурным показателям //Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 1. — С. 70−72.
  26. С.С. и др. Шерстная продуктивность овец кавказской породы при разных вариантах скрещивания //Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства: Материалы международной научно-практической конференции. СНИИЖК. — Ставрополь, 2005. — С 50−52.
  27. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение //М.: Госиздат, 1923. — С. 73−78.
  28. Е.А. Как создается хороший скот //М.: Гостехиздат, 1926. -С. 32−33.
  29. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад //М: Гиз, 1933. 245с.
  30. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород //М.: Сельхозгиз, 1938. — С. 167−225.
  31. Е.А. Избранные сочинения //М.: Сельхозиздат, 1949.382с.
  32. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение //Избранные труды. М.: Колос, 1977. — С. 257−271.
  33. С.Н. Закономерности весового роста скелета и мышц у овец советского мериноса в плодный период //Тр. Института морфологии животных им. А. Н. Северцова, 1959.- Вып. 23.- С. 35−40.
  34. В.А. и др. Скрещивание овец грозненской породы с ма-нычскими мериносами //Зоотехния. 2002. — № 6. — С. -8−9.
  35. Е.Я. Разведение с.-х. животных // М., 1952. 183с.
  36. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных //М.: Колос, 1972.- Изд. 2-е.- 232с.
  37. И.М., Хомякова М. Р., Полянинова JI.H. Использование австралийских мериносов в племзаводе «Орчогор» // Овцеводство. 1980. — № 1. — С. 20−21.
  38. C.B., Ерохин А. И., Семенов С. И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец //М.: Колос, 1981.- 256с.
  39. H.A., Целютин В. К. Овцеводство //М.: Колос, 1979.384с.
  40. H.A., Целютин В. К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины //М.: Агропромиздат, 1990. -320с.
  41. Л.Г., Тимошенко Н. К. Пути повышения качества жиропота шерсти овец //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2002. № 3. — С. 56−59.
  42. Л.А., Сердерова Г. Р. Перспективы развития овцеводства и производства шерсти в Республике Дагестан //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- № 1.- С. 1−5.
  43. A.A., Калинин В. В., Литовченко Г. Р. и др. Повышение шерстной продуктивности овец //М.: Колос, 1976.- С. 50−86.
  44. A.A., Сергеев Н. И. Повышение воспроизводительной способности овец //М.: Россельхозиздат, 1979. 110с.
  45. A.A., Жиряков A.M. Методические рекомендации по изучению продуктивных и биологических особенностей овец малочисленных пород и групп IIM., 1980. 20с.
  46. A.A. Рациональное использование овец различных пород //М.: Россельхозиздат, 1982. 156с.
  47. A.A. Промышленное скрещивание в зарубежном овцеводстве IIM.: ВНИИТЭСХ, 1983. 50с.
  48. П.А., Орехов A.A. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса // М.: Агропромиздат, 1988. 288с.
  49. Ю.И. Совершенствование мериносов на юго-востоке Поволжья //Зоотехния. 2002. — № 7. — С. 10−12.
  50. Ю.И. О селекции тонкорунных овец в степной зоне Поволжья //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003.- № 2.- С. 11−12.
  51. Ю.А., Губин А. И., Мамакаев С. Л. Продуктивность чистопородных и полукровных тонкорунных овец в Поволжье //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 2.- С. 20−21.
  52. Н.Г. особенности строения кожи в зависимости от густоты шерсти //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. ВНИИОК. -Ставрополь, 1981.-С. 100−102.
  53. Г. Е. и др. Селекция овец ставропольской породы на увеличение настрига чистой шерсти //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1985. — С. 17−20.
  54. А.А. Эффективность использования баранов породы австралийский меринос на матках алтайской тонкорунной породы //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1987. — 22с.
  55. Г. Е., Киселев Е. Ф., Беляева A.M. План племенной работы по ставропольской породе овец на 1985−1986 годы //ВНИИОК. Ставрополь, 1987.-С. 58- 64.
  56. А.И. Основные методы создания и совершенствования нового типа овец забайкальской тонкорунной породы //Конф. по развитию овцеводства. Ставрополь, 1986. -4.1. — С. 12−13.
  57. Я.Л., Дейхман Е. К., Окуличев Г. А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве//М.: Сельхозгиз, 1947. 320с.
  58. А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства оправдана //Овцеводство, 1969.- № 7.- С. 24−26.
  59. А.И. Испытание продуктивности потомства производителей в разном возрасте и при различном уровне кормления //Проблемы интенсификации овцеводства.- Ставрополь, 1973.- Вып. 4.- С. 65−70.
  60. А.И., А.Д. Шацкий Повышение продуктивности овец //Л.: Колос, 1982.- 222с.
  61. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец HR.: Агропромиздат, 1988.-С. 160−222.
  62. П.Д. Гомеостаз //М.: Медицина, 1981. С. 576.
  63. Н.И., Окуличев Г. А., Тимашев И. З. Советский меринос //В кн. Овцеводство. -М.: Колос, 1963. С. 124−133.
  64. Н.И., Семенов С. И., Тимашев И. З. Методы повышения продуктивности овец//Ставрополь, 1963. 192с.
  65. А.З., Ягелло A.JI. Нагул и откорм тонкорунных и помесных ягнят //Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1986. — С. 40−42.
  66. А.З., Кильпа A.B. Выращивание баранчиков на рационах с различным уровнем энергетического питания //Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1994. — С. 35−38.
  67. А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело. № 3.2002.- С. 32−36.
  68. А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2003. — № 3.- С. 29−33.
  69. А.И., Гальцев Ю. И., Молчанов A.B. Возможности нагула тонкорунных овец в сухой степи Поволжья //Овцы, козы, шерстяное дело.-2007.- № 2.- С. 42−44.
  70. Г. В. Генетика /Мл Колос, 1984. 351с.
  71. Г. Т., Кущенко П. Т. Таврийский тип асканийской породы овец //Материалы координац. совещан. по овцеводству ВНИИОК. Ставрополь, 1995.-С. 50−63.
  72. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии /ГШ.: Печатник, 1909. Т. VIII. — С. 490−496.
  73. Ч. Действие перекресного опыления и самоопыления в растительном мире //М.: Сельхозгиз, 1939. 339с.
  74. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии //М.: Сельхозгиз, 1941. -424с.
  75. В.Г. Совершенствование нормированного энергетического и протеинового питания овец //Сельскохозяйственная биология, 1995. -№ 36. С. 26−37.
  76. О.Ф., Кустова Т. Я. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса //К.: Выща шк., 1990. С. 142−150.
  77. Т.Г., Зарытовский B.C., Шугай Е.Г.и др. Овцеводство //М.: Колос, 1983.-446с.
  78. Е.Т. Повышение мясных качеств свиней крупной белой породы методами внутрипородной селекции //Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии.- Выпуск 2.- Саратов, 2001, — С. 127−128.
  79. H.A., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец //М., 1960. 37с.
  80. H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец //Тр. ин-та морфологии животных им. А.И. Се-верцева.- Ан СССР, 1960. Вып. 35. — С. 110−127.
  81. H.A. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных свойств //В кн.: Закономерности индивидуального развития с/х животных. М.: Наука, 1965. — С. 204−211.
  82. С.Х. Разведение мериносов //М.: Колос, 1974. С. 192−199.
  83. Н.С. Мясная продуктивность молодняка овец основных плановых пород Ставропольского края при нагуле с 5-ти до 7-ми месячного возраста//Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2005. — 26с.
  84. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2007 год) //М.: ВНИИплем, 2008. 342с.
  85. А.И., Магомадов Т. А. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения //Справочник по производству баранины. Саратов, 1996. -С. 15−50.
  86. А.И., Нассири М. Р. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 3. — С. 22−24.
  87. А.И., Хараев Т. А. Товарные свойства овчин овец забайкальской породы с разной долей крови австралийских мериносов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 1. — С. 26−27.
  88. А.И., Карасев Е. А., Магомадов Т. А. и др. Формирование мясности у овец в постнатальном онтогенезе //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2006. -№ 3.-С. 39−45.
  89. А.И., Карасев Е. А., Ерохин С. А. Состояние и тенденции в производстве мяса в мире и России //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.-№ 2.- С. 1−6.
  90. П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии //М.: Колос, 1967.- 296с.
  91. A.M., Хамицаев P.C. Промышленное скрещивание овец //М.: Агропромиздат, 1986. С. 13−37.
  92. A.M., Тинамагомедов А. Т. Продуктивность и воспроизводительные качества четырехпородных помесей //Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№ 1.-С. 29−32.
  93. О.Г. Особенности шерстной и мясной продуктивности ав-страло-асканийских помесей //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Аскания-Нова, 1986.-23с.
  94. З.М. Морфологический состав крови овец //Овцеводство. 1953. — № 3. — С 28−30.
  95. Н.З. и др. Питательная ценность кормов //Методические указания ССХИ. Ставрополь, 1989. — 68с.
  96. В.П., Герасименко Г. Е., Тимашев И. З. Возможность повышения продуктивности овец на Северном Кавказе //Овцеводство. — 1990. № 2.-С. 18−20.
  97. В.П., Корсун A.B., Мороз В. А. Новый заводской тип овец кавказской породы //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. — С. 12−18.
  98. В.П. Итоги и перспективы научно-исследовательских работ в области селекции по тонкорунному овцеводству //Матер, координац. совещания и научно-практич. конф. по овцеводству и козоводству ВНИИОК. — Ставрополь, 1996.-С.102−104.
  99. М.С., Данилов Ю. В., Черноиванов Н. В. Совершенствование методов селекции в стаде совхоза «Степной» Калмыцкой АССР //Научн. конф. Ставрополь, 1991. — С. 99−100.
  100. М.С. Результаты использования австралийских мериносов на тонкорунных овцах Калмыкии //Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1996. — С. 103−105.
  101. М.Ф. Овцеводство //М.:Сельхозгиз, 1935. С. 7−17.
  102. М.Ф. Природа и корм //М.: Сельхозгиз, 1940. Т.З.-С. 7172.
  103. М.Ф. Избранные сочинения //М.: Сельхозгиз, 1949. Т. 1. -С. 294−305.
  104. М.Ф. Курс овцеводства //М.: Сельхозгиз, 1950. С. 291 295.
  105. М.Ф. Порода и корм //Полное собрание сочинений.- М.: Колос, 1963.- Т. 1.- С. 297−304.
  106. М.Ф. Полное собрание сочинений //М.: Колос, 1964. Т. 4. — С. 420−490.
  107. В.Д., Санькова О. Б., Каранкин В. П. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов-производителей ставропольской породы //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. -ВНИИОК. — Ставрополь, 1984.-С. 104−105.
  108. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы / М., 1985.- 64с.
  109. B.JI. О наследовании в популяциях и чистых линиях //М.: Сельхозгиз, 1935.-77с.
  110. С.А., Анфиногенова Т. А. Особенности специфической резистентности баранов различных пород и их потомков при нормированном кормлении //Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ, 1986.- С. 13−16.
  111. А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных //М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
  112. А.П., Фисинин В. И., Щеглова В. В. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных //Справочное пособие /Изд. 3-е переработанное и дополненное. М., 2003. — 456с.
  113. О.С., Филатова А. И. Селекционное достижение в цигайском овцеводстве //Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. ВНИИОК. -Ставрополь, 1996. — С. 115−116.
  114. О.С. Овцеводство в засушливых районах Поволжья //Зоотехния. 2001. — № 4. — С. 23−26.
  115. А.К. Крупноплодность каракульских ягнят в зависимости от подбора родителей по живой массе //Овцы, козы, шерстяное дело. -2008. -№ 1.-С. 17−18.
  116. Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1994. — 23с.
  117. С.Г. Совершенствуем стадо //Овцеводство. 1984. — № 11.-С. 20−21.
  118. С.Г., Котаманов Ю. Г. Рост и развитие ярок, полученных от скрещивания алтайских маток с австралийскими и манычскими мериносами //Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 2001.- вып.46. — С. 40−44.
  119. Х.Е., Демурова А. Р. Гистоструктура кожи у овец разного происхождения //Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 2. — С. 46−51.
  120. Д.А. О критике зоотехнического метода разведения по линиям//Проблемы животноводства, 1936. -№ 12. -С. 126−134.
  121. Д.А. Избранные сочинения //М.: Колос, 1965. — С. 490 500.
  122. Ю.А., Огородник A.A., Штрыков В. Н. и др. Продуктивность овец породы советский меринос и пути ее совершенствования //Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 4.- С. 15−18.
  123. Ю.А., Дегтярь A.C. Эффективность двух- и трехпородно-го скрещивания для повышения уровня и качества мясной продуктивности //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 2. — С. 31−35.
  124. Н.В. Оценка разных способов содержания маток и ягнят в подсосный период на пастбищах //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 4-С.52−53.
  125. Н.В. Эффективность разных сроков отъема тонкорунных ягнят в условиях Поволжья //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2008. № 4. — С. 52−54.
  126. В.И., Абонеев В. В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах // Овцы, козы, шерстное дело. — 1988.- № 2. — С. 10−16.
  127. В.И., Шаталов В. Н. Содержание жиропота в шерсти овец разного происхождения //Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 4. — С. 6566.
  128. В.И., Дуванова Е. А. Шерстная продуктивность баранов различного происхождения в разные периоды года //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 2.- С. 29−31.
  129. И.Т. Методика создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье //Овцеводство стран-членов СЭВ. Ставрополь, 1971.-С. 165−180.
  130. H.A. Племенной подбор при разведении по линиям //М.: Сельхозгиз, 1954. -264с.
  131. H.A. Разведение сельскохозяйственных животных //М: Колос, 1973. С 176−210.
  132. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных //М., Агропромиздат, 1990. 463с.
  133. М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кросс-бредных овец //Алма-Ата: Наука, 1977. 298с.
  134. П.Н. Методы подбора в тонкорунном овцеводстве //М, 1880.- 122с.
  135. П.Н. Настоящее положение нашего тонкорунного овцеводства //М.: Левенсон, 1891. 44с.
  136. П.Н. Мериносовая или испанская овца //В кн.: Овцеводство.- М.: Новая деревня, 1925.- С. 222−250.
  137. П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности их развития //М., 1926, 140с.
  138. П.Н. Методы заводского разведения домашних животных//М., 1939.-С. 30.
  139. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству //М.: Сельхозиздат, 1947. 223с.
  140. Куц Г. А. и др. Повышение мясной продуктивности овец //М.: Рос-сельхозиздат, 1979. С. 26−35.
  141. П.Т. Длина волокна и шерстная продуктивность //Овцеводство. 1992. — № 4. — С. 31−33.
  142. А.Б., Лушников В. П. Производство и переработка баранины //Справочник.- Саратов: ИЦ «Наука», 2008.- 418с.
  143. Е.Ф. Избранные труды //М.: Сельхозгиз, 1961. С. 228 230.
  144. Г. Р. Методы выведения алтайской породы //М.: Сельхозгиз, 1950. 120с.
  145. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные породы в новых районах//М.: Сельхозгиз, 1959.-С. 154−250.
  146. Г. Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве //Тезисы докладов по вопросам применения методов скрещивания в овцеводстве. — М., 1960. — С. 3−9.
  147. Г. Р. и др. Развитие мышц у овец разной породности //Овцеводство.- 1970.- № 12.- С. 15−17.
  148. В.И., Логинова C.B. Использование энергии рационов для коров с различным уровнем легкопереваримых углеводов //Доклады: Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 6. — С. 39−42.
  149. В.П. Резервы производства баранины в Поволжье //Саратов: Приволжское кн. изд., 1995.- 88с.
  150. В.П. Справочник по производству баранины. //Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1996.- 203с.
  151. В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец //Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. ВНИИОК. — Ставрополь, 1996. — С. 148−150.
  152. В.П., Пышина H.H. Прогнозирование мясной продуктивности овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 4. — С. 18−19.
  153. В.П., Просвирнина Е. В., Михайлова И. Ю. Скрещивание как метод повышения мясной продуктивности аборигенных пород овец //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 2.- С. 5−8.
  154. В.П., Белоглазов А. Е., Филатов A.C. Мясная продуктивность и качество мяса молодняка овец куйбышевской породы разных весовых категорий //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- № 1.- С. 21−23.
  155. А.Е. Результаты однородного подбора при создании линий в стаде овец Учумского племзавода //В сб.: Кормление и совершенствование пород сельскохозяйственных животных в Сибири. — Новосибирск, 1974.-С. 135−138.
  156. А.Е. Продуктивность австрало-красноярских помесей разной кровности //Науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству. — Ставрополь, 1986. С. 77−79.
  157. А.Е. Селекция красноярской породы овец с использованием австралийских мериносов //Матер, коорд. совещ. по овцеводству. -Ставрополь, 1995. -С. 84−89.
  158. М.Н. Киргизская тонкорунная порода //Фрунзе, 1958.275с.
  159. Т.А., А.И. Ольховой Убойные показатели баранчиков кавказской и северокавказской пород разного возраста //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2005.- № 3.- С. 37−38.
  160. Магомедов 3.3., P.A. Велибеков Технологические свойства молока овец лезгинской породы и качество выработанных из него сыров //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 1.- С. 33−37.
  161. Г. Г. Генетическое обоснование инбридинга //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 2. — С.46−48.
  162. К.У. Интенсивное овцеводство (кроссбредное) //Алма-Ата: Кайнар, 1977.- 200с.
  163. Мезенцев Е. Г. Улучшение шерстных качеств овец киргизской тонкорунной породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами
  164. Республ. науч. конфер. по генетике и селекции с.-х. животных. — Алма-Ата, 1981.-26с.
  165. Е.К. Биометрия в животноводстве //М.: Колос, 1965.311с.
  166. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных //М.: Колос, 1970. 310с.
  167. A.B. Шерстные качества австрало-южноказахских мериносов//Овцеводство. 1981. — № 3. -21с.
  168. Методические указания по проведению породоиспытания в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве //М.: Колос, 1968. — 16с.
  169. Методика изучения мясной продуктивности овец /Методические рекомендации //ВИЖ.- М., 1978. 45с.
  170. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота //ВНИИОК. Ставрополь, 1979. — 27с.
  171. Методические указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти //ВНИИОК. Ставрополь, 1984. -35с.
  172. Методические указания по определению товарных свойств овчин //М.: ВНИИМП, 1987. 15с.
  173. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец //ВНИИОК. Ставрополь, 1987 — 37с.
  174. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец //ВНИИОК. Ставрополь, 1987. — 53с.
  175. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) //ВНИИОК. Ставрополь, 1991. -29с.
  176. В.К. Повышение жизненности приплода сельскохозяйственных животных // М.: Сельхозгиз, 1953.- 35с.
  177. O.A. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневе-сеннего ягнения //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 2008. -24с.
  178. Е.К. Влияние условий среды на возрастную изменчивость массы тела при создании сибирского типа советской мясошерстной породы овец // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2008. № 2. — С. 14−18.
  179. И.В. Избранные сочинения //М.: Сельхозгиз, 1948.715с.
  180. В.А., Покатилова Г. А. Технологические аспекты развития овцеводства в Австралии //С.-х. наука и производство. Экономика, кормопроизводство и животноводство. ВНИИТЭИСХ, 1985. — № 5. — С. 21−32.
  181. В.А. Мериносы Австралии //М.: Колос, 1992. 366с.
  182. В.А., Гребенюк А. З., Мозговой В. П. Мясная продуктивность тонкорунных ярок манычского заводского типа овец //Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. ВНИИОК. — Ставрополь, 1992. — С. 2733.
  183. В.А. Новая порода манычский меринос //Зоотехния. -1993.-№ 11.-С. 2−4.
  184. В.А. Создать новую породу овец «манычский меринос» //ВНИИОК отчет за 1994 г. Ставрополь, 1994. — С. 13−15.
  185. В.А., Докукин А. П. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец — манычский меринос //Материалы координац. совещания по овцеводству ВНИИОК. Ставрополь, 1995. — С. 90−104.
  186. В.А. и др. Результаты использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. ВНИИОК. — Ставрополь, 1995. -С.3−9.
  187. В.А., Сердюков В. Н. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики, овец породы. манычский меринос
  188. Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. ВНИИ-ОК. Ставрополь, 1995.-С. 10−18.
  189. В.А. От травы к шерсти //М.: Колос, 1997. С. 65−79.
  190. В.А., Абонеев В. В. и др. Рост, развитие и интерьерные особенности ярок ведущих линий породы манычский меринос //Матер, междун. науч.-практич. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. -Ч. I. — С. 133−137.
  191. В.А., Семенов С. И., Зубков В. П. и др. Порода и типы овец для разведения в новых экономических условиях //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 2001.-214с.
  192. Л.П., В.Г. Аносов Шерстные качества помесей //Овцеводство. 1991. — № 6. — С. 29−30.
  193. Г. Ф., В.Г. Мухин Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа//Орджоникидзе, 1965.- 175с.
  194. H.A., КундрюковН.Н., Малиновский И. Я. Грозненская порода овец //В кн. Овцеводство. -М.: Колос, 1963. С. 141−149.
  195. H.A., Кудленко Н. И., Зорина К. П. Особенности качества шерсти грозненских овец различных заводских линий //Труды ВНИИОК. -Ставрополь, 1972. Вып. 32. — Т. 1. — С. 79−98.
  196. H.A., Зорина К. П., Павлюк С. Ф. Сравнительная характеристика шерстных качеств помесей полутонкорунного молодняка //Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1975. — Т.1. — Вып. 37. — С. 107−115.
  197. H.A., Кундрюков H.H. Использование австралийских мериносовых баранов для совершенствования шерстных качеств племенногоядра грозненской породы //Науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству -Ставрополь, 1981.-С. 108−110.
  198. В.Я. Интенсификация воспроизводительной функции у овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 4. — С. 36−39.
  199. А.И. Овцеводство //М.: Колос, 1973. 204с.
  200. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство //М.: Агропромиздат, 1987.-71с.
  201. A.A., Тесленко Н. Ф. Сравнительная оценка продуктивности ярок породы советский меринос и их помесей //Пути интенсификации производства продуктов овцеводства Ростовской области: сб. науч. тр. / ДСХИ. -Персиановка, 1982. С. 39−40.
  202. JI.M. Результаты и перспектива использования австралийских баранов в стадах советских мериносов //Матер, коорд. совещ. по овцеводству. Ставрополь, 1995.-С. 111−122.
  203. Г. А., Имбс Б. Г. Нормы кормления маток и ягнят в пастбищный период //Проблемы питания. М., 1936. — N 8. — С. 15−24.
  204. Л.А. Возрастная динамика весового и линейного роста ярок породы прекос и ее помесей с австралийскими мериносами и полварса-ми //Овцы, козы, шерстяное дело. 2006.- № 1.- С. 18−21.
  205. С.Ф. Итоги племенной работы по выведению и совершенствованию овец ставропольской породы //Новое в тонкорунном овцеводстве.-М., 1955.-Вып. 11.-С. 9−17.
  206. С.Ф. Ставропольская порода //В кн. Овцеводство. М.: Колос, 1963.-С. 133−141.
  207. А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. -ВАСХНИЛ.-М, 1986.-С. 38−51.
  208. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников // М.: Колос, 1969.-255с.
  209. С.И., Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных //JL: Колос. Ленингр. отд-е, 1979.— 184с.
  210. Г. А. Пути повышения продуктивности овец и коз //М., 1990.-С. 13−22.
  211. И.И., Антиох Г. Г. Основы животноводства //М.: Колос, 1980.- С. 240−252.
  212. A.C., Розовенко М. В., Ерохин С. А. Состояние, динамика и тенденции в мировом овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.-№ 4.- С. 8−11.
  213. Д. Новое в овцеводстве //Сб. переводов по иностр. пе-риодич. литерат. М., 1957. — С. 93−95.
  214. М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру //М.: Сельхозгиз, 1949. 192с.
  215. А.П. Ранний окот курдючных овец //Тр. Каз. НИИЖ, 1934.-Вып. 8−9.-С. 44−48.
  216. К.Э., Разумеев В. К., Филиппова Т. М. Состояние и тенденции мирового овцеводства, рынка шерсти и продукции переработки //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.- № 4.- С. 1−13.
  217. H.H. Результаты использования австралийских мериносовых баранов на овцах породы советский меринос //Конференция по развитию Ставрополь, 1989. — Ч. 1. — С. 84−85.
  218. Н.В., Пелиховская Т. Н. Будущее российских мериносов может быть прекрасным //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.- № 1.- С. 60−62.
  219. В.А., Самойлова A.B. Использование австралийских баранов на южноуральских овцах //Зоотехния. — 1993. № 5. — С. 7−9.
  220. Романенко Л. Г Повторяемость показателей шерсти, жира и пота у ярок советской мясо-шерстной породы //Конфер. по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. 16−18 мая 1989 г. — Ставрополь, 1989. Ч. 1. -С. 188−190.
  221. Д.М. Хозяйственно-полезные признаки овец породы ма-нычский меринос и их помесей с австралийскими баранами разных заводов //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2007. — 24с.
  222. М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец //Ставрополь, 1953.-С. 10−15.
  223. М.И. Методы преодоления депрессии при родственном разведении тонкорунных овец //Бюллетень НТИ. ВНИИОК. — Ставрополь, 1957. -№ 3.~ С. 30−42.
  224. М.И. Разработка теорий, методов чистопородного разведения и скрещивания в овцеводстве //Отчет ВНИИОК. Ставрополь, 1959. -Ч. З.-С. 40−120.
  225. М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними //Ставрополь, 1960. 176с.
  226. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве //М.: Колос, 1964. 415с.
  227. М.И., Снеговой В. В., Суворов В. К. Линия, межлинейные кроссы и инбридинг//Овцеводство, 1966. № 3. -С. 18−22.
  228. М.И., Зубков В. П. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1969. — Вып. 30. — Т. I. — С. 43−47.
  229. М.И., Герасименко Г. С., Абонеев В. В. и др. Результаты использования австралийских баранов в стадах овец ставропольской породы //Биологические основы совершенствования тонкорунных овец / ВНИИОК. -Ставрополь, 1976.-Вып. 38.-Т. II.-С. 12−22.
  230. М.И., Абонеев В. В., Кияшкин A.B. Сравнительная оценка наследственных качеств баранов-помесей от австралийских мериносов //В кн.: Разведение овец и коз, шерстоведение /Тр. ВНИИОК.- Ставрополь, 1978.-Вып. 40.-Т.1.-С. 3−8.
  231. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья //Ставрополь, 1979. 94с.
  232. С.И. Лучше использовать баранов лискинской породной группы для создания кроссбредного овцеводства //Овцеводство, 1963. № 7. -С. 17−19.
  233. С.И., Янченко Ф. Н. Кроссбредное овцеводство //Ставрополь, 1968. 96с.
  234. С.И., Тимашев И. З. Углубленная селекция основа непрерывного процесса племенного стада //Овцеводство. — 1980. — № 7. — С. 1820.
  235. С.И. Линейное разведение. Проблемы и суждения //Овцеводство. 1988. — № 4. — С. 5−7.
  236. А.П., Гальцев Ю. И. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. -№ 3.-С. 11−13.
  237. А.П., Гальцев Ю. И. Совершенствование тонкорунных овец степной зоны Поволжья //Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 1−2. -С. 20−22.
  238. Л.Г. Селекция тонкорунных овец на повышение плодовитости //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1981. С. 45−47.
  239. В.Н., Чепурной В. И., Герасименко Г. Е. Совершенствуем стадо //Овцеводство, 1990.- № 2.- С. 25−27.
  240. И.М., Тутельяна В. А. Химический состав Российских пищевых продуктов //Справ. Ин-т питания РАМН. М.: Дели принт, 2002. -235с.
  241. В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец //М.: Знание, 1953. 34с.
  242. А.Н. Изменение форм телосложения, продуктивности и шерстных качеств молодняка северокавказской мясошерстной породы в зависимости от возраста, пола и уровня кормления //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ереван, 1975. — 25с.
  243. Ставропольский край в цифрах //Статистический сборник /Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. — 2008. — 242с.
  244. Статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ о поголовье овец и коз и производстве шерсти за 2000−2007 годы //М.: Мин-сельхоз РФ, 2008. 64с.
  245. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России //М.: РАСХН, 2008. 56с.
  246. С.И., Басихин A.A. Продуктивность потомства от баранов-производителей алтайской породы с разной тониной шерсти //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 1.- С. 27−29.
  247. А.И. О рациональном использовании манычских мериносов в племенных и товарных стадах //Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. — № 4. — С. 23−26.
  248. И.А., Ульянов А. Г., Торгуй П. М. Современные методы гистологических исследований кожного покрова овец //Матер, междун. науч.-практ. конфер. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. — Ч. II. С. 81−86.
  249. И.А., Чистяков В. Т. Эффективность поглотительного скрещивания в овцеводстве //Зоотехния. 2001. — № 1. — С. 8−10.
  250. И.З., Сергеева Л. Г. Эффективность различных вариантов подбора по плодовитости //Науч.-производ. конфер. по овцеводству и козоводству.- Ставрополь, 1981.- С. 125.
  251. Н.К., Абонеев В. В. Рынок шерсти: состояние и перспективы //Овцы, козы, шерстяное дело. 2006.- № 3.- С.1−7.
  252. Н.К., Абонеев В. В. Состояние и перспективы рынка шерсти //Вестник РАСХН.- 2007.- № 1.- С. 18−20.
  253. H.K. Первичная обработка шерсти: состояние и перспективы //Хранения и переработка сельхозсырья.- 2007.- № 12, — С.25−27.
  254. A.B. Продуктивность овец при межпородном скрещивании //Науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1981. — С. 126−127.
  255. А.Н., Лаврентьева A.M., Синькова Н. П. Возрастные изменения химического состава мяса у ягнят //Вестник с.-х. науки, 1967.-№ 7.-С. 88.
  256. А.Н. Интенсификация овцеводства Кубани //Краснодар, 1967. 126с.
  257. А.Н. Особенности химического состава тела и отдельных мышц у кроссбредных ягнят, выращенных при разном уровне питания //Достижения и современные проблемы овцеводства.- Ставрополь, 1968. С. 55−57.
  258. А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясошерстно-го овцеводства на Кубани //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук Ереван, 1972. С. 21−23.
  259. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерст-ном овцеводстве //Россельхозиздат, 1985.- С. 27−30.
  260. А.Н., Гольцблат А. И. Особенности племенной работы вовцеводстве различных направлений продуктивности //В кн.: Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. — Л.: Агропромиздат, 1988.-С. 223−231.
  261. А.Н., Китадзе А.Ш., Рыжков A.B. Новый заводской тип овец породы линкольн на Кубани //Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. ВНИИОК. — Ставрополь, 1989. — Ч. I. — С. 94−96.
  262. А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкогрунного мясошерстного овцеводства//М.: Россельхозиздат, 1990.- С. 65−76.
  263. А.Н. Проблемы современного овцеводства России //Зоотехния. -1998. № 1. — С. 3−8.
  264. А.Н., Куликова А. Я. Актуальные вопросы восстановления и развития овцеводства России //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.- № 1.-С.1−7.
  265. А.Н. Овцеводство //Краснодар, 2004. С. 126−127.
  266. А.Н. Факторы, влияющие на рост шерсти и шерстную продуктивность //Овцеводство. Краснодар, 2004. — С. 126−127.
  267. А.Н., Куликова А. Я. Эффективность разведения овец мясного типа и использования баранов в типе породы тексель // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 2.- С. 1−5.
  268. А.Н., Куликова А. Я. Перспективы совершенствования породного генофонда овец в России // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.-№ 1.- С. 1−7.
  269. А.Н., Куликова А. Я. К адаптации зарубежных мясошер-стных пород и перспективы их использования //Овцы, козы, шерстяное дело. -2008. -№ 1.-С. 8−10.
  270. А.Н. Овцеводство // Учебник. — Барнаул, 2008. 460с.
  271. А.Х., Минькин А. Ф. Результаты вводного скрещивания // Овцеводство. 1984. — № 8. — С. 22−23.
  272. Ф.Р., Шайдуллин H.H., Бисенгалиева A.A. Влияние разного уровня кормления на мясную продуктивность баранчиков волгоградской породы /Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 3.- С. 42−45.
  273. К.Д. О направлениях племенной работы в тонкорунном овцеводстве СССР // Заметки овцевода.- М.: Сельхозгиз, 1948.- С.23−30.
  274. К.Д. Повышение продуктивности животноводства // М.: Сельхозгиз, 1949. -238с.
  275. P.C., Буйлов C.B. Новые пород овец и методы их выведения //М., 1981.-С. 48−50.
  276. P.C. Некоторые закономерности наследования многоплодия // Овцеводство.- 1983.- № 5.- С. 32−33.
  277. A.A. Аминокислотный состав мышц разных морфо-функциональных типов у овец // Доклады ТСХА, 1978.- Вып. 240.- С. 151 154.
  278. Н.Д. Основы овцеводства //М.: Росагропромиздат, 1989.- 176с.
  279. М.Д., Лущенко А. Е., Билтуева С.И.Селекционно-племенная работа важное звено интенсификации овцеводства //Вестник с.-х. наук, 1980. — № 2. — С. 86−90.
  280. С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 1999.-24с.
  281. Н.П. Развитие костяка у овец и крупного рогатого скота во вторую половину эмбриональной жизни и в постэмбриональный период //Известия Петровской с.-х. академии, 1890. Т. 8.- С 84.
  282. Н.Д., Чавренко В. И., Маслов В. И. и др. Технологические разработки в овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 3. — С. 47−50.
  283. Н.Д., Бронников И. Н., Чавренко В. И. и др. Продуктивность маток манычский меринос и северокавказской мясошерстной породы в зависимости от сроков ягнения и стрижки //Овцы, козы, шерстяное дело.2004.-№ 4.-С. 16−19.
  284. Н.Д. Малозатратная технология в овцеводстве //Животноводство России. 2005.-№ 1.-С. 24−25.
  285. Н.Д. Современные научные разработки по техническому перевооружению овцеводческих ферм //Труды ГОСНИТИ. М, 2008. — Т. 101.-С. 49−54.
  286. К.Г. Хозяйственно-полезные признаки молодняка овец породы манычский меринос, полученного от разных вариантов возрастного подбора //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2008. — 24с.
  287. И.Н., Суров А. И., Абонеев В. В. Продуктивные качества ярок от внутри и кросс линейного подбора // Сб. науч. тр. СНИИЖК.- Ставрополь, 2004.- Вып. 2.- Ч 1.- С. 32−35.
  288. И.Н. Хозяйственно-полезные признаки и некоторые биологические особенности потомства манычских мериносов от разных вариантов межлинейного подбора //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук Ставрополь, 2005.-24с.
  289. С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос разных линий и кроссов //Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. -26с.
  290. И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы //Тр. ВНИИОК. — Ставрополь, 1973. -Вып. 37. — Т.1. С. 28−32.
  291. Е.И., Якушонок М. С., Бердникова А. С. Пути реализации генетического потенциала стада //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству.- Ставрополь, 1982.-С. 67−71.
  292. Ю.В., Зайцев В. И. и др. Вопросы улучшения овцеводства Куйбышевской области //Вопросы разведения, кормления и содержания жвачных животных: Сб. науч. тр. Уфа, 1986.-100с.
  293. В.Т. Эффективность использования баранов манычского типа на асканийских тонкорунных овцах //Матер, научно-произв. конф. по овцеводству и козоводству ВНИИОК. Ставрополь, 1992. — С. 171−174.
  294. Эрнст J1.K., Кравченко Н. А. и др. Племенное дело в животноводстве //М.: Агропромиздат, 1987. С. 136−140.
  295. A.M., Антоненко Т. И. Практикум по генетике //Ставрополь. АГРУС, 2007. — 204с.
  296. В.И. Повышение эффективности производства баранины //Монография.- М.: 2004. 423с.
  297. Arehart L.A. et al Space allowance for lactating ewes confined to slotted floors when penned with single or twin lambs //Journal of Animal Science, 1972.-Vol. 34.-№ l.-P. 180−182.
  298. Arroy L. Y et al. Aptitud para la ceba en carderos manchegos у cruddos //Arch.Zootecnia. 1977. — vol.26. — N. 101. — pp. 1 -9.
  299. AWTA LTD Email Newsletter, 2007. Vol. 6, № 3, 17 the.
  300. Bell K. The potential for change in sheep production // Australian. Poll Dorset Y., 1984.-1:22−23.
  301. Blein T. Texas built 300 000 lamb feedlot fattened often industry operations //Feedstuffs, 1972. V. 44. — № 26. — P. 15−16.
  302. Boggess M., Wilson D.E., Morrical D.G. National sheep improment program development update //Iowa state univ., 1989.- 577: 9−10.
  303. Bricco R., Daniele G., Heinrinchadorff C. et al. Influence of the ewe age at parturition on their lamb birth weights //12 Annu. Sci. Meet. Sol. Ar-gent.Biol. Rosario, 1992. -V. 10. № 4. — P. 345−347.
  304. Butler B., Lever R. Breeding for higher reproductive rate in sheep //Western. Australian Dep. of Agr. Fairmount, 1983. 129p.
  305. Calus A.C. L’elevage ovin intensif: troi mises-basen deux aus facters qui influencent a taille des ninhees // Rev. Agr., 1985. — V. 38. — № 6. — P. 14 891 501.
  306. Cumlivski B. Prodnost ziva hmotnost, telesne rozmery a vlnarska uzit-covost jednotlive ovci a ovci z dvojcat //Zivoc. Vyroba, 1978. — V. 23. № 43. — P. 199−207.
  307. Dalton D.C. Merino-Romney crossbreding //N.Z.Y. Agric. Reg. -1970.-vol. 120.-№ 1.-P. 46−49.
  308. Drozdz A. Badania nad zwiekszeniem plennosci owiec //Przegl. Hodowl, 1987. -V. 55.-№ 6.-P. 18−21.
  309. Dunlop A.H. Interaction between heredity and environmental in the Australian merino. 1. Strain location interaction in wool traits //Austral. J. Agr. Reg., 1962.- 13,3:503−531.
  310. Donald H.P. Crossbred lamb production from castforage black fase ewes //Proc. Soc. Animal. Prod., 77−93, 1958.321. FAOSTAT, 2007.-№ 1.
  311. Economides S. Factors affecting the performance of ewes fed ad libitum until weaning and the performance of their lambs //J. Agr. Sci., 1980. V. 95. — № 2. — P. 493−495.
  312. Flamant J.C. Les populations de brebis laitieres en meditarranee et les exigences moderns de production du lait //Options Mediter., 1976, V. 6, № 35, P. 58−65.
  313. Fogerty N.M. Crossbreeding for lambroduction Austral //Agr. Anim. Hugb. 1972. — № 12. — P. 234−239.
  314. Gregory L.I. Genetic stuffs of south Australian merino sheep. Heritability of various wool and body traits //Austral. Y. agr. Res., 1982, 2: 363−373.
  315. Ghoneim K. Some wool characteristics of Karad: sheep in Korthern trag //J. Agric. Sei. 1974. — № 83. — P. 171−174.
  316. Gonzales R., Bonnet R., Guerra J. et al. Lifetime productivity of single and twinborn Corriedale sheep and their dams //Austral. J. Exper. Agr., 1986. V. 26.-№ 6.-P. 631−637.
  317. Jackon T., Speedy A. Whots new fot lamb sires //Scottish.- Farmer, 1975.- P.23.
  318. Hall D.G., Gilmour A.R., Fogarty N.M. Variation in reproduction and production of Poll Dorset ewes //Austral. J. Agr. Res., 1994. V. 45. — № 2. — P. 415−426.
  319. Hanrahan J. Response to selection for litter size in Galway sheep //Irish J. Agr. Res., 1976. V. 15.-№ 3.-P. 9−12.
  320. Henderson A.E. Out-oft seanson shearings effect on wool quality //New Zieland Journal of Agric., 1964.- № 3. P. 27.
  321. Horak F. Poznatky z vyzkumu v chovu ovci u nas a v zahranici //Chovatel, 1978.-V. 17. № l.-P. 17−19.
  322. Kaminski J. Zup Gestallung des Futterungsverfahrens in der Schahal-tung //Tierzucht. 1988. — Rd.42. — S.335−338.
  323. Karihaloo A.K., Webster A.J., Combs W. Effekts of cold, acute starvation and pregnancy on some indices of energy metabolism in Lincoln and Southdown sheep //Canadian Journal of Animal Sience, 1970. Vol. 50. — № 1/ -P. 191−198.
  324. Kawecki A., Kmiec M. Wpliw selekcji i doboru na plodnosc i plennose owcy pomorskiej //Genetika i hodowla owiec w Polsce.- 1988.- P. 73−77.
  325. Konig K.H., Rubiger C. Moglichkeiten zur Erganzung des Leistungs und Zuchtwert-prufung in der Merinofleischschafzucht //Aroh. Tierzucht., 1968. -V. 11. -№ 3−4.-P. 225−238.
  326. Krizek J., Louda F., Jakubec V. et al. Milk production of ewes of the Merino breed //Sei. Agr. Bohemosl, 1979. V. 11. — № 2. — P. 107−115.
  327. Leymaster K. Crossbreeding for profitable production //Sheep Breeder. 1987. — vol. 107. — № 4. — P. 6−7.
  328. Lewer R.P., Allison A.J. Repeatabilty of reproduction rate components in merino and Booroola x Merino ewes //Proc. N. Z. Soc. Anim. Prod, 1980. V. 40.-P. 248−253.
  329. Lipecka C. Wplyw inbredu matec i pokrewiensta z rozplodnikiem na ichplodnosc i plennosc //Roczn. Nauk. Poln, 1981.-B. 101. № l.-P. 1−17.
  330. Lipecka C., Domanski A., Pieta M. Masa ciala I produkcyinose macio-rek-blizniat urozonych w miotach o jednakowei I roznei plci //Zesz. Probl. Post. Nauk. Rol., 1983. № 265. — P. 167−172.
  331. Lober H., Large H. Zur Wahl der Zammzeit bei optimaler Nutzung von Weide futter //Tierzucht, 1983. Ig. 37. — H. 7. — S.304−307.
  332. Marshang F. Hitzestress and tieriche Leisting bei industriemassiger Production and Haltung //Veterinar mediziniche Nachrichten, 1973. — H 3. — S. 183−203.
  333. Margetin M., Malik J., Capistrak A. et al. Zavislost medzi plodnostou a produkciou vlny meriniek //Ved. pr. VU ovciar. Trencine, 1986. V. 13. — P. 3544.
  334. Margetin M., Malik J. Growth ability of Tsigai lombs up to weaning IIS Int. Symp. «Biological and Technical intensification of production and increase of animal products Quality» (Abstracts) Nitra, VUZV. 1990. — p. 108.
  335. Mavrogenis A.P., Constantinou A. Performance evaluation of purebred and crossbred lambs //Agr. Research inst. Nicosia, 1986. P. 4−5.
  336. Mellor M. Fine wool in the hills //Sheep Farter, 1990. 4: 10−11.
  337. Moir B., Meppem T. Age structure and breed composition of the sheep flock //G. Rev. rural Econ., 1985. 7: 68−74.
  338. Mikus M., Flak P. Viskyt jedinackov a dvojiciek a ich podiel podl a pohlavia s ohladom na vek bahnic //Zivoc. Viroba, 1987. V. 32. — № 5. — P. 393 406.
  339. Murphy T.A., Loerch S.C., McClure K.E. et al. Effects of restricted feeding on growth performance and carcass composition of lambs //J. Anim. Sci. -1994. vol.72. — № 12. — p. 53−64.
  340. Reiman R. Lamb feeding goes as mechanized as beef//Schweis. Landwirt. Monats «11». — 1970. — vol.48. — № 11. — p. 373−379.
  341. Reynaud K., Hanrahan J.P., Donovan M.A. Markers of follicle function in Belclare-cross ewes differing widely in ovulation rate. //J. Reprod. and Fert, 1999.- v. 116.-№ l.-P. 51−61.
  342. Rider M. Crossbreding for fleece improvement //Animal Breeding Research Organization, 1978, P. 19−24.
  343. Said S.I., Muwalla M.M., Hanrahan J.P. et al. Environmental aspects of early growth traits in awassi sheep breed //Czech. J. Anim. Sci., 2000. — V. 45. № l.-P. 1−5.
  344. Shelton M. Performance testing of rambouillets //Ranch Mag., 1988.- 9:47.49.
  345. Slee J. Responses and adaptation of sheep to cold //Animal breeding rest Organization, January, 1972. P. 39−46.
  346. Smith J.F., Jagusch K.T., Farquhar P.A. The effect the duration and timing of flushing on the ovulation rate of owes //Proc. N.Z. Soc. Anim. Prod., 1983.-№ 43.-P. 163−169.
  347. Sidvell G.M. Lamb weight in som breeds and crosses //J. Animal Sci. -1964.-P. 23.
  348. Simons P., Trendle B., Brewer K. The future of Chinese wool production //Wool Technol. Sheep Breeds, 1988. 1: 17−23.
  349. Steinhagen O., de Vet P.J. The influence of reproduction and lambing season of the Dohne Merino on different wool production traits //S. Afr. Anim. Sc., 1986.-V. 16. -№ 2.-P. 102−103.
  350. Stritzre D., Whiteman I. Lamb gro With patterns following different seasons of birth //Ancm. Sc, 1982. -Nowember. P. 1002−1007.
  351. Terril C.E. Sheep improvement through selection //Nat. Wool. Grower, 1957.-47,5: — 17p.
  352. Thomson G. E. The intake of milk by suckled, newborn lambs and the effects of twinning and cold exposure //Brit. J. Nutr., 1983. V. 50. — № 1. — P. 151−156.
  353. Wilson I.M. Wetter production trials can be quxides to selection of merino bloodlines for profit bit breeding //Wool Technol. Sheep Breeding, 1986. 3: 88−91.
  354. Yaugen R.G. Making records perform in purebred flocks //Sheep Breeding, 1987.-4: 36−41.
  355. Zeiem I., Chemli J., Slama H. et al. Amelioration des performances de reproduction par l’utilisation de la melatonin chez la bribes a contresaison en Tunisia //Rev. med. Vet. (France), 2000. V. 151. — № 6. — P. 517−522.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!