Оптимизация выбора пестицидов для защиты можжевельника от пилильщика, ржавчины, мятлика однолетнего и разработка технологии их эффективного и безопасного п
Многочисленными исследованиями доказано, что пестициды, в целом, не ухудшают биохимических показателей качества урожая при соблюдении регламентов их внесения. Однако использование морально устаревших препаратов, нарушение доз и сроков их внесения могут привести не только к потерям сельхозпродукции, но и ухудшению их качества. А в ряде случаев она может стать даже опасной для здоровья человека… Читать ещё >
Оптимизация выбора пестицидов для защиты можжевельника от пилильщика, ржавчины, мятлика однолетнего и разработка технологии их эффективного и безопасного п (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева.
Кафедра химических средств защиты растений.
Курсовая работа
по химическим средствам защиты растений на тему:
«Оптимизация выбора пестицидов для защиты можжевельника от пилильщика, ржавчины, мятлика однолетнего и разработка технологии их эффективного и безопасного применения в условиях Московской области».
Работу выполнила: студент ВЗО И ДО группы ЗП-41
Сафронов С. Ю.
Москва 2010 год
- Введение 3
- Агроклиматическая характеристика Московской области. 5
- Можжевельник. 9
- Описание вредных объектов. 10
- Пестициды, рекомендованные для подавления вредных объектов. 12
- Обоснование выбора пестицидов 14
- Технологическая карта применения пестицида 15
- Календарный план применения пестицидов в защите растений 15
- Техника безопасности применения рекомендованных пестицидов 16
- Используемая литература. 17
Химический метод защиты растений основан на применении химических препаратов (пестицидов), вызывающих гибель насекомых, растительноядных клещей и других вредителей, а также возбудителей грибных, бактериальных и иных заболеваний. Химические средства борьбы применяют различными способами: опрыскивания, опыливания, аэрозолей, путем внесения в почву, в виде отравленных приманок. Опрыскивание заключается в нанесении препарата в капельно-жидком состоянии на вредителей, поверхность растений, почвы и т. д.
Широкое применение химических средств в сельском хозяйстве оказывает большое влияние на окружающую среду. Её химическое загрязнение возможно при нарушении правил транспортировки и хранения минеральных удобрений, в результате водной и ветровой эрозии почвы и смыва удобрений в водоёмы. При нерациональном применении химикатов в природных водах и растениях могут накапливаться в избыточном количестве нитраты, кадмий, соединения фтора, стронция и другие. Передозировка химических средств при обработке сельскохозяйственных растений может вызвать гибель птиц, млекопитающих, насекомых в результате прямого (острая и хроническая интоксикация) и косвенного (изменение химического состава воды, снижение растворённого в воде кислорода) токсического воздействия их на животных. В целях снижения опасности загрязнения природной среды химикатами совершенствуется технология их применения и методы защиты растений, изыскиваются новые, селективно воздействующие на вредителей средства, не оказывающие вредного влияния на полезную флору и фауну. Всё большее значение приобретают малоили нетоксичные фосфорорганические и микробиологические препараты. Запрещено использование всех видов пестицидов в водоохранных зонах, авиаопыление, применение аэрозолей и вентиляторных опрыскивателей при обработке посевов сельскохозяйственных культур пестицидами на землях, осушаемых открытой мелиоративной сетью. Увеличивается ассортимент химических средств, применяемых путём опрыскивания, а также в виде гранул. Пестициды применяются с учётом их вредности и экономической целесообразности. Большое значение придаётся интегрированным системам защиты растений от вредителей, сочетающим биологические и агротехнические средства.
Наряду с использованием минеральных и органических удобрений большое значение в системе защиты имеет применение химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. В некоторых случаях применение пестицидов в Западной Европе за последние 25 лет позволило поднять урожай зерновых культур в 2 раза.
Многочисленными исследованиями доказано, что пестициды, в целом, не ухудшают биохимических показателей качества урожая при соблюдении регламентов их внесения. Однако использование морально устаревших препаратов, нарушение доз и сроков их внесения могут привести не только к потерям сельхозпродукции, но и ухудшению их качества. А в ряде случаев она может стать даже опасной для здоровья человека и животных. Но и отказаться от применения пестицидов совершенно невозможно. Единственно правильное решение — улучшение технологии использование препаратов, применение их в оптимальных дозах и осуществление постоянного контроля качества продукции. Подтверждением этого тезиса является тот факт, что в Японии химическими средствами защиты растений обрабатывается 100% посевной площади, а средняя продолжительность жизни в этой стране одна из самых высоких в мире. Химическая защита растений была и остается важнейшим резервом увеличения валовых сборов продукции растениеводства, а в ряде случаев — и единственным условием рентабельного ведения сельского хозяйства. Рациональное, с учетом рекомендуемых доз, сроков и кратности применения пестицидов, а также использование их с учетом порогов вредоносности не приводят к загрязнению окружающей среды и накоплению вредных остатков не только в почве атмосфере и растениях, но и в продуктах питания.
Агроклиматическая характеристика Московской области
защита растение пестицид можжевельник
Климат Московской области характеризуется теплым летом, умеренно холодной зимой с устойчивым снежным покровом и хорошо выраженными переходными сезонами. Среднемесячная температура воздуха самого теплого месяца — июля — +17°С, температура самого холодного месяца — января — -10°С. Первая половина зимы заметно теплее второй, наиболее холодное время года приходится на вторую половину января и начало февраля. Теплый период длиться около 206−216 дней. Безморозный период длиться 120−140 дней. Московская область относится к зоне достаточного увлажнения. Годовая сумма осадков в среднем 550−650 мм, с колебаниями от 270 до 900 мм. 2/3 осадков выпадает в виде дождя, 1/3 — в виде снега. Устойчивый снежный покров образуется обычно в конце ноября. К концу зимы высота снежного покрова достигает в среднем 30−45 см. Наибольший запас воды в снеге составляет в среднем 80−105 мм. Ветровой режим Московской области характеризуется преобладанием северо-западных, западных и северных ветров. Скорость ветра в теплый период 3−4 м/с на открытых местах, а в холодный период 4,5−5 м/с. Весенний период. Снеготаяние начинается 18−20 марта. Средняя продолжительность снеготаяния составляет 15 дней. Сход снега наблюдается 3−6 апреля. Оттаивание почвы — через 1−2 дня после схода снежного покрова. Просыхание почвы длится 20−22 дня. Заморозки прекращаются 13−15 мая. Летний период. Сумма температур изменяется от 1900;2100°С. Сумма осадков составляет 160−180 мм. Запас влаги в почве составляет в слое 1 м на суглинках 180−220 мм, на супесях 120−140 мм. Осенний период. Конец активной вегетации и переход средней суточной температуры через 10 °C начинается 10−14 сентября и заканчивается 8−12 октября. Первые заморозки 20−23 сентября. Количество осадков 45−50 мм. Зимний период. Переход средней суточной температуры в сторону через 0 °C наблюдается 2−4 ноября. Первый снежный покров образуется в начале ноября. В Московской области наиболее распространены дерново-подзолистые почвы, они занимают большую часть территории. Для района, расположенного южнее реки Пахры и до южной границы области характерны серые лесные почвы. В долинах рек почвы аллювиальные. На севере и востоке почвы почти сплошь песчаные и супесчаные заболоченные.
Среднемесячные температура воздуха и количество осадков
Месяц | Среднемесячная температура воздуха, °С | Среднемесячное количество осадков, мм | |
Январь | — 11,3 — -9,9 | ||
Февраль | — 10,6 — -9,8 | ||
Март | — 5,8 — -4,8 | ||
Апрель | 3,0−3,7 | ||
Май | 10,9−11,6 | ||
Июнь | 14,6−15,3 | ||
Июль | 16,9−17,6 | ||
Август | 15,0−15,5 | ||
Сентябрь | 9,6−10,1 | ||
Октябрь | 3,2 — 4,0 | ||
Ноябрь | — 3,2 — -2,2 | ||
Декабрь | — 9,1 — -7,3 | ||
Год | 2,8−3,6 | 521−560 | |
Геологическое строение района изучено довольно подробно лишь в левобережной части, о правобережье мы находим в литературе только отдельные замечания общего характера. Наиболее древними породами, выходящими на дневную поверхность в естественных обнажениях, служат известняки среднего и верхнего карбона. В правобережной части они почти всюду залегают непосредственно под послетретичными отложениями. В левобережной части района известняки часто перекрыты коренными породами. Коренные породы обычно прикрыты различной мощности отложениями, происхождение которых генетически связано с историй оледенений в четвертичный период. Днепровским (Рисским) оледенением был разрушен ранее существовавший рельеф и снесены поверхностные слои горных пород. Отложения Днепровского оледнения представлены поддонной мореной, в которой имеются приносные породы — граниты, шокшинские песчаники, а также местные известняки, фосфориты и другие породы. Валунная морена в правобережной части была встречена в низовьях ряда оврагов, впадающих в Москву-реку. В левобережье морена залегает непосредственно на каменноугольных отложениях. Мощность моренной, красно-бурой с сизоватым оттенком глины колеблется в пределах от 1 до 3 м. В Чемодуровском и в колхозе села Хлопки моренные глины по склонам реки Нетынки выходят на дневную поверхность и служат почвообразующей породой. В дальнейшем, при наступлении Валдайского оледенения, поверх морены Днепровского оледенения были отложены слоистые флювиогляциальные пески различной крупности. Эти отложения в правобережье были встречены в некоторых разрезах на повышенных частях рельефа, в колхозах при селениях Грецкая, Муромцево, Карпове и др., под слоем покровных суглинков различной мощности. Левобережная часть района вся. покрыта флювиогляциальными песками, супесями, в отдельных местах легкими суглинками. Пески состоят из среднеи грубозернистых отдельностей с включением хорошо окатанных кварцевых галек и валунов кристаллических пород. В нижней части флювиогляциальных отложений нередко наблюдаются скопления валунного материала. Мощность флювиогляциальных отложений колеблется от 20−30 см до нескольких десятков метров. Флювиогляциальные отложения левобережной части района неоднородны по механическому составу. Некоторые из них содержат сравнительно много частичек <0,001 мм, другие очень мало. Высокое содержание песчаных частиц создает малую связность и высокую водопроницаемость. В правобережной части флювиогляциальным отложениям левобережья соответствуют по возрасту покровные суглинки и легкие глины. Они чрезвычайно широко развиты в правобережье и в большинстве случаев служат почвообразующей породой. Мощность их 1−3 м. В верхней части они сильно видоизменены почвообразовательным процессом и лишены многих характерных признаков. На глубине 2−3 м имеют желто-бурую окраску с редкими вкраплениями темно-коричневых точек и, в некоторых местах, прожилков карбонатов. Покровные суглинки отличаются заметной уплотненностью, средней пористостью, отсутствием слоистости. При высыхании они дают вертикальные трещины и разламываются на большие столбовидные глыбы. Во влажном состоянии бесструктурны, вязки и пластичны. По данным механического анализа, они могут быть отнесены к легким глинам. Наличие пылеватых частиц (60−80 процентов) сближает их с лессовидными породами. Возможно, что покровные суглинки образовались в результате изменения лессовидных суглинков, в частности выноса из верхних горизонтов карбонатов, которые вмыты в подстилающие лессовидные породы. В описываемой части района близкое залегание к дневной поверхности (1−2 м) карбонатных пород оказывало и, вероятно, оказывает в настоящее время существенное влияние на развитие почвообразовательного процесса. Так, например, стекающие с водоразделов талые воды вследствие близкого залегания карбонатов обогащают ими почвы расположенные по склонам. В ряде пунктов покровные суглинки подстилаются песчаными бескарбонатными суглинками с галькой и гравием. Почвы в этой части района развиваются без влияния подстилающих карбонатных пород (колхозы сел Грецкая, Верзилово и частично Муромцево, Гостилово, Петровское и совхоз Городищи). На территории Московской области преобладают малоплодородные и требующие внесения удобрений дерново-подзолистые почвы (на возвышенностях — суглинистые, средней и сильной степени оподзоленности, в пределах низменностей — дерново-подзолистые, болотные, супесчаные и песчаные. Чернозёмные почвы (сильно оподзолены и выщелочены) распространены мало и имеют место лишь к югу от Оки. Серые лесные почвы распространены с юга от Оки и в междуречьи Москвы и Клязьмы (в основном Раменский и Воскресенский районы). Болотные почвы часто встречаются в Мещёрской и Верхневолжской низменностях. По долинам крупных рек — аллювиальные почвы.
Почвы Московской области сильно загрязнены минеральными удобрениями и ядохимикатами, а также бытовыми и производственными отходами, мусором. Особенно велика степень загрязнения почв в пригородной зоне Москвы, а также на востоке (в Орехово-Зуевском и Ногинском районах) и юго-востоке области (в Воскресенском районе).
На территории района возделываются: озимые рожь, пшеница; овес, бобовые (люпин), картофель, многолетние травы (клевер с тимофеевкой), овощные (капуста, огурец, томат). Поскольку естественное плодородие большинства почв района находится на низком уровне, требуется вносить повышенные дозы органических и минеральных удобрений в соответствии с наличием в почве доступных форм элементов питания, культурой, физическими, биологическими и химическими показателями почвы.
Можжевельник
Род можжевельников насчитывает свыше 70 видов, произрастающих в Северном полушарии от полярной зоны до горных тропиков. Эффектные, вечнозеленые, ароматичные, одноили двудомные кустарники (иногда стелющиеся), или небольшие деревца с игловидной или чешуйчатой хвоей; с плодами — шишкоягодами, сине-черными, реже красно-бурыми, ароматно-пряными, оболочка которых образуется из сросшихся чешуи.
Листья кольчато расположенные либо супротивные. У кольчатых листьев в каждом кольце по три игольчатых обособленных листа, супротивные листья чешуйчатые, приросшие к ветви и на спинке большей частью с маслянистой железкой.
Растения однодомные или двудомные. Мужская шишка помещается на верхушке короткой боковой веточки; она шарообразной или удлиненной формы и состоит из нескольких щитовидных или чешуйчатых тычинок, расположенных попарно супротивно или трёхчленными кольцами; на нижней стороне тычинки находится от 3 до 6 почти шаровидных пыльников. Женские шишки появляются на верхушке короткой боковой ветви.
Семенная чешуя вполне срослась с кроющей чешуей в одну шишковую чешую. У одних видов женская шишка состоит из 3−4 чешуй, расположенных кружками, но из них только средние с семяпочками и потому плодущие; у других видов женская шишка состоит только из 1−2 кружков, из которых плодущий только верхний, причём у каждой чешуи развивается только по одной семяпочке; наконец, у третъих видов шишки состоят из 2−3 кружков, из которых верхний обыкновенно бесплоден. Плодущие чешуйки становятся мясистыми, взаимно срастаются, и шишка становится мягкой, ягодообразной (шишкоягода).
Созревает шишка на второй год. Не ядовито.
Растение засухоустойчивое и светолюбивое. Живёт долго, до 600 лет. Возобновляется в природе плохо.
Описание вредных объектов
Вредитель
Название культуры | Название вредителя +Латинское название +систематическое положение | Зимующая стадияи местозимовки | Вредящая стадия | Уязвимая стадия | Характер Повреж-дения | Число поколений | Время химической обработки (фаза вредителя и фенофаза растений) феносигналы. | |
Можжевельник | Можжевельниковый пилильщик (Arge vovae) отряд перепончатокрылые, семейство настоящие пилильщики | Зимуют личинки в коконе в верхнем слое почвы под кустами | ложногусеницы | ложногусеницы младших возрастов | Поедание листьев с краёв, оставляя крупные жилки | 2−3 | Опрыскивание при высокой численности ложногусениц младших возрастов во время активного роста и развития побегов | |
Болезнь
Название культуры | Название возбудителя + Латинское название + системати ческое положение | Зимующая стадия и место зимовки | Источник первичного и вторичного заражения | Способ распространения | Симптомы болезни | Время химической обработки (время года и фенофаза растений) феносигналы. | |
Можжевельник | Ржавчинаразнохозяйный ржавчинный гриб Gymnosporangium Класс Базидиомицеты | Телиоспо-ры на осоке | Первичное базидиоспоры, вторичное весной — эциоспоры. | Спорами бесполового спороношения. | Выпуклые концентрические пятна или полосы на листьях в виде оранжевых округлых пятен 2—6 мм в диаметре, реже — на черешках и стеблях растений. | Майиюнь в период вегетации | |
Сорняк
Название культуры | Название Сорняка + Латинское название + системати ческое положение | Ботанический класс | Ботаническая группа | Фаза сорняка наиболее чувствительная к гербицидам | Время применения гербицидов (время года, фенофаза культурного растений) феносигналы. | |
можжевельник | Мятлик однолетний (Poa annua) покрытосеменное | однодольные | Однолетние злаковые | Фаза активного роста | Май-июнь. Время активного роста сорняков. | |
Пестициды, рекомендованные для подавления вредных объектов
Куль; тура | Вредный объект | Пести; цид | Группа по химии; ческому строению | Способ проник; новения | Срок защитного действия | Гигиеническая характеристика | Норма расх.пр.кг/га, л/га, кг/т, л/т. | Период ожидания | Кратность прим. | |||||
Класс Опас; ности, СД (перр) | Пока-затели хронич. токсич. | ДСД, Класс Опасн. По ДСД | СК (рыб) | Класс опасн. Для пчёл | ||||||||||
Инсектициды | ||||||||||||||
Можжевельник | Можжевельниковый пилильщик | Инта-Вир, КЭ | циперметрин, синтетические перитроиды | Контактно-кишечное | раздрож. кожи и глаз | 0,05 | 0,0028 | 0,8−1 | ; | |||||
Актеллик, КЭ | Перимифос-метил, ФОС | Контактное с глубинным эффектом | 10−14 | Раздрж. кожи, дых. путей. | 0,01 | 0,01 | 1,5 | |||||||
Фунгициды | ||||||||||||||
Можжевельник | Ржавчина | бордоская смесь, П | Неорганическое соединение меди. Меди сульфат + кальция гидроксид | контпктное | 10−12 | хроническое отравление | 0,17 | 0,004 | 4−8 | |||||
Абига-Пик, ВС | Меди хлорокись, неорганическое соединение меди | контактное | хроническое отравление | 0,15 | 43,8 | 2,4−9,6 | ; | |||||||
Основные сведения о гербицидах
Название культуры | Сорняк | гербицид | Группа по химическому строению | Способ проникновения | Характер действия | Обработка | Норма расхода | Класс | Показатели хрон. токс. | ДСД | ДТ 50 | |||
Почва | растение | |||||||||||||
СД 50 | Для пчёл | |||||||||||||
можжевельник | Мятлик однолетний (Poa annua) | Раундап, ВР | Глифосат Изопропиламиновая соль | Сплошное | системное | ; | 3−8 | острое избир. | 0,01 | 12(5−21) | ||||
Зеллек-Супер, КЭ | Галоксифоп-Р-метил, арилоксифеноксипропионаты | избтрательное | системное | ; | 0,5−0,75 | острое избир. | 0,69 | 0,5 | ||||||
Обоснование выбора пестицидов
1. Выбор инсектицида.
Если сравнивать два препарата Инта-Вир и Актеллик, то нам следует выбрать второй. Он является не менее опасным средством от избавления пилильщика на можжевельнике для человека и для пчёл, но так как у нас питомник и при условии, что будут соблюдаться все меры защиты, то он является более эффективным препаратом, относящимся к фосфорорганическим соединениям.
2. Выбор фунгицида.
Абига-Пик — контактный фунгицид. Срок защитного действия 14 дней, определяется длительностью сохранности препарата на растениях. Обладает множественным механизмом действия. Если его сравнить с бордоской смесью то он превосходит во многом.
Препаратом Абига-Пик достаточно 1 раз обработать растение, чтобы побороться с ржавчиной, а бордоскую смесь необходимо пременять 3 раза, это не выгодно. Класс опасности для пчёл у Абига-Пик ниже, поэтому мы выбираем его.
3. Выбор гербицида.
Из выбранных нами гербицидов, мы возьмём Раундап, потому что он менее токсичен для пчёл и человека — это видно из таблицы, чем Зеллек-супер. Раундап применяют 1 раз, периода ожидания не требуется и сроков выхода для ручных работ нет, что не осложняет работу в питомнике. Поэтому мы выбираем его.
Технологическая карта применения пестицида
Название культуры | Вредный объект | Пестицид ,% д.в. | Способ применения | Кратность обработок | Расход | Концентрация ,% | Потребность пестицида | |||
Препарата, кг/га | Рабочей жидкости | По препарату | По д.в. | |||||||
Можжевельник | Пилильщик | Актеллик, КЭ 50% | опрыскивание в период вегетации | 1,5 | 0,25 | 0,125 | 0,75 | |||
Ржавчина | Абига-Пик, ВС 40% | опрыскивание в период вегетации | 0,4 | |||||||
Мятлик однолетний | Раундап, ВР 36% | опрыскивание вегетирующих сорняков в мае-июле. | 1,6 | 0,6 | 2,5 | |||||
Календарный план применения пестицидов в защите растений
Название культуры | Вредный объект | Пестицид , способ применения | Фенофаза | Календарный срок, декада, месяц | Агросрок, дни | Примечание | ||
культуры | вредного объекта | |||||||
Можжевельник | Пилильщик | Актеллик, опрыскивание | В питомниках без ограничений в период вегетации. | Ложногусеницы младших возрастов для каждого покаления | Весналето | ; | ||
Ржавчина | Абига-Пик, опрыскивание | Первичное зарважение | Конец апреля, начало мая | ; | ||||
Мятлик однолетний | Раундап, опрыскивание | Период активного роста | Конец июня | ; | ||||
Ржавчина | Абига-Пик, опрыскивание | Вторичное заражение | Конец августа | ; | ||||
Техника безопасности применения рекомендованных пестицидов
Название культуры | Вредный объект | пестицид | применение, расход рабочей жидкости | Скорость ветра, м/с | Расстояние от нас. пункта и рыбхоз водоёмов | Время выхода на руч. и мех. работы | Длительность рабочего дня | СИЗ | |
Можжевельник | Пилильщик | Актеллик, КЭ 50% | опрыскивание, 600 л/га | 4−5 | 300 м от населённых пунктов и 2 км. от рыбохозяйст венных водоёмов | 7(3) | Не более 4 | ПротивогазРУ-60-М, спецодежда типа «Камелия», резиновые технические перчатки КЩС, защитные очкки ЗН5 | |
Ржавчина | Абига-Пик, ВС | опрыскивание, 800 л/га | 3−4 | 300 м от населённых пунктов и 2 км. от рыбохозяйст венных водоёмов | 3(1) | ||||
Мятлик однолетний | Раундап, ВР | опрыскивание, 300 л/га | 3−4 | 300 м от населённых пунктов и 2 км. от рыбохозяйст венных водоёмов | -(-) | ||||
противогазАстра- 2 | |||||||||
Используемая литература
1. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. 2003 год.
2. Химическая защита растений: Учебник. 3-е изд., перераб. И доп./ Под ред. Г. С. Груздева. — М.: Агропромиздат, 1987 год.
3. Защита растений от вредителей/ И. В. Горбачёв, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин; под ред. проф. В. В. Исаиченкова — М.: КОЛОС, 2002 год
4. Сельскохозяйственная фитопатология/ В. Ф. Пересыпкин: Учебник. 4-е изд., перераб. И доп./ М.: Агропромиздат, 1989 год
5. Агроклиматический справочник по Московской области.