Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности

Актуальность темы

диссертации. Происходящие в Российской Федерации кардинальные политические и социально-экономические изменения связаны с тенденцией ухудшения криминальной обстановки. Это находит отражение в динамике совершаемых убийств, как по России в целом, так и в регионе Восточной Сибири. В 2000 году всего в Российской Федерации совершено убийств и покушений на них — 31 829 (по Иркутской области — 1110). В 2001 году количество таких преступлений существенно возросло до 33 583 и 1194 соответственно. В первом полугодии 2002 года тенденция сохранилась: количество указанных преступлений в РФ составило 16 706, а по Иркутской области — 693.*.

Увеличивается число убийств, совершаемых организованными преступными группами, происходит рост «серийных» преступлений, когда жертвами преступника становятся несколько человек.

В современных условиях борьбы с преступностью и наиболее опасной ее составляющей — умышленными убийствами — существует острая необходимость расширения доказательственной базы по уголовным делам, изыскания новых возможностей повышения эффективности следственной деятельности.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. существенно расширил пределы и задачи изучения по уголовному делу личности потерпевших и обвиняемых, ввел в законодательство психологические дефиниции «уровень психического развития», «иные особенности личности несовершеннолетнего» и др. В связи с изложенным актуализировались проблемы использования в уголовном судопроизводстве психологических познаний в форме судебно-психологических экспертиз (далее — СПЭ) и комплексных экспертиз с участием психолога (КЭ) — по делам об убийствах и иных тяжких преступлениях против личности.

Результаты проведенного автором социологического исследования показали, что эффективность следственной практики, обоснованность судебных Статистические данные ГИЦ МВД РФ за 2000 — 2002 гг., статистические данные информационного центра УВД Иркутской области за 2000 — 2002 гг. решений по названной категории уголовных дел во-многом обусловлены умелым использованием в уголовном процессе экспертных психологических исследований, появлением новых разновидностей таких исследований.

К сожалению, отечественных монографических трудов по данной тематике почти нет, что предопределило актуальность и выбор темы диссертационной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являгется деятельность следователей и суда, а также научные разработки комплекса, теоретических и правовых проблем, связанных с проведением психологических экспертных исследований и использованием их выводов при доказывании и вины лиц, совершивших умышленное убийство или иные уголовно-наказуетчлые действия, повлекшие гибель людей.

Предметом исследования выступают:

— судебно-следственная и экспертная практика по уголовным делам об убийствах и иных тяжких преступлениях против личности;

— научные публикации по исследуемой теме;

— объективные научные закономерности процессов влияния иго. эффективность следственной и судебной деятельности по делам названной категории использования профессиональных психологических познаний в форгчле судебных экспертиз.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является кох^ж плексное изучение теоретических и правовых основ использования следователе"ми и судами экспертных психологических заключений по делам об убийствах и иных тяжких преступлений против личности, а также разработка практических рекомендаций по совершенствованию такого применения психологичесюих познаний в уголовном судопроизводстве.

Для достижения указанных целей автор поставила перед собой и решила следующие теоретико-практические задачи: а) выявила и проанализировала литературные источники, отражающие генезис становления практики назначения, производства и использования в уголовно-процессуальном доказывай и и судебно-психологических экспертиз в России и за рубежомб) в процессе изучения архивных уголовных дел выявила достаточно репрезентативное количество уголовных дел по которым были назначены и проведены судебно-психологические, а также комплексные экспертизы с участием психологовв) обобщила указанную практику, определила ее положительные стороны и недостаткиг) результаты диссертационного исследования вывела на уровень практически значимых методических рекомендаций.

Методология н методика проведенного исследования. Методологической основой диссертационной работы является общенаучный метод диалектического материализма, а также такие методы научного познания, как анализ, синтез, сравнение, статистический и метод конкретно-социологических исследований и др.

При разработке теоретических проблем и практических рекомендаций темы исследования автор опирался на труды известных отечественных и зарубежных специалистов в области криминалистики, криминологии, уголовного права и процесса: Б. С. Волкова, Л. Е. Владимирова, В. К. Гавло, Н. Н. Китаева,.

A.Ф.Кони, М. В. Костицкого, В. В. Мельника, Б. Я. Петелина, Р. Д. Рахунова, Л. А. Рогачевского, В. Я. Рыбальской, Н. А. Селиванова, Д. А. Турчина, Б. Н. Хатунцева, М. А. Чельцова, В. И. Шиканова, А. С. Экмекчи, Я. М. Яковлева,.

B.В.Яровенко и др.

Поскольку круг решаемых в диссертационной работе задач весьма обширен, а исследуемая тема носит дискуссионный характер, в целях решения поставленных задач изучались также труды ученых в области социологии, общей, социальной и юридической психологии, психиатрии, судебной медицины и оперативно-розыскной деятельности: А. Е. Брусиловский, М. И. Буянов, В. В. Гульдан, Э. Дюркгейм, В. Ф. Енгалычев, Л. П. Конышева, М. М. Коченов, И. А. Кудрявцев, В. В. Нагаев, Т. П. Печерникова, Ф. С. Сафуанов, О. Д. Ситковская, Л. Н. Собчик, Н. Н. Станишевская, А. М. Столяренко, В. В. Томил ин,.

Н.И.Фелинская, С. С. Шипшин, А. Ю. Шумилов и др.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили: результаты изучения по специально разработанной программе материалов 354 уголовных дел по Российской Федерации и 48 уголовных дел по республикам СНГрезультаты анкетирования 74 следователей и прокуроров в 12 субъектах РФ, изучивших в общей сложности более 600 заключений судебно-психологических экспертиз (СПЭ), и более 700 комплексных экспертиз с участием психолога (КЭ) — результаты анкетирования 52 судей в 7 субъектах РФ, изучивших в совокупности более 800 СПЭ и более 820 КЭрезультаты изучения 136 заключений психолого-психиатрических экспертиз, проведенных в Иркутском областном психоневрологическом диспансере в период 1990 — 2001 гг.

Сопоставление данных собственного исследования с материалами других исследователей (в частности, М. М. Коченова, М. В. Костицкого, В. В. Мельника и В. В. Яровенко, В. Ф. Енгалычева и. С. С. Шипишина, Н. А. Ратиновой, О.Д.Ситковской) дало возможность сделать более обоснованными те выводы и предложения, к которым пришла автор диссертации.

Научная новизна исследования. Диссертация является одной из немногих монографических работ, содержащих комплексное, междисциплинарное исследование уголовно-процессуальных и криминалистических проблем широкого круга вопросов, касающихся назначения и производства психологических экспертиз по делам о преступлениях против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан. На основе анализа обширного круга литературных источников, результатов обобщения экспертной, следственной и судебной практики автор разработала научные положения, сформулировала практические рекомендации, призванные оптимизировать процесс предварительного расследования по делам названной категории.

Научные положения и практические рекомендации, выносимые на защиту:

1) генезис формирования современного процессуального института су-дебно-психологической экспертизы (СПЭ), а также идеологические причины отказа от этого вида судебных экспертиз в СССР в период культа личности;

2) выявлены, изучены и классифицированы следственные ситуации, связанные с необходимостью назначения и производства СПЭ в процессе доказывания вины лиц, совершивших убийство или иные тяжкие преступления против личности;

3) разработаны практически значимые рекомендации по проведению психологических экспертных исследований в осложненных ситуациях расследования убийств: определение лидера в преступных группахиндивидуализация действий соучастниковвыявление мотивационных побуждений обвиняемых на различных этапах их деятельностиспецифика назначения и производства посмертных СПЭ.

4) впервые в отечественной криминалистической литературе проанали-< зирован комплекс практическй значимых вопросов, требующих назначения и производства психологических экспертных исследований по делам о серийных убийствах;

5) обоснована допустимость использования в ходе уголовно-процессуального доказывания заключений СПЭ, сформулированных в форме вероятных суждений;

6) критически оценена практика назначения вместо СПЭ комплексных экспертных исследований, поручаемых психиатрам с участием психолога, что делает собственно психологические исследования явно второстепенными и зачастую влечет за собой их невостребованность на стадии судебного разбирательства и постановления приговора;

7) аргументирован вывод, согласно которому так называемые «психологические портреты» неустановленных преступников, совершивших серийные убийства, имея нередко большое значение в оперативно-розыскной работе и при выдвижении версий о лицах, причастных к расследуемому событию, в то же время доказательственного значения не имеют, независимо от квалификации специалистов-составителей и применяемых ими методик. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы: в процессе развития общей теории криминалистикидля решения на теоретическом уровне проблем криминалистической методики, связанных с использованием экспертных психологических исследований при раскрытии и расследовании преступлений против личностидля подготовки пособий и учебных программ по криминалистике и соответствующих спецкурсов.

Результаты диссертационного исследования могут найти свое применение в процессе совершенствования экспертной, следственной, оперативно-розыскной и судебной практики, а также в учебном процессе («Уголовный процесс», «Криминалистика», «Теория оперативно-розыскной деятельности», «Юридическая психология»).

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертации автор изложила в 10 научных публикациях, а также в своих сообщениях на научных и научно-практических конференциях в Иркутске (2000) и Барнауле (2001).

Структура диссертации. Структура работы обусловлена логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованных источников, приложений. Объем работы соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями от 19 марта 2002 г. М.: «ТД-ЭЛИТ 2000», 2002. — 160 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 22 ноября 2001 г. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. — 512 с.

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. -№ 73-Ф3 Российская газета. -2001. — 5 июня.

4. О производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР: Инструкция. Утверждена Министерством здравоохранения СССР 27 октября 1970 г. — Б/н // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М.: Спарк, 1996.-С.403−411.

5. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1971. — № 2. — С. 7 — 11.

6. О практике применения законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 3. — С. 2 -3.

7. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3. — С. 2 — 6.

8. Алиев И. А Актуальные проблемы суицидологин. — Баку: «Ирфон», 1987. -294 с.

9. Ананьев Б.Г.О проблемах современного человекознания. М.: «Наука», 1977.-315 с.

10. Антонян Ю. М. Психология убийства. М.: Юристь, 1997. — 304 с.

11. Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М.: Амальтея, 1993.-320 с.

12. Афанасьев С. А., Иванов В. И., Новик В. В. Особенности расследования сек-суально-садистких убийств: Учебное пособие. СПб., 1993. — 80 с.

13. Ахмедшин Р. Л. Изучение личности преступника в методике расследования преступлений. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 138 с.

14. Барановский С. И., Китаев Н. Н., Любавин А. А. Проверка версии о виновном. -СПб., 1992.-31 с.

15. Батищев В. И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. — 144 с.

16. Белкин А. Р. Теория доказывания. М.: Изд-во НОРМА, 1999. — 429 с.

17. Бехтерев В. М. Убийство Ющинского и психиатро-психологическая экспертиза. СПб.: «Врач», 1913. — 56 с.

18. Бехтерев Ю. Ю. Изучение личности заключенного. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928.-72 с.

19. Биологические ритмы и вопросы разработки режимов труда и отдыха / Ф. Д. Горбов и др. М.: Профтехиздат, 1967. — 134 с.

20. Браиловский В. В. Опыт биосоциального исследования убийц. Ростов н/Д., 1929.-178 с.

21. Брусиловский А. Е. Судебно-психологическая экспертиза: ее предмет, методика и пределы. Харьков: Юрид. изд-во Украины, 1929. — 104 с.

22. Бруханский Н. П. Материалы по сексуальной психопатологии. Психиатрические экспертизы. -М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1927. 116 с.

23. Бруханский Н. П. Очерки по социальной психопатологии. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1928. — 72 с.

24. Бруханский Н. П. Самоубийцы. -JI.: «Прибой», 1927. 109 с.

25. Бруханский Н. П. Судебная психиатрия. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1928.-440 с.

26. Булацель Л. Ф. Самоубийство с древнейших времен и до наших дней. СПб., Б.и., 1900.-468 с.

27. Бурданова B.C. Расследование уголовных дел об убийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Ав-тореф. дис.. канд. юрид. наук. Л., 1966. — 24 с.

28. Вандышев В. В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Л.: ЛГУ, 1987. — 86 с.

29. Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998. — 656 с.

30. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. — 174 с.

31. Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978.-94 с.

32. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. — 220 с.

33. Винберг А. И. Черное досье экспертов-фальсификаторов. М.: Юрид. лит., 1990.-318 с.

34. Виноградов И. В., Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Госюриздат, 1959. — 216 с.

35. Владимиров Л. Е. Психологическое исследование в уголовном суде. — М.: Т-во скоропечатни А. А. Левенсонъ, 1901. 292 с.

36. Внуков Ф. В., Брусиловский А. Е. Психология и психопатология свидетельских показаний малолетних и несовершеннолетних. Харьков: Наркомюст УССР, 1929. — 95 с.

37. Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. -452 с.

38. Волостнов П. А. Роль поведения обвиняемого в формировании следственных ситуаций: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. — 16 с.

39. Вудворд Б. Признание шефа разведки. М.: Изд-во полит, лит., 1990. — 524с.

40. Вышинский, А .Я. Судоустройство в СССР. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.-344 с.

41. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950. 308 с.

42. Гедыгушев И. А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий повреждений (методология и практика). Краснодар: «Северный Кавказ», 1999. — 200 с.

43. Гельвиг А. Современная криминалистика. М.: «ПРАВО И ЖИЗНЬ», 1925. -100 с.

44. Герман E.JI. Суицидальные тенденции в клинике психических заболеваний: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Киев, 1967. — 23 с.

45. Гернет М. Н. Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике. Минск: Институт уголовной политики при прокуратуре СССР, 1936.-62 с.

46. Герцензон А. А.

Введение

в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965.-228 с.

47. Гинзбург, А .Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-методическое пособие. — М., Б.и., 1996. 128 с.

48. Глазырин Ф. В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973. — 35 с.

49. Грибоедов А. С. Медико-педагогическая экспертиза и комиссия по делам несовершеннолетних. М. — Пг.: Гос. изд-во, 1923. — 43 с.

50. Городцев С. Мысли о самоубийстве. Тифлис: Типография Верина, 1908. — 67 с.

51. Гуковская Н. И., Свешников В. А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам о насильственной смерти. -М.: ГОСЮРИЗДАТ, 1957. -255 с.

52. Густов Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. — СПб., 1993.-122 с.

53. Домахин С. А. Классификация преступников // Уголовное право. Часть общая. Л.: ЛГУ, 1970. — С.20−32.

54. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социол. этюд: Пер. с фр. СПб.: Союз, 1998. — 496 с.

55. Енгалычев В. Ф., Шипшин С. С. Судебно-психологическая экспертиза. Калуга-Обнинск-Москва: Изд-во КГГГУ, 1996. — 156 с.

56. Еникеев М. И. Юридическая психология. Учебник. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.-517 с.

57. Ермаков Н. П., Китаев Н. Н., Конопак И. А. Виды судебно-психологической экспертизы. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. 44 с.

58. Ждан А. Н. История психологии: от античности до современности. 2-е изд., перераб. -М.: «Российское педагогическое агентство», 1997. 442 с.

59. Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления. М.: ВШ МВД СССР, 1970.-45 с.

60. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1992. — 176 с.

61. Карагодин В. Н., Никитина Е. В., Зашляпин JI.A. Расследование убийств. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1993. 96 с.

62. Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. — 384 с.

63. Китаев Н. Н., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. 168 с.

64. Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М.: Юрид. лит., 1968. — 136 с.

65. Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 1969. — 23 с.

66. Кони А. Ф. Самоубийство в законе и жизни. М.: «ПРАВО и ЖИЗНЬ», 1923. -26 с.

67. Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков: «Вшца школа», 1978. — 144 с.

68. Конопак И. А., Китаев Н. Н., Ермаков Н. П. Предмет, методы и организация судебно-психологической экспертизы. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. -20 с.

69. Конышева Л. П., Коченов М. М. Использование следователем психологических познаний при расследовании дел об изнасиловании несовершеннолетних. Методическое пособие. — М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. 56 с.

70. Королев В. В. Психические отклонения у подростков-правонарушителей. — М.: «Медицина», 1992. 208 с.

71. Корсаков С. С. Курс психиатрии. СПб.: Изд. Общества пособия недостаточным студентам, 2-е изд. (посмертное, исправ. и доп.), 1901. — Т.1. — 624 с.

72. Косоротов Д. П. Учебник судебной медицины, 3-е изд. перераб. и доп. д-ром Я. Л. Лейбовичем. -М.- Л.: Гос. изд-во, 1928. — 464 с.

73. Костицкий М. В.

Введение

в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. — Киев: Выща шк., 1990. — 259 с.

74. Костицкий М. В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов: «Вища школа», 1987. — 144 с.

75. Котов Д. П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. — 216 с.

76. Коченов М. М.

Введение

в судебно-психологическую экспертизу. М.: Изд-во МГУ, 1980.-117 с.

77. Коченов М. М., Цыганова А. А. Назначение и проведение судебно-психологической экспертизы (методическое письмо). М.: Прокуратура Союза СССР и Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. — 16 с.

78. Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1977. 179 с.

79. Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних: Информационно-методическое письмо. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1971. — 16 с.

80. Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис.. д-ра психол. наук. -М., 1991. — 45 с.

81. Краснова Н. В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Владивосток, 2002. 26 с.

82. Краснушкин Е. К. Преступники-психопаты. М.: Изд. I МГУ, 1929. — 34 с.

83. Краснушкин Е. К. Психиатрическая экспертиза в современном суде // Избранные труды. -М., 1960. С. 187−200.

84. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова и А. И. Бастрыкина. — М.: Дело, 2001.-800 с.

85. Криминальная мотивация / Отв. ред. академик В. Н. Кудрявцев. М.: «НАУКА», 1986. — 304 с.

86. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1989. — 328 с.

87. Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 163. — 314 с.

88. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М.: Юрид. лит., 1988. — 224 с.

89. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. -126 с.

90. Куницына А. В. Тактика выявления организаторов преступных групп: Авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. — 22 с.

91. Лазурский А. Ф. Классификация личностей, 3-е изд. Под ред. М. Я. Басова иB.Н.Мясищева. Л.: Гос. изд-во, 1924.-290 с.

92. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Изд-во БЕК, 1996.-192 с.

93. Лебедев В. И. Личность в экстремальных условиях. М.: Политиздат, 1989. -304 с.

94. Ленц А. К. Криминальные психопаты (социопаты). М.: «Рабочий суд», 1927.-59 с.

95. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.: «Юридическая литература», 1973. — 216 с.

96. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: «Юридическая литература», 1981. — 215 с.

97. Мазунин Я. М. Тактика выявления и доказывания вины организаторов преступных групп: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1996. 22 с.

98. Мартовский Л. Три типа самоубийц. Ковна: ЭлектротипографияC. Неймана и И. Манкеса, 1910. 19 с.

99. Мауленов Г. С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений несовершеннолетних. Караганда: ВШ МВД СССР, 1990. — 124 с.

100. Мельник В. В., Цыцарев С. В., Яковлев Я. М. Основы судебнопсихологической экспертизы по уголовным делам. -JI.: ЛГУ, 1987. 91 с.

101. Мельник В. В., Яровенко В. В. Теоретические основы судебнопсихологической экспертизы. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного унта, 1991.-160 с.

102. Метелица ЮЛ. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. — М.: Юрид. лит., 1990. 208 с.

103. Методика расследования серийных убийств. Методическое пособие. — М.: НИИ укрепления законности и правопорядка, 1998. 193 с.

104. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и руководстве преступной деятельностью: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. — 23 с.

105. Миньковский Г. М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М.: «Юридическая литература», 1959. -208 с.

106. Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. — М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. — 157 с.

107. Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. — Л.: Изд-во Ленинград, унта, 1971.-184 с.

108. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 333 с.

109. Надеждин В. А. Пособие по судебной медицине. Л.: ВМА, 1935. — 499 с.

110. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. -991 с.

111. Hop B.T., Костицкий М. В. Судебно-психологическая в уголовном процессе. Киев: «Вища школа», 1985. — 56 с.

112. Обзор практики расследования и прокурорского надзора по делам об умышленных убийствах, совершаемых несовершеннолетними. М.: изд. Генеральной прокуратуры СССР, 1989. — 16 с.

113. Овечкин В. А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие. Харьков: Юридический институт, 1979. — 64 с.

114. Педенчук А. К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта. М.: ВНИИСЭ, 1992. — 203 с.

115. Петрова А. Е. Психологическая классификация личностей. — М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1927. — 293 с.

116. Петровский А. В. История советской психологии. Формирование основ психологической науки. М.: «Просвещение», 1967. — 368 с.

117. Пещак Я. Следственные версии. М.: «Прогресс», 1976. — 228 с.

118. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. JL: Гос. изд-во, 1926. — 256 с.

119. Познышев С. В. Очерк основных начал науки уголовного права. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1923. — 291 с.

120. Потравнов С. М., Утевский Б. С. О расследовании и рассмотрении дел несовершеннолетних. -М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1937. 51 с.

121. Предупреждение преступлений и судебная экспертиза. М.: Юрид. лит., 1968.-191 с.

122. Прикладная юридическая психология: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. А. М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 639 с.

123. Протасевич А. А., Степаненко Д. А., Шиканов В. И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. — 208 с.

124. Протасевич А. А. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. — 108 с.

125. Психологический словарь. Под ред. В. В. Давыдова, А. В. Запорожца и др. -М.: «Просвещение», 1983. — 428 с.

126. Рарог А. И. Субъективная сторона преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. -М.: Юристь, 1999. — Гл.УШ. — С. 182 — 186.

127. Рассейкин Д. П. Расследование преступлений против жизни. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1965. 186 с.

128. Расследование бандитизма. Методическое пособие. М.: «Приоритет», 2000.-176 с.

129. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие / А. И. Дворкин и др. — М.: НИИ укрепление законности и правопорядка, 1995. 96 с.

130. Ратинов А. Р., Скотникова Т. А. Самооговор. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. -143 с.

131. Ратинов А. Р. Советская судебная психология. М.: «ЗНАНИЕ», 1967. -32 с.

132. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. — 352 с.

133. Ратинова Н. А. Психология насильственных преступлений и их экспертная оценка. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2001.-44 с.

134. Рахунов Р. Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. М.: ГОСЮРИЗДАТ, 1972. — 164 с.

135. Рахунов Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. -М.: ГОСЮРИЗДАТ, 1955. 164 с.

136. Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950. — 248 с.

137. Розенталь М. Я. Теория и практика использования микрочастиц в расследовании тяжких преступлений против личности. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. 150 с.

138. Романов В. В. Юридическая психология: Учебник. — М.: Юристь, 2000. — 488 с.

139. Руководство для следователей. 4.1. М.: «Юридическая литература», 1981.-544 с.

140. Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках. М.: ВШ МВД СССР, 1968. — 119 с.

141. Сафаргалиева О. Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления: Дне.. канд. юрид. наук. Томск, 1990. — 174 с.

142. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. -М.: Гардарика, Смысл, 1998. — 192 с.

143. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. — 368 с.

144. Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие / Под ред. Ю. М. Антоняна. М.: МЮИ МВД России, Изд-во «Щит-М», 1997. — 202 с.

145. Сикорский И. А. Всеобщая психология с физиогномикой. Киев: Типография т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. — 770 с.

146. Сикорский И. А. О психологических основах национализма. 2-е изд. — Киев: Типография т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1910. 15 с.

147. Сикорский И. А. Экспертиза по делу об убийстве Андрюши Ющинского. — СПб., Б.и., 1913.-23 с.

148. Ситковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000.-160 с.

149. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. — 96 с.

150. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. — М.: Изд-во НОРМА, 1998.-285 с.

151. Ситковская О. Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М.: НИИ Ген. прокуратуры СССР, 1983. — 63 с.

152. Смолянинов В. М. Библиографический указатель по судебной медицине и пограничным областям. — М.: Институт Судебной медицины, 1936. — 127 с.

153. Соловьев А. Б., Центров Е. Е. Допрос на предварительном следствии. Метод пособие. 2-е изд., перераб. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. — 119 с.

154. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 104 с.

155. Степанова Т. С., Алексеева Н. Б. Библиографический указатель литературы по советской криминалистике за 1956;1960 гг. М.: «Юридическая литература», 1964. -150 с.

156. Столяренко A.M. Психологические примы в работе юриста. М.: Юрайт, 2000.-288 с.

157. Стрехнина Я. Д., Цирульникова Р. И. Библиографический указатель литературы по советской криминалистике за 1936 1955 гг. — М.: ГОСЮРИЗ-ДАТ, 1956.-218 с.

158. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. — 384 с.

159. Строгович М. С. Уголовный процесс. М.: Юрид. лит., 1946. — 511 с.

160. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. М. Лебедева. -М.: Спарк, 2001. 1168 с.

161. Судебная психиатрия. Под общей ред. А. Н. Бунеева, В. М. Фейнберг. — 2-е изд. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1947. — 248 с.

162. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. проф. Б. В. Шостаковича. -М.: Зерцало, 1997. 385 с.

163. Судебно-психиатрическая экспертиза. Ее практика и задачи / Под общей ред. Ц. М. Фейнберга. -М.: «Советское издательство», 1935. 232 с.

164. Тагер А. С. Царская Россия и дело Бейлиса. — М.: «Советское издательство», 1933.-309 с.

165. Теодорович М. Ф. Самоубийство: указатель литературы на русском языке. -М., Б.и., 1928.-15 с.

166. Ткаченко А. А., Введенский Г. Е., Дворянчиков Н. В. Судебно-сексологическая экспертиза. Т.2. -М.: «Медицина», 1999.-415 с.

167. Трегубов Л. З., Вагин Ю. Р. Эстетика самоубийства. Пермь, Б.и., 1993. -268 с.

168. Утевский Ю. Б. Библиографический указатель советской юридической литературы по вопросам борьбы с преступностью. 4.1. 1917 1942 гг. — М.: ВНИИ Охраны общественного порядка, 1968. — 188 с.

169. Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. — 160 с.

170. Цветков П. П. Теория и практика исследования данных о личности обвиняемого в советском судопроизводстве: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. -Л., 1974.-38 с.

171. Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. Вып.2. — Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1929. 338 с.

172. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. — 624 с.

173. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология: Учебник. — М.: Новый Юрист, 1998.-448 с.

174. Шеррингтон Ч. Интегративная деятельность нервной системы. Л.: «НАУКА», 1969.-391 с.

175. Шипшин С. С. О судебно-психологической экспертизе по делам о ДТП. — Тарту: ТГУ, 1986.-62 с.

176. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: «Зерцало», 2000. — 352 с.

177. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М.: Юрид. лит., 1979.-168 с.

178. ИГнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М.: «Право и * Жизнь», 1925.-64 с.

179. Шумский Н. Г. Диагностические ошибки в судебно-психиатрической практике. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1997. — 372 с.

180. Юдин Т. И. Очерки истории отечественной психиатрии. М.: Медгиз, 1951.-464 с.

181. Яковлев Я. М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе: «Ирфон», 1966. — 152 с. Научные статьи, тезисы докладов.

182. Аврамцев В. В., Посадков Ф. И. Судебно-психологическая экспертиза в уго-^ ловно м процессе // Юрист. 1997. — № 4. — С. 17 — 21.

183. Автушко В. А. Косвенные доказательства сыграли решающее значение в раскрытии убийства, замаскированного под самоубийство // Следственная практика. 1981.-Вып. 131.-С. 28−35.

184. Акулов К. Д. Конец банды Шичалина // Следственная практика. 1984. — Вып. 142. — С. 93−99.

185. Алявдин П. А. К вопросу о способности действий у смертельно раненых // Судебно-медицинская экспертиза. 1928. — Кн. 10. — С. 111−112.

186. Амбрумова А. Г. Индивидуально-психологические аспекты суицидального поведения // Сб. трудов НИИ психиатрии МЗ РСФСР. 1978. — Т.82. — С. 44Р 58.

187. Амбрумова А. Г. Проблема суицида и превентивная суицидологическая служба в СССР // Научные и организационные проблемы суицидологии. -М., 1983.-С. 7−9.

188. Амбрумова А. Г., Тихоненко В. А., Бергельсон JI.JI. Социально-психологическая дезадаптация личности и профилактика суицида // Вопросы психологии. 1981. — № 4. — С. 91 — 102.

189. Антохин Г. А. Сравнительный анализ суицидального поведения больных шизофренией // Сб. трудов НИИ психиатрии МЗ РСФСР. 1978. — Т.82. — С. 115−123.

190. Багаутдинов Ф. Опознание // Законность. 1999. — № 10. — С. 19 — 23.

191. Барановский Н. Исследование мотивов преступлений // Советская юстиция. 1978. № 19. -С. 21.

192. Барский А. Б. О судебнопсихологической экспертизе и ее значении в советском уголовном судопроизводстве // Сб. «Вопросы психологии в работе защитника». 1970. — С. 101 — 114.

193. Бассин Ф. В., Бурлакова М. К., Волков В. Н. Проблема психологической защиты // Психологический журнал. 1988. — Т.9. — № 3. — С. 78 — 86.

194. Батищев В. И., Валежникова Я. Н. Следы как источник информации о свойствах личности преступника // Воронежские криминалистическне чтения. — 2001.-Вып.2.-С. 30−40.

195. Башкатов И. Развенчание лидера // К новой жизни. 1974. — № 10. — С. 37 — 40.

196. Беляев Н. А. Классификация преступников и ее значение // Вестник ЛГУ. -1965. -№ 1. С. 104−110.

197. Березин Ф. Б., Мирошников М. П. Русский модифицированный вариант психологического теста MMPI и его применение в психиатрической практике // Проблемы психоневрологии: Науч. тр. М., 1969. — С. 337 — 342.

198. Бецуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи // Законность. -2000.-№ 3.-С. 29.

199. Блувштейн Ю. Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. 1971. — Вып. 13. — С. 3 — 21.

200. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службе полиции США // Записки криминалистов. 1994. — Вып.4. — С. 292 — 304.

201. Богомолова С. Н. Зарубежный опыт исследования личности преступника многофазовым личностным тестом // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования): Сб. науч.тр. М., 1976. — С. 23 — 43.

202. Богомолова С. Н. Психологические индикаторы в расследовании серийных убийств // Юридическая психология: Сб. науч. тр. М., 2001. — Вып.2. — С. 79−88.

203. Богомолова С. Н., Образцов В. А. Серийные убийства на сексуальной почве как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) // Труды МПОА. 1997. — № 1. — С. 133 — 145.

204. Бодал ев А. А., Столин В. В. О перестройке в психологии // Психологический журнал. 1988. — Т.9. — № 3. — С. 16 — 25.

205. Боков С. Н. О стереотипном портрете преступника // Воронежские криминалистические чтения. — 2001. Вып.2. — С. 203 — 213.

206. Боков С. Н. Психология в юридической практике //Психологический журнал.- 2001. Т.22. — № 2. — С. 142 — 143.

207. Брусиловский А. Е. К вопросу об экспертизе свидетельских показаний // Проблемы психиатрии и психопатологии. М., 1935. — С. 646 — 663.

208. Буслаев Г. Особенности расследования сексуальных убийств // Законность. — 1999.-№ 9.-С. 22−24.

209. Быков В. М. Тактика выявления организаторов преступных групп // Следователь. 1997. -№ 3. — С. 14−16.

210. Видонов Л. Г. Использование аналоговых схем при выдвижении версий о лицах, совершивших умышленные убийства // Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов. М., 1976. — С. 72 — 95.

211. Винокуров А. 10-я годовщина Октябрьской революции и пролетарский суд //Рабочий суд. 1927. -№ 21. — С. 1637 — 1638.

212. Выготский Л. С. Психология искусства (анализ эстетической реакции) // Сб. Симпозиум по изучению знаковых систем. М., 1963. — С. 118 — 123.

213. Вышинский А. Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1936. — № 7. — С. 28 — 31.

214. Гавриловский В. П. К вопросу об анатомических изменениях на трупах самоубийц // Судебно-медицинская экспертиза. 1929. — Кн.11. — С. 59 — 60.

215. Галиакбаров Р. Квалификации преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. — № 4. — С. 47 — 50.

216. Гармаев Ю., Китаев Н. Судебно-психологическая экспертиза при доказывании взяточничества // Законность. 1998. — № 4. — С. 20 — 23.

217. Глотов О. «Вероятность, граничащая с достоверностью» // Социалистическая законность. 1978. -№ 1. — С. 81 — 82.

218. Голиков Д. Л. «Осложненное» дело // Следственная практика. 1966. -Вып.72. — С. 106−124.

219. Гольдовский О. Психология свидетельских показаний // Вестник права. — 1904.-№ 6.-С. 185−202.

220. Гроссман И. Б. Хулиганство: психологический очерк // Современная психоневрология. 1927. — № 5 — 6. — С. 417 — 421.

221. Дагель П., Резниченко И. Вопросы компетенции и организации судебнопсихологической экспертизы // Советская юстиция. 1970. — № 1. — С. 7 — 9.

222. Диянова 3., Конопак И., Щеголева Т. Каждому заниматься своим делом // Законность. 1993. — № 4. — С. 31 — 32.

223. Диянова З. В., Щеголева Т. М. О качестве проведения судебнопсихологической экспертизы // Юрист. 1998. — № 9. — С. 21 — 22.

224. Ермаков Н. П., Китаев Н. Н. Некоторые возможности судебно-психологических экспертиз при расследовании особо-опасных преступлений // Вестник УВД Иркутской области. 1981. — № 27. — С. 16 — 28.

225. Ермаков Н. П. Предъявление документов способствовало изобличению виновных лиц, давших ложные показания // Следственная практика. — 1984. — Вып.142. С. 58−63.

226. Ефремова Г. Х. Экспериментальная проверка возможности применения многофазного личностного теста при изучении личности преступника // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования): Сб. науч. тр.-М., 1976.-С. 44−61.

227. Жанин Ю. Психиатр или психолог? // Рабочий суд. 1927. — № 14. — С. 1153 -1156.

228. Зыков В. О практике проведения судебно-психологической экспертизы // Советская юстиция. 1980. — № 14. — С. 6−1.

229. Иоселиани К. К., Наринская A.JI., Хисамбеев Ш. Р. Основные направления и принципы психологической экспертизы космонавтов // Космическая биология и авиакосмическая медицина. — 1982. № 4. — С. 4 — 8.

230. Исаенко В. Н., Молодцова М. В. Анализ оперативной обстановки в выявлении серийных убийств // Российский следователь. 2000. — № 6. — С. 2 — 3.

231. Исаенко В. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы // Законность. 1998. — № 10. — С. 5 — 10.

232. Исаенко В. Н. О проблемах организации расследования серийных убийств в Российской Федерации // Прокурорская практика. 2000. — № 1 — 2. — С. 135 -138.

233. Исаенко В. Организация расследования серийных убийств // Законность. -1999.-№ 2.-С. 2−7.

234. Исаенко В. Серийные убийства // Законность. 2002. — № 6. — С. 21 — 26.

235. Калашник Я. М. Судебно-психиатрическая экспертиза при самоубийстве // Вопросы криминалистики. 1963. — Вып.8 — 9. — С. 67 — 72.

236. Калиниченко В., Кныш Ю. Опыт, достойный распространения // Законность. -1999.-№ 4.-С. 31−32.

237. Камалетдинов В. Г., Бахарев Н. В. Выстрел в лесу: самоубийство, несчастный случай или убийство? // Следственная практика. 1979. — Вып.123. — С. 56 — 69.

238. Канторович Я. А. Психология свидетельских показаний // «Рабочий суд». — 1924.-№ 16.-С. 302−308.

239. Капитан B.C. Тщательный осмотр вещественных доказательств, правильно избранная методика расследования и тактика допроса обвиняемых помогли изобличить опасных преступников // Следственная практика. 1985. -Вып.145. — С. 37−45.

240. Кипман Н. Н. О судебно-психологической экспертизе // Проблемы предварительного следствия. — 1973. — Вып.2. — С. 135 — 142.

241. Китаев Н., Барановский С. Главарь банды проигрывает // Законность. 1992. -№ 4 — 5. — С. 40−43.

242. Китаев Н. Н. О возможности экспертной психодиагностики серийных маньяков-убийц // Юрист. 1999. — № 5 — 6. — С. 27 — 28.

243. Китаев Н. Опыт регионов необходимо изучать // Законность. 1999. — № 4. -С. 29−31.

244. Китаев Н. Н. Психологическая экспертиза по делам об убийствах по сексуальным мотивам // Социалистическая законность. 1991. — № 4. — С. 30 — 31.

245. Китаев Н. Судебно-психологическая экспертиза при изобличении инсценировок несчастных случаев и самоубийств // Законность. — 1995. — № 12. — С. 15−16.

246. Китаева В. Н. Значение посмертной психолого-психиатрической экспертизы виновного лица по делам об убийствах прошлых лет // Российский следователь. 2000. — № 1. — С. 2 — 3.

247. Китаева В. Н. Судебно-психологическая экспертиза при определении посткриминального суицида как улики поведения // Законность. 2002. — № 1. -С. 38−40.

248. Китаева В. Н. Судебно-психологическая экспертиза при отказе от прежних показаний // Законность. 2000. — № 10. — С. 11.

249. Ковалев М. И. Советская криминология и ее место в системе юридических наук // Правоведение. 1965. — № 1. — С. 136−137.

250. Ковальчук А. Е. Разоблачение инсценировки самоубийства // Следственная практика. 1978. — Вып. 118. — С. 74 — 78.

251. Колмаков В. П. Некоторые вопросы теории и истории советской криминалистики в свете трудов товарища Сталина // Криминалистика и судебная экспертиза / Харьковский НИИ судебной экспертизы. 1950. — Вып.З. — С. 4 — 13.

252. Колмаков В. П. Особенности осмотра мест происшествия по делам об убийствах с последующим самоубийством убийцы // Проблемы криминалистики: Материалы науч. совещания по криминалистике при ВИЮН М., 1947. — С. 67−69.

253. Кондрашков Н. Юридическая психология и ее основатель // Законность. -1995. -№ 7. -С. 34−37.

254. Кони А. Ф. Свидетели на суде // Проблемы психологии. Ложь и свидетельские показания. Изд. И. Н. Холчевъ и К°, 1907. — Вып.1. — С. 102 — 144.

255. Конончук Н. В. О психологическом смысле суицидов // Психологический журнал. 1989. — Т. 10. — № 5. — С.95 — 102.

256. Конышева Л. П. Проблемы психологической виктимности // Юридическая психология. Сб. науч. тр. / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. 2001. — Вып.2. — С. 96 — 109.

257. Конышева Л. П. Психологическое изучение мотивации при расследовании насильственных преступлений // Юридическая психология. Сб. науч. тр./ НИИ укрепления законности и правопорядка. 1998. — С. 74 — 95.

258. Коршик М. Г., Ларин A.M., Степичев С. С. Доказательственное значение данных, характеризующих личность обвиняемого // Советское государство и право. 1966. — № 9. — С. 98 — 102.

259. Космодемьянская Е. Е. Психологический «профиль» преступника: проблемы прогноза // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. ст. Томск. — 2000. — Ч.З. — С. 149−151.

260. Костицкий М. В. Организация и проведение судебно-психологической экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1988. — Вып.37. -С. 124−128.

261. Котов Д. П. Объекты, компетенция и предмет судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе // Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985. — С. 61 — 65.

262. Котов Д. Судебно-психологическая экспертиза // Социалистическая законность. 1975. — № 8. — С. 54 — 56.

263. Краттер Ю. О способности действия у смертельно раненых // Судебно-медицинская экспертиза. 1925. — Кн.2. — С. 9 — 10.

264. Кузнецов В. Г. К вопросу о многократных смертельных выстрелах при самоубийстве // Судебно-медицинская экспертиза. 1930. — Кн.12. — С. 90 — 91.

265. Кузьмин С. В. Использование информационной модели виновного лица при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Правоведение. 1993.-№ 1 /http://pravoved.jnrfak.spb.ni/Default.asp? cnt=20.

266. Кузьмин С. В. Использование экспертных систем в раскрытии убийств на почве сексуальных извращений // Правоведение. 1994. — № 2. /http://pravoved.jurfak.spb.ru/Default.asp? cnt=20.

267. Куницына А. В. Роль судебно-психологической экспертизы в выявлении структуры преступной группы // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 2000. — 4.1. — С. 3 — 11.

268. Леонтьев B.C. Всестороннее изучение личности обвиняемого способствует установлению мотивов убийства // Следственная практика. — 1984. — Вып.144. С. 66−72.

269. Лукьянов С. М. Об одном патобиологическом эквиваленте // Судебно-медицинская экспертиза. 1930. — Кн.12. — С. 76 — 84.

270. Лурия А. Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле // Советское право. 1927. — № 2. — С. 84 — 100.

271. Любов Ю. Кровавые лабиринты Америки // Советская юстиция. 1986. -№ 12.-С. 32.

272. Макграт М. Судебная психиатрия и криминальное профилирование // Серийные убийства и социальная агрессия: что ожидает нас в XXI веке? Материалы 3-ей межд. науч. конф., 18 — 21 сентября 2001. Ростов н/Д., 2001. — С. 319−323.

273. Матвеев В. Судебно-пс1гхологическая экспертиза при расследовании бандитизма // Законность. 1995. — № 6. — С. 24 — 25.

274. Межиковский Э. О. Покончила ли Вера Слепец жизнь самоубийством? // Следственная практика. 1971. — Вып.92. — С. 66 — 80.

275. Мельник В. В. Преступление совершено в условиях неочевидности // Советская юстиция. 1992. — № 19 — 20. — С. 8 — 9.

276. Морозова М. В. Психологический аспект экспертизы способности малолетних и несовершеннолетних давать показания по уголовным делам // Психологический журнал. 1997. — Т. 18. — № 4. — С. 57 — 69.

277. Мудьюгин Г. Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого // Социалистическая законность. 1961. — № 6. — С. 29 — 34.

278. Нагимов Р. А. Работа с вещественными доказательствами и использование данных осмотра места происшествия обеспечили раскрытие тяжкого преступления // Следственная практика. 1985. — Вып.145. — С. 108 — 114.

279. Немировский Э. Классификация преступлений и классификация преступников в проекте Крыленко // Изучение преступности и пенитенциарная практика. Одесса, 1930. — Вып.З. — С. 23 — 29.

280. Новик В. В. Криминалистические признаки повторяющихся (серийных) преступлений И Вопросы совершенствования предварительного следствия. — 1992. -Вып.7. С. 112−120.

281. Нуркова В. В. Проблема истинности автобиографических воспоминаний в процессе судопроизводства // Психологический журнал. — 1998. — Т. 19. — № 5. С. 15−29.

282. Образцов В., Богомолова С. Криминалистическая классификация и типология «героев» кроваво-сексуальных сериалов // Уголовное право. 2001. -№ 2.-С. 75−78.

283. Образцов В., Богомолова С. Судебно-психологическая аутопсия как метод экспертной диагностики суицида // Уголовное право. 2001. — № 1. — С. 58−61.

284. Образцов В. А., Донцов В. В. О некоторых методах установления преступников по делам об умышленных убийствах // Следственная практика. 1981. — Вып.131. — С. 11−16.

285. Овсянников И. О допустимости вероятностного заключения эксперта // Российская юстиция. 1998. — № 6. — С. 29 — 30.

286. Овсянников И. О регламентации формы выводов судебной экспертизы в будущем УП1С РФ // Уголовное право. 1999. — № 1. — С. 81 — 85.

287. Овсянников И. Повысить надежность процессуального доказывания // Уголовное право. 1999. — № 4. — С. 64 — 68.

288. Островский И. Вопросы сравнительной психологии самоубийства у взрослых и детей // Вестник психологии. -1911. № 3. — С. 12−21.

289. Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. — № 4. — С. 19−23.

290. Петелин Б. Допрос обвиняемого о мотивах и целях преступления // Социалистическая законность. 1974. — № 10. — С. 44 — 45.

291. Петелин Б. Я. Методы установления мотива и цели преступления // Правоведение. 1973. -№ 2. — С. 64 — 73.

292. Петелин Б. Я. О доказывании мотива и цели преступления // Советское государство и право. 1970. -№ 11. — С. 111−115.

293. Петелин Б. Основания и порядок назначения судебно-психологической экспертизы // Советская юстиция. 1976. -№ 13. — С. 9—11.

294. Петелин Б. Роль экспертизы в установлении мотивов преступления // Советская юстиция. 1974. — № 8. — С. 16—17.

295. Петелин Б. Судебно-психологическая экспертиза // Советская милиция. -1980.-№ 12.-С. 42−45.

296. Печерникова Т. П., Гульдан В. В. Актуальные вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы // Психологический журнал. 1985. -Т.6. — № 1. — С. 96−104.

297. Пинчук В. А. К индивидуально-психологической специфике различных типов эмоциональности // Вопросы психологии. 1981. — № 4. — С. 70 — 72.

298. Пискарев Б. А. Правильно избранная тактика допроса подозреваемого определила успешность его результатов // Следственная практика. 1970. -Вып.86.-С. 27−41.

299. Подольная Н., Мельман Н. Значение судебно-психологической экспертизы по уголовному делу // Советская юстиция. 1983. -№ 11.-С. 10−12.

300. Подольная Н., Мельман Р. Значение судебно-психологической экспертизы для доказывания мотива преступления // Советская юстиция. — 1989. — № 18.-С. 18−19.

301. Подольный Н. А. Можно ли с помощью судебно-психологической экспертизы определить ложные показания? // Адвокатская практика. 2001. — № 3. -С. 27−30.

302. Попелюшко В. А. Способ совершения преступления как элемент процесса доказывания // Советское государство и право. 1984. — № 1. — С. 123 — 125.

303. Попов В. Н. Неотложные задачи в организации судебно-психиатрической экспертизы // Проблемы психиатрии и психопатологии. М., 1935. — С. 642- 645.

304. Похис М. Я., Магдалюк А. Ф. Раскрытие убийств, связанных по способу их совершения // Следственная практика. 1985. — Вып.145. — С. 93 — 101.

305. Проблемы юридической психологии. Материалы «Круглого стола» «Психологического журнала». 1986. — Т.7. — № 1. — С. 30 — 44.

306. Путинцев А. В., Китаев Н. Н. Определение ритуального (культового) характера телесных повреждений на трупе // Судебно-медицинская экспертиза.- 1997.-№ 4. С. 40−41.

307. Путинцев А. В., Китаев Н. Н. Судебно-медицинское значение способа совершения преступлений в случаях серийных убийств с сексуальной мотивацией // Судебно-медицинская экспертиза. 1996. — № 1. — С. 12−13.

308. Ракитин А. В. Некоторые особенности расследования хищений вина в особо крупном размере в винодельческой промышленности // Следственная практика. 1984. — Вып. 142. — С. 40 — 45.

309. Рапопорт A.M. К практике изучения личности преступника // Преступник и преступность. 1926. — Сб.1. — С. 34−43.

310. Ратинов А. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и право. М., 1967. — С. 183 — 190.

311. Ратинов А. Р. Личность преступника и проблема ценности // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. -Вып.29. — С. 101−113.

312. Ратинов А. Р. Методологические вопросы судебно-психологической экспертизы // Вопросы судебно-психологической экспертизы: Тез. докл. и научи. сообщ. на 3-м теоретич. семинаре криминалист, чтениях. 5 марта 1974 г.-М., 1974.-С. 3−10.

313. Ратинов А. Р., Ефремова Г. Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. — С. 44 — 62.

314. Рогачевский Л. Квалификация преступления, совершенного должностным лицом в состоянии аффекта // Советская юстиция. — 1983. № 4. -С. 21.

315. Рогачевский Л. И. О судебно-психологической экспертизе // Вопросы криминалистики. 1964. — Вып. 10. — С. 36 — 43.

316. Рогачевский Л. Судебно-психологическая экспертиза как средство доказывания аффекта // Советская юстиция. 1982. — № 18. — С. 23 — 24.

317. Розанов В. Н. Продолжительное пребывание вязального крючка в сердце //Судебно-медицинская экспертиза. 1929. -Кн.11. — С. 112−113.

318. Руссин В. Опасные свидетельницы // Суд идет! 1926. — № 19. — С. 12 111 214.

319. Русских В. В. Судебно-психологическая экспертиза помогает полному исследованию обстоятельств дела // Следственная практика. 1973. — Вып.97. -С. 123- 125.

320. Рыбальская В. Я. Судебнопсихологическая экспертиза по делам несовершеннолетних в уголовном процессе европейских социалистических стран // Советская юстиция. — 1968. -№ 4. С. 30 — 31.

321. Рыбальская В. Я., ИГиканов В. И. Вопросы марксистско-ленинской методологии исследования психологических особенностей несовершеннолетних правонарушителей // Труды Иркутского государственного университета. -Иркутск, 1970. -Т.75. — С. 165- 182.

322. Самойлов Ю. М. Использование типологических особенностей преступников для раскрытия убийств малолетних детей, совершенных на сексуальной почве // Проблемы борьбы с изнасилованиями. М., 1983. — С. 102 — 119.

323. Сафуанов Ф., Шишков С. Экспертиза «правдивости» показаний // Законность. 1992. — № 2. — С. 13 — 14.

324. Свидерский Б. Е. Раскрытие умышленного убийства, инсценированного как самоубийство, и изобличение убийцы косвенными доказательствами // Следственная практика. 1982. — Вып.133. — С. 41 — 52.

325. Селиванов Н. Некоторые вопросы судебно-психологической экспертизы // Советская юстиция. — 1984. — № 12. С. 11−12.

326. Селиванов Н. О необходимости усиления правовых гарантий соблюдения принципов судебной экспертизы // Социалистическая законность. 1986. -№ 3. — С. 56−58.

327. Семичов С. Б. Острые аффективные суицидальные реакции у мужчин // Психические заболевания. Л., 1970. — С. 53 — 61.

328. Сидоров П. И., Дерягин Г. Б., Соловьев А. Г. Особенности осмотра трупа и места происшествия при сексуальных самоубийствах // Судебно-медицинская экспертиза. — 2001. № 1. — С. 35 — 36.

329. Ситковская О., Кореневский Ю. Опыт, который не следует использовать // Законность. 1998. — № 11. — С. 27 — 30.

330. Случевский И. Спорные вопросы судебно-психиатрической экспертизы // Социалистическая законность. — 1955. — № 5. С. 38 — 41.

331. Соловьев А. В. Тактические особенности использования заключения эксперта при допросе подозреваемого и обвиняемого // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., ВНМИ СЭ.1987. С. 100−103.

332. Сотов А. И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой // Следователь. 1998. — № 5. — С. 51 — 55.

333. Стринжа В. К. Личность как объект криминалистической идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза. 1982. — № 24. — С. 11−18.

334. Строгович М. С. Некоторые вопросы использования психологических знаний в юридической науке // Психологический журнал. 1980. — Т.1. — № 6.-С. 96−107.

335. Строгович М. С., Пантелеев И. Ф. Укрепление социалистической законности в уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. — 1978. № 6. С. 67−73.

336. Сухарев А. НИИ прокуратуры: реальность и перспективы // Законность. — 1998.-№ 11.-С. 22−26.

337. Тагер А. С. О предмете и пределах науки об уголовном суде // Право и жизнь. 1924. — Кн. 1. — С. 50 — 74.

338. Тагер А. С. О программе экспериментального исследования психологии свидетельских показаний // Психология. — 1929. -Т.П. Вып.2. — С.299 — 316.

339. Тихомиров O.K. и др. Анализ этапов компьютеризированной психодиагностики (на примерах MMPI) // Вопросы психологии. 1990. — № 2. — С. 136 -143.

340. Тихоненко В. А. Жизненный смысл выбора смерти // Человек. — 1992. — № 6. С. 20 — 22.

341. Тихоненко В. А. Классификация суицидальных проявлений // Сб. трудов НИИ психиатрии МЗ РСФСР. 1978. — Т.82. — С. 59 — 73.

342. Тихонов Ю. С. К вопросу о судебно-психологической экспертизе на предварительном следствии // Следственная практика. 1973. — Вып.97. — С. 110 -122.

343. Федотов Д. Д., Чудин А. С. О суицидальных попытках в инволюционном и старческих периодах // Журнал неврапотологии и психиатрии. 1976. — № 3. -С. 406−409.

344. Фелинская Н., Станишевская Н. Использование психологических знаний в уголовном процессе // Советская юстиция. 1971. — № 7. — С. 5 — 7.

345. Фокин В. Эксперт-психолог должен стать активным помощником суда // Советская юстиция. 1969. — № 14. — С. 26 — 27.

346. Фомина А. С. Серийные убийства: современные подходы к дефиниции // Воронежские криминалистические чтения. 2001. — Вып.2. — С. 93 — 102.

347. Хатунцев Б. Н. Социально-психологическое исследование личности обвиняемого на предварительном следствии и на суде // Право и суд. Саратов, 1924.-№ 2.-С. 51−56.

348. Хлынцов М. Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. 1978. — Вып.З. — С. 56 -65.

349. Хроника // Еженедельник Советской юстиции. 1922. — № 36. — С. 3.

350. Чулахов В. Н. Понятие навыка в криминалистическом аспекте // Следователь. 1998. — № 6. — С. 58 — 62.

351. Чхиквадзе В. О вреде, причиненном А. Я. Вышинским развитию юридической науки // Социалистическая законность. — 1989. № 9. — С. 65−67.

352. Шейкина З. К. Изобличение убийцы на основе косвенных доказательств // Следственная практика. 1985. — № 145. — С. 115 — 125.

353. Шейкина З. К., Коченов М. М. Использование психологической консультации при расследовании сложного уголовного дела // Следственная практика. 1973. — Вып.97. — С. 93 — 109.

354. Шейкина З. К., Полозов Г. Ф. Убийство или самоубийство? // Следственная практика. 1978. — Вып.118. — С. 51 — 64.

355. Шейфер М. С., Романов Д. В. Диагноз парафилия? // Серийные убийства и социальная агрессия: что ожидает нас в XXI веке? Материалы 3-ей межд. науч. конф., 18 — 21 сентября 2001. — Ростов н/Д., 2001. — С. 551 — 553.

356. Шелепа А. П. Преступники разоблачены // Следственная практика. — 1985. -Вып. 145. С. 152−159.

357. Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность. 1997. — № 7. — С. 41 — 44.

358. Щеглов А. Психологическая диагностика данных судебного дела // Вестник психологии. СПб., 1913. — Т.Х. — Вып.2. — С. 1 — 43.

359. Щегловитов И. Г. Непроизвольное искажение истины в свидетельских показаниях по новейшим наблюдениям // Право. 1902. — № 18. — С. 918 -926.

360. Шмаров И., Мокрецов А. Лидерство // Воспитание и правопорядок. -1982.-№ 11.-С. 64−66.

361. Штерн В. Изучение свидетельских показаний // Проблемы психологии. Ложь и свидетельские показания. М.: Изд. И. Н. Холчевъ и К°, 1907. -Вып.1. — С. 40−71.

362. Экмекчи А. О судебнопсихологической экспертизе // Советская юстиция. -1968.-№ 6.-С. 10−13.

363. Юридическая литература // Прокурорская и следственная практика. — 2001.-№ 3−4.-С.315.

364. Яковлев A.M. Некоторые теоретические вопросы общей методики изучения личности преступника // Проблемы искоренения преступности. М., 1965.-С. 57−63.

365. Яковлев Я. Проблемы судебно-психологической экспертизы // Социалистическая законность. 1973. — № 3. — С. 57 — 59.

366. Яковлев Я. М. Виды судебно-психологической экспертизы // Вопросы компетенции судебно-психологической экспертизы: Тез. докл. и науч. со-общ. на 3-м теоретич. семинаре криминалист, чтениях. 5 марта 1974 г. -М., 1974. — С. 11−15.

367. Яровенко В. В., Маевский И. Д. Участие специалиста-психолога в составлении психологического портрета преступника // Дальневосточные криминалистические чтения. 2002. — Вып.7. — С. 66 — 69.