Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании с хряками крупной черной и скороспелой мясной пород

Диссертация: Репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании с хряками крупной черной и скороспелой мясной пород
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подсвинки, полученные в результате трехпородного скрещивания имеют высокие мясные качества и достоверно превосходят чистопородных сверстников крупной белой породы по площади «мышечного глазка», массе задней трети полутуши и содержанию мяса в туше соответственно на 8,3−10,7 — 5,8−10,7 и 1,7 -2,8%, а по толщине шпика уступают на — 8,1−9,4%. При этом лучшие показатели по мясной продуктивности имеют… Читать ещё >

Репродуктивные, откормочные и мясные качества свиней крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании с хряками крупной черной и скороспелой мясной пород (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. ¡-Повышение продуктивности при скрещивании различных генотипов свиней.&bdquo-7 1.2Гибридизация — эффективный метод повышения гетерозиса в свиноводстве
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Двухпородное скрещивание
      • 3. 1. 1. Воспроизводительные качества маток
      • 3. 1. 2. Откормочные качества подопытного молодняка р 3.1.3. Убойные н мясные качества
    • 3. 2. Трехпородное скрещивание
      • 3. 2. 1. Воспроизводительные качества
      • 3. 2. 2. Откормочная продуктивность
      • 3. 2. 3. Убойные качества и мясная продуктивность
    • 3. 3. Качество свинины при межпородном скрещивании
      • 3. 3. 1. Химический состав и физические свойства мяса
      • 3. 3. 2. Органолептическая оценка качества мяса
      • 3. 3. 3. Качество подкожного шпика
    • 3. 4. Динамика гематологических показателей
    • 3. 5. Развитие внутренних органов
    • 3. 6. Экономическая оценка полученных результатов
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • С" ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В настоящее время нет более насущной проблемы для России, чем обеспечить ее население полноценной, экологически безопасной и конкурентоспособной мясной продукцией собственного производства. Решить проблему увеличения мяса, можно только уделив основное внимание развитию свиноводства, как наиболее скороспелой и технологичной отрасли. Неслучайно во всем мире доля свинины в общем производстве мяса занимает первое место и составляет от 40 до80% (Н. Гетамян, Л. Эрнст, 2003).

Концепция развития животноводства России до 2010 г предусматривает в товарном свиноводстве широкое распространение межпородного скрещивания, при котором многоплодие свиноматок увеличивается на 10−12%, прирост молодняка на 7−10%, при снижении затрат кормов на 1 кг прироста на 0,2−0,5корм. ед.

Следовательно, в товарном свиноводстве система племенной работы должна быть направлена на максимальное использование гетерозиса. Уровень эффекта гетерозиса зависит не только от направления продуктивности исходных пород, но и от сочетаемости по хозяйственно — полезным признакам.

Межпородное скрещивание свиней дает возможность сочетать в потомстве ценные свойства исходных пород и получить явление гетерозиса. Однако установлено, что не каждое сочетание дает положительные результаты, что вызывает необходимость поиска более удачных комбинаций для кормовых и климатических условий каждого региона.

Одним из основных направлений в развитии свиноводства является повышение мясной продуктивности свиней, и для этих целей в странахразв итого свиноводства широко используют межпородное скрещивание и гибридизацию.

Для повышения мясных качеств свиней разводимых в стране, в Россию завозятся импортные хряки мясных пород (ландрас, пьетрен, гемпшир, эстонская беконная). Однако, по мнению А. Мейснера (1991), при скрещивании импортных и местных свиней влияние импортных исчезает уже в течение двух поколений, так как явно не способствуют развитию их мясной продуктивности местные условия кормления и содержания, а также проводимая селекция.

Ежегодно завоз импортных хряков мясных пород требует больших инвалютных средств, они трудно адаптируются к новым условиям кормления и содержания и у них короткий срок производственного использования (Л.А. Федоренкова 2003).

В связи с этим одна из главных задач — использование мясных пород отечественной селекции в разных вариантах межпородного скрещивания для повышения мясной продуктивности свиней разводимых в различных кормовых и климатических условиях регионов страны.

В Поволжье большую научную н практическую значимость представляет скрещивание свиней крупной белой породы со свиньями других пород характеризующихся высокими откормочными и мясными качествами.

Этим требованиям отвечает новая скороспелая мясная порода (СМ-1), полученная в результате крупномасштабной селекции с использованием многих отечественных и зарубежных пород. У животных новой породы хорошие репродуктивные качества и особенно высокая скороспелость, и мясная продуктивность. Многоплодие, масса гнезда в двухмесячном возрасте и затраты корма составляют соответственно: 10,7−11,1 гол., 179−186 кг- 3,3−3,6 корм.ед. Содержание мяса в туше при убое живой массой 100 кг — 60%, а в 120 кг — 58%.

В.Д. Кабанов, 1993.). >чЦель н заДачи исследований. Целью исследований является комплексная оценка продуктивности свиноматок крупной белой породы в различных сочетаниях с крупной черной и скороспелой мясной пород для получения двух и трехпородного молодняка с высокими откормочными и мясными качествами.

Для достижения поставленной цели былн изучены: — воспроизводительные качества свиноматок в различных вариантах межпородного скрещивания;

— откормочные качества чистопородного и гибридного молодняка;

— убойные и мясные качества;

— химический состав и физические свойства мяса;

— органолептическая оценка качества мяса;

— физико-химический состав шпика;

— динамика гематологических показателей;

— развитие внутренних органов- - экономическая оценка выращивания и откорма подопытных свиней. Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях Поволжского региона комплексно изучены продуктивность, откормочные и мясные качества, а также качественные показатели мяса свиней в различных вариантах двух и трехпородного скрещивания с использованием крупной белой, крупной черной и скороспелой мясной пород.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили выявить наиболее эффективные сочетания с использованием крупной белой, крупной черной и скороспелой мясной пород (СМ-1) и рекомендовать их товарным хозяйствам для повышения эффективности отрасли.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены:

— на заседаниях кафедры механизации и технологий животноводства СГАУ им. Н. И. Вавилова (2003;2005гг);

— научно практической конференции профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н. И. Вавилова (2004;2005гг);

— на расширенном совместном заседании кафедры механизации и технологии животноводства и технологии производства продуктов животноводства и племенного дела СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2005 г;

— на международном научно-практическом семинаре в ФГОУ РАМЖ пос.

Быково Моск. обл. (2005).

Публикация результатов исследований: Всего опубликовано 10 научных статей, в т. ч. по теме диссертации 6.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 141 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов и предложений, списка использованной литературы, включая 271 источник, в том числе 32 на иностранном языке, работа содержит 28 таблиц и 3 рисунка.

выводы.

1. Двухпородное скрещивание с участием КБ, КЧ и СМ -1 положительно сказалось на продуктивности свиноматок, откормочных и мясных качествах помесного потомства. При этом наиболее высокой мясной продуктивностью характеризуются подсвинки КБ х СМ-1, а сочетание КБ х КЧ и КЧ х КБ приводит к ее снижению в сравнении с чистопородным разведением свиней крупной белой породы.

2. При двухпородном скрещивании выявлена высокая комбинационная способность по репродуктивным качествам у маток крупной белой породы при сочетании с хряками СМ -1, которые достоверно превосходят сверстников крупной белой породы по молочности, массе гнезда к отъему и КПВК — на 7,2- 10,4% и 8,4 балла. По скороспелости, среднесуточному приросту и оплате корма это преимущество у помесного молодняка соответственно — 7 дней, 9,8 и 7,3%, а площадь «мышечного глазка», масса заднего окорока и выход мяса в туше достоверно выше на — 11,0- 8,2 и 1,6%, а толщина шпика — на 6,7% меньше.

3. Свиноматки крупной белой и крупной черной пород при сочетании с хряками КБ и КЧ, также превосходят аналогов крупной белой породы по молочности на 1,9 и 2,9 кг, массе гнезда в двухмесячном возрасте — на 6,2 и 9,3 кг, КПВК на 4,0 и 5,9 балла. Молодняк, полученный от этих свиноматок имел превосходство по скороспелости, среднесуточному приросту и оплате корма — на 4 и 5 дня, 45 и 53 г- 0,21 и 0,23 к.ед. Однако по признакам мясной продуктивности (за исключением массы окорока) они имели тенденцию к ее снижению в сравнении с животными контрольной группы.

4. Скрещивание помесных маток крупная белая х крупная черная, крупная белая х скороспелая мясная и крупная черная х крупная белая с хряками СМ -1 и КЧ способствует достоверному эффекту гетерозиса по молочности, живой массе гнезда и средней массе одного поросенка к 2 месячному возрасту соответственно — на 3,5−4,6 кг- 12,2 — 17,9 кг и 0,9−1,4 кг по сравнению со сверстниками контрольной группы. Лучшим сочетанием по воспроизводительным качествам является — КБ х КЧ х СМ -1, у которых, КПВК составил — 117,2 балла.

5. Трехпородные подсвинки КБ х КЧ х СМ -1 характеризуются наиболее высокой скороспелостью, среднесуточным приростом и конверсией корма, что превышает показатели чистопородных сверстников соответственно — на 9 дней (Р<0,01) — 72 г (Р<0,01) и 0,35 к.ед. (Р<0,01). Показатели откормочных качеств сочетаний КБ х СМ -1х КЧ и КЧ х КБ х СМ -1, также достоверно превосходят животных контрольной группы.

6. Подсвинки, полученные в результате трехпородного скрещивания имеют высокие мясные качества и достоверно превосходят чистопородных сверстников крупной белой породы по площади «мышечного глазка», массе задней трети полутуши и содержанию мяса в туше соответственно на 8,3−10,7 — 5,8−10,7 и 1,7 -2,8%, а по толщине шпика уступают на — 8,1−9,4%. При этом лучшие показатели по мясной продуктивности имеют подсвинки КБ х КЧ х СМ -1, которые имеют соответственно, следующие показатели: 3 3,2 см 2, 11,4 кг, 27,0 мм и 60,4%.

7. Использование хряков СМ -1, КЧ и КБ в различных вариантах скрещивания положительно сказалось на качественных показателях свинины. В мясе помесных животных КБ х СМ -1, а также у всех подсвинков трехпородного скрещивания содержание протеина было выше, а жира меньше в сравнении с крупной белой породой и отличалось большей влагоемкостью, интенсивностью окраски, содержанием рН и имело более высокую белково-качественную оценку мяса (15,0−15,5). В целом мясо свиней крупной белой породы и помесных подсвинков всех вариантов скрещивания характеризуется хорошим качеством и признаков PSE и DFD свинины не отмечено.

8. Помесные подсвинки 2 и 3 породного скрещивания характеризуются во все возрастные периоды повышенным содержанием общего белка, гемаглобина, эритроцитов и лейкоцитов.

9. Прибыль и уровень рентабельности при двухпородном скрещивании выше на 120,4−157,9 руб. и 9,0—12,8%, а при трехпородном — соответственно на 145,4−172,8 руб. и 10,8−15,1% в сравнении с чистопородным разведением свиней крупной белой породы.

Предпочтительным является сочетание КБ х СМ-1 и КБ х КБ х СМ-1.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью увеличения производства высококачественной мясной свинины и снижения ее себестоимости в Поволжье целесообразно в системе разведения использовать варианты скрещивания: КБ х КЧ и КЧ х КБ, что позволит улучшить воспроизводительные качества маток и откормочную продуктивность молоднякасочетания КБ х СМ -1- КБ х КЧ х СМ -1- КБ х СМ -1 х КЧ и КЧ х КБ х СМ -1 для производства высококачественной мясной свинины в условиях промышленной технологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я. Продуктивные качества свиней различных межпородных сочетаний //Свиноводство 2003 — № 4. С.4- 5.
  2. С. Создание племенных ферм новой мясной породы. // Свиноводство. -1993.-№ 4.-С. 16.
  3. С. Эффективность реципрокного скрещивания свиней. //Свиноводство. 2001.-№ 5. — С. 12.
  4. Н. Освоение российско-английской прграммы по гибридизации свиней // Свиноводство. 2001. — № 5. — С. 4−7.
  5. A.A. Улучшаем продуктивность свиней // Свиноводство. 1983. — № 5. -С. 16−17.
  6. З.Бабеев A.A. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве. Автореф. дисс. д-ра с.-х. навук в форме науч. докл. п. Дубровицы, Моск. обл., 1993. — 48с.
  7. A.A., Казачок Г. Е., Семенов В. В. и др. Различные генотипы свиней всистеме гибридизации на Ставрополье // Вестник Российской академиисельскохозяйственных наук. 1995. — № 2. — С. 52−54.
  8. Ю.Бабеев A.A., Казачок Т. Е., Ефимов В. И. Использование свиней СМ 1 длягибридизации. //Зоотехния. 1992. — К®-2. — С. 5−7.
  9. П.Бажов Г., Бахирева Л., Горохов А. Эффективность породно-линейнойгибридизации Л Свиноводство 1995. — № 5. — С. 12−14.
  10. Балоян 10., Варян Р. Эффективность промышленного скрещивания // Свиноводство. 1975. — № 1. — С. 37−38.
  11. . Центральный тип новой породы. // Свиноводство. 1990. — № 2.- С. 15.
  12. Н.Баньковский Б., Акимов С., Мурза JI. и др. Использование свиней центрального типа //Свиноводство 1992. -Ш. — С.20−21.
  13. .В., Середа H.H. Продуктивность свиней полтавской синтетической селекции //Гибридизация в свиноводстве. М. Колос, 1978. — С.6−38.
  14. .В., Голуб Н Скрещивание чистопородных и помесных маток с гемпширами // Свиноводство. 1978. — № 4. — С. 16−17.
  15. П.Баранов В. Откормочные м мясные качества породно линейных гибридов. //Свиноводство — 1995 — № 4 — С. 13 — 17.
  16. В.И., Бахирева JI.A. Качественные характеристики специализированных типов, разводимых на Северном Кавказе. // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: Сб. науч. тр. /СКЗНИВИ- Новочеркасск, 1996. -С. 29−30.
  17. Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании //Свиноводство.- 1997. № 5. — С. 15−18.
  18. Д.И. Некоторые хозяйственно-полезные признаки и биологические особенности чистопородных помесных и гибридных свиней: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1981. — 26с.
  19. Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта геиерозиса при производстве свинины // Свиноводство. 1999. — № 4. — С.12−13.
  20. Н., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе //Свиноводство. 1999. — № 2. — С.11−15.
  21. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1939. — 477с.
  22. А.Г., Лискович В.А. Репродуктивные качества свиноматок, рост и развитие молодняка при чистопородном разведении и межпородном
  23. У скрещивании в условиях промышленного комплекса / Технология производствапродуктов животноводства. Киев. 1991. — С. 66−69.
  24. М. Способ улучшения мясных и продуктивных качеств свиней.// Свиноводство 1979 — № 4 — С. 37 — 38.
  25. И. Скрещивание свиней армянской породы с пьетрепами // Свиноводство. 1978. — № 9. — С. 18−19.
  26. Я. Продуктивность маток при чистопородном разведении и скрещивании. // Свиноводство. 1976 — № 9 — С. 26.
  27. В.Н. Современные аспекты интенсификации ведения свиноводства: ^ Автореф. дис. д-ра с. х. наук. Ставрополь, 2003 -58 с.
  28. В.Н., Яковлев А. И. Максимов Г. В. Эффективность скрещивания разводимых пород и типов свиней в Ростовской области //Животновод для всех. 2002.-№ 12.-С. 10−22.
  29. Э.Г. Основные принципы реализации программы гибридизации в свиноводстве России //Повышение эффективности ведения свиноводства. Матер.междун. науч.- практ. конф. 1−4 июня 1999 г. Быково. — 1999. — С. 104−112.
  30. Васнльева Э. Г, Ситникова П. Перспективы развития свиноводства в России // Свиноводство 2000. — № 5. — С. 9−11.
  31. И.Д. Эффективность скрещивания разных пород и типов свиней в условиях промышленного комплекса // Интенсификация свиноводства в Молдавии. Кишинев, 1989. — С. 22−29.
  32. С. Цибенко Е, Тур Е. Миргородская порода и ее возможности.// Свиноводство 1996 — № 4 — С. 14−18.
  33. В.И., Пронь Е. В. Мясо-сальные качества трехпородных помесей различных генотипов // Свиноводство 2002. — № 5. — С .5−6.
  34. В.И., Пронь Е. В., Барановский Д. И. и др. Гематологические показатели свиней разных генотипов.// Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материал всероссийской науч.- практ. конф. пос. Персиановский 2004. — С. 36 -37.
  35. З.Д. Мясные качества свиней, откормленных в условиях промышленного комплекса // Мясная индустрия СССР. 1982. — № 1. — С. 40−41.
  36. Д.Н., В. Рыбалко Продуктивность свиней разных генотипов. Вестник аграрной науки. 1991. — № 11. — С. 30−31.
  37. М., Елисеев Ю. Продуктивность свиней повысилась. // Свиноводство 1979-№ 2-С. 22−23.
  38. В.Т. Влияние гомо-гетерогенного подбора родителей на откормочные качества молодняка // Научные основы развития животноводства в БССР. 1970. -Вып. 1.-С. 55−60.
  39. В. Т. Никитченко И.Н., Гучь Ф. А. Система скрещивания и гибридизации в свиноводстве (в БССР и МССР) НТС МСХ СССР. — М., 1980. -14с.
  40. В.Т., Шелестов А. Д., Федоренкова Л. А. Изменение откормочных и мясных качеств свиней типа новой мясной породы в процессе создания // Актуальные проблемы производства свинины. Одесский с-х ин-т. Одесса, 1990. -С. 69−73.
  41. В.Т., Никитченко И. Н. Прогнозирование сочетаемости линий и пород свиней при породно-линейной гибридизации //Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. — С. 76−88.
  42. С.А. Повышение племенных и продуктивных качеств специализированных линий и типов свиней и эффективность их использования при гибридизации: Автореф. дис. д ра с. — х. наук. Москва, 2001 — 31 с.
  43. С., Черекаева Е. Органолептическая оценка мяса свиней различных пород и породосочетании. // Свиноводство 2003 — № 4.- С. 6 — 7.
  44. С.А., Констанченко Н. Ю., Дорохов А. П. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы с хряками крупной черной и дюрок по откормочным иц мясным качествам // Доклады ТСХА. М.: Изд-во МСХА, 1998. — вып. 269. — С. 261−266.
  45. М. Система скрещивания и гибридизация свиней в Молдавской ССР // Свиноводство 1980. — № 11. — С. 26−28.
  46. Н.В., Епишин В. А. Результаты селекции заводского типа новой мясной породы свиней. // Итоги селекционно-племенной работы в свиноводстве. -ВНИИплем Лесные Поляны. 1992. — С. 16−20.
  47. Гучь Ф. А Использование гибридизации в свиноводстве Молдавской ССР. // Гибридизация в свиноводстве. М., 1978. — С. 90−98.
  48. Ф.А., Гуменный М. Ф. Южный тип мясной породы свиней // Зоотехния. -1992. № 9.-С. 7−10.
  49. X. Состояние теоретических исследований по гетерозису овощных культур и его практическое использование // Гетерозис: теория практика Л., 1968. — С. 152−167.
  50. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном? мире. -М., Л.: Сельхозгиз, 1939. 340 с.
  51. Дарвип Ч. Происхождение видов. М., Л.: Гос. изд-во биол. и медицин, лит., 1937. — 608с.
  52. Л.Д. Промышленное скрещивание маток крупной белой породы с хряками эстонской беконной и крупной черной пород. И Свиноводство. 1963. -№ 10.-С. 33−35.
  53. В.Л., Волохович А. К. Скрещивание свиней и их репродуктивные качества // В кн.: Научные основы развития животноводства в БССР. Жодино.1988. С.35−39.
  54. В.Л., Гридюшко И. Ф., Кондрашонок И. В. Свиньи новых генотипов белорусской черно пестрой породы и их продуктивность. // Современные проблемы развития свиноводства. Жодино. 2000 — С. 18−20.
  55. Д. Эффективность промышленного скрещивания свиней в условиях Туркменской ССР// Свиноводство 1978. — № 10. — С. 31−32.
  56. Е.Т. Гибридизация различных генотипов свиней в Поволжье // Повышение эффективности ведения свиноводства. Матер, международ, науч.-практ. конф. Быково. 1999. — С. 162−165.
  57. Е.Т. Эффективность реципрокного скрещивания свиней в Поволжье // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 4. — С. 54−57.
  58. Е.Т. Повышение мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении и скрещивании в условиях Поволжья Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. — 2001. — 45с.
  59. Е.Т., Куренкова Н. С. скрещивание хряков породы дюрок и скороспелой мясной с помесными матками // Степные просторы. 1995. — № 11. -С.З.
  60. Е.Т., Быков В. П. Использование скороспелой мясной породы свиней в Поволжье. Саратов: Изд-во Саратов. Гос. ун-та, 1997. — 28с.
  61. Е.Т., Куренкова Н. С. Эффективность скрещивания свиней в Поволжье //Зоотехния. 1998. — № 5. — С. 8−9.
  62. Е.Т., Куренкова Н. С. Гибридизация свиней различных генотипов в Поволжье //Известия ТСХА. 1999. — Вып. 3. — С. 166−169.
  63. Е.Т., Куренкова Н. С. Межпородное скрещивание свиней в Поволжье //Вестник РАСХН. 2000. — № 2. — С. 57−58.
  64. Е.Т., Быков В. П. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней // Свиноводство. 1999. — № 3. — С. 27−29.
  65. В., Стиклюнас А. Эффективность трехпородного скрещивания // Свиноводство. 1986. — № 3. — С. 24−25.
  66. В.В., Лобан Н. А., Межпородное скрещивание эффективный метод повышения продуктивности свиней. // Современные проблемы развития свиноводства Материалы 7-ой науч. практ конф. г. Жодино, 2000. С. 27 -28.
  67. А.П., Грикшас С. А., Тимофеев Л. В. Оценка сочетаемости по откормочным качествам кроссированных свиноматок крупной белой породы с хряками различного направления продуктивности //Известия ТСХА. М.: изд-во МСХА, 1995. — вып.2. — С. 198−204.
  68. Г. Качество мяса помесных свиней от вводного скрещивания // Свиноводство. 1975. — № 2. — С. 35−36.
  69. В.А., Гупалов Н. В. Приблемы и тенденции современного свиноводства Российской Федерации. //Итоги селекционной племенной работы в свиноводстве. Сб. науч. трудов ВНИИплем Лесные Поляны. 1992 — С. З — 6.
  70. Г. Воспроизводительные качества маток при реципрокном скрещивании // Свиноводство. 1986. — № 2. — С. 20−21.77.3инченко С., Лужков М. Трехпородпое скрещивание//Свиноводство. 1976. -№ 4. — С.26.
  71. Н. Откормочные качества свиней. // Свиноводство. 1979. — № 8. -С.16−18.
  72. В.Д. Создание новой мясной породы свиней //Вестник с.-х. науки. -М., 1991. -№ 8. -С. 105−112.
  73. ВО.Кабанов В. Д. Новая порода свиней скороспелая мясная //Вестник РАСХН. -1993. — № 6. — С.45−49.
  74. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А. Центральный зональный тип создаваемой новой мясной породы свиней //Зоотехния. 1989. — № 12. — С. 25−27.
  75. В., Печкуров Н., Кошель П. Эффективность использования свиней новых генотипов в простом двухпородном и возвратном скрещивании // Животноводство. 1987. — № 8. — С. 21−24.
  76. В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985. -336с.
  77. В. Д. Эльзессер В. Воспроизводительные качества свиней центрального типа новой мясной породы и ее помесей. // Свиноводство 1989. — № 3. — С.28−29.
  78. В., Французов В. СМ 1 в сочетании с крупной белой // Свиноводство — 1991. — № 6. — С. 17.
  79. В.Д., Горин В.Т., Корнеев П. И. и др. В кн.: Результаты испытаний по скрещиванию свиней новой советской мясной породы с животными других пород. М., 1990. С. 42.
  80. В.Д., Быков В., Джунельбаев Е. Т. Реципрокное скрещивание крупной белой и скороспелой мясной (СМ -1) пород // Свиноводство. 1998. — № 6. — С. 68.
  81. Г. Г. Ландрасы в заводском скрещивании. // Свиноводство 1966 -№ 10-С. 31−32.
  82. А.Г. Физико-химические показатели мяса и шпика свиней разных генотипов // Повышение эффективности ведения свиноводства: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Быково, 1999. — С.118−119.
  83. Р. Убойные и мясные качества чистопородных и помесных свиней// Свиноводство. 1994. — № 1. — С.11−12.
  84. П.С., Соколов Н. В., Черный В. И. и др. Южный зональный тип специализированной мясной породы СМ -1 / Краснодарский заводской тип // Вопросы интенсификации свиноводства. М., 1989. — С. 37−47.
  85. .Ф. Продуктивность помесных свиноматок. //Свиноводство 1966 -№ 6-С. 31−32.
  86. . М.П. Создание специализированного стада породы ландрас в ТОО ГПЗ им. В. А. Цветкова // Матер, междун. науч.- практ. конф. 1−4 июня 1999 г. -Быково. 1999. — С. 122−123.
  87. Кащенко А.Х.', Матнец М. И. Промышленное скрещивание свиней М.: Колос, 1966.-С. 64−69.
  88. B.C. Общая теория гетерозиса. Сообщение I. Генетические механизмы гетерозиса//Генетика 1967. -№ 10.-С. 167−175.
  89. В.И., Нигматулин Р. Н., Ишмановский А. И. Интенсивный откорм двухпородных подсвинков в условиях промышленной технологии Казахстана / Актуальн. проблемы пр-ва свинины. Куйбышев, 1990. — С. 111−116.
  90. В.П. Откормочные и мясные качества различных пород в условиях промышленных технологий // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных- 1992.-Вып. 132.-С. 24.
  91. В.П., Шмырев Ю. С., Рудимин О. Ю., Создание заводских линий свиней новой мясной породы / Бюл. института генетики и разведения с-х животных. 1992. — № 132. — С. 20−22.
  92. В., Фархутдинов Ю., Ярбеков М. Откормочные и мясные качества свиней различных генотипов // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с-х животных.- 1992.-вып. 132.-С. 26−28.
  93. В.А., Филенко В. Ф., Поляков В. В. Степной тип создаваемый специализированной мясной породы.// Зоотехния 1991. — № 6 — С. 13 — 18.
  94. ЮЗ.Коваленко В. А., Лесной В. А., Пелых В. Г. и др. Мясо-сальные качества свиней различных генотипов // Зоотехния. 1991. — № 2. — С.22−25. Ю4. Ковалев А., Щеглов И. Свиноводство Нидерландов // Свиноводство. — 1986. -№ 5. — С.42.
  95. Ю5.Козликин А, В. Показатели качества свинины у, животных мясных пород.// Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материалы Всероссийской научн. практ. конф. пос. Персиановский, 2004. — С. -86.
  96. ЮбЛСозловский В. Г. Теоретическое обоснование и практическое применение гибридизации в свиноводстве // Вопросы селекции и разведения в животноводстве. М., — 1985. — С. 15−25.
  97. В.Г. Интенсификация производства свинины М.: Колос, 1984. -210 с.
  98. Ю8.Козловский В. Г. Создание и использование гибридных свиней // Свиноводство. 1986. — № 1. — С. 30−32.
  99. Ю9.Косарев А., Рудилин 0. Система разведения свиней в Алтайском крае // Свиноводство. 2004 с. — 4.
  100. Ш. Крючковский А., Зимирев М., Патюкова А. Эффект скрещивания-Животноводство. 1980. — № 5. — С.36−38.
  101. О. П. Епишко Т.Н. Федоренкова Л. Н. и др. Использование оценки комбинационной способности при межлинейном скрещивании свиней // Зоотехническая наука Беларуси сб. науч. тр. т. 36. — Мн.: ХАТА, 2001. — С. 5759.
  102. Иб.Кушнер Х. В. Проблемы генетики и селекции свиней // Животноводство -1972. № 6. — С. 66−71.
  103. Ш. Лаанмяэ В. Э. Контрольный откорм (свиней) в Эстонии // Свиноводство. -1977. № 8.-С. 15−17.
  104. П.Е. Работа по гибридизации свиней // Свиноводство. 1971. — № 3. -С. 21.
  105. П.Е., Коваленко В. А., Кононенко С. И. и др. Создание специализированных линий мясных типов и гибридных свиней в Ростовской области //Гибридизация в свиноводстве М., 1982. — С.3−10.
  106. П.Е., Степанов В. И., Коваленко В. А. и др. Гибридизация важный резерв увеличения производства мясной свинины //Свиноводство. — 1978. -№ 8. -С. 13−16.
  107. П.Е., Белкина H.H. Белковый состав крови различных пород // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. — № 1. — С. 27−29.
  108. Ю.В. Промышленное скрещивание и гибридизация в свиноводстве // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 1. — С.43−46.
  109. Ю.В. Методы разведения свиней и использование эффекта скрещивания //Племенное дело в свиноводстве. М., 1982. — С.134−171.
  110. Е.А. Эффективность использования хряков породы пьетрен в сочетании с животными белорусской черно пестрой породы: Автореф. дне. канд. с — х наук. Жодино, 2003. — 18с.
  111. Леонтьева 3. Комбинативная сочетаемость при двух и трехпородном скрещивании // Свиноводство. 1976. — № 4. — С. 27.
  112. В. Использование хряков специализированных пород и синтетических типов при скрещивании и гибридизации II Свиноводство 1989. — № 5. — С. 19−21. Ш. Лобанов П. П. Гетерозис и задачи науки //Гетерозис: теория и практика — Л., 1968. — С. 3−10.
  113. В.В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 2000. — № 1. — С. 7−11.
  114. В.В. К вопросу оценки качества мяса. // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материалы Всероссийской науч.- практ. конф. пос. Перснановский, 2004. С. 91.
  115. Ш. Любецкий М. Д. Некоторые итоги применения промышленного скрещивания в свиноводстве // Повышение продуктивности с-х животных. Харьков, 1972. -С. 75−84.
  116. Ш. Любецкий М., Федяев В. Скрещивание маток уэльской породы с хряками других пород. И Свиноводство 1993 -№ 5 — С. 8 -10.
  117. Ш. Любецкий М. Д., Козьыенко В. В. Продуктивность свиней при чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации // Сб. науч. трудов. Харьковский СХИ. Харьков. 1985. — С. 3−9.
  118. В.А. Система разведения свиней в спецхозах и промышленных комплексах // Теория и методы индустриального производства свинины. / Сб. науч. тр. Харьков. — 1985. — С. 27−32.
  119. Ш. Медведев В. А., Ткачев А. Ф., Хватов А. И. и др. Создание центрального типа советской мясной породы (харьковский заводской тип). // В кн.: Вопросы интенсификации племенного свиноводства. Харьков. 1989. — С. 21−26.
  120. В.А., Юрченко В., Филипенко Н. и др. Хряки пород дюрок и гемпшир при межпородном скрещивании // Свиноводство. 1978. — № 7. — С. 1315.
  121. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретении и рационализаторских предложений /ВАСХНИЛ. М., 180−112.
  122. Ш. Мнтков A.B. Результаты двухпородного скрещивания свиней //Совершенствование с-х животных и их кормление в Сев. Зауралье. -Новосибирск, 1989. С.43−47.
  123. Л.М. Результаты скрещивания чистопородных и помесных свиноматок с хряками мясных пород //Межвуз. сб. Бел. НИИЖ. 1991. — № 12. -С. 47−53.t
  124. А., Бабушкин В., Завьялова В. Развитие отдельных внутренних органов у свиней разных генотипов // Свиноводство 2004. — № 1. — С.28−29.
  125. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. М., «Агропромиздат» Ленинград, отд., 1987. 215с.
  126. НЗ.Никитченко И. Н. Гетерозис в свиноводстве.// Ленинград ВО «Агропромиздат» 1987. С. 3 — 4.
  127. В. Откормочные и мясные качества помесных свиней. Животноводство. 198 3. — № 5. — С.38−40.
  128. В., Федяев В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов //Свиноводство. 2001. — № 1. — С. 10−11.
  129. А., Пономоренко В. Сочетание линий при трехпородном скрещивании. // Свиноводство 1974 — № 3 — С. 35.
  130. Л., Погодаева И. Современное состояние свиноводства Ставропольского края // Свиноводство. 2001. — № 6. — С.3−11.
  131. А.И. Скрещивание и выведение гибридных свиней в свиноводстве // Животноводство. I960. — № 8. — С. 53−59.
  132. П.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М: Колос, 1969. — 256 с.
  133. В.А. Использование хряков скороспелой мясной породы /СМ-1/ в гибридизации //Зоотехния. 1994. — № 12. — С.8−10.
  134. В.А., Кухарев В. А. Репродуктивные качества маток крупной белой породы свиней при гибридизации И Бюл. науч. работ ВИЖ. 1994. — № 106. — С. 17−20.
  135. В.А., Филенко В. Ф. Качество мышечной и жировой тканей свиней скороспелой мясной поды //Вестник ветеринарии 1997. — № 1. — С. 64−67.
  136. В.А., Панасенко B.B. Продуктивность свиней крупной белой и степного типа скороспелой мясной (СМ -1) пород // Свиноводство. 2002. — № 1. — С. 4−8.
  137. ШПогодаев В.А., Киреев Н. П., Черепанова Н. Ф. Разведение свиней крупной черной породы в Ставропольском крае И Зоотехния. 1999. — № 5. — С. 10−11.
  138. Р.Н. Откормочные качества свиней скороспелой мясной породы различных заводских типов и гибридов, полученных от их реципрокных кроссов //БИО. Екатеринбург, 2003. — 12 (39). — С. 31−32.
  139. Ф.К., Остапчук П. Н. Состояние и задачи селекционно-племенной работы на современном этапе развития свиноводства // Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней Киев, 1976. — С. 3−11.
  140. Ф.К., Рыбалко В. П. Производство свинины на гибридную основу // Свиноводство. 1976. — № 1. — С. 19−20.
  141. Н.В. Эффективность испоьзования свиноматок заводского типа «КБ-КН» при гибридизации в условиях интенсивной технологии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2004. — 16с.
  142. A.B. Продуктивность маток при скрещивании с хряками центрального типа советской мясной породы. Укр. НИИЖ степных районов «Аскания -Нова» Херсон, 1989. — С. 27.
  143. В.В. Связь биохимических показателей с продуктивностью различных генотипов свиней // Свиноводство 1990. — № 5. — С.5.
  144. В.П. Гетерозис в свиноводстве // Животноводство. 1981. • № 5. -С. 34−35.
  145. В., Сомохвал И. Результаты различных вариантов скрещивания // Свиноводство. 1990. -№ 3. — С. 18−19.
  146. В.П. Оценка свиней полтавского мясного типа и крупной белой породы при разведении «в себе» и скрещивании // Породы свиней: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1981. — С. 48−55.
  147. В.П. Проявление гетерозисного эффекта // Свиноводство 1979. -№ 11. -С. 11−15.
  148. Ш. Рыбалко В. П. Новая специализированная линия в свиноводстве // свиноводство. Киев. — 1989. — Вып. 45. — С. 3−8.
  149. М., Максимов Г. Сочетаемость пород свиней различного направления продуктивности при скрещивании // В кн. Совершенствование технологии производства свинины и говядины. Персиановка. 1982. — С.52−55.
  150. Ш. Самков С. А., Юренков Е. Использование свиней йоркширской породы в системе гибридизации // Свиноводство. 1999. — № 3. — С. 4−6.
  151. B.C. Повышение конкурентоспособности производства свинины в Краснодарском крае. // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материалы всерос. науч. практ. конф. пос. Персиановский Рост, обл., 2003. С. 15 — 19.
  152. Севрюгнн В. Сравнительная оценка свиней по воспроизводительным качествам при двухпородном скрещивании //Свиноводство. 2003. — № 1. — С. 6−7.
  153. О. Откормочные качества высокие // Свиновдство. — 1991. — № 8. -С. 18−19.
  154. C.B. Откормочные и мясные качества гибридов // 6-ой сьезд Белор. Об-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл. Горки, 1992. — С.93.
  155. Г., Коршунов А., Терьмяева JI. Улучшаем мясные качества // Свиноводство. 1979. — № 8. — С.21.
  156. Ш. Смирнов B.C., Горин В. В., Шейко И. П. Биотехнология свиноводства. Мн.: Ураджай, 1993. — 223с.
  157. Н. Чтобы не повторять ошибок прошлого.//Животноводство России 2005 34 -С. 17−19.
  158. Соколов IL, Капко П. Краснодарский тип свиней // Свиноводство. 1992. -№ 2. — С.13.
  159. Ш. Соловьев И., Топиха В. Порода дюрок в промышленном скрещивании // Свиноводство. 1983. — № 2. — С.16−17.
  160. В. Мясные качества помесного молодняка хряков пород ландрас, гемпшир и дюрок. //Бюл. ВНИИ разведения и генетики с-х животных 1984. -Вып. 74. — С. 13−15.
  161. В.И. Рост и развитие продуктивности свиней разных пород, синтетических линий и гибридов в онтагенезе: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 1973. 40с.
  162. В., Коваленко В., Михайлов Н. и др. Оценка откормочных и мясных качеств // Свиноводство. 1992. — № 5−6. — С.4−6.
  163. В., Максимов В., Луганцев А. и др. Итоги работы и перспективы гибридизации свиней в зоне Северного Кавказа// Свиноводство. 1997. — № 5. -С. 13−15.
  164. В.А. Эффективность различных вариантов межпородного скрещивания и породно-линейной гибридизации свиней в условиях промышленного комплекса: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Жодино, 1980. -22с.
  165. О.И. Эффективность межпородного скрещивания свиней // Зоотехния. 1996. — № 4. — С. 25.
  166. В. Влияние прилития крови пьетрена на продуктивность белорусских черно-пестрых свиней // Свиноводство. 1977. — № 6. — С.39.
  167. Л., Рябов II., Ахвердян М. и др. Качество гибридных свиней различного происхождения и разной стрессоустойчивочти // Свиноводство. -1999. № 3. — С. 2−3.
  168. Л. В. Кулинич Н.В. Влияние скрещивания разных пород свиней на репродуктивные качества//Известия ТСХА. М. — 1997. — № 2. — С. 133−141.
  169. Л.В., Грикшас С. А., Краснова О. В. Сочетаемость линейных и помесных свиноматок с хряками мясных пород гемпшир и дюрок по репродуктивным качествам //Известия ТСХА. М.: изд-во МСХА, 1993. — вып.4 -С. 160−166.
  170. Л., Рябов А., Пунсыкова Н. и др. Способность к откорму и мясная продуктивность гибридных свиней в условиях интенсивной технологии // Свиноводство. 2003. — № 5. — С. 4−5.
  171. Г. С. Инбредность свиней и биохимические показатели крови. Тр. Кишиневского с-х института. Кишинев, 1991. — С. 65−67.
  172. Д., Ковальчук Е. Улучшать мясные качества//Свиноводство. 1977. — № 5. — С. 39.
  173. Л.А., Тимошенко Т. Н., Янович Е. А. Продуктивность помесных и гибридных маток при различных системах воспроизводства. //Материалы 7-ой Между нар. науч.-произ. конф. (23−24 августа 2000 г.) Жодино, 2000, С. 21 — 23.
  174. Л.А. Система использования классических и модифицированных методов селекции при выведении белорусской мясной породы свиней: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук Жодино, 2003. — 41с.
  175. В.Х., Федорова В. В. Показатели белкового обмена помесных свиней. // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Материалы Всероссийской науч. практ. конф. пос. Персиановский, 2004. — С. 68 -69.
  176. А.И., Медведев В. А. Селекция свиней на повышение мясности. М.: Колос, 1975. — 176с.
  177. А., Мичурин В. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве // Свиноводство 1999. — № 4. — С.6−7.
  178. А.И. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины // Свиноводство — 1997. — № 4. — С. 4−6.
  179. А.И. Новый метод оценки хряков.// Племенное дело 1999 -№ 10 -С.13.
  180. В.Ф. Методические рекомендации по организации и проведению селекционно-племенной работы со специализированной мясной породой свиней (СМ -1) степного типа и ее использование для гибридизации // Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1990. — 37с.
  181. В.Ф. Научное обоснование системы разведения свиней в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис. д -ра с. х. наук. Краснодар, 1991 — 48с.
  182. В.Ф. Степной тип свиней и его гибриды // Генетика, разведение и селекция свиней ВСХЙЗО / Межвузовский сб. тр. по проблеме «Свинина». М., 1988.-С. 100−105.
  183. В.Ф., Казачок А. Г. Использование свиней СМ 1 в гибридизации // Свиноводство — 1999. — № 2. — С. 7−8.
  184. В.Ф., Хаба В. А. Воспроизводительные качества свиней различных генотипов при трехпоролдно-реципрокном скрещивании // Интенсификация селек. Процесса в свиноводстве. Персиановка, 1989. — С. 101−103.
  185. B.B. Эффективность скрещивания свиней выводимой мясной (СМ -1) и крупной белой пород //Итоги селек. плем. работы в свиноводстве. Лесные поляны, 1992. — С. 92−98.
  186. A.A., Фридчер H.H. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней в ОАО «Кудряшевское» // Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. Матер, республ. Науч.-практ. конф. нос. Персиановка. 2003. С.60−62.
  187. З.Т. Промышленное скрещивание свиней в колхозе «Заветы Ильича» // Свиноводство. 1965. — № 12. — С. 29 — 30.
  188. И.В., Джунельбаев Е. Т. Продуктивность и откормочные качества различных межпородных сочетаний / Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжского региона. Сб. науч. тр. Вып.1., Саратов, — 2005. — С. 96−98.
  189. З.Х., Мукушева М. А. Результаты двух и трехпородного скрещивания свиней в условиях комплекса // Вестник с.-х. науки Казахстана -1991.-№ 3.-С. 63−66.
  190. Е., Грикшас С., Дорохин А. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании //Свиноводство. 1998. — № 4. -С.12−13.
  191. М. Межпородное скрещивание в агропромышленных комплексах.// Свиноводство 1974 № 12 — С. 29 — 30.
  192. ., Джунельбаев Е. Повышение продуктивности свиней // Свиноводство. 2000. — № 3. — С.26−27.
  193. В.И., Клемин В. П., Лрбеков М. и др. Эффективность использования хряков различных генотипов в скрещивании с матками крупной белой породы в условиях Узбекистана //Бюл. ВНИИРГи Ж 1990. — № 120. — С.17−19.
  194. И., Гридюшко И., Курбан Т., Белорусская черно пестрая порода сегодня и завтра. // Свиноводство — 2005. -№ 2. — с. 5 — 6.
  195. П1ейко И. П. Организация локальных систем гибридизации // Свиноводство. -1996. -№ 3.- С. 13.
  196. И.П. Эффект гетерозиса будет гарантирован. // Свиноводство. 1993. -№ 1.-С 14−18.
  197. Ю.И., Казанцева О. П., Эффективность использования отселекцнонированных свиней при промышленном скрещивании // Бюл. науч. раб. / ВИЖ. 1989. — Вып. 93. — С. 31−34.
  198. П1убутидзе Я. Гибридизация свиней в условиях комплекса// Свиноводство. -1987.-№ 2.-С.28−29.
  199. В.И., Пронь Е. В., Данилова Т. Н. Запежшсть гаспадарм корюних якостей шдсвишв генотипу I кшцевоп живоп маси при в’щгод’шл! // Свинарство: М1жвщомчий тематичн. наук зб1рник. К. 1977. — Вып. 54. — С. 19−25.
  200. О.Ф. Вков1 змшу вмюту бшка бшкових фракц1й сироватк1 кров! поросят при строках 1х вщлучения // Свинарство (Кгив). 1971. — Вип. 15. — С. 6468.
  201. С., Шостак Б., Бенков Б. Возпроизводителна способност на свинематки от голята бяла и ландрас с английски произдох при чистпородно развьждане и реципрокно крьстоване //Животн. Науки. 1990. 27.1. С. 24−29.
  202. Beris L. et. al. Form area de lini sintetice de vierist leteizarea lor inprogramele de hibridare //Ren Cresteria araim. 1979. — Vol. 29. — № 11. — P. 15−19.
  203. Blende H.M. Ein erfolgicher Dreirassen Kreusungsprogramm beim Schwein // Schweineproduzent. — 1983. — Jg.14. — № 8. — S.234−236.
  204. Blende H.M. Funf Schwein eh erkunfte in leistungvergleich Schweinesucht, Schweinemast. 1987. — Jg. 26, № 12. — S.457−560.
  205. Brunken Y., Brenner K., Surmann H. Beste fleisch beschaflenhtit bei Schweinen aus Vierassen Kreuzung //Landwirtsch. — Bt. Weser. — Ems. 1989.136,47. p71−73.
  206. Demo P., Leikovicova M., Hetenye L. Analyze yktanov mebzi ukazavate mivykrmosti iatocnei hodnotya kvality masa hybridnych osipanych //Zivoc viroba. -1993.-R. 38, № 1. s. 21−30.
  207. Fahmy M.H., Moride Y. A review on the utilization of crossbred sows and boars in swine production. Word Ren. Anim Product. 1983.19. № 4. P.: 61−67.
  208. Halmagean P., Covasintan R., Lixandru B. Etal Fl Hibridal porcin comercialt ProductrcavierilorhibriziFl /Lucr. Sli. Lootehn. / Univ. stc. Agr. Banat., Timisoara1991. 24. — S. 71−74.
  209. Isacov D. erfarungen uber den Einsata der Hampehirerasse als Kreuzungpartenn //der Klein viehzuchter. 1980. — Jg. 28, № 21. — S. 105−109.253.1sler G. How to be improve production by 30% //Hog Farm Management. 1979. -Vol. 16, № 13.-P. 1−28.
  210. Iohnson L. Some notes concerning the genetic possibilities of improving sow fertility //Livestok Product. Sei. 1981. — Vol, № 5. — P. 431−447.
  211. Iohnson P. Metods of pig improvtment throuding breeding in the Ehe European countries a review //Livestock Product. Sei. 1975. — Vol, 2, № 1. — P.1−28.
  212. King.I. The Danish Landrace pig and its significance in a crossbreeding programme //Festakrif til professor dr. Hyalmar Clausen /Kobenhavn. 1975. — P. 7382.
  213. Macbeth G.M. Comparative performance of purebred and crossbred Large White and Landrase pigs: a literature review // Queence J. Agr. Anim. Sc. 1986. — Vol. 43. № 1. — P. 47−54.
  214. Nitzcshe G. Ergemnisse der Kombinationsegnungsprufungund stand der genetiscen Konsolidierung // Archiv fur Tierzucht. 1981. — b. 24, P. 5.
  215. Pavlik J. Comission on pig production // 32 rd. Animal Meeting of the Europeen Assoc. / Animal Product. 1981. — P. 1−6.
  216. Pieritz K.D. Rassenwahl und Schweeinemast//Feld und Wald. 1981. — № 100. -34.-P. 5−7.
  217. Podger D., Johnson K. Weighing crossbreeding advantages //Hog Farm Management. 1979. — № 16. — P. 1−40.
  218. Safranek F. Lhodnoceni plemtnarrske prace arealizage hybridlacniho programn v chovu prasat v CSSR // nas chov. 1980. — P.2.
  219. Selllerid P. Le test al nalothane est angourd huine realite / L. Elevage porcin. -1983. № 124.- P.31−32.
  220. Suzdacki Z. Wartosc tuczna rzeznamieszancow trojrasowych pochodzacych z Krzyzowaria swin rasy puiawskiej bialej zwislonchej Hampshire //Roczn. Nayk. Zootechn. Warszawa, 1982, 9. 35−47.
  221. Sclivvitten F., Trappman W. Leistungsfort schritte in der russichen Schweinezucht durch gezielte Nutzung der Fleisleistung sprufungen //Landwirtschaft. — 1978. -Bd.145, № 12. — S. 732−733.
  222. Vansickle J. Larger Litter Takes Facts, Figures //National Hog Farmer. 1984. -Vol. 29, № l.-P. 70−76.
  223. Vach K., Arent E., Pavlik J. Obecnf a Specifikakombinacni Schopnos hybridnich matck u produkcnih Jnak hinalnich hybrid //sb. Vsz Prase. B. 1991. — 53. — s.259
  224. Wolle D. Was Bringt das Hibridschwein fur buser Schweinehaltung / Tierzuchter. -1961. Jg. — 21. — P.624−626.
  225. Wraska J. Vplyv hiologickaho materialu na vyrobu bravcoveho musa//Nas ChoY. -1981.-41p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!