Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с налоговыми преступлениями

Диссертация: Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с налоговыми преступлениями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мобилизация резервов для повышения налоговых поступлений в федеральный государственный бюджет, бюджеты субъектов РФ и органов местного самоуправления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды должна проводиться комплексно, с учетом имеющихся нормативных правовых средств и их совершенствования, путем осуществления организационных мероприятий по выстраиванию экономических отношений… Читать ещё >

Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с налоговыми преступлениями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • В в е д е н и е
  • Глава II. ервая
  • Правовая характеристика налоговых преступлений по уголовному законодательству России
    • 1. Общая характеристика налогов, сборов, таможенных платежей, налоговых правонарушений и преступлений по законодательству России
    • 2. Юридическая характеристика объективных и субъективных признаков налоговых преступлений по действующему УК РФ
  • Глава вторая.
  • Предупреждение налоговых преступлений
    • 1. Причины и условия, способствующие налоговым преступлениям
  • §-2.0сновые направления общего предупреждения налоговых преступлений
    • 3. Основные направления специального предупреждения налоговых преступлений. 125t Заключени е

Налоги и сборы образуют подавляющую долю государственного бюджета Российской Федерации, бюджетов субъектов РФ и органов местного самоуправления. За счет налогов, сборов, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды содержатся Вооруженные Силы страны, федеральные органы законодательной, исполнительной и судебной власти, органы власти субъектов Федерации, многочисленные отряды учителей, врачей, работников учреждений культуры, должностные лица и служащие органов местного самоуправления. В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под бюджетом понимается форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Налоговая политика во многом определяет ход и направление хозяйственно — финансовых процессов, поэтому государство должно учитывать реакцию экономических институтов на те или иные налоговые воздействия.

Проводимая в стране налоговая реформа направлена на создание целостной системы законодательства о налогах и сборах, дальнейшую стабилизацию и развитие экономики, стимулирование предпринимательской деятельности.

1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823. населения, противодействие теневой экономике, а так же на привлечение в страну иностранного капитала. Решение этих глобальных задач возможно при реализации комплекса мер, позволяющих установить справедливый налоговый порядок, ослабить налоговое бремя предпринимателей и коммерческих организаций, занятых в сфере материального производства и являющихся исправными плательщиками налогов, и в то же время усилить ответственность за налоговые правонарушения физических и юридических лиц, которые уклоняются от налогообложения.

Мобилизация резервов для повышения налоговых поступлений в федеральный государственный бюджет, бюджеты субъектов РФ и органов местного самоуправления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды должна проводиться комплексно, с учетом имеющихся нормативных правовых средств и их совершенствования, путем осуществления организационных мероприятий по выстраиванию экономических отношений на принципах свободной рыночной экономики в направлении приведения основополагающих положений российского законодательства о налогах и сборах в соответствие с принципами налогообложения, принятыми в международной практике, а так же проведения комплекса пропагандистско-воспитательных мероприятий, направленных на повышение ответственности населения страны в части добросовестного исполнения конституционной обязанности платить.

Несмотря на то, что уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с налоговыми преступлениями только в последние тричетыре года исследовались в докторских и кандидатских диссертациях Д. М. Беровой, М. Ю. Ботвинник, В. А. Егорова, В. Г. Истомина, П. А. Истомина, Д. Ю. Кашубина, С. Н. Козлова, А. П. Кузнецова, И. И. Кучерова, К. В. Мамилова, В. П. Рольяна, И. М. Середа, Е. В. Шаповалова, С. И. Улезько, К. В. Чемеринского, а также в публикациях Б. В. Волженкина, М. Воронина, Л. Д. Гаухмана, И. Э. Звечаровского, J1. J1. Кругликова, В. Д. Ларичева, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимова, B.C. Минской, Ф. А. Мусаева, Н. С. Решетняк, И. Н. Соловьева, В. И. Тюнина, П. С. Яни и других авторов, однако многие аспекты названной проблематики продолжают оставаться неоднозначно решаемыми как в доктрине, так и в следственно-судебной практике, что обусловливает необходимость дальнейшего научного поиска в рамках обозначенной проблематики.

Кроме того, Федеральным законом от 31 декабря 2001 года «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах «внесены существенные дополнения и изменения в налоговое законодательство, что требует теоретического осмысления появившихся новелл, с точки зрения установления оснований уголовной ответственности за уклонение от уплаты единого сельскохозяйственного и.

2 См.: Собрание законодательства Российской Федерации.2002. № 1 (Часть 2). Ст. 4. единого социального налога, определения круга налогоплательщиков, объектов налогообложения и других вопросов, связанных с порядком исчисления размеров налогов, предоставления льгот по налогообложению и сроков уплаты налогов.

Оперативно-розыскная деятельность, а также следственно-судебная практика свидетельствуют о том, что недобросовестные налогоплательщики постоянно изыскивают новые и совершенствуют уже известные способы укрытия от налогообложения объекты, составляющие налогооблагаемую базу, приемы введения в заблуждение органов налогового контроля относительно получаемых доходов, используют в целях уклонения от уплаты налогов всякого рода пробелы и нечеткости в правовом регулировании порядка налогообложения и уплаты налогов. Только по Республике Татарстан по материалам уголовных дел общая сумма (в млн. руб.) причиненного ущерба государству в результате уклонения от уплаты налогов в 1998 г. составила 160, 1 — в 1999 г. -206,1 1 — в 2000 г. — 5885,59- а в 2001 г. — 6784, 59 млн руб. Сказанное обязывает органы налогового контроля, и особенно органы налоговой полиции, активнее и своевременно выявлять новые и иные способы сокрытия объектов налогообложения, недочеты в бухгалтерском учете и отчетности, вскрывать причины налоговых правонарушений, обобщать практику и разрабатывать соответствующие рекомендации по выявлению и устранению налоговых правонарушений.

Все сказанное является свидетельством актуальности и научно-прикладной значимости избранной темы данного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение действующего налогового законодательства о налогообложении и уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов, практики его применения и поиск на этой основе наиболее оптимальных решений о правовом регулировании ответственности за уклонение от уплаты налогов, разработка научных рекомендаций по выявлению наиболее типичных способов сокрытия от налогообложения объектов налогообложения либо приемов уменьшения размеров уплачиваемых налогов налогоплательщиками, предложений о системе мер предупреждения налоговых преступлений, по устранению причин и условий, способствующих преступности и иным правонарушениям в налоговой сфере.

В ходе работы над диссертацией ставились и решались следующие задачи: показать социально-экономическое и правовое значение справедливого налогообложения в стране и своевременное и точное исполнение гражданами обязанности платить установленные налогидать юридическую характеристику объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 198 и 199 УК РФ, описать квалифицирующие признаки названных составов преступлений, рассмотреть наиболее часто встречающиеся приемы и способы сокрытия объектов налогообложения и приемы уменьшения сумм налогов, подлежащих внесению в бюджеты разного уровня и государственные внебюджетные фонды, раскрыть основные направления общего и специального предупреждения налоговой преступности, разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства о налоговых преступлениях.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере налогообложения и уплаты налогов различными видами налогоплательщиков и те негативные тенденции, которые имеют место в налоговой сфере.

Предметом исследования в диссертации являются правовые нормы налогового, бюджетного и уголовного законодательства, прямо или косвенно связанные с определением налогов, их размеров и способов уклонения от уплаты налогов и сборов, административная, следственная и судебная практика по применению таких норм.

Методология и методика исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют основные категории материалистической диалектики. Кроме того, в ходе исследования использовались такие частные методы исследования как формально-логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и другие. Теоретическую базу диссертации составляют имеющиеся публикации по уголовному праву и криминологии, налоговому и финансовому праву, по общей теории права, а также по философии и социологии. Эмпирическую базу диссертации составили материалы оперативно-розыскной деятельности органов налоговой полиции Республики Татарстан за 1997 -2001 г. г., а также опубликованная судебная практика и неопубликованная практика судов Республики Татарстан за эти же годы.

Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одним из первых исследований налоговых преступлений, осуществленным с учетом новейших изменений в налоговом законодательстве страны. В ней выявлены и описаны новые способы сокрытия от налогообложения объектов налогообложения, раскрываются приемы уменьшения налогоплательщиками сумм налогов, подлежащих внесению в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, сформулированы научные рекомендации по совершенствованию норм уголовного законодательства о налоговых преступлениях и по вопросам направлений общего и специального предупреждения таких преступлений и иных правонарушений в налоговой сфере.

На защиту выносятся следующие научные положения, характеризующие новизну работы.

— Родовым объектом налоговых преступлений следует считать общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации конституционного права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Видовым объектом этих преступлений является установленный федеральным законом порядок общественных отношений в сфере налогообложения, уплаты налогоплательщиками налогов.

— Непосредственным объектом налоговых преступлений является установленный законодательством порядок общественных отношений в сфере налогообложения физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, иных физических лиц, занимающихся частной практикой, а также организаций по вопросам исчисления и уплаты налогов в предусмотренные сроки.

— Предметом составов преступлений, предусмотренных ст.ст.198 и 199 УК РФ, являются федеральные, региональные и местные налоги. Предусмотренные налоговым законодательством федеральные, региональные и местные сборы (пошлины), таможенные платежи, сборы и пошлины не являются и не могут быть предметом составов налоговых преступлений.

— С принятием и введением в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации правовая и социальная ценность понятия страховых взносов в государственные внебюджетные фонды утратила свое юридическое значение для уголовного права, так как эта категория налогового законодательства заменена понятием «единого социального налога», а за исчислением и уплатой последнего контроль осуществляется теперь налоговыми органами, редакция диспозиций частей первых статей 198 и 199 УК РФ устарела и нуждается в пересмотре. Учитывая, что при уклонении от уплаты налогов используется не поддающиеся описанию многообразные способы, а последние не имеют существенного значения с точки зрения оценки характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, из числа обязательных признаков объективной стороны налоговых преступлений указание на способы их совершения целесообразно исключить. Поэтому предлагаются и выносятся на защиту новые редакции диспозиций частей первых статей 198 и 199 УК РФ: ч. 1 ст. 198 УК рекомендуется изложить как «Уклонение индивидуального предпринимателя или иного физического лица, занимающегося частной практикой, от уплаты законно установленных налогов, совершенное в крупном размере, — наказывается.», а ч. 1 ст. 199 УК -«Уклонение от уплаты законно установленных налогов с организации, совершенное в крупном размере, наказывается.».

Исполнителями налогового преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, не могут быть лица, выполняющие обязанности налогового агента. Однако в случаях умышленного содействия налогоплательщику в уклонении от уплаты налогов в крупном или особо крупном размере по тем или иным мотивам, лицо, выполняющее обязанности налогового агента может привлекаться к уголовной ответственности в качестве пособника, а его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и 4.1 либо 2 ст. 198 УК и по ст. 201 либо ст. 285 УК РФ в зависимости от принадлежности к категории лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо к должностным лицам государственной (административной) службы или службы в органах местного самоуправления.

— Широкая практика освобождения налогоплательщиков от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 198 УК подрывает принцип неотвратимости наказания и не содействует воспитанию в среде налогоплательщиков налоговой дисциплины. Поэтому на защиту выносится предложение отказаться от освобождения от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 198 УК, а вместо этого в нем предусмотреть, что в случае способствования лица раскрытию преступления и возмещения причиненного ущерба полностью, наказание может быть назначено не свыше половины максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с принятием Федерального закона от 19 июня 2000 г. «О минимальном размере оплаты труда «(в ред. Фед. закона от 29 апреля 2002 г.) и введением им базовой суммы для исчисления штрафов, налогов, сборов и иных платежей по гражданско-правовым обязательствам (она равна сейчас 100 руб.) вместо критерия денежной суммы минимального размера оплаты труда для исчисления заработной платы, пенсий, пособий и других выплат социального характера (с 1 мая 2000 г. эта сумма равна 450 руб.), возникли расхождения в смысловом содержании законодательства в случаях, когда в нем используется признак критерия минимального размера оплаты труда. Поскольку оставление этих расхождений по вопросу денежного содержания (суммы) минимального размера оплаты труда применительно к различным правовым ситуациям в системе законодательства на длительную перспективу недопустимо, предлагается в ближайшее время разработать и принять федеральный закон «О базовой сумме для исчисления штрафов, налогов, сборов и иных платежей по гражданско-правовым обязательствам «и внести соответствующие изменения в УК РФ. в НК РФ, другие законодательные и нормативные правовые акты, в которых используется критерий минимального размера оплаты труда. Категорию минимального размера оплаты труда с периодически увеличиваемой денежной суммой следует сохранить лишь для определения размеров зарплаты, пособий, пенсий, стипендий и иных выплат социального характера.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанные и сформулированные в ней научные положения и выводы развивают науку уголовного права и могут быть использованы при совершенствовании налогового и уголовного законодательства, при подготовке методических разработок и писем для работников органов налоговой полиции районного и городского звена, в учебной работе со студентами и слушателями высших и средних профессиональных учебных заведений юридического профиля.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре уголовного права и процесса Института экономики, управления и права (г. Казань), а также апробированы в работе «Налоговые преступления и их предупреждение «(в соавторстве, объемом 3,9 п.л.), в двух других публикациях автора, при использовании их в системе повышения квалификации сотрудников Управления ФСНП по Республике Татарстан. Некоторые положения диссертации использованы соискателем в практической работе по планированию и организации мероприятий, направленных на выявление и предупреждение налоговых правонарушений и преступлений.

Структура диссертации построена с учетом задач исследования. Она состоит их двух глав, подразделенных на 7 параграфов. Объем диссертации составляет 191 страница текста, исполненного на компьютерной технике.

Заключение

.

1. Число уголовно-наказуемых уклонений от уплаты налогов растет, что свидетельствует не только о повышении активности органов налогового контроля и налоговой полиции, но и об адаптации недобросовестных налогоплательщиков к быстро меняющемуся налоговому законодательству и умелом использовании ими имеющихся в нем пробелов и противоречий.

2. В связи с принятием Федерального Закона «О введении в действие части второй Налогового Кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» и установлении единого социального налога (вместо понятия страховых взносов в государственные внебюджетные.

Ы) Ключевая фигура — следователь.// Налоговая полиция. 1997. № 7. С. 2. фонды) наименование составов преступлений и редакция диспозиций частей первых статей 198 и 199 УК РФ устарели, и не соответствуют изменившемуся Налоговому законодательству. Поэтому необходимо в ближайшей перспективе внести соответствующие изменения в наименования составов преступлений и диспозиции частей первых статей 198 и 199 УК РФ о налоговых преступлений.

3. Поскольку от правильного понимания предмета составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 198 и 199 УК РФ, зависит возможность или недопустимость привлечения к уголовной ответственности физических лиц либо лиц, несущих ответственность за бухгалтерскую отчетность, исчисление и уплату налогов с организаций, сделан вывод, что предметом налоговых преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК, могут быть все виды налогов федерального, регионального и местного уровня в крупном и особо крупном размере.

4. Предметом налоговых преступлений не могут быть сборы федерального, регионального и местного уровня, поскольку уклонение от их уплаты невозможно в силу указаний п. 2 ст.8 Налогового Кодекса РФ, т.к. под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

5. Поскольку Примечание 2 к ст. 198 УК РФ дает возможность разоблаченным налогоплательщикам уходить от уголовной ответственности в случае внесения в бюджет и Фонды укрытых от уплаты в качестве налогов денежных сумм противоречит принципу неотвратимости уголовной ответственности и наказания, целесообразно отказаться от освобождения налогоплательщиков от уголовной ответственности при внесении ими налогов, а вместо этого в качестве средства стимулирования внесения налогов (в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК) установить в Примечании 2 к ст. 198 УК РФ правило, согласно которому в таких случаях наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК.

6. Причинами распространенности налоговых преступлений являются высокие налоговые ставки, высокие тарифы страховых взносов, и других платежей, а также нестабильность и несовершенство налогового законодательства, отсутствие у населения сформировавшейся налоговой культуры, недостатки в деятельности контролирующих налоговых органов, налоговой полиции и судебной практики в сфере борьбы с налоговыми правонарушениями.

7. Способы и приемы уклонения от уплаты налогов и сборов настолькб разнообразны и недобросовестными налогоплательщиками постоянно совершенствуются, что это делает нецелесообразным указывать на способы уклонения от уплаты налогов в диспозициях статей 198 и 199 УК. Вместе с тем выявляемые практикой и наукой способы уклонения от уплаты налогов целесообразно классифицировать (группировать) по определенным критериям, т.к. это может способствовать своевременному выявлению их использования в определенных сферах предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности и устранению условий, делающих возможным их использование. «.

8. В целях повышения налоговой культуры населения, а также предупреждения налоговых преступлений целесообразно разработать федеральную программу повышения налоговой культуры населения, а также воспитания законопослушного поведения налогоплательщиков в духе неуклонного исполнения конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы.

9., Мировые судьи и федеральные, судьи судов общей юрисдикции недостаточно подготовлены к рассмотрению дел о налоговых преступлениях. Они не дооценивают общественную опасность налоговых преступлений, что проявляется в широкой судебной практике применения за рассматриваемые преступления условного осуждения. Поэтому Судебному департаменту целесообразно на ближайшую перспективу разработать и осуществить систему мероприятий по профессиональной подготовке судей к рассмотрению дел о налоговых преступлениях.

10.Поскольку в связи с Федеральным законом от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» установлена иная базовая сумма для исчисления налогов, сборов, штрафов, других платежей, вытекающих из гражданско-правовых обязательств, создалась коллизия между нормами УК и НК РФ и Федеральным законом от 19 июня 2000 года. Эту коллизию необходимо устранить отказавшись от использования в законодательстве понятия минимального размера оплаты труда для исчисления налогов, сборов, штрафов, иных платежей, заменив это понятие базовой суммой, о чем следует принять специальный Федеральный закон «О базовой сумме для исчисления штрафов, налогов, сборов и иных платежей».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята" всенародным голосованием 12.12.93 г.-М- Юрид. лит., 1993 58 с.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации 1998 — № 31 — Ст. 3823−1999 № 28 — ст. 3492- 2000 -№ 32 — ст. 3339.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. Официальный текст по сост. на 1 ноября 1998 года-- М- НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-560с.
  4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть трётья // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. № 49. Ст. 4552.
  5. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г //.Собрание законодательства Российской Федерации. № 49. Ст. 4553.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.№ 31. Ст. 3824.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2002 г. М.: Проспект. 2002.429 с.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации- Официальный текст. М.- ИНФРА-М-НОРМА, 1997.- 288с.
  10. Уголовный Кодекс РСФСР.- М.: 1926.-250 с.
  11. О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3012-
  12. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 15.
  13. О внесении изменений и дополнений в ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4564.
  14. О внесении изменений и дополнений в статьи 149 и 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 28 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 53 (Часть 1). Ст. 5015.
  15. О внесении изменений в статью 80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 28 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 53 (Часть 1). Ст. 5016.
  16. О внесении дополнения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда «. Федеральный закон от 29 апреля 2002 г. // Российская газета. № 80 (2948). 2002 г., 7 мая.
  17. Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины. Указ Президента Российской Федерации от 8 мая 1996 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 20. Ст. 2326.
  18. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран-участниц СНГ ль 22 января 1993 г. / Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М.:-Изд-во БЕК. 1996.
  19. С.Н. Налоговая реформа: общественная оценка путей и способов осуществления // Финансы. 1995. — № 12. — С. 3 — 12.
  20. Д.Н. Административный проступок и преступление // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: Сб. Свердловск, 1983. — С. 8−23.
  21. Д.М. Уголовно-правовая борьба с уклонением от уплаты налогов. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1997. 22 с.
  22. В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь. 2001. 235 с.
  23. Н.С., Игнатьева E.JI. Культура и финансовая политика государства // Финансы. 1995. — № 10. — С. 12−17.
  24. К.М. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Налоговые споры, нарушения, преступления. 2000.№ 3. С. 21 -30.
  25. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрелиана. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Ин-т новой экономики. 1997. 864 с.
  26. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. -1434 с.
  27. М.Ю. Уголовная ответственность хза преступления в сфере налогообложения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.:1997.
  28. Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. 40. -Репринт. Изд. 1890 г. М., 1992.
  29. А. Актуальные вопросы применения ответственности за нарушения налогового законодательства: теория и практика // Хозяйство и право. 1997. — № 7. — с. 112−122.
  30. С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов. Автореф. дисс. канд. юпри. Наук. Саратов.: 2002.27 с.
  31. М.О. и др. Право социального обеспечения: Учебное пособие (особенная часть) / Буянова М. О., Кондратьева З. А., Кобзева С. И. М.: Нолидж, 1997. — 576 с.
  32. .В. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Законность. 1994. — № 1. — с. 10−16.
  33. .Н. Практика применения Таможенного кодекса Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 520 с.
  34. А.С. и др. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / Горелик А. С., Шишко И. В., Хлу. пина Г. Н. Красноярск: 1998. — 200 с.
  35. В.В. Главная задача мобилизация доходов в бюджетную систему // Финансы. — 1996. — № 3. — с. 25−27.
  36. В.И. Толковый словарь живого велико-русского языка. Т.4. М., 1980.-750 с.
  37. Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (США, Германия). М.: 1992. — 51 с.
  38. Н.Д. История советского уголовного права. М.: Юриздат, 1948.
  39. В.А. Налоговые преступления и их предупреждение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Самара. 1999. 20 с.
  40. В.А. Налоговые преступления и их предупреждение. Диссертация. канд. юрид. наук. Йошкар-Ола. 1999. 194 с.
  41. P.P., Борьба с групповыми преступлениями. Вопросыквалификации. Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар. 2000. 200 с.
  42. Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР «. 2001. 316 с.
  43. Д.И., Махров И. Е. Налоговые преступления, связанные с обналичиванием денежных средств: проблемы расследования и практика.// Журнал российского права. 2000. № 5/6. С. 56 -61.
  44. А.С. и др. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Красноярск: «1998. 200 с.
  45. В.В. Главная задача мобилизация доходов, в бюджетную систему // Финансы. 1996. № 3. С.25−27.
  46. В.И. Толковый словарь живого велико-русского языка. Т.4. М., 1980.750 с.
  47. Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (США, Германия). М.: 1992. 51 с.
  48. Н.Д. История советского уголовного права. М.: Юриздат, 1948.
  49. Законодательство по социальной защите различных категорий граждан в Российской Федерации / Сост. и автор коммент. Щуко Л. П. М. -СПб., 1998.-280 с.
  50. Законодательство по социальной защите различных категорий граждан в Российской Федерации / Сост. и автор коммент. Щуко Л. П., М.-СПб.: 1998.280 с.
  51. И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей.// Российская юстиция. 1999. № 9. С. 41 -42. ,
  52. С.Ю. Уголовно-правовая охрана деятельности таможенных органов России. Ульяновск. 2000.
  53. Л.Г. Содержание объекта налоговых преступлений.// Вестник Удмуртского университета. 2001. № 2. С. 39 -44.
  54. П.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы налоговых преступлений по материалам Северо-Кавказского региона. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь. 1999. 24 с.
  55. П.А. Проблемы налоговых преступлений. Ставрополь: Ставропольсервисшкола. 2000. 208 с.
  56. В. Налоги и предпринимательство // Хозяйство и право. -1995.-№ 8.-с. 108−109.
  57. А. Возмещение ущерба, или что выгоднее государству -судебная волокита илит реальная финансовая поддержка бюджета : // Налоговая полиция. 1999.№ 1. С. 4.
  58. Д.Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России.
  59. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2002. 28 с.
  60. Т.В. Российский уголовный закон: сущность, история становления, особенности правотворчества. Учеб. пособие. Самара.: Изд-во Самарской гуманит. академии. 2001.128 с.
  61. С.Д. Административный проступок и преступление: критерии разграничения и их значение для практики квалификации преступлений // Современные проблемы уголовного права и криминологии: Сб. Владивосток: 1991. С. 25−35.
  62. С.В. Уголовно-правовая охрана налоговой систёмы Российской Федерации. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2000. 24 с.
  63. Д.Е. Налоговые преступления в уголовном праве Российской Федерации. // Налоговый вестник.2000.№ 12. С. 172 -179.
  64. А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. М.: 1993.
  65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. М., 1996. -647 с.
  66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред.: Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. -М., 1996. 816 с.
  67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. Под общ. ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. Изд-во НОРМА. 2002. 937 с.
  68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.И. Радченко- Научн. ред. А. С. Михлин. М.: Спарк. 2000. 862 с.
  69. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: «ЭКЗАМЕН «. 2002. 864 с.'
  70. В.Л., Шохин А. Н. Налоговая система: история, проблемы, перспективы // Социальные ориентиры изменяющегося общества: Сб. М.: 1993. С. 79−103.
  71. Т. Некоторые вопросы ответственности за налоговые преступления // Законность. 1996. — № 1.-е. 37−39.
  72. Т.О. Преступления в сфере налогообложения // Журнал российского права. 1997. -№ 12. С. 85−93.
  73. Криминология / Под ред.: В. Н. Кудрявцева, В.Е. -Эминова. М.: Юристъ, 1997. 512 с.
  74. Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-784 с.
  75. Криминология / Под ред. В. В. Орехова. М.: 1992. 216 с.
  76. Н. Глобальная налоговая реформа 80−90-х годов в России и за рубежом // Хозяйство и право. -1996. № 9. С. 42−49.
  77. Л.Л., Соловьев О. Г. Государственная политикапротиводействия налоговым преступлениям в Российской Федерации // Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 3. Ярославль. 2001. С.
  78. В.Н. Объективная сторона преступления. М.: 1960.
  79. А.П. Налоговые преступления: особенности технико-юридических конструкций уголовно-правовых норм // Следователь. 1997. № 2. С. 57−61.
  80. А.П. Обстоятельства, исключающие и смягчающие уголовную ответственность за налоговые преступления // Юрист. -1997. -№ 3.-с.57−60.
  81. Кузнецов А.П.) Политика государства в налоговой сфере. Н. Новгород, 1995. 170 с.
  82. А.П. Уголовная политика в сфере борьбы с налоговыми преступлениями: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.-22 с.
  83. А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям в Российской Федерации (проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Нижний Новгород. 2000. 37 С.
  84. А.П. Уголовный кодекс России: ответственность за таможенные преступления // Следователь. 1998. — № 9. — с. 10−15.
  85. А., Бабаев В. Уклонение от уплаты налогов // Российская юстиция. 1996 л №- 12. — с. 12−14.
  86. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Под редакцией Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М.: Зерцало. 1999. 557 с.
  87. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т.З. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. -836 с.
  88. Курс советской криминологии. Т.2. М.: Юрид. лит., 1986.
  89. И.И. Налоговые преступления. Учебное пос. М.: ЮринФор. 1997. 225 с.
  90. И.И. Преступления в сфере налогообложения. М.: Учебно-консультационный центр «ЮринФор». 1999.
  91. М.М. Уголовная ответственность . за налоговые преступления // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. № 4. С. 129−131.
  92. В.Д. Совершенствование законодательства о борьбе с «отмыванием» денег, полученных преступным путем // Государство и право. 1992. — № 11.-е. 99−107.
  93. В.Д., Решетняк Н. С. Налоговые преступления и правонарушения. М., 1998. — 202 с.
  94. Л.Ф. Кто и как платит налоги (О налоговомзаконодательстве США) // США: Экономика, политика, идеология. -1992.-№ 9.-с. 119−125.
  95. Т.В. Бюджетная и податная политика России. М., 1908.
  96. В.Ф. Преступление и проступок. М.: Знание, 1991.
  97. Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997.- 182 с.
  98. Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, проблемы квалификации и наказания. -Саратов, 1997. 183 с.
  99. В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма. 1997. 498 с.
  100. А.А. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М, 1997.- 140 с.
  101. В.В. Об Об ответственности налоговых агентов.// Налоговый вестник. 2001.№ 1. С.64−66.
  102. В.И. Региональные и местные налоги. М., 1998. — 156 с.
  103. В.И. Бухгалтерский учет для налоговой отчетности. М., 1998.-240 с.
  104. В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за нарушение порядка уплаты таможенных платежей и налогов // Уголовное право. 2000. № 2. С. 35−36.
  105. В.П. Признание несудимыми как форма аннулирования у лица судимости./ Проблемы законности и правопорядка в российском обществе. Сборник научных трудов. Казань. Казанский юрид. институт. 2001. С. 174−156.
  106. В.П. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни. // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 50.
  107. К.В. Исторические аспекты ответственности за уклонение от уплаты налогов. // Вестник Удмуртского университета. 2001.№ 2. С. 44 49.
  108. К.В. Уголовно-правовое основание уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск. 2001. 20 с.
  109. К., Энгельс Ф. Сочинения. Т: 1. 2-е изд. — М.: Политическая лит., 1955.-698 с.
  110. А.А. Комментарий к статьям Уголовного кодекса РФ по преступлениям, отнесенным к подследственности налоговой полиции. СПб: Лекс-Стар. 2000. 105 с.
  111. А., Казарина А. Надзор за исполнением налогового законодательства // Законность. 1994. — № 11.-е. 2−5.
  112. B.C. Ответственность за неуплату налогов нуждается в дальнейшей дифференциации // Журнал российского права. 2000. № 5/6 С. 121−126.
  113. В.И., Федоров А. В. Таможенные преступления. Санкт-Петербург. Юрид. центр Пресс. 1999. 324 с.
  114. А.С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит., 1969. -104 с.
  115. А.И. (Преступление и административное правонарушение. -М.:ВЮЗИ, 1985.
  116. Ф.А. О совокупности незаконного предпринимательства и налоговых преступлений / Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 1. Ярославль. 2001. С.
  117. Налоги / Под ред. Д. Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 1995. -400 с.
  118. Налоговая ответственность: Штрафы, пени, взыскания. М.: Аналитика-Пресс, 1997. — 176 с.
  119. Налоговые споры: Судебно-арбитражная практика. Комментарий / Под общ. ред. А. В. Брызгалина. М.: Книжный мир, 1998. — 270 с.
  120. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1: Постатейный комментарий / Под ред. В. И. Слома. М.: Стаут, 1998. — 400 с.
  121. А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек. 2000. 573 с.
  122. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Н. Новгород, 1996.
  123. П.Т. Понятие и система хозяйственных преступлений по советскому уголовному праву. Ростов-на-Дону: Изд-во ростовского ун-та, 1963.- 160 с.
  124. .С. Объект преступления // Объект преступления по советскому уголовному праву: Сб. -М., 1960.
  125. Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Изд-во Норма. 2001. 199 с.
  126. A.M. Уставы об акцизных сборах. М., 1912.
  127. О государственных внебюджетных социальных фондах: Метод. Рек., нормативные документы. Кн. 6. М.: Ось-89, 1995. — 304 с.»
  128. В.И. Неплатежи: поиски путей решения проблемы // Финансы. 1995. — № 7. — с. 31.
  129. С.И. Словарь русского языка. М., 1991. — 915 с.
  130. И.Х. Экономика России и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века. М., 1905.
  131. С.Г. Налоговое право. М.: 1999. 471 с .
  132. В. Налоги и налоговая политика. // Российский экономический журнал. 1996. — № 1.-е. 14−23.
  133. С. Сокрытие и неучет объекта налогообложения // Закон. -1994.- № 7. -с. 97−101.
  134. Л.П. Практика прекращения уголовных дел, возбужденных по ст. 199 УК РФ, ввиду деятельного раскаяния. // Налоговые споры, нарушения, преступления. 2002. № 1. С. 24 26.
  135. А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
  136. Л.В. Криминологическая характеристика преступлений в сфере налогообложения // Следователь. 1997. — № 3. — с. 25−36.
  137. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Х. Д. Аликперова, Э. Ф. Побегайло. М.: Норма. 2001.860 с.
  138. Право социального обеспечения: Практикум. Нормативные акты. Образцы док. / Под ред. Э. Г. Тучковой. М.: Новый юрист, 1997. — 560 с.
  139. Практикум по уголовному праву / Под ред. Л. Л. Кругликова. М.: Бек, 1997.-490 с.
  140. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Х. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. М.: Изд-во Норма. 2001. 860 с.
  141. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. 288 с.
  142. .А. и др. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. М.: ИНФРА-М, 1996. 496 с.
  143. Расследование преступлений в сфере экономики f Под ред. В. Д. Грабовского. Н. Новгород, 1995.
  144. Ф.М. и др. Налоговые преступления и проступки. М., 1995/
  145. К.И. Податная инспекция в России (1885−1910 гг.). СПб., 1910.
  146. В.П. Налоговые преступления: квалификация и предупреждение. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Ставрополь. 2000. 27 с.
  147. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.6: Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1988. — 432 с.
  148. Российское таможенное право: Учебник / Отв. Ред. Б. Н. Габричидзе. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 520 с.
  149. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред.: В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: СПАРК, 1997. — 456 с.
  150. Российское уголовное право. Общая часть / Саратов, юрид. ин-т. -Саратов, 1994.
  151. Т.В. Проблемы налогообложения в России /
  152. Экономическая реформа и рынок в России: Сб. М., 1993. — с. 59−63.
  153. А.В. Ответственность при сокрытии объектов налогообложения по действующему УК России // Вестник СГТГУ. Сер. 6. 1994. Вып. 2. с. 96−97.
  154. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917−1952 гг.). М., Госюриздат. 1953. 463 с.
  155. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953−1991 гг.). 4.2: Законодательство РСФСР. Казань: Изд-во Казанского ун-та. 1995. 303 с.
  156. К.В. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы // Финансы. 1996. — № 2. — с. 26−31.
  157. С.А. ' Специальный субъект преступления. Генезис и история. Учеб. пос. Владимир: 2001.60 с.
  158. И.М. Уклонение от уплаты налогов: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск.: 1998. 23 с.
  159. Р. Долги надо платить // Уголовное право. 1997. — № 3. — с. 120−124.
  160. М. Ответственность за нарушения законодательства о налогах с физических лиц: Имущественная ответственность // Хозяйство и право. 1993. — № 7. — с. 138−145- № 9. — с. 120−132.
  161. И.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. М.: Главбух. 2000. 153 с.
  162. Соловьев И.Н.'Комментарий к проекту Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статьи 198 и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Налоговые споры, нарушения, преступления. 2000.№ 4. С. З -7.
  163. И.Н. Налоговые правонарушения и преступления в строительстве. // Налоговые споры, нарушения, преступления.2001. № 1.С. 24−32.
  164. И.Н. Отсутствие умысла на уклонение от уплаты налогов -основание освобождения от уголовной ответственности.// Налоговый вестник. 2001.№ 2. С.150−153.
  165. И.Н. Практика привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации.// Налоговый вестник. 2000.№ 12. С.138—141.
  166. К.В. Основные причины роста налоговой преступности // Налоговый вестник. 1998. — № 6. — с. 16−18.
  167. П. Налоговая преступность в России: катастрофически растет // Независимая газета. 1995. — 24 мая.
  168. Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции. 2-е изд. -СПб., 1902.,
  169. М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Изд-во Казанского ун-та. 2001. 388 с.
  170. Таможенное право: Учебник / Отв. Ред. А. Н. Ноздрачев. М.: Юристь, 1998.-576 с.
  171. В.Н. Избранные произведения. М.: Наука, 1979. — 464 с.
  172. В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Выща шк., 1988. — 197 с.
  173. В.Н. Финансовые очерки. Вып. 1. Петроград, 1916.
  174. Теоретические основы предупреждения преступности: Сб. М., 1977.
  175. А. Должностные и хозяйственные преступления. М.: Юриздат, 1938. ,
  176. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / Под ред. А. Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1998. — 352 с.
  177. В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб. 2000. 256 с.
  178. В.И. О «длящихся «и «продолжаемых «преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2001. № 1.С. 43−49.
  179. В.И. Уголовно-правовая охрана отношёний в сфере экономической деятельности. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб: 2001.39 с.
  180. Уголовное право. Часть общая: Учебное пособие: В 4 т. Т.2: Пределы и видь^ дифференциации уголовной ответственности. -Екатеринбург, 1992.
  181. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред.: М. П. Журавлева, А. И. Рарога. М., Гардарика, 1997. — 184 с.
  182. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов / Под ред. А. В. Наумова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — 560 с.
  183. Уголовное право. Особенная часть. Ч. 1 / Под ред.: Н. А. Беляева, Д. Л. Водяникова, В. В. Орехова. СПб., 1995.
  184. Уголовное право России. Общая часть / Под ред.: В. П. Малкова, Ф. Р. Сундурова. Казань, 1994. 468 с.
  185. Уголовное право России. Том 1. Общая часть. Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.: Норма. 2000. — 624 с.
  186. Уголовное право России. Том 2. Особенная часть. Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.: Норма. 2000. 795 с.
  187. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник.
  188. Под ред. Проф. А. И. Марцева. Омск. 1998. 368 с.
  189. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ. 2 001 509 с.
  190. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. СПб.: Изд-во Н. С. Татищева, 1904.
  191. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. М.: Зерцало, 1997. — 792 с.
  192. С.И. Теоретические основы исследования уголовно-правовой охраны налоговой системы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: 1998. 21 с.
  193. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. -СПб.: Изд-во Н. С. Татищева, 1889.
  194. В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. Изд-во «Вища школа >>.1989. 104 с.
  195. Финансово-экономический словарь / Под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995. — 224 с.
  196. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. М.: Бек, 1995.-524 с.
  197. Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления: Сб. трудов СЮИ. Вып. 10. Свердловск: 1968.
  198. А.Н. Налоговая преступность: детерминация и предупреждение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону: 2001.22 с.
  199. К.В. Ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар. 2000. 24 с.
  200. Д.Г. Гражданин и налоги. М.: Статус — Кво 97, 1998. — 84 с.
  201. А.С. История Петра Великого. Изд. Репринт. — М.: Буклет, 1992.-512 с.
  202. А.И., Иванова С. Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право. 1998. — № 11.-е. 40−46.
  203. Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 26 с.
  204. Е.В. Криминологическая характеристика и предупреждение налоговой преступности. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Ставрополь. 2000. 22 с.
  205. С.П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершении преступления. М.: СПАРК. 1997. — 110 с.
  206. Е.В. Криминологическая характеристика и предупреждение налоговой преступности. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ставрополь: 2000. 22 с.
  207. С.Ю. Законность и правопорядок в сфере налоговых отношений (проблемы правоприменительной практики федеральных органов налоговой полиции) // Законодательство и экономика. 1998. № 3.С. 3−17.
  208. С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейной). Т. 1. М.: МЦФЭР. 2001.703 с.
  209. С.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Части второй. Т.2. М.: МЦФЭР. 2001. 507 с.
  210. С.Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный). Т.З. М.: МЦФЭР. 2001. 307 с.
  211. JI. Налоговые преступления и ответственность за их совершение в новом УК РФ // Следователь. 1997. № 5. С. 30−34.
  212. О.Ф. Преступление и административный проступок. М., 1967.
  213. И.И. Основные начала финансовой науки (Учение о государственных доходах). 3-е изд. СПб.: 1899.
  214. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом: К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 4
  215. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. 2000.№ 1. С. 44 -46.
  216. Архив Нижнекамского городского суда РТ за 2001 год. Дело Мете лева. ,
  217. Архив Елабужскрого городского суда РТ за 2001 год. Дело № 1656/01.
  218. Архив Высокогорского районного суда РТ за 1998 год. Дело Токузяна.
  219. Архив Кукморского районного суда РТ за 1998 год.
  220. Архив УФСНП РФ по TP за 1996 год // Дело № 8−3007.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!