Кроме того, стоит сказать, что соучастниками данного преступления могут быть иностранные граждане и лица без гражданства. В примечании к данной статье установлена поощрительная норма, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Предполагается наличие двух элементов:
Добровольность — предполагает отсутствие принуждения со стороны кого-либо, неосведомленность органов власти о совершенном преступлении или лице, его совершившем. Своевременность — сообщение сделано в срок, достаточный для того, чтобы органы власти могли предотвратить ущерб, угрожающий интересам РФ. Иное способствование может выражаться в изобличении соучастников, раскрытии каналов связи и т. д.Если в действиях лица содержится иной состав преступления, данное лицо будет нести ответственность только по этому составу.С. подготовил и тайно подбросил на территорию французского Генерального консульства в Санкт-Петербурге пакет с письмом, в котором изложил свою просьбу о конспиративной встрече с представителем консульства для обсуждения условий его сотрудничества. Не дождавшись ответа, С. повторно изготовил и подбросил на территорию того же консульства пакет с двумя рукописными документами. В первом документе С. заявил о своей готовности сотрудничать с французскими спецслужбами и назначил встречу в обусловленном месте. Во втором документе С., подчеркивая серьезность своих намерений, изложил сведения о действительном и условном наименовании, дислокации, штатном составе и боевой задаче одной из воинских частей, а также выразил готовность за материальное вознаграждение выдать и остальные известные ему сведения военного характера. Прибыв на обусловленную встречу, на площадь Искусств, С.
вступил в контакт с оперативным работником контрразведки, которого принял за представителя французского Генерального консульства. В беседе с ним подтвердил свои намерения по оказанию помощи в проведении враждебной деятельности против своей страны. На очередной встрече с «дипломатом» С. был задержан с очередной партией документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.
Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев материалы предварительного следствия, квалифицировал действия С. как покушение на измену в форме оказания помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности и покушение на измену в форме выдачи сведений, составляющих государственную тайну. Глава 3: Отграничение государственной измены от смежных составов
В действующем УК РФ имеется ряд составов, тесно связанных со ст. 275 УК РФ. В то же время имеются существенные различия, которые позволяют разграничивать их между собой. Рассмотрим данные составы преступления:
Ст. 275 УК РФ и ст. 276 УК РФ (Шпионаж):Разграничение производится по субъекту. Если в ст. 275 УК РФ субъектами выступают граждане РФ или лица, имеющие двойное гражданство, а иностранные граждане и лица без гражданства могут быть лишь соучастниками, то в ст. 276 УК РФ субъектами выступают иностранные граждане или лица без гражданства.Ст.
275 УК РФ и ст. 283 УК РФ (Разглашение государственной тайны):Разграничение проводится по адресату разглашения государственной тайны. В ст. 275 адресатом выступают иностранные государства, организации или их представители, а в ст. 283 — иные лица (знакомые, родственники и т. д.).Ст. 275 УК РФ и ст.
2831 УК РФ (Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну):Разграничение проводится по способу совершения деяния. Различие проявляется в том, что в ст. 275 собирание сведений, составляющих государственную тайну, производится путем покупки, получения в дар, обмена и т. д., а в ст. 2831 данные действия состоят в похищении, обмане, шантаже, угрозах и т. д.Ст. 275 и ст. 284 УК РФ (Утрата документов, содержащих государственную тайну):Разграничение проводится по субъективной стороне. В ст.
275 деяние совершается в форме умысла, а в ст. 284 — по неосторожности. Заключение
Верховенство, независимость, самостоятельность и территориальная целостность государства определяют его значимость на мировой арене. То, что данные отношения охраняются уголовным законом, еще раз подчеркивает, что это имеет огромное значение. Преступлениям против государственной власти в УК РФ посвящен раздел X, который включает главы «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», «Преступления против правосудия», «Преступления против порядка управления». Ст. 275 «Государственная измена» входит в главу «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». Данный состав преступления входит в уголовные кодексы многих стран. Достигнута цель работы — охарактеризован состав преступления, предусмотренный ст. 275 УК РФ. Решены соответствующие задачи:
Показана история развития законодательства по данному составу. Развитие ответственности за данное преступление за рубежом;
Раскрыты объективные и субъективные признаки;
Государственная измена отграничена от смежных составов преступления. В соответствии с этим, можно сделать следующие выводы:
Государственная измена возникла еще в древние времена, что доказывает, что наши предки тоже задумывались о безопасности государства;
Государственная измена — серьезное преступление, закрепленное в законодательстве разных стран и предусматривающее серьезное наказание;
В то же время необходимо отграничивать данный состав от смежных с ним. Список использованной литературы
Конституция РФ от 12.
12.1993 (с изм. от 30.
12.2008) // СЗ РФ от 26.
01.2009 № 4 ст. 445. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 12.
11.2012) // СЗ РФ от 24.
12.2001 № 52 (ч.1) ст. 4921
Уголовный кодекс Украины 2001 г. Уголовный кодекс Азербайджана 1999 г. Уголовный кодекс Белоруссии 1999 г. Уголовный кодекс Грузии 1999 г. Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 12.
11.2012) // СЗ РФ от 17.
06.1996 № 25 ст. 2954
Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. Уголовный кодекс Франции 1810 г."О государственной тайне" от 21.
07.1993 № 5485−1 (с изм. от 8.
11.2011) // СЗ РФ от 13.
10.1997 № 41 ст. 4673
Указ Президента РФ от 30.
11.1995 № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (с изм. от 21.
09.2011) // СЗ РФ от 4.
12.1995 № 49 ст. 4775
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.
03.1996 № 8-П «По делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 закона РФ от 21.
07.1993 «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан Гурджиянца В. М., Синцова В. Н., Бугрова В. Н. и Никитина А.К.". Батычко В. Т. Уголовное право: Общая и Особенная части — курс лекций. Таганрог, 2006
Бриллиантов А. В. Комментарий к УК РФ. М., Проспект, 2010
Кадников Н. Г. Уголовное право: Общая и Особенная части — учебник. М., Юрист, 2006
Кругликов Л. Л. Уголовное право: Особенная часть — учебник. М., Волтерс
Клувер, 2005
Ревин В. П. Уголовное право: Особенная часть — учебник. М., Юстицинформ, 2010
Серебренникова А. В. Уголовный кодекс Швейцарии (перевод снем.), М., Юридический центр «Пресс», 2002.
