Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование почвозащитной технологии возделывания озимой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья

Диссертация: Совершенствование почвозащитной технологии возделывания озимой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В зимнее время на поверхности склоновых земель образуется неравномерный снежный покров и в отдельные годы, чаще всего в центральных и южных районах региона, в результате глубоких оттепелей снег сходит с полей, образуя ледяную корку, что резко увеличивает потери талых вод на сток в период паводка, вызывая ускоренную эрозию почвы. В связи с глобальным потеплением климата усилилась вероятность… Читать ещё >

Совершенствование почвозащитной технологии возделывания озимой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Эрозия почв и почвозащитная направленность агро-приемов и технологий
    • 1. 1. Общее понятие об эрозии почв и основные факторы, влияющие на её проявление
    • 1. 2. Почвозащитные и агротехнические показатели способов обработки почвы в технологиях возделывания озимой пшеницы
  • Глава 2. Условия проведения опытов, содержание и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические особенности и типы агроландшаф-тов, характеристика опытного участка и погодные условия
    • 2. 2. Схемы опытов, содержание исследований и агротехника
    • 2. 3. Методика исследований и наблюдений
    • 2. 4. Особенности погодных условий
  • Глава 3. Влияние способов обработки черного пара на гидрологические показатели и эрозию почв
    • 3. 1. Снегонакопление и сток талых вод
    • 3. 2. Сток талых вод на зяби и посевах озимой пшеницы
    • 3. 3. Смыв почвы талыми водами и ливневыми осадками
    • 3. 4. Потери растворимых питательных веществ с жидким и твердым стоком
    • 3. 5. Накопление и продуктивное использование почвенной влаги
  • Глава 4. Влияние способов основной обработки почвы на факторы плодородия и засоренность посевов
    • 4. 1. Агрофизические свойства и биологическая активность почвы при различных способах основной обработки
    • 4. 2. Способы обработки почвы и их влияние на содержание элементов минерального питания почвы
    • 4. 3. Непаровой зерновой предшественник и его агротехнологиче-ские показатели для посева озимой пшеницы
    • 4. 4. Засорённость пара и посевов озимой пшеницы при различных обработках и технологиях возделывания
  • Глава 5. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания, способов обработки почвы и предшественника в склоновых агроландшафтах
    • 5. 1. Урожайность озимой пшеницы по чистому пару
    • 5. 2. Урожайность озимой пшеницы по непаровому зерновому предшественнику
  • Глава 6. Экономическая, биоэнергетическая и почвозащитная оценка технологий возделывания озимой пшеницы по чистому пару и непаровому предшественнику
  • Выводы
  • Предложения производству
  • Список используемой литературы

Актуальность работы Неравномерность выпадения осадков, частое проявление засух и суховеев, активизация процессов водной и ветровой эрозии, является серьёзной причиной снижения урожайности основных зерновых культур во многих районах Поволжья и Саратовской области.

Озимая пшеница при возделывании по чистым черным парам даже в экстремальные годы чаще всего обеспечивает валовой сбор зерна и поэтому является страховой культурой по преодолению засушливых явлений. Вместе с тем, при ее возделывании на склоновых землях возникает опасность проявления эрозии почв: весной от стока талых вод на зяби и посевах озимых и летом на паровом поле.

При этом возникают экологические проблемы: теряется гумус и уменьшается плодородие почв, снижается увлажненность и продуктивность угодий, растут площади неудобных земель и возникает опасность опустынивания территории.

В зимнее время на поверхности склоновых земель образуется неравномерный снежный покров и в отдельные годы, чаще всего в центральных и южных районах региона, в результате глубоких оттепелей снег сходит с полей, образуя ледяную корку, что резко увеличивает потери талых вод на сток в период паводка, вызывая ускоренную эрозию почвы. В связи с глобальным потеплением климата усилилась вероятность острых засушливых явлений и опасность проявления ливневой эрозии, особенно на паровых полях. Поэтому главными задачами ресурсосберегающих технологий остаются: борьба за влагу, преодоление засухи и эрозии почв, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, и повышение продуктивности пашни с малыми затратами.

В Правобережье Саратовской области до 70% склоновые земли, на которых ниже плодородие почвы, меньше накапливается почвенной влаги и при интенсивном воздействии на пашню активизируются процессы эрозии почв. Рельеф местности с различной крутизной определяет скорость движения поверхностных вод по склону и влияет на интенсивность смыва и размыва почвы. С учетом уклона местности склоново-ложбинный и склоново-овражный типы агроландшафтов занимают около 50% пашни. Здесь необходимы почвозащитные и ресурсосберегающие технологии, адаптированные к экологическим условиям агроландшафтов.

По вопросам снижения антропогенных затрат, сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности пашни имеются в регионе отдельные научные разработки, которые однако не решают всех проблем, связанных с возделыванием озимой пшеницы на склоновых землях по парам и непаровым предшественникам.

Важным направлением совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы в склоновых агроландшафтах является применение способов минимизации обработки почвы с поверхностным размещением стерни и локальным в виде гребнестерневых кулис с водопоглощающими элементами при подготовке пара и непарового предшественника. г.

Повышение почвозащитной эффективности технологий на эрозионно-опасных землях, обеспечивающих сокращение энергозатрат и сохранность плодородия почв, экологическую безопасность и рост продуктивности важнейшей зерновой культуры определяет в целом актуальность выбранной темы.

Работа является составной частью тематического плана исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока на 2006;2009 гг., выполненной автором в составе отдела защиты почв от эрозии по разделу 02.01.03 «Разработать эффективные ресурсосберегающие способы обработки почвы и применения удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии с целью защиты почв от эрозии и других видов деградации, экономии энергетических и материально-технических ресурсов при сохранении высокой продуктивности агроценозов», которая частично поддержана грантом РФФИ 08−05−13 527-офиц за 2008 и 2009 годы.

Цель исследований. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания озимой пшеницы по пару и зерновому предшественнику в склоново-ложбинном и склоново-овражном агроландшафтах на основе применения усовершенствованных противоэрозионных способов обработки почвы с поверхностным и локальным размещением стерни, обеспечивающих снижение энергозатрат, сокращение эрозии почв и повышение продуктивности культуры в условиях Саратовского Правобережья. Задачи исследований.

— определить размеры потерь почвы и воды при весенних паводках и ливневых осадках, установить снеговлагонакопительную и почвозащитную роль способов обработки почвы при возделывании озимой пшеницы по пару и зерновому предшественнику;

— выявить влияние способов основной обработки почвы на гидрологические и агрофизические показатели чернозема южного эродированного;

— установить влияние локального и поверхностного размещения растительных остатков на биологическую активность и питательный режим почвы;

— изучить влияние способов обработки почвы на засоренность посевов озимой пшеницы;

— установить влияние почвозащитных технологий обработки черного пара и зернового предшественника на урожайность озимой пшеницы;

— изучить влияние прямого посева и способов мелкой обработки зернового предшественника на увлажнение почвы, уровень азотного питания и урожайность озимой пшеницы на разных подтипах чернозёмных почв Саратовского Правобережья;

— определить экономические, биоэнергетические и почвозащитные показатели ресурсосберегающих технологий возделывания озимой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья при использовании энергосберегающих почвозащитных орудий.

Объекты исследований. Данная научная работа выполнена в экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии в склоново-ложбинном и склоново-овражном агроландшафтах южной экспозиции за период с 2003 по 2009 годы. Почва чернозем южный слабо и средне смытый. Некоторые сравнительные элементы исследований по эффективному плодородию и производственная проверка технологий выполнены в скло-ново-ложбинном агроландшафте Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции и КФХ «Искра» Аркадакского района в 2007;2009 гг. Озимая пшеница возделывалась по чистому пару и по зерновому предшественнику (яровая и озимая пшеница).

Научная новизна. Выявлены особенности проявления и высокая опасность эрозионных процессов в период весеннего паводка и прохождения ливневых осадков при возделывании озимой пшеницы.

Впервые для склоновых агроландшафтов при возделывании озимой пшеницы по чистым парам и зерновому предшественнику получены материалы об эффективном применении ресурсосберегающей технологии с мелкой гребнекулисной безотвальной обработкой, формирующей локальные гребнестерневые кулисы, водопоглощающие элементы и минерализванные полосы поперек склона.

Установлено положительное влияние гребнекулисных обработок на сокращение водной эрозии почв, повышение эффективного плодородия и урожайность озимой пшеницы.

Представлена сравнительная биоэнергетическая оценка применения технологии возделывания озимой пшеницы в склоновых агроландшафтах на основе мелкой почвозащитной обработки почвы.

На обыкновенных черноземах Западной микрозоны области при возделывании озимой пшеницы по не паровому предшественнику выявлена возможность эффективного применения предпосевной гребнекулисной обработки почвы.

Теоретическое значение работы. Полученные данные о положительном влиянии гребнекулисной обработки на эффективное плодородие и экологические показатели могут служить теоретической основой для дальнейшей модернизации почвозащитных и ресурсосберегающих технологий при возделывании зерновых культур в агроландшафтах.

Практическая значимость работы. Материалы исследований вошли в разработанные с участием автора методические рекомендации по дифференцированному освоению ресурсосберегающих технологий возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах Поволжья и Саратовской области. Для склоновых агроландшафтов по чистому пару рекомендованы технологии с мелкими гребнекулисной и плоскорезной обработками, обеспечивающими сокращение эрозии почв, и уменьшение материальных и энергетических затрат.

В склоновых агроландшафтах Западной микрозоны с обыкновенными чернозёмными почвами, в целях ресурсосбережения и защиты от эрозии предложено при посеве озимой пшеницы по непаровому предшественнику использовать технологии с мелкой плоскорезной, а на более эродированных склонах — гребнекулисную обработки почвы, которые повышают на 12−14% рентабельность производства озимой пшеницы и улучшают экологическую обстановку. Основные положения выносимые на защиту.

В склоновых агроландшафтах возделывание озимой пшеницы по чистому пару сопряжено с вероятным проявлением эрозии почв: весной на зяби от стока талых вод, летом на паровом поле и ранней весной в снеготаяние на посевах до отрастания растений.

Плоскорезные и гребнекулисные обработки в составе почвозащитных технологий за счет стерни и гребнестерневых кулис увеличивают снегозапасы, сокращают сток талых вод, обеспечивают лучшее поглощение почвой* зимних осадков.

Технологии с мелкой и обычной по глубине гребнекулисными обработками почвы за счет гребнестерневых микрорубежей поперек склона обладают лучшими почвоводоохраными показателями во все эрозионноопасные периоды возделывания озимой пшеницы:

Локальное размещение гребнестерневых кулис в сочетании с минерализованными полосами при основной обработке положительно влияет на биологическую активность почвы, уровень эффективного плодородия и обеспечивает рост урожайности озимой пшеницы.

Технологии на базе гребнекулисной обработки повышают экономическую и энергетическую эффективность при возделывании озимой пшеницы в эрозионноопасных агроландшафтах.

Целесообразность посева озимой пшеницы по непаровому зерновому предшественнику с применением прямого посева и мелких предпосевных обработок в западной микрозоне Саратовского Правобережья.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались: на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н. И. Вавилова «Итоги научно-исследовательскойи учебно-методической работы за 2009 год» (Саратов 2009) — на 9-ой международной школе молодых учёных «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (Волгоград 2009) — на региональной научно-практической конференции «Зональные, особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства Юго-Востока России» (Саратов, 2009 г.) — всероссийской научно-практической конференции молодых учёных и специалистов ГНУ НИИСХ Юго-Востока «Молодые учёные агропромышленному комплексу Поволжья» (Саратов 2010).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в КФХ «Искра», Аркадакской с.-х. опытной станции (ГСХОС) Ар9 кадакского района, экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИСХ Юго-Востока Саратовской области и использованы при разработке рекомендаций по возделыванию озимой пшеницы.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в девяти печатных изданиях, одно из которых находится в списке ВАК РФ.

Степень личного участия. Планирование и закладка полевых опытов, проведение наблюдений и исследований, обработка и анализ экспериментального материала проводилось с личным участием соискателя. Агрохимические анализы почвы выполнены в лаборатории массовых анализов ГНУ НИИСХ Юго-Востока.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста, включает 38 таблиц в тексте, 29 в приложении, 14 рисунков, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству. Список использованной литературы включает 194 наименования, в том числе 9 на иностранном языке.

Выводы.

1. Саратовское Правобережье по рельефу, почвенно-климатическим условиям и особенностям агроландшафтов предрасположено к проявлению эрозионных процессов от стока талых вод и ливневых осадков, что обусловливает необходимость усиления почвозащитной и ресурсосберегающей направленности способов обработки почвы и технологий возделывания озимой пшеницы, особенно по паровому предшественнику.

2. Плоскорезные и гребнекулисные обработки за счет пожнивных остатков и гребневых кулис улучшили снегонакопление и увеличили запасы воды в снеге по сравнению со вспашкой в склоново-овражном на 5−10%, в склоно-во-ложбинном агроландшафте на 8−14%, с лучшими показателями, соответственно, по мелким плоскорезной и гребнекулисной обработкам.

3. Сток талых вод больше зависел от глубины обработки и меньше от крутизны склона. Увеличение глубины обработки до 20−22 см в склоново-ложбинном агроландшафте уменьшило сток с 6,0−6,6 до 3,8−4,3 мм, т. е. более чем на 35%), при близких показателях в склоново-овражном агроландшафте.

4. При возделывании озимой пшеницы смыв почвы проявляется весной при снеготаянии и от ливневых осадков в период парования. Применение гребнекулисных и безотвальных обработок позволяет сократить смыв почвы относительно вспашки в обоих агроландшафтах от стока талых вод на 38 -69%, от ливневых осадков — 53−74%, гребнекулисные способы за счет задержания мелкозёма кулисами уменьшали потери почв в 2−3 раза.

5. В склоново-овражном агроландшафте весной по глубокой и мелкой гребнекулисным обработкам в метровом слое почвы накоплено влаги на 1823 мм больше (8−11%)), чем по глубокой вспашке. В склоново-ложбинномпреимущество отмечено по вспашке и глубокой гребнекулисной обработке. К посеву озимой пшеницы зависимость сохраняется, а разница сглаживается. В склоново-овражном агроландшафте по всем вариантам обработки в среднем влаги накопилось в метровом слое на 33 мм меньше, чем в более пологом склоново-ложбинном.

6. По непаровому зерновому предшественнику мелкие предпосевные обработки почвы по сравнению с прямым посевом, обеспечивают снижение засоренности, улучшение водного и пищевого режимов почвы. На черноземе обыкновенном к посеву озимой пшеницы содержание нитратного азота увеличилось более чем в 2 раза, и отмечался рост урожайности: без удобрений по гребнекулисной обработке на 35% и плоскорезной — на 29%, с подкормкой N30 -, соответственно, на 17 и 15%.

7. Применение в склоновых агроландшафтах противоэрозионных технологий на основе гребнекулисных и плоскорезных обработок позволяет сократить вынос элементов минерального питания с твердым стоком на 30−100%), и обеспечивает сложение пахотного слоя почвы 1,22−1,31 г/см3.

8. Использование безотвальных обработок повышало засоренность парового поля по сравнению со вспашкой: глубокие в 2 раза, мелкие — в 3−4 раза. На мелких безотвальных обработок, по сравнению с глубокими увеличивалась численность, как однолетних, так и многолетних сорняков на 9−15%. Гребнекулисные обработки способствовали уменьшению количества многолетних сорняков.

9. Варианты технологий с гребнекулисными обработками способствуют повышению темпов мобилизации нитратного азота, которого к посеву озимой пшеницы накапливается на уровне вспашки и выше, чем по плоскорезным обработкам на 19−31%.

10. Применение почвозащитной технологии с гребнекулисными обработками почвы обеспечивает в склоново-овражном агроландшафте (3−5°) повышение урожайности озимой пшеницы по черному пару на 7−10%, снижение себестоимости производства зерна на 9%, рост рентабельности на 2022%, а в склоново-ложбинном агроландшафте (1−3°), при близкой себестоимости, уровень энергетической эффективности повышается на 67−75% относительно традиционной технологии со вспашкой.

11. Гребнекулисные технологии возделывания озимой пшеницы по пару за счёт сокращения потерь почвы от эрозии, уменьшили затраты на компенсацию утраченного плодородия почвы, в склоново-ложбинном (1−3°) агро-ландшафте на 598−708 руб/га, в склоново-овражном (3−5°) агроландшафте на 1183−1337 руб/га. Использование мелких плоскорезной и гребнекулисной предпосевных обработок почвы непарового зернового предшественника позволило снизить компенсационные затраты соответственно на 148−296 руб/га.

Предложения производству.

В склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья в зернопа-ровом севообороте под озимую пшеницу целесообразно применять почвозащитные технологии на основе гребнекулисных обработок почвы, которые экономически и экологически обоснованы и более безопасные.

Озимую пшеницу по непаровому предшественнику экономически оправдано возделывать на обыкновенных чернозёмах с применением в качестве предпосевной — мелкой гребнекулисной обработки.

Для повышения продуктивности озимой пшеницы по чёрному пару и непаровому зерновому предшественнику следует проводить весеннюю подкормку азотом в дозе не менее 30 кг действующего вещества на гектар

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин, А. И. Шаряпова // Минимализация обработки почвы М., 1984 — С. 204 -212.
  2. Агротехническая эффективность снегозадержания: лекция / М. Е. Черепанов, Н. И. Фольмер, В. Е. Ковтунов, А.Р. Макаров-Ом СХИ. Омск, 1977.-20 с.
  3. Агрофизические свойства почвы и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников на Юго-Востоке степи УССР / Е. М. Лебедь, В. А. Белогуров, A.M. Суворинов, Н. И. Придворев // Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1988. — Вып. 2 (69) — С. 43−49.г
  4. Г. И. Возможности и проблемы минимализации обработки почвы при длительном её использовании /Г.И. Баздырев, И. А. Завёрткин // Изв. ТСХА. 2008. — № 8. — С. 4−16.
  5. Г. И. Почвозащитные технологии обработки почвы и их, влияние на засорённость и урожайность культур на склоновых землях Нечерноземья / Г. И. Баздырев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.-М., 1990.-С. 129−131.
  6. П.М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных растений от степени окультуренности почвы / П. М. Балев // Теоретические вопросы обработки почв Л.- Гидрометеоиздат. 1968. С.68−72.
  7. А.И. Агроэкологическая эффективность приёмов защиты почв от эрозии в условиях глобального изменения климата / А. И. Белолюбцев // Изв. ТСХА. 2009. — № 1. — С. 23−33.
  8. М.Ю. Величина ущерба, наносимого эрозией почвенному плодородию показатель эрозионной опасности земель / М. Ю. Белоцерковский // Оценка и картирование эрозионных и дефляционоопасных земель. — М., 1973. — С. 51−56.
  9. Ю.Бернард X. Обработка почвы в ГДР / X. Бернард, А. Кунце // Земледелие1989.-№ 1.-С. 75−77.
  10. П.Бова Н. В. Задержание снега и талых вод / Н. В. Бова. Саратов, 1941. -24 с.
  11. И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО / И. Д. Брауде. -М.: Наука, 1965.- 140 с.
  12. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов / Г. А. Булаткин. Пущино, 1986. — 210 с.
  13. А.М. Водный режим в севооборотах на чернозёмных почвах Юго-Востока/А.М. Бялый. JL: Гидрометеоиздат, 1971 -232 с.
  14. В.П. Научно-практические основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья / В. П. Васильев // Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области. Куйбышев, 1990.-С. 49−57.
  15. А.Ф. Влияние обработки почвы и удобрений на количество гумуса и плодородие чернозёмов / А. Ф. Витер // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Чернозёмной зоне. Каменная Степь, 1982.- С. 3−18.
  16. А.И. Воздействие человека на природу /А.И. Воейков // М.: Изд-во АН СССР, 1963.-251 с.
  17. Е.Д. Использование удобрений в засушливых районах Северного Казахстана / Е. Д. Волков // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1973. — № 7. -С. 19−26.
  18. В.М. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина А.Е., Федорен-ко Л. П. Шестакова. М., 1989. — 40 с.
  19. А.И. Запасы продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы на чернозёме выщелоченном / А. И. Вольтере // Земледелие. 2007. — № 3 — С. 23−24.
  20. В.А. Ресурсосберегающие способы обработки чёрного пара // Земледелие. 2007. — № 3. — С.21 -22.
  21. И.С. Определение биологической активности почвы различными методами / И. С. Востров, А. Н. Петров // Микробиология. № 79. 1961. -Т.30. — С. 665−672.
  22. О.Ю. Продуктивность звена севооборота горох озимая рожь в зависимости от обработки почвы в лесостепи Поволжья /О.Ю. Горячев // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия Среднего Поволжья. — Ульяновск, 1999. — С. 29−33.
  23. П.К. О значении и способах накопления снега на полях / П. К. Грацианов. М., 1921 — 32 с.
  24. B.C. Научные основы механизации задержания снега в условиях Юго-Востока: автореф. дисс. на д-ра техн. наук / B.C. Громов Саратов, — 1978.-46 с.
  25. В.А. Основные приёмы интенсивной технологии получения запрограммированных урожаев озимой пшеницы / В. А. Грошев // Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Волгоградской области. Сб. науч. тр. Волгоград, 1986. — С. 70−74.
  26. И.И. Механизация ресурсосберегающих обработок почвы под зерновые культуры / И. И. Гуреев // Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004. — С. 172−176.
  27. Т.В. Опыт применения почвозащитных технологий / Т. В. Демьянова //Лесное хозяйство, лесомелиорация и охрана природы. Саратов, 1993.- С. 60−62.
  28. Т.В. Эффективность противоэрозионных обработок на эродированных чернозёмах Правобережья Саратовской области // дисс. канд. с.-х. наук / Т. В. Демьянова. Саратов 1988. — 211 с.
  29. Ф.Д. Эрозия почв и защитное лесоразведение / Ф. Д. Добрынин. Саратов: — Приволж. кн. изд-во, 1978.- 71 с.
  30. Доклад об охране окружающей среды в Саратовской области / Правительство Сарат. обл.- ком. охраны окружающей среды и природопользования Сарат. обл. Саратов, 2006. — 250 с.
  31. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. — 426с.
  32. М.И. Ресурсосберегающие технологии при возделывании озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья./ М. И. Дулов, О. А. Блинова // Аграр. Вестн. Урала. 2007. — № 4 (40). — С. 34−37.
  33. Х.Б. Сравнительная оценка способов основной обработки почвы и технологий возделывания зерновых культур на склоновых землях / Х. Б. Дусаев, А. И. Климентьев // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987, С. 30−38.
  34. А. Что дает безотвальная обработка? / А. Есипов // Земледелие. -1970. № 5.-С. 21−23.
  35. Н.М. Совершенствование почвозащитных технологий возделывания на склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья : дисс. канд. с. х. наук/ Н. М. Жолинский. Саратов, 2001. — 168 с.
  36. В.Р. Борьба растений с засухой / В. Р. Заленский // Ежегодник коллегии Павла Галагана. Киев, 1909. — С. 28−35.
  37. В.В. Эффективность приёмов основной обработки почвы в зер-нопаропропашном севообороте /В.В. Захаров // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная Степь, 1989. — С. 3−7.
  38. А.И. К методике определения суммарной протеолитической активности почв /А.И. Захарова // Сборник докладов симпозиума по ферментам почвы. Минск, 1968. — С. 103−105.
  39. В.В. Водная и ветровая эрозия земли / В. В. Звонков. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 175 с. 42.3доровцев И. П. Современные научные подходы к конструированию аг-росистем в условиях сложного рельефа // Сборник научных трудов. -М., 1993.-С. 40−59.
  40. H.H. Плоскостной смыв: метод, пособие по курсу «Геоморфология с основами геологии четвертичных отложений» для студентов 2 курса геол.-географ, факультета спец. (13 600). / H.H. Иванов. Ростов н/д, 2007. -25 с.
  41. A.C. Предотвратить экономическую катастрофу / A.C. Извеков // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 14−15.
  42. И.И. Плуг сорнякам друг / И. И. Исайкин, М. К. Волков // Земледелие. — 2007. № 1. — С. 23 — 24.
  43. А.Д. Почвы и кормовые культуры / А. Д. Ишмуратова // Сборник научных трудов к столетию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Пенза 2009. Т.1. -С. 122−137.
  44. П.Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье / П. Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 227с.
  45. П.Г. Задержание снега и талых вод / П. Г. Кабанов -. Саратов: Облгиз, 1943. 93 с.
  46. П.Г. Погода и поле / П. Г. Кабанов // Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.-240 с.
  47. П.Г. Снегозадержание на Юго- Востоке СССР / П.Г. Кабанов- под ред. Н. Я. Ицкова. Саратов: Сарат. обл. гос. изд-во, 1939. — 40 с.
  48. Н.И. Плодородие чернозёма обыкновенного в связи с обработкой / Н. И. Кабанова, И. А. Чуданов // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах среднего Поволжья. Куйбышев, 1973. — С. 40−44.
  49. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. -Самара, 1997.-200 с.
  50. В.М. Влияние приёмов обработки почвы на её агрофизические свойства, пищевой режим и урожай сельскохозяйственных культур в условиях южной части Полесья УССР / В. М. Калиберда // Теоретические вопросы обработки почв. Д., 1968. — С. 272−277.
  51. A.B. Сток наносов, его изучение и географическое распределение / A.B. Караушев // Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л., 1977.-С. 119−121.
  52. И.Ф. Теория и практика основной обработки почвы / И. Ф. Картин, В. И. Каргин // Современные сельскохозяйственные технологии в Республике Мордовия. Саранск, 2004. — С. 220−231.
  53. К.И. Минимальная система основной обработки почвы в зер-нопаровых севооборотах / К. И. Карпович // Ресурсосберегающие технологии опыт, проблемы, перспективы. Ульяновск, 2007.- С. 125−129.
  54. К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / К. И. Карпович. Кинель, 1999. — 40 с.
  55. К.И. Экономическая и энергетическая эффективность почвозащитной системы обработки в черноземной лесостепи Среднего Поволжья / К. И. Карпович // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Саратов, 1999. — С. 29−32.
  56. Н.И. Снижать засорённость полей в почвозащитном земледелии/ Н. И. Картамышев, З. М. Шмат, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. -1992. № 2. — С. 55−58.
  57. В.И. Влияние приёмов обработки и удобрений на микробиологические процессы в почве и её плодородие / В. И. Кафарена, И.П. Мото-рыгин, З. М. Азизов // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987. С. 31−40.
  58. В.И. Система основной обработки почвы в Поволжье и пути её минимализации / В. И. Кафарена // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. -1975.-Вып. 35.-С. 72−79.
  59. А.Н. Агроэкология почв склонов / А. Н. Каштанов, В.Е. Явту-шенко. М.: Колос, 1997. — 239с.
  60. А.Н. Деградации почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии России /А.1Д. Каштанов // Докл. РАСХН.-2000.-№ 3.- С. 23−24.
  61. А.Н. Защита почв от эрозии водной и ветровой / А. Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1974. — 208 с.
  62. А.Н., Почвоводоохранное земледелие / А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М.: Россельхозиздат. 1984. — 462 с.
  63. В.В. Плотность сложения почвы, водный режим и жизнедеятельность микроорганизмов при обработке чернозёма /В.В. Квасников // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. — Вып. 10. — 3−5.
  64. З.А. Оптимизация обработок почвы на эродированных землях Пензенской области / З. А. Кирасиров // Сборник научных трудов к столетию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Пенза, 2009. — С. 137−151.
  65. Т.А. Методика определения экономической эффективности про-тивоэрозионных лесных насаждений / Т. А. Кислова // Научные основы защитного лесоразведения и его эффективности. М., 1970. — С. 151−159.
  66. A.C. Борьба с эрозией в земледельческих районах СССР / A.C. Козьменко // Борьба с эрозией почв в СССР.- М.-Л., 1938. С. 33−35.
  67. A.C. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях / A.C. Козьменко // М., 1963. — 203 с.
  68. М.И. Сохранение плодородия почв на склонах в ЦЧЗ / М. И. Комаров. Воронеж: Центр. — Чернозём, кн. изд-во, 1984. — 79 с.
  69. Г. Охрана почв / Г. Конке, А. Бертран. Пер. с анг. — М.: Сельхоз-издат, 1962.-344 с.
  70. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе / А. Н. Каштанов, А. П. Щербаков, Г. И. Швебс и др. -Курск, 1992. 142 с.
  71. С.И. Плодородие чернозёма обыкновенного при длительном применении обработки почвы / С. И. Коржов, Т. А. Трофимова // Плодородие. 2009. — № 2 (47). — С. 44−45.
  72. В.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье / В. А. Корчагин, С. Н. Шевченко // Достижения науки и техники в АПК. 2007. — № 8.- С. 15−17.
  73. В.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур // В. А. Корчагин. Самара, 2005. — 83 с.
  74. П.А. Избранные труды / П. А. Костычев. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-668 с.
  75. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в лесостепи Украины / И. П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы. М., 1984 — С. 97 106.
  76. С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А Котт. М.: Колос, 1969.-200 с.
  77. В.М. Об эффективности поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в Степи УССР / В. М. Круть, В. В. Корешков // Бюллетень. ВНИИ кукурузы. 1979. — Выпуск 52. — С. 60−64.
  78. Е.В. Ресурсосберегающие малозатратные технологии возделыва--ния зерновых культур / Е. В. Кузина // Основные итоги и инновационные разработки института. Ульяновск, 2005. — 48 с.
  79. Е.В. Ресурсосберегающие способы обработки почв при возделывании зерновых культур в равнинных условиях Среднего Поволжья: дисс.. канд. с.-х. наук / Е. В. Кузина // Ульяновск, 2005- 165 с.
  80. И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. — № 3. — С.21−25.
  81. И.А. Противоэрозионный комплекс в Поволжье / И. А. Кузник, Н. Г. Воронин, Е. П. Дик. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 98с.
  82. А.Х. Агроэкологическая концепция воспроизводства плодородия чернозема лесостепи Поволжья. / А. Х. Куликова // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья. -Ульяновск, 1999.-С. 11−19.
  83. В.Ф. Эффективность обработки почвы в борьбе с засухой и эрозией почв / В. Ф. Кульков // Экономические механизмы реализации национального проекта «Развитие АПК» на Региональном уровне. Саратов, 2006. — С. 198−197.
  84. Ю.Ф. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на чернозёмах / Ю. Ф. Курдюков, Н. И. Колодина // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1978. Вып. 37.- С. 84−85.
  85. Н.Г. Природные и земельные ресурсы Саратовской области / Н. Г. Левицкая, А. И. Немцов // Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов, 1998.- С. 8−12.
  86. И.Н. Минимализация, а не упрощение / И. Н. Листопадов // Земледелие.-2007.- № 1.- С. 25−27.
  87. В.Д. Оценка роли эрозии в балансе питательных веществ в земледелии РСФСР/ В. Д. Литвинова // Вопросы теории и практики защиты почв от эрозии и охране окружающей среды: тез. докл. С. 75−76.
  88. М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах / М. М. Ломакин М.: Агропромиздат, 1988. — 184 с.
  89. Г. Н. Защита почв от эрозии на Южном Урале / Г. Н. Лысак. Ульяновск, 1988.-88 с.
  90. Ю.И. Теоретические основы определения ущерба от эрозии почв / Ю. И. Майоров, В. М. Солошенко // Потери от водной эрозии почв в сельском хозяйстве и пути их снижения. Воронеж, 1991. — С. 6−10.
  91. И.Ф. Обработка почвы и урожай / И. Ф. Максимов. Новосибирск, 1933.- 103 с.
  92. H.A. Эффективность возделывания яровой твёрдой пшеницы короткоротационных севооборотах на чернозёмах южных Оренбургкого Предуралья / H.A. Максютов, Ю. А. Кошеваров // Проблемы целинного земледелия. Оренбург, 2004. — С. 132−144.
  93. Ю.П. Засорённость и продуктивность посевов озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы в севообороте / Ю. П. Манько, И. П. Максимчук, H.H. Юрченко // Технология возделывания зерновых культур. — Киев, 1991. С. 29−42.
  94. Г. В. Сравнительная оценка способов отвальной и безотвальной обработки почвы / Г. В. Маркелов, Т В. Дарасов // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975. — Вып. 34. — С. 3−12.
  95. Г. Пять тонн почвы / Г. Махулла, О. Ницше, О. Шмидт // Новое сельское хозяйство. 2008. — № 3. — С. 62 — 65.
  96. В.В. Изменение агрофизических свойств чернозёмов в условиях интенсивного земледелия /В.В. Медведев // Проблемы почвоведения. М., 1982. — С. 21−28.
  97. В.Д. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов / В. Д. Медведев. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.
  98. И.В. Влияние способов обработки почвы на динамику микробиологических процессов в ней / И. В. Медведев, А. З. Сахабутдинова, Р. Ф. Алаяров // Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1985. — Вып. 2 (45). — С. 33−35.
  99. И.Ф. Экология азотного фонда чернозёмных почв как одного из источников формирования качества зерна / И. Ф. Медведев, Л.Б. Сай-фуллина // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 152−156.
  100. Д.И. Нулевая зяблевая обработка как фактор оптимизации водных ресурсов /Д.И. Мезенцева, В. В. Орлов // Использование почвен-но-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия.- Ставрополь, 1990. С. 85−96.
  101. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия / РАСХН, ВИМ. М., 1995. — 66 с.
  102. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве / РАСХН, ВИМ. М., 1995. — 96 с.
  103. Ф.Т. Обработка почвы и урожай / Ф. Т. Моргун. М: Колос, 1981.-287 с.
  104. В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия / В. П. Мосолов // Сов. агрономия. 1948. — № 8 — 279 с.
  105. А.Г. Влияние способов обработки почвы на содержание основных элементов питания растений / А. Г. Мусатов, Ю. Я. Сидоренко, Ю.И. Усенко// Бюл. ВНИИ кукурузы. 1988. — Вып. 2.- С. 60−64.
  106. Н.С. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелочных чернозёмах Ульяновской области / Н. С. Немцев, К. И. Карпович // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985.-С. 62−71.
  107. С.Н. Агроэкологическая эффективность почвозащитных технологий на склоновых землях Ульяновской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. Н. Немцев. Кинель, 1996. — 28с.
  108. С.Н. Влияние способов обработки на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы. / С. Н. Немцев // Агроэколо-гические основы почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Ульяновск, 2005 — 82 с.
  109. С.Н. Основы формирования и агроэкологическая эффективность природоохранных технологий / Немцев С. Н. // Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья. Ульяновск, 2005. — С. 116−125.
  110. В.Г. Сравнительная эффективность вспашки и плоскорезной обработки чёрного пара при выращивании озимой пшеницы / В. Г. Нестерец // Степное земледелие Киев. 1985. — Вып. 19.- С. 8−13.
  111. Л.В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России / Л. В. Орлова // Земледелие.- 2007. № 2. — С. 18−19.
  112. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Поволжья / В. И. Кафарена, Ю. Ф. Курдуков, И. П. Моторыгин, A.C. // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. — Саратов, 1985. С. 4461.
  113. Особенности применения почвозащитных технологий по типам агроландшафтов / А. И. Шабаев // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 14−18.
  114. З.В. Эродируемость пахотных почв России / З.В. Пацуке-вич, З. П. Кирюхина // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. География. 2001. — № 3. — С. 39−43.
  115. E.B. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней / Е.В. Полу-эктов // Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1984. 164с.
  116. Е.Г. Вопросы теории и практики прогноза речного стока / Е. Г. Попов. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 253 с.
  117. Г. А. Обвалование и бороздование зяби как меры борьбы с эрозией почв и засухой / Г. А. Преснякова // Почвоведение. 1955.-№ 2.-С.49−59.
  118. Приёмы локализации ливневой эрозии и продуктивность зерновых культур на склонах донской равнины / И. Ф. Медведев, П. С. Новиков,
  119. B.А. Гусев, Н. М. Жолинский // Современные проблемы земледелия и экологии: сб. докл. междунар. науч. практ. конф. Курск, 2002. С. 160 164.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!