Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение вирусных болезней сахарной свеклы в процессе селекции на повышение устойчивости к заболеваниям

Диссертация: Изучение вирусных болезней сахарной свеклы в процессе селекции на повышение устойчивости к заболеваниям
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В республиках бывшего СССР было зарегистрировано 3 основных вирусных заболевания сахарной свеклы: желтуха, мозаика и ризомания. Наиболее обстоятельно вирусные болезни сахарной свеклы исследовались на Украине, в Казахстане и Киргизии. В Российской Федерации сведения о наличии вирусных заболеваний на этой культуре были ограничены лишь отдельными сообщениями. Заболевания фиксировались… Читать ещё >

Изучение вирусных болезней сахарной свеклы в процессе селекции на повышение устойчивости к заболеваниям (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Распространение и вредоносность вирусных заболеваний сахарной свеклы
    • 1. 1. Вирус мозаики свеклы
    • 1. 2. Характеристика вирусов группы желтух
    • 1. 3. Возбудитель ризомании — вирус некротического пожелтения жилок свеклы
  • 2. Материалы и методы исследований
  • 3. Мозаика сахарной свеклы
    • 3. 1. Распространенность заболевания
    • 3. 2. Идентификация патогена
    • 3. 3. Устойчивость сортообразцов Beta vulgaris к вирусной мозаике
  • 4. Вирусная желтуха сахарной свеклы
    • 4. 1. Распространенность заболевания
    • 4. 2. Идентификация патогена
    • 4. 3. Устойчивость сортообразцов Beta vulgaris к вирусной желтухе
  • 5. Ризомания — наиболее опасное вирусное заболевание сахарной свеклы
    • 5. 1. Результаты фитосанитарного мониторинга в зонах свеклосеяния Среднеазиатского региона и Российской Федерации
    • 5. 2. Разработка метода культивирования гриба Polymyxa betae
    • 5. 3. Приготовление иммунодиагностикума к возбудителю ризомании — ВНПЖС
  • Выводы
  • Рекомендации для практического использования

Сахарная свекла — одна из наиболее ценных технических культур, возделываемых в качестве сырья для сахарной промышленности.

В последние годы с увеличением площадей под сахарной свеклой и ростом их удельного веса в структуре севооборотов значительно повысилась вредоносность вирусных болезней. Это было вызвано необоснованно низкой специализацией растениеводческих хозяйств, отказом от севооборотов, широким возделыванием генетически однородных сортов и гибридов сельскохозяйственных растений. В большинстве случаев вирусные заболевания не вызывают гибели больных растений, их действие проявляется в снижении урожая. Так, вирусы желтухи могут снижать массу корнеплодов до 30%, листовую массу — до 10%, и сахаристость до 5% (Хельман JI.B., 1986; Кеглер X., 1986). При заболевании мозаикой разница в урожае корней больных и здоровых растений бывает незначительная, но при этом сахаристость снижается на 1% - 1,5% (Власов Ю.И., 1992). Относительно новое заболевание ризомания вызывает резкое сокращение урожайности, в среднем в 2 раза, при этом сахаристость свеклы может снизиться более, чем на 5%, иногда до 10% (Lohius Н, 1985, Каверзнева Т. Д., 1988). Отрицательное влияние вирусов сказывается и на семенном материале. Например, вирус желтухи снижает урожай семян сахарной свеклы на 35−40%, в некоторых случаях даже выше — на 40−60%.

Роль вирусов в настоящее время не всегда получает адекватную оценку, вместе с тем, они продолжают оставаться одним из серьезных факторов ухудшения состояния генофонда и ландшафтов, а также снижения продуктивности и качества культур, имеющих экономическое и социальное значение. Квалифицированная информация об уровне распространения, структуре и состоянии популяций вирусов и их переносчиков в различных биоценозах является составной частью концепции интегрированной защиты растений и предопределяет эффективность ее реализации от этой группы патогенов.

В республиках бывшего СССР было зарегистрировано 3 основных вирусных заболевания сахарной свеклы: желтуха, мозаика и ризомания. Наиболее обстоятельно вирусные болезни сахарной свеклы исследовались на Украине, в Казахстане и Киргизии. В Российской Федерации сведения о наличии вирусных заболеваний на этой культуре были ограничены лишь отдельными сообщениями. Заболевания фиксировались преимущественно по внешним симптомам, целенаправленной идентификации патогенов не проводилось. Соответственно — не разработаны и меры борьбы с этими болезнями применительно к условиям РФ.

Ущерб, наносимый вирусами, может быть значительно снижен при условии проведения ежегодного мониторинга вирусных заболеваний и их переносчиков с целью прогноза возможного появления эпифитотий и разработки научно и экономически обоснованных рекомендаций по мерам борьбы. Для своевременного выявления вирусных заболеваний и проведения защитных мероприятий необходимо использовать высокочувствительную, строгоспе-цифическую экспрессдиагностику. Исследования, проведенные в этом направлении, весьма ограничены и требуют дальнейших разработок.

В связи с этим, проведение целенаправленных исследований о распространенности вирусных болезней, идентификации их возбудителей и разработке методов надежной диагностики является актуальным.

Цель и задачи исследований.

Цель настоящей работы заключалась в установлении видового состава вирусов, поражающих сахарную свеклу в Черноземном регионе и создании высокочувствительного диагностикума к ВНПЖС.

В процессе работы возникла необходимость решения следующих задач:

1 .Обследовать плантации сахарной свеклы и выявить распространенность вирусных заболеваний.

2. Выявить перспективные селекционные номера и линии сахарной свеклы, отличающ>иеся относительной устойчивостью к вирусам мозаики и желтухи.

3. Выделить и идентифицировать возбудителей вирусных заболеваний.

4. Выявить возможного переносчика ризомании в почве и разработать метод его лабораторного культивирования.

5. Подобрать метод выделения высокоочищенного препарата ВНПЖС, обеспечивающий высокий выход вирусных частиц.

6. Разработать диагностикум к возбудителю ризомании на основе диагностической сыворотки к ВНПЖС и оптимизировать условия проведения ИФА.

Научная новизна.

Впервые проведена идентификация вирусов Beet mosaic virus (ВМС, потивирус) и Beet yellow virus (ВЖС, клостеровирус), вызывающих заболевания мозаики и желтухи на сахарной свекле в ЦЧР России, что углубляет теоретические представления о структуре популяций вирусов в этом регионе. Определена их распространенность на плантациях сахарной свеклы. Получены новые данные о распространенности в пределах ЦЧР переносчика ризомании — почвенного гриба Polymyxa betac Keskin. Впервые разработан метод лабораторного культивирования облигатно паризитирующего гриба Р. betae, основанный на использовании совместных культур растения — хозяина и патогена. Модифицирована схема получения очищенных препаратов ВНПЖС. Получена диагностическая сыворотка к возбудителю ризомании и оптимизированы условия проведения ИФА для диагностики ВНПЖС. Чувствительность метода составила 5-Юнг/мл.

Практическая значимость.

В результате проведенных исследований выявлены перспективные селекционные номера и линии сахарной свеклы, отличающиеся относительной устойчивостью к вирусам мозаики и желтухи (PC 92 148, УЛМС 1081, МС 5424, МС 5426 и др.), которые можно рекомендовать как источники устойчивости к этим вирусам в селекции сахарной свеклы. Разработанный метод лабораторного культивирования гриба Polymyxa betae — переносчика ризома-нии, позволяет получать асептически чистые культуры гриба, что может быть использовано в селекции сахарной свеклы, направленной на создание устойчивых к ризомании сортов и гибридов. Отработанный метод очистки ВНПЖС обеспечивает получение нативных вирусных частиц с высоким выходом (2−5 мг на 100 гр инфицированного материала). Изготовлен диагностикум для детекции ВНПЖС методом ИФА. Оптимизированы условия проведения ИФА для определения ВНПЖС в листьях и корнеплодах, позволяющие выявлять вирус в низкой конце^ации.

На защиту выносятся следующие положения:

1 .Распространенность вирусных заболеваний мозаики и желтухи на плантациях сахарной свеклы в ЦЧР России, идентификация их возбудителей и выделение источников устойчивости среди селекционных материалов.

2.Метод лабораторного культивирования переносчика ризоманиигриба Polymyxa betae К., основанный на использовании совместных культур растения — хозяина и патогена.

3 .Модифицированный метод выделения высоочищенного препарата ВНПЖС, обеспечивающий высокий выход вирусных частиц и уровень очистки.

4.Разработанный диагностикум для детекции ВНПЖС методом ИФА и условия проведения ИФА для индикации ВНПЖС в листьях и корнеплодах сахарной свеклы.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что вирусные заболевания типа мозаики и желтухи, часто встречающиеся в смешанной инфекции, имеют значительное распространение (7−95%) в производственных посевах и селекционных участках в свеклосеющих и семеноводческих хозяйствах ЦЧР.

2. Выделен возбудитель, идентифицированный как вирус мозаики свеклы, ВМС (beet mosaic virus, BMY) — представитель потивирусов. Изучен круг восприимчивых растений и особенности проявления на них симптомов проявления мозаики, способы передачи вируса и свойства возбудителя in vitro.

3. Выделен возбудитель, который по симптомам на тест-растениях, способу передачи и свойствам возбудителя в инфекционном соке идентифицирован как вирус желтухи свеклы, ВЖС (beet yellow virus, BYV) — представитель клостеровирусов.

4. Описаны признаки основных вирусных заболеваний, встречающихся в селекционных материалах ВНИИСС и вызывающих поражение листового аппарата и цветоносных побегов.

5. Выявлены селекционные номера и линии сахарной свеклы, отличающиеся относительной устойчивостью к ВМС (PC 92 007, У 70−93, PC 92 148 и др.), ВЖС (МС 214 164, 89−341, 14 234 и др.), а также с комплексной устойчивостью к обоим вирусам (Ул МС 1081, МС 24 834, МС 1006, МС Крезус, МС 5424, МС 5426).

6. Получены новые данные о зонах распространенности переносчика ризомании — почвенного гриба Polymyxa betae Keskin в пределах ЦЧР (Воронежская, Липецкая и Белгородская области).

7. Впервые разработан метод лабораторного культивирования облигат-но паразитирующего гриба P. betae, основанный на использовании совместных культур растения-хозяина и патогена. В экспериментальных условиях интенсивность заселения корней цистосорусами гриба составила 50%. Разработанный метод получения асептически чистых культур гриба при высокой.

121 концентрации инокулюма позволяет использовать его в селекционных программах по выявлению сортов сахарной свеклы, устойчивых к переносчику.

8. Отработана схема очистки ВНПЖС, обеспечивающая получение на-тивных вирусных частиц с высоким выходом (2−5мг/100г инфицированного материала) — на ее основе получена специфическая сыворотка к возбудителю ризомании с титром 1:1024 в тестах преципитации.

9. Изготовлен диагностикум для детекции ВНПЖС методом ИФА и оптимизированы условия проведения «сэндвич"-варианта ИФА для индикации ВНПЖС в листьях и корнеплодах сахарной свеклы. Чувствительность метода составляет 5−10 нг/мл. Полученный высокоактивный и строго специфический диагностикум к ризомании позволяет проводить раннюю диагностику возбудителя заболевания при оценке исходного и селекционного материала на устойчивость к ризомании и для своевременной и эффективной разработки защитных мероприятий.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

1.Широко использовать выделенные селекционные номера с относительной устойчивостью к вирусам мозаики и желтухи в селекционном процессе для передачи этого признака гибридам сахарной свеклы.

2. Рекомендовать лабораторный метод получения чистых культур гриба Polymyxa betae К. к использованию в селекции сахарной свеклы на устойчивость к переносчику ризомании.

3. В целях профилактики для своевременного выявления ризомании и разработки эффективных защитных мероприятий, а также при оценке исходного селекционного материала использовать высокочувствительный диагно-стикум для детекции ВНПЖС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Ризомания сахарной свеклы в Казахстане: Автореф. дне.. канд. биол. наук,-Л., 1991, — 20 с.
  2. Т.Ф., Загурский А. В. Болезни корнеплодов сахарной свеклы в период вегетации и меры борьбы с ними: Труды опытно-селекционной станции по сахарной свекле Фрунзе, 1979. IY. — С. 121−130.
  3. В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений. — Киев: Наукова думка, 1988. — 550 с.
  4. Ю.И. Вирусные болезни с/х растений и меры борьбы с ними. М., 1960.-С. 71−72.
  5. Ю.И., Ларина Э. И. Сельскохозяйственная вирусология. М.: Колос, 1982.- 135 с.
  6. Ю.И., Самсонова Л. Н., Альховская Г. Ф., Руженцова Е. А. Вирусные болезни сахарной свеклы в Киргизии // Сельское хозяйство Киргизии.- 1983, № 1.-е. 24.
  7. Д.Ю., Кременцова Е. Б. Распространение вируса НПЖС // Сахарная свекла. 1986, № 5. — С. 41−42.
  8. Д.Ю., Ларина Э. И., Высоцкая Р. И., Руженцова Е. А. Идентификация вируса НПЖС возбудителя ризомании // Бюлл. ВИЗР. — 1985, № 62.- С. 38−43.
  9. Д.Ю. Биология грибов Polymyxa betae Keskin и Olpridium brassicae (Wor.) Dang, поражающих сахарную свеклу, их роль в патогенезе смешанных инфекций: Автореф.дис.. канд. биол. наук. Л., 1987. — 18с.
  10. Ю.И. Вирусные и микоплазменные болезни растений. М.: Колос, 1992, — 135с.
  11. Ю.И., Теплоухова Т. Н., Якуткина Т. А., Власов Д. Ю., Акперлинов М. А. Закономерности циркуляции ВНПЖС в природе и обоснование мер борьбы с ризоманией сахарной свеклы // Вирусные эпифитотии и пути их предупреждения. Спб, 1993. С. 39−49.
  12. А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений. М.: Мир, 1978.-430 с.
  13. Р.В., Сибирякова И. И. Усовершенствование методов иммунизации животных вирусами растений // Теория и практика использования иммунитета с/х культур к вирусным болезням: Тезисы докл. Всес. совещ. Вильнюс, 1984. — С. 209−210.
  14. Р.В., Сибирякова И. И. Итоги и перспективы иммунодиагностики в фитовирусологии. // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность: Тезисы докл. Всеросс. Съезда по защите растений. Спб., 1995. — С. 178−179.
  15. М.И. Вирусные включения в растительной клетке и природа вирусов. М.: АН СССР, 1963. — 286 с.
  16. В.А. К составу вирусов возбудителей желтухи сахарной свеклы. // Вирусные болезни с/х растений. — Киев: Наукова думка, 1966. -С.311−316.
  17. А.В. Вирусные болезни свеклы // Сельское хозяйство за рубежом. 1983, № 5. — С. 31−33.
  18. А.В. Вирусные болезни сахарной свеклы // Защита растений. -1994, № 8. -С. 38.
  19. В.М., Шестакова К. Ф., Альховская Т. Ф., Марков Ф. И. Безвысадочный способ выращивания семян сахарной свеклы в Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1983. — 71 с.
  20. И.И., Лобушняк Л Л. Введение тканей сахарной свеклы в изолированную культуру с целью размножения и получения растений регене-рантов // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. — Киев, 1981.-С. 196−200.
  21. Г. Д., Ларина Е. И., Власов Д. Ю. Ризомания сахарной свеклы и меры борьбы с ней. М., 1988. — 50 с.
  22. М.А. Особенности мониторинга вирусов в условиях стрессовых воздействий // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность: Тезисы докл. Всерос. Съезда по защите растений. Спб., 1995. — С. 53−54.
  23. Л.В., Порембская Н. Б. Особенности ультраструктуры клеток растений при поражении вирусом мозаики свеклы // Микробиологический журнал. 1987. — Т. 49, № 6. — С.59−86.
  24. Л.В., Порембская Н. Б., Бобырь А. Д. Ультраструктурное изучение развития болезни у растений- хозяев, инфицированных ВСПС // Мик-робилогический журнал. 1989. Т.51, № 2. — С.78−86.
  25. А.И., Мацеберга А. Г. Вредители и болезни сахарной свеклы. Атлас Демпланк-Мазон-Лаффитт (Франция), 1993. — 175 с.
  26. Методические указания. Выявление, идентификация и основы эпифитотиологии вируса желтой карликовости ячменя (ВЖКЯ) // Власов Ю. И., Теплоухова Т. Н., Ларина Э. И. Л., 1990. — 18 с.
  27. Методические указания по векторной передаче вирусов, поражающих с/х культуры // Власов Ю. И., Теплоухова Т. Н., Ларина Э. И., Власов Д. Ю. -Л., 1990. С. 57−68.
  28. Р. Вирусы растений. ML: Мир, 1973. — 600 с.
  29. В.К., Атабеков И. Г. Метод получения препарата У-вируса и приготовления диагностических сывороток // С/х биология, — 1982. Т. 17, № 5. — С. 706−711.
  30. В.Ф. С/х фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989. — 480 с.
  31. З.А., Попова И. В. Развитие болезней свеклы в 1980—1981 гг..г. // Сахарная свекла. 1981, № 4. — С. 36.
  32. З.А., Брояковская К. Н., Корниенко А. С. Болезни технических культур. М.: Агропроиздат, 1986. — С. 27−38.
  33. Н.Б., Колесник Р. В., Павленко JI.A., Краева Г. В. Вирусные болезни сахарной свеклы на Украине: Тезисы докладов VIII Всесоюзного совещания по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. Рига, 1986. — Ч.Ш. — С. 63.
  34. В.В., Бобкова А. Ф. Диагностика вируса мозаики сахарной свеклы методом иммуноферментного анализа // Доклады ВАСХНИЛ, — 1989, № 8. -С. 7−10.
  35. В.В., Бобкова А. Ф., Карасев А. В. Вирус желтухи сахарной свеклы: выделение, очистка и диагностика методом ИФА // С/х биология. 1990, № 1. — С. 181−186.
  36. В.В., Бобкова А. Ф. Диагностика вируса желтухи сахарной свеклы в корнеплодах и тлях методом ИФА // Доклады ВАСХНИЛ. 1991, № 5. -С. 16−18.
  37. В.В., Карасев А. В. Характеристика изолята вируса мозаики свеклы из южного Казахстана // Plant.Pathol. 1991. — 40, № 4. — С. 515−523.
  38. Е.А. О природе заболевания сахарной свеклы в Киргизии -мочковатость корней // Теория и практика использования иммунных с/х культур к вирусным болезням: Тезисы докладов VIII Всесоюзного совещания. Вильнюс, 1984. — С. 190−192.
  39. Е.А. Ризомания сахарной свеклы (распространение и вредоносность в Киргизской ССР, идентификация патогена): Автореф. дис.. канд. биол. наук, — JL-Пушкин, 1987. 18с.
  40. И., Иванова Г., Влияние на различии концентрации захороза вверху развишто на кореновата и вегетативнатата система на захарно цвекло, отгледано in vitro // Физиол. на растенията. 1982. — 8, № 4. -С. 64 -71.
  41. A.M. Рост и метаболизм изолированных корней в стерильной культуре. М.: Наука, 1970. — 405 с.
  42. В.Г., Бобырь А. Д. Вирусные болезни сахарной свеклы в Молдавии // Вирусные заболевания культурных растений Молдавии. -Кишинев, 1984. С. 156−164.
  43. Т.А., Ахатова Ф. Х. Мозаика сахарной свеклы. Распространение, диагностика и система мер борьбы: Методические рекомендации. Алма-Ата, 1988. — 16 с.
  44. JT.B. Первичные очаги вирусной желтухи сахарной свеклы и обоснование мероприятий по их ликвидации: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1971. 21 с.
  45. JI.B. Создание селекционных материалов сахарной свеклы, устойчивых к вирусной желтухе и мозаике: Тезисы докладовVIII
  46. Всесоюзного совещания по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. Рига, 1986. — С.80.
  47. Ю.Б. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними. М., 1984. — 35 с.
  48. Т.А., Власов Д. Ю., Акперлинов М. А. Методические указания по оценке зараженности сахарной свеклы ризоманией. JI., 1991. — 32 с.
  49. А1 Musa М., Mink J. A. Beet necrotic yellow vein virus in North America // Phytopathol. 1981. — V. 71, № 8. — P. 773−776.
  50. Asher M.J.C. Rhizomania- the dutch approach // British Sugar Beet Review. -1985.-Vol. 53, № 4. -P. 30−34.
  51. Asher M.J.C., Henry C.M. Research to contain beet rhizomania in the England Plant Health and Eur Single Market: Proc. Symp. Brit. Grop. Prot. Counc., Faruham. 1993.-P. 111−122.
  52. Barr D.G.S. Morphology and host range of Polymyxa graminis Polymyxa betae and Zigniera Pilorum from Ontario and some other areas // Can. g. Plant Pathology. 1979. — Vol. 1, № 2. — P. 85−93.
  53. Beemster A.B.R., De Hej AA. A method for detecting Polymyxa betae and beet necrotic yellow vein virus in soil using sugar beet as a bait plant // Neth.G. PI. Path. 1987. — Vol. 93, № 2. — P. 91−93.
  54. Bongiovanni G.C. Za diffiisione della rizomania in Italia inform // Phytopatol. -1964. Vol. 14, № 10. — P.263−265.
  55. Brunt A.A., Shikata E. Fungus transmitted and similar labile rod shaped viruses // The Plant Viruses. The Rod-shaped Plant Viruses. New-Iork. — London: Plenum Press. — 1986. — P. 305−335.
  56. Cambra Mora J. Detection del virus de la rizomania (beet necrotic yellow vein virus) en Castilla у Leon // Vest agr. Prod, у prot. veg. 1988. — 3, № 3. -P.335−362.
  57. Carriole M. Prevoiz la janunisse: (Pap) Jourec int. betteraviere, Offoy, 1 gun, 1989 //Sucr. fr. 1989, — 130, 138. — P. 293−296.
  58. Chod J., Polak J. Sb.ref. Mezinarodni konference о ochrane cukrovky Semcice. 1976 (1977).-S. 207−213.
  59. Dickens J.S.W., Wright A.J. Survival of Polymyxa betae during processing of vegetables and sugarbeet // Bull OEPP. 1995. — 25, № 4. — P. 673−679.
  60. Duffus J.E. Rhizomania treatens sugarbeet industry // Agricultural Reserch. -1986. Vol. 34, № 1. — P.ll.
  61. Fritzsche R., Kleinhempel H. Zum Areftreten der Virozen Ruben Virgilbung in Jahre 1985 und Schlubfolgerungen//Arch. Phytopathol Pflanzenschutz. — 1986, 22 (5). — P. 386−394.
  62. Ganchou M. Rhizomanie de la betterave: extension vu probie // Agrisept. -1985, № 1030. P. 31−32.
  63. Gao J., Deng F., Zhai H. The occurence of sugar beet rhizomania caused by beet necrotic yellow vein virus in China // Acta Phytopathol. Sinica. 1983. -Vol. 13, № 2.-P. 1−4.
  64. Godfrey L., Maul P. Interactive effects of aphid injure and beet yellows virus on sugar beet photosynthesis and yield // Sugar Beet Res. 1993. — 30, № 1−2. -P. 95.
  65. Gunter J. Mindestens 7% der Zuckerriiben rizomania befallen // Pflanzenschutz Praxis. 1984, № 1.-S. 34−36.
  66. Heijbraek W. Dissemination of rizomania by soil, beet seeds and stable manure // Plant Pathol. 1988. — 94, № 1. — P. 9−15.
  67. Hess W., Schlosser E. Rizomania VI. Befalls -Verlust Relation und Bekamp-fung mit Dichlorpropen // Med. Fac. Landbouw Rigksuniv. Gnt. — 1984, № 49/2 b. — S. 473 -480.
  68. Hillmann U., Schlosser E. Rizomania. X. Translocation des (BNYVV) in Beta spp // Meded. Fac. Landbouww, Rijksuniw. Gent. 1986. — 51, № 28. -S. 827−834.
  69. Hills O.A. Effect of virus yellow on yielo and quelity of sugar beet seeds // Economic entomol, Menasha Wiss. 1960, 93 (1). — P. 162- 164.
  70. Horak I. Risomania. 1. Wachweis des (BNYVV) mit indikator Pflanzen // Zuckenndustrie. 1982. — 32, № 1. — S. 23−26.
  71. Kimber D.S. Brit. Sugar Beet Rev. 1977, 45. — P. 18 -19.
  72. Kleinhempel H., Spaar D. Rizomania eine gefahrliche krankheit der Zucher-riibe // Feldwirtschaft. — 1983. — 24, № 9. — S. 420−421.
  73. Kobza Sandor. A cukorrepa rizomania betegseget okozo repa nekrotikus ersar-gulas virus (beet-necrotik yellow vein virus) elofordulasa magyarorszagon // Novenyvedelem. 1985. -21, № 1. -P.14−18.
  74. Koch. F, Baun. M., Burda M // Phytopath. Z.98. 1980. — S. 40−46.
  75. Koch F. Za rhizomanie de la betterave // Ze Bettravier. 1982, № 169. -P. 14−16.
  76. Koch. F. Rhizomania 30 years of experience with a dangerous disease of sugar beets in Europe // Inst. Plant Brudung of KWS Kleinwanzlebener Saatzucht. Ag. — 1985.-S. 37−42.
  77. Kudela V. Vyskut viru zlute necroticke zilkovitosti repy jako puvodce rhizomanie repy cukrose v CSSR // Listy Sukrov. // 1986, 102, № 2. S. 27−30.
  78. Kuszala M., Putz C. La rhizomanie de la Betterave sucriere en alsace came d’hotes et proprietes biologigues du «Beet necrotic yellow vein virus // Ann. Phyt. 1977. — Vol. 9, № 4. — P. 435−446.
  79. В. Влияние вирусной инфекции семенных растений сахарной свеклы на урожайность и качество семян // Rostlinna Vyrobt. 1987, 3(30). -С. 75−86.
  80. Zesemann D., Koenig R. Bodenburtige viren von Zuckerriiben mit ahnlicher Partikelmorphologie wie das rizomania virus, aber jelilender serologisclur Ver-wandschafl // Mitt. Biol. Bundesanst. Land. und Forstwirt. Berein-Dahlem. -1988, № 245. — S. 465.
  81. Limburg D.D., Mauk P.A., Godfrey L.D. Characteristics of beet yellows clo-sterovirus transmission to sugar beets by Aphis fabae // Phytopathology. 1997. -87, № 7. — P. 766−771.
  82. Lohius H. Rhisomania is een bedreiging voor de bietenteelt. Boerderij (Akker-bouw) // The Netherlands. 1985, № 70. — P. 121−127.
  83. Macovei Al. Cercetari asupra bolilor virotice ale sfeclei de zahar. Stabilirea pre-sentei virusului rizomaniei (Beet necrotic yellow vein vims) in unele culture de sfecla de zahar din Romania // Bui. grot, plant. 1985, № 1−2. — P. 9−14.
  84. Miller C.E., Martin R.W. The ultrastructure of plasmodia, sporangia and cysto-sori of Ligniera verrucosa (Plasmodiophoromycetes) // Can. J.Bot. 1985. -Vol.63, № 2, — P. 263−273.
  85. Molard M. Evolution actualle de la rizomanie dans le monde et en France // Publ. Inst.rog. beige, amelior. better. 1985. — 53, № 3. — P.109−122.
  86. Mora I.C., Benavides P.G. Detection del virus de la rizomania (BNYVV) en Castilla у Leon // Investigacion agraria. 1988. — V. 3(3). — P. 355−367.
  87. Morel G. Ze development du mildiou sur des tissus de vigne cultives in vitro // C. r. Acad. sci. D. 1944. — 218. — P. 50−52.
  88. Morel G. Recherches sur la culture associle de parasites obligatoires et de tissus vegetarex // Ann. Epiphyt. 1948, — 14. — P. 123−234.
  89. K. // Biol. Plantarum. 1979. — 21. — S. 275−279.
  90. Pomar P., Ortiz A. Distribution and incidence of yellowing viruses in sugar beet crops in Spain from 1990 to 1993 // Ann. Appl. Biol. 1996. — 128, № 2.- P. 279−284.
  91. Putz C., Composition and structure of beet necrotic yellow vein virus // Jen. Virol. 1977. — Vol. 35. — P. 397−401.
  92. Putz C., Merdinoglu D. La rhizomania de la betterave est. elle transmissible par la semence // C.r. Acad. agr. Fr. 1987. — 73, № 6. — P. 117−126.
  93. Richards K., Jonard G., Guilley H. In vitro translation of beet necrotic yellow vein virus RNA and studies of sequence homology among the RNA species using cloned с DNA probes // Gen. Virol. 1985. — Vol. 66, № 2, — P.345−350.
  94. Russel G.E. British Sugar Beet Review. 1960. — T. 28, № 4. — S. 163−170.
  95. Russel G.E. Proc. Roy. Soc. Ser. B. 1972. — 181. — S.267−279.
  96. Russel G.E. Sugar beet Virus yellows. London, UK- Butterworth and Co (Publishers) Ltd. 1978. — S. 239−243.
  97. Scafarel A. Rizomanie de la betterave: les recherches se poursuivent // Agrisept. 1986, 30.-P. 21.
  98. Schaufele W.R. Die virose Wurzelbartigkeit (Rizomania) eine erste Gefahr fur der Rubenanbau Gesunde Pflanzen. — 1983. — Bd.35, № Ю. — S.269−274.
  99. Schaufele W.R. Die virose Wirzelbartiget der zuckerriibe Gesunde Pflanzen.- 1989. 41,4: S. 129−136.
  100. Smith H.G., Hallswoith P.B. The effects of yellowing viruses on yield of sugar beet in field trials, 1985 and 1987 // Ann. Appl. Biol. 1990. — 116, № 3. -P. 503−511.133
  101. Smith H.G., Stevens U., Hallsworth P.B. The use of monoclonal antibodies to detect beet mild yellowing vims and beet western yellows in aphids // Ann. Appl. Biol. 1991. -119, № 2. — P.295−302.
  102. Tamada Т., Baba T. Beet necrotic yellow vein virus from Rhizomania affected sugar beet in Japan // Ann Phytopath. Soc. Japan. — 1973. — Vol. 39, № 4. — P.325−332.
  103. Teakle D.S. Zoosporic fungi and viruses. Zoosporic plant pathogens. A modern perspective. London: Academic. Press. 1983. — P.233−248.
  104. Thopson K. Rhizomania factories growers and advisets co-operate to reduce further spread // Brit. Sugar Beet Rev. — 1986. — Vol. 54, № 4. — P. 33−36.
  105. M.A., Russell G.E. // Ann. Appl. Biol. 1956, № 44. — S. 381−389.
  106. Wiesner K., Krause M. Zur lokalisierung des BMYV, des BYV, des BMV in Zucherruben // Arch. Phytopathol. und Phlanzen-schutz. 1990. — 26, № 5. -S. 441−452.
  107. Wilson B.M., Nakane P.K. Recent development in the periodate method of conjugate horse-radish perozidase (HKPO) to antibodies. Immunofluorescence and related techniques. Elsevier: North-Holland Biomedical Press, 1977. -P. 172−180
  108. Windt A. Rizomania gezielt ausschalten // DLZ. 1966. — V. 47, № 7. -S. 32−34.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!